fantlab ru

Все отзывы посетителя Hariamatyhari

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по датепо рейтингупо оценке
– [  15  ] +

Анджей Ясинский «Ник. Землянин»

Hariamatyhari, 3 февраля 2017 г. 14:31

Напрочь исчерпав остатки своей фантазии на почвах скомпилированного мира Лемурии, автор выдергивает Колю Герасимова, ставшего почтибогом, домой. Самоутверждаться перед гномами уровни уже не те, а вот дома... Ооо, такой задел для постройки родиноутопии, где все враги почти опущены до уровня неандертальцев, инопланетяне завистливо посматривают на Родину-Мать, но боясь кагэбэшников не рискуют сунуть сюда нос, трепещут в ожидании прихода Коли, тем более приход не слабый. Будет крайне не объективным ставить диагнозы кому-либо по одной книге, даже и по восьми, но обширные поражения коры головного мозга телеизлучением будут очевидны даже доярке с птицефермы. Книга насквозь пропитана не достаточно тщательно скрытым шовинизмом который разрывает автора как гинекологическое зеркало в руках девственника-практиканта разрывает первую пациентку. Тот факт, что автор не в силах довести книгу до логического завершения обращается к коллективному разуму с призывом подкинуть идей и сюжетов, прожевывая эти сюжеты по пару месяцев на главу состоящую из 20 страниц, становится очевидным, что так писать можно, делать это можно долго, на каждой новой главе обещая что она последняя в последней книге, и дочитать вы эту историю можете только переведя мне 50 рублей. И вот, последняя уже точно стала предпоследней, а там... писать будем до последней идеи, последнего сюжетика, сцены, рубля подкинутого подсевшими малолетками ощутившими причастность к творению новой книги. К слову, обещанная «последняя» закончилась не то чтобы логичным завершением истории, или, хотя бы тома, но оборвалась на не завершенном абзаце. Видимо, последние 50 рублей пылкого поклонника себя исчерпали также неожиданно.

А что можно сказать по сюжету? — Стиль монологоумничания остался прежним, самолюбование и интерполяция себя на главного героя — на том же уровне, разве что любующихся стало больше, все они новые, крайне не предвзятые субъекты любования, и тут даже самый тупой читатель осознает — если Каляном восхищаются поголовно все, даже инопланетяне трепещут, то куда тебе, читателю не сделать то же самое? А как тут не любоваться, даже сам главный герой наконец то смиренно констатировал факт, что он стал богом, со всеми вытекающими божественными обязанностями. В общем автору зачет, давай исчо, спасай солнечную систему от супостата, пусть все знают, что наша Родина — ее не пропить, как и фантазию автора! И да, ура новой религии — ясинизм рулит, как и новый бог — свиточ новой реальности от простого ростовского мессии.

Оценка: 1
– [  5  ] +

Андрей Ливадный «Призрачный Сервер»

Hariamatyhari, 15 ноября 2016 г. 15:10

Зная, что у Ливадного, на фоне общего эпистолярного потока иногда проскакивают и более-менее пристойные вещи, решил попробовать, все таки с автором давно знаком, чем Андрей Львович не шутит... тем более, тема виртуалки им уже слегка обкатана (Мишень, если память ни с кем не изменила).

Вступление то ли насторожило, то ли не порадовало — своей предсказуемой пресностью, слово-в слово то, чего ожидаешь прочитав офф. аннотацию целиком состоящую из спойлера. Но опять же... — зная автора. А дальше стало чуть интереснее, хотя вопросы начинают сыпаться один за другим. Их или задаешь себе и выбрасываешь книгу, или игнорируешь и читаешь дальше. Ливадный, он, ну как бы покультурнее... любит писать, что ли. Как то у него получается, что идея одна, а текста много. Если по честному, хватило его на одну-полторы книги — и развитие сюжета, и интересные его повороты, драйв, экстрим, интрига, хотя и с напрягом, но что то происходит. Дальше — а дальше уже все равно какой ты цикл читаешь — или про «экспансию», или про «титановую лозу», а может и про «форму жизни»... Все равно скатываемся к всевластию

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
нанороботов,
противостоянию
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
искуственных интелектов,
страницы текста шевелятся от
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
сервоприводов,
зубодробительным стакато отдается в голове навязчивая идея автора —
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
можно ли оцифровать сознание, и способно ли оно чувствовать?
Благо сюжетная линия была выбрана таким образом, что «рояли» стоят уже не в кустах, а выстроены как на витрине — стройными рядами, и это должно восприниматься как само собой разумеющееся... до тех пор, пока мозг автора не перегрелся на второй книге, когда мысля выдохлась и пришлось городить муть да ересь, которая перечеркнула все написанное в первых книгах. Но не переписывать же все с начала. Так оно и осталось — начали за здравие, закончили за упокой. Намеренно не вдаюсь в подробности, поскольку их больше чем способен воспринять мозг, только общее впечатление — начало книги средне-нормальное, средина — пресная, конец — непонятный (в смысле, не понятно, как таким можно закончить).

На закуску, справедливости ради, скажу, если бы этот цикл был первым, в моем знакомстве с Ливадным, мой отзыв мог быть на много положительнее, автор все таки серьезно вырос на фоне себя, старался, пытался максимально согласовать то, что он может, и то чего хотим мы, читатели. Не повторяй он на каждом шагу идеи обыгранные сотни раз в десятках его же книг, или не знай я об этом — цикл я оценил бы значительно выше. Значительно. Вот так, субъективно, не могу абстрагироваться.

И, да, к прочтению рекомендую. Ваша Харя.

Оценка: 4
– [  19  ] +

Ник Перумов «Хедин, враг мой»

Hariamatyhari, 31 мая 2016 г. 14:00

Поскольку, спасибо издательству, здесь была опубликована сперва первая часть, и отзыв я на нее написал вскоре после.., то ко второй части, получается, надо писать отдельный, кажется регламентом это допустимо.

Так вот, ко второй части — кто против нас — я зрел почти пол года. К такому шагу надо внутренне подтянуться, созреть, настроиться — как к повторному купанию в проруби. Не освежает, конечно, но, на основании собственного опыта, заставляет остановиться и подумать. Раз десять.

Главный вывод один — эти книги можно издавать только в электронном формате — ну зачем деревья ради них калечить? Автор как писатель настолько ослаб, что, можно сказать, находится на смертном творческом одре. Если упустить все что о нем сказано было и мной, и другими фанами о напыщенности фраз, о завернутости оборотов, о пустословии, словоблудии и графоманстве... то именно эта часть вечной истории отличается колоссальностью своей неначатости и незаконченности, при всей ее толщине в книге не происходит практически ничего. Буквально 3-4 второстепенных события и одно-два сюжетополагающих, которые, правда, переехали сюда из предыдущих томов и без остановок уехали в следующие. И сотни многостраничных занудных диалогов-монологов.

Как я думал раньше сам, и о чем писали многие читатели — такое бессмысленное дробление на пустые книги можно оправдать только одним — маркетингом. В пользу этой теории говорит краткий путеводитель в начале каждой новой книги с родословными всех героев и злодеев тома (для новых почитателей, которые не станут тратить пол жизни на приквел), но опровергает здравый смысл — тысячу интересных книг одним томом раскупят быстрее чем по сотне скучных томов двухтомника. Таким темпом автор не осилит начатое и лет через двадцать, но писать при этом будет едва десятку самых стойких поклонников, да может еще парочке студентов-психологов взявшихся по этому феномену защитить курсовую.

Ну, вот собственно и все, что можно сказать по этой второй части. Серо, скучно, примитивно. К написанию следующего тома как раз поднакоплю сил и терпения, чтобы залпом за месяцок пролистать его по диагонали.

И да, меня тоже здоровски улыбнул тонкий психологический ход — как вовлечь читателя к сопереживанию событий в отстраненных вселенных — упомянуть там некий абстрактный закрытый мир с электричеством и берегом моря, который планируется очень вскоре уничтожить.

Трепещи же, о читатель!

Оценка: 1
– [  6  ] +

Фольклорное произведение «Русские народные сказки»

Hariamatyhari, 27 января 2016 г. 16:40

Принято считать, что фольклор — это нечто светлое, положительное, взращивающее из недорослей новое поколение, преемника культуры и традиций, надежду и оплот поколения уходящего. Ну, отчасти так оно и есть, культура и традиции передаются на ура, но вот какая культура, какие традиции, какая мораль — здесь ещё надо сто раз подумать. Даже всем наизусть известные, хорошо знакомые, родные с детства. Одна учит, что надо обмануть, кинуть кого то, и на этом заработать, вторая — обворовать вора, третья — как свергнуть власть, четвертая — добиться успеха ничего не делая. Ну и так почти каждая Русская народная сказка учит, что жить лучше не честно, а выгодно. Например, Мужик и медведь, Лиса и волк, а про попов сколько сказок-не-сказок... А мы еще на современные мультики кричим...

Оценка: 8
– [  20  ] +

Ник Перумов «Хедин, враг мой»

Hariamatyhari, 20 января 2016 г. 13:56

Upd. Этот отзыв только на первую часть (тогда здесь была лишь она, на вторую позже напишу отдельно)

Если Вы соскучились по непревзойденному творчеству мастера пера и соплей, гениальному создателю вечной жвачки, творцу игрушечных воздыханий и самобичеваний, воспевателю комплексов и божественной ущербности, тогда эта книга написана лично для Вас!

Томик выдался небольшим, но очень продуктивным. Например, давняя страсть посвятить каждому участнику массовки хотя бы пол главы-главу, в этой книжке, по моему, достигла апогея. Автор умудрился столько сюжетных линий сюда натолкать, что одно лишь их арифметическое перечисление главу займет. Зато обратная сторона медали — пока всех понемножку упомянул — уже и книжка готова. Как бы удобно с технической стороны, но ведь не читаемо совершенно. Это даже винегретом нельзя назвать. Смесь такого количества разных низкосортных продуктов пора назвать по честному, своими словами, и скормить свиньям, как это делали наши предки. Если откопировать все реальные действия, которые происходят в этом томе, они все поместятся в одной тетрадке, остальное — наполнитель.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вот еще что запомнилось — давненько Перумов не смаковал педофильную тематику. А как у него выходит эта тема! Как реалистично описаны слюни старого толстяка, истекающие по худосочному, совсем не повзрослевшему, обнаженному детскому телу. Раздеть, уложить на стол, раздвинуть ноги гениталиями к толстяку, привязать... Ну хоть одна сценка в книге выдалась хоть и совершенно лишней, зато живой и реалистичной. Что то былое ещё теплится в Перумове. Жаль только, совсем не то, на что надеешься.

Отдельная тема — боги. Их характеры, темпераменты, образ мышления и т.д. — они не то чтобы антропоморфны, они даже на фоне людей ущербны и неестественно «тупы», избыточно чувственны и недальновидны. Читаешь про Хедина — не воспринимаешь всерьез его комплексы, сопли и слюни, потому как понимаешь — даже в сказке этого не может быть, просто не может, читаешь про Ракота — тоже смешно и гадко, что ли, наблюдать, как автор пытается тебе скормить не съедобное. Диалоги с Хрофтом- диалоги 8-милетнего мальчика пытающегося экспромтом сыграть серьезную роль. Большая часть всего выглядит то ли пластмассово, то ли пластилиново... А этот.., «плевок» Хедина самим собой разутюженным в незабываемого? Как этот акт классифицировать? Лично я воспринял как акт совокупления автора с моим мозгом. Нигде не возникает чавства приобщенности к качеству. А линия Сильвии? — ну, не серьезно, чесслово. Такое интересно может школьникам читать, даже не старшекласникам, чтобы воспринимать как есть, но зачем тогда намеки на педофилию?

Никогда ни в одной книге не пролистывал столько текста транзитом. Это же реально невозможно прожевать. Начинает сводить челюсти — начинаю вести пальцем вниз, пол страницы, страница, полторы, а там все еще тянется одна и та же сопля, длииинная и вязкая. Слов нет. А ведь автор в себя верит, с оптимизмом смотрит, других учит... Ставлю завышенную оценку — исключительно «за имя». Что же, почитайте и вы, может кому больше понравиться. С уважением, Ваша Харя!

Оценка: 1
– [  14  ] +

Анджей Ясинский «Ник. Астральщик»

Hariamatyhari, 16 ноября 2015 г. 11:24

Многострадальная, вернее долгострадальная, вернее, долго выстрадываемая книга наконец то обрела какие-ни-какие очертания. Но на этой почве мы имеем два нюанса — первые главы писались много дольше остальных, местами чувствуется, что автор мобилизировал все остатки своего писательского дара, вложил (заложил, не знаю...) душу по крайней мере в одну главу книги, и в результате, одна сцена у него получилась занимательнее всего написанного ранее, которую я даже готов через пару лет перечитать, но и та, правда со скомканным концом. А потом... Как в официальной аннотации — чувство свободы на почве чувства опустошения.

Идем, гуляем, плюем через плечо, всех посылаем... Есть подозрение, что любимой песенкой детства Ясинского была песня Цоя « Эй прохожий проходи», и была она настолько любимой, что обрела себя сквозь годы в прозе. После сцены соревнования, и до самого конца не происходит совершенно ничего, чисто буквенный наполнитель страниц... К концу книги, осознав всю трагичность происходящего, насколько пуст и пресен сюжет, исчерпаны возможности Мира и не реализован потенциал Ника (помним самоинтерполяцию «автор — главный герой»), Андржей принимает радикальное решение

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
депортировать Ника на матушку Землю, где, без его присмотра, воцарился Русским Мир на пол планеты, но и в тайгу за грибами не сходишь без того, чтобы на тебя не набросились обиженные китайские нинзя, чей уровень техноxлогий сопоставим с уровнем кунг-фу нашего дваждыпопаданца, и где ни одна душа еще не успела восхититься мастерством нашего героя. Запасаемся попкорном, раньше 6-8 книг Нику оттуда, увы, никак не вырваться.

Оценка: 1
– [  4  ] +

Гарри Гаррисон «Радушная встреча»

Hariamatyhari, 11 ноября 2015 г. 10:03

Столько яда во мне накопилось за осень, а тут ещё эта бездарность под руку попала... Что можно сказать — ранний Гаррисон. Ничего о ни о чем. Единственная мораль, которую из рассказа выдоить можно — бойся данайцев и дары приносящих. А все что кроме — бред кобылы забредшей на поле конопли. Если бы даже не звучало слово Марс, и то... Вспоминается старый мультик Саакянца — «какое море?! — какой тулуп?! -какой заяц?!» Ну и что, что Гаррисон, ну и что, что Имя? — бездарность, она и в Америках бездарность. — Не об авторе, о рассказе. Тогда он имя, кстати, ещё не заработал, и нечего искать тайные смыслы в том, в чем их и сам автор не видел...

Оценка: 3
– [  1  ] +

Гарри Гаррисон «Секрет Стоунхенджа»

Hariamatyhari, 20 октября 2015 г. 20:58

Как это часто у Гарри случается — пришла мысль в голову, надо её по бырику записать, в виде рассказика. Но, поскольку просто описать теорию, или, тем более затяганный парадокс будет слишком скучно, да и не по писательски, пришлось придумывать антураж — камни там, святилища, жертвоприношения... И не важно над чем медитировать будем: курица и яйцо, Стоунхендж и… Есть здесь немножко юмора, стеба, на него и спишем.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Гарри Гаррисон «Дорога в 3000 год»

Hariamatyhari, 20 октября 2015 г. 00:53

То ли возрастные изменения приобрели необратимый характер, то ли слава великого фантаста не давала покоя, и надо было отметиться накануне третьего тысячелетия, да только вышло хоть результативно, но как бы по школьному. Какая универсальная формула, какой философский камень, вы о чем? Не будь это рука мэтра, боюсь порог в 6 баллов был бы оочень не досягаем. Да каких 6, хоть бы 4 набрать. Лично я завысил чисто из уважения. И надо же, самомнение, сказать такое про это недоразумение «и это, зачастую, делает их лучшими из всего, что есть в собрании». Зато времени почти не отнимает, и на том спасибо.

Оценка: 4
– [  7  ] +

Гарри Гаррисон «Время для мятежника»

Hariamatyhari, 16 октября 2015 г. 12:23

Решил давеча почтить память Великого восполнением пробелов на книжной полке. Выбор пал в том числе и на эту книгу, но, как оказалось, лучше бы он никуда не падал. В моем восприятии эта книга вышла самой слабой из прочитанного у автора. Обвинить его в глупости я не имею никакого права, поэтому, рискнул предположить, что в качестве дураков записали нас, читателей. Но, обо всем по порядку.

Начало вполне себе заурядно — простой детективчик с лёгкой примесью научной фантастики. Много лишних телодвижений, немного вклада в антирасистское движение, немножко о бытовухе простых американских вояк (все никак не отпускает собственная служба в армии), чуть рефлексии на почве Вьетнама, и на этом всем мы доезжаем до средины книги. А там бац! Обухом по голове! Читать дальше перехотелось сразу, и полностью. Имею в виду сюжетополагающихй момент

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
с отправкой негра в погоню за беглым полковником в рабовладельческие времена. Но убил не этот факт, а то, что погоня отправляется в годовщину прибытия беглеца на место, когда полковник уже «раскрутился», и представляет максимальную опасность. Не логичней отправить погоню в на день до прибытия полковника, и устроить засаду? Или зачем засада? Поставь пару бревен на месте прибытия, и беглец воплотиться по пояс деревянным, бегать ни за кем не надо будет (у них кажись эта концепция обыграна была). Единственное, что могу сказать в оправдание автора — роман задумывался именно ради вот этой манифестации — как плохо жилось рабам до войны, и как сегодняшнему негру не поздоровиться, попади он в «туда» или в «тогда», и даже если негров ущемляют сегодня (1983г), то на сколько хуже было тогда. А все эти детективы, наигранная, как в школьном спектакле, «никакая» тстория написана по принципу — надоело, еще две страницы, и закругляюсь.
Единственное, что вытягивает роман — это писательский талант Гаррисона. Сюжет кривой и бедный, но написан более-менее хорошо. Как то так.

Оценка: 4
– [  6  ] +

Гарри Гаррисон «Давление»

Hariamatyhari, 18 сентября 2015 г. 08:38

Ранний Гаррисон. Пожалуй это основная характеристика рассказа. Небольшие наброски больших идей. Очередная попытка молодого американского фрилансера завязать со старой работой и обрести себе новое имя. Ко многому можно придраться в этом сочинении, но, если смотреть с той позиции, что мы стоим всего лишь перед очередной ступенькой, которыми поднимаются к звёздам, многое можно простить и списать. Возможно рассказ пестрит ляпами, нестыковками, поступки героев иногда граничат со здравым смыслом, но... есть здесь идеи, которые чего то стоят. Придумал сферу, которая способна выдержать колоссальное давление, но как в неё попасть? Придумал телепорт, тут же придумал как он работает. Не было тогда современных компьютеров, не было соответственно и идей, что на одном конце телепорта объект буквально разбирается на атомы, записывается буквально все,вплоть до координат, энергий каждого электрона, а на том конце — собирается (о том, что суммарной мощности и памяти всех сегодняшних компов планеты вряд ли хвати для переброски хотя бы дохлой крысы, пожалуй стоит умолчать, как и об инструментальной базе для снятия и воспроизведения всех нужных параметров). Поэтому идея Гаррисона была по фантастически проста, а заодно лишена спорных моментов — что происходит с телом — копируется или воссоздаётся или там исчезает, а там появляется... Но, возникают другие спорные моменты — на какого размера тела распространяется работа телепорта: человек, морская свинка — понятно, а мелкие членисточленистые? А амёбы с туфельками? А молекулы, в частности газов? Если и с газами схема прокатывает, то вблизи работающих телепортов должен возникать жуткий сквозняк, а если нет, то как быть с воздухом, который в лёгких? Или все же, телепорты надо доукомплектовывать барокамерами? Ну да ладно, мёртвых не судят, тем более, за последние пол столетия технологии ого куда шагнули.

Не менее важна психологическая составляющая. Но она столь неоднозначна, спорна и вариативна, что в жизни и не такое бывает. От комментариев этой части воздержусь. Тем более, это все же, ранний Гаррисон.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Гарри Гаррисон «Вы люди насилия»

Hariamatyhari, 15 сентября 2015 г. 12:47

Немножко неожиданным было прочесть гимн лицемерию из под пера Гаррисона. Много наивного дешевого антуража в стиле Риддика (вернее наоборот) чтобы довести до нас простую идею — жестокость, убийство и т.д. — атавизм, который в будущем должен окончательно подсохнуть и отвалиться. И процесс уже начался — в виде движения пацифистов и вегетарианцев. А почему автор жестко лицемерит? Тут все просто. — Не прямое убийство — тоже убийство. Такое же...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Подстроить, чтобы взорвалась винтовка и убила солдата — чем это отличается от поставить растяжку и подорвать солдата на ней? А оставить целую группу людей без запаса кислорода? —
Точно те же острые приступы лицемерия, ка и у вегетарианцев. Последние — тоже не кушают мясо потому что жаль убивать хрюшу или теленка, но при этом спокойно носят кожаную обувь, меховые шапки, дубленки. Те, кто не носят — тоже лицемеры. Убивать корову плохо? А жука? А сколько жуков гибнет, чтобы получить тонну картошки, тонну зерна? От инсектицидов они гибнут миллиардами. Вместе с ящерицами, жабами , ежиками их сожравшими. А крыс травить надо? — Чтоб запас зерна для вегетарианского хлеба сохранить. А чтобы пошить одежду из натуральных волоком, допустим, из хлопка, никого не нужно убить? Например, ради производства железа, из которого будет сделан трактор или ткацкий комбинат? Да ради того же хлопка в свое время осушили целое Аральское море! Сколько погибло рыб, животных, птиц при этом? Вегетарианцы к этому не причастны? — Аа.., носить исключительно синтетику..? — А рассказать, как губятся целые экосистемы при добыче и транспортировке нефти? Вот и говорю — все они лицемеры! И Гаррисон туда же. А умный человек с виду, в истории наследил...

Оценка: 6
– [  4  ] +

Гарри Гаррисон «Чёрное и белое»

Hariamatyhari, 14 сентября 2015 г. 08:58

Рассказ-предупреждение, рассказ- размышление, рассказ-позиция. Прочитав название ожидаешь чего нибудь «эдакого» (имею в виду оригинальное название, а не этот его вольный перевод) — а его все нету и нету, и это не обоснованное ожидание большую часть чтения отвлекает от сути. А суть проста и не замысловата... Война во Вьетнаме в разгаре, протесты набирают обороты, Гаррисон сделал это (помитинговал) по своему — предложил вариант будущего, где война будет не за океаном, а рядом, за окном, и ненавидеть будут зачинщиков войны так же как «там» ненавидели американских солдат. А причина ненависти... Если бы не изменилась внутренняя политика страны в отношении расизма, кто его знает, сценарий мог быть вполне не фантастичным. Недавние события тому подтверждение, когда убийство чёрного парня вызвало бурю протестов. Будь внутренняя политика пожестче, гаррисоновский сценартй вполне мог стать и пророческим.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Гарри Гаррисон «Беглец»

Hariamatyhari, 11 сентября 2015 г. 09:45

Один рассказ — одна мысль. О темпоральных парадоксах и невозможности создать машину времени, которая будет действительно машиной времени а не билетом в один конец, не важно — в прошлое или в будущее. Мысль ли это о параллельных вселенных? Да кто его знает, робкие намеки есть, но все на совести читателя... А все остальное — не больше чем антураж, но, довольно таки неплохой. Чай не физик-ядерщик пишет, а писатель, и какой!

Оценка: нет
– [  8  ] +

Гарри Гаррисон «Последнее сражение»

Hariamatyhari, 11 сентября 2015 г. 08:36

Обычно рассказы читать не люблю, но вот, приобщился. Случай, когда между иронией и сатирой очень тонкая грань. В коротеньком рассказе огромная насмешка над основной движущей и тормозящей силой нашей цивилизации. И это тот случай, когда читать нужно сохраняя интригу до самой последней строчки, иначе — зачем? Хорошо написал.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Гарри Гаррисон «Пленённая Вселенная»

Hariamatyhari, 10 сентября 2015 г. 16:30

Так уж вышло, попала ко мне книга в электронном виде. Быстренько пролистав вступление, начал читать дальше, и чем дальше, тем непонятнее становилось — то ли я читаю? О том ли предисловие было? Гаррисон ли это вообще? И только немного дальше я смог сопоставить текст из аннотации с текстом книги.

Немножко наивно, чуть-чуть наигранно, как и многое у классика, но тем не менее — весьма оригинально и самобытно построенная история, которая заставляет задуматься. Даже больше — поразмышлять о многом, мимо чего обычно проходишь не отвлекаясь. Даже поговорка — «закат Солнца вручную» теперь приобретает новый, гаррисоновский смысл. Но многое становиться также совершенно не понятным, возникают вопросы — зачем, для чего, с какой целью? попытки получить на них ответы приводят к новым вопросам, начинаешь в уме дискутировать с автором, найти более прагматичные решения.

Не знаю кому как, а мне, ближе к середине, как только основная интрига становиться раскрытой, как то на порядок пропадает интерес к чтению, ты просто начинаешь понимать, что автор, в некоторых вопросах в силу своей некомпетентности, в силу уровня знаний человечества на момент написания, находится ниже уровня сегодняшнего отличника старшеклассника. Для той же генетики 40 лет — довольно огромный срок. Снова собираешься с мыслями, абстрагируешься от аксиом, и начинаешь читать как марсианские хроники, где научная достоверность вопрос третьестепенный, важны сюжет, герои... Как бы снова интересно, но и тут начинаешь задумываться — а не переигрывают ли герои? Читаешь на таких вот качелях, читаешь, а потом бац, книга закончилась. И хэпиэнд как бы есть, и логичное завершение эпизода, но все равно, сидишь и втыкаешь — закончилась? Точно? Нуу аа чем конкретно? Хотя, а зачем больше? Мораль донесена, сюжет себя исчерпал, интрига оставлена, и нечего мучать читателя десятком продолжений.

В общем, к прочтению рекомендую, ваша Харя.

Оценка: нет
– [  1  ] +

Гарри Гаррисон «Самый Великий Охотник»

Hariamatyhari, 8 сентября 2015 г. 17:19

Одна мысль — один рассказ. Понятно, что современному образованному человеку вполне очевиден простой факт — на Венере никаких болотных крыс не водится, как и самих болот, но в принципе, рассказ совсем не о том, а скорее — как позорный недуг в подвиг превратить. Есть и второстепенные мысли, например, человек — самый хитрый и ловкий хищник, если ты не специалист в какой то области — не думай, что умнее специалиста, ну и много еще... Больше похоже не на фантастический рассказ, а на басню или притчу с открытой моралью. Понравилось.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Роман Злотников «Берсерки»

Hariamatyhari, 26 августа 2015 г. 13:40

Написано уже вот полтора десятилетия тому как, а я только сейчас добрался, и смело могу сказать — для меня это разочарование года. Трилогия (а по факту — она не дописана) оказалась не фантастикой, не боевиком в стиле киберпанка, а джином в стиле Высоцкого... — «а потом послышалось пенье заунывное, и виденье оказалось жутким стариком». Сказочка про суперменов вылепленных из пластилина. И очень не правдоподобная сказочка насквозь пропитанная непонятным патриотизмом и попыткой зацепить чувства землян — вот дескать мы какие крутые, в одиночку всю галактику на рога, а потом на колени. Костедробительные свойства доморощенных суперменов так красиво обоснованные генетическим аппаратом землян не поддаются никакой логике. Металическая пуля, когда быстро летит, и когда наконец то прилетает, способна пробить лист металла, но, при этом она становится уже не пулей, а чем то скомканным, в чем пулю можно только угадать. А эти дяди-тети носятся резче поноса, машут руками резче пули, кулаками разносят чугуниевые задницы робокопов в смятку, а потом робко протирают спиртиком пару царапин от них. В этих книгах физические законы — условность, которой можно пренебречь. И много других условностей. Все три книги — одни сплошные условности. Жиденькое получилось, а еще и задел на продолжение оставлен... Я был сильно разочарован и опечален. Опечален даже больше тем фактом, что будучи вдали от цивилизации это было единственное, что я мог почитать. Иногда выбирал не читать вовсе. Но домучал, в очередной раз доказав — если мыши с кактусом бывают в чем то правы, то ежики — вряд ли.

Оценка: 3
– [  8  ] +

Роман Злотников «Мятеж на окраине галактики»

Hariamatyhari, 26 августа 2015 г. 13:16

Только начал читать, и уже начал разочаровываться. По другим его работам Злотников заслужил у меня хоть некую долю уважения. Здесь же с первых страниц начинается нечто сродни киселевщине, хотя, на тот момент Киселев еще был далеко от пика своей карьеры. Нечто толстослащавопатриотичное, сдобренное вазелином и разными там спец гелями.

С первых страниц автор настраивает какое все отсталое, запущенное, но, когда надо двигать сюжет дальше, чтобы этот настрой не вызывал противоречий, неудобные места просто упускаем. Как бы... упс, а вы сами придумайте.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Не могут проникнуть в производственный комплекс, но могут по тихому своровать там десяток летающих тарелок и незаметно отправить письмом на родину.
Как то нигде не обозначено, как коренные дикари из разных континентов так свободно базарят на чужих для них языках... — опять же, неудобно — переступили, пошли дальше. И в таком духе вся книга. Потом эта природа и масштабы суперменства... Идея настолько бредова, что при помощи посторонних ее пришлось исправлять и обосновывать в «Ронине». Там, если не правдоподобнее, то хоть фантастоподобнее получилось. По правде сказать, даже лень озвучивать то уныние и отвращение, которое вызвала эта книга. Вяло, посредственно, неожиданно плоско.

Оценка: 3
– [  22  ] +

Ник Перумов «Асгард Возрожденный»

Hariamatyhari, 23 июля 2015 г. 10:43

- А много ль корова дает молока?

- Да мы молока не видали по... упс, не то...

- Не выдоишь за день, устанет рука

Тезка, ты что творишь? Это как же так вышло? Откуда взялись эти яркие образы? — Закомплексованный, пытающийся самоутвердиться малолетка Ракот, нерешительный но ужасно наумняченый ботан Хедин, не сдержанная кухонная стервочка Сиги и, естественно, старый маразматик Один, который вот уже вторую книгу носится по всему упорядоченному с навязчивой идеей капремонта Асгарда, вконец ею всех поднапрягший... Речь идет о божках проживших «эоны!!!» лет, или парнях с подворотни? — За что и во что ты превратил иконостас и без того слабенького продолжения? Слабенького даже на фоне тобой же написанного ранее. Эту Санта-Барбару за уши надо тянуть, чтобы на плаву удержать, а ты ее топишь. От этой книги я настолько выпал в осадок, что до сих пор не могу сообразить, что о ней можно сказать, особенно — хорошего. А собственно не много. Местами проскальзывает что то из старого доброго фентези, когда резкий поворот сюжета развлекает, завлекает, заставляет думать, предполагать исход той или иной сценки. Это старые заготовки, или осталось еще чего от писателя, которого мы знали лет 10-15 назад? Но, даже если осталось, то очень не много, дозировано, поскольку вся книга насквозь, напрочь пронизана каким то напыщенно излишним пафосом, постоянные повторы одного и того же текста, повторы повторов, и тут же их авторская компиляция под другим соусом, иногда по три раза за страницу: треть страницы персонаж думает что надо бы толкнуть вот эту речь, треть — он ее толкает, треть — обсасывается мысль зачем он это сказанул. А в промежутках еще много-много текста вокруг да около. А на следующей странице автор как будто забывает, что все это уже написал, и начинает всю канитель по новой. И из такой мешанины состоит 3/4 книги. А сколько вычурных слов, подчеркивающих божественность и додревность авторского замысла! А как достойный девиз всех тех многотомных продолжений и реинкарнаций можно взять цитату из этой же книги:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Золотая тропа стянулась в луч, впереди маячили очередные врата, но теперь их уже никто не охранял. Справа и слева зияли бездны, укрытые всё тем же серым туманом. Впереди, сквозь сгустившиеся тучи, что-то поблёскивало, сокрытое от взоров, тайное.»

Да, именно так, по форумах, интервью, блогах Ник Перумов пытается чем то блеснуть, показать не показывая, а на деле выходит что то укрытое серым туманом. В общем, ожидаемо низкопробная книга направленная на подрыв собственного авторитета автора. Если бы Ник назвал ее не по сюжету, а по смысловой нагрузке, с автобиографическим уклоном, то название будет звучать «Перумов, враг мой».

Ну а к прочтению конечно же рекомендую, с точки зрения ценителей — классик ведь.

С уважением, Ваша Харя.

Оценка: 2
– [  18  ] +

Анджей Ясинский «Ник»

Hariamatyhari, 15 июля 2015 г. 13:15

Вам никогда не выносили мозг? Не весь оптом, а поштучно, нейрон за нейроном, поочередно откусывая то дендрит, то аксон, слой за слоем счищая изоляцию с нервных волокон и методично разутюживая кору головного мозга? А хотите попробовать? Тогда цикл Ник — специально для вас!

Стебаюсь? — Да, возможно. На самом деле Ясинского наоборот, можно, нужно похвалить за новое направление в фентези или фантастике — эпистолярный метеоризм. Как бы и начал хорошо, и сказать есть что, но разные отвлекающие идеи так жестоко начинают автора пучить, что еще к средине первой книги он перестает себя сдерживать. А книга то не одна... К третьей автор срывается окончательно, и рядовому читателю становится все труднее и труднее удержать ее в руках. Но вот в чем парадокс, Ясинского это нисколько не останавливает. На 7 книге в неравной борьбе трагически погибает его муза, том не дописан, идеи себя исчерпали, сюжет прохудился, но автор стоически пытается дотянуть до запасного аэродрома на том самом... метеоризме. Думаю, еще немного, и дотянет. Но какой ценой?!!

Не знаю кто куды, а для меня Ясинский как писатель, умер еще на 4-5м томе, дочитать семи (уже семи!)-томник пытаюсь исключительно из любопытства. Всегда было интересно, на что способен автор, собственноручно отравивший свою музу.

Сознательно не пишу ничего о сюжете, героях и т.д., поскольку все это обсудил в своих отзывах к каждому тому отдельно. (хмм... маленькая поправка. только что просмотрел, некоторые отзывы почему то исчезли, такое здесь иногда бывает). Здесь же просто попытался изобразить общее впечатление, послевкусие. Сериал очень быстро перестал быть интересен, но уровень занудства по прежнему продолжает упорно расти, на сколько это вообще возможно. Пожалуй так на полуслове я этот отзыв и заброшу. Допишу разве что еще вот это предложение для солидности. До сюда его не все дочитают, зато со стороны он круче выглядеть будет — типа ого скока букав. А что, им можно, а нам низя? Безграмотный говорите? Ладно. Уже ухожу.

Извините, если затронул чувства фанатов — писал больше не для вас, а тем, кто все еще задается вопросом — стоит ли начинать читать. Однозначно стоит! Сильный цикл! Его стоит прочитать хотя бы для того, чтобы узнать свои возможности!

Оценка: 2
– [  5  ] +

Максим Малявин «Записки психиатра, или Всем галоперидолу за счёт заведения»

Hariamatyhari, 17 июня 2015 г. 09:42

Довольно своеобразный подход в мемуаростроении. Вполне возможно, далеко не все истории рассказаны с максимальной долей достоверности, но спишем это на стремление к совершенству, все для нашего блага — как талантливый художник, чтобы передать черный цвет использует сотни комбинаций других цветов и оттенков — каких хочешь, но,.. кроме черного. Далеко не все психиатры столь богаты на юмор, пусть циничный, черный, зато позволяющий сохранить связь с миром, и не «уйти» вместе с пациентами. Смешение разных слоев времени, памяти, без системы, без соблюдения хронологии, зато с сохранением глубоких чувств к однажды избранной профессии привносят тонкий «привкус» пропитанного хлоркой больничного воздуха, легкий шарм ушедшей «в себя» психиатрии, унесшей с собой своих адептов-врачевателей. Все вместе, это погружает тебя в неповторимую атмосферу «психушки», где стираются грани между реальностью и вымыслом, нормой и патологией, доктором и пациентом. Читая эту книгу, проникаешься иллюзией, что профессия психиатра — самая романтичная и умиротворяющая, а душевные расстройства — нечто веселое и интересное. Естественно, все это далеко не так, все на много печальнее, ситуация в отрасли запущена и уныла, но... если не в жизни, то пусть хоть в книгах смирительная рубашка будет расшита рюшиками и бантиками.

К прочтению рекомендую. Ваша Харя.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Алан Дин Фостер «Свет далёкой Земли»

Hariamatyhari, 16 июня 2015 г. 07:21

Заключительная книга про среднего оптовика в масштабах Америки, и выдающегося кулинара галактики. Сразу после прочтения отзыв не написал, а спустя полтора месяца обнаружил, что и написать то нечего. Решительно никаких добрых слов о книге не осталось. Пустышка, пососал и выплюнул. Наивный сюжет, дешевые герои, неправдоподобные события, куча рас чужих с халтурно проработанной антропоморфной психологией. Весь цикл — пустышка. Да и зачем цикл нужен был, сюжета от силы на одну книгу, да и ту не толстую. И начинать надо было со слов: — «Жил-был в одной Америке...», или, — «В одной далекой-предалекой галактике...». — Так эпопея воспринималась бы более естественно, с первых слов был бы понятен ее уровень и возрастной прицел. Хотя, многое может объяснить послужной список автора — практически ничего своего, а имя себе заработал на новеллизации громко отгремевших фильмов. Может и не стоило за «свое» браться, а то реально попалился мужик.

Подытожу: если вам немного за десять — к прочтению рекомендую, ваша Харя.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Алан Дин Фостер «Похищенные»

Hariamatyhari, 22 апреля 2015 г. 09:59

Не уверен, как лучше отнестись к трилогии — как к посредственному среднячку, или душетрепательному издевательству. Это если мерилом брать полученное удовольствие. А его при чтении было не очень. Если первая книга с разгону еще куда не шло, то вторая... нечто приводящее в трепет своей несуразностью. Ее «успех» в книжных лавках видимо побудил автора на недельку больше посидеть над третьим томом, поэтому он вышел хоть и не особо интереснее, зато чуть динамичнее и разнообразнее. Что реально мешает восприятию — все время чувствуется привкус Гаррисона. Есть здесь что то от сарказма героя галактики, что то от великого комбинатора Язона, что то и от ушлости Крысы, но все это выглядит как жалкое подражание. В неуверенности главного героя сквозит неуверенность самого автора. А по сути Алана хватило на пол первого тома, дальше — попытка получить марочное вино из виноградного жмыха. Результат — минус полторы недели читательского кайфа.

К прочтению рекомендую — только на свой страх и риск. С уважением, ваша Харя!

Оценка: 6
– [  2  ] +

Алан Дин Фостер «Сквозь призму световых лет»

Hariamatyhari, 22 апреля 2015 г. 08:57

Ожидаемо тяжелое продолжение трилогии. Как прошлая книга закончилась, так эта вся и прошла.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Пол книги герой камлает в переднике у микроволновки, пол книги — заседает в штабе. Прямо по Задорнову — тупые инопланетяне! Со сверхсветовыми скоростями браздить галактику научились, а драку без Марка правильно затеять — не научились. Доблестный школьный футболист учит отсталых гуманоидов — как правильно быть гыныралом.
Шыдевр. Книга скучна, уныла и бесцельна. Жестоко скучна. Жестоко бесцельна.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Фольклорное произведение «Купеческая жена и приказчик»

Hariamatyhari, 20 апреля 2015 г. 14:19

Тема сисек конечно осталась не раскрыта, но сказочка все равно занятная, поучительная. Много чему деточек научить может. Первое — все делать вовремя, например, жениться, не тянуть до старости. Если не срослось — не гоняться за молодухами, а то ведь не уследишь. Не уследил — тщательно обработать напильником (рога), а не играть в детектива — намнут бока, а рога все равно не сносить. А все таки — лучше делать все вовремя.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Фольклорное произведение «Жена слепого»

Hariamatyhari, 20 апреля 2015 г. 13:57

Что я вижу?!! Никак инсценировка народной мудрости — «на всякую хитро совокупленную попу найдется свой копулятивный орган с винтом«! Жжет народ со своими сказочками. Читаешь, и не знаешь, кому больше сочувствовать. Сразу видно — баре, народ учоный, коллизии с когнитивными диссонансами были им не чужды.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Фольклорное произведение «Две жены»

Hariamatyhari, 20 апреля 2015 г. 12:59

Одно из двух — или раньше нравы другие были, или люди другие, но только вот главный герой к тому, что французы называли поэтично «adultère» отнесся очень толерантно, даже с юморцом. Даже сразу и не сориентируюсь — какую лучше мораль с этой сказочки для детишек извлекать?

Оценка: 8
– [  2  ] +

Фольклорное произведение «Солдат-скрипач и чёрт»

Hariamatyhari, 16 апреля 2015 г. 14:55

Очень понравилась мысль автора — откуда у людей попы берутся? А все просто — их черти на должность назначают, потому и людей попы не к Богу, а от Бога ведут. Ну а если попа «спалили» на липовой должности — все, одна ему теперь дорога — в архиереи. А если архиерей царскую дочь в маму превратить решил? — «Видно так по закону велено!» Все предельно ясно и логично, чего уж там, слугам божиим доступны высокие материи :-))

Оценка: 7
– [  3  ] +

Алан Дин Фостер «Утрата и обретение»

Hariamatyhari, 16 апреля 2015 г. 14:05

Книга, не смотря на все свои «бока» ушла на удивление легко. Эдакая адаптация женского дорожного романчика под более широкий круг любителей легкой фантастики. Непринужденность изложения, незамысловатый сюжет, местами тонкий, местами — заезженный и плоский юмор делают книгу вполне пригодной в качестве сюжета дешевого голивудского семейного фильма. Иногда думаешь, что автор «перегибает» в примитивности решения тех или иных сюжетных линий, с расстановкой роялей в кустах, в попытке создать а потом вникнуть в психологию десятков видов инопланетян, но присмотревшись — видишь, что автор просто прикалывается или стебается с собственного сюжета. Одно, в чем не могу согласиться с автором — в настойчивости, с которой он пытается объяснить и без того понятные даже детям вещи. Но не смотря ни на что — к роману невозможно, да и не нужно относиться серьезно — это не более, чем способ развлечься глубоко ни во что не вникая. Если сильно захотеть, из книги можно все же выжать парочку-другую глобальных философских мыслей, но они не чувствуются в ней главными, или... нужными. Они просто попались, нуу, — как часть сюжета.

А вот к концу книжки Леня немного подустал. Какая-ни-какая динамика к последним страницам сошла на ноль, и роман плавно впал в спячку, закончился ни на чем, как бы намекая, что дорогого читателя ждет такое же ленивое заунывное продолженьице. Но все же —

к прочтению рекомендую. Ваша Харя.

Оценка: 7
– [  17  ] +

Джефф Вандермеер «Аннигиляция»

Hariamatyhari, 11 апреля 2015 г. 08:09

Думал, интересную фантастику почитаю, а по факту — кино про 4 тетки выживальщицы оказалось, в обертке из недорисованой мистики. Ожидаешь отдохнуть, а попадаешь на истерично-депресивное ни о чем. Просто как два пальца об асфальт. Берем декорации с претензией на оригинальность, берём незамысловатую идею чего то не объясненного, немного сопей, для разнообразия — немного псевдомемуаров, главное таинственности напустить, тогда и заканчивать ничем не надо. А ещё в изобилии ляпов, или сознательного игнорирования здравого смысла. Каким образом водоросли могут создать соль из дождевой воды, каким образом в обычный микроскоп, без гистологической лаборатории можно сходу сказать, что этот комок соплей состоит из человеческого мозга, а этот зелёный моих — тоже из человеческих тканей (это каких же именно, и почему человеческих)? Те же таинственные слова — почему, к чему? Ну и много тому подобного. Главное — все время нагнетать интригу и уровень истеричности, если делать все умело, можно даже ключевые моменты обтечь без объяснения, да и вовсе книгу не заканчивать — все же на столько не объяснимо, что и объяснять не стоит. По сути — книгу можно было закончить в любой момент, на любом другом месте, ничего бы сильно не изменилось.

К прочтению рекомендую. Ваша Харя.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Фольклорное произведение «Монах и игуменья»

Hariamatyhari, 9 апреля 2015 г. 14:03

Не знаю уж зачем люди в монастыри уходят, но явно что не все ради воздержания. Честная правдивая история, чего уж там сказочка... Да вот как ее детям рассказывать? Раннее половое воспитание?

Оценка: 7
– [  0  ] +

Фольклорное произведение «Поп, попадья, дьякон и работник»

Hariamatyhari, 9 апреля 2015 г. 13:51

Видно рассказчик что то напутал, поскольку здесь фрагменты нескольких историй слеплены в одну, и то, разными сторонами. Но примечательно, что это пока первая сказка встреченная мною, где попа в более-менее положительном ключе рисуют. Он здесь даже работает сам в поле! Зато под раздачу дьякона пустили. С попадьей загулямши.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Фольклорное произведение «Снегурочка»

Hariamatyhari, 9 апреля 2015 г. 13:24

Интригующая история. Интересно, что за ней скрывается на самом деле? Как утверждают многие историки и антропологи, образ Снегурочки вошел в фольклор изначально как жертвоприношение духу леса (ну, по каким то критериям подбирали деву, потом зимой на мороз к дереву ее, а к утру — если синяя-стекляная — знач дедушка мороз принял подношеницэ). Здесь же видим нечто другое. Может депресняк на почве бесплодия к старости совсем психику сломал, коллективное помешательство вышло. А может, просто некий автор решил блеснуть эрудицией и поделиться познаниями в отношении круговорота воды в деревне? Трудно судить однозначно. Печальная история вышла, да и хэпиэнд совсем не голивудский.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Фольклорное произведение «Как лиса училась летать»

Hariamatyhari, 9 апреля 2015 г. 13:00

Умилительно. Обычно в сказках лиса вся такая умная, шустрая, а тут — так банально купиться на дешевый троллинг, да еще несколько раз подряд... Интересно, что автор хотел этим сказать? Развенчать старинную мудрость — «Рожденный ползать — упасть не может? Да, вполне может, если друг душевный подвернется.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Фольклорное произведение «Щи из топора»

Hariamatyhari, 8 апреля 2015 г. 12:58

Мы состоим из того, что мы едим. Трудно себе представить, из чего состоят те, кто варит топоры. Первые потуги в киборгостроении?

Оценка: 8
– [  1  ] +

Фольклорное произведение «Муж да жена»

Hariamatyhari, 8 апреля 2015 г. 11:23

Веселая история как умная жена мужика за лоха держала, и быть ему лохом, не вмешайся вдруг случайный вояка. Мне вот интересно — здесь гиперболизация на реальных событиях, или просто веселая байка? И... почему во всех сказочках «солдат» — это некое мифическое существо, способное перехитрить самую хитрую «бабу»?

Оценка: 8
– [  4  ] +

Фольклорное произведение «Поп ржёт как жеребец»

Hariamatyhari, 8 апреля 2015 г. 11:11

Интересный экземплярчик народного творчества попался. Антиклерикальные мотивы народ будоражили видать не зря. Впервые вижу сказку, где так ярко описана сексуальная озабоченность попа. Попа? — Да, точно, по воскресеньям учим воздерживаться от прелюбодеяния, а по выходным — по бабам. Народ он набожный, темный, нельзя духовенство на вилы подымать, или кастрировать хотя бы, тут нужны более тонкие методы, посмекалистее. Зато достаточно очевидно, как народ так далеко от Бога оказался — далеко же их «поводыри слепые» завести могли?

Оценка: 9
– [  3  ] +

Фольклорное произведение «Соловей Будимирович»

Hariamatyhari, 8 апреля 2015 г. 10:43

Сказка как бы и не сказка вовсе, а быль, или история о том, как видный представитель какого то не названного северного княжества прибыл в Киевскую Русь свататься за племяшку киевского князя Владимира. Все как обычно — дорогие «подарки», там подмазать, там втереться, войти в круг общения, ..а вот и свадебка созрела. А ведь не хило в то время было заручиться родственной поддержкой киевлян. Но интересен вот какой факт... все описываемые события происходят в Киеве, но сказка не украинская, а русская. Если быть внимательным, то становиться понятным — русская она не от того, что о Руси речь идет, а потому, как писали ее те, кто приплыл, иначе откуда такое восхваление мастерства «чужаков», и откуда такое яркое описание всех выгод которые поимели киевляне от этого брака?

Оценка: 8
– [  4  ] +

Фольклорное произведение «Поп у бабы и батрак»

Hariamatyhari, 8 апреля 2015 г. 10:26

Вот и снова восторжествовала справедливость! В очередной раз слуга Божиий был наказан ушлым мужиком за свою жадность. Вот сколько русских сказок не читай, а самыми жадными в них оказываются попы, да и кинуть никого так не приятно как этого попа.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Фольклорное произведение «Брысь, окаянная, брысь!»

Hariamatyhari, 7 апреля 2015 г. 14:36

Немножко наивный, немножко сатирический взгляд на крайнюю форму жадности. Когда патология стала социально опасной, как то легко удалось он нее избавиться. Удивительно.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Фольклорное произведение «Правда и кривда»

Hariamatyhari, 7 апреля 2015 г. 14:23

Своеобразная попытка абстрагироваться от чисто человеческих качеств, детерминирующих моральный портрет личности, очеловечить их и пустить в свободное плавание, по ходу писца да судью обличив. Зато, в отличии от циничной жизненной очевидности — сказка с идеализированным счастливым концом. Ну а какое большее счастье может для простого роботяги быть, чем излечение царской дочи?

Оценка: 8
– [  4  ] +

Фольклорное произведение «Жадный поп»

Hariamatyhari, 7 апреля 2015 г. 13:54

Это до чего ж набожный народ довести надо, чтобы он так посредников между собой и Богом выносить не мог? Пожалуй предложение: — «Ты хоть укради что да продай, а священнику принеси что подобает; заодно уж перед ним покаешься и в том, что своровал; так он все тебе грехи отпустит» — как нельзя более точно иллюстрирует, чему духовенство способно научить, вместо того, чему должно. А ведь за этой шуткой — чистая правда, и очень современная правда.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Фольклорное произведение «Вещий сон («Жил-был купец, у него было два сына…»)»

Hariamatyhari, 7 апреля 2015 г. 13:27

Занятная сказочка, занятные взаимоотношения... Добрый папинька — расскажешь сон, сыночек, — умница, а не — неделю у меня тяжкой смертью подыхать будешь. Да и сыночек хорош оказался. И вообще все на казнях да тюрьмах помешаны. Обычное дело, видимо, раньше было без головы оказаться.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Фольклорное произведение «Церковная служба»

Hariamatyhari, 7 апреля 2015 г. 12:49

Еще одна антиклерикальная байка очень прекрасно иллюстрирующая роль священнослужителей в формировании атеистических взглядов среди населения.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Фольклорное произведение «Глиняный парень»

Hariamatyhari, 7 апреля 2015 г. 12:20

Угарный трэш о русском големостроении. Я почему то думал, что големов в Западной Европе впервые делать научились, а оно вон как, плохо историю учил. Мораль у сказки высокА — не дал Бог детей смолоду, нечего в старости шаманизмом заниматься. И еще одна, неувядающая мораль — если народ в деяния рук своих вляпался, то только козел и может помочь. Интересная мысль. Бессмертная.

Оценка: 8
– [  16  ] +

Брендон Сандерсон «Пепел и сталь»

Hariamatyhari, 1 апреля 2015 г. 12:20

Отличная подростковая проза. Я так думаю, предполагаю, будь я подростком, ибо уже мог многое позабыть с тех пор. Сейчас мне не понравилась. Но... по порядку.

В очередной раз сложил впечатление, что автор все еще находится под впечатлением комиксов. Берем человека паука, распускаем его прикид на ленточки, паутинометательный гаджет апгрейдим до какой то аломантии, и вуаля — совершенно новый герой. Ну и куда же без оригинальных декораций — тут немножко тумана напустить, тут сажей припудрить, травку в коричневый покрасить, солнце — в красный... — все, новый мир готов, можно заезжать, респект и уважуха!

Если в целом книга очень слабая, то в частностях — и того хуже. Не доработан мир, не доработан сюжет, не доработаны персонажи, теория местной магии не то, чтобы не доработана, она высосана из пальца, не подкреплена никакой логикой, никакими известными нам законами природы (которые, кстати, там работают так же как и у нас). Система магии не просто не разработана, она — выдумана на пустом месте, ее назначили исполнять обязанности. Концовка... нуу, знай я чем все закончится, читать не стал бы определенно. Вернее, чем закончится — ясно было с первой еще главы, но как! Как можно было такой бездарной концовкой добить и без того еле живую книгу?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Смерть кощея в яйце, а яйцо — на... деревце. А непобедимые инквизиторы... Им всего то — рубильник отключить надо было, но за 1000 лет дошел до этого лишь один единственный шпиён.
Потом эта непробиваемая концепция бессмертия кощея. Что это было? Ладно, почему он от старости не дал дуба — кое как Сандерсон отбрехался, но если обезглавить, сжечь,.. на каком керосине работала вся эта реинкарнация? — Внятно ни слова. Короче...

Если Вам не за 16 — к прочтению рекомендую. Ваша Харя.

Оценка: 6
– [  31  ] +

Брендон Сандерсон «Слова сияния»

Hariamatyhari, 6 марта 2015 г. 17:22

Много текста, еще больше сюжетных линий, в меру мешанины-путанины... А по факту, окончательно выяснили, что имеем дело с интеллектуальным комиксом. Нуу, если в обычном — куча цветных картинок и немного текста, то здесь многа букав и чуть-чуть монохромных картинок. Не знаю кому как, а у меня впечатление, что автор обсмотрелся всяких там современных типабоевиков про супергероев и решил сделать своих, а чтобы никто не упрекнул в плагиате — поместил их на свою личную планету, окружил оригинальной обстановкой, вручил по гаджету из японских мультиков, и дал пинок под зад. Экзоскелеты, мечи-кладенцы и т.д. нам очень хорошо знакомы по фантастике, здесь же фентези, совершенно другая среда, а по факту выходит что ничего и не другая... Человеки-светлячки — бесспорно круто, но опять же, их классификация по ключевым спецификациям довольно сомнительна и спорна.

За полторы книги уже привыкаешь к авторскому стилю, многое становится привычным, перестает отвлекать, и уже ясно прорисовывается явная бедность как сюжета, так и сцены мира. Автор замахнулся широко, но видимо, что то пошло не так. То ли Сандерсон уже начиная со второй части книгу просто не вытягивает, то ли просто с толщиной и количеством томов перегнул, но слабые места книги становятся очевидны, из-за этого читать становиться все труднее, зануднее, концовка совершенно смазано-мультяшная и мало в ней стимула ждать продолжения. Ох мало...

Не пойму, откуда у автора такая зацикленность на какой то ключевой женской роли, которая обязательно должна всех ментально «поиметь»? Я не говорю только об этой книге, но о ней и других вместе. Этот яркий образ все время умничающей и поясничающей вундеркиндши на столько ярок и не в тему, что напоминает кляксу люминесцентной краски на прозрачном акварельном наброске. Столь же уместен и постоянен сразу в ряде книг.

А тот факт, что часть героев

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
безвременно убиенных, волею автора к концу воскресают, наводит на мысль, что в следующих томах воскреснуть могут вообще все, и... наша песня хороша, начинай сначала. Интересно, к пятому тому причинный император не воскреснет?

Потом, эта фигня... когда ты в лампочку превращаешься — за два тома привыкаешь, что она носит случайный характер, а тут, в конце узнаешь, что она еще и генетически детерминирована? Осталось только Адолину засветиться, и будет полный семейный подряд.

Скучновато как то вышло. Но, в сравнении с некоторыми ранними его книгами, эта еще ничО так, к прочтению рекомендую, ваша Харя.

И, да, у книги такая высокая оценка, она всем такая классная и крутая, а я ее так критикую,.. это не выпендриться ради, просто она мне действительно откровенно не понравилась, хоть и прочитал ее залпом.

Оценка: 5
– [  16  ] +

Брендон Сандерсон «Путь королей»

Hariamatyhari, 6 марта 2015 г. 17:06

Купился на высокий рейтинг, а теперь вот думаю... Твердо могу сказать одно — Сандерсон не мой автор. От данной книги очень двоякое, или даже троякое впечатление. С первых страниц текст пресыщает, но также и увлекает, и мутит. Стиль, способ изложения нервирует, дразнит, достает, и только ближе к средине книги начинает оправдывать себя. Но. Эта раздробленность на сюжетные линии, эпизоды, какие то вспышки мыслей с самого начала заставляет выбрать линию поведения — либо сосредоточенно запоминать и пытаться собрать эти осколки воедино, либо забить на все и плыть по течению, мол потом разберусь. Попытка создать свой, личный, неповторимый мир похвальна в теоретическом аспекте, но довольно навязчива. Мир искусственен, насквозь чувствуется не столько вдохновение и живое видение описываемого мира, сколько желание пооригинальничать и выпендриться,.. Всю книгу автор навязчиво акцентирует внимание на одном и том же кадре — под ногами камнепочки. Они под ногами у всех. Сотни раз повторяется мысль о том, что везде одни камнепочки. Мне кажется, такой способ отвлечь читателя хоть и работает, но слегка примитивен, что ли... Но, в стиле Сандерсона есть и свои плюсы. Постоянные повторы ненужностей и недостаток информации в ключевых моментах мимо воли заставляет размышлять — можно ли назвать некоторые противоречия в той же фауне авторскими недоработками, или это его способ создать некую интригу (в пользу последней мысли могут подтолкнуть некоторые моменты раскрытия сюжета следующей книги). Например, описанная фауна вся такая молюскоподобная и членисточленистая, что наличие лошадей, свиней и прочих пернатых кажется абсолютно неуместным, а вслед за ними — и людей в придачу. Вот что это — недоработка, или же намек автора на то, что люди здесь чужеродный элемент, колонизаторы попавшие на планету довольно давно, вместе с приданным? Но, откуда тогда такое пестрое разнообразие гуманоидных рас при всеобщем бедном биоразнообразии? Или как раз здесь автор и перегнул палку? Ну а если допустить, что такое млекопитающее как человек на такой своеобразной планете как Рошар все же местный вид, то почему на этой планете половина всего носит оригинальный отпечаток местных условий, а вторая половина — четкий геоцентрический? Те же сверхшторма... Это бедность английского языка? Бедность авторского языка? Почему какая то креветка-переросток получила свое собственное видовое название, а основополагающий климатический фактор — остался тупо сверхшторм? Ну и так дальше. В общем книга, если читать отключив мозг, вполне интересна, достойна внимания, но, не смотря на множество ярких психологических моментов, ориентирована больше на подростков и любителей комиксов, чем на зрелую категорию читателей. И... так и не понял, откуда у книги столь высокий рейтинг?

Впрочем, к прочтению рекомендую. Ваша Харя.

Оценка: 7
– [  13  ] +

Фёдор Березин «Допрос с пристрастием»

Hariamatyhari, 28 января 2015 г. 12:23

Осторожно, раскрытие сюжета!

Впервые за несколько лет попадает книга, которую реально несколько раз забрасывал, не в силах переварить это унылое умничание, сквозь которое изредка честно прорываются живые диалоги с элементами здорового юмора. Хотя, может я предвзят, может мне просто приелось, что мой родной братик после третьей-пятой начинает точно также все обо всем знать, и, самое главное, рассказывать об этом, ну копия в том же стиле. Вот и здесь, читаешь, и видишь — сидит мужик за стограмом, и начинает писать мемуары, но только не о своей жизни, а о своих мыслях, мечтаниях и предвосхищениях. Предвосхищения эти, опять же, хоть и не все, но многие, уже давно в виде прототипов забугром испытываются, по ютубах лайкаются, но поскольку глазами автора этот забугор — серая и убогая пародия на настоящую постсовковскую жизнь, их можно проигнорить и выдать за свое, за свое будущее, которое наступит уже через 35 лет. Совок, его идеологическая составляющая, чувствуется во многом, особенно в ксенофобии (в узком смысле слова) и даже в приступах антисциентизма. Пол книги как бы про науку, но описанную взглядом столь от нее отдаленным, что от этих жалких попыток постебаться хочется плакать. Если боевые сценки хоть и выглядят комиксом, они пусть фантастически, но ве же правдоподобны, тогда как наука... Особенно умилила сценка со взломом пароля — мужик генетик, по долгу службы расшифровывает давно расшифрованный геном человека, поэтому взломать сложнейший компьютерный пароль не подвластный специалистам-криптографам заняло у него аж два часа, ведь и там, и там — сплошь работа с кодом. Аналогии — супер, расцеловал бы, будь автор блондинкой! Ну и дальше в том же духе. Добрая четверть книги изложена в форме беседы школьного учителя с пятиклассником (в оригинале — «ученого» со сталкером), где терпеливо и снисходительно разжевывается кто такой Эйнштейн, в чем его заслуга перед наукой, и многие многие другие открытия автора сделанные им при написании сей книги. Литприем известен давно, но уместен бывает увы, далеко не везде. Да и эти рецидивирующие попытки автора скрыть свой уровень за «далекостью» от «наук» главных героев, о чем повторяется с завидным постоянством чуть ли не на каждой странице. Да и сам термин «науки» говорит о многом. Один раз упоминается генетика, несколько десятков раз — экология (в широком смысле слова), ну, может еще разок где то что то упустил, в целом же ученые — обобщенно «дуболомы», поэтому тот самый генетик — он же и криптограф, и физик-ядерщик, и специалист по радиоэлектронике, инженерии и т.д. и т.п., плюс летает в теоретических высотах высшей математики, да к тому же руководит лабораториями по разработке вооружений. Прям не зона, а «Таинственный остров».

Я там ксенофобию упоминал... Чаще всего она прорывается в форме безграмотного антисимитизма. Почему безграмотного? — да какой нормальный иудей будет делать что-либо «во имя Иисуса Назареянина»? Эту фразу я скорее услышу из уст талиба. А здесь — делают, причем бодро так делают. Спасибо автору, теперь я знаю, что израильтяне кууда тупее задорновских американцев, ничуть не способны принимать разумные решения, трезво оценивать факты, анализировать ситуацию, их легко надуть в сфере высоких технологий, и в целом, евреи — довольно отсталая нация. А к тому же — трусливая, слабая, бездушная, в отличии от русских — ни капли взаимовыручки и взаимопонимания. Мало того — еще и водку пить не умеют.

А тем временем, автора «в науках» занесло до постройки машины времени. Свою попробуй навороти, а в качестве прототипа Коля Герасимов и Алиса Селезнева безнадежно устарели, поэтому выбран был Терминатор. Ну не сам он, лишь концепция машины и цели визита. Контакт вышел сумбурный, глючный, но зато позволил накатать еще четверть объема текста. Такой стремительный прорыв мысли сквозь тернии к звездам захватывает до мозга костей, заставляет собраться с силами и дочитать последние процентов 10-15 текста, и не забросить чтение на самом хэпи-энде.

Заметил, очень часто у авторов, которые пытаются чтототамнаписать нету четкого понимания, что же они хотят выдать на-гора. Если по нормальному — есть идея, дальше персонажи, план, и уже это все наполняется всякими там приключениями. Здесь же для взгляда со стороны получилось: есть готовый межавторский цикл, в него надо вписать главных героев, некоторых можно взять готовых, и запустили все это в мозг. А дальше пошло — что бы они могли такого делать будь они там то и тогда то?.. А когда набралось приемлемое количество текста — надо его чем то заканчивать, а чем же... чем же... О! А давайте так:... — ну и получили мы то, что получили.

Ради подытожить: даже для уровня фантастического боевика книжка получилась сумбурной и примитивной. Что то уровня чуть ниже ТВ-1000. Очень неприятно читать, когда видишь, что автор свою целевую аудиторию совершенно не уважает, оценивает как совокупность особей с легкой стадией кретинизма, продвинутых имбицилов и просто туповатых люмпенов. Иначе все эти дотошные терпеливые пояснения каждого действия происходящего в романе оценить нельзя. Для собственного понимания и воображения не оставлено совершенно ничего. Даже главные герои: одни — простые туповатые сталкеры-вояки, которых иногда заносит в теоретику, вторые — дуболомы ученые, занимающиеся «науками», третьи — просто вояки, которые еще более тупые, и на заднем плане над всем этим восседает опять же тупой истеричный маньяк истекающий слюной в неудержимом желании расширить и углубить свою власть. Как то болезненно это все переваривать. Не за героев, за автора больно.

Если Вы ищете хронофага, то книжка на эту роль вполне приемлема. С уважением, Ваша Харя.

Оценка: 3
– [  1  ] +

Дмитрий Казаков «Идеальное отражение»

Hariamatyhari, 24 января 2015 г. 01:31

Начав читать, первую четверть книги появляется обоснованная надежда, что в принципе интересная история нарисовывается, с намеком на интеллектуальный экшн, что не так — списываем на издержки жанра, ожидаем развития событий...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Но уже ближе к середине понемножку начинаешь понимать, что вляпался на банальную экскурсию по пятизонью, а экскурсовод... ну бывают такие, «водилы»... которые в отведенное время норовят блеснуть эрудицией и из кожи лезут чтобы показать все что попадает в поле зрения, и вдобавок — на пальцах описать — что не попадает. В одной книжке собраны добрые 90% иконостаса и демонария всего цикла пятизонья. Зачем, скажите, в лужицу с шатким мостиком через нее, сажать километрового гидробота, который там с пол часа буянил, ничем даже не зацепив мостик? Зачем на голову главному герою по халатности сваливается осторожнейший из сталкеров мангуст? А эти не понятные поступательно-возвращательные движения... — Зачем, скажите, переться кто знает куда через лед, чтоб искупавшись, пободавшись и подсохнув опять рисковать обратно? — Так действительно было надо, или просто, если у одного автора пол книги разборок на этом льду, то самому пройти мимо — просто не честно? А сколько еще таких зачем...

Перевалив за средину — убеждаешься, что интригующий сюжет основательно скатился до односложного сценария бегалки-стрелялки начала тысячелетия: — Я вижу цель, я должен замочить! Да еще эти странные волонтеры, плюс регулярные остановки для подробного рассматривания фарша под разными соусами. А к чему, скажите, эта непонятная попытка увязать вывалившуюся из общей концепции цикла «Ржавчину» с остальными книгами? Калугин наверное знал на что шел, когда решил фитодизайном московской локации увлечься? Или без адвокатов ему никак? А может просто.., с той книжки абзац, там страничку, там персонажика, и книжечка растет? Правда, при таком раскладе научно-фантастический боевик бодро скатывается в творческий плагиат. В конце цепляем хепиэнд в стиле «наши победили», и непонятная возня вдоль всей книги вдруг обретет смысл? Да ничего подобного. Прочитав роман, еще больше не понимаешь — а что это было? Зачем? Для кого?

В целом, для тех, кто о пятизоньи ничего не читал, и читать не планирует, — книжка очень даже ничего, свежа и познавательна. Рекомендую! Ваша Харя!

Оценка: 5
– [  19  ] +

Ник Перумов «Пепел Асгарда»

Hariamatyhari, 15 января 2015 г. 17:35

"— Надо, чтобы в доме и собаки были, и кошки, и приятелей целый мешок. И всякие там жмурки-пряталки. Вот тогда дети и не станут пропадать.

— Тогда родители пропадать начнут» ©

К чему я это упомянул? — Ну, наверное к тому, что совсем недавно один мой отзыв на эту книгу уже исчез бесследно, а второй раз его писать на ту же книгу — все равно, что спустя пару недель первую брачную ночь повторить... впрочем, у каждого по своему.

Итак, первое, что бросается в глаза (а история начинается плавно, в формате саги, или легенды, рассказанной от первого лица) — автор чувствует себя здесь на своей территории. Не то, чтобы он действительно был на своей территории, но чувствует, или ведет себя именно так, и настолько уверенно, что и Одину впору закомплексовать со своей костноязычности. Еще одна книга вечной истории написана в стиле «наше фсё». Все религии, предания и мифологии всех времен и народов всех миров упорядоченного — это «фсе» вотчина Перумова, и если в дебрях тайги или джунглей какой то шаман вдруг начнет вещать о своей теории сущего — он уже лезет в чужую парафию. То же самое касается и любого писателя фантастики ли, или фентези — все они тоже лезут в то, что Ник объявил Своим поприщем, детищем, наработкой, разработкой, космогонической теорией — подбирайте сами, не ошибетесь.

Итак, собрал Ник все собою написанное, упорядочил его, и назвал упорядоченным. И посмотрел Ник, и сказал — хорошо весьма! И тогда отделил он недоупорядоченное от упорядоченного, и сказал — да станет недоупорядоченное упорядоченным! И стал Ник его доупорядочивать многие лита.

Некоторые именитые художники даже законченные картины иногда зарисовывали и снова использовали в качестве холста, Перумов же готов даже чертика из своей школьной тетради оформить в паспарту и столкнуть с молотка, чего уж говорить о заброшенных черновиках. Он усердно корпеет над каждым абзацем, каждой страницей, каждым недоработанным персонажем пытаясь превратить каждый из них в новый сюжет, новую книгу. И что в итоге? А книг в итоге становится больше. Они приумножаются, вот уже третья часть второй части гибели богов свет увидела, а обещанного продолжения так и нету. Текст есть, много текста, а продолжения — нету. Какие то намеки, недомолвки, наброски, что угодно, но не реальное продолжение истории с обещанным развитием событий. Чумной Мимир куда то лезет уже третью книгу, кто то продолжает тырить ликтричество с упорядоченских батареек, да так тырят, что даже валькирия своим проапгрейденым кладенцом кабель не перебила, Хедин как малолетка никак не насюсюкается со своей багиней, Хрофт, который в аннотации сделал больше чем в самой книге, непонятные личности, которые так и остаются непонятными — невольно начинаешь сомневаться в нынешней дислокации личной музы автора. Уже какую книгу подряд остается стойкое впечатление, что он сам не знает о чем писать, но твердо решил, что писать надо обязательно, не выбрасывать же черновики. Да и читатели заждались.

Ближе к тексту.

На суръёзный лад книга настраивает еще с первых страниц текста — когда сам великий Один собирает археологическую экспедицию, и отправляется за ржавой мотыгой со встроенным додревним харддиском. Раскопки проходят бодро, и компашка сразу же сносит находки в ломбард. Там софт из мотыги после декомпиляции инсталируют в мечи, и они стают крутыми — шо у джедаев — светятся как экономка и режут все как автоген бумагу. Наделав шороху своими новыми гаджетами толпа валит тырить души мертвых. Про между прочим Один наводит шмон в бывшем Асгарде, чтобы убедиться, действительно ли сажа еще что то помнит. Дальнейшие события начинают закипать как мамалыга на костре...

Что понравилось: текст не успел утомить — книжица толщиной и глубиной не вышла.

Чем уел: этой книгой Перумов задвигает теорию, согласно которой окончательная бесповоротная смерть работает исключительно на молекулярном уровне, поскольку и после наступления летального исхода, даже изъеденные ветрами хаоса остаются флюиды от запаха памяти о тени пепла души умершего, которые смывает во вселенский унитаз и несет в межупорядоченскую асенизационную станцию, с которой питаются корни Мимирового дерева, и, если точно рассчитать диаметр бубна, тембр звучания и частоту бамкания, нацарапать на ем правильные иероглифы, это все можно вспомнить обратно, а вспомнив... Как я уже упоминал — книжица толщиной не вышла, рецепт чудодейственного воскрешения не влез. Печалька. Видимо, он выйдет отдельным изданием, если ЦРУ не засекретит.

Что не понравилось: 2/3-их текста не несут ни смысловой, ни эмоциональной нагрузки — просто среднекачественный наполнитель. 1/3 также традиционно, напыжована пафосом, не понятными действиями героев с еще более не понятными результатами этих действий. Как вам пук мозга — заставить тышшалетнюю старушку рожать меч, и не один, а сразу два, и не простой, а кладенец. И как она ничего при этом не повредила?

Также не сильно понравился удар по самолюбию малолеток — тонкая такая психологическая инъекция — смотрите мол, простым людям, у которых магических даров не больше чем у вас, дорогие мои юные читатели, — им открыто и доступно то, что не доступно ни богам ни магам, в своих медитациях они залезли на небо выше всех! Горды собой? — Тогда читайте даальше...

Пересказывать весь текст я конечно же не стану, хватит и написанного, а в заключение добавлю, что книга все же чем то интересна, читается местами легко, Перумов обещанное по ходу исполняет, хотя не так и не столько как хотелось бы, зато очень ожидаемо — вместо главы видим целую книгу, вместо книги — продолжение начала недописанного продолжения старых историй.

К прочтению рекомендую, ваша Харя!

Оценка: 4
– [  3  ] +

Василий Мельник, Юрий Бурносов «Железный доктор»

Hariamatyhari, 13 января 2015 г. 12:50

Совершенно новые для меня авторы, цикл то почти весь прочитан, но с ними не пересекался ни на одной книжной полке... Решил попробовать разнообразия ради. Начинаешь читать — как бы нормально все написано, забросить желания особого нету, иногда даже затягивает, не оторваться, но, в то же время — ничего особенного, впечатление, что все это уже много раз читал, даже самые активные сцены не цепляют по полному. Прочитал треть книги — вроде и стрелялки-бегалки есть, и сюжет, а о чем он, почему... Несуразицы, если на них не обращать внимания — не напрягают. Например нора Бандикута — с потолка корни торчат, глиняные тоннели, а гадить на кафель садился, или, дверь вышибать надежно вмурованную... во что? — в мягкую глину? И, если в самой комнате нету пола и потолка — зачем он в коридоре? Откуда у крутых сталкеров в зоне такие замысловатые бункера, если техника там напрочь не работает, вернее мутирует, пачку сигарет доставать надо, не то что стройматериалы там всякие, в таком то количестве. В этом плане — читать надо отключив мозг, как любой комикс, иначе мешает, мозг в смысле. К середине книги, после переборотого желания забросить чтение, понемножку история как бы раскачивается, увлекает, начинаешь задумываться, а почему у книжки такое название? Неужели ее всю надо прочитать ради этого знания? Оказалось не всю, но бОльшую ее половну. Юмора — как раз в меру, и, правильный он, что ли, на своем месте, короче. Иногда, сидишь в транспорте, пытаешься читать с серьезной рожей, а не выходит, люди коситься начинают. Нифига умную заточку не нацепишь. Интрига во всей этой истории какая то вялотекущая, хоть не явная, но все время сохраняется, даже при таком прозрачном казалось бы сюжете. Иногда удивляет авторское «впадло придумывать», когда воображение рисует предстоящие сложности, а тут раз, и... ну не было желания эти сложности выдумывать, сокращенка. Плохо или хорошо? А наверное побоку, по большому счету ни хуже ни лучше. Не переиграно — плюс, потенциально интересный эпизод утрачен — минус, = читаем дальше. Даже десяток-второй роялей расставлен в автонах так умело, что не задумываешься, а зачем такой оркестр? Концовка порадовала — абсурдностью, драматизмом, извращенным хэпиэндом и заделом для продолжения.

Еще пару слов ни о чем. Греет душу то, что в общих чертах идет жесткая привязка к концепции пятизонья как цикла, из общего фона практически не выбивается, это вам не Ржавчина Калугина, но есть и нюансы — например, анатомия самогО барьера — какой то он здесь виртуальненький, что ли, ну и живность кой какая проскакивает, хотя опять же — это не Ржавчина.

В целом книгой доволен, пока читал — мозг успел отдохнуть. К прочтению рекомендую, ваша Харя.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Фольклорное произведение «Бедный человек и смерть»

Hariamatyhari, 8 января 2015 г. 16:53

Хорошая поучительная история о том, что ждет самых умных, которые смерть перехитрить решили. Также, иллюзия, что если ты достаточно бедный и обездоленный — смерть тебя пожалеет. Также предостережение о том, что боись-не-боись, а помирать придется, и лучше сделать это вовремя. И много чего еще. Одна из не многих народных сказок, которые можно причислить к народной мудрости.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Рюноскэ Акутагава «Жизнь идиота»

Hariamatyhari, 5 января 2015 г. 15:19

Очень кратко, очень емко, очень честно. Даже по японски — очень емко. Всю жизнь вписать в пол часа текста. А если не помещается — все решается просто — поместить саму жизнь в эти «пол часа». Написать автобиографию так, как сделал это Акутагава... да, он сдался, сбежал из жизни, но так написать — все равно нужно быть сильным человеком. Буквально с первой по последнюю страницу чувствуется вся глубина депрессии и обреченности человека, который, читая западных авторов, пытается найти аналогии жизни своей и их персонажей, применить к себе их философию, образ жизни, мышления, жестоко страдая от тщетности этих попыток. Совершать поступки которые кажутся грехом даже в собственных глазах, осуждать себя за них, наказывать собственной совестью, скрывать их, и страдать от этого, мечтать о свободе будучи темницей самому себе. Эта автобиография кажется ключами к свободе, которые писатель так стремился получить, и получив — сразу же ими воспользовался.

Печальная, крайне депрессивная, местами ироническая, иногда саркастичная история, местами — хрестоматийный взгляд на западную литературу, местами — экскурс в восточную. Возможно — ключ к пониманию внутреннего мира тех, кто ищет избавления в суициде. В чем то внутренний мир Акутагавы, каким я его увидел в «Жизни идиота» очень похож на внутренний мир моего товарища, который тоже вышел из этой жизни в окно. Мы все его воспринимали веселым чудаковатым парнем, с немножко раскрученными винтиками, глубоко несчастным в личной жизни, и, казалось, счастливым в общественной. Несколько неудачных попыток суицида воспринимались как трюк, шутка, недоразумение, пока у него вдруг не получилось. Это был ходячий генератор интересных и бредовых идей, полезных, выгодных и часто дурацких, чаще всего не осуществимых своими силами, поэтому, мы их всегда называли идиотскими. А оказалось, почти за сто лет до него жил такой же чудак, которому так же было тесно внутри себя, и которого так же не понимали друзья, как и мы. Кажется, теперь я начал понимать их обоих больше и честнее. Жаль, что посмертно.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Ник Перумов «Удерживая небо»

Hariamatyhari, 18 декабря 2014 г. 18:29

Совокупность множества букаф -уже творчество, но ещё не есть произведение искусства. Даже, если речь идёт о прозе. Была бы эта книга написана Васей из соседнего подъезда — с него бы дико постебались, а так... Она ж написана Именем! А о чем, зачем? Главное — зачем. Всю книгу задавался именно этим вопросом. Такое впечатление, что больше пол книги создано с единственной целью — убийство читательского потенциала целевой аудитории. Такой вот жестокий искусственный отбор. Выживает сильнейший, преданнейший, истинный почитатель, остальные побоку. Но зачем так себе карму портить? Ради бизнеса, чтобы не выбрасывать несколько не востребованных ранее черновиков? Понятно, попробуй чудесей на столько книг сотворить, а если ещё и не повторяться... Тут кого хочешь жаба задавит, сколько наметок без дела пылится.

Не знаю даже что добавить. Книга не понравилась по двум причинам — первые пол книги ждешь, когда же она начнётся, вторую половину — когда же это закончится? А чем понравилась? Кто его знает. Упоминанием знакомых имен? — ну, разве что.

Оценка: 3
– [  25  ] +

Роберт Джордан «Огни небес»

Hariamatyhari, 18 декабря 2014 г. 11:06

Ну-и-ну! Мне удалось себя удивить. С первого тома обещаю себе забросить это чудо эпистолярного монументализма, но продолжаю его читать. Дочитав очередной том, проплевавшись, зарекаюсь брать в руки следующий, а потом, отдохнув недельку, возвращаюсь к нему «как пес на свою...» Вы думаете это проявление выпирающего эго — начинать отзыв со своих чувств? — А ничего подобного, если при чтении основные переживания происходят не в плоскости сюжета, а в области личностной оценки качества и колличества текста. И текста традиционно много. Не информации, а именно текста. Безумно занудные диалоги-монологи, постоянные повторения, и совсем не краткие, всех предыдущих книг... Без этих повторов читалось бы на много легче и логичнее, но, была бы утрачена треть толщины книги. То, что автор, видимо, считал переживаниями и интригами всех женских линий тома достает до зубной боли. В этом плане Джордан стал слишком предсказуем и примитивен. Характеры и личности слишком шаблонны, плоские, что ли — в своей моногранности. Ну не могут все женщины романа быть как имбицилы — в любых, самых разных ситуациях реагировать совершенно однотипно. Найнив все время злая и вспыльчивая, не способная контролировать свой гнев и желание построить к ноге всех мужиков книги, другие — точно также, лишь в своей плоскости... Подобный приём бывает очень хорош, но в детской литературе, когда границы восприятия личности читателем очень четки, контрастны, чёрно-белые, без оттенков.

Фишки. В этой книге основной фишкой можно назвать машину времени с односторонней детерминацией, работающей на всесжигающем пламени. Опять автора качнуло в философию и теоретическую физику, издержки размышлений о свойствах темпорального континуума. Ну переиграл, ну перестарался, но как то же нужно было ввинтить пару задумок в сюжет.

Второстепенная фишка книги — карма, за которой так усердно охотятся аильцы. Ну и плюс вселенскаяя реинкарнация... Видимо Высоцкого в переводе наслушался — «удобную религию придумали индусы...». У некоторых даже серьёзные повреждения личности на этой почве (по народному — шиза). Это и Мэт, и Ранд, и оба вместе, и торговец-голлум, который уже несколько книг бегает и брызгает слюной над ножиком — «Моя преелееесть...».

В целом — книга очень утомляет, приходиться постоянно пролистывать целыми страницами повторы предыдущих частей, по несколько абзацев описания пространственных координат какого то рюшика на платье одной из героинь, регулярные кого то о чем то переживания и т.д.

К плюсам — динамичные сцены удались Джордану немного лучше, не сказать что шедевр, но, видимо ему и самому очевидно, что при описании боя жевать сопли на тему одежды или погоды не так уместно, как при описании душевных переживаний катания на лошади или любовных сцен.

Если подытожить — безумно растянутая серия, этот том ничем примечательным на фоне сборника не выделился, темп и уровень сохраняются на том же показателе, все в порядке — идём ко дну.

Оценка: 4
– [  3  ] +

Фольклорное произведение «О богатыре Бухе Копытовиче»

Hariamatyhari, 17 декабря 2014 г. 11:50

Вынос мозга. История как то сразу вызывает бурю эмоций, кучу вопросов и массу непонимания. Социальный момент вполне себе прозрачный — раньше и классовое неравенство было откровеннее, и внебрачные-добрачные половые сношения не в фаворе, а если и то, и другое сразу — ховайся. Так что вполне объяснимо, почему юные родители решили от ребенка избавиться.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
...взяла она мальчика, кинула его в траву, а он аж бухнул. Вот она и сказала:

— Будь ты по имени Бух

Такое вот расставание с милым ребёнком. А может все дело другом:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
А ребенок, как только родился, сразу же и заговорил.

И не было на нем кожи, а все тело будто копыто

Что это — эпидермодисплазия, эпидермолиз, либо вообще аплазия... Возможно все таки внутриутробная аплазия кожи, тогда ребенок уже зарубцованный рождается. Так или иначе, но, видимо ребёнок серьёзно родителей шокировал. До этого момента была социальная драмма, а дальше пошла интересная сказочка — с первого взгляда не совсем логичная, со здравым смыслом не везде дружная, местами бредовая, но местами правдоподобная. Видимо, где то у кого то был такой грешок, выбросили ребёнка, потом совесть подгрызать начала, не худо ее заглушить чем то.

Если допустить что никаких генетических мутаций у ребёнка не было, вполне логично, что родители их придумали, ради оправдания в детоубийстве. Либо это вообще отголоски уставов князя киевского Владимира Святославовича, когда незаконнорожденного ребенка первым делом свиньям скармливали, а мамку — в монастырь на отработки. В подтверждение этой идеи говорит упоминание термина «богатырь», свойственного именно княжескому периоду украинской истории.

Или, все же совесть по больному ребёнку? Если так, тоже можно представить, сидит старенькая бабуля, внучков научает, и рассказывает свою, как бы чужую, историю, в которой генетическая мутация вовсе не имела летальных последствий, и даже наоборот, позорный недуг в подвиг превратился, ребёнок непобедимым богатырем стал. Такой исход в чем то имеет смысл. Ведь богатырь — не факт, что самый сильный физически, а, скорее всего, обретший большую власть (тем более, согласно сюжету, влиятельная родня какое то время ребенка тайно спонсировала). Возможно над тем ребёнком кто то сжалился, выходил, но только болезнь на нем отразилась сильно — уродство, да и сиротство,.. вырос он замкнутым, закомплексованным типом, который пытается все время самоутвердиться, кому то что то доказать, не остановившись даже перед убийством. Истории известно не мало случаев, когда комплексы до величия людей доводили, как Наполеона, например, на почве маленького роста, другие президентами по той же причине ставали.

Так или иначе, но собрал Копытович войско, причем жестко так, авторитарно собрал, и подался к морю, в пещере лебедушку змеями плененную вызволять, а жили змеи в исполинском дереве. — Простой набор штампов и аллегорий? А если вспомнить, что сказочка украинская, и с кем они бодались сотни лет, и кто у моря жил, и в пещерах, но пещеры не в дереве скорее всего, а в пне (именно на пни больше всего издали смахивают столообразные крымские плато, с их пещерными городами). Но тут неувязочки в датировке начинаются — если мы добрались по времени до противостояния украинцев с крымским ханством, а оно обрело власть в полной мере благодаря туркам в 1400х годах, то откуда термин «богатырь»? Да и после свержения Феодоро со столицей в Мангупе в пещерах практически никто и не жил, разве что остатки тех самых готов, которым разрешили выжить. Мог ли Копытович пойти против самого княжества Феодоро? — этого история не запомнила. С татарами они воевали, с турками воевали, с Киевом же были единоверцами. Отпадает. Тогда он с половцами воевал, которые до татар выходом к морю обладали? Или с татарами, но во времена Мангупа? — а это 1200е-1400е годы, как раз времена междоусобиц, разборок за княжество на Руси... Не оттуда ли —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Нет, меня не погубишь. Ты теперь по белу свету поезжай да рассказывай всем, что ты такого богатыря видел, который семь неучтивых, надменных богатырей одним кулаком убил. И что-бы вы все собрались ко мне. А я буду у синего моря. Там меня ищите, там меня найдете, там я вам что-то поведаю. Не было до сих пор над вами старшего. А теперь будет над вами Бух Копытович старший.

Возможно, что оттуда. Дальше что видим:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Разъехались богатыри в разные стороны, а четверо, по уговору, остались с Бухом Копытовичем...

...

Пристав кричит:

— Вы кто такие, что не сворачиваете?

А Бух Копытович и говорит:

— Покажите-ка ему, как сворачивать!

Те кинулись, вытащили пристава из кареты да как стали стегать его плетьми!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— Вон моего прежнего хозяина сады, самого старого змея-Жеретия; пойдемте-ка к нему в гости, угостите его хорошенько....

— Ну, богатыри мои, побьете ли змея без меня? Бейте его!

Тот оттуда, тот отсюда саблями как взмахнули — змей на землю упал, а богатыри его посекли, порубили…

приставы, сабли... это уже значительно поздние времена. Вот и говорю — вынос мозга. Скорее всего, здесь в одну кучу слеплено разные предания, разные времена и эпохи, правда и вымысел, все, что в умелые уши попало. И нечего пытаться в этой каше края найти. Только не в этой.

Оценка: 3
– [  3  ] +

Фольклорное произведение «Почему ссорятся собака с кошкой и почему кошка ловит мышей»

Hariamatyhari, 10 декабря 2014 г. 16:26

Сложное произведение, пересекаются сразу две сюжетные линии, и трудно даже определиться — на какой акцентировать внимание. С одной стороны, явно бросается в глаза — кошка загуляла, детям за нее совестно, наводящие вопросы там, элементы шантажа.., явно подростковые — то есть очевиден недостаток материнского внимания (а поскольку отец даже нигде не упоминался, видимо, еще и семья не полная). И пошли голимые отмазки, как бы мозги запудрить, от темы отвлечь. И что интересно — получилось! Сам того не замечая, сразу же проваливаешься в коллизии противостояния котов и собак, историю их древней вражды, и почему в ней по краям пошли мыши. Сюжет на столько увлекает, что до самого конца истории так и не вспоминаешь, — а с чего все началось?..

Оценка: 8
– [  2  ] +

Фольклорное произведение «Комар оводу не товарищ»

Hariamatyhari, 10 декабря 2014 г. 15:52

Вот что значит народный подход к классификации членисточленистых! Не смотря на то, что и комар, и овод являются консументами II порядка, оба относятся к одному классу — насекомые, даже к одному отряду — двукрылым, наши методы познания мира не совершенны, не можем мы зрить в корень, а вот предки!.. Казалось бы, что может быть очевиднее — поделить насекомых на тех кто грызут, и на тех, кто не грызут. Потом тех, кто грызут — поделить на тех, кто грызут днем, и тех, кто ночью (возможно в отдельную группу выделялись круглосуточные, ну, там блохи разные, вши подретузные... сказка об этом умолчала). Эх, удобные раньше определители насекомых были, не ровня нашим. Две-три вилки, пара очевидных ключей, и все, определил, садись, пять. Тупеем товарищи, тупеем, мудрость народную порастеряли совсем.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Фольклорное произведение «Воробей и былинка»

Hariamatyhari, 10 декабря 2014 г. 15:26

Прочитал. Подумал, ну и тупая же сказочка. А потом задумался... не такая уж и тупая. Сколько литературы — исторической, этнографической и т.д. доказывает, что у наших предков был чистейший метафизический подход к бытию. Так вот же, явное тому опровержение — какая метафизика? — Чистейшая диалектика — «различные явления рассматриваются в многообразии их связей, взаимодействии противоположных сил, тенденций, в процессах изменения, развития, бла-бла-бла...» Не об этом ли сказочка? Кто кого жрет, кто кого нагибает, у кого отжимают. Тонкая связь, однако. Что не говори, а умение схватить быка за яй..., не, не так — схватить связь разнообразных моментов – черта диалектического метода мышления, отличающая его от мышления догматического, которое им часто инкриминируют. Потомки, гордитесь — догматическое мышление убивает свободу! Предки нам ее сохранили! ну.. как бы...

Оценка: 8
– [  3  ] +

Фольклорное произведение «Три молодца и девица»

Hariamatyhari, 5 декабря 2014 г. 17:41

Трудно эту историю сказкой назвать, даже басней. Скорей уже былью, возможно, на реальных событиях былью. Девочка мне понравилась, с чувством юмора попалась, да вот дилемма неординарная перед ней — она умная или красивая, а если и то и другое вместе? Когнитивный диссонанс вызванный этой дилеммой, да еще с наслоением коллизий социальной этимологии вызвал острый приступ псевдоперверсии повлекший героиню к необдуманному поступку, — как, сыграв на распространенной среди простых людей фазмофобии, выявить среди женихов у кого в наименьшей степени на поведенческом уровне проявится деструктивный страх вкуче с неадекватной переоценкой реальных угроз, вплоть до панических проявлений? Вот только облом с искусственным отбором получился – три соискателя – слишком выборка маленькая. Наличие выраженных состояний страха и тревоги у всех испытуемых определили остро развивающиеся приступы паники, которые и стали критерием 100%ной отбраковки соискателей.

Подойдя к вопросу концептуально, бывшие женихи радикально изменили свою парадигму относительно выбора брачного спутника, в частности из-за возникшей мизогении (отчасти на фоне прогрессирующей фазмофобии), чем обрекли главную героиню на вынужденную агамию, хотя я в этом вижу то ли явный парадокс, то ли робкую попытку внедрить педагогический момент — а что, разве на все село, да еще с учетом темпорального фактора, больше соискателей так и не нашлось?

Так или иначе, а сказка очень милая, веселая и поучительная – не посылайте девки женихов, а то ведь пойдут… куда послали.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Фольклорное произведение «Про злыдней»

Hariamatyhari, 4 декабря 2014 г. 18:38

Век живи — век раздупляйся. Оказывается, если у тебя с финансами полная попа — виной всему не рожа кривая, или руки там откуда ни попадя, а таинственные скрытные существа. Если бы мужик не гульнул хорошо на свадьбе, не повылазило бы к нему это откровение. Но повылазило, он это дело переловил, попаковал, а когда протрезвел, зажил долго и счастливо на зависть всем барыгам мира. Прекрасная светлая сказка с хепиэндом в украинском стиле — если бы мужик просто разбогател и зажил хорошо — она бы казалась пустой, неоконченной, с заделом не продолжение, но народ,.. он не любит не доводить до конца. Поэтому, когда сказка оканчивается на том, как кто то богатый и завистливый стал нищим — вот тогда да, все счастливы, все довольны, под такое и уснуть приятно, и сны хорошие наснятся, например, как у сусiда хата горит...

Оценка: 7
– [  9  ] +

Николай Некрасов «Дедушка Мазай и зайцы»

Hariamatyhari, 29 ноября 2014 г. 01:04

Как все привыкли, что дед Мазай — такой себе народный спасатель-альтруист, зеленый патруль, самоотверженный, чуткий, отзывчивый к бедным зайчикам попавшим под удар стихии. Но если прочитать все с начала до конца, окажется, что Мазай — то ли егерь, то ли браконьер, который на знатного зверя с ружьем ходит. Он привык с зайцем выходить один на один, в честной схватке, игра воли, выдержки, нервов... страсть всей его жизни. И вот, разразилась стихия, наступил заячий апокалипсис. Ради сохранения экологического баланса среди поголовья промыслового зверя дед готов рискнуть головой приняв их в свой утлый ковчег, и принимать на себя поношение со стороны односельчан, преждевременно поставивших ему жестокий диагноз...

Оценка: 8
– [  3  ] +

Фольклорное произведение «Волк и сорока»

Hariamatyhari, 28 ноября 2014 г. 17:41

Басня о том, почему волку так плохо, и как будет хорошо, если поменять место дислокации. Сорока естественно самая умная, айда волку мозги вправлять... Возникает правда вопрос — с каких это пор волку с сорокой есть о чем беседовать? Но зато мораль умная — куда бы ни свалил, если останешься зубатым, там за это по челюсти и огребёшь.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Ник Перумов «Разрешённое волшебство»

Hariamatyhari, 28 ноября 2014 г. 17:18

С этой книги для меня начинался Перумов. До этого он был «а кто это», после стал — «а, это разрешенное волшебство?»... Читал книгу где то сразу после ее выхода в массы, кажется тогда ещё студентом был. То ли благодатная почва в виде меня попалась, то ли действительно Перумов тогда ещё умел писать, но книга мну понравилась. Даже перечитал лет через десять. То ли со второго раза я уже не тот был, то ли ее стоит читать исключительно — сохраняя интригу, но повторно она мне пошла значительно хуже. Тем не менее — про первый раз. Казалось бы, заурядное славянизированное фентези с банальными спецэффектами, но развитие сюжета... Добрую половину книги автору удается интриговать, держать в напряжении, желании понять и раскрыть, что же дальше, и почему книга так называется. Дальше — ждать (листать) — чем же это все закончится? Даже эмоции — и те удались, иногда начинаешь переживать вместе с персонажами, радоваться, когда у них что нибудь выходит. И при всем при этом — нету излишнего пафоса, нет залета фантазии, когда миры и вселенные — карточные домики в руках «настоящего» мага. Если бы не читал второй раз — наверное, поставил бы девятку, а так... как я уже говорил, книгу нужно читать, не зная что же дальше, во вторых — она ориентирована (в первую очередь благодаря юным героям) — больше на недорослей, и чем дальше читатель отжил от этого условия, тем сложнее воспринять книгу. Ну и... это была корова, с которой можно было надоить и побольше. Хотя... может потому, что она из перумовских была первой, отчасти благодаря тому, что для меня это было вообще первое технофентези, — остается для меня одной из лучших его книг, не смотря на то, что Перумов — далеко «не мой» автор.

Оценка: 7
– [  12  ] +

Сергей Лукьяненко, Ник Перумов «Не время для драконов»

Hariamatyhari, 27 ноября 2014 г. 12:00

Когда впервые увидел книгу, думаю — ого два громких имени, на одной книжке! И что в итоге? Читал лет десять назад, решил вспомнить, о чем книга. Склерозом никогда не баловался, но понял, что это одна из самых не запоминающихся фентези, которые я прочитал. Что запомнилось? Был попаданец, был другой мир, попаданец попал в этот мир заехав гордо на ж...есткой заднице, бегали, магичали, камлали, по стихиям спецификация была, на педофилию несколько робких намеков, все расовые атрибуты классического фентези там разные, даже с эльфами... Всю средину много букав разных, а вот концовка запомнилась как нечто, чего не могли родить даже два автора оптом. Писали-писали, как бы и книга уже есть, пора бы и остановиться, а на чем? Под стограм кое-как нацарапали нечто невразумительно-абстрактное, типа -есть претензии — к Сальвадору Дали валите, он еще и не такое рисовал... на том и порешили. Единственный огромный плюс книги в том, что не начали пилить ее продолжение. Да и что продолжать то...

Нее, я не хочу сказать, что книга совсем плохая, наоборот, прочитал я ее тогда залпом, в пару присестов, с живым интересом, но не осела она во мне. Пошла как чекушка на десятерых. И пошла, и вспомнить нечего, без изюминки, без интриги, без характера. Это была последняя попытка авторов сделать что либо на пару, или я не ошибаюсь? Да, кстати, а о чем книга?

Оценка: 5
– [  7  ] +

Ник Перумов «Зона магов»

Hariamatyhari, 27 ноября 2014 г. 11:39

Скажу честно — для меня это лучшая и самая смелая книга автора. Книга, которую он честно забросил, признавшись себе и людям, что чепуха получилась. Это как раз то, чего многим, да и ему самому сегодня не хватает — признаться в несостоятельности и бесперспективности идеи, на которую потрачено столько сил и времени. Мне даже все равно, что в ней там наворочено, на сколько герои не подходят под свои роли, на сколько это тупиковая ветвь творчества, важно, что автор смог набраться смелости от неё отказаться. А ведь мог и дописать, и, уверен, смог бы. Но не думаю, что в таком случае он поступил бы лучше. Наверное, самый светлый поступок в жизни Перумова.

Оценка: нет
– [  2  ] +

Фольклорное произведение «Пастух, который тысячу зайцев пас»

Hariamatyhari, 25 ноября 2014 г. 10:10

После сотни русских народных, где каждый герой старается другого объегорить, кинуть, развести, забить болт, вкрутить гвоздя и ждать, когда же плюшки с неба посыпятся, поляки приятно удивили. Нет, главный герой тоже нищий, тоже есть стремление ни с того, ни с сего в высшее общество всплыть, но как, и за счёт чего? От татар смылся, голодный оборваный домой лезет. Один дедок его на последний хавчик разводит, второй — на последний глоток молока, третий — на бабло, а на сдачу сувенирчиков карпатских ему суют — кто дудку, кто плетку, а кто — дрючек. Пацак добрый попался, все раздал, а жрать охота, а тут пан в тести набивается... Вот и сувенирчики, язвой заработанные пригодились. Добрая сказочка, поучительная...

Оценка: 9
– [  6  ] +

Фольклорное произведение «Пирожок-побегун, лиса и волк»

Hariamatyhari, 24 ноября 2014 г. 23:41

Вот уж не ожидал такого творчества от народа. Одно из двух — либо чистая психоделика, либо — занятный детектив. Если первое — как жаль потерянных рецептов. Народная фармакология была на высоте. Если второе... В любом случае, самому, на ночь, на трезвую голову читать не рекомендую — зря крышу снесет. Три раза перечитал, попытался уловить тайный, зашифрованный смысл. Куда там, не достиг я еще нужного уровня просветления.

Начало вполне отвечает законам жанра: есть дед, есть баба, мы также видим, что вначале повествование идет о далеких предках колобка — некий сценический персонаж «пирожок», с рабочим кодовым названием «неуловимый», который до смайлика еще недоредуцироваловал, имел вполне антропоморфные верхние и нижние конечности, и, даже... начинку. Только собрался дед его взажарить, пирожок рванул в лес. Тоже вот интересно, чем детерминирован тот факт, что если хлебо-булочные изделия (персонажем какой бы сказки они ни были) как только переходят на уровень самоорганизующихся систем — сразу же ломятся в лес? Уже на этом этапе — причинно-следственные связи уловить, просчитать — не просто, но дальше — сложнее в разы. В поисково-спасательную операцию сразу же оказываются вовлечены так называемые «пастухи». То, что «пастухи» — это некий орден, владеющий тайным знанием о пирожке, мы можем догадаться после (из) того, как они частично провалили миссию. А провалили — из-за вмешательства агента с погонялом «лиса», которая, в отличии от «пастухов», владела важной технической информацией — пирожок можно поймать перегрузив его основные логические модули. В результате, пока «пирожок» решал не хилую логическую дилему, что всякая действительность есть реализованная возможность, а всякая возможность – потенциальная действительность, «лиса» провела операцию по извлечению содержимого пирожка, визуальная целостность которого, видимо, нарушена не была, поскольку она сумела провести двойную игру — выменять уже утратившего ценность выпотрошенного «пирожка» на пару «быков». Вот тут давайте вспомним о «пастухах» — простой, обычный пастух вряд ли поменял бы пару быков на чужого пирожка, а поскольку история повествует об этом со всей очевидностью, то факт обмена сомнения не вызывает, и навевает на мысль, что «пастухи» знали на много больше и о «пирожке», и его «начинке». Тем более интересной для нас информацией становиться то, что получив «начинку», лиса начинает строить какую то «телегу», чего за ней раньше не замечалось. После развода пастухов, они пропадают из нашего поля зрения, зато появляется новый персонаж, с поганялом «волк»: расчётливый, хладнокровный, меркантильный тип. Видимо, зная что искать нужно «начинку», зная, что ею уже завладела лиса, волк разрушив объект строительства лисы отвлекает ее от «быков», в которых, с точки зрения волка, на данный момент должна находиться «начинка». Извлечь «начинку» так же искусно, как «лиса», «волк» не смог, в результате чего «быки» пришли в негодность, чем «волк» себя и выдал. После разоблачения «волка» следует ожидать гнева «лисы», которая, кроме физической расправы еще и сливает «волка» властям. Власти не долго думая, накрывают всю мафиозную сеть, и, в финале «волк» и «лиса» мертвы, а «пастухи» дальше тихонько сидят в подполье. Занавес!

Ps: а куда же все таки девалась «начинка»?

Оценка: 5
– [  3  ] +

Фольклорное произведение «Как мужик со спесивым паном пообедал»

Hariamatyhari, 24 ноября 2014 г. 10:17

Мне сказочка эта напоминает не сказочку, а будни нынешние, если повспоминать — практически каждый подобную розказнь вспомнить может, когда кто то ... — Мужики! — А вы представляете, с кем я вчера бухал?.. И дальше идёт история о том, как он с начальником (директором, хозяином, магнатом, депутатом, олигархом, президентом и т.д., у кого как) — за один стол попал, да чего то из панского стола отведал. Разве не так? Да и в сказке мужики рассуждают, мол не воняет от них, а землёй пахнет... (Ну-ну,мне достаточно вспомнить — в подсобку к рабочим зашел — тут тебе и потняки, и сала старого прогорклого, и перегара и много чего еще, такой амбрэ! И это в эпоху стиралок-автоматов, а что говорить о времени сложения байки... Не так уж и не прав был в чем то пан. Но, в конце концов это ж только сказочка, с неё то что взять, кроме морали?

Оценка: 8
– [  3  ] +

Фольклорное произведение «Жених-уж и невеста-лягушка»

Hariamatyhari, 24 ноября 2014 г. 00:48

Страаашная история, которую, во первых, сам фиг поймешь, во вторых, по этой же причине детям не расскажешь. В чем мораль сказки? Если не уверен — не проклинай, вылетит — не поймаешь, вторая — за базар надо отвечать, третья — если чего не раздуплил — не тупи, все равно отвечай за базар. Не ответишь — два года рожать будешь. Ну и т.д. Сказочка — что ни абзац, то мораль. Вплоть до — обманул папиньку — получил пулю в лоб. Да еще сюрреализм какой то с этими оборотнями. В одной истории насчитал сюжет как минимум трех отдельных сказок. Вот и думаю — то ли рассказчик не мог дите спать укоськать — все не унимался, продолжение выдумывал, то ли наоборот, последователи всю эту оперу целиком вспомнить не могли, по запчастям рассказывали... Не сказочка, а чудо с хепиэндиком.

Оценка: 7
– [  16  ] +

Роберт Джордан «Восходящая Тень»

Hariamatyhari, 22 ноября 2014 г. 01:01

Попробую писать «по горячему», в процессе чтения. Основательно подустав от первых книг, с некоей ленцой, и даже местами предубеждением (вплоть до отвращения) начал читать четвертый том. Сразу же уточню — некую меру отвращения начали вызывать вполне обыденные и невинные худприемы, которые, впрочем, угнездились как в горле рыбья кость. Первое, что достало — сколько же раз можно повторять одно и то же описание: каждого главного героя, краткие очерки их биографии, определенных мест, нравов и т.д. Да, да, даа... Повторение — мать учения. Но это же не учебник истории, нам по нему экзамен не сдавать... Да и в какой форме это сделано — подчеркнуто, акцентировано, убедительно ненавязчивой — типа никто ничего не заметит. Понимаю, кто то может начать не с первой книги, но причём здесь остальное большинство, которое случайно было причислено к идиотам? Вторая кость... — серьезные психические расстройства многих героев. За свою жизнь я знал (знаю) всего двух людей, которые могут сами с собой общаться вслух, причем один из них имеет диагноз — шизофрения, второй — официально здоров, но в быту довольно странен. Здесь же... что ни монолог, что ни рассуждение — чуть ли не каждое — это мысли вслух, причем эту оччень тайную мысль обязательно кто то очень случайно услышит, что в свою очередь влечет за собой изменение сюжета... Один-два раза можно, конечно, ввернуть подобное, но не десятки раз в каждой книге... И ладно это делают случайные персонажи, немного нервные ребята, но когда допускают такое целый ряд Айз-Седай — чуть ли не воплощение сдержанности, невозмутимости и самоконтроля, то уж извините, за кого нас автор принимает (принимал)? Категорически не могу привыкнуть к этой клинике. Только в этом томе я уже насчитал 11 случаев мыслей вслух, а ведь только за половину перемахнул. Третье — ну, тут на любителя, кому нравиться, кому нет, но на мой вкус, описание траектории каждого листика при дуновении ветерка, да ещё в поэтической форме, каждого завитка узора на каждом платье, качества обработки каждого камня на каждом здании... Все это заставляет меня поступаться принципами и привычкой читать от корки до корки.

Автор продолжает вплетать новые идеи в уже и так затянувшийся сериал. Новая фишка — миазмы зла. Это типа ожившего галюна, который дерётся как бешеный, ни с того, ни с сего обижает главных героев. Потом некая мифическая сила — губитель появляется... А сколько времени ушло, чтобы придумать, кто же аильцы, и в чем разница между ними, цыганами и евреями. Эти вымученные придумки чем крут Мэт и Перин... Как то так, само собой вышло — только они узнали, что они зам месии по связях с общественностью — сразу, бонусом непобедимые... Начинаю чётко осознавать — читать серию надо было в процессе ее создания — пока не знаешь, со скольких книг она будет состоять, и тем более, когда не знаешь, что жизнь автора оказалась короче, чем длина книги. Устал. А еще процентов 30 впереди.

Прошла неделя, осилил еще 10%. Динамичные сцены проглатываются залпом, когда сюжетные линии плетутся вокруг интриг и интриганов — читать не могу, совсем. Две девочки дощечками отбиваются от десятка амбалов, те в страхе разбегаются... где мои юные годы, читать такое и восхищаться?

Прошла еще неделя. Книгу осилит грызущий! Послевкусие... Как будто любимая девушка угостила собственным тортом, но в крем — сахар с солью перепутала, и спрашивает — ну как???

Оценка: 5
– [  3  ] +

Фольклорное произведение «Лисичка, тыковка, скрипка и капкан»

Hariamatyhari, 21 ноября 2014 г. 16:16

Странная, конечно сказочка. Развитие событий слегка так настораживает, даже в тупик ставит — какая такая тыква, почему ревет, почему булькает, когда топить, да и зачем лисе ее топить понадобилось?.. Почему скрипка сама по себе гудит? В общем, автор немного тролит. Зато мораль правильная — нефиг умничать, и нос не в свои дела сунуть. И не только нос. А мужик в финале — рулит. Сказочка — без хепи-энда, короче.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Фольклорное произведение «Лиса и тетерев»

Hariamatyhari, 21 ноября 2014 г. 16:03

Еще одна хорошая басня про то, что на всякую хитрозакрученную лису найдется свой тетерев с винтом. Несколько попыток развести тетерева как лоха показали, что птица он бывалая, не низкого полета, и после непринужденной беседы сам разводит лису на гнилой базар. Одна из не многих сказок, которые не стыдно детям почитать — чему нибудь, да научит.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Фольклорное произведение «Рукавичка»

Hariamatyhari, 21 ноября 2014 г. 10:35

Хмм... Начало сказки вполне достоверное. Люди часто теряют что угодно — от совести, и до одежды. Рразмер грызуна вполне сопоставим, более того, домашняя мышь часто не брезгает использовать предметы гардеропа в качестве предметов интерьера. Загвоздка в другом — остальные животные, которые подгребли на бал, несколько отличаются морфометрически, и это очевидно даже целевой аудитории. В результате сказка вызывает у детей внутренний конфликт — верить авторитетным взрослым, или верить жизненному опыту. Вполне достоверно можно утверждать — какой бы выбор дети не сделали, бесследно для психики это не проходит. Если выбор — верить взрослым, то автоматически падает доверие к собственному познавательному опыту, и как следствие, подсознательно человек потом всю жизнь сам себе не авторитет ( — Товарищ Рабинович, у Вас есть собственное мнение? — Конечно же есть, но я с ним не согласен.). Если же выбор пал на второй вариант — верить себе, но не верить взрослым — тоже не хорошо, поскольку взрослые некоторый период онтогенеза являются ключевым объектом интеракции, и чем ниже их авторитет, тем ниже ценность получаемой от них информации. Вот такой диссонанс. Короче, сказочка подходит или деткам, которые совсем ещё не раздупляют (но, с другой стороны, им глубоко индифферентны все описанные в сказке события, и сюжет рукавички вызывает такой же познавательный интерес, как и война и мир) , либо тем, кто чётко осознает все особенности жанра «сказка», с вытекающими из этого последствиями (но этим сказка уже не интересна в силу своей противоречивости). В результате, приходим к выводу, что данное произведение фольклорного характера имеет ценность исключительно в качестве прикладного хронофага в условиях заниженного познавательного интереса целевой аудитории.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Фольклорное произведение «Курочка»

Hariamatyhari, 18 ноября 2014 г. 17:19

Угарный ремикс на курочку рябу? Тайное послание, к которому человечество было еще не готово? А может просто Афанасьев еще тот дегустатор был? Так или иначе, но народ совсем не боялся у детей страсть к искусству отбить. А сказочка весьма занятная. Несколько повторов о том, как курица снесла яйцо, какое то косое-кривое, зато оно имело весьма занимательные свойства, по описанию сходные с D3O («ди-три-о») — имеет высокую степень устойчивости к резким динамическим нагрузкам, зато практически отсутствует сопротивление статичной нагрузке (мыш «хвост» на яичко положил, оно и лопнуло). Но угар байки не в этом даже, а в неадекватной реакции со стороны персонажей именно на эту низкую сопротивляемость статическим нагрузкам. Судите сами — дед рыдает, баба рыдает, курица орет, внучка суицид совершила, дочери попа поломали коромысла и тоже ревут, попадья разгром в доме сделала и тоже реветь, а поп — книгу в клочья разорвал.

А может мы ее не правильно толкуем, сказочку? — может речь здесь идет о секретных разработках? Контрольные сроки истекли, а финальные испытания провалились. Тогда не мудрено — проект закрыли, лаборантов — на улицу (курочка), ответственное за не целевое использование средств лицо (внучка) — в этой отрасли уже труп, руководители проекта (дед и баба) в ауте, дочерняя фирма производитель (дочки и жена попа) теряют потенциальную прибыль (ломаные коромысла, разлитая закваска), а сам босс (поп) — в гневе рвет контракт. Кажется, все стает на свои места. Эх, жаль они тогда его, D3O этот не запатентовали, может и не разбил бы я в дребезги первых свои два мобильника.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Фольклорное произведение «Лиса и Журавль»

Hariamatyhari, 18 ноября 2014 г. 10:45

Добрая сказка наглядно демонстрирующая, что на всякую хитрую пробку всегда найдётся штопор с особенным винтом. Удачная попытка лисы нагреть журавля на хавчик обернулась аналогичной удачной попыткой отомстить. Мораль проста — нефиг кидать, ибо и тебя кинут. Вторая мораль — если оба хитропопы, то дружба может быть очень не долгой — пока интересы совпадают.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Фольклорное произведение «Как поп работницу нанимал»

Hariamatyhari, 18 ноября 2014 г. 01:17

Вот уж где трепет нарисован, богобоязненных православных, перед духовными наставниками народа. Чистая сатира, всего страничка текста, всего лишь график работы на день, зато как в этом графике проработано истинное отношение людей к церковнослужителям, которые за сытой жизнью просто позабыли, какую миссию на себя возложили, чьими служителями себя назвали. А ведь с тех времен мало изменилось, многие сейчас точно так же, личным примером, вместо приводить к Богу, прилаживают массу усилий, чтобы распугать прихожан и прохожан.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Фольклорное произведение «Хитрая наука»

Hariamatyhari, 17 ноября 2014 г. 13:59

Не сказка, а наброски сценария для не хилого экшэна, даже ужастика. Попкорн вместе с ведерком захавают. Действие разворачивается, по всей видимости, где то в глубинке. Поздний сын, пожилые прагматичные родители возлагают на него огромные надежды, но коммерческая форма обучения им не по карману. Не раздуплившись, пожилой родитель отдаёт чадо на бесплатную форму обучения к не проверенному мутному типу, который, впрочем, не вызывает подозрений ни у родителей, ни у нерадивого ученика. Спустя несколько лет обучения выясняется, что тип этот оказался ушлым ведьмаком, а из учеников он сделал... оборотней! Дальше сюжет начинает развиваться стремительно, с использованием запрещенных приёмов, в результате чего сына удаётся все таки вернуть к домашнему очагу. Казалось бы, можно уже расслабиться, но по законам жанра... отрок, за время ученичества, успел стать на темную сторону. Вступив с престарелым родителем в преступный сговор, используя тайны обретенного ремесла, начинающий чернокнижник пытается незаконно овладевать средствами ничего не подозревающих мирных граждан. Это дело просекает учитель, и, чтобы тайное знание не было очернено столь утилитарным использованием, пытается остановить бывшего ученика. Ученик бросает вызов учителю. В этом месте вплетается любовная линия с участием дочери мага. Тема сисек так и остаётся не раскрытой, и начинается финальное мочилово. В это же время, Поттер нервно курит на заднем ряду кинотеатра.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Фольклорное произведение «Петушок — золотой гребешок и жерновцы»

Hariamatyhari, 17 ноября 2014 г. 10:39

Ээх, забористые раньше росли базидиомицеты. Не то, что сейчас. Экология была другая. Захавали дед с бабой, на небо при жизни попали, гаджет безхозный прихватили — и вот тебе воплощение стремлений простого русского человека к извечной халяве. Философский камень, блин, крутанул жерновок — плюшки посыпались, да такие плюшки, что барин на них позарился, а с плюшками и жерновок прихватил, обидел стариков, значит. Но те не дураки, ещё по мухомору, и айда петуха красного барину под крышу запускать, да так запустили, что гости все разбежались кто куда. Такие вот наши робингуды, им все возрасты покорны.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Фольклорное произведение «Волк и Лиса»

Hariamatyhari, 17 ноября 2014 г. 00:16

Еще одна — не сказка, а прелесть. До чего же умиляет народная мудрость — как нагреть всех вокруг себя на харчи, и при этом сухим выйти из воды. Достойная мораль для воспитания подрастающего поколения. Можно, конечно, выкрутить из сюжета — дескать как бы основная мораль: лиса — хитрый зверь, с ей надо всем осторожно, не то кинет. Хотя на самом деле сказка учит — разводи, воруй, обманывай, плети интриги, главное — делай это с умом, и тебя обязательно в жизни ждет успех. А будешь тупить — без хвоста останешься. Многие так и делают, а мы потом возмущаемся — и откуда такое в людях вашше береться?

Оценка: 8
– [  8  ] +

Фольклорное произведение «Мужик и медведь»

Hariamatyhari, 16 ноября 2014 г. 23:09

Печальная сказка о том, почему так трудно живется людям на Руси. Казалось бы, медведь — безмозглая грубая скотина, и вдруг, ради улучшения своего материального положения пошел в найм к мужику. Мужик, имея некоторое преимущество перед медведем в статусе и умственном развитии решает развести того на дармовую рабочую силу. Как бы медведь не корячился, от мужика, в результате, не получает совершенно ничего ценного.

С одной стороны, подобный поворот событий в сказке преподносится как смекалка, находчивость, изворотливость мужика, которая помогла ему не напахавшись выгоду поиметь. И кому интересно, каково медведю, на чьем горбу это все пахалось, но который в результате остался сосать лапу? А ведь сказка — для детей, можно сказать — дидактический материал... Чему она научить может? Честности? Справедливости? Чего ждать от поколения, выросшего на такой морали? Вот и получается, живём мы все так потому, что каждый друг друга развести пытается — как мужик медведя, как с детства научили.

Оценка: 8
– [  9  ] +

Фольклорное произведение «Курочка ряба»

Hariamatyhari, 16 ноября 2014 г. 04:38

Попытка простых людей выдвинуть гипотезу о трансмутации элементов посредством биологических систем? Мечта о технологии адсорбции благородных металлов посредством репродуктивной системы пернатых? Осознание тщетности улучшить економическое положение семьи посредством случайно приобретенной материальной ценности? Или же наоборот — попытка продемонстрировать, что для людей не всегда важна эстетическая сторона вопроса, когда надо решить более насущные проблемы — чего поесть? Сказка, которая вопросов ставит больше, чем даёт ответов.

Оценка: 8
– [  29  ] +

Фольклорное произведение «Колобок»

Hariamatyhari, 16 ноября 2014 г. 04:12

Социальная драмма неизвестного автора, написанная в фольклерном стиле, которая, как фурункул, вскрывает ряд экономических проблем общества, скорее всего в эпоху феодализма, намекает на социальную беззащитность людей преклонного возраста при условии, что по тем или иным причинам они не смогли продолжить свой род, а социальными гарантиями государство не обременено. Уровень герантологии также не позволяет внести достаточные коррективы в психо-эмоциональное состояние пожилой пары, вывести ее из пограничного состояния, поэтому у слушателя (читателя) возникает интенсивный контрперенос как реакция на примитивные защитные механизмы главных героев. Попытка изготовить из остатков муки хлебобулочное изделие, которое поможет компенсировать отсутствие потомков, положительно повлиять на эмоциональную сферу их жизни , говорит не столько о глубине и необратимости возрастных изменений пожилой пары, сколько о неиссякаемом оптимизме простого народа, о том, что материальное они ставят на второй план в сравнии с духовным. Впрочем, дальнейшее развитие сюжета наглядно демонстрирует жестокую иронию — то ли самоотверженная трата муки оказалась напрасной, то ли возрастные изменения оказались столь глубокими, что дальнейшая связь с реальностью теряется полностью. Хлебобулочное изделие по сюжету обретает свойства живого организма, и совершает побег из дома главных героев, обрекая их на голодное одиночество. Попытки выпечки одержать верх в борьбе за выживание с использованием вербальных методов манипуляции, после ряда положительных результатов, в самом финале терпят крах. Цинизм и обреченность звучащие в последних аккордах драммы наглядно демонстрируют как безвольность в борьбе за социальную защищенность людей в пожилом возрасте, так и осознание тщетности что либо изменить в устоявшемся порядке вещей.

Оценка: 8
– [  11  ] +

Андрей Ливадный «Экспансия. История Галактики»

Hariamatyhari, 14 ноября 2014 г. 13:24

Снимаю шляпу (ну, или по современному — вытаскиваю из ушей оба наушника) — самое длинное нечто, прочитанное мною в жизни. Не знаю, хватит ли ещё когда нибудь силы воли и времени на прочтение подобного, да и найти такое не просто. Читать начинал в хронологии написания, потом перешёл на хронологию событий. Если вначале повествование было серединка на половинку, то уже к середине скатилось в... Ладно, не буду.

Даже сам факт написания такого колличества текста, одним человеком, за такой короткий промежуток времени — заслуживает как минимум уважения. Весь цикл пестрит множеством психологических моментов, переживаний героев, часто можно найти сцены достойные внимания ценителей боевиков. Автор синтезировал или же приспособил под свои нужды множество технических решений, большинство из которых бросают вызов законам физики и здравого смысла. Миры, расы чужих, свои, которые иногда хуже чужих... И чем дальше, тем чудесатее сюжет, когда, где то на половине книг исчерпались все возможные и не возможные решения, пришлось придумывать фантастику на фоне фантастики. Местами занимает, местами скука — выть охота. Попытка объять необъятное в принципе удалась, кажись у автора получилось использовать практически все сюжетные ходы, употребляемые когда либо в истории фантастики. Пожалуй, впервые пожалел, что в жанровом классификаторе нет галочки «отметить все». Зато Ливадный — автор, который научил меня перелистывать вместо читать.

К плюсам, возможно, стоит отнести и тот факт, что большинство томов — более менее отдельностоящие книги, увязанные одной общей нитью повествования. Некоторые, конечно, — это мини сборники. Но в целом, более разумно читать в хронологии событий — чтобы каша не получилась. Хотя несколько книжек вызвали живой интерес, перечитывать ни одну из них желания так и не возникло. Иногда возникает чувство, что автор пишет и видит, как эти его книжки берут в качестве готового сценария и снимают что то на подобии Звёздных врат. Ну, в смысле на дешевый сценарий космосантабарбары потянет легко, да вот чувствуется, что игры хороших актеров не хватает. В целом — интересно именно самим фактом своего существования, типа — и такое бывает!

Оценка: 7
– [  6  ] +

Александр Авраменко «Солдат удачи»

Hariamatyhari, 14 ноября 2014 г. 10:30

Мыльная... Не, мыльный пузырь раздутый до нескольких книг, снаружи красиво переливающийся всеми цветами радуги, внутри же ничего кроме затхлого бэушного воздуха не имеющий. Бездарная компиляция кучи фантастики, смачно сдобренная личными комплексами и безграмотностью автора. То, что начиналось как заурядный фантастический боевичек, резко превращается в гимн тупости, жестокости, цинизма. Потуги вытянуть продолжение увенчались колоссальным провалом, автор сразу же начинает повторяться, путаться в собственных интригах, завираться и утопать в собственноручно поднятых на поверхность психологических экскрементах. В этом плане уровень автора «растёт» прямо на глазах с каждой новой книгой. Думаю, писать здесь больше нечего. Послевкусие осталось, как будто навозных червей нажрался.

Отрицательные отзывы писать не люблю, но иногда удержаться трудно. Каждое своё слово готов аргументировать и доказать его небезосновательность. Впрочем, я уже давно это сделал написав отзывы к каждой книге цикла непосредственно после прочтения, по свежему, также обсудив на форуме в профильной теме. С отзывом к циклу в целом, решил подождать пол годика, чтобы эмоции улеглись. Как оказалось, не улеглись.

Оценка: 1
– [  9  ] +

Павел Корнев «Лёд»

Hariamatyhari, 13 ноября 2014 г. 11:18

Для первых блинов книга очень даже приемлема. Кто то из лучших книг стартует, кто похуже, ну, это кому как. Итак, здесь смешалось немножко фентези, небольшой задел для фантастики есть, чуток боевика, чуток квеста и много много бухла и угара после него. Нельзя сказать, что отдельные жители глубинки не поступают именно так, но никто не возносит это в ранг культуры. Здесь же бухло чуть ли не более сюжетополагающий стержень чем холод. Почему именно холод стал основой местного шаманства — понятно, почему шмурдяк — не понятно. В чем то рядовое попаданчество, в чем то оригинальное. Даже магичание можно обосновать с помощью логики. Накамлал чего то — энергию потратил, а откуда её брать? — тепловая энергия в расход пошла. Осталось только придумать -замкнутый это темодинамический контур, или открытый? Но стоит ли оно таких размышлений?

Все было бы намного хуже, останься автор на том же уровне, так ведь начал расти, меняться, и если первая книга была угаром, то последняя — вполне ничего так, даже продолжения хочется.

Оценка: 5
– [  10  ] +

Ник Перумов, Аллан Коул «Армагеддон»

Hariamatyhari, 12 ноября 2014 г. 16:18

Прочитал в исследовальских целях. Хоть было давненько, но помню, как раз закончил Трилогию Бартимеуса, и мне подсунули Армагеддон как аналог, но посовременнее и поинтереснее. Несмотря на некоторое предубеждение к автору, пообещал прочитать, обещанное исполнил. Пожалуй, самая слабая книга Перумова. Идея, которая легла в основу сюжета — она сама по себе уже настораживает, самим своим существованием ставит высокие рамки к уровню написания. Для себя могу сравнить это с приготовлением фугу. Сделать может каждый, но не после каждого отведавший жив останется. Так и вышло. Мы, читатели, не умираем, конечно, зато автор для нас погибнуть может. Видимо, именно поэтому Ник так тщательно открещивается от книги, хотя она и не в моноавторстве. Могу ошибаться, может нужно быть уроженцем и носителем культуры Штатов, чтобы воспринять книгу достойно, но тут я пас. Вижу такой как она есть, и глазами уроженца совка. Книга — никакая. Не смотря на интригующий сюжет, в ней меня не цепляет совершенно ничто. Ни люди, ни черти, ни техника, ни политика, ни попытки вклинить остринку в сюжет, ничего, пусто. Просто прошла мимо. Если это все писалово кастрировать страниц до 15-20, нарисовать парусот карикатурных иллюстраций, назвать все это комиксом, то книга могла бы занять достойное место в жанре. Может даже дисней мультик по ней нарисовал бы. А так... Здесь безжалостно была совершена расправа над временем. Прочитать можно, а может быть даже нужно — хотя бы для того, чтобы знать — такие книги тоже существуют! И даже в таком жанре!

Оценка: 2
– [  8  ] +

Джонатан Страуд «Трилогия Бартимеуса»

Hariamatyhari, 12 ноября 2014 г. 08:55

Основная характеристика — неожиданно. Не одиноко, но неожиданно. И именно в этой оригинальности заключена главная фишка, успех трилогии. А что же могло бы получиться, если бы не демоны овладевали властью над людьми, а наоборот, да при этом демоны имели власть над физическими законами? Да, некоторые персонажи, сюжеты, стиль,.. могут отпугнуть часть целевой аудитории детерминировав её по возрастным признакам, но вряд ли это основной аргумент, на который обращаешь внимание. Как я начинал чтение: — блииин, примитив какой... -ого воображение воспалилось... -хмм, и что же дальше?.. -ух ты, интересно... -таак-так, где тут у нас продолжение?.. -упс, а почему так быстро закончилась? Обычно многотомники тянуться как зубная боль — все время ждешь конца, здесь же все пролетело незаметно, закончилось однозначно, продолжение если и будет, то оно скорее лишнее, чем необходимое. Помнится Перумов фантастику на подобной бесовщине написал, но та книжка (Армагеддон) получилась настолько плоской, примитивной и навязчивой, что с трилогией и рядом не лежала (возможно, цель была попроще — и в этом закоулке жанра наследить, не болеее). Ну и что, что книга слегка по поттерски детская, а много вы таких детских книг знаете, которые не детям читать интересно? Поттер меня напрягал, Бартимеус наоборот — веселил.

К прочтению рекомендую, ваша Харя.

Оценка: 9
– [  21  ] +

Роберт Джордан «Дракон Возрождённый»

Hariamatyhari, 9 ноября 2014 г. 05:47

«На его лице застыло все то же выражение усталой отрешенности и покорности судьбе.» Этой цитатой, взятой из третьего тома величайшего произведения сошедшего из-под пера самого Джордана я хотел бы описать своё состояние возникшее после прочтения сей книги. Действительно, достойная книга для достойных людей. Жаль я не вошёл в их число, в смысле оказался не достоин этой книги, в смысле, не смог оценить её по достоинству, в смысле оценить смог, но не по достоинству. Судите сами, разве это оценил — уговариваешь себя, просишь — ну ещё страничку, ну две... А сам думаешь — за что? Не то чтобы совсем плохо, или на много хуже предыдущих, скорее наоборот — завидное постоянство автора в отношении издевательства над читателем чрезвычайно затянутыми диалогами, монологами и просто описанием происходящего или же не происходящего. Постоянные занудные повторы одного и того же текста из книги к книге, от персонажа к персонажу... Как же много в ней лишнего!!! Это лишнее затмевает собой даже многие неувязки сюжета. Только видишь, что автор снова начинает растекаться мыслью по бумаге, начинаешь автоматически, уже профессионально перелистывать страницы чтобы пропустить очередное эпистолярное издевательство, читаешь дальше, начинаешь осознавать, что пропустил важную сюжетную линию, без которой уже не сможешь впитать всю глубину авторского замысла, и начинаешь отлистывать пропущенные страницы обратно пытаясь инверсионным чтением восстановить упущенное. Страшно изматывает. Но читать все без пропусков — даже не изматывает, а истощает.

Хочется и хорошее в романе выделить — а как же, не без этого... И так, главный плюс книги — на третьем томе автор уже не побоялся задвинуть и обосновать свою (а свою ли...) космогоническую теорию, вскользь упомянутую во второй книге, когда порталы обосновывал — теорию паралельных и перпендикулярных вселенных с попыткой графического ее оформления. А шо вы хотели, хочу и создаю миры, хочу — не создаю. Казалось бы, что может быть очевиднее — на оси Х нуль — мир дракоши, вправо-влево — миры которые могли бы быть, то есть альтернативные варианты действительности в зависимости от дихотомического ветвления ключевых точек. По оси У — отлаживаем внатуре паралельные миры у которых по оси Х есть собственные миры которые могли бы быть. До этого момента — песня а не космос, но дальше... Есть же ещё и ось Z! И пока мы, простые смертные, трепещем пред осознанием многомерности бытия, Джордан рожает один единственный, столь необходимый сюжету, но на столько же и не логичный в понимании не просвещенных, мир на этой оси, который в равной степени пронизывает все остальные миры по предыдущим осям. Это мир собачьих снов! Круто, да? Такую теорию своими снами запороть... Хотя нам то что. Читай, помалкивай.

К плюсам также отнесу тот факт, что в каждом новом томе автор пытается описать что то новенькое, иногда оно становиться сюжетополагающим, и даёт возможность каждой книге хоть чем то отличаться. Фишкой этого тома, например, как раз и стал тот самый мир снов. Главное, чтобы подобные худприемы не были так же неожиданны как грабли.

Для меня остался не понятен ещё такой вопрос: как движущая сила всего сверхъестественного в эпопее задействовано и чётко описано три разные силы — Инь, Янь и Хрень. Все что кроме этого — физика, химия и биология. Но тогда не раскрытой остаётся природа таких явлений как нюхачи, ну или почтиоборотни, пророки, ну, может и ещё кто... Как бы и сверхъестественное, и в список тех трёх сил не вписывается. Придётся искать ответы в следующих томах? О_О А.осилю ли?

Оценка: 5
– [  8  ] +

Ганс Христиан Андерсен «Стойкий оловянный солдатик»

Hariamatyhari, 31 октября 2014 г. 10:10

Не детская какая то сказочка, без хепиэнда, с моралью понятной не всем детям. Благородная, но не детская. Не всем современным детям. Помнится реакция одного ребёнка — «а в чем прикол? Это типа нефиг выпендриваться если ты калека?» Объяснения типа благородный, защитил и т.д. натыкаются на непробиваемую логику — «разве это защитил — зря умер.» Короче, хепиэнда сказке не хватает для правильного понимания детьми. Не у всех в таком возрасте достаточно сформированы суицидальные наклонности, чтобы воспринимать смерть как благородство и доблесть. Своим детям читать ещё не буду, разве что без меня наткнутся. Сам мрачные сказочки недолюбливал, и детям своим не пожелаю.

Оценка: 8
– [  18  ] +

Жюль Верн «Таинственный остров»

Hariamatyhari, 30 октября 2014 г. 09:53

Еще одна из понравившихся в детстве книг, перечитывать которые категорически не желаю. Да, действительно занимательный, захватывающий сюжет, да, многому из нее можно научиться, слово «инженер» после ее прочтения воспринимал чуть ли не синонимом слова «волшебник». Во многом книга прям не чтиво, а кладезь знаний, руководство продвинутого выживальщика. Пользовался ею когда то как руководством по изготовлению взрывчатки — стырил в школе пузырек кислоты, в аптечке — глицерина и давай бодяжить. Когда все зашипело-забурлило, бегом зашвырнул колбу в камыши и смылся. Возможно по этому я тогда не стал калекой... Отыскав в старой копальне кусок того, что я посчитал железной рудой, я пытался выплавить железо, ну и т.д. Куда там Робинзону Крузо — бестолковому моряку, получившему все готовое из разбитого корабля. Здесь же — практически все с нуля... Это как бы и хорошо, но книга еще тогда, в детстве, зацепила меня своей неправдоподобностью, невозможностью. Такое впечатление, автор просто хотел выпендриться, вместить в один томик весь багаж знаний который смог накопить за жизнь. Что интересно — у него это получилось. Натянуто, костляво, но все же... До сих пор не решил — хорошо он сделал или плохо — совместить не совместимое, отыскать не находимое, использовать неприменимое... Такое изобилие несоответствий в отношении флоры, фауны и природных богатств на столько бросается в глаза и резко контрастирует с впечатлением об авторе по другим его книгам, что невольно задумываешься — а действительно ли он показал свой дилетантский уровень знаний, или же, это не более чем литературный приём, некий воображариум? Эдакая литературная лаборатория, в которой созданы специфические условия, помещая в которые разных персонажей можно получить интересные результаты. Раньше я размышлял — я вот умный, я ведь знаю, что такое невозможно, значит он ...не очень умный. А вот сейчас склоняюсь к мысли, что все может быть наоборот? Да и нечего копаться в возможностях-невозможностях, надо воспринимать книгу какой она есть на самом деле. А персонажи действительно интересные, события цепляют, просто читать ещё нужно в детстве, и ни минутой позже.

Оценка: 8
– [  11  ] +

Николай Гоголь «Ночь перед Рождеством»

Hariamatyhari, 29 октября 2014 г. 19:14

Кто-то знает эту сказку по фильму, кому-то из школьной программы знакома, кому и по мюзиклу, а я вот — костным мозгом ее запомнил. Дело в том, что учительница литературы ни с того ни с сего решила приобщить меня, недоросля, к театральному искусству, и в 10м классе шантажом и угрозами заставила играть Вакулу. Злую шутку надо мной сыграли мои усики, брить которые было, увы, поздно. Под гнетом будущего экзамена от сценического эшафота отвертеться я не смог, так и остался Вакулой до самого выпускного. Зато сказку выучил на всю оставшуюся жизнь. Хоть сейчас, спустя больше 20 лет могу дословно процитировать признание в любви Оксане, которым потом меня подкалывала половина девушек школы. Возможно, из-за этого у меня должна была возникнуть антипатия к произведению, но вот беда — оно мне нравилось, и не смотря ни на что, отбить мою «любовь» к Гоголю у учительницы так и не получилось. Отличная сказка, теплая, приятная, колоритная, весёлая, да и вспомнить есть что. Мне кажется, автор не столько сказку хотел написать, сколько легко и ненавязчиво передать быт, нравы, веселый бесшабашный характер простых украинцев во времена, когда колонизация их уже зацепила, но еще не удалось полностью вытравить казацкий дух свободоволия и свободомыслия. Как раз тот период, когда свободное поколение еще не вымерло, а новое — еще не осознало, что уже стоит на коленях, с которых им и их детям-внукам подняться не светит. Лучшее, что написал Гоголь. Его книги — из тех, которые время от времени хочется перечитывать.

Оценка: 10
– [  18  ] +

Роберт Джордан «Великая Охота»

Hariamatyhari, 20 октября 2014 г. 16:06

Между первой и второй — перерывчик небольшой.

Домучал Око, и сразу же взялся за продолжение. Не потому, что понравилось сильно, или читать совсем нечего, а потому, что закрались подозрения — какая истинная причина того, что рейтинг второй книги выше? Потому, что она лучше, или существуют некие более глубокие причины? И думаю, основная причина в том, что подавляющее большинство тех, кому «не пошло» Око — ни в жизнь не притронутся к Охоте, поэтому, вполне логично что дифирамб в ее адрес будет поболее чем криттки — простая математика на основании естественного отбора (критики отсеялись, осталась чистокровная целевая аудитория). К ней по ряду ниже изложенных причин себя не отнесу, поэтому буду предельно прям — продолжение приблизительно в одинаковой степени интереснее, живее, насыщеннее, как и зануднее, дотошнее, заунывнее. Книга во многом осталась такой же наивной и наигранной — как бы намекая, что читать ее должны в первую очередь недопереподрощенные дети а не брюзжащие дяди. К первым увы себя уже отнести не смогу, остается оставаться собой. Немного проанализировал и вижу — продолжение достаточно выиграло из того, что сюжет раздвояется, растрояется, и т.д., но вместе с этим приходит и двойная-тройная доза занудства (даже не философии -просто занудства). Главные герои ведут себя как то слишком уж неестественно, все вокруг них тоже относятся к ним не естественно, чтобы изгладилось такое впечатление — постоянно производятся попытки расставить «рояли в кустах», но они слишком бросаются в глаза, чтобы казаться на своем месте. Автор пытается завладеть сердцами читателей, увлечь извечной борьбой добра и зла на столько активно, что «Откровение Иоанна Богослова» может показаться на фоне этой книги не более чем служебным протоколом, а «Теория зАговора» — служебным романом. И чтобы мы с вами более качественно прониклись тематикой, не колеблясь заняли сторону главных героев автор взялся описывать такое страшное творимое зло, что аж... аж... прям сам не знает как его описать, какое оно зло. Да и вообще, черно-белый мир — он слишком напрягает. Ну нету никакого места для размышления — эти зло, эти добро, а эти называют злом первых двоих, себя — добром, а на самом деле являются чем то наоборот. Когда смотришь на такой пресный винегрет — уже в самом начале книги со всей очевидностью видишь, что «наши победят» просто потому, что не имеют права не победить, а если бы не победили, то давно уже некому было написать и прочитать эту книгу, и, вдруг.., читать становится не интересно. Писать об этом тоже не интересно, постоянно преследует мысль о бесцельно потраченном времени. Писательский дар автора немного не дотягивает до поставленной им же самим планки, отсюда непонимание, отсюда критика, отсюда постоянный осев читателей с каждым новым томом эпопеи.

Но все же, справедливости ради — книга местами интересна, даже увлекательна, поэтому, к прочтению рекомендую. Ваша Харя.

Оценка: 5
– [  18  ] +

Роберт Джордан «Око мира»

Hariamatyhari, 7 октября 2014 г. 15:35

Одна из тех не многих книг, которые приводят к растерянности. Первое, что бросается в глаза — книга-клише, как будто автор взял содержание понравившейся ему книги, тщательно заменил термины, географию и демографию на свои, немножко подправил сюжет, демонологию переименовал на свой вкус и наполнил все это содержание также своим, авторским текстом. Даже для [s]Радагас...[/s], простите, для чудакуватого волшебника живущего и общающегося с животными и то, местечко нашлось. Ну нельзя же так, товарищи! Начало книги было столь заунывно, что на первые 5% текста я убил 2 недели. Прочитал пару абзацев — отдохнул пару дней... Потом приноровился, привык, присмотрелся, и оказывается, с другой стороны — книжка вполне читабельна. Бывает в ней и мысль интересная проскочит, и даже элементы юмора, драйва чуток там, «экшена», короче книга 90х очень близка к сюжету хорошей Role-Playing Game тех же годов. Что меня больше всего зацепило во всей истории? — примитивизмы — те ничем не мотивированные сюжетные ходы, которые на столько сильно не логичны, не оправданы контекстом, образами героев их совершающих, на сколько и основополагающи в развитии описываемых событий. Второе — все эти события развиваются как то слишком уж «топорно», предсказуемо, однозначно... Если бы выбросить всю философскую составляющую, то выходит такая себе сказочка про плохих дядей, хороших теть с разными чудовищами, приключениями и чудесами, и ориентирована она будет на младший и средний школьный возраст. Смотрю, сейчас на этом сайте книгу классифицировали уже больше 100 читателей, и большинство сошлись на мысли, что книга — на любой возраст. Да, прочитать ее можно в любом возрасте, но адекватно воспринимать...

И все же книга понравилась. Во мне она вызывает противоборство — желание забросить вообще и желание дочитать немедленно. Такой вот диалектизм. И в этом я вижу большую пользу — внутреннее противоборство заставляет нас развиваться, не стоять на месте. Вторая большая полезность книги — она не столь вредна для глаз, как другие — много за один присест не осилишь, а значит — глаза успеют отдохнуть. Третья несомненная польза — в будущем я сэкономлю кучу времени, поскольку ни под каким предлогом я не стану ее перечитывать. Четвертая выгода — она сэкономит кучу места на книжной полке и денег в кармане, поскольку я ее никогда не куплю на бумаге. Ну и наконец пятая выгода — поскольку к предыдущим выводам приду не один только я, это сэкономит кучу бумаги = кучу деревьев = кучу кислорода на планете. Гринпис бы им гордился, Джорданом, в смысле.

Как видите, книга интересна и полезна даже под совершенно разными соусами. К прочтению рекомендую, ваша Харя.

Оценка: 6
– [  18  ] +

Алексей Пехов «Крадущийся в тени»

Hariamatyhari, 18 сентября 2014 г. 15:45

50/50

Была такая передача в прошлом. С заставкой в виде зебры. Так вот, к этой книжке зеброзаставка подошла бы в качестве обложки, хотя не о зебрах книга. Зато можно сказать, что она на половину отличная, а на половину — унылый бред начитанного зануды.

О хорошем. Хоть не оригинальный, но все же с закосом под таковой сюжет развивается хоть и не резво, но поступательно, иногда встречаются попытки проюморить. Признаюсь, даже пару раз улыбнулся, не помню над чем. Достаточно много динамичных сцен, даже больше чем философии. Главный герой не переобременен моралью, так что воспринимается более менее естественно... Демография хоть и честно слямзена у предшественников, зато качественно перекомпилирована, даже с претензией на оригинальность. Может были и другие плюсы — и не вспомню с перепугу.

О не самом хорошем. Автор почему то упорно доказывает аудитории, что у нее просто не может не быть прогрессирующего склероза, поэтому, одни и те же вещи нужно повторять снова и снова, в разной комбинации, с разной расстановкой акцентов и ударений, чтобы дошло всем, что если у

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
демона плохо пахнет изо рта, то это значит, что рот у него воняет, разит смрадом, запах хуже чем от разлагающегося трупа, несет, как из помойки, от тысячи дохлых кошек, и т.д., и т.п.
, и повторять нужно столько раз, чтобы даже разбудив вас среди ночи и спросив —
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
как пахнет изо рта демона?
— вы могли без заминки ответить на этот животрепещущий вопрос.

Второй «пунктик» автора — война за толщину книги. Ясное дело — не солидно принести в издательство тетрадку в косую линию, и заявить — «там у меня книга!» Надо тщательно этот текст облагородить, вот и получается нечто такое:

Увидев демона Гаррет тихонько, подобно маленькой холеной полевке с неприметной серорыжей шерской, которая на загривке и голове поднималась торчком в день первого в своей жизни весеннего гона, когда все его соплеменники в ожидании предстоящего действа трепещут среди нежных молодых ростков озимой пшеницы подобно осиновому листу под дуновением легкого ветерка, который скорее нежит чем пытается расчесать молодую крону раскидистого дерева одиноко растущего среди влажных сенокосов у излучины, куда через месяц-другой придут крестьяне чтобы запастись душистым и мягким сеном, которое с таким благоговейным наслаждением будут жевать их коровы и молодняк всю долгую студеную зиму, в которую даже дороги так переметает, что ни один возница не решится выехать за село и днем, не то что непроглядной ночью, когда выходят собирать свой кровавый урожай самые лютые враги людей – демоны… демоны?.. ах да, демоны… Так вот, увидев демона, Гаррет безмолвно, как пролетающие по летнему голубому небу облака, издал застенчивый пук.

Третьим пунктиком можно было бы назвать «рояли в кустах», даже почти под каждым кустом,... нет, не стану больше ничего вспоминать-выдумывать, портить настроение себе и автору, но в первую очередь — именно благодаря вышеупомянутому подходу к творчеству текст действительно пухнет как на дрожжах, но и художественная его ценность падает обратно пропорционально. Иногда между «прицелился» и «выстрелил» приходилось пальцем по диагонали проводить по пол страницы. Меньше пафоса, меньше текста-наполнителя, и могла бы получиться хоть и не оригинальная, но вполне сносная книжка.

К прочтению рекомендую. Ваша Харя.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Павел Корнев «Жнец»

Hariamatyhari, 4 июля 2014 г. 19:20

Книга, которую читаешь, и не задумываешься. Прочитал — и все так же не задумываешься. Непонятное что то. Как сахарная вата — её как бы и много, и вкусная, а положил в рот — и пусто, целую охапку слопал — что радио послушал — ни в голове, ни в желудке. Только послевкусие во рту.

Совру, если скажу, что книга не понравилась, даже наоборот, но вот что от неё во мне осталось, так и не понял... И что о ней написать тоже не пойму.

На одни и те же звезды на небе смотрят миллиарды людей, но взгляд астронома в любом случае будет отличаться от взгляда влюбленной парочки. Если первый видит в небе совокупность небесных тел, згустки материи подчиненные определённым законам небесной механики, то вторые видят символы — бесконечности, недосягаемости, нерушимости и т.д. На любую книгу можно посмотреть как глазами астронома, так и влюблённых. Обычно в процессе чтения быстро определяешься, какими (чьими) глазами ты смотришь. В данном случае я не могу чётко описать свои чувства по второму сценарию, разве что с т.з. звёздочета, то есть механически определить слабые, сильные места книги, целевую аудиторию, много других моментов. Книга читалась с интересом, динамично, намешана куча сюжетных линий, интрига на интриге, автор в конце концов решился обрисовать своё видение другого мира, родного дома духовных созданий, чего избегал в предыдущих книгах, много чего ещё можно упомянуть, что заставляет не покидать чтение от корки до корки, но все равно это будет чисто механическое препарирование книги, чувства в этот процесс вмешиваться не хотят на отрез.

Пойду подумаю, может позже рожу чего более конкретное.

Оценка: 9
– [  9  ] +

Хироси Сакуразака «Грань будущего»

Hariamatyhari, 3 июля 2014 г. 08:31

Книга скорее хорошая чем плохая, во всяком случае — мне понравилась. Есть целый ряд слабых моментов, которые просто не позволяют поставить высшую оценку, но если их сознательно проигнорировать, то очень даже ничего.

Плюсы: практически с самого начала книга не дает расслабиться, все время держит в тонусе, до самой предпоследней страницы. Очень «громко» проработана психологическая составляющая. Философия щедро разбавлена динамикой. Персонажи довольно яркие, контрастные.

Минусы: слишком много времени уделяется экскрементам и их происхождению, слабовата сама рабочая гипотеза, преувеличены до уровня комикса тактико-технические характеристики как врага, так и костюмов персонажей, физика не дружит со здравым смыслом, с трудом верится, что насильственная смерть даже после 200го раза может стать рутиной. Как то вообще в книге понятия болевого шока не существует. Концовка неожиданно закручена, гипотеза на которой концовка построена — высосана из пальца (наверное из пальца...). Чувствуется усилие автора американизировать книгу, адаптировать под широкий круг читателей, но происхождение все равно видно очень сильно. Не то, чтобы этот мешало,.. просто это имеет место быть. Ну все равно, что Зеркала Лукьяненка немцу почитать. К минусам, пожалуй, отнесу и то, что сильно перекликается с Миром реки.

Одноименный фильм — нифига не экранизация книги, так, тезка, не более. От силы — пару имён одолжили, да пару идей в придачу, не более. Но лучше бы они и от этого воздержались. Думаю, было бы справедливо фильму дать другое название, чтоб не сбивать с толку читателей. Книга понравилось больше. Интереснее, натуральнее, нет стойкого чувства, что режисер держит тебя за идиота. В книге упор на переживаниях, внутреннем мире главного героя, то фильм — типичный квест — стрелялка проходилка с совершенно не уместными спецэффектами.

Оценка: 9
– [  14  ] +

Георгий Данелия, Реваз Габриадзе «Кин-дза-дза»

Hariamatyhari, 26 июня 2014 г. 12:55

Кино «для взрослых». Не знаю, правильно ли я сужу, или нет, но сужу по себе. Смотрел в раннем юном возрасте, даже не досмотрел — муть какая то: непонятные люди, непонятные действия, дешевые декорации, костедробительная звукорежисура. Прошли годы, вспомнил. Пересмотрел. Нашел сценарий — перечитал. Пересмотрел. Переосмыслил. Разобрал на цитаты. Понял, что первый раз смотреть мне было рановато. Изумительный фильм, сценарий, идея, исполнение... в своей простоте и глубине. Это ж как надо было все выносить и переварить в себе, чтобы подать в виде абсурдного с первого взгляда фильма, который нужно не смотреть, а думать. До дури простые (а для некоторых — тупые) диалоги, которые в паре фраз способны препарировать всю общественную структуру советского, постсоветского, да впрочем — любого общества, не важно сколь цивилизованным оно себя считает:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— Нет, генацвале! Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели, а когда нет цели...

- Ну вот у вас, на Земле, как вы определяете, кто перед кем сколько должен присесть?

- Ну, это на глаз…

- Дикари!Послушай, я тебя полюбил, я тебя научу. Если у меня немножко кц есть, я имею право носить жёлтые штаны. И передо мной пацак должен не один, а два раза приседать. Если у меня много кц есть, я имею право носить малиновые штаны, и передо мной и пацак должен два раза приседать, и чатланин ку делать. И эцилоп меня не имеет права бить по ночам, никогда!

А спецэффекты то какие — и это без всяких там компуторов, 86й год, товарищи! Гений Данелия смог отбросить всякие условности, с той целью, чтобы подчеркнуть ими главное, акцентировать внимание на тех коротких и односложных диалогах, которые несут всю суть сценария, а всякие там спички, макароны, пепелацы, штаны и цаки — условность, которую следует воспринимать только как антураж, средство а не предмет созерцания.

Интересно, есть такие, кто еще не смотрел этот фильм? — ну, тогда хоть сценарий почитайте — раз в пять меньше времени займет, зато приобщитесь к Великому. Правда не факт. Многим знакомым, друзьям я буквально навязал посмотреть Кин-дза-дза, некоторые из них — так его и не досмотрели — не смогли, не поняли, не поняли меня, что я им это подсунул. То есть, такой себе фильм-классификатор, который делит людей на 3 группы. Какие? — делите сами )).

Оценка: 10
– [  17  ] +

Иван Котляревский «Энеида»

Hariamatyhari, 25 июня 2014 г. 15:47

Обычно все, что связано со школьной программой воспринимается потом сквозь призму подсознательной неприязни. Сопротивление тому, что «навязали» иногда доходит до абсурда. Но вот эта поэма — редкое исключение. Написаная больше 200 лет назад — теоретически она должна быть неинтересна рядовому советскому школьнику в принципе, но ведь зацепила, и довольно крепко. В школе часто заставляли что то учить наизусть, куда тут денешься — учили, раз надо. Когда начал читать Энеиду — сам отрывок выучил, и вдвое больше программного, большую его часть и до сих пор помню. Собственно, благодаря Котляревскому узнал что был когда то давно поэт Виргилий, и что то там писал. Попробовал читать художественный перевод — не пошло, не воспринимается. Другое дело — кавер-версия от Котляревского. Тонкий юмор, легкий разговорный язык, адаптация под менталитет читателя. Все в лучшем виде, хотя и не в лучших условиях писалось (имею в виду политическую обстановку, острый языковой вопрос, пропагандистскую работу, которая проводилась во времена написания поэмы). Плюсую как могу, к прочтению рекомендую.

Для тех, у кого библиофобия

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— могут посмотреть одноименную экранизацию от Владимира Дахно 1991 г выпуска.
Не то, конечно, но хоть что то.

Оценка: 10
– [  22  ] +

Гарри Гаррисон «Неукротимая планета»

Hariamatyhari, 25 июня 2014 г. 13:23

А можно, я назову ее книгой моего детства? Одной из любимых. Не того детства, когда за неимением памперсов я пИсал прямо в штаны и тапки, а того, когда уже научился хорошо читать, прочитанное ярко представлять, когда проза про всяких там горынычей бессмертных совсем уже не штырила, когда я мог рассмотреть себя на месте одного из главных героев, бычиться своими теоретическими возможностями будь я на месте всех «их», но при этом, еще не настолько повзрослевшим, чтобы уметь достаточно громко анализировать читаемое, уметь отделять художественные приемы, фантдопущения, гипотезы и прочие издержки жанра от фактических соответствий фантазии автора таким условностям как физика, химия, биология, экология — то есть всему тому, что мешает среднестатистическому зрелому снобу просто читать и получать удовольствие от прочитанного. Возможно именно по этой причине «Мир Смерти» оставил глубокие борозды в моей, тогда еще толком не окрепшей, коре головного мозга, которые не изгладились и не заилились и до сих пор. Чудесная книга, которую я прочитал залпом и тут же побежал искать продолжение. Позже я ее пару раз перечитывал, каждый раз по разному получалось. Если бы первым разом был последний — может быть в моем личном книгометре она и не набрала так много баллов, все же многие моменты в ней за уши притянуты отнюдь не полюбовно, но... первым разом таки был первый, и оценивая ее я больше ориентировался на былое, не в силах изменить своей памяти.

Тем, кто не читал — настоятельно рекомендую, и чем раньше — тем лучше. Но перед чтением — обязательно посмотрите на год выхода книги в свет, задумайтесь, было ли у Гаррисона на то время у кого «списывать» как это делают большинство сегодняшних авторов, какие достижения НТР блистали тогда в новостях, и т.д., и только после этого беритесь судить, ну, или оценивать.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Леся Украинка «[Якутська поема] ("Се ви питаєте за тих...")»

Hariamatyhari, 19 марта 2014 г. 11:02

На мой взгляд, самое современное стихотворение, ну, или пусть поэма, написанная сто лет назад. В нем, как и в Библии, вскрыты социальные проблемы, корни которых следует искать не во вне, а внутри человеческой психики, и которые не изменятся даже за тысячи лет если не прилагать к этим изменениям кучу усилий. Если пустить все на самотек, то оказывается, что человек человеку враг, а на основании каких признаков — это уж воля обстоятельств.

Если взять конкретную трагедию, описанную именно в этой поэме — самоубийство, которое по своей сути не что иное как медленное убийство двух якутов (можете подставить любую национальную или социальную группу людей любого возраста), которые были призваны в имперскую армию (можете подставить сюда абсолютно любое политическое, гражданское, военное и т. д. образование практически любой страны) и которые отличались от своих сослуживцев (а может одноклассников, одногрупников, сотрудников) хотя бы тем, что тосковали по родине, им трудно было принять как есть новый образ жизни, мышления, в новых условиях они стали белыми воронами, на которых сразу же накинулись те, кто прогнулся под новые условия без явных затруднений. Безликое общество сразу же попыталось исторгнуть их как занозу, ведь они действительно были слишком инородны — как заноза. И в конце концов это удалось. Каждый раз, когда слышу о самоубийстве школьников, я сразу же вспоминаю это стихотворение. А когда начинают брать интервью в одноклассников, которые часто и стают причиной смерти, можно услышать практически те же слова-отмазки, что и в Якутской поэме.

Люди меняются, человечество — нет. Именно такую главную мысль я выделил для себя из этого произведения.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Александр Николаевич Воробьёв «Огненная бездна»

Hariamatyhari, 18 марта 2014 г. 12:00

Очень двойственное впечатление. Автору каким то чудом удалось переплести зануднейшие сюжетные линии с адреналиновой динамикой боевых сцен.Уникальная смесь Санта-Барбары и Звездных войн, экшн и галимая мелодрамма. Душевные муки главного героя — выживет ли человечество, и, отстрочит ли его личная смерть гибель цивилизации минут на 10, и паралельно, душевные муки второстепенного героя — долго ли еще будет мыть свои гениталии дешевая проститутка в оплаченое сполна время, вместо выполнять работу.

Автором выбрана довольно скользкая стратегия «на грани», когда повествование шатко балансирует между скатиться в беспросветное занудство описания физики и математики баллистики небесных тел, и потерей чувства реализма в описываемых событиях. Впору уже самому хватать калькулятор и начинать пересчитывать скорости убегания небесных тел и перегрузки при маневрировании в этих условиях на досветовых скоростях. Или, рассчитывать траектории космических торпед с ускорением в 10 жэ для перехвата АКИ противника в верхних слоях атмосферы планеты -газового гиганта с учетом максимальной экономии рабочего тела плазменного привода. По правде сказать — занудство еще то, но умом понимаешь, что без него книга потеряла бы в своей оригинальности, в обезоруживающем реализме.

Потуги противостоять превосходящему техникой противнику выглядели бы совсем уж надуманными не будь так реально описано избиение флота Земли поумневшими рептилиями. А вот сцен, где на нескольких страницах текста описывается преимущество очень дорогого коньяка над очень дешевой водкой можно было бы и поменьше. Попытка наиболее точно изобразить психологический портрет оператора какого то телеканала — на это потрачено четверть книги, и ради чего? Чтобы показать ближе к концу его трусливую смерть при исполнении героического поступка. Я сам прессу не люблю, но тратить на нее столько страниц, да еще и в такой навязчивой форме вешать ярлыки, который пусть и могут соответсятвовать на 100%, но не так же навязчиво это делать надо, нам читателям, и 10 намеков вполне хватило бы, но посвящать десятки страниц... право оно того не стоит.

Книга скорее хорошая, чем плохая. Читайте на здоровье. С уважением, ваша Харя.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Александр Николаевич Воробьёв «Огненный след»

Hariamatyhari, 17 марта 2014 г. 19:09

В принципе, неплохая фантастика. Можно даже классифицировать как фантастический реализм. То есть не особо изобилует сценами про суперменов землян, способных силой одного пука сбивать космические корабли чужих, технологии хоть и шагнули вперед, но не так уж чтобы.., психологические моменты разыграны тоже более менее правдоподобно, то есть когда тебе говорят, что сегодня ты умрешь за родину, никто не скандирует Ура! Инопланетяне как обычно в подсознании многих — или рептилии или тараканы, то в нашем случае оказались ящерицы переростки не ставящие людей ни во что... Есть и отрицательные моменты — как по мне все что касается космоса — с перегибом, особенно, если речь заходит о космических разборках — описание всех маневров, перегрузок, торможений, траекторий, расходов керосина и т.д. — все это вкуче здорово утомляет. Вцелом, книга более менее, много лучше многих, хотя немного хуже немногих. К прочтению рекомендую.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Леся Украинка «Одно слово»

Hariamatyhari, 5 марта 2014 г. 12:21

Может я не прав, но из всего написанного Лесей Украинкой, именно «Одно слово» меня цепляет по настоящему. Простой текст, в стиле «что вижу — о том и пою», но написано сильно. Как если бы действительно, какой то якут, эвенк, камчадал..., не важно — рассказывает о ссыльном, который поселился среди них, он мог все, кроме... — объяснить им значение одного слова — «Свобода», ведь с их точки зрения — он был свободен так же как они. Я бы наверное тоже не смог.

А эти строки — просто по человечески, понравились:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
У нас казали,

що, може, він дурний, того і добрий.

Але ж дурний хіба на книжці знає?

Він знав, куди і звідки річка йде,

і хто від чого хворий, хто умре,

хто видужає. Він багато знав,

дурний того не знає.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Владимир Савченко «Должность во Вселенной»

Hariamatyhari, 25 февраля 2014 г. 11:24

Скажу честно, читал в 92м, потом еще пару раз перечитал, но все равно, лет 18 прошло. Вспомнил, запланировал перечитать повзрослевшими мозгами, благо книга в первом еще издании сохранилась. Фразу- « Скажи, этот Шайтан-шар страшный? Овцы перегонять надо? « запомнил на десятки лет. Книга писалась на пике критиканства Союза, отрицать этого смысла нет, отображено в тексте в полной мере, но так ловко и умело... Чувствуются масштабы прошлых всесоюзных строек, описаная в книге безалаберность заставляет вспомнить Чернобыль, и вспомнить не так, как при чтении сталкерских стрелялок, а по другому, с сожалением о нашем несовершенстве. Сам же» главный герой» — шайтан-шар вообще очень оригинальная подача одной из множества космологических гипотез. Никаких боевиков, никаких спецопераций, разве что война ведомств и финансистов, все на человеческих чувствах, где возвышенных, где наоборот, и...полный крах всему в конце, потому что невозможно удержать в руках вселенную, особенно, если эти руки чисто по человечески «ищут своего».

И, да, сейчас так не пишут. То ли писатель измельчал, то ли пишут не о том, то ли в условиях не тех, то ли цели другие ставят. Написал человек несколько книжек за всю жизнь, на всю жизнь и запомнились, а бывает, у автора книжек сотня, а о чем они, что он хотел показать?..

Оценка: 9
– [  5  ] +

Роман Злотников, Александр Николаевич Воробьёв «Ронин»

Hariamatyhari, 24 февраля 2014 г. 12:03

Не могу сказать что шедевр, не стану также утверждать, что лучшая из лучших книг, но поставил осознанно высшую оценку. Как бы то ни было а книга — фантастический боевик, главный герой — Солдат. Идеальный солдат. Идеальность его далеко не в непобедимости, неубиваемости, непогрешимости. Автору удалось, и весьма неплохо передать внутренний мир офицера, для которого клятва, присяга, идеалы, моральные устои стоят превыше всего, выше себя, своей жизни, наиболее полное воплощение такого понятия как честь. Именно по этому я считаю, что главный герой является идеальным солдатом, а все остальное — обстановка, события... всего лишь довесок позволяющий наиболее полновесно раскрыть его личность. В равной степени это могла быть и не фантастика вовсе, да и не космос, и совсем не самурайские традиции, но автору удалось найти именно это золотое сечение, которое позволило воплотить, почему то даже не сомневаюсь, собственное представление автора о настоящей солдатской чести и выполненном долге, который не должен зависеть от обстоятельств. Те кто этого не заметили, кто ищет исключительно «экшн», в самом деле могут подумать, что книга — рядовой сопливый боевик, убери из которого философскую составляющую — останется тетрадка без сюжета. Скорее всего так и будет, ведь основной акцент именно на внутренний мир и сделан, а далеко не на галактические войны. Хотя... и стрельба, и рукопашные, и космические стрелялки, и даже чуток мистики... они на самом деле подобраны вполне недурно, чтобы не заскучать при чтении.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Ник Перумов «Тысяча лет Хрофта»

Hariamatyhari, 21 февраля 2014 г. 18:13

Основное уже сказали, можно бы и промолчать, но не смог. Похвалить , похвалили, я немножко покритикую. С моей точки зрения книгу можно смело отнести в разряд самых слабых книг Перумова. Только прочитав ее становится понятно, почему она столь долгий срок валялась недоделкой. Недоделаной ее и напечатали. Попытки баг выдать за фичу несколько примитивны, не спасает ни высокий слог, ни пафосное вступление, разве что немного выручает то, на сколько она была ожидаема фанатами. Вообще, по правде сказать, вся эта божественная эпопея превысила все разумные пределы, ее бы тихонько закончить и забросить, но мы видим упорные попытки задавить читателя книжной массой. Безусловно я могу ошибаться в мотивах, скорее всего даже наверняка ошибаюсь, но книга от этого не лучше. Цикл все мельчает и мельчает. Я в печали. Такое вот ИМХО. А отзыв... его хоть минусуй, хоть плюсуй, хоть с нуля переписывай, личного мнения о книге это не изменит.

Оценка: 3
– [  4  ] +

Александр Авраменко «Наследник»

Hariamatyhari, 21 февраля 2014 г. 17:57

Книга. Еще одна книга еще одного автора. В меру толстенькая такая стопка листов с буквами, словами, предложениями. Да, с цветной картинкой на обложке. Пожалуй, похвалил достаточно. Большего колличества положительных эмоций лично мне проявить трудно. Действительно, тупо еще одна убогая книга очень посредственного цикла. Отличается ли от других книг цикла? — Ну а как же. Появлением еще одного главного героя. Ну не так, чтобы главного, зато какого героя! Самого крутого юного киллера обозримой вселенной. Красивый, умный, спортивный, правда от комсомола далекий. Только он выходит на сцену, и начинается мочилово... тупое, жестокое, практически не мотивированое мочилово. Как обычно, плохие дяди из Америки покупают за заработанные не честным трудом деньги космос, и начинают строить козни против наших. Наши в понимании автора это русские, немного немцев, немного иноплпнетян. А дальше как обычно у Авраменко -одни планеты посажены на кол, другие на наркотик, из кожи третьих коврики наделали, четвертых чудом спасли чтобы через пол страницы уничтожить вместе с половиной галактики. Очень много внимания уделяется сексуальной тематике, но как обычно в этом цикле — в весьма извращенной форме. Только жениться собрался — любимую девушку убили, только пар выпустил — уже спит с ее убийцей. И так всю книгу, влюбился, переспал (или наоборот), похоронил, снова, влюбился, переспал, похоронил. Везде девушки добиваются парней сами, согласны на полигамию, лишь быв постель, мужики везде женский пол игнорируют пока те чуть ли не силой завоюют их трусы. Какя то мерзкая, извращенная философия жизни под прикрытием фантастики.

В классификаторе ошибочно указано далекое будущее, на самом деле — описано наше время, упоминаются реально живущие сегодня на Земле люди.

Оценка: 2
– [  9  ] +

Вадим Панов «Праймашина»

Hariamatyhari, 21 февраля 2014 г. 16:03

Книга не понравилась. Не то, чтобы напрочь убитое время, а то чувство, когда дочитываешь с удовольствием, что наконец то книга закончилась. Есть книги которые хочется читать и читать, выкроить хоть минутку на еще одну страничку, эта — не из них. На протяжении всей книги сохраняется стойкое чувство мультяшности, оторванности от реального (ну пусть не реального, а реально вообразимого фэнтэзийного) мира. Невероятная смесь по детскому наивного сюжета и персонажей с таким же количеством фарша, который сразу же отсекает юную читательскую аудиторию. Прайм, герои, магия, машины, монстры... Автор неплохой, пишет разнообразно, даже в пределах одной серии книги могут очень сильно отличаться по стилю написания, находя своего читателя, поэтому, я нисколько не удивился, что Праймашина оказалась столь чУдной в подаче именно Панова. Свою аудиторию фанатов она естественно нашла, это логично и предсказуемо. Но, не мое. Слишком шаблонна, что ли. Хорошие — это хорошие, плохие — это плохие, развитие сюжета — строго по плану, интрига — минимальна, не дальше следующей страницы. Легкое, тягууучеее чтиво. Советую всем, кто не любит при чтении размышлять и ломать голову.

Оценка: 3
– [  2  ] +

Александр Авраменко «Властитель»

Hariamatyhari, 21 февраля 2014 г. 15:41

Самая трудная книга, да и серия, в моей жизни. Об авторе как бы нельзя писать, только о книге, но Боже, как же трудно абстрагироваться от личности автора, когда эта личность чувствуется буквально в каждой строчке каждого абзаца...

Приношу извинения, но дальше пойдет сплошной «текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу», так что, кому это болезненно — лучше не читайте.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
к тексту... кто читал предыдущую книгу, наверняка помнит, что ближе к ее концу наследник случайно проваливается через какое то красное анальное отверстие вселенских масштабов. Во всяком случае, его утлое суденышко длиною в 200 км ухнуло туда с изяществом салата имени Оливье, неожиданно отвергнутого организмом. И вываливается не абы в куда, а параллельную вселенную. До сего момента шла фантастика, дальше... мой эндогенный классификатор дал сбой. Основная сложность оказалась в том, что дальше повествование идет уже не о двух вселенных, а сразу о трех. Но то ли автор пренебрег этой мелочью и не упомянул о ней, то ли хотел пощадить нервы читателей и упомянул весьма ненавязчиво, но в нумерации миров я смог разобраться лишь ближе к концу книги. Оказывается, через лет 20 относительно нашего времени нумеровать будут начиная с нуля. И если Вы видите табличку с надписью мир1, это значит, что для перевода в общечеловеческую систему счисления к номеру мира надо добавить 1. Так или иначе, но только разобрвшись в конце с нумерацией, я смог въехать во многие события описанные в начале.

Счастливые случайности. Задействованы 3 вселенных из возможных миллионов. Есть сходные по содержанию, есть не очень. Две паралельных имеют одинаковую между собой структуру геополитическую, но совершенно отличающуюся от нашей. Другие языки, другие расы, государства, куча еще различий, но на всех трех есть Земля, на Земле СССР, РФ, Германия, прошла ВОВ, была война в Афгане, Чечне... Я уже не говорю, на сколько такое возможно в принципе, в мульнивселенском масштабе, но насколько возможно такое совпадение, что провалиться через дыру посчастливилось именно в эти две вселенные, возможно единственные из миллионов, где кроме нашей вообще есть Земля?

Что сделает нормальный, вменяемый положительный герой оказавшись в новой вселенной в первую очередь? — естественно «возьмет языка», предварительно захватив еще и транспортный караван. А поскольку «язык» попался из высокого сословия, его не жалко — он же по умолчанию изверг, а мы — вселенские робингуды, мозги ему можно вывернуть наизнанку, оставив после этого «растение».

Опять репликанты. Массово, сотни миллионов репликантов. Вот объясните, как может набор сгнившей 50-100 лет назад ДНК помнить все до самого момента смерти. Но при этом, быстрая считка с мозгов, память стирает вусмерть. Чего уж там, можно ведь отстричь кусочек ногтя, сохранить его, вычистить мозги по потребности, тело — в утиль, а из ногтя вырастить новое тело, которое будет помнить все, вплоть до момента отстригания. Крутая метода, правда? — так мы не абы шо пишем, фантастику!!!

Охота на самок (да, именно на самок, поскольку как женщины или девушки они в книге не воспринимаются абсолютно). Итак, пол книги занимает охота на самок с целью продолжения рода. Нужно сказать охота весьма успешная, поскольку такое интересное совпадение — воюет республика с империей, имперцы наштамповали репликантов, а республиканцы — эльфиек. Не эльфов, а именно эльфиек, видимо, догадывались, что репликанты захотят размножаться. Причем мысль о том, что они наштампованы как ГМО упоминается также только в конце книги. Наверное, вспомнив неувязочку сюжета влом было искать это место, и автор просто в конце внес поправку на крутые технологии прямо там, где вспомнил. И вот что интересно, крайне жестокие, с боевыми программами в мозгу, но ужастно сексуальные эльфийки как только оказываются в плену у репликантов — бывших наших земных солдат — сразу все готовы отдаться пленителям, вешаться на шею и намного пониже, рожать детей, жить долго и счастливо... на Терре (в смысле Терре2 и Терре3, тобишь 1, и 2 по исчеслению автора, хотя по тексту кажется только на Терре2, в смысле 1, но это не правильное впечатление, поскольку есть 3 Терры, на одной живет книязь, две других освоили репликанты, но по тексту они освоили только одну, но после того как имперцы аннигилировали ее вместе с репликантами, эльфийками и их детьми, и при этом все равно осталось 2 Терры, одна из которых набита бытком репликантами а на другой князь продолжает оплакивать безвременно пропавшего сына, который в это время спасает население еще одной Терры с репликантами от самопровозглашенного бога Митрала Ужастного, как раз и оказывается, что на самом деле Терры было три (из миллионов возможных), а потом осталось две). Вы что нибудь поняли? — Я тоже ничего. Но это издержки жанра.

Очень много всего налеплено. Это и Прорывы технологий, раз наверное 50-100 упоминается то мезонное оружие, то мезонный распад вселенной, то мезонные двигатели, то мезонное излучение, то еще какое то мирное или военное использование мезонов (во время написания книги как раз коллайдер в Европе никак не заводился...), также множественность параллельных вселенных с попаданцами на почве этого, какие то элементы Звездных войн с боями на мечах, только джедаи по другому названы, и продвижение политических взглядов с националистическим уклоном... короче автор спешил поместить в одну книгу все наболевшее, и что из этого вышло...

Повторы сюжета. Во всех четырех книгах очень часто повторяются целые куски сюжетных линий с минимальными правками, причем не в параллельных вселенных (что еще можно было бы как то допустить логически), а в пределах одной. Таких примеров много, остановлюсь на наиболее ярком. В одной из книг, папу князя пришли убивать, убивать жестоко и цинично, прямо в постели, с помощью самого лучшего нинцзя вселенной — аага (это профессия), им оказался девушка, князь убиваться не захотел, предложил непобедимой девушке изнасиловаться с помощью него, она поначалу отказалась, он был настойчив, и так потом получился наследник Сашка. В четвертой книге, сына князя, прЫнца Саню сам Митрал Ужастный, обломавшись убить с помощью многомиллиардной армии, решает убрать с помощью еще более крутой девки — ни много, ни мало, самой Ведьмы Войны. Уже страшно? Да, так и есть. А для надежности... дайте две. Одну из них Саня убил с помощью ее же носа, загнав его куда то в мозги. От сломаного носа не совместимого с жизнью девука скончалась. А вторую решил полюбить как папа маму, тоже не совсем добровольно, но, поскольку она была Ведьма, вне закона, ее согласие не было приоритетным, после чего она тоже забеременела, и даже согласилась стать любимой женой, так и не выполнив заказ, и когда ее родная вселенная узнала об этом, решила что ну его этого Митрала, если даже Ведьма Войны влюбилась, то чем мы хуже, и это дало возможность избавить все вселенные от проделок живого бога почти мирно убив его, вместе со всеми сторонниками божественного политического режима.

Вот такой вот хэппи-энд. Да, оценку я немного завысил, но это связано не столько с эмоциями, сколько с техническими возможностями сайта. Приятного чтения. Очень познавательная книга.

Искренне, ваша Харя.

Ps: в классификаторе указано далекое будущее, хотя на самом деле в книге более-менее наше время.

Оценка: 1
– [  4  ] +

Александр Авраменко «Князь Терранский»

Hariamatyhari, 31 января 2014 г. 16:32

Даа... комментируя первую книгу, я заявил, что продолжения читать не вынесу, потом подумав, решил что я не справедлив — ну нельзя же по одной книжке судить человека, решился продолжение почитать.

Оказывается таки да. Ошибок быть не могло. Человек действительно, в фантастике про разные расы инопланетян, оплакивает гибель СССР, пытается проявить познания в генетике, переплюнув при этом Лысенка ( я имею в виду странную генетическую память — клонировали замгитлера по снабжению раскопав где то кости, и вот, этот клон даже помнит каким цветом крашены были стены в гестапо, да и всю свою прошлую жизнь вцелом). Нелепый подбор кадров... подобрали левого инопланетянина, по профессии шофер звездолета, и именно этот шофер из миллионов других был выбран чтобы стать спецагентом на Земле, а потом чудеса поперли. Назначают его киллером на новую родину, где он имеет кровного врага. Убить не абы кого, а начальника местного КГБ. Только сошёл этот киллер на планету, тут же встречает одноклассника, который имеет друга, который работает служанкой у начальника КГБ, которого заказали инопланетянину, который оказался тем самым кровным врагом, из за которого пилот-киллер даже боялся прилетать на эту планету, и в результате, со своим одноклассником и его другом, служанкой начальника кгб, последнему единогласно отрезают голову....

Но меня больше всего зацепили даже не эти чудеса, а глубочайшие познания в области экологии.

Ну ладно, придумал ты в первой книге амебы размером с грузовик, которые питаются чуть ли не исключительно космическими кораблями, но поскольку те к ним сами не захаживают, амебы научились сворачивать пространство на расстоянии во многие световые годы (вот тут я не разобрался — дальше, где идет подробное описание этих простейших, оказывается, они вовсе и не пространство сворачивают, а регулируют скорость протекания физических процессов, например, ядерного распада). Так вот, в первой книге придумал, во второй всех перестрелял, а парочку решил «немедленно в поликлинику сдать, для опытов»©. Уникальнейшая жизнь во Вселенной — и сразу тупо перебить, чтоб под ногами не болтались.

Ладно. Им для жратвы кораблей не хватает, из космоса выхватывают новые (кстати, всегда думал, что пробой метрики на световые годы энергоемкий процесс, амебам непосильный), откуда же тогда в местах наибольшего скопления существ целые кладбища кораблей, если им и так жрать все таки нечего?

А теперь пару слов о широте мышления геополитической.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Когда же ему прокрутили записи перехваченных разговоров, то собеседник грязно выругался и заявил, что и в его мире эти вот «наёмники» являются настоящими отбросами, после чего прервал связь…

— Э, князь, проблемы у нас. И большие. Эти медведи наняли негров.»

[h]

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
…Рамдж с его лихорадочной вербовкой наемников, такое впечатление, что они решили все население Африки поставить под ружье.
[/h]

Итак, автор слегка предвзят к этой этнической группе, ну или расе вообще. Как же он реализует свое внутреннее понимание мировой справедливости? — оказывается, легко:

[h]

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
…Над ночным лагерем пронесся полный мучительной боли девичий крик. Куривший на скамеечке возле ангара молодой парнишка вздрогнул, глаза его заметались в поисках источника. Не найдя ничего, он обратился к сидящему рядом на пластиковой скамейке массивному негру.

— Что это, Джордж, ты слышал?

Джордж невозмутимо приложился к бутылке, сделал пару глотков, только после этого ответил:

— Полковник развлекается. Сегодня ему доставили очередную малолетку. — Потом глянул с интересом на парнишку: — Новенький, что ли?

— Д…да, я всего неделю тут.

— А..а…а понятно. Давно с Земли?

— Месяц.

— Ну, ничё, привыкнешь. Тут почти все такие. — Джордж усмехнулся. — Полковнику вон каждую неделю новую из бараков тащат. Два-три дня — и всё, кусок мяса. Остальным хуже, кто не на наркоте, только на высадках развлекаются, это у начальства деньги есть, может себе позволить.

— Как это — всё? — испуганно произнес парнишка.

— Да ты не переживай так, привыкнешь!

Темнокожий покровительственно похлопал его по плечу.

— Пар надо как-то спускать, каждый день послед-ним оказаться может. Рамирес вон, например, пленным мужикам яйца резать любит. Поначалу все морщились, а потом ничего, даже ставки теперь делают, на сколько его хватит.

Пиво забулькало, выливаясь из бутылки в глотку.

[/h]

И что, автор оставит эту подлую расу без возмездия?

Не дождетесь:

[h]

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Массивная ступня расплющила прикрывшегося в тщетной попытке наёмника. За гулом сервопривоводов и миомерных мышц никто не расслышал тихого хруста превращаемых в кашу костей и сдавленного, очень короткого вопля.

Если от машины ещё был шанс укрыться, то от пышущих ненавистью глаз охотников — вряд ли… Охранников разыскивали с биосканерами, находя во всех щелях, при малейшем признаке, даже намёке на сопротивление мгновенно собиралась группа десантников и без всякой жалости заливали противника напалмом. Взрывы подствольных гранат превращали врага в окровавленный фарш, пощады не было никому. Терранцы не делали скидок ни на цвет кожи, ни на расу, ни на пол. Добивали раненых, каждый труп, находящийся в относительно целом состоянии, разносили на куски очередями автоматов, чтобы ни у кого не было возможности, прикинувшись мертвецом, выжить в мясорубке. Кто-то из врагов выскочил с тяжёлым бластером наперевес, чтобы ударить в спину прошедшим мимо солдатам. Негр ошалело жал и жал на гашетку своего оружия, не заметив, что сзади него бесшумно появился кто-то из десантников и уже занёс ужасающего вида штатный тесак над его шеей. Тупой удар, и, хлопая выпученными глазами, чёрная голова покатилась по мгновенно впитывающему кровь песку.

С десяток мужчин и женщин задраились в находящемся посреди площади доте, надеясь на то, что удастся отсидеться за массивными сталепластиковыми стенами. Несколько отточенных на сотнях тренировок и десятках абордажей движений. Короткий взрыв и вопль снизу, когда направленная волна прорезала полуметровой толщины стены укрепления, заставив лопнуть у спасающихся внутри барабанные перепонки. А затем — последнее движение, когда в пробоину летит зажигательный заряд, и прыжок прочь, подальше от купола. Ш-ф-фух! Дзинь! Из проделанного отверстия вырвался высоченный факел огня, вылетела прочь массивная дверь, переворачиваясь и плавясь в языках пламени. Несколько мгновений, и вот купол начал на глазах терять форму и стекать внутрь… Двое десантников волокут к огню отловленого коалу, тот бьётся, зажатый без всякой жалости в металлических клешнях боевых доспехов. Там, где сталь манипуляторов разорвала мясо и кожу — хлещет кровь. Медведь истошно ревёт, бессильно царапая рудиментами когтей неподдающуюся броню. Его поднимают и коротким рывком швыряют прямо в кипящий от невыносимого жара сталепласт… Кто-то из десантников потрясает отрубленной человеческой головой, изукрашенной татуировкой, затем со всего маха бьёт по ней ногой, отправляя неведомо куда. Снова поймали медведя. На этот раз его так просто не отпускают, а подобрав наёмничьи ножи, прибивают к пластику барака, сдёргивая дыхательный увлажнитель и жадно наблюдая за тем, как тот, корчась от раздирающей горло и лёгкие боли, на глазах превращается в мумию…

Алексей, да и остальные, кто находился вместе с ними в рубке командного корабля, недоумевающе взглянули на командира десантников, докладывающего сейчас с поверхности скотобойни. Тот открыл был рот для ответа, но его прервал дикий визг, непроизвольно камера дёрнулась в сторону, и на экране на миг появилось изображение коалы, с которого сдирали шкуру заживо. Майор побледнел, но Медведев сухо бросил:

— Продолжайте доклад.

[/h]

Все было бы еще куда ни по чем, если бы не прочитал предварительно, что автор терпеть не может фэнтэзи, и тут, ближе к финалу...

[h]

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Сюзитка вскинула руку с перстнем к потолку и торопливо выкрикнула какую-то абракадабру. Из камня на её перстне внезапно вырвались два слепящих луча, вонзились в те живые огни, что украшали руки мужчины и женщины, затем соединились между собой, образовав сияющий в воздухе треугольник. Огненная фигура просуществовала немного, но достаточно, чтобы все успели ее заметить…

Рванувшуюся к императрице Майю настигший приступ боли откинул обратно… Скрипнул зубами от внезапной судороги Алексей. Яйли скрючило в кресле, и с её губ сорвался стон.

— Дьявол, тварь! Что ты сделала?!

— Твоя жена права, варвар… Это — проклятие семьи ап дель ои Суер, семьи Императоров. Теперь ты не сможешь избавиться от меня до самой смерти… Я… Я сковала нас троих узами смерти. Если умру я — умрёте и вы. … Если проклятие произносит женщина — мужчина, которого она проклинает, должен жить с ней, как муж. Иначе — конец…

— А если рядом была ещё женщина?! Твой перстень ведь соединил нас троих воедино!

— Да… И с ней — тоже… Тебе придётся спать с каждой из нас по очереди, варвар… Потому что если в течение года мы не родим, то нас ждёт погребальное дерево… Всех. Ты проиграл, князь… Я осталась в выигрыше…

[/h]

а чуть дальше и того круче:

[h]

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— Ты хочешь убить мою дочь, убить меня и покончить с моей сестрой и мужем, Леири?

— Да! Да! Да!

— У тебя ничего не получится.

Та уже не смогла ответить — только завизжала, словно животное, и тут…

Длинные волосы Яйли, до этого момента мирно распущенные по плечам внезапно зашевелились. Они стали подниматься ввысь, образуя ореол вокруг головы… Потом по ним пробежали всполохи света. Один, другой, третий… Леири замерла, оборвав свой крик, поражёная невиданным зрелищем. И в этот миг со стены вдруг сорвался висевший там огромный куб силового блока. С треском вырвав пластикатовые крепления и волоча за собой кабели, пролетев по воздуху, врезался в замершую от неожиданности дель Эссури. Ари замерла — она никогда не видела такого. Несостоявшая убийца рухнула на землю с размозжённой головой, сверху её припечатал застывший было в воздухе блок, и тело убитой задёргалось от разрядов энергии из волочившихся за массивным кубом кабелей… Яйли медленно повернулась к девочке, провела рукой по щеке. Ровным голосом произнесла:

— Всё кончилось, девочка моя…

Ари закричала — глаз у мамы Я не было, вместо них сплошная чернота заливала глазницы. А потом собака убрала лапу, мама вскрикнула, вскинула руки к вискам и вдруг упала без сознания…

...Алексей, недоумевая, смотрел на дочь — что же там на самом деле произошло?! Убитую опознали — Леири дель Эссури. На поясе — фузионный заряд. Достаточно, чтобы на месте дворца и половины столицы образовалась глубокая воронка, устойчиво распространяющая радиоактивное заражение на треть планеты. Но почему террористку вдруг придавило ящиком энергоблока весом под три тонны, никто понять не мог. Тем более что тот бы с мясом выдран из стены в десяти метрах от места падения… Он удивлённо переспросил:

— Волосы поднялись? Молнии по ним побежали?

[/h]

и еще

[h]

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— Да, ваша светлость… Так вот, в принципе все началось с моей супруги. Один из аналитиков заинтересовался ее самоубийственной атакой на два линкора. Все расчеты и логгер-моделирование давали только один результат: смерть. В том или ином варианте. Однако же в реальности она не только сумела уничтожить один и серьезно повредить другой, но и выжила сама с частью экипажа.

... Этот аналитик задал себе вопрос, а не было ли во время войны подобных случаев? Он начал искать в архивах и, представьте себе, нашел. За все время военных действий подобных случаев было несколько. К сожалению, подобной статистики для наземных сил не оказалось, но и того, что было, хватило, чтобы выделить главное. Во всех случаях кораблями командовали представители древних родов. ...

— Выяснилось, что чем больше поколений предков носит живой камень, тем выше уровень экстрасенсорики. Тут тебе и предвидение, и телекинез, и очень много такого, о чём мы вообще не имеем ни малейшего представления. Вроде телепортации…

[/h]

Эх, парочку бы эльфов еще сюда, да Мерлина какого ни будь

Еще никогда у меня не было такого ступора. Обычно книгу читаю быстро и с интересом. К концу книги, как правило, намечается кульминация, читать еще интереснее, проглатываешь на одном вздохе, и тут вдруг, внезапно... последние страниц 50 мучал наверное с неделю, возможно лишь исключительно ради возникшей внутренней потребности поставить книге оценку. Даже на самых последних страницах возникало стойкое желание бросить это дело. Дотянул, и даже, возникло стойкое желание прочитать продолжение. Оказывается, ко всему можно отнестись с юмором, и даже самые неумелые потуги автора могут поднять настроение.

Оценка: 2
– [  2  ] +

Александр Авраменко «Солдат удачи»

Hariamatyhari, 23 января 2014 г. 14:01

Сильная книга! Нет, не подумайте ничего плохого, сильная не в том смысле, что вы подумали, а в том, что уже на первой книге понимаешь — продолжение ты читать откровенно не желаешь. Если брать отдельные моменты, как бы и ничего, даже и завлекает, но в целом... Первое, что бросается в глаза — автору явно влом проработать многие моменты, и он тупо на них забивает. Нее, спасибо Александру, он про читателей самого лучшего мнения, типа, кому надо, сами все придумают. Но простите, а автор тогда зачем. Второе, что бросились в глаза — читаешь вроде бы Солдата удачи, и тут вдруг бац, оказываешься в космоопере Ливадного с его лаптеходами класса ворона. Даже вес и конструкция совпадают. Тут, правда, автор как бы оправдывается, говорит что инопланетяне, видимо, на нашу фантастику присели, своей то нету... Ладно, дальше, репликация. Чётко прописано — отрыли кости, отсосали ДНК, с неё клонировали Суворова. Откуда, объясните мне, у этого клона взялась память давно умершей личности? Это типа ноу-хау, память в генах уже, не в мозгах хранится? Читая книгу очень часто подсознательно вешаешь на Авраменка ярлык «СДЕЛАНО В СССР». По крайней мере автору удается с завидным постоянством ностальгировать о погибшей империи. Более того, из-за фразы, что гг «помнит империю» старый император на пике своего маразма делает варвара из грязи своим наследником. Странный ход, согласитесь. Межполовые взаимоотношения у автора тоже какие то очень любопытные складываются, моментальное изменение геополитическойобстановки внутри страны победителя тоже какое то натянутое не на туда... концовка вообще выше всяких похвал, она вне их. Запихнули гг в капсулу, выбросили в открытый космос, там его не слабо шпилит несколько дней, потом его обоср..., обосц... (не я придумал, там об этом написано) отлавливают, и опа, Леха новые колеса изобрел, да не простые, молодильные, а планету-изготовителя на всякий случай того, вместе с технологией, нуу, чтобы врагам золотая рыбка не досталось, ее лучше зажарить.

Если допишу, то позже, иссяк.

Оценка: 4
– [  3  ] +

Андрей Ливадный «Титановая Лоза»

Hariamatyhari, 20 января 2014 г. 18:45

Итак, что мы видим? Идеи второго пришествия терминатора, с его жидким дядей крепко засели в голове неутомимого писателя Андрея Ливадного. Тщательно проанализировав ситуацию, и придя к логичному выводу что оживить ртуть можно только с помощью популярных сегодня нанотехнологий, обкатав эту идею на четырех книгах Формы жизни, автор принял единственно правильное решение — переселить их на землю, наделить их умениями противостоять человеку на высочайшем уровне, и поселив их в резервации под названием «Пятизонье». Идея с таким вариантом апокалипсиса хоть и не нова, в принципе, зато подача под конкретно этим соусом оказалась интересной, с заделом на будущее. В результате новую реальность действительно на кинулись разбирать на сюжеты целая группа авторов, некоторые персонажи упоминаются в книгах разных авторов, другие же наоборот, рисуют зоны код себя. Ливадный имея такой огромный писательский опыт, и, видимо, мозоли от клавиш выделяется на фоне остальных наиболее яркой проработкой обстановки, не стисняется привнести очень противоречивые и неоднозначные изобретения техноса в жизнь зоны. Чего только стоит его описание одичавшего родственника ртутного терминатора. По каким принципам и прихотям функционируют автоны, с какой радости им, не имея нужных для этого механизмов вдруг начинать двигаться? А какими физическими законами руководствовался автор придумав этот вариант заразы, что способна харкаться нанонитями со скоростью мысли, пронзая при этом пуленепробиваемые скафандры как бумагу, ну много-много подобных вопросов возникает. Правда, чтобы книги читать с удовольствием, нужно как в голливудском боевике, отключить думалку, и читать чисто на рефлексах, тогда да, интересно, динамично, свежо. Про свежесть я конечно погорячился. Мой искренний совет, не читайте Форму жизни перед Зоной, если послушаетесь — свежесть будет. Не послушаетесь — будет свежесть семидневных портков.

Зона Ливадного, из всех книг цикла мне понравилась больше всего, но его нужно уметь читать, без предвзятости, без штампов, не ожидая от бегалки стрелялки высоких философий, хотя намеки на них и проскакивают не редко.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Калугин «Ржавчина»

Hariamatyhari, 20 января 2014 г. 12:50

Книга то неплохая, всего в ней есть, и философии, и психологии, даже концовка слегка неожиданная, прям до непонятного, хэппи энд то ли печальный, то ли наоборот, но читать интересно. Единственное большое замечание... почему автор книгу отнес к циклу «Зона смерти»? Мог бы ведь чуток по тексту корректировку сделать, и получилось бы очень занятное самостоятельное творение, а так... напрягает, постоянно бросаются нестыковки со всем остальным пятизоньем написанным как до, так и после. Или, если ты уже влез в такой «толстый» цикл, то будь добер, подстройся под остальных, благо выпендриться и без этого можно. Честно скажу, если бы не эти вот несколько нюансов, поставил бы 9, и считал бы одной из лучших книг цикла, а так, не плохо, но не из пятизонья она, по крайней мере, известного мне.

Оценка: 7
– [  11  ] +

Владимир Владко «Аргонавты Вселенной»

Hariamatyhari, 20 января 2014 г. 02:07

Первая моя научная фантастика. Читал в глубоком детстве, перечитывал тоже в детстве. Помню, какой у меня был дикий восторг от всего там описанного, куча переживаний, долетят ли, добредут ли, ну и тому подобное. Сейчас я понимаю, насколько наивно практически все содержание книги, нереальность происходящего, нехватка элементарных технических знаний. Возьмусь ли перечитывать сейчас — конечно же нет, зачем портить то остаточное светлое впечатление. Оно было прекрасным, поскольку я познакомился тогда с новым, интересным для меня жанром, из сказок как бы вырос, а тут такой полет фантазии. Да и, возможно, именно благодаря этой книге я до сих пор остаюсь стойким почитателем фантастики.

Конечно большой вопрос, какую поставить оценку? На высокую как бы не тянет, поставить низкую оценку произведению жанра фантастики написанному когда только родился мой отец, автором, который умер еще когда не родился я? — не имею права. На сколько проще современным авторам в эпоху тотальной компьютеризации фантазировать, как все может развиваться дальше, и как это было делать почти 100 лет назад. Еще бы Леонардо Давинчи покритиковать как плохого фантаста... Думаю, наиболее правильно сделать оценку того, какое влияние книга оказала на меня на момент прочтения.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Павел Корнев «Лёд. Чистильщик»

Hariamatyhari, 19 января 2014 г. 01:07

На данный момент последняя книга серии, и, как по мне пока что лучшая. Ясное дело, слабые моменты есть, куда ж без них, но все же... В этой книге всплывает много как новых, так и старых персонажей, все находятся при деле, а дела вершатся в этот раз на Нашей стороне, от чего «чистильщик» «ближе к кюдям», воспринимается эмоциональнее. Сюжет более-менее линейный, динамичный, концавка очасти предсказуемая, но мне все равно понравилось. Корневу удалось преодолеть стереотип — чем дальше в лес, тем толще партизаны. До него все прочитанные мною циклы к концу скатывались по наклонной, все ухудшаясь от книги к книге. Здесь — последний том на много лучше первого. Возможно, это потому, что Павел на этом цикле учился писать? Ну что ж, научился.

Оценка: 9
– [  14  ] +

Анджей Ясинский «Ник. Чародей»

Hariamatyhari, 18 января 2014 г. 22:15

Фух. Дочитал. ...очередной эпизод Санта-Барбары

Итак, что мы имеем? Первый том Чародея начинается с того, что они продолжают убегать, заканчивается тем, что они продолжают убегать, второй том начинается с того, что они продолжают убегать, и заканчивается тем, что они продолжают убегать. В чем разница? Ну наверное в том, что в процессе побега на нашего Колю продолжают и продолжают сыпаться всякие плюшки и бонусы, чем дальше, тем он круче перцем, инсталирует в мозга ещё один комп, становится таким себе серваком. Теперь наш главгерой повелитель сквозняков, воды и миелофона, шиза уже не раздвояется, а растрояется, наконец то Коля делает на 30ти страницах летописи меч кладенец, которым так и не пользуется толком, мечтает про харлей, продолжает совокупляться с подругой, мыться, стирать портки, надирать всем задницы, изматывать богов тактическим отступлением, юзать гномовский сервак, несколько страниц пишет програмку, как карася в речке поймать, и ещё много чего. Да, главный бонус — в мозгу наконец то самоинсталировался визи-виг редактор. В принципе все куда не шло, но если выбросить половину пространного бреда, с закосом под програмирование, которым так гордится автор, — получилась бы вполне сносная книжица, впрочем, без перспективы быстрого конца. Ещё что напрягает — интерполяция себя (автора) на главного героя, с сопутствующим неспешным самолюбованием — как все восхищаются, удивляются, восклицают, мол какие у Админа знач Рутовича крутые орешки. А автор то всего лишь представил, как был бы он крут, попади в такое попадалово как главный герой. Ну и воображалку потренировал бы автор, а то главврач — Таблеткин, инопланетянин вымер как дронт, так и назовем, Дронтом, поди не все биологию учили. Страны Африка, Индия, акцент у джина грузинский, имена некоторых — греческие с какого то перепугу... ну и продолжение конечно же следует, или пока автор уже после 6ти книг не придумает наконец то чем завершить свою эпопею, или, пока не выдохнется в конце концов как перумыч с техномагией, и не забросит не оконченной.

Оценка: 1
– [  14  ] +

Джон Скальци «Обречённые на победу»

Hariamatyhari, 14 января 2014 г. 15:44

Скальци замахнулся на рассказ от имени старика, хотя уже с первых страниц видно — пишет человек, которому только-только по закону разрешили пить пиво, которому два десятилетия скармливали мультики от Диснея и боевики-ужастики от Голивуда, которому лет пятнадцать вдалбливали идею превосходства янки над остальным миром, который сам смотрит на мир ограниченным узким взглядом офисного планктона, и т.д. Для меня пока непонятно действительно ли, если бы старичкам чуть прибавилось здоровья, все без исключения бабушки и дедушки со своим жизненным опытом первым делом начали бы совокупляться без разбору и без остановок трое суток подряд? И вообще, он вживую то хоть общался с людьми старше 60? Моему папе за 75, он пока полон здоровья, бодрости и оптимизма, но он на мир смотрит совсем не так как молодежь. Честно говоря, я сильно удивился, узнав, что Джон эту книгу написал в возрасте около 30 лет, я думал — лет в 20, не больше. Почему-то, читая ее, книгу, которая как бы про войну, я вспомнил товарища, который по обмену студентами учился в штатах, и его сосед по комнате, при расставании подарил ему нежно-желтенького плюшевого мишку — на память. Мужики! Вам в 20 лет ваши сверстники часто дарили мягкие игрушки? Думаю, автор книги подарил бы. Да, и... не много книг на моем счету, продолжение которых я наотрез читать не смог.

Оценка: 4
– [  4  ] +

Вадим Панов «Все оттенки чёрного»

Hariamatyhari, 10 января 2014 г. 13:28

Если бы это была первая книга Панова, которую я читал — она бы стала и последней. Попала она мне не в руки, а сразу в уши, поскольку была в аудиоформате, но дослушал ее до конца чудовищным усилием воли. По крайней мере до середины ужасно зануднейшая книга, со второй половины — еще и сопливая. Нет, не мазохист я, чтобы над собой издеваться, но поскольку моя цель была прочитать все книги серии (а попадаются и весьма захватывающие и динамичные) то не пропустить часть сюжетных линий и не поиметь от этого непоняток в продолжении читать или слушать ее было надо. По ходу — одна из худших книг Панова. Даже удивляешься, как к одному автору, в пределах одной серии, но разных книгах серии, могут возникать столь полярные мнения, причем — у одного человека (у меня любимого). Может кризис какой был у автора.., спасибо хоть продолжением порадовал.

Оценка: 3
– [  15  ] +

Анджей Ясинский «Ник»

Hariamatyhari, 9 января 2014 г. 16:08

Моя версия событий:

Не очень скромный но солидно повзрослевший канцелярский дрыщ Коля Герасимов, который в миру является крутым программером суръезной аналитической компании, которая базируется в купленной на Ибее военной базе которая размещена где то на окраине Малых Васюков, по техническим причинам попадает в заросший плесенью подвал этой самой базы. И вот в чем фентези. Военная база простояла пол века совершенно не растасканой! В совке! В подвале Коля прозревает — даже кабель, и тот не сперли. Лихорадочно отшагав несколько километров вдоль кабеля, по ходу в уме скомпилировав програмку для своих очков работающих на батарейках класса «чернобыль 21+«, и позволившую пересчитать эти километры в килограммы, откинуть вес изоляции, вычесть транспортные расходы, откат сторожу на проходной, и прикинуть за сколько все это бесхозное можно сдать в металлолом, Колян обнаруживает что его кровно надыбаный кабель вследствие неконтролированного механического воздействия получил серьезные повреждения целостности внешнего изоляционного слоя, что повлекло за собой критическую утечку энергии цы. Не успели еще успокоиться маты в его голове, как на героя из темноты бросается измена, от чего Коля прыгает затылком прямо на и без того покоцаный кабель. А дальше... струм, который транзитом прошел через головную чакру Коли прорывает ткани нашего мира и черная дыра отрыгивает Герасимова в перпендикулярную вселенную. Очухавшись в недрах летающей тарелки которая по предварительным данным провалилась сюда через ту же черную дыру в изоляции подвала, или в чакре Коли, он обнаружил, что она за последние пару миллиардов лет проржавела напрочь, не ремонтопригодна, так еще и заросла лесом. На этой оптимистичной странице наш герой, наконец то отдупляет — это его шанс выйти из зоны комфорта и перейти на грибы. ..

(На момент написания этих строк я только начал читать Беглеца, поэтому написал мнение исключительно о предыдущих книгах... об остальных — написал непосредственно в отзывах к ним. Знал бы я тогда, что ясинский, изнасиловав музу с каждой новой книгой будет скатываться в полный треш)

О минусах.

Конечно ключевые идеи серии далеко не новы, обсосаны за период новейшей истории человечества под разными соусами множество раз. Казалось бы... шел себе расписяй по своих делах, шибануло током, от этого случился не слабый приход , а оказалось не приход, а в ж... До этого момента почти все понятно, за исключением некоторых за ухи натянутых моментов. А вот дальше Колю понесло... Не иначе, миелофон он таки в 80х затихарил. Или не про него это? Да и не важно, на фоне чудес, которые начинают проливаться через край прямо на читателя. Куча каких то не логичных поступков, которые приводят к еще более нелогичным результатам, не понятная простому обывателю техника, при чем не важно — наша или инопланетян, не понятны те бонусы, которые Колян начинает иметь в очень быстрых темпах. Что не куст — то с роялем. Оклимался в летающей тарелке которая за несколько милионов лет вросла в землю, и в которой течет канализация, которая за милионы лет так вся и не вытекла... Коля наш кто знает сколько тыняется по лесу, за пару месяцев пережрал всех кроликов в округе. Воду лакает из дырявой канализации, и при этом ему глубоко индиферентно, антикварная тарелка безхозная, или у неё есть водитель?хозяин? Потом наш выживальщик сделал себе палку, примотал к ней отвертку, с помощью этой палки прям по Дарвину превратился из обезьяны в человека и только после этого полез ею колупать мумию засохшую в тарелке. И вот здесь, собственно, пошло полное фентези. Сковырнул с мумии комп бортовой а-ля Умник, от которого собственно мумия и стала мумией — оказывается, комп этот в зависимости от настроения выступает чуть ли не как всесильная самостоятельная единица, а то он вдруг без оператора — тупо кусок браслета... Могу понять пристрастие автора к сопроводиловке всех процессов и деяний производимых нашим гЫроем, ладно я хоть немного программированием баловался, пытаюсь провести аналогии, и посочувствовать автору в отношении жестко сформированной у него стереотипности мышления, а отсюда — и такой стиль написания, но большинство обывателей от всего этого далеки, не поймут они что товарищ бред городит, поймут только что надо пролистывать энное к-во страниц и искать в них суть. Я тоже с Ясинским такое делать начал, но согласитесь — здорово сбивает с ритма чтения, когда начинаешь листать с диагональным чтением, боясь при этом пропустить ключевую мысль, но и не желая лишний раз перегружать зрительный анализатор... Потом, не пойму для чего автор, вместо того, чтобы сходить к специалисту, начинает изливать в пролетариат свои подсознательные комплексы, хотения и неудовлетворенности. Спасибо хоть, в отличии от Перумыча нет подвижек в сторону педофилии.. В других сферах — согласитесь, круто в каком то суперпуперском визи-виг редакторе для продвинутых чайников в пару движений мыслей сваять мегапрогу, и мысленно же нажав энтэр, превратить себя из канцелярского дрыща в крутого перца, которого, впрочем, приход от электророзряда все еще никак не покинет. Не знаю, подобный подход здорово ограничивает читательскую аудиторию. Было бы меньше авторских мечт (мечтов, мечтей...) о круглосуточном перетрахе, можно было бы расширить читательский контингент за счет тех, кто еще не знает что это, а за одно и на тех, кто это уже попробовал, и знает, что не одним сексом жив человек. А может автор просто таким макаром решил явить миру свой внутренний протест против того, что в свое время Алиса Селезнева так и не дала Коле Герасимову... ничего ценного? А чего стоит размышление о роли палки, уже и не пойму — с отверткой или без, в формировании непобедимости главного героя. Эх, поспешил Фрейд со своим рождением, а то имел бы хорошего клиента. Ну да ладно.

О плюсах.

Не взирая на вышеописанное, хочу сказать, что мой отзыв все же положительный, поскольку стиль написания, стиль юмора, которого здесь хватает, да и общее развитие сюжетной линии мне понравилось. Тут следует отметить, что не взирая на неоригинальность отдельных идей, сюжетных линий, портретов персонажей, творческая компиляция всей этой мешанины заслуживает на пристальное внимание и положительную оценку. Немного повыше Перумова я не просто всуе вспомнил, а потому, что есть у него сборничек такой сомнительный, «Техномагия» называется, которого автор сам же и не осилил, не дописал в смысле, видимо, после ряда изнасилований, муза совершила суицид. Так вот в нем ключевая мысль о происхождении волшебствей разных сходна с данным циклом, но способ подачи, попытки обосновать все это добро как то «научно», притянуть фантастику к фентези если не за уши, то хоть за яйца у Перумова оказался куда более убогим, что ли, хотя его эпистолярный опыт на много богаче, вон пол тайги уже на перумовские книги спилили. В стиле написания и чувстве юмора Ясинского для себя я нашел сходство с теми мыслительными процессами, которые протекают и внутри моего черепка, может именно по этой причине, не взирая на ляпы, опусы и дерьмопады (читать — подробные описания техпроцессов сопровождающих магичание) по крайней мере мне Ясинского хочется читать дальше, читать до конца. А резкие мелкие повороты событий, которые сбивают с казалось бы предсказуемой и прямой сюжетной линии помогают поддерживать живой интерес в процессе чтения.

Короче, к прочтению рекомендую. С уважением, ваша Харя.

ЗЫ: спустя 9 месяцев)). Если бы автор ограничился 2-3 книгами — была бы очень не дурная серия, а так... муза тоже видать повесилась. Здесь как в казино — всегда надо уметь вовремя остановиться. За первую книгу ставлю 8, за цикл — трояку.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Ник Перумов «Череп в небесах»

Hariamatyhari, 9 января 2014 г. 13:35

Часто начинаю читать откровенный бред — чисто из-за того, что под руками не оказалось ничего стоящего. Если касательно конкретно этой книги — она вполне даже сносна. Гиперглобализм автора не смог ее не зацепить, но тем не менее, книга заслужила себе право жить на книжной полке. Единственное, то ли перумычу нельзя писать больше одной книги, то ли у него есть потенциал придумать основную сюжетную линию, а на концовку или продолжение с концовкой воображения уже не хватает, то ли это просто жадность к деньгам, но конец и у этой серии вышел традиционно никаким.

Оценка: 3
– [  7  ] +

Андрей Ливадный «Дабог»

Hariamatyhari, 9 января 2014 г. 13:23

Как книга — в принципе терпимо, местами увлекает даже. А вот воды многовато, это да, иногда конкретно бесит от поиска по тексту, когда же закончатся эти зануднейшие монологи. Из-за занудной манеры изложения кто как когда о чем думает, совершенно нереально розтянутые диалоги...

Слишком много однообразной философии, которая из книги в книгу, из главы в главу перекочевывает абзацами, страницами, по принципу скопировал-вставил-пару фраз откорректировал. Мало того, поскольку каждая книга претендует на самостоятельность и независимость — в каждой (КАЖДОЙ!!!) из них целые страницы занимают до примитива — как бы невзначай и по контексту, описания одних и тех же понятий, терминов, механизмов... В результате выходит чистой воды уже не 20, а все 40%. Ну да сделай ты словарик, помести в каждую книгу, и не издевайся... Во всей серии, которую читал наверное больше года, раз 80 минимум прочитал развернутое описание, что такое гиперсфера, да еще раз 150 — короткое И так по каждому пункту. + ограниченный словарный запас автора — одни и те же слова в описании событий или предметов повторяются с частотой слов-паразитов.

О чем это я?... а, да, читать, пропуская сразу страницы — вполне приемлемо

Оценка: 7
– [  2  ] +

Андрей Ливадный «Борт 618»

Hariamatyhari, 9 января 2014 г. 13:17

Книга написана хоть интересно, но бестолково — много занудного лишнего текста — впечатление, что тупо не хватало текста до определенной толщины книги. При его манечке величия, которую Ливадный пытается реализовать через своих персонажей, через идеи управления целыми галактиками, через попытки впихнуть в наши мозги невпихуемое. Эти нюансы как то сглаживают все положительные моменты, которые можно найти в книге, и, как результат, на выходе все равно остается некое подсознательное чувство, что тебя развели на время и деньги.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Андрей Ливадный «Знак Близнецов»

Hariamatyhari, 9 января 2014 г. 13:07

Когда читаешь эту книгу, сразу видно, что автор еще и не подозревал, что замахнется на пол центнера макулатуры в плане продолжения. Он пробует, осторожно пытается расписаться, эти попытки какие то шаткие, зыбкие, мозги еще не заточены обмусоливать эту идею, но он старается. И что мы видим? — Понемножку дело пошло, уже идея не кажется столдь страшной, ее получается развивать, чем дальше — тем книга стает интереснее, читабельнее, и даже пропадает желание забросить ее на потом. В принципе, послевкусие от прочтения осталось положительное.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Андрей Ливадный «Мишень»

Hariamatyhari, 9 января 2014 г. 12:59

Идея не нова, пару раз уже читал как формируется, развивается, взрослеет искусственный разум, пытается себя оживить, поэтому идею свежей назвать трудно, во многом перекликается с «Лабиринтом отражений» Лукьяненко, слишком даже перекликается, до плагиата..., но, тем не менее, книга написана достаточно интересно, даже продолжение прочитать захотелось. Сюжет слегка интригует...

Оценка: 7
– [  4  ] +

Андрей Ливадный «Слепой рывок»

Hariamatyhari, 9 января 2014 г. 12:53

Книга, которая показывает, почему все так плохо в остальных книгах. Не помню хронологии, но чувствуется, что книга написана значительно позже многих других в этой серии — и все для того, чтобы как то за уши притянуть кучи сюжетных линий «мозговых разработок» автора с робкой попыткой убедить читателя, что в принципе так действительно когда нибудь в будущем (но не таком уж и далеком) могло произойти, и, навязчивые идеи для хорошо продаваемых комиксов родились не на пустом месте, а на вполне такой прочной основе. Навязчивая книга. Видно, что автор и сам глубоко увяз во всем этом, но в данной книге еще пытается барахтаться, как муха в патоке.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Роман Глушков «Каратель богов»

Hariamatyhari, 9 января 2014 г. 12:32

Так и не взятая самая низкая планка в цикле. Обосную. Главный герой здесь уже не Мангуст, а некий Бонд, Джеймс Бонд. Бонд этот дослужился в силу своего «прафисианализма» до больших погонов, ведет свое дело. Ну объясните мне, может ли в самом деле птица такого полета, агент такого уровня и склада ума мыслить, рассуждать и трындеть как все остальные герои этой серии в исполнении Глушкова? Да если бы он в натуре был таким треплом (пусть даже и в уме) он бы на этой службе и до летюха не дослужился. Такая вот маленькая нестыковка не дает возможности хладнокровно отнестись к чтению книги — постоянно возникает улыбка от осознания ненатуральности, пусть даже самой фантастически-гипотетической, но все же неправильности образа этого бонда, а отсюда и портится весь вкус блюда. Не умеет Глушков вживаться в образ персонажей, у него наоборот — все персонажи вживаются в образ Глушкова, сколько бы он на них психоэмоциональных матриц не цеплял, все они все равно остаются маленькими такими аватарами автора. Слабо. Очень слабо, товарищи.

Оценка: 3
– [  1  ] +

Вячеслав Шалыгин «Жесть»

Hariamatyhari, 19 декабря 2013 г. 13:26

Примитивная книга. Наверное, самая примитивная из всех 5 про лешего. Есть фантастика, а есть бред сивой кобылы. Вот это как раз тот случай. Я понимаю, можно всякие там нанотехнологии понавыдумывать, но чтоб вот так, сделал укол, и все — мачо! Какие то непонятные комбинации, какие то непонятные технологии. То леший после тюнинга с двумя пентиумами в черепке с трояном еле справлялся, потом он обдолбаный бройлерной ширкой еле ноги волочит, у его протезов вообще батарейка села, и при всем при этом, он умудряется порвать трояна как тузик тряпку, просто потому, что за партию обидно стало. Это так, из серии когда хочется а не могется, то пишем, как будто могется... Еле тянет на комикс для целевой аудитории 10-15 лет. Только вот чему такая книга малолеток научить может?

Оценка: 4
– [  2  ] +

Роман Глушков «Последний барьер»

Hariamatyhari, 18 декабря 2013 г. 13:52

Честно сказать, после первого Мангуста, который еще можно воспринимать как фантастику, а местами как научную фантастику, дальше автора понесло, что справедливо и для этого тома. Чем дальше — тем все чудесатее. Глушкову бы на пару с Перумовым миры творить-уничтожать, с богами магией воевать, а не вот так по пятизонью шляться. А к чему я.. ну да, букаф много написано, а читать трудно. С автором лично не знаком, но через все произведения проскакивает намек, что он страшный балабол. По крайней мере все его главные и второстепенные герои треплются, что мама-не горюй. Даже там, где помолчать бы, автор в их уста такую эпистолярную диарею влаживает... и в городе таким трепачам туго, не то что в боевике, не выжить им. Сознательно не касаюсь ни одного бредового сюжета, чтобы аппетит у потенциального читателя не перебивать, он и так пропадет. Хотя после «жнеца» вряд ли кто станет рассчитывать на бОльший бред, или бояться его. Короткое резюме — если отнестись к книге даже с той долей серьезности как к любой другой фантастике — почувствуешь себя идиотом. Чтобы спокойно прочитать это все, нужно выработать стратегию чтения. Например, относиться к тексту так, будто бы автор каждое утро просыпаясь с бодуна хорошенько опохмеляется и пытается без всяких преукрасов записать последний бредовый сон. Во сне то ведь можно даже то, что нелья.

Оценка: 4
⇑ Наверх