Все отзывы посетителя L I T L
Отзывы
Рейтинг отзыва
Ольга Громыко «Крысявки. Крысиное житие в байках и картинках»
L I T L, 14 августа 2014 г. 15:30
После отзыва Сэма я вобще считала, что говорить и писать не о чем. Но отзыв Dentyst меня вдохновил на то, что я сейчас напишу.
В принципе, я постараюсь не писать много слов. Хотя врядли получится. Но, хотела бы заметить, что «А как еще можно относиться к животным, которые только и делают, что жрут а потом писают и какают. Ну и еще, мягко говоря, — неприятно пахнут.» — вобще-то их можно просто Любить. Моя близкая подруга работает медсестрой в роддоме и я у неё на работе бывала — ТАК ВОТ!!! ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ДЕТЕНЫШИ тоже «жрут» (сосут грудь или бутылочку), а потом писают и какают! И пахнут как минимум первый год жизни. И что?! Их за это убить?! Не, не так сказала, сечас поправльсь: И ЧТО? ИХ ЗА ЭТО НЕ ЛЮБИТЬ?!?
«Симпатия автора к своим героиням передана хорошо, но при всем желании я не могу ее разделить. Слишком уж натуралистично описаны похождения этих декоративных мерзавок по квартире и по хозяйке.» И что это? Тут вопрос упирается в ту самую Любовь, о которой писал SamAdness. Дети человеков тоже ползают по квартире, по маме, по папе, по балкону и т.д. Так же и животные, особенно, маленькие.
Вы простите меня за сумбурность, но я просто вне себя!..
Ах, вам крыски «пахнут» (вобще-то нет) и писают? — так на фиг их!
Ах вам коты и собаки — пахнут, чешутся, шерсть разбрасывают? — так на фиг их!
Детеныши человеческие тоже пахнут, и срут (извините за резкость), и срыгивают на тебя после кормления, и вобще кучу эмоций и сил требуют для себя... так на фиг их!
По-моему, если Любишь, то не ищешь привлекательных, удобных для тебя черт в объекте Любви. Если (ЕСЛИ!) Любишь — то не напрягают тебя ни пописы крысявок, ни шерсть от с обаки, ни... да-да, плач и «вонь» обделавшегося ребенка.
***
«Разве можно терпимо относиться к этим тварям?»
«После «Крысявок», теплые и пушистые млекопитающие не могут вызывать ничего, кроме отвращения.»
Аха! А после того, как увидишь роды — теплые и безволосые человечки не могут вызвать ничего, кроме отвращения. Теплые и еле пушистые слепые котята — тоже. Слепые и голые крысинки — тоже...
Теплые, кожаные и нешерстяные прямо-ходящие взрослые человеки, со всеми их мыслями и чувствами — тоже...
Аналогия понятна, я думаю... Все мы знаем, к чему такое приводит(((
Да, я специально утрирую, потому что не может эта самая аналогия и подобный образ мыслей вызвать ничего, кроме отвращения!
***
Простите. Что-то меня занесло. Но я считаю, что все упирается в Любовь. А тут нету полумер: или ты Любишь, или нет. Я люблю животных, наших крыс, наших рыбок, свиней у бабушки в хлеву (а они уж так «воняют» — что ах! И чистка хлева — это вовсе не легкая работа), нашу собаку цепную в деревне... человеческих детёнышей (пока не моих)... Я их всех вот просто Люблю! Ни за что! За то, что они прочсто есть и живут в этом мире рядом со мной. И вот эту самую Любовь Ольга Громыко и показала в своей книге. А если кого-то раздражает, что крыса, или щенок, или ребенок написял тебе на новую юбку(брюки) — то значит, что нифига из книг Даррела и из книги Ольги ты не понял(-а).
«Читать лучше людям небрезгливым.» Какое противное слово... А ты побрезгаешь посидеть с малышом ночью, у которого понос?! Да, так бывает. И сам в это уделаешься. И попу ему десять раз придется мыть. Неужели побрезгаешь?!? (уменя просто два брата младших и сестренка, так что опыт есть — деревенская семья многодетная, что поделать:)) И с крысявками такое бывает, и с котами, и с собаками.
Упоминавшийся выше Даррелл кстати никогда не «брезговал». Он сотни раз брал больное животное к себе в постель, он стопяцот раз писал о трудностях содержания животных, он заставлял;) свою жену жевать шпинат для птенца. Он любил ВСЕХ живых существ на Земле. Иначе он не смог бы написать таких прекрасных книг о животных, и о людях! И у Оли в ее книжечке я увидела такую же любовь и к мужу, и к сыну, и к рыбкам, и к кроликам, и — ну да, да к крысявкам! Ольга не кричит на каждом шагу: я их люблю! Любовь вобще не любит громких слов. Но это же ясно видно, что любит она их!
Если уж «брезговать» — то тогда лучше вообще не заниматься ни животными, ни детьми. Лучше сохранить чистые ручки и быть эгоистом. И не упоминать имени Даррелла вобще. Потому как эгоистом Джеральд Даррелл никогда не был. И Оля Громыко тоже.
Я не умею писать так, как SamAdness, но он был прав: важна лишь Любовь. Вопрос стоит так: или ты Любишь, или нет. И всё.
Книга Ольги — замечательна! Ибо она — букварь Любви и не«брезгливости». Вернее сказать — небезразличности. Просто, Оля Любить умеет, поэтому книга у нее и получилась. Автор заставила меня полюбить маленьких героинь своей книги. Я с ними и с автором радовалась и грустила. Считаю что это главное в литературе. Поэтому — книге десятка!
Простите за эмоцыональность.
L I T L, 26 июля 2014 г. 06:24
Неправильная аннотация! Надо было написать: Мэрит была принцессой и умерла. И пипец (это я пытаюсь цинизмом остановить слезы, а они, заразы, текут...)
Самый невероятный рассказ Линдгрен, который читать просто спокойно невозможно. Невозможно потому, что слишком он прекрасен при всей свой обыдености. Вот над этим рассказом я плакала. Да, плакала. Линдгрен очень жестокая, как жизнь жестокая! «Жила-была принцесса, которая потом умерла. Ей было всего восемь лет, когда она умерла.» Смерть у Линдгрен — это вторая сторона Любви. То есть или Любовь, или Смерть. Так и должно быть, но, все-таки, Это так Страшно... и прекрасно! Но читать это очень тяжело... Когда я прочитала это:
И оно было раздавлено. Юнас Петтер первым подскочил к Мэрит. На этот раз она была не в силах смеяться. Но она ему улыбнулась. Она слегка улыбнулась ему и закрыла глаза.
— я ушла на балкон и долго там сидела и не хотела ни сигарет ни слов ни поцелуев — ничего.
Мне было очень тяжело. Но Это сделало понятней мне то, что называют любовью. Но это очень тяжело и не хочется совсем и ОЧЕНЬ хочется. Это очень тяжело — потому что я представляю себя на месте Мэрит. И у меня одна мысль: а смогла улыбнуться бы я? Линдгрен испытывает любовь на прочность, на полную отдачу себя. Это и страшно и Прекрасно... и все равно страшно...
Я никому не посоветую этот рассказ. Хотя думаю, что его надо прочитать всем. Но у меня лично слезы катятся из глаз при первых же строчках: «Жила-была принцесса, которая потом умерла. Ей было всего восемь лет, когда она умерла.»
Я наверно никогда больше не буду перечитывать этот рассказ.
Не — а, я не боюсь, не подумайте. Но всё же...
Астрид Линдгрен «Звенит ли моя липа, поёт ли мой соловушка…»
L I T L, 26 июля 2014 г. 05:52
Вот оно как... Недаром мне мой любимый всё «сватал» мне рассказы Линдгрен. А я-то думала, что она всё «Карлсона» да «Пэппи» писала... А вот оно как, на самом деле. Какие глубины души, какой океан любви и самопжертвования Линдгрен нам доносит в этом маленьком рассказе! Какой невероятный образ девочки Малин! Какая страшная безисходность... Я ничего подобного до сих пор не читала. Даже любимая моя книга «Серебряные коньки» — оказалось не такая печальная, там всё хорошо в конце. А это..
Такой жуткий рассказ. Эти все несчастные люди, эта девочка Малин — которая как Ангел. Мне както нехорошо было, когда я читала этот рассказ. Я Малин и её бедняков согреть и накормить хотела — не смейтесь! я правда хотела. Мне больно было.
Я не плакала над этим рассказом — я над ним повзрослела.
Кир Булычев «Умение кидать мяч»
L I T L, 9 мая 2014 г. 00:04
Ой-ой-ой! Какой же замечательный рассказ!
Как я понимаю, фантастическая составляющая тут абсолютно условна. Рассказ ведь вовсе не о достижениях биохимии, внезапно превративших главного героя в безупречного «забрасывателя мячей». Нет, рассказ — о человеческих взаимоотношениях. Об отношениях «талантов и поклонников». Об отношении человека к самому себе. О том самом детском желании достичь всего и сразу — ну, типа, стать суперменом (ведь у всех в детстве была такая мечта).
И вот Булычев берёт обычного человека, немолодого и с комплексами, и реализует эту детскую мечту — делает его суперменом (ну, пусть в какой-то одной области, но таки суперменом). Просто, без труда, одним уколом чудо-вещества. И что мы видим? А видим мы то, что обретя «суперсилу», герой не обретает счастья... Хотя ему казалось, что именно это поможет ему реализоваться в жизни. Однако, очень скоро его настигает разочарование. Оказывается, забрасывать мячи без промаха — это не главное (тут придется мне сказать, что я сама не один год играю в волейбол и думаю, что понимаю психологическую сложность командного спорта), главное — это тяжелый и много-много-многодневный труд вместе с ребятами, с которыми выходишь на площадку. Помните совершенно прекрасный момент, когда Гера не бежал со своей командой кросс?! И каково ему было? Ребята-то в команде замечательные, а он — ну просто не может стать частью их команды. Хотя они его с самого начала таковым и принимают, но он-то понимает, что он — искуственное и чуждое звено. И эта искуственность порождает комплекс вины. Я сумбурно пишу, понимаю;) Но как же верно то, что в компании абсолютно открытых людей человек, скрывающий что-то, своим себя никогда не ощутит. И вовсе не его возраст и маленький рост мешают ему принять отношения с Валей, которая восхищается его талантом, а ощущение вины за не свой, ненастоящий талант (прирвнесенный искуственно, данный ему без всякого труда). В общем, Гера — эгоист. И все его действия эгоистичны, и как-то по-старому мелки и самолюбивы (да, я понимаю, что мне — юной и сильной легко осуждать, но всё же). И только в конце он наконец преодолел свой эгоизм, забыл о жалении себя и вышел на площадку ради команды! Ради ребят, которые с самого начала отнеслись к нему со всей искренностью. Он в этом последнем матче реально стал молодым!!! И на банкет он приедет:)
*мысли вслух*
А с Валей... Ну, тут уж ему самому придется разбираться. Преодолеет ли он свой страх «показаться с этой длинноногой девчонкой на улице»... Позволит ли её чувству восхищения развиться в нечто большее... Поймёт ли, что девушки не всегда любят самых высоких и молодых, и что физика тела не всегда стоит во главе угла... Это всё остаётся за рамками рассказа.
Хотя, надежды мало!:( Ведь мужчины — они такие мнительные дети — просто ужас!;))) Извините, не удержалась:)
*конец мыслей вслух*
Опять Кир Булычев вкладывает столько всего в один рассказ, что я теряюсь. Хотя это понятно, ведь каждый человек — это целый Космос, котрый требует не отзыва, а многотомного научного труда. А у Булычева все такие. Даже эпизодические Коля и Толя, ждавшие Геру после медосмотра:) Вот как же Булычев умел парой фраз обрисовать цельные и глубокие образы, которые четко видишь при прочтении?!?
Вывод: очень интересный, многоплановый, прекрасно написанный рассказ. Который заставляет задуматься над кучей вещей: от получения чего-либо на халяву (и платы за это) — до вопросов лжи\честности в человеческих отношениях.
P.S. И ещё. Мне кажется, что такое умение для чертёжников полезно было бы, но для художников — нет. Ну, например, как скучны были бы полотна Ван Гога, если бы он обладал безупречной техникой рисунка (которую ему так и не удалось освоить, да и забил он на неё в итоге). Очень может быть, что тогда он не вложил бы в каждую картину свои страсти, свою сумашедшинку (это я недавно прочла «Жажду жизни» Ирвинга Стоуна, отзыв на которую напишу, когда улягутся эмоции;))
Я люблю Кира Булычева. По-моему, он гением был.
ЗЫ, S..A..... опять же благи за редактуру:) Но, дальше я сама, ладно?:)
L I T L, 30 апреля 2014 г. 17:00
Я хотела написать отзыв на эту книгу еще полгода назад. После первого, взахлёб, прочтения. Но мне посоветовали «остыть» и прочесть «Поселок» еще раз. Вот, прочла. И пишу! И напишу!!! Изложу свои мысли и чувства.
Как же слаб Человек в Лесу. ЛЕС этой планеты является антиподом человеку — он агрессивен, он не прощает слабости, он хочет ПРОГНУТЬ человека под себя. А человек, со всей своей наивностью пытается остаться ЧЕЛОВЕКОМ. Потому, что Человек не хочет, чтобы его детеныши стали волчатами. Потому что у ЧЕЛОВЕКА есть МЕЧТА! И он, этот самый Человек, ради этой самой Мечты способен на такое, что оторопь берёт. Пусть даже, в даной ситуации, Мечта — это корабль «Полюс», с которого можно принести бластер и сгущенное молоко.... — то есть, частичку Земли. Человеку нужна Мечта. Может быть, Мечта — это то что делает человека Человеком?!
Это первое произведение, где я просто влюбилась в персонажей! НЕТ! Они для меня не персонажи, а настоящие люди! Я сочувствовала Дику, я понимала искания Олега и я так хотела согреть Марьяну, когда они пробивались к Перевалу... Это всё первая часть.
Я влюбилась в этих людей. Которые живут только на листе книги. А мне пофиг! Я влюбилась в них! Я плакала вместе с Диком (вернее, вместо него). Я так же как он просила Павлыша спасти Марьяну. Я себя Марьяшкой чувствовала, когда у неё нога воспалилась. И пыталась понять, как это, когда так болит, все равно молчать и говорить, что у меня все нормально, а ты, Дикушка, за Казика переживай!
Кир Булычев Чудо сделал! Он заставил меня прожить жизнь своих героев. И за это я ставлю десятку! Хотя, что такое десятка, если мне даже снились Марьяшка, Дик, дети Поселка, просящие сахару из тростника, и Олег с Сергеевым, ползущие к Перевалу... И если мне до сих пор страшно, если бы было так, что Павлыш и Салли не нашли бы Поселок.
Очень страшный и прекрасный и душе-рвущий Гимн человеческому Разуму. Человечеству вообще!
Я люблю эту Книгу. Потому что я полюбила Олега, Дика, Марьяшку, Старого, Сергеева, Луизу, Казика(!), Фумико, младших Вайткусов и старшего Вайткуса, Лиз и Кристину, Эгли и Героя (это без приколов) Томаса.
Я их люблю!!!
Потому что они ЖИВЫЕ! А еще люблю рыжую Рут, дочку Томаса!:) Они все стали мне близкими! Я бы хотела жить среди таких людей. Я бы хотела чувствовать себя частью огромного, сильного и доброго Человечества.
Киру Булычеву — тысячу спасибо за это! За его огромное, любящее сердце. За мое хотение... За всех них. За Любовь и за Мечту!
Кир Булычев «Можно попросить Нину?»
L I T L, 27 апреля 2014 г. 19:37
Это ШЕДЕВР.
Я ничего не знаю о Войне. Только какое-то отдаленное эхо огромной беды, горя и тяжелого труда.
Но у меня просто свело сердце, когда я читала моментики о курице и о потеряной хлебной карточке. Опять плакала.
Кир Булычев это прожил , и я хочу сказать ему спасибо за пронзительный рассказ. И хочу сказать спасибо всем голодным и замерзавшим детям Великой Отечественной Войны. Спасибо, что вы выжили. Родили наших родителей, а они нас.
Вот как же Булычев так умеет писать, что я сама себя почувствовала этой девочкой Ниной?! И холодно мне было, как Нине, и кушать захотелось... И я увидела себя в той обстановке, и мне стало страшно. Я спросила себя: а выжила бы я? И я не знаю что ответить на этот вопрос...
Опять Булычев заставляет нас взглянуть на обычные вещи с другой стороны. Я же привыкла, что в холодильнике всегда есть суп или колбасы кусок. А тут совсем не так! И кусок хлеба — это счастье.
Я не очень знаю историю Великой Отечественной Войны. Но этот рассказ он для меня похож на фильм «В бой идут одни старики». Также сводит сердце, и слезы своей волей по щекам ползут. Очень и очень грустный рассказ. Хотя нет, не грустный, а душещипательный — уж и не знаю как точнее сказать. Очень честный рассказ. Он меня напугал в серьёз. Вернее сказать — мне стали сразу смешны мои проблемы по сравнению с замерзающей и сидящей в темноте Ниной и отсутствием куска хлеба......
Честно скажу, я сразу вспомнила любимую фразу моей бабушки — «главное, чтоб не было войны.»
upd. Я напиасала, что Кир Булычев ПИШЕТ. А уже давно нет, оказывается((( Простите за это. Женьке грустно(((
Кир Булычев «Поделись со мной...»
L I T L, 24 апреля 2014 г. 21:07
Это нифига не фантастика вообще! Это самая настоящая жизнь.
Недавно у меня так болел зуб, что я просто на стенку лезла. А меня укачивал на руках мой человек. И не спал, и пел мне песни под гитару, чтоб мне не так сильно болело. И со мной к стоматологу наутро пошёл, чтоб я не боялась. И потом дома читал мне в слух именно ЭТОТ рассказ. А потом поехал на работу — и каждые десять минут мне звонил) И говорил, что любой свой зуб отдаст, лиш бы у меня не болело... А я подумала вот что: как мне повезло! Это же не какая-то абстрактная жертвенность, это реальная штука, когда хочешь подставить самого себя за любимого человека. Может, это и есть любовь?
Кир Булычев потрясающ! Он простыми словами говорит о самом чистом, самом светлом, что есть в глубине человеческой души. Я тоже хочу ТАК! Пусть будет больно, пусть даже совсем больно! Но это же прекрасно — взять на себя боль любимых людей!.. Все мы этого хотим, разве не так?
Кир Булычев «Белое платье Золушки»
L I T L, 18 апреля 2014 г. 23:55
Павлыш — дурак!
Да, дурак!
Если ты встретил свою любовь — то хватайся за неё всем собой! Забудь о бо всём! Не упусти! Ведь такой шанс настолько редко выпадает!
А если это НЕ любовь, то зачем тогда огород городить и упиваться некими сожалениями?..
А он все себе гусарствует. Мне честно говоря его отношение к женщинам кажется эгоистичным.
Очень понравилась первая часть «О некрасивом биоформе». Драчом можно по-настоящему восхищаться, и его очень жаль. Вот так просто и без всяких самолюбивых мыслишек идти на подвиг, на смерть. Вот это настоящий героизм, как я его понимаю. Очень сильный образ настоящего человека, несмотря на внешность. Да, человек это не две руки и две ноги
L I T L, 18 апреля 2014 г. 23:23
Может быть такие вещи можно понять только когда сама влюблена?
Я сейчас чувствую себя Джульеттой, Изольдой и Снегурочкой сразу...
Мне сложно перетерпеть два часа до конца работы моего человека, чтобы встретиться наконец (и стою как дура на перекрестке, жду), а тут совершенная невозможеость быть вместе. Это совершенно ужасно! Такой простой рассказ, а так много мыслей и вопросов. Какой же жестокий Космос и Вселенная, что не позволяют двум любящим быть вместе! Мой любимый человек говорил мне, что любовь очень хрупкая и бессильная штука, а я ему не верила. А тут Булычев говорит об этом самом. Любовь вовсе не всесильная:(
Лучше бы я этот рассказ не читала!
Нет! Здорово, что я его прочитала. Потому что теперь я точно знаю чего я НЕ хочу. Я не хочу, чтобы так!!! Не хочу сказать когда-нибудь: это же о нас с тобой!...
Этот рассказ сделал мне больно...
L I T L, 17 апреля 2014 г. 14:59
Очень потряс меня этот рассказ. Мне не совсем понятны (видимо по молодости лет) все эти институтские-научные интриги, преследующие главного героя. Да и плевать мне на них! Меня полностью захватила тема возвращения зрения незрячим людям. И вобще их проблема. Как здорово и четко Булычев прописал то отличие их от нас, нормально видящих! Вернее, как здорово он обратил наше внимание на них! Ведь мы же видим, и никогда не задумываемся, каково это НЕ видеть!(((
У меня была почти слепая прабабушка... (Она давно умерла). А я была маленькая и все время воровала у нее палочку... и смеялась, когда она сидела на скамейке и уговаривала меня палочку вернуть. Я же не зна-а-ла-а-а......
И сейчас не ЗНАЮ — у меня ведь хорошее зрение. А вот у моего близкого человека, с которым мы не так давно вместе, «всего лишь» -5, и я только сейчас поняла, ЧТО это такое: я вижу какой он другой утром, пока не надел очки или линзы. Знаете, у близоруких беззащитные глаза. И еще они низко наклоняются над столом, чтобы сделать кофе в чашке, и еще подносят мобильник прямо к носу... и это нифига не смешно.
Конец рассказа настолько замечателен, что у меня нету слов. Всё больше читая Булычева, я всё больше понимаю, почему мой человек, к которому я прислушиваюсь, постоянно по любому почти поводу советует мне тот или иной рассказ Булычева. Да потому что у Булычева любовь и доброта. Всегда. Везде. Причем не воинственные — с флагами и пистолетами. А спокойные, уютные. Вся борьба, как и положено, происходит именно в душе человека: именно там главное поле битвы добра и зла. И если ты выбрал сторону добра, то и делаешь его спокойно и без парадов — как некий инженер Коткин, ранним утром прицепивший искусственный глаз на лоб незрячей бабушке, сотворив для неё обыкновенное чудо:)
Ну а когда были «ломанные дорожки слез» — я сама ревела только так, хотя вобще-то не плакса. Но у Булычева есть какая-то неуловимая грустинка между строк. Может, это то, что некоторые любят называть «атмосферой»? Мой, кстати, говорит, что нифига это не «атмосфера», а честность и душевная смелость, смешанные с «реалистическим романтизмом» — во это как вабще?!?
Десятка.
И второй мой отзыв я посвящаю тебе, S..А.....:) Ты говорил мне, что отзывы писать трудно, а я вот два уже написала:) Так что я талантливей тебя;))) Хотя за запятые спасибо конечно:)
L I T L, 17 апреля 2014 г. 13:25
Нормальное, легкое в чтении (на лекции в самый раз) фэнтези. На этом плюсы пока кончаются. Самоуверенно считаю себя уже немного искушенной любительницей фантастики (раз уже и отзыв рискнула написать:)), поэтому попробую покритиковать;) Дочитав последнюю страницу, осталась в недоумении. Что это было??? Несколько рассказов, слепленных в одну книгу путем довольно неубедительного сплетения обстоятельств? Или это авторский черновик с намеченными десятками сюжетных линий, персонажей и интриг? Скорее последнее, потому что НИ ОДНА сюжетная линия даже близко не закончена. Ни один персонаж и его приключения совершенно не приходят к логическому концу. Я поняла бы, будь это заявлено первым томом цикла. Но пока, честно говоря, закрыв книгу, испытываю недоумение: зачем это написано, и зачем я это читала??? Ведь мне было интересно
***
Мой первый отзыв:) Сама сочиняла:) Однако за некоторую правку и проверку ошибок спасибо S..A....., которому этот первый опыт и посвящаю!