fantlab ru

Все отзывы посетителя L I T L

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  12  ] +

Ольга Громыко «Крысявки. Крысиное житие в байках и картинках»

L I T L, 14 августа 2014 г. 15:30

После отзыва Сэма я вобще считала, что говорить и писать не о чем. Но отзыв Dentyst меня вдохновил на то, что я сейчас напишу.

В принципе, я постараюсь не писать много слов. Хотя врядли получится. Но, хотела бы заметить, что «А как еще можно относиться к животным, которые только и делают, что жрут а потом писают и какают. Ну и еще, мягко говоря, — неприятно пахнут.» — вобще-то их можно просто Любить. Моя близкая подруга работает медсестрой в роддоме и я у неё на работе бывала — ТАК ВОТ!!! ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ДЕТЕНЫШИ тоже «жрут» (сосут грудь или бутылочку), а потом писают и какают! И пахнут как минимум первый год жизни. И что?! Их за это убить?! Не, не так сказала, сечас поправльсь: И ЧТО? ИХ ЗА ЭТО НЕ ЛЮБИТЬ?!?

«Симпатия автора к своим героиням передана хорошо, но при всем желании я не могу ее разделить. Слишком уж натуралистично описаны похождения этих декоративных мерзавок по квартире и по хозяйке.» И что это? Тут вопрос упирается в ту самую Любовь, о которой писал SamAdness. Дети человеков тоже ползают по квартире, по маме, по папе, по балкону и т.д. Так же и животные, особенно, маленькие.

Вы простите меня за сумбурность, но я просто вне себя!..

Ах, вам крыски «пахнут» (вобще-то нет) и писают? — так на фиг их!

Ах вам коты и собаки — пахнут, чешутся, шерсть разбрасывают? — так на фиг их!

Детеныши человеческие тоже пахнут, и срут (извините за резкость), и срыгивают на тебя после кормления, и вобще кучу эмоций и сил требуют для себя... так на фиг их!

По-моему, если Любишь, то не ищешь привлекательных, удобных для тебя черт в объекте Любви. Если (ЕСЛИ!) Любишь — то не напрягают тебя ни пописы крысявок, ни шерсть от с обаки, ни... да-да, плач и «вонь» обделавшегося ребенка.

***

«Разве можно терпимо относиться к этим тварям?»

«После «Крысявок», теплые и пушистые млекопитающие не могут вызывать ничего, кроме отвращения.»

Аха! А после того, как увидишь роды — теплые и безволосые человечки не могут вызвать ничего, кроме отвращения. Теплые и еле пушистые слепые котята — тоже. Слепые и голые крысинки — тоже...

Теплые, кожаные и нешерстяные прямо-ходящие взрослые человеки, со всеми их мыслями и чувствами — тоже...

Аналогия понятна, я думаю... Все мы знаем, к чему такое приводит(((

Да, я специально утрирую, потому что не может эта самая аналогия и подобный образ мыслей вызвать ничего, кроме отвращения!

***

Простите. Что-то меня занесло. Но я считаю, что все упирается в Любовь. А тут нету полумер: или ты Любишь, или нет. Я люблю животных, наших крыс, наших рыбок, свиней у бабушки в хлеву (а они уж так «воняют» — что ах! И чистка хлева — это вовсе не легкая работа), нашу собаку цепную в деревне... человеческих детёнышей (пока не моих)... Я их всех вот просто Люблю! Ни за что! За то, что они прочсто есть и живут в этом мире рядом со мной. И вот эту самую Любовь Ольга Громыко и показала в своей книге. А если кого-то раздражает, что крыса, или щенок, или ребенок написял тебе на новую юбку(брюки) — то значит, что нифига из книг Даррела и из книги Ольги ты не понял(-а).

«Читать лучше людям небрезгливым.» Какое противное слово... А ты побрезгаешь посидеть с малышом ночью, у которого понос?! Да, так бывает. И сам в это уделаешься. И попу ему десять раз придется мыть. Неужели побрезгаешь?!? (уменя просто два брата младших и сестренка, так что опыт есть — деревенская семья многодетная, что поделать:)) И с крысявками такое бывает, и с котами, и с собаками.

Упоминавшийся выше Даррелл кстати никогда не «брезговал». Он сотни раз брал больное животное к себе в постель, он стопяцот раз писал о трудностях содержания животных, он заставлял;) свою жену жевать шпинат для птенца. Он любил ВСЕХ живых существ на Земле. Иначе он не смог бы написать таких прекрасных книг о животных, и о людях! И у Оли в ее книжечке я увидела такую же любовь и к мужу, и к сыну, и к рыбкам, и к кроликам, и — ну да, да к крысявкам! Ольга не кричит на каждом шагу: я их люблю! Любовь вобще не любит громких слов. Но это же ясно видно, что любит она их!

Если уж «брезговать» — то тогда лучше вообще не заниматься ни животными, ни детьми. Лучше сохранить чистые ручки и быть эгоистом. И не упоминать имени Даррелла вобще. Потому как эгоистом Джеральд Даррелл никогда не был. И Оля Громыко тоже.

Я не умею писать так, как SamAdness, но он был прав: важна лишь Любовь. Вопрос стоит так: или ты Любишь, или нет. И всё.

Книга Ольги — замечательна! Ибо она — букварь Любви и не«брезгливости». Вернее сказать — небезразличности. Просто, Оля Любить умеет, поэтому книга у нее и получилась. Автор заставила меня полюбить маленьких героинь своей книги. Я с ними и с автором радовалась и грустила. Считаю что это главное в литературе. Поэтому — книге десятка!

Простите за эмоцыональность.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Астрид Линдгрен «Мэрит»

L I T L, 26 июля 2014 г. 06:24

Неправильная аннотация! Надо было написать: Мэрит была принцессой и умерла. И пипец (это я пытаюсь цинизмом остановить слезы, а они, заразы, текут...)

Самый невероятный рассказ Линдгрен, который читать просто спокойно невозможно. Невозможно потому, что слишком он прекрасен при всей свой обыдености. Вот над этим рассказом я плакала. Да, плакала. Линдгрен очень жестокая, как жизнь жестокая! «Жила-была принцесса, которая потом умерла. Ей было всего восемь лет, когда она умерла.» Смерть у Линдгрен — это вторая сторона Любви. То есть или Любовь, или Смерть. Так и должно быть, но, все-таки, Это так Страшно... и прекрасно! Но читать это очень тяжело... Когда я прочитала это:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Это просто удивительно, что камень остановила такая ничтожная преграда. Быть может, так случилось потому, что как раз на этом самом месте торчал твердый край другого камня, к которому и прислонилось маленькое, тонкое тельце девочки.

И оно было раздавлено. Юнас Петтер первым подскочил к Мэрит. На этот раз она была не в силах смеяться. Но она ему улыбнулась. Она слегка улыбнулась ему и закрыла глаза.

— я ушла на балкон и долго там сидела и не хотела ни сигарет ни слов ни поцелуев — ничего.

Мне было очень тяжело. Но Это сделало понятней мне то, что называют любовью. Но это очень тяжело и не хочется совсем и ОЧЕНЬ хочется. Это очень тяжело — потому что я представляю себя на месте Мэрит. И у меня одна мысль: а смогла улыбнуться бы я? Линдгрен испытывает любовь на прочность, на полную отдачу себя. Это и страшно и Прекрасно... и все равно страшно...

Я никому не посоветую этот рассказ. Хотя думаю, что его надо прочитать всем. Но у меня лично слезы катятся из глаз при первых же строчках: «Жила-была принцесса, которая потом умерла. Ей было всего восемь лет, когда она умерла.»

Я наверно никогда больше не буду перечитывать этот рассказ.

Не — а, я не боюсь, не подумайте. Но всё же...

Оценка: нет
– [  7  ] +

Астрид Линдгрен «Звенит ли моя липа, поёт ли мой соловушка…»

L I T L, 26 июля 2014 г. 05:52

Вот оно как... Недаром мне мой любимый всё «сватал» мне рассказы Линдгрен. А я-то думала, что она всё «Карлсона» да «Пэппи» писала... А вот оно как, на самом деле. Какие глубины души, какой океан любви и самопжертвования Линдгрен нам доносит в этом маленьком рассказе! Какой невероятный образ девочки Малин! Какая страшная безисходность... Я ничего подобного до сих пор не читала. Даже любимая моя книга «Серебряные коньки» — оказалось не такая печальная, там всё хорошо в конце. А это..

Такой жуткий рассказ. Эти все несчастные люди, эта девочка Малин — которая как Ангел. Мне както нехорошо было, когда я читала этот рассказ. Я Малин и её бедняков согреть и накормить хотела — не смейтесь! я правда хотела. Мне больно было.

Я не плакала над этим рассказом — я над ним повзрослела.

Оценка: нет
– [  22  ] +

Кир Булычев «Умение кидать мяч»

L I T L, 9 мая 2014 г. 00:04

Ой-ой-ой! Какой же замечательный рассказ!

Как я понимаю, фантастическая составляющая тут абсолютно условна. Рассказ ведь вовсе не о достижениях биохимии, внезапно превративших главного героя в безупречного «забрасывателя мячей». Нет, рассказ — о человеческих взаимоотношениях. Об отношениях «талантов и поклонников». Об отношении человека к самому себе. О том самом детском желании достичь всего и сразу — ну, типа, стать суперменом (ведь у всех в детстве была такая мечта).

И вот Булычев берёт обычного человека, немолодого и с комплексами, и реализует эту детскую мечту — делает его суперменом (ну, пусть в какой-то одной области, но таки суперменом). Просто, без труда, одним уколом чудо-вещества. И что мы видим? А видим мы то, что обретя «суперсилу», герой не обретает счастья... Хотя ему казалось, что именно это поможет ему реализоваться в жизни. Однако, очень скоро его настигает разочарование. Оказывается, забрасывать мячи без промаха — это не главное (тут придется мне сказать, что я сама не один год играю в волейбол и думаю, что понимаю психологическую сложность командного спорта), главное — это тяжелый и много-много-многодневный труд вместе с ребятами, с которыми выходишь на площадку. Помните совершенно прекрасный момент, когда Гера не бежал со своей командой кросс?! И каково ему было? Ребята-то в команде замечательные, а он — ну просто не может стать частью их команды. Хотя они его с самого начала таковым и принимают, но он-то понимает, что он — искуственное и чуждое звено. И эта искуственность порождает комплекс вины. Я сумбурно пишу, понимаю;) Но как же верно то, что в компании абсолютно открытых людей человек, скрывающий что-то, своим себя никогда не ощутит. И вовсе не его возраст и маленький рост мешают ему принять отношения с Валей, которая восхищается его талантом, а ощущение вины за не свой, ненастоящий талант (прирвнесенный искуственно, данный ему без всякого труда). В общем, Гера — эгоист. И все его действия эгоистичны, и как-то по-старому мелки и самолюбивы (да, я понимаю, что мне — юной и сильной легко осуждать, но всё же). И только в конце он наконец преодолел свой эгоизм, забыл о жалении себя и вышел на площадку ради команды! Ради ребят, которые с самого начала отнеслись к нему со всей искренностью. Он в этом последнем матче реально стал молодым!!! И на банкет он приедет:)

*мысли вслух*

А с Валей... Ну, тут уж ему самому придется разбираться. Преодолеет ли он свой страх «показаться с этой длинноногой девчонкой на улице»... Позволит ли её чувству восхищения развиться в нечто большее... Поймёт ли, что девушки не всегда любят самых высоких и молодых, и что физика тела не всегда стоит во главе угла... Это всё остаётся за рамками рассказа.

Хотя, надежды мало!:( Ведь мужчины — они такие мнительные дети — просто ужас!;))) Извините, не удержалась:)

*конец мыслей вслух*

Опять Кир Булычев вкладывает столько всего в один рассказ, что я теряюсь. Хотя это понятно, ведь каждый человек — это целый Космос, котрый требует не отзыва, а многотомного научного труда. А у Булычева все такие. Даже эпизодические Коля и Толя, ждавшие Геру после медосмотра:) Вот как же Булычев умел парой фраз обрисовать цельные и глубокие образы, которые четко видишь при прочтении?!?

Вывод: очень интересный, многоплановый, прекрасно написанный рассказ. Который заставляет задуматься над кучей вещей: от получения чего-либо на халяву (и платы за это) — до вопросов лжи\честности в человеческих отношениях.

P.S. И ещё. Мне кажется, что такое умение для чертёжников полезно было бы, но для художников — нет. Ну, например, как скучны были бы полотна Ван Гога, если бы он обладал безупречной техникой рисунка (которую ему так и не удалось освоить, да и забил он на неё в итоге). Очень может быть, что тогда он не вложил бы в каждую картину свои страсти, свою сумашедшинку (это я недавно прочла «Жажду жизни» Ирвинга Стоуна, отзыв на которую напишу, когда улягутся эмоции;))

Я люблю Кира Булычева. По-моему, он гением был.

ЗЫ, S..A..... опять же благи за редактуру:) Но, дальше я сама, ладно?:)

Оценка: 10
– [  53  ] +

Кир Булычев «Посёлок»

L I T L, 30 апреля 2014 г. 17:00

Я хотела написать отзыв на эту книгу еще полгода назад. После первого, взахлёб, прочтения. Но мне посоветовали «остыть» и прочесть «Поселок» еще раз. Вот, прочла. И пишу! И напишу!!! Изложу свои мысли и чувства.

Как же слаб Человек в Лесу. ЛЕС этой планеты является антиподом человеку — он агрессивен, он не прощает слабости, он хочет ПРОГНУТЬ человека под себя. А человек, со всей своей наивностью пытается остаться ЧЕЛОВЕКОМ. Потому, что Человек не хочет, чтобы его детеныши стали волчатами. Потому что у ЧЕЛОВЕКА есть МЕЧТА! И он, этот самый Человек, ради этой самой Мечты способен на такое, что оторопь берёт. Пусть даже, в даной ситуации, Мечта — это корабль «Полюс», с которого можно принести бластер и сгущенное молоко.... — то есть, частичку Земли. Человеку нужна Мечта. Может быть, Мечта — это то что делает человека Человеком?!

Это первое произведение, где я просто влюбилась в персонажей! НЕТ! Они для меня не персонажи, а настоящие люди! Я сочувствовала Дику, я понимала искания Олега и я так хотела согреть Марьяну, когда они пробивались к Перевалу... Это всё первая часть.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Когда же во второй Марьяна, Дик и Казик были в километре от станции, а Олег и Сергеев замерзали в горах, я прошла с ними каждый их шаг. Мне было больно. Мне было так больно, когда они буквально в двух шагах от станции умирали... Когда Казика-Маугли не пустила на станцию Клавдия, отравленная укусом снежной блохи, я думала, что сердце моё разорвётся! Я Дику кричала, чтобы он не выстрелил в Павлыша! Я за два вечера чтения прожила их многлетнюю боль и надежду. Ия заплакала, когда Старый орал и бил в колокол, увидев катер. И я летела с Диком и Салли за Олегом и Сергеевым. И чувствовала себя маленькой Фумико, которая так ждала брата Казика......

Я влюбилась в этих людей. Которые живут только на листе книги. А мне пофиг! Я влюбилась в них! Я плакала вместе с Диком (вернее, вместо него). Я так же как он просила Павлыша спасти Марьяну. Я себя Марьяшкой чувствовала, когда у неё нога воспалилась. И пыталась понять, как это, когда так болит, все равно молчать и говорить, что у меня все нормально, а ты, Дикушка, за Казика переживай!

Кир Булычев Чудо сделал! Он заставил меня прожить жизнь своих героев. И за это я ставлю десятку! Хотя, что такое десятка, если мне даже снились Марьяшка, Дик, дети Поселка, просящие сахару из тростника, и Олег с Сергеевым, ползущие к Перевалу... И если мне до сих пор страшно, если бы было так, что Павлыш и Салли не нашли бы Поселок.

Очень страшный и прекрасный и душе-рвущий Гимн человеческому Разуму. Человечеству вообще!

Я люблю эту Книгу. Потому что я полюбила Олега, Дика, Марьяшку, Старого, Сергеева, Луизу, Казика(!), Фумико, младших Вайткусов и старшего Вайткуса, Лиз и Кристину, Эгли и Героя (это без приколов) Томаса.

Я их люблю!!!

Потому что они ЖИВЫЕ! А еще люблю рыжую Рут, дочку Томаса!:) Они все стали мне близкими! Я бы хотела жить среди таких людей. Я бы хотела чувствовать себя частью огромного, сильного и доброго Человечества.

Киру Булычеву — тысячу спасибо за это! За его огромное, любящее сердце. За мое хотение... За всех них. За Любовь и за Мечту!

Оценка: 10
– [  29  ] +

Кир Булычев «Можно попросить Нину?»

L I T L, 27 апреля 2014 г. 19:37

Это ШЕДЕВР.

Я ничего не знаю о Войне. Только какое-то отдаленное эхо огромной беды, горя и тяжелого труда.

Но у меня просто свело сердце, когда я читала моментики о курице и о потеряной хлебной карточке. Опять плакала.

Кир Булычев это прожил , и я хочу сказать ему спасибо за пронзительный рассказ. И хочу сказать спасибо всем голодным и замерзавшим детям Великой Отечественной Войны. Спасибо, что вы выжили. Родили наших родителей, а они нас.

Вот как же Булычев так умеет писать, что я сама себя почувствовала этой девочкой Ниной?! И холодно мне было, как Нине, и кушать захотелось... И я увидела себя в той обстановке, и мне стало страшно. Я спросила себя: а выжила бы я? И я не знаю что ответить на этот вопрос...

Опять Булычев заставляет нас взглянуть на обычные вещи с другой стороны. Я же привыкла, что в холодильнике всегда есть суп или колбасы кусок. А тут совсем не так! И кусок хлеба — это счастье.

Я не очень знаю историю Великой Отечественной Войны. Но этот рассказ он для меня похож на фильм «В бой идут одни старики». Также сводит сердце, и слезы своей волей по щекам ползут. Очень и очень грустный рассказ. Хотя нет, не грустный, а душещипательный — уж и не знаю как точнее сказать. Очень честный рассказ. Он меня напугал в серьёз. Вернее сказать — мне стали сразу смешны мои проблемы по сравнению с замерзающей и сидящей в темноте Ниной и отсутствием куска хлеба......

Честно скажу, я сразу вспомнила любимую фразу моей бабушки — «главное, чтоб не было войны.»

upd. Я напиасала, что Кир Булычев ПИШЕТ. А уже давно нет, оказывается((( Простите за это. Женьке грустно(((

Оценка: 10
– [  9  ] +

Кир Булычев «Поделись со мной...»

L I T L, 24 апреля 2014 г. 21:07

Это нифига не фантастика вообще! Это самая настоящая жизнь.

Недавно у меня так болел зуб, что я просто на стенку лезла. А меня укачивал на руках мой человек. И не спал, и пел мне песни под гитару, чтоб мне не так сильно болело. И со мной к стоматологу наутро пошёл, чтоб я не боялась. И потом дома читал мне в слух именно ЭТОТ рассказ. А потом поехал на работу — и каждые десять минут мне звонил) И говорил, что любой свой зуб отдаст, лиш бы у меня не болело... А я подумала вот что: как мне повезло! Это же не какая-то абстрактная жертвенность, это реальная штука, когда хочешь подставить самого себя за любимого человека. Может, это и есть любовь?

Кир Булычев потрясающ! Он простыми словами говорит о самом чистом, самом светлом, что есть в глубине человеческой души. Я тоже хочу ТАК! Пусть будет больно, пусть даже совсем больно! Но это же прекрасно — взять на себя боль любимых людей!.. Все мы этого хотим, разве не так?

Оценка: 10
– [  3  ] +

Кир Булычев «Белое платье Золушки»

L I T L, 18 апреля 2014 г. 23:55

Павлыш — дурак!

Да, дурак!

Если ты встретил свою любовь — то хватайся за неё всем собой! Забудь о бо всём! Не упусти! Ведь такой шанс настолько редко выпадает!

А если это НЕ любовь, то зачем тогда огород городить и упиваться некими сожалениями?..

А он все себе гусарствует. Мне честно говоря его отношение к женщинам кажется эгоистичным.

Очень понравилась первая часть «О некрасивом биоформе». Драчом можно по-настоящему восхищаться, и его очень жаль. Вот так просто и без всяких самолюбивых мыслишек идти на подвиг, на смерть. Вот это настоящий героизм, как я его понимаю. Очень сильный образ настоящего человека, несмотря на внешность. Да, человек это не две руки и две ноги

Оценка: 9
– [  11  ] +

Кир Булычев «Снегурочка»

L I T L, 18 апреля 2014 г. 23:23

Может быть такие вещи можно понять только когда сама влюблена?

Я сейчас чувствую себя Джульеттой, Изольдой и Снегурочкой сразу...

Мне сложно перетерпеть два часа до конца работы моего человека, чтобы встретиться наконец (и стою как дура на перекрестке, жду), а тут совершенная невозможеость быть вместе. Это совершенно ужасно! Такой простой рассказ, а так много мыслей и вопросов. Какой же жестокий Космос и Вселенная, что не позволяют двум любящим быть вместе! Мой любимый человек говорил мне, что любовь очень хрупкая и бессильная штука, а я ему не верила. А тут Булычев говорит об этом самом. Любовь вовсе не всесильная:(

Лучше бы я этот рассказ не читала!

Нет! Здорово, что я его прочитала. Потому что теперь я точно знаю чего я НЕ хочу. Я не хочу, чтобы так!!! Не хочу сказать когда-нибудь: это же о нас с тобой!...

Этот рассказ сделал мне больно...

Оценка: 10
– [  11  ] +

Кир Булычев «Глаз»

L I T L, 17 апреля 2014 г. 14:59

Очень потряс меня этот рассказ. Мне не совсем понятны (видимо по молодости лет) все эти институтские-научные интриги, преследующие главного героя. Да и плевать мне на них! Меня полностью захватила тема возвращения зрения незрячим людям. И вобще их проблема. Как здорово и четко Булычев прописал то отличие их от нас, нормально видящих! Вернее, как здорово он обратил наше внимание на них! Ведь мы же видим, и никогда не задумываемся, каково это НЕ видеть!(((

У меня была почти слепая прабабушка... (Она давно умерла). А я была маленькая и все время воровала у нее палочку... и смеялась, когда она сидела на скамейке и уговаривала меня палочку вернуть. Я же не зна-а-ла-а-а......

И сейчас не ЗНАЮ — у меня ведь хорошее зрение. А вот у моего близкого человека, с которым мы не так давно вместе, «всего лишь» -5, и я только сейчас поняла, ЧТО это такое: я вижу какой он другой утром, пока не надел очки или линзы. Знаете, у близоруких беззащитные глаза. И еще они низко наклоняются над столом, чтобы сделать кофе в чашке, и еще подносят мобильник прямо к носу... и это нифига не смешно.

Конец рассказа настолько замечателен, что у меня нету слов. Всё больше читая Булычева, я всё больше понимаю, почему мой человек, к которому я прислушиваюсь, постоянно по любому почти поводу советует мне тот или иной рассказ Булычева. Да потому что у Булычева любовь и доброта. Всегда. Везде. Причем не воинственные — с флагами и пистолетами. А спокойные, уютные. Вся борьба, как и положено, происходит именно в душе человека: именно там главное поле битвы добра и зла. И если ты выбрал сторону добра, то и делаешь его спокойно и без парадов — как некий инженер Коткин, ранним утром прицепивший искусственный глаз на лоб незрячей бабушке, сотворив для неё обыкновенное чудо:)

Ну а когда были «ломанные дорожки слез» — я сама ревела только так, хотя вобще-то не плакса. Но у Булычева есть какая-то неуловимая грустинка между строк. Может, это то, что некоторые любят называть «атмосферой»? Мой, кстати, говорит, что нифига это не «атмосфера», а честность и душевная смелость, смешанные с «реалистическим романтизмом» — во это как вабще?!?

Десятка.

И второй мой отзыв я посвящаю тебе, S..А.....:) Ты говорил мне, что отзывы писать трудно, а я вот два уже написала:) Так что я талантливей тебя;))) Хотя за запятые спасибо конечно:)

Оценка: 10
– [  2  ] +

Михаил Бабкин «Бёглер»

L I T L, 17 апреля 2014 г. 13:25

Нормальное, легкое в чтении (на лекции в самый раз) фэнтези. На этом плюсы пока кончаются. Самоуверенно считаю себя уже немного искушенной любительницей фантастики (раз уже и отзыв рискнула написать:)), поэтому попробую покритиковать;) Дочитав последнюю страницу, осталась в недоумении. Что это было??? Несколько рассказов, слепленных в одну книгу путем довольно неубедительного сплетения обстоятельств? Или это авторский черновик с намеченными десятками сюжетных линий, персонажей и интриг? Скорее последнее, потому что НИ ОДНА сюжетная линия даже близко не закончена. Ни один персонаж и его приключения совершенно не приходят к логическому концу. Я поняла бы, будь это заявлено первым томом цикла. Но пока, честно говоря, закрыв книгу, испытываю недоумение: зачем это написано, и зачем я это читала??? Ведь мне было интересно

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
чем закончится болезнь-преображение Дастина, какой мир выберет для жизни Денис, кем станет Леонардо — может личем;), и найдет ли беглер своих детей... Что, кстати, говорит о том, что автору удалось создать персонажей, которые меня зацепили и стали интересны хотя бы своими приключениями.
Но ничего этого я не узнала, автор меня просто кинул посередине своего сумбурного, но симпатичного, мира. За это — оценку сильно снижаю, потому что не знаю, как оценивать половину (в лучшем случае) книги. Поэтому оценка только за приключения и симпатичных персонажей.

***

Мой первый отзыв:) Сама сочиняла:) Однако за некоторую правку и проверку ошибок спасибо S..A....., которому этот первый опыт и посвящаю!

Оценка: 6
⇑ Наверх