FantLab ru

Все отзывы посетителя Nataly_Li

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Дж. Р. Р. Толкин «Властелин Колец»

Nataly_Li, 28 марта 15:23

Наверное, у каждого из нас есть определённые обязательные моменты, которые должны присутствовать в «самой лучшей книге» :) Для меня лично это:

- скрупулёзная проработка мира, чтобы в него можно было поверить и погрузиться;

- тщательно проработанные образы героев, чтобы каждый из них был правдоподобной личностью и вызывал эмоции;

- красивый и плавный язык повествования (тут, конечно, имеется в виду оригинал);

- приключения и события, которые не дают тебе оторваться от книги даже в 5 утра, которым сопереживаешь и веришь.

В этой трилогии все эти ключевые моменты приближены к идеалу. Да, есть конечно минус — Толкин уж слишком тщательно подходит к прорисовке всего, поэтому описания иногда переходят все мыслимые и немыслимые границы. И да, иногда развитие событий становится таким неспешным, что уже начинаешь немножко спасаться «наискосочным чтением» :))) И я даже соглашусь с некоторыми комментаторами, что фильмы, возможно, более сбалансированы по скорости развития сюжета, чем книги.

Но! Книги всё равно непревзойдённые. Они прекрасны, язык их просто потрясающий (в оригинале), а созданная в них вселенная — это реально вселенная. Безо всяких скидок и компромиссов. Это замечательное произведение, которое уже вряд ли заиграет всеми красками, если читать его после фильмов. Но если посчастливится (как мне :))) прочесть его до — удовольствия будет море.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Клиффорд Саймак «Заповедник гоблинов»

Nataly_Li, 27 марта 22:18

Милая история с прорисовкой вселенной на уровне компьютерного квеста. Всё очень добро, мило и можно давать читать даже маленьким детям. При этом текст вполне себе нормальный: герои интересные, приключения присутствуют, пусть и наивные, но зато разнообразные. И концовка тёплая и привносящая в этот мир толику чего-то хорошего.

Меня лично эта книга прекрасно развлекла в аудиоварианте. Я слушала сказку, чтобы мне было не лень разбирать бардак в кладовке. Результат — бардак в кладовке разобран, а бонусом — ностальгия по добрым квестам от Sierra конца прошлого века :)

Но, конечно, чтением, погружающим тебя во вселенную книги и жизнь героев, это не назовёшь. Всё очень простенько — слишком простенько для именно книги. А для аудиосказки — в самый раз.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Аркадий и Борис Стругацкие «Жук в муравейнике»

Nataly_Li, 9 марта 00:35

Для меня лично это одна из тех «тяжёлых» повестей Стругацких, которые я стараюсь не читать. Я имею в виду, тяжёлая психологически, с гнетущей атмосферой, с описаниями депрессивного мёртвого мира, неправильных, ненормальных отношений между людьми, в общем, есть у АБС в творчестве произведения такого жанра, и я их обычно старалась избегать.

А в этот раз почему-то прочитала. Тема, поднимающаяся в романе, достаточно распространённая для фантастики — о том, что в гонке за благом для всего человечества и страхом пропустить любую опасность, горстка людей, имеющая власть, принимает решения за всех. Они решают, кто представляет собой угрозу, и какие действия можно трактовать, как представляющие угрозу для человечества, и под их параноидальный каток попадает всё, что ни попадя: судьбы людей, открывающиеся возможности для человечества и так далее.

Тема интересная и, как по мне, её можно было бы передать менее мрачно и менее депрессивно, но уж такое иногда творчество Стругацких. Не жалею, что прочитала этот роман, но если бы знала, какое у него настроение — не читала бы.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Борис Акунин «Фантастика»

Nataly_Li, 3 марта 01:39

Шикарная книга. Просто шикарная. Слог прекрасный (не удивительно, Акунин всё-таки). Все герои, все декорации — всё в книге прописано так, что ты не читаешь — ты это всё смотришь и видишь. Я уже и забыла, когда в последний раз читала такой качественный текст!

Сюжет просто супер. Не понимаю жалоб в комментариях, особенно на концовку. Конечно, книга необычная. Понятно, что автор не фантаст по своему основному направлению, и роман поэтому получился не то, чтобы фантастика в привычном смысле этого слова. Это скорее что-то такое философско-аллегорическое. Концовка просто роскошная — столько пищи для размышлений, столько поднято вопросов, которые можно раскрутить совершенно с разных сторон!

Писать в комментариях, что это «книга о двух парнях, которым достались суперспособности, а в конце ничего так и не объяснили» — это же значит совершенно не думать, читая. С этой книгой так нельзя... Тут надо думать, додумывать и трактовать, иначе зачем вообще читать-то было? :)

В общем, спасибо большое автору за доставленные часы удовольствия! И за давно забытые ощущения от прочтения качественной книги.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Виктор Пелевин «Generation «П»

Nataly_Li, 28 февраля 14:37

Люблю Пелевина, люблю его слог и его колоритных героев, но эта книга не зашла совершенно.

Начало, как всегда, было роскошным. Каждый раз, начиная читать очередную книгу Пелевина, я удивляюсь, как можно писать настольно метко, что буквально каждое предложение можно разобрать на цитаты! Атмосфера крушения совка и разрухи 90х была создана мастерски, повествование затягивало, а первый трип героя в лесу мухоморов, полный аллегорий, воспринялся на ура.

Тем не менее, чем дальше продвигался роман, тем меньше становилось собственно смысла, и больше трипов и аллегорий. В конце концов я поймала себя на том, что вот уже страниц десять, наверное, читаю бессмысленный поток сознания. В какой-то степени это было медитативно — мозг отключился и потреблял текст, как мантру для фокусировки. Но с другой стороны, всё-таки хотелось почитать книгу, именно книгу, а не поток сознания...

В общем, до конца я так и не добралась, потому что искромётные цитаты как-то совсем иссякли, а поток сознания окончательно вытеснил любые другие повороты сюжета. Вернее, они стали чем-то вроде смены ритма для мантры, затягивающей читателя в мир грибов и галлюциногенов.

Оставлю эту книгу на то время, когда мне захочется разгрузить мозг и отправить его в наркотический сон автора, а пока почитаю что-нибудь другое :)

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Марта Уэллс «Искусственное состояние»

Nataly_Li, 15 февраля 04:02

Эта повесть, в отличие от более-менее нормальной первой, мне не понравилась совсем.

Сюжетные линии открываются и закрываются с такой детской наивностью, что уже начинаешь думать, «А может быть это просто книга для детей? Может быть ты просто не целевая аудитория?». Но нет, для детей тоже можно писать увлекательно, а здесь создаётся такое ощущение, что сюжет высасывается из пальца.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Наш киллербот попадает в лапы страшного-ужасного корабля — но тот вдруг становится его лучшим другом и начинает ему во всём помогать, забыв о своей миссии.

Наш киллербот пролетел полкосмоса, чтобы докопаться до истины своего происшествия, но происшествие давних времён практически под копирку повторяет инцидент из первой части.

Массовые драки, устроенные нашим киллерботом, совершенно не привлекают внимание властей, и он ото всюду выходит сухим из воды.

В общем, какие-то мелкие приключения набрасываются ради того, чтобы они просто были в книге. Особой художественной ценности или захватывающего компонента в них нет.

Зато уже вторую книгу подряд нас приучают к тому, что мир будущего очень толерантен. Вот, знаете, меня уж точно не назвать пуританской занудой, но как-то раздражает это заострение внимания на поголовной нетрадиционности отношений людей будущего. Уважаемому автору, если бы она этот отзыв могла прочесть, я бы посоветовала учебники по психологии или социологии, чтобы она осознала, какой именно процент люди с нетрадиционной ориентацией составляют от общего количества. Тогда она, возможно, перестала бы пытаться построить картину будущего, где все или вообще не определились со своим полом, или выбрали гомо-шведские векторы отношений :))

В общем, подводя итог, книга скучная, наивная, без изюминки, но при этом активно заигрывающая с текущими настроениями в обществе, видимо, в надежде под это дело получить какую-нибудь премию или грант. Впустую потраченное время. Дальше читать не буду.

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Марта Уэллс «Отказ всех систем»

Nataly_Li, 15 февраля 03:51

С этим автором я столкнулась впервые, а серию начала читать по рекомендации, поэтому была преисполнена оптимизма :)

На первой повести мой оптимизм не то, чтобы завял совсем, но его значительно поубавилось.

У меня возникло ощущение, что это произведение больше ориентируется на детскую аудиторию. Сюжетные ходы просты и незамысловаты, а наметившаяся детективная линия к концу повести распуталась совсем уж элементарно и как-то не впечатлила.

В общем, определённый задор взяться за следующую повесть после прочтения первой всё-таки остался, но сказать, что книга блистает оригинальными героями, захватывающим сюжетом или ещё чем-то эдаким я не могу. Один раз прочитать можно — ощущения потерянного времени на первой повести тоже не возникает (в отличие от второй).

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ольга Громыко «Встретимся на Кассандре!»

Nataly_Li, 26 сентября 2020 г. 10:57

Справедливости ради надо сказать, что книга написана очень хорошо. Автор — профессионал своего дела: язык, описания, декорации — всё на уровне, а поэтому читать роман было легко и приятно.

Теперь о минусах. Я читала все основные романы этой серии по мере их выхода, и не читала рассказы. Читая эту книгу, я так и не поняла, кого из персонажей я должна по идее знать, но уже забыла, а которые из них хоть и появляются, как старые друзья, но видим мы их впервые. Кто такая Кира? Лиса? Я уже их не помню, а автор не напоминает о тех событиях, которые с ними связаны.

Это первый минус. Второй связан с тем, что этот роман с натяжкой можно отнести к космоопере, которую я так любила в этой серии. Он напоминает рассказы с зарисовками о быте и отношениях, и совсем не тянет на космические приключения. А я всё-таки хотела приключений, а не бытовых трудностей и любовных переживаний поселенцев — ведь ради этого я и читаю фантастику...

Поэтому у меня двойственное ощущение. Вроде в целом роман и неплохой, но это не то, чего я от него ожидала...

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Аркадий и Борис Стругацкие «Отель «У Погибшего Альпиниста»

Nataly_Li, 5 июля 2020 г. 15:19

Интересно, но это была первая книга, которую я прочла у Стругацких, ещё в подростковом возрасте. Я знаю, что многие эту книгу не оценили, но мне она очень понравилась! По-моему, в ней прекрасно всё!

И сочный язык авторов, который заставляет повествование оживать в твоей фантазии, рисуя картины гор, заблокированного снегом шале и его обитателей.

И сюжет, который начинает развиваться в духе обычных стандартных детективов, таких уютных, как советские фильмы типа «Ищите женщину» или «Десять негритят», а потом, когда ты уже забыл, что вообще-то начинал читать фантастику, а не обычный детектив, внезапно бах! Поворот сюжета! :))) И повествование резко перерастает хорошую, «стругацкую» фантастику! :)

И чёткие, яркие портреты каждого персонажа, которые создают ощущение, что ты знаешь каждого из этих людей. Ты можешь нарисовать в своей фантазии их портреты и понять их характеры.

Как же всё-таки приятно читать качественные книги. Море удовольствия :)

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Алексей Пехов «Хроники Сиалы»

Nataly_Li, 5 июля 2020 г. 15:07

Я вообще считаю, что нельзя судить о книге, не прочитав хотя бы половину. Но я реально не могу это осилить. Моя электронная книга по своей нумерации показывает больше 3000 страниц (средняя книга — около 800). Я на 7-й главе, и это скучно, это нереально, неописуемо скучно. Каждые пару страниц я ловлю себя на том, что мне хочется зайти в соцсети и проверить, что там новенького. Сюжет не затягивает. Мотивация героя постоянно скачет в разные стороны. Мотивация поступков персонажей в целом просто неправдоподобная. Зачем прятать главный артефакт книги там, где его потом никто не сможет достать, если они знают, что каждые 300 лет он им снова понадобится? Ну просто не интересно читать историю с такой завязкой, она же высосана из пальца! С самого начала прохожего атакует тварь в темноте. Уже 7-я глава, а это так и не было вписано в сюжет, так и не понятно, для чего это упоминалось. Главный герой сначала и главный герой на 7-й главе — это, блин, разные по описанию, повадкам, мыслям и так далее люди. Появление любого проходного персонажа в книге никак не мотивировано, а его действия — бессмысленны. Всё как-то рвано и не согласовано.

Правильно там внизу пишут — тем, кто в своей жизни читал качественную фентези, не надо это читать. Возможно, я не права, возможно стоило бы почитать дальше — может быть книга раскачается. Возможно, я даже вернусь к ней потом и таки дочитаю её до конца. Но пока что, учитывая, что у меня лежат ещё две другие непрочитанные книги авторов, в качестве текста которых я уверена, просто не хочется тратить на это время.

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Ева Никольская «Золушка для снежного лорда»

Nataly_Li, 29 июня 2020 г. 03:17

Сразу скажу честно, что я не являюсь целевой аудиторией данного жанра. Книгу с пометкой «Любовный роман» меня заставило прочесть только то, что её забыли в номере отеля предыдущие постояльцы, а я отчаянно нуждалась в развлечении, так как интернета на этом «курорте» вероломно не оказалось. Тот факт, что мой отзыв к этой книге будет первым, наводит меня на мысль, что это, собственно, и есть один из немногих способов заставить читателя прочитать сей опус.

Я не знаю, может быть я, конечно, просто не понимаю толка в любовных романах, но создалось такое ощущение, что вся книга писалась автором с целью поставить героиню в волнующие ситуации, где сильные мужчины будут наперебой бороться за доступ к её телу, а она, отчаянно желая их по очереди, тем не менее, никому из них не будет дава... отдаваться :) Сюжет, развивающийся вокруг бередящих души девочек и дев сцен обжиманий и лобзаний со статусными красавчиками, незатейлив и плохо прописан. Стандартная история золушки разбавлена атрибутами фентези — какие-то прорывы каких-то демонов, крылья, миры, лорды и прочие королевские особы с кучей титулов, всё это не объяснено и никак не соединено в единый сюжет. Впрочем, сюжетом и центральной линией этой книги является обустройство личной жизни героини, и это единственная сюжетная линия, которая доведена-таки до победного конца.

В общем, если вам около 15 лет, и вы девочка, мечтающая о красавчиках с магическими способностями, и нуждающаяся в не слишком логичной, но ролеплейной книге для волнующих вечеров — смело читайте. Остальным не рекомендую.

Оценка: нет
–  [  16  ]  +

Сергей Лукьяненко «Маги без времени»

Nataly_Li, 31 декабря 2019 г. 14:42

Книга оставила ощущение зря потраченного времени.

Вселенная неправдоподобна. Тёмный властелин в качестве «доброго» правителя, не прописанные остальные миры, которые служат картонными декорациями достаточно плоским приключениям, в общем, в такую вселенную как-то не верится.

Детали повествования тоже неправдоподобные. «Простенький завтрак», оказывается, включает в себя «грибное суфле». Скупой житель деревни, платящий самыми плохими монетами, вдруг расщедрился и дарит целые серебряные часы. Предатели Тёмного Властелина продолжают ему служить, и ничего с ними не делают.

Главные герои скучные. Почему-то за каждым из них, будь то 15-летний главный герой или 17-летняя главная героиня, мне всё равно мерещился зрелый мужчина 50+, которому уже не нужны приключения, которому хочется собственный особняк с прислугой и цветущий сад. Именно поэтому герои после первого же приключения ни в чём не пытаются разобраться, а на 3 года заводят себе все эти плюшки зрелой жизни.

Да, примерно в последней трети книга порадовала реальным экшеном и очень необычной развязкой. То, что концовка удивила, мне понравилось. Опять же, некоторые детали странные и неправдоподобные, например (СПОЙЛЕР)

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
то, что Грисар смог разобраться, как читать руну для перекачки времени, просто попробовав её с разных сторон, а Тёмный властелин так и не додумался до этого за больше чем сто лет

и многие другие моменты, которые, опять же, придают всей этой «избранности» главного героя определённую «картонность», но тем не менее, концовка книги захватывает.

Только за концовку ставлю 5. Так бы больше 2 не поставила.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Джон Уиндэм «Куколки»

Nataly_Li, 9 октября 2019 г. 00:06

Это одна из тех книг, которая идеально погружает тебя во вселенную, а помимо описания приключений ещё и дает пищу для размышлений. Умели же раньше писать — качественно, объёмно, запуская фантазию на полную... Не просто унылый постапокалипсис, а действительно качественный текст. И при всём при этом — скормный размер книги, которая тем не менее вместила в себя столько всего. Рекомендую для спокойных осенних вечеров :)

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Тим Пауэрс «Ужин во Дворце Извращений»

Nataly_Li, 10 сентября 2019 г. 01:19

Можно было бы, конечно, написать на это произведение серьёзный, продуманный отзыв. Раскритиковать его смешную валюту, нелепое летоисчисление и до карикатурности стандартную постапокалиптическую вселенную... Но мне почему-то понравился этот безумный роман, напоминающий бред мультипликатора-любителя, насмотревшегося «Безумного Макса». Сколько бы в нём ляпов и наивных поворотов не было, а вот берёшь читать книжку — и не тянет отвлечься на «посмотреть, что там в интернете происходит», короче, не скучно. Да, вынос мозга. Но такой, бодренький, с кучей приключений, очень насыщенный сюжетными поворотами. Ведь на самом деле ничего серьёзного от романа с таким названием и не ждёшь, а в своей нише он смотрится очень даже достойно. И не смотря на всю чернуху, не оставляет после себя неприятного осадка. В общем, читать можно.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И да, извращений не будет, если кто надеется ;)

Оценка: 9
–  [  15  ]  +

Сергей Лукьяненко «Порог»

Nataly_Li, 5 сентября 2019 г. 21:41

На самом деле, я уже давно перестала читать Лукьяненко – после серии разочарований его новым творчеством, в которой «Застава» поставила жирную точку. Прошло много лет, как вдруг один из моих друзей рассказал мне о новой книге, которая вышла недавно. И посоветовал её прочитать. Мол, писатель пошёл на поправку.

Ну, что тут скажешь. Если сравнивать эту книгу с эталонным творчеством старого Лукьяненко… то лучше просто не сравнивать :)

Если отнестись к ней беспристрастно и оценить её с чистого листа – книга на твёрдую четвёрочку по пятибалльной системе, с приятными плюшками, но и не лишённая всех недостатков современной некачественной графомании.

Да, создана интересная вселенная в духе хороших, качественных космоопер. Да, прекрасно описаны портреты героев, технологии разнообразны, а текст реально затягивает, заставляя читать до 6 утра.

Но несвязухи, ставшие уже обычными в творчестве писателя, иногда переходят все мыслимые и немыслимые границы. Не надо даже слишком следить за сюжетом, чтобы понять:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ракс на станции не могла не знать о прилёте «Твена», потому что вскоре должен был прилететь (и прилетел) его двойник.

Двойнику «Твена» лететь вообще не зачем было, потому что проблемы в этой копии вселенной не было. Там всё было логично — воюющие планеты, корабль «Дружба» не построили.

Первая-вовне не могла бояться погибнуть со вселенной, потому что именно она совершала прыжок. Как раз она бы осталась, с подкорректированной памятью.

И так далее.

Более того, начинается книга плохо, в самых худших традициях самой занудной фантастики. Автор подробно и скрупулёзно описывает меры и величины инопланетян (которые, как потом окажется, будут упомянуты в тексте максимум 3-4 раза за всю книгу), просто форменно насилуя мозг читателей. Потом театрально перечисляет членов экипажа, с кучей имён и званий, которые ни за что не запомнятся. Не знала бы, как Лукьяненко обычно пишет – бросила бы ещё на этом моменте, но я решила поверить в писателя и просто пропустить это вступление. Не зря. Информация из него действительно не пригодилась. За знаки ему в этот раз, что ли, платили?...

Ещё одна проблема книги — зацикленность автора на сексе во всех его проявлениях, включая педо (что не новость для давних читателей) и зоо (а вот это уже что-то новенькое!). Фантазии по поводу сексуального устройства вселенной упоминаются в любых сюжетных пустотах, без особой на то причины, то ли для хайпа и привлечения случайных читателей, то ли по каким-то более глубоким причинам. Вот, знаете, как Толкин любил описывать биографию каждой пробегающей мимо белки, так в этой книге Лукьяненко описывает сексуальные обычаи каждого встречающегося в сюжете существа. Где надо и не надо. Впрочем, когда события, наконец, начинают развиваться, автор как-то отвлекается на продуктивные сюжетные линии и прекращает эти фантазирования, и на том спасибо.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Тем не менее, до конца книги самая главная ТАЙНА так и не раскрыта, и даже не приоткрыта, что заставляет занервничать. Будь это Лукьяненко начала 2000-х, я бы не сомневалась – всё будет объяснено в продолжении, причём объяснено по высшему классу. Сейчас я уже в этом не уверена. Скорее всё будет скомкано и снова таки несвязушно. Но – посмотрим.

В общем, даже не знаю, как оценить это произведение. Вроде бы и удовольствие получила, но ожидания как-то не оправданы. Но продолжение обязательно куплю, чтобы посмотреть, удосужится ли автор закрыть сюжетные висяки.

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Аркадий и Борис Стругацкие «Град обреченный»

Nataly_Li, 6 ноября 2018 г. 19:38

Очень до многих произведений Стругацких надо дорасти интеллектуально, чтобы сполна получить удовольствие от чтения. Град обречённый — одно из них. Я пыталась читать его ещё в студенчестве, но отклика оно как-то не нашло. Зато сейчас читаешь и наслаждаешься качеством текста и качеством идеи. В какой-то момент ловишь себя на мысли «Эх жаль, что те, кто не видел совка, не поймут эту книгу!», а потом оглядываешься вокруг и понимаешь, что книга не о совке, а о сущности человеческого социума в целом. Сначала приходит время восторженных идиотов, которые своей толпой сметают единицы думающих людей. Потом на смену восторженному идиотизму приходит нигилизм, упадок морали и отрицание общего под влиянием жажды личного обогащения. А заканчивается всё душевной пустотой и упадком. Учитывая, что сейчас наши страны где-то между второй и третей фазой, произведение как никогда актуально.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Евгений Замятин «Мы»

Nataly_Li, 6 ноября 2018 г. 18:07

Антиутопий, причём известных, именитых, в литературе много. Все эти Оруэллы, Бредбери и прочие авторы западного мира, сидя в своих уютных демократиях, активно выдумывали ужасы тоталитарного мира будущего. Но, вот честно, моё мнение, никому его не пытаюсь навязать — получалось это у них слабенько, шаблонно как-то. Сытый голодному не товарищ. Точно так же и человек, живущий в стране развивающегося капитализма и демократии, с трудом представляет себе атмосферу и ощущения человека, живущего внутри антиутопии. Не будущего, а самого что ни на есть настоящего.

Вот так и с Замятиным и его «Мы». В отличие от всяких там фаренгейтов и больших братьев читаешь эту книгу и кожей чувствуешь эту атмосферу безысходности, и при этом блаженного невежества и незнания винтиков, которые крутятся в системе. Только человек, переживший это на своей шкуре, может сполна передать атмосферу правильно, без излишней театральной мрачности, надуманной жестокости и прочих коммерческих, по сути, ходов. Всё просто, чётко, безысходно.

Прекрасный роман. Единственный, который я прочитала из университетской программы, потому что написано реально здорово.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Роберт Асприн «Шуттовская рота»

Nataly_Li, 22 мая 2018 г. 22:48

Об этой книге можно было бы написать как позитивный, так и негативный отклик.

Если начать с негативного, то при прочтении этой книги меня не покидало то же самое чувство, какое я испытывала, играя в стратегии с читкодом на деньги. Вот нащёлкаешь себе там миллион, и теперь уже можешь воплотить в жизнь совершенно любые свои фантазии! Построить любые «базы», одеть своих симсов в любые одежды, дать персонажам любые навыки... Только почему-то от этого очень скучно и нудно. Так и с книгой. Всё очень предсказуемо. Сразу понятно, что главный герой, имея неисчерпаемый запас денег, воплотит в жизнь всё, что он задумал. И конечно же, всё у него получится. До конца книги ожидаешь какой-то неожиданности, которая пошатнёт все планы Шутта и заставит его действовать в экстремальных, непривычных для себя условиях, но — спойлер — неожиданности не произойдёт :))) Наш герой с лёгкостью удержится на коне. Со слишком уж притянутой за уши лёгкостью, я бы сказала.

В чём тогда заключается позитив? А позитив в том, что эта книга правильная и добрая. Она закладывает читающим её подросткам правильные ценности, что деньги — это ещё не всё, что залог успеха — это всё-таки ум и умение правильно выстраивать свою стратегию, что отобрать только самых лучших и самых сильных, избавившись от «якорей» — не всегда самое правильно решение, и что иногда дружба, взаимопомощь и поддержка позволяют творить чудеса. Подросткам такие книги очень полезны.

Взрослым же, думаю, читать будет скучновато. Но для одного раза вполне сойдёт.

Оценка: 6
–  [  27  ]  +

Николай Носов «Незнайка на Луне»

Nataly_Li, 26 февраля 2018 г. 16:56

Как-то раз я задумалась о том, что же приобщило меня к чтению фантастики, и вообще к чтению, как таковому. Были ли это «Хроники Амбера», прочтённые в старших классах? Или «Хроники Нарнии» в младших? А потом, когда разразился недавний скандал с публикацией цитаты из «Незнайки» Вкотакте, я вспомнила эту милую сердцу жёлтую обложку!

Благодаря «Незнайке», первое моё знакомство с фантастикой произошло тогда, когда я ещё не хотела самостоятельно читать книги. Знакомство затянулось — я требовала перечитывать мне эту историю снова и снова, пока не знала её на память и не могла цитировать её с любого места и до конца. Прошло N-ное количество лет (или, вернее, десятилетий :), и я решила перечитать сей шедевр, чтобы понять: чем же он меня тогда так зацепил?!

Не знаю, то ли взросление во мне так и не произошло, то ли реально книга потрясающая, но сейчас я перечитала её с не меньшим удовольствием, чем тогда, лет в 8 :))) Единственное, что изменилось — теперь уже в начале книги именно Незнайка больше кажется придурком, который всё испортил, а Знайка — нормальным нёрдом, построившим целую космическую ракету, но вынужденным при этом жить бок о бок со своей не всегда адекватной коммуной (в детстве всё было с точностью до наоборот :))).

В остальном — чего только в этой книге нет! И знакомство с основами физики, и полёты на другие планеты, и, самое главное, столкновения с инопланетными цивилизациями, и всё это хорошенько приправлено философскими и социологическими проблемами, которые в зависимости от возраста читателя постепенно раскрываются и играют всё новыми и новыми красками! :)))

В общем, не знаю, как остальные, я эту книгу считаю полноправным шедевром, крепко занимающим одно из мест на моей полке нетленок :)))

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер»

Nataly_Li, 24 февраля 2018 г. 20:50

Гарри Поттер... что можно о нём сказать, чего ещё сказано не было?

Время самого пика Поттеромании успешно прошло мимо меня. Настораживало то, что на этих книгах помешались все, даже любительницы «лАте» и модного Коэльо, а так же те, кто книги в руках отродясь не держали :))) Глядя на такую странную суету вокруг Роулинг и её творения, я, мягко говоря, испытывала недоверие, подозревая, что раскрученный «шедевр-однодневка» скорее всего окажется по качеству где-то между «Сумерками» и «50 оттенками серого». Как же жестоко я ошибалась...

Впрочем, раскрыть для себя эту серию я смогла далеко не с первого раза. Попытка начать читать её по-русски закончилась безуспешно, только подтверждая наихудшие опасения — Поттер казался заурядной детской книжкой, и читать его не возникало никакого желания. По-английски он тоже не пошёл — по той же самой причине. А потом каким-то образом ко мне попали аудиокниги в оригинале. Надо сказать, что аудиокниги я до этого презирала не меньше «массового и широколюбимого», считая их костылями для чтения. Но — дело было вечером, делать было нечего, я запустила первый том, слушая сначала вполуха, скорее из любопытства: «Да что же они в нём все нашли?!» А потом пропала...:)))

Все книги были прослушаны на одном дыхании, без остановок и без отвлечения на другие книги, фильмы, а иногда даже в ущерб работе :))) Моя система мировосприятия дала серьёзный сбой — в кои-то веки что-то, популярное в массах, действительно оказалось стоящим и, не побоюсь этого слова, шедевральным! Я уже не помню когда в последний раз читала настолько качественную, продуманную, до мельчайших деталей проработанную серию! Да что там «когда» — серии книг такого высочайшего уровня вообще можно пересчитать по пальцам, за всю историю фантастики в целом. Это — эталон того, как книги надо писать.

В общем, серия о Гарри Поттере не только подарила мне многие дни увлекательнейшего чтения, но и научила при этом любить аудиокниги (не сравнивая их с текстовыми, а воспринимая их как отдельный вид искусства), а также вернула веру в человечество :)))

Оценка: 10
–  [  13  ]  +

Патрик Ротфусс «Имя ветра»

Nataly_Li, 24 февраля 2018 г. 15:14

Странная книга... пока даже затрудняюсь поставить ей оценку. Я нашла её по кросс-ссылкам на фантлабе, и первым делом почитала отзывы к серии в целом. Многие хвалили, но советовали «прорваться через первую часть», чтобы потом насладиться чтением. Ну, как говорится, вызов принят! :)))

Что сразу бросилось в глаза, когда я начала читать: у автора очень хороший, лёгкий язык повествования. Я читала эту книгу в оригинале — и реально получала удовольствие с первой же страницы. Никаких тебе вычурных фраз, которые было бы сложно воспринимать даже по-русски, никаких тебе Очень Важных Названий С Непонятными Словами С Большой Буквы, короче, хорошо написано, просто, без лишней вычурности, но при этом красочно, литературно, с портретами героев и добротной прорисовкой мира.

Итак, прорваться сквозь первую часть! :) В начале книги оптимизм мой только вырос — ведь первая часть была очень многообещающей. Противоречивый герой, его странный ученик, неизведанные твари, оригинальный подход к магии и нетривиальная история, маячащая на горизонте! «Если это та часть, которую надо «осилить», то что же будет дальше?!», радостно подумала я, в предвкушении потирая руки :)))

Впрочем, оптимизм мой сохранялся недолго. Углубившись в воспоминания своего детства, ГГ приступил к неторопливому и скрупулёзному изложению истории своей жизни. Жизнь его обещала сложиться по-фентезийному шаблонно. Только лишь начав читать об идиллических картинах жизни кочующих актёров, уже можно было предположить, что автор сделает с ними в будущем. Предположения, конечно же, оправдались. По мере продвижения вглубь книги, сюжет становился всё более и более предсказуемым, и всё более и более замедленным, перемежаясь далеко не оригинальными мифологическими отступлениями. Уже где-то на середине книги стало ясно — никакой истории жизни ГГ мы так и не узнаем — повезёт, если он универ успеет закончить.

И да, призрак Гарри Поттера неустанно витал над текстом, в процессе чтения трансформируясь из «Хмммм, напоминает что-то... Гарри Поттера, что ли...» в «Кажется, я где-то уже это всё читала».

В результате, книга оставила смешанные чувства. Стиль хороший, задумка в самом начале — хорошая. Но вот реализация, с явным зачином на многосерийный цикл, без особого развития заложенных в начале идей и безо всякой изюминки — вообще никакая. Я не могу сказать, что мне вообще не понравилось её читать, но если бы я знала об этих проблемах книги (и если бы заглянула в отзывы о второй) — я бы точно не начинала читать эту серию. Ну и, соответственно, продолжать её читать теперь уже не планирую.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Гарри Гаррисон «Стальная Крыса»

Nataly_Li, 19 февраля 2018 г. 13:16

Когда речь заходит о предпочтениях в фантастике, часто звучит вопрос: «А что ты читаешь?». И каждый из нас, наверное, знает, что среди прочитанных им книг есть такие, которые упоминать стыдно (потому что галиматья графоманская, и не понятно, нафига ты вообще это купил), а есть такие, которые и по прошествии времени, даже когда ты уже выходишь из подходящего для них возраста, всё равно не стыдно вспоминать и кому-то советовать. «Стальная крыса» — это как раз о последних :)

К сожалению, я открыла для себя эту серию слегка поздновато — где-то уже после 20, поэтому многие моменты в приключениях героя казались наивными и детскими. Тем не менее, если читать её со скидкой на возраст целевой аудитории, серия просто шикарная. Очень, очень жаль, что она не попалась мне лет в 14-17 — потому что читая её, я понимала, насколько качественно больше удовольствия можно было бы получить от этих книг в подростковом возрасте.

Как бы то ни было, даже с высоты прожитых лет :)))) я смогла оценить и прекрасный стиль, и качественные сюжеты большинства книг серии, а так же с головой углубиться в текст и не выныривать из него, не прикончив все книги до последней. Сейчас я бы уже, наверное, не стала экспериментировать и перечитывать серию ещё раз, но вот десятку могу ей поставить с чистой совестью :)

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Оксана Панкеева «Распутья. Добрые соседи»

Nataly_Li, 17 февраля 2018 г. 17:04

Оглядываясь назад, хочется поблагодарить автора за доставленное удовольствие :))) Серия была долгой, странной, и фактически мы, как читатели, имели удовольствие наблюдать в процессе рождение писателя, которое состоялось где-то к середине.

От последней книги я многого не ждала — основные сюжетные книги были закрыты ещё раньше, и особых событий на этот том уже не намечалось. И действительно, первая часть книги была слишком уж пресной и перегруженной долгими разговорами ни о чём. Скажу честно, я даже бросила её читать где-то на трети, и отвлеклась на другие произведения других авторов. Но потом всё-таки откопала, дочитала и ничуть не пожалела об этом. Автор таки собралась и выдала очередную порцию увлекательных приключений, проясняя все финальные моменты :)))

Правда, в некоторых местах уже начали появляться несвязухи, например

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Жак, который погиб на Бете, и поэтому раньше туда никак не мог вернуться, в этом томе отсиживался там во время финального конфликта. А уже раздавленный скорпион снова мелькает позже — видимо, не убранный оттуда во время финальной вычитки текста.

Да и слащавая концовка эпилога, конечно, уже была слегка лишней, но видимо Панкеева не нашла в себе силы остановить повествование,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
не устроив героям семейную жизнь, доженив и снабдив детьми всех и вся :)))

Но тем не менее :) Всё равно серия в целом получилась прикольная, мне понравилось :)

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Орсон Скотт Кард «Игра Эндера»

Nataly_Li, 16 февраля 2018 г. 20:44

Наткнулась на эту книгу совершенно случайно, когда в очередных поисках интересной фантастики просматривала всякие топы и рейтинги. Описание книги совсем не впечатлило — не люблю я книги ни о детях, ни о борьбе с не-гуманоидными расами, ну, не моё это. В общем, даже не знаю, что заставило меня начать её читать.

Книга приятно удивила. Спокойное, по сравнению с сильно-приключенческими космооперами, повествование, что можно было бы записать в минусы, но при этом затягивающее, с прекрасно выверенным литературным языком, живым описанием декораций и событий. Я прочла эту книгу года 2 назад, но до сих пор визуально помню бараки станций, где жили мальчики, их тренировочные залы, дом Эндера. В этом мастерство настоящих авторов — создать такую картинку, которая чётко реализуется в фантазии читателя и будет помниться ещё долго после прочтения романа. А ещё, конечно же, приятно порадовала психологическая составляющая текста, заставляющая не только переживать за героя, но и задумываться о глобальных ценностях.

Нет, книгу нельзя назвать идеальной, да и особо захватывающей её не назовёшь, но она... наверное, самым подходящим словом будет термин «качественная». Вот именно хорошая, качественная литература, по прочтении которой нет ощущения, что ты просто впустую тратил время.

Оценка: 7
–  [  14  ]  +

Терри Гудкайнд «Первое правило волшебника»

Nataly_Li, 16 февраля 2018 г. 20:27

Мои ожидания от этой книги были слишком завышены — о Терри Гудкайнде я была наслышана, этот цикл многие называли классикой фентези, в общем, я как минимум ожидала нестандартных героев, неожиданные повороты сюжета, ну и другие приятные плюшки. По факту книга оказалась занудной историей, полной клише, где хорошие — до аскомины в зубах хороши, а плохие — шаблонные негодяи, обижающие младенцев и животных. В общем, занудно, однобоко, понятно, чем закончится, и невероятно пафосно. Дочитала до середины и с чистой совестью бросила.

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Оксана Панкеева «Обратная сторона пути»

Nataly_Li, 6 января 2018 г. 15:37

Серия к этому тому изменилась. С одной стороны, продолжается появившаяся где-то в середине сериальная традиция заканчивать том «на самом интересном». С другой стороны, события сменяют друг друга уже менее активно, а некоторые эпизоды становятся наигранными. Но как бы то ни было, читать по-прежнему интересно. Вообще, это идеальная серия для ленивого чтения — не из тех, которые начал читать, и не оторвёшься, а такая хорошая, расслабляющая фентези, которую почитал вечерком — и пошёл себе спокойно спать, зная, что до конца всё равно не доберёшься, поэтому и нет смысла зачитываться до утра.

Правда, учитывая концовку, как-то уже предчувствуешь, что ещё на два тома, которые значатся в списке, активных событий вряд ли хватит, а это значит, что будет или что-то затянутое, или снова ответвления в любовные романы. Ну, посмотрим, может быть автор и удивит чем-то неожиданным, она это, похоже, умеет :)))

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Оксана Панкеева «Поступь Повелителя»

Nataly_Li, 31 декабря 2017 г. 16:13

Удивительно неровная и необычная серия! После прошлых двух книг (на мой вкус, провальных, которые я прочла чисто по диаганали, чтобы не выпадать из конвы сюжета), этот том снова порадовал прекрасной приключенческой фантастикой, с большим количеством открытых и добросовестно закрытых сюжетных линий, и замечательно выписанным развитием историй каждого из персонажей. Вообще, что меня приятно удивляет в авторе, так это её способность жонглировать огромным количеством персонажей, при этом никого не теряя, не забывая, что было раньше, и органично развивая линии каждого из них. Это реально талант, и за это можно простить все неровности серии и несуразности первых книг.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Оксана Панкеева «Путь, выбирающий нас»

Nataly_Li, 25 ноября 2017 г. 00:50

С моей точки зрения, проблема (или корректнее сказать «особенность»?) писателей женского пола заключается в том, что на каком-то этапе они неотвратимо начинают «строить домик».

Нет, поначалу сюжеты «женской фантастики» могут быть в принципе не отличимы от сюжетов «мужской фантастики» — и темп, и приключения, всё будет на уровне (если уровень есть, конечно). Но потом, на том этапе, когда все идеи уже реализованы, и когда писатель-мужчина просто остановится (в лучшем случае) или продолжит высасывать из пальца 10-й том однообразных приключений (в худшем случае), писатель-женщина неприменно начнёт делать то, что я для себя условно называю «строить домик». Главные герои начинают обзаводиться партнёрами, семьями, квартирами, театрами, детьми и прочими родственниками, и это всё на фоне абсолютного затишья в основных сюжетных линиях.

И вот читаешь ты это всё, читаешь, и понимаешь, что расставаться с серией и искать новую как-то влом, но читать про «домик» ты тоже вроде бы как не собирался — всё-таки же не о том была книга, не об отношениях и не о превратностях межполовых связей! :))))))

Вот это, собственно, то, о чём я подумала, дочитав эту книгу :))) И ещё о том, что на прошлой книге надо было поставить точку, что было бы достойным завершением серии. А эту оформить, как фанфик. Для фанфика — очень даже ничего, позволяет читателю вернуться в мир серии, но ничем особо в плане сюжета не обнадёживает.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Оксана Панкеева «Рассмешить богов»

Nataly_Li, 25 ноября 2017 г. 00:42

Оглядываясь назад, я не представляю себе, как меня угораздило читать первые книги этой серии :))) То ли было действительно очень скучно, то ли надоела графоманская галиматья, коей сейчас забито всё и вся, а здесь хоть что-то было ну... ну хотя бы непривычно! Хотя я бы не сказала, что в хорошую сторону :))) Но вот именно на этой книге, кажется, наконец-то состоялось рождение писателя, а не озабоченного графомана. Прекрасный сюжет, захватывающие повороты, очень насыщеное действиями повествование. Прекрасная книга.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Оксана Панкеева «Люди и Призраки»

Nataly_Li, 8 сентября 2017 г. 15:08

Я бы сказала, что к этой книге серия наконец-то устаканилась, и стало окончательно ясно, что это не романтическая сопливая история о попаданке, в которую влюбился король (или хоть кто-нибудь влюбился), и вообще не история о попаданке в классическом понимании, а собственно говоря, более-менее нормальное фентези с целой системой миров, интересными технологиями и большим количеством действующих персонажей. Именно к этой книге мир серии окончательно сложился. Очень радует то, что автор не только не забывает, что она писала в первой книге серии (а эта, на минуточку, уже четвёртая — всем бы современным... гм... писателям такую память и последовательность :)), но и развивает все линии, не оставляя их в подвесе. За это — отдельный респект.

Ольги в книге стало очень мало, и одновременно количество пустого трёпа о сексе во всех его возможных комбинациях тоже практически сходит на нет, что не может не радовать. При этом многие второстепенные персонажи стали основными, поэтому мы имеем удовольствие читать о сразу нескольких сюжетных линиях — это тоже идёт на пользу книге.

Тем не менее, я бы не сказала, что эта книга — самая удачная из серии. Первая часть, с переживаниями по поводу Шеллара, его брожениями по дворцу и затянутыми флэшбеками в прошлое, была достаточно нудной, и только примерно к половине книги всё это переросло в нормальное развитие событий. С другой стороны, 4 книги подряд – было бы странно, если бы серия к этому моменту уже не начала слегка буксовать. Кроме того, у автора появилась привычка излагать одно и то же событие по два, а то и три раза разными персонажами, что тоже не добавляет повествованию живости.

Короче говоря, в этой книге я много чего пролистывала. Посмотрим, что будет дальше, и смогла ли автор выровнять темп в следующей книге.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Оксана Панкеева «О пользе проклятий»

Nataly_Li, 2 сентября 2017 г. 12:22

В наши времена с книгами очень тяжко — это знают все, кто любит читать :) В печать пускают всё, что ни попадя, невзирая на то, окончен ли сюжет, есть ли в нём вообще какой-нибудь смысл и умеет ли автор пользоваться русским языком на уровне хотя бы школьника-хорошиста :)))

Поэтому, когда повезёт найти книгу, где чётко выстроена история, открытые сюжетные линии закрываются в процессе повествования, а не зависают в забытье, и, в довершение всего, лёгкий язык и увлекательный сюжет, то на какие-то там мелочи, типа тотальной озабоченности автора, ты уже закрываешь глаза и просто с благодарностью читаешь, радуясь, что тебе не подсунули очередную недографоманскую какашку :)

Простите, увлеклась. Возвращаясь к книге :) У автора — огромный потенциал в написании приключенческого фентези. Читать реально интересно, и интересно узнать, чем всё это закончится. Но есть одна проблемка, о которой после прочтения первой книги все прекрасно знают ;) И иногда в течение хода повествования эта проблемка настолько выходит на первый план, что книга начинает писаться под неё, а не под сюжет.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Чего только стоит очередной затяжной разговор о сексе, на фоне которого мельком пересказывается бой с драконом?! Я уже поняла, что поговорить ОБ ЭТОМ героям хочется постоянно, но блин, не в ущерб же одному из ключевых моментов истории!!!

Ну, как бы то ни было, в наше время носом не покрутишь, а книга действительно интересная, так что если вы не пуритане, которых коробит от постоянных разговоров о перепихе, то можно и почитать :)

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Оксана Панкеева «Пересекая Границы»

Nataly_Li, 28 августа 2017 г. 14:35

Странная книга, в которой герои очень любят поговорить о сексе. Вот именно поговорить :))) Я так считаю: или ты пишешь женский роман, и тогда с чистой совестью страхиваешь героиню со всеми маячащими на горизонте красавчиками (ну или с одним, на белом коне — в зависимости от предпочтений), без особых потуг прорисовать вселенную; или ты пишешь фентези, и тогда уж будь добра прорисуй вселенную, продумай её механизмы, а всякие дела амурные — эт уже если влезет в текст или как сопутствующая линия.

Но здесь что-то совсем странное. Позиционируется как фентези. При этом вселенная прикольная, но не продуманная. Много неясных моментов, как, например, с изредко упоминающимися телепортами, лабиринтом и т.д. — они вроде бы как и играют ключевые роли в сюжете, но что они и как они действуют (и в каких границах), и почему они то есть, то нет — не совсем понятно. Тем не менее, читать интересно, особенно первую часть книги. А потом сублемация автора берёт таки верх, и все, абсолютно все повороты сюжета начинают сводиться к одному — напиться и поговорить об интимных, так сказать, частях тела и их нестандартных применениях.

Поэтому очень сложно оценить эту книгу — понятно, что она не задумывалась, как что-то серьёзное, и требовать от комедийной фентези соответсвия канонам как-то глупо, но с другой стороны, как-то слишком всё... поверхностно, что ли. Хотя, ощущения зря потраченного времени после прочтения не возникает — а это уже неплохо. В общем, отнесу-ка я её в своей классификации к развлекательно-упоротому фентези и поставлю ему восьмёрочку :)))

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Андрей Круз, Мария Круз «Двери во Тьме»

Nataly_Li, 3 августа 2017 г. 01:53

Вторая книга, как я и опасалась, не оправдала надежд, которые заронила первая.

Мир, описанный в первой книге, ко второй части сильно сузился. Исчезли адаптанты, линия которых так активно развивалась в первой книге. Мы так и не узнали, кем они были и чего хотели, потому что теперь они уже упоминаются вскользь, пару раз, и в сюжетной линии участия не принимают.

Твари тоже поредели. Если в первой книге даже в шкафах просверливали дырки, чтобы в темноте ничего не завелось, то во второй уже дошло до того, что, мол, «в Захолмье вообще нет фонарей, поэтому ночью только фары освещают дорогу».

Автор перестал стараться создать уникальную атмосферу разных городов Отстойника. Если в первой части намечалось чёткое деление на коммунистическую диктатуру Углегорска, (не)развитой капитализм Сальцева и «непонятно-что» Захолмья, то теперь главный герой ездит между этими тремя городами, как между районами одной деревни — только что названия меняются, а суть одна и та же. В результате вселенная книги с точки зрения социума перестаёт быть правдоподобной, а становится обычной плохо прописанной декорацией для скудных событий книги.

Захватывающих вылазок в дикую местность тоже практически не осталось.

Старые герои постепенно перестают упоминаться, зато новые имена героев мелькают слишком часто, и при этом слишком схематично, из-за чего обилие фамилий трудно запоминать, а их роль в истории вообще не всегда понятна.

Кстати, сама история тоже становится всё более и более схематичной:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Например, в Углегорске происходит переворот, но кто именно его сделал, и что после него изменилось, так и не понятно. Зачем вообще тогда описывалась эта сюжетная линия?

В результате, учитывая что местная враждебная фауна уже почти не фигурирует в истории, суть тьмы и возможную причину образования Отстойника неуверенно описали в первой книге и перестали эти вопросы копать, все три города стали совершенно одинаковыми, без изюминок, а ничего принципиально нового во второй книге не появилось, возникает вопрос — какой в ней вообще был смысл? Львиная доля книги посвящена тому, что главный герой слоняется от хазы до хазы, перетирая с нужными людьми и подтверждая собственные догадки. Кстати, в то, в чём эти догадки заключаются, автор не считает нужным посвящать читателя, видимо, стараясь создать ореол таинственности. Всё это перемежается однотипными засадами и перестрелками.

Вот так возьмёшься читать книгу — а оказывается, что против своей воли начал читать только первую часть длиннющего сериала с неясной перспективой. А закончив вторую книгу серии понимаешь, что сюжетных действий в двух томах — максимум на половину нормальной, не затянутой книги. И после двух толстых томов ты так до сих пор и не знаешь, откуда этот мир взялся и как в него начали попадать люди, все секреты из первой книги так и остались подвешены в воздухе, а тем временем

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
герой уже успел провалиться в новое измерение,

поэтому секреты Отстойника, я так понимаю, читателям придётся додумывать самим :)))

А ещё уже совершенно ясно, что на протяжении всей третьей части главный герой

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
будет искать свою Настю.

Ходя от одного важного человека к другому и перетирая с ними за бутылкой водки с какой-нибудь закусью. И я не уверена, что я хочу это читать...

Оценка: 6
–  [  10  ]  +

Андрей Круз, Мария Круз «На пороге тьмы»

Nataly_Li, 2 июля 2017 г. 13:11

Ещё только прочитав треть книги, мне стало ясно – главный герой ударился виском, умер и попал в ад :))) Если что, это не спойлер, я понятия не имею, куда он на самом деле попал :))) Но по ощущениям – так в самый натуральный ад, такая яркая версия настоящего, реалистичного совка, о которой надо давать почитать молодёжи 2000-х, чтобы знали, что это была за жо… простите, задница :)

Буквально на первых же страницах ещё не опомнившегося героя маховик общества берёт в оборот – работа, где никто ничего не объясняет, но сразу бросает в когти тварям без всяких инструкций, трусливо отсиживаясь при этом у ГГ за спиной; взяточники на каждом шагу; «друзья», пользы от которых мало, зато обязанность проставляться им в самом дорогом ресторане, поить их и при этом отдавать им часть денег за любое телодвижение, возведена в культ. Короче, картина нарисована прекрасно, и именно этим меня и зацепила эта книга. Все персонажи – живые, со всеми недостатками, им веришь! И описаниям в книге веришь – потому что всё, каждая локация описана досконально, и это касается не только техники, но и домов, и каждой маленькой черты, придающей картинке атмосферность и нужное настроение. Но при этом описаний не чрезмерно много, и они только создают нужную картину, при этом не утомляя читателя.

Единственное, что меня смутило – большая по объёму книга реально оказалась всего лишь первой серией длинного сериала. Заделок на будущее множество, сюжетных линий открыто огромное количество, но ни одна из них не закрыта к концу книги. По опыту с современной фантастикой я знаю, что очень часто такие подвисшие линии так и не раскрываются, и вот тогда будет обидно. Да и постоянно читать про огромное количество боевичных приключений, ни к чему при этом не приводящих, рано или поздно станет скучно. Но пока что – можно смело читать дальше, посмотрим, что будет в следующей книге :)

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Межавторский цикл «Пограничье»

Nataly_Li, 21 июня 2017 г. 23:50

За какую книгу этого цикла я не бралась — бросала не дочитав до конца.

«Заставу» домучила до половины. Потом все-таки прекратила читать эту несуразицу, которая, кажется, была выпущена в рамках того же самого проекта, что и новости первого канала — художественной ценности и логичности построения сюжета практически нет, зато пропаганды — хоть лопатой выгребай.

«Реверс» бросила значительно раньше. История просто нечитабельная: такое ощущение, что читаешь нагромождение кусков разного текста. Создается впечатление, что Лукьяненко с Громовым дописывали его по очереди, при этом совершенно не читая, что успел написать предыдущий.

И так далее. Думала, может быть со мной что-то не то? Посмотрела на статистику на Фантлабе: к первой книге серии 71 отзыв, в основном негативные, к предпоследней и последней — аж гордый один. Да и ко всему циклу, существующему с 2013 года, мой — третий, что говорит о востребованности этих книг среди читателей.

Если бы меня попросили описать цикл одним словом, я бы даже не сомневалась. Самое подходящее слово — это «халтура». Как-то смешно рядом с «Пограничьем» в похожих произведениях видить «Хроники Амбера». Все равно как сравнить Запорожец со спейсиксовским Фалконом.

Оценка: 1
–  [  5  ]  +

Терри Гудкайнд «Закон девяток»

Nataly_Li, 31 мая 2017 г. 21:51

С этой книги я начала знакомство с творчеством Терри Гудкайнда, поэтому воспринимала её, что называется, с чистого листа, не замутнённо всякими там правилами волшебника и т.д.

Ну, что вам сказать, друзья? Перед нами типичный «мужской роман». Правда, до знакомства с этой книгой я даже не подозревала, что такое существует, но посудите сами!

Главный герой — ничем не примечательный парень. Вроде бы и талантливый художник — но никто не ценит его работы. Денег хронически нет, машина постоянно ломается, да ещё и перспектива наследственного сумасшедствия маячит перед ним с пугающей реалистичностью. И тут вдруг жизнь, наконец, поворачивается к нашему герою самым что ни на есть лицом!

В его жизни появляются карты, деньги, два ствола.... ээээ, нет, это не оттуда :)))) деньги, земли и сразу две прекрасные, невероятно красивые женщины — хорошая и плохая, причём хорошая мало того, что сказочно красива, ещё и умна! (чего, как гласит народная мудрость, не бывает, но это же фентези, дайте парню помечтать! :))))))))) И обе невероятно желают его, впрочем, каждая для своих целей :)))

Джекс, Любовь Всей Его Жизни, будучи хрупкой, красивой блондинкой, с поразительной эффективностью мочит всех и вся, но потом неизменно приходит поплакать на плече у нашего героя — мол, куда же я без тебя, мой спаситель, о, как мне страшно, обними же меня! Не женщина — сказка! :)))

Вот так незаметно и пролетает весь текст романа, на протяжении которого

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
наш герой буквально попой чувствует, что ему надо сделать на каждом этапе их квеста, причём совершенно непостижимым образом, и, пока его любимая режет глотки плохим парням, не забывая активно бояться у него на плече, как-то сам собой догадывается, как ему спасти мир, нарисовав при этом на земле картинку. На бекграунде истории — невнятная поддержка фан-клуба имени его самого, с тысячелетней историей, обнаружившегося на полпути к концовке. Счастье, идилия, немного соплей в финале :))) Любимая женщина ничего от него не хочет, не закатывает истерек, как водится за этими реальными бабами, а просто уходит решать свои проблемы сама, обещая вернутся :)))) (Карлсон нервно курит в сторонке! :))))

Ладно, с сюжетом разобрались. Теперь с художественной стороной романа. Я читала его в оригинале, поэтому, вполне возможно, что при переводе текст хорошенько причесали. В оригинальной же английской версии то ли редактор поленился, то ли не знаю уж, что у них там произошло, но качество текста, скажем так, достаточно посредственное.

»- Бла-бла-бла, — сказал Алекс. Алекс посмотрел на неё».

Постоянные повторения слов и имён в соседних предложениях, которые в приличных художественных текстах стараются разнообразить местоимениями «он» и т.д., постоянная рефлексия главного героя, по 10 раз переливающего из пустого в порожнее одно и то же: возможно, я схожу с ума? но я хочу верить в то, что она настоящая. но тогда надо поверить в то, что это возможно! а тогда не схожу ли я с ума? но тогда надежда поверить в это исчезнет! — и прочее в том же духе. Очень утомляет.

Короче, подводя итог, базовый сюжет неплохой, приключений много, но качество подачи и детали существенно портят общее впечатление от книги. Один раз прочитать можно, если в досягаемости нет более захватывающего чтива :)

Оценка: 6
–  [  11  ]  +

Ольга Громыко «Космотехнолухи»

Nataly_Li, 13 апреля 2016 г. 00:56

Перед тем, как начинать книгу, я начиталась множество негативных отзывов. Мол, «не серьёзно», «не реалистично», «слишком много описаний взаимоотношений» и прочего. На вкус и цвет, конечно, как известно, товарища нет — но прочитав книгу я была приятно удивлена. Книга — превосходная! Если первые три мне хоть и понравились, но в каждой из них были какие-то недостатки и минусы, то эту я прочла на одном дыхании, и с огромным удовольствием!

Не понимаю, как можно упрекать автора в несерьёзности — это же юмористический роман! И в нём присутсвует всё, что нужно: и приключения, и неожиданные повороты сюжета, и при этом хорошо проработанные портреты героев, и да, взаимоотношения между ними, но без этих тупых любовных соплей (простите, не удержалась :)). Плюс колоритные миры, которые описаны настолько мастерски, что читая книгу, очень живо представляешь себе все «декорации».

Для меня лично важно, чтобы читая книгу, можно было самому «слетать в космическое путешествие» вместе с героями — и в этот раз это удалось на все 100% :) Автор просто молодец, побольше бы таких лёгких, весёлых, но при этом качественных романов!

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ольга Громыко «Космопсихолухи»

Nataly_Li, 22 сентября 2015 г. 22:40

По сравнению с прошлой книгой из цикла, эта показалась затянутой и местами надуманной... Герои из прикольных стали немного карикатурными и слишком тугодумными, многие сюжетные линии выглядят странно и нереалистично... В общем, не смотря на то, что книга в целом понравилась, ощущается, что качество серии начало снижаться. Очень хочется надеяться, что в следующей книге серии всё снова наладится!

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Ольга Громыко «Космоэколухи»

Nataly_Li, 22 сентября 2015 г. 22:35

В книге имеется хорошо продуманный сюжет (хоть там ниже в отзывах на него и ругаются, мне лично понравилось), прекрасно выписанные герои с эмоциями, характерами и потенциалом к развитию, лёгкий, живой слог, юмор и ничем не заменимое ощущение космических приключений. Ну и что ещё нужно для того, чтобы качественно отдохнуть на протяжении двух-трёх вечеров, забыв о реальности и наслаждаясь дивными мирами? ;) И мне плевать, что книга слегка детская и немного наивная. Зато начинаешь читать — и не можешь остановиться, пока не дочитаешь до конца. А потом остаётся приятное послевкусие и хочется ещё :)

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»

Nataly_Li, 22 сентября 2015 г. 22:20

Хорошо, что в творчестве Ольги Громыко эта книга мне попалась первой...:) (а не ведьмины хроники :))) Да, начиналось всё конечно рвано и как-то неуверенно, но потом всё лучше и лучше. Как здесь правильно сказали, это развлекательная литература, и как результат: лёгкий, приятный сюжет, симпатичные герои, какой-то даже экшен под конец, а ещё хороший, литературный слог, что в наши времена, как ни прискорбно, впору выделять отдельным достоинством книги.

Как самостоятельная книга — на шестёрочку, но в качестве начала для серии — по-моему, прекрасно, потому что последующие книги не разочаровали :)

Оценка: 6
–  [  14  ]  +

Светлана Прокопчик «Великий дракон»

Nataly_Li, 22 сентября 2015 г. 18:55

Мои впечатления от книги можно описать одним словом — разочарование. Или даже двумя — глубокое разочарование. А ещё меня не покидает ощущение, что это писал не Дивов. Всю книгу меня преследовала одна мысль — «Зачем я трачу на это время?»... Действительно, зачем?!

Во-первых, язык книги. Предложения на удивление угловатые, безжизненные — такое ощущение, что читаешь пересказ книги, а не оригинал. Или что у автора в голове есть чётко оформленная картинка того, что произошло, но расписывать подробно ему как-то лень, что ли... Вот и получается каша из диалогов, в которых реплики часто заменяются на «Гм», «Хм» и так далее, практически нет описания эмоций говорящих, выражения их лица, короче, читаешь — а картинки не возникает! При этом фраза «Он/она поморгал» заменяет практически любую реакцию — удивление, непонимание, возмущение. Фраза «покачал(а) головой» тоже встречается с завидной регулярностью и значит, что угодно. Печально, в общем.

Во-вторых, сюжет. Сюжет достоин начинающего графомана — секты, андроиды, стрипбары (блекджек, шлюхи) — всё это скомкано, пересыпано огромным количеством имён, которые невозможно запомнить, кличками, тут же дающимся этим именам и ещё больше запутывающими. Большинство сюжетных линий так и не раскрыты.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Зачем танцовщица «Хутер-Хатак Тулан-Тупак» (столько имён для проходного персонажа), эта «прекрасная талантливая женщина», пыталась убить спутницу Деллы Алишию? Как Тан мог вешать жучки на волосы Анны, если сектанты заменяли её на другого андроида, когда садилась батарейка? С какой целью мусолить детей Николаса в куче сюжетных линий, а потом скупо сообщить, что они там вообще ни при чём? Карикатурная деревня негров в стиле комедийной сказки посреди книги в совершенно не комедийном стиле вообще воспринималась, как наркотический сон героев...

Другими словами, зачем, как слоёный пирог, наворачивать кучу несуразных проходных сюжетных линий? Таким обычно страдают начинающие «фантасты», но Дивов... И здесь снова возникает вопрос — а Дивов ли это писал? Очень жаль, что под этой кучей так и не связавшихся сюжетных линий погибло то, что делало эту серию настоящей КОСМОоперой — вплетение в сюжет технологий будущего, ведь все «сбруи», «линзы» и прочее теперь упоминаются один-два раза за всю книгу, а «новые» планеты то ли вообще не выписаны, то ли сильно напоминают тот же Саттанг — снова дикарьё со своими дикарскими обычиями.

В-третьих, сами герои. Ещё в прошлой книге многие их поступки были уже немного неправдоподобными, мягко говоря, то здесь уже началась совершенная ерунда.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Зачем Максу делать Деллу каким-то ключом, тем самым её подставляя? Он обо всём типа знал и даже подталкивал её ехать на Шанхай — как-то логически не вяжется. Как Август, в конце прошлой книги и в начале этой объявленный посерьёзневшим и вплотную занявшийся семейными делами, решает вдруг притащить в семью глупого, позорящего его, и главное, опасного андроида, подпуская его ко всем родным и упрекая Деллу в том, что она не даёт этому андроиду поиграть с ребёнком? Ведь потом оказывается, что он как всегда прозорливо всё знал! Как Делла, «девушка» за 30, которая за свою жизнь переспала всего с 3-мя мужчинами с серьёзными отношениями, может вдруг просто так на травке перепихнуться с императором и забыть об этом, как ни в чём не бывало? Это же два несовместимых психотипа...

Герои стали плоскими и крайне несимпатичными. Рубленные диалоги ни о чём, мещанские понты, противоречащие друг другу «эмоции».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
То Делле противно нытьё Сони, потому что и так понятно, что она теперь крутая наследница, а она тут сопли распустила. То ей жаль эту бедную девушку, ведь её не выпустят из Китая.

Таким героям не хочется сочувствовать или переживать о них.

И даже «задел» на следующую книгу в конце звучит постно и как очередной пересказ: он упал, мы вытащили, обыскали, увидели.

Нет, следующую книгу я покупать не буду, потому что до сих пор не могу понять, почему не бросила эту ещё на первой половине, и на что я надеялась — на пару страниц действий за весь том?

Оценка: 2
–  [  12  ]  +

Аркадий и Борис Стругацкие «Трудно быть богом»

Nataly_Li, 19 августа 2014 г. 20:02

Долго не могла начать читать эту книгу. Пробегала первые 3-4 страницы — а дальше как-то не шло. Выбивал из колеи резкий переход от космофантастики будущего к какому-то средневековому фентези, слог был тяжёлым, короче, не читалась книга. А потом начались события в моей родной стране — Украине... и книга чудесным образом пошла. Причём, не просто пошла — книгу буквально можно разобрать на цитаты. И вся эта серая, необразованная нечесть, физическое преследование инакомыслия, тупое повторение вбитых в голову постулатов обрели объём, перестали быть просто буквами, стали пугающе реальными.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«У спрута есть сердце. И мы знаем, где оно. И это всего страшнее, мой тихий, беспомощный друг. Мы знаем, где оно, но мы не можем разрубить его, не проливая крови тысяч запуганных, одурманенных, слепых, не знающих сомнения людей. А их так много, безнадежно много, темных, разъединенных, озлобленных вечным неблагодарным трудом, униженных, не способных еще подняться над мыслишкой о лишнем медяке… И их еще нельзя научить, объединить, направить, спасти от самих себя.»

Как в воду глядели...

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Светлана Прокопчик «Настоящие индейцы»

Nataly_Li, 5 июля 2014 г. 13:37

Эта книга меня и порадовала, и не порадовала одновременно. Книга парадокс, мда :)

Как и в предыдущих книгах серии, первые примерно 20% — это тест на прочность читателя. Скажу честно, если бы у меня было что-то другое почитать на тот момент – я бы бросила, потому что заново читать о всей семейной истории ГГ до десятого колена и хитросплетениях аристократического общества было невероятно нудно. Это странно, потому что, казалось бы, мне, как девушке, биологически положено наслаждаться описаниями разнообразных интриг, а так же чувств и переживаний героини. Я, в конце концов, «Унесенные ветром» залпом проглотила, даром, что люблю только фантастику! Но здесь что-то не складывается. Читать скучно и нудно. Даже когда наконец со скрипом начинается та самая сюжетная линия, ради которой, собственно, и читается это всё (проще говоря – хоть какие-то действия), книга продолжает ещё пестреть не вполне правдоподобными межличностными моментами. Ну не верю я, что:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Макс после бурной ночи секса вдруг съезжает от катушек от того, что нашёл таблетки от бесплодия. Ведь это противоречит описанному ранее его психологическому портрету. Таблетки — значит лечится, а такой самовлюблённый тип, как Макс, который все поступки Деллы принимает на свой счёт, тут по логике должен был решить, что она лечится, чтобы завести его наследника, как он и завещал %) Не верю, когда Делла, которая столько страдала по погибшему Максу, вдруг в одночасье снова перестаёт его любить только узнав, что он с кем-то там трахался. Нет, в целом реалистично… бы было, но: узнаёт она это накануне, потом с ним трахается, а потом утром вдруг решает, что он её не любит. Ну, обычно или до уже решают, или после на какое-то время впадают в эйфорию, а тут всё не как у людей :)

Может быть, сам автор и мог бы объяснить это какой-то психологической подоплёкой, но дело не в подоплёке, дело в том, что описано это неправдоподобно, читаешь и думаешь: «Блиииин, когда ж вы уже начнёте стрелять?! Хватит уже нытья этого!» %)

Потом наконец начинаются действия, и вот тут начинается УДОВОЛЬСТВИЕ. Прекрасный космобоевик, или космоопера, или два в одном. Замечательно выписанные новые области вселенной. Герои на это время странным образом оживают: они перестают быть картонными, они действуют, а не нудят, сбрасывают с себя нарост скучности и нереалистичности. Оторваться просто невозможно – мне, например,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
где-то на середине индейского плена

пришлось просто волевым усилием отложить книгу около 5 утра, когда уже во всю пели птички, и дать наконец измученному мозгу поспать хоть пару часов перед работой. Это шикарная фантастика, и весь негатив от первых 20% стирается начисто, потому что когда не можешь оторваться и вынырнуть из вселенной до тех пор, пока не дочитаешь до конца (или до утра %), ты погружаешься в такую прекрасную нирвану, мммм :) В этом, по-моему, весь смысл чтения.

И казалось, ну всё, кайф, у книги объём огромный, моя электронная книга показывает 1000 страниц, это при обычном размере 500-700, так что впереди – море удовольствия. Но нет… Чуть дальше за половину бодрый космобоевичок снова перерастает во что-то, жанр чего я затрудняюсь определить. И снова нудные, многостраничные описания отношений, родословных и разного рода светских словоблудий… очень редко прерывающиеся точечными действиями, завершающими сюжетную конву.

Ну, понятно, тут дело в личном восприятии, поэтому я не хочу говорить, что книга плохая – да и видно, что автор реально с чувством её пишет. И потом, если сравнивать со всякими невнятными «Заставами», так это в любом случае шедевр, безо всяких оговорок. НО: по моим субъективным ощущениям, сравнивая с предыдущей книгой из серии, объём текста увеличился, а количество интересных и захватывающих приключений осталось тем же. Соответственно, остальное заполнилось тем, что для меня лично – скучно.

Подводя итог. Описать сюжет можно одним словом: дохленький с неожиданным катарсисом посередине %) Не понравились: провалы в активности сюжетной линии, неправдоподобные поступки героев, нежелание автора следовать всеобщему принципу и события предыдущих книг (а так же всю длиннющую предысторию) упоминать вскользь парой предложений, а не расписывать заново во всех подробностях из книги в книгу. Всё то же, чем страдает вся серия, короче. Понравились: общая атмосфера вселенной, идеи о её строении – космическая составляющая, другими словами, и конечно же приключенческая часть. Куплю ли я следующую книгу этой серии? Да, непременно.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Хотя я уже морально готовлюсь в следующей книге туеву кучу времени читать об умильном сынишке Деллы и её метаниях между двумя потенциальными отцами. С подробным, слово в слово, описанием того, как она встретила каждого из них, кто из них когда и чем её обидел и т.д. Её танец с Максом в форме конечно же должен быть описан в какой, 5-й раз? :) Но главное, чтобы хоть в середине был какой-нить экшен.

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Светлана Прокопчик «Дама с собачкой»

Nataly_Li, 17 марта 2014 г. 14:35

Я поняла, у Дивова новый стиль! Сто страниц раскачки и подготовки к собственно книге, а потом — замечательная космоопера.

На самом деле, все минусы и плюсы «Дамы с собачкой» полностью унаследованы от первой книги — «Леди не движется». Очень длинное, достаточно нудное вступление. В сотый раз пережёванные события юности героини, от чтения которых уже начинаешь запутываться, с кем из двоих своих потенциальных ухажёров она всё-таки познакомилась первым, и кого бросила в какой последовательности. Закрадывается подозрение, что автор путается в показаниях, но он уверяет, что всё выверено вплоть до месяца. Ну что ж, такая уверенность по крайней мере импонирует :) Также вступление перегружено очередной порций стараний закосить под женский всё-таки роман, с постоянными волнениями героини о цвете своего лица (дорогой автор, девушки под 30 об этом ещё не думают :)), а так же нескончаемыми понтами и выбалтыванием всех своих потаёных тайн (вплоть до пикантных подробностей состояния своего здоровья) первым встречным знакомцам.

Короче, первую часть книги надо перетерпеть. Я лично перетерпела, и ничуточки не пожалела :)

Примерно сто страниц спустя начинается, наконец, то, что я лично искала в этой книге — экшен, приключения, невиданные планеты и прочие прелести жанра космооперы, и всё это на фоне лёгкого, живого языка. Кстати, язык Дивова изменился, и по моему личному мнению — в лучшую сторону: теперь его повествования уже совсем не мрачные, наоборот, лёгкие и без осадочка.

В общем, после преодоления затянутой завязки, желание бросить книгу резко улетучивается, как и осознание того, что спать нужно ложиться хотя бы в 2 часа ночи, но уж никак не в 4 :) Остаток книги проглатывается буквально за 2 дня, оставляя читателя приятно заинтригованным — задел на будущие книги.

Подводя итог, читать книгу стоит. Видно, что она написана с душой, и что автор действительно тщательно и с любовью разрабатывает свою новую вселенную, с каждой новой книгой раскрывая её лучше и ярче. В наше время коммерческих штамповок такой подход к созданию серии вызывает как минимум уважение :)

Оценка: 10
–  [  17  ]  +

Сергей Лукьяненко «Застава»

Nataly_Li, 23 января 2014 г. 02:17

Это первая книга Лукьяненко, которую я не дочитала до конца, бросив ровно на половине. Путаница со временем.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Бармен из трактира слушал игру главного героя «ещё в детстве» и помнит её, хотя тот провыступал в Центруме всего 3 дня, пока его не нашёл Старик. И при этом мальчику-Деду по-прежнему 14 лет, на протяжении всего взросления бармена ;)
Описания элементов мира в стиле «как в фильме Назад в будущее», «как говорили герои Жуль Верна», «как это было в Карлсоне» вырывают из повествования, заставляя вспоминать другие произведения, а не рисовать именно этот мир именно этого автора с нуля. Мир, кстати, с нуля вообще достаточно сложно нарисовать, потому что он уж слишком напоминает «Черновик». А ещё автору явно дали «госзаказ» на популяризацию рабочих профессий. Вот и появляются в тексте пассажи на тему «мир только тогда станет нормальным, когда дети будут мечтать стать не политиками, а электриками». Впрочем, может быть это личное начинание автора... В общем, меня книга не зацепила настолько, что даже не было интересно узнать, что будет в конце.

Оценка: нет
–  [  18  ]  +

Олег Дивов «Выбраковка»

Nataly_Li, 15 января 2014 г. 17:24

Первая книга, которую я прочла у Дивова. Первая книга, которую я прочла в пиратке, а потом купила, не смотря на то, что она лежит в свободном доступе. Потому что хорошую, качественную литературу надо развивать и всячески финансировать! :)

Этот роман называют самым мрачным произведением Дивова. Не знаю, то ли детство на американских боевиках и ужасах сильно загрубляют психику, то ли дело в том, что это самое детство ещё застало немножко Советского Союза... но мне эта книга мрачной не показалась — даже наоборот, вызвала какую-то странную ностальгию по тому далёкому, наивному советскому времени. Времени, когда среднестатистические граждане чувствовали себя как за каменной стеной за государством и его сильной рукой, не сильно задумываясь о том, что будет, если сильная рука вдруг случайно повернется против них. Все эти дворики, подъезды и участковые — не знаю, то ли язык повествования так хорош, то ли тема такая, но все декорации романа очень легко рисуются в воображении. И идея, хоть и совсем не новая, но представлена так интересно, что и не поймёшь: это утопия, потому что им всё-таки удалось создать идеальный мир без преступлений? Или это всё-таки антиутопия — потому мирок этот отдаёт гнильцой, и те, кто поддерживают идеальный порядок, сами вот-вот сорвутся с цепи, и тогда начнётся?

Единственное, что подкачало в этом романе — это концовка. Ровное нагнетание напряжения через всё повествование, нормальный такой катарсис, а потом... невнятный, не яркий финал ни о чём. Что будет дальше — не понятно, но может быть в этом и был авторский замысел — додумайте, мол, сами :)

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Сергей Лукьяненко «Прозрачные витражи»

Nataly_Li, 15 января 2014 г. 01:46

Для меня эта повесть стала переломным моментом в творчестве Лукьяненко: концом Лукьяненко — обалденного писателя-фантаста, и началом Лукьяненко — «напишу побольше, продам подороже».

Если первые две книги — это целая субкультура для тех, кто в те времена только пришёл в сеть, невероятно захватывающая дилогия, в которой есть и приключения, и философия, и обычная правда жизни, то «Прозрачные витражи» — это обычный авто-фанфик, выданный быстро, а от того с кучей несвязух и несуразной главной героиней. Вообще герои в этой повести какие-то не живые, шаблонные, что ли.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Оповещение взрослой дочкой родителей о выходе из глубины: «Папа, мама, я дома!», а так же то, что родители обращаются к дочке — «Дочка!» — это всё конечно смотрится очень дико, особенно, когда привык читать раннего Лукьяненко, где такого бреда не было. Замена папой-программистом слова «кулер» на «вентилятор системного блока» с целью не использовать сленг — это вообще финиш. О том, что возраст героев дилогии не изменился, хотя между вторым и третьим произведением по сюжету прошло много лет — я вообще уже не говорю.

В общем, как фанфик — вполне себе произведение, но включать его в печатные издания как полноправную часть теперь уже трилогии — это, по-моему, было большой ошибкой. «Прозрачные витражи» явно портят впечатление от первых двух книг.

Оценка: 4
–  [  14  ]  +

Сергей Лукьяненко «Звёзды — холодные игрушки»

Nataly_Li, 15 января 2014 г. 01:15

Я прочла этот роман и его продолжение ещё 10 лет назад, но для меня именно эта дилогия до сих пор остаётся эталоном космооперы.

Многие говорят о похожести или даже плагиате с мира «Полдня». Не знаю. Пыталась читать «Полдень» — ниасилила, хотя другие произведения Стругацких шли запоем. Ну да разговор не о них.

«Звёзды — холодные игрушки» (и конечно же их продолжение, потому что в отрыве друг от друга они воспринимаются как-то с трудом) — это, по-моему, прекрасный баланс всего. Замечательный, правильный язык повествования, ещё без «воды» за деньги, а строго по делу и на благо сюжету. Идеально выписанная вселенная, правдоподобная и в то же время совершенно разная: от тоталитарной планеты Геометров до спокойных и размеренных Теней, не смотря ни на что :) Огромное количество приключений — самой соли космооперы. Наверное поэтому именно эта дилогия для меня и является эталонной: никаких вам «соплей и рюшиков» по поводу межполовых отношений, конфликтов героя со своим алкоголическим «я» и других «отягощений», присущих этому жанру. Всё светло и прекрасно, и в то же время сюжет развивается невероятно активно. Книга легко читается и школьниками, и студентами, и взрослыми.

В завершение отзыва хочется сказать «Блин, такой талант просра...», ну, впрочем, ладно, сдержусь.

Оценка: 10
–  [  14  ]  +

Олег Дивов, Светлана Прокопчик «Леди не движется - 2»

Nataly_Li, 13 января 2014 г. 15:22

Какие-то странные впечатления остались после прочтения этого двухтомника. Первая часть вообще шла очень туго, я даже бросила её в самом начале, но потом было скучно, читать было нечего — вернулась и всё-таки дочитала. Вторая часть пошла поживее, персонажи стали какими-то более характерными, что ли. И вроде бы даже в целом книга понравилась, но... Когда вы читали и пытались вместе с героями раскрутить детективную линию, у вас не было ощущения, что у вас уже мозги плавятся от того, что что-то с сюжетом не так? У меня было. И не зря, оказывается:

(дальше идут отъявленные спойлеры, раскрывающие всю интригу)

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
1) В самом начале книги подчеркивается, что Август и Макс едва ли знают друг друга. К концу книги оказывается, что у них троих (включая ГГ) бурное детство, юность и молодость, и они даже друг другу жизни спасали). Как это они об этом в начале так забыли?

2) В начале расследования ГГ показывает на рынке фотографии 5 жертв местным, которые опознают Князева. В конце книги автор об этом забывает и оказывается, что Князев всё это время был жив, а подсунул вместо себя левый труп по своим чипом. Волшебно просто для детектива, не правда ли?

3) Половину первой книги раскручивается вопрос о том, как удалось убить эльфа Джона Смита так, чтобы его передатчик не передал сигнал СОС. При этом делают упор на то, что убили его, как случайного свидетеля. В конце романа оказывается, что глушить электронику мог Даймонд, но убил эльфа, совершенно к этому не готовясь, Бейкер и его люди, которые СРАЗУ пошли за ним из магазина комп. игр, потому что по свидетельствам жены эльфа именно тогда он и пропал. А Даймонд потом ещё и мстит за убийство эльфа. Вопрос — так как же его всё-таки убили без сигнала передатчика, если это был не Даймонд и к этому не готовились заранее?! И почему накануне в парикмахерскую заходил преступник, если эльфа решили и убили сразу по дороге?

4) В начале первой книги уделяется огромное количество текста тому, что Август тщательно скрывает свою принадлежность к аристократии и ГГ ему в этом активно помогает. И буквально через несколько страниц она уже заявляет инспектору Крюгеру, что без них двоих он всё равно не справится, потому что они вхожи в мир аристократии, а он — нет. После этого Август резко перестаёт скрывать свои корни до конца романа.

5) Когда в ГГ стреляют транквилизатором, Август говорит, что решил отправить её на 2 недели к Расселу, и что он сам распустил слухи о её с Максом воссоединении. «Это выгодно мне», говорит он. Потом, уже перед отъездом, он несколько раз подчёркивает, что её поездка была целиком идеей Макса и активно зовёт её с собой в Шотландию вместо поездки к Расселу.

Ну и так далее, перечислять несвязухи можно бесконечно. Создаётся такое впечатление, что никто из участвовавших в процессе выхода книги в свет не прочёл её больше одного раза, иначе таких совершенно недопустимых для детектива ляпов не было бы.

Обычно затягивающий дивовский стиль повествования здесь тоже какой-то шероховатый. Диалоги персонажей часто становятся вымученными. Видно, что они пишутся только для того, чтобы рассказать предысторию, но ведь Дивов-то — профессионал! И если бы уделил этому чуть больше времени, смог бы сделать истории органичными, а не «надо рассказать — значит впихнём это в любое место в тексте», хоть даже в беседу ГГ и инспектора. В результате ГГ трепется о своём высокозасекреченном разведческом прошлом с любым первым встречным, даже с певицами, и вообще, ведёт себя, как хвастливая тинейджерка, а не как опытная разведчица.

А с другой стороны, мир-то выписан прекрасно! Настоящая такая космооперовская вселенная, обжитые далёкие планеты, межзвёздные путешествия... И ради этого можно простить очень много ляпов.

Хотелось бы надеяться, что третья книга выйдет уже в улучшенном качестве, но, боюсь, этого не случится. Автор уже говорит об ужасной нехватке времени, а чтобы книга получилось качественной, она всё-таки должна вылежаться и перечитаться автором хотя бы пару раз, на свежую голову. Редактор и корректор — это редактор и корректор, а не писатели, и они не могут довести произведение до ума. Они могут исправить только опечатки и совсем уж грубые ляпы.

Оценка: 6
⇑ Наверх