«13 причин почему» — название, которое в свое время выскакивало из каждого утюга благодаря одноименному сериалу от Нетфликс. Его активно смотрели и хвалили, его ругали и обвиняли в романтизации суицида и ментальных проблем. Я же просто прошла мимо всех сезонов и только сейчас решила познакомиться с бестселлером напрямую. И черт побери, это знакомство далеко не из приятных.

Пожалуй, всем уже и так известна завязка истории: главный герой получает посылку в виде коробки с кассетами, на которых некая Ханна Бейкер, недавно добровольно покинувшая этот мир, зачитывает те самые причины ее поступка. Коробка ходит от одного обидчика к другому, а наш ГГ, Клей, ни слухом ни духом в каком месте он смог попасть в этот список.

Начать стоит с того, что Ханна вы*бывается уже с первых страниц: на дворе 2007, а она записывает свое послание на кассеты, которые давно не в обиходе. Но, конечно же, в мирке автора это не баг, а романтическая фича, поэтому ни у Клея, ни у кого-либо еще не возникает проблем найти проигрыватель. Моментально погрузившись в повествование, Клей даже начинает по ее указкам ходить/ездить по городу, все больше проникаясь ее страдашками.

Сперва вообще непонятно почему гг так сильно реагирует на ее эпос (при этом, очевидно, не сильно страдая от ее кончины), ведь нам почти ничего не известно о его изначальной симпатии к ней. Более того, автоматически ассоциируя себя с персонажем, первым желанием было бы выключить те кассеты и заняться своими делами. Ведь и ежу понятно, что это какая-то манипуляция. Просто представьте, что какой-нибудь малознакомый пацан со школы начинает грузить вас у вас же дома, когда вы точно уверены, что никоим образом не могли навредить ему. Звучит так себе, верно?

Но в мире автора даже адекватное поведение может послужить косвенной причиной трагедии какой-нибудь нитакуси. Ведь Ханна Бейкер именно такая. Она не живет, а высматривает хейтеров и активно ищет ситуации, где она жертва. Живи Ханна в 20-х, она 100% стала бы блогером, где в своем сообществе селективно выбирала бы поклонников и подлиз, при этом баня любого человека с альтернативным мнением. А Клей был бы ее главным хомяком. Ведь он ведет себя как настоящий подпевала, полностью отключив критическое мышление и соглашаясь с каждым ее словом (и эти постоянные перебивки откровенно раздражают). При этом он настолько переживает вместе с ней ее «травмы», что кажется будто пацан до конца книги не доживет: то у него голова кружится, то сердце выскакивает из груди, то пот льется ручьем, то ноги подкашиваются или тошнит...

Очень скоро становится понятно, что травмы Ханны не столько травмы, сколько просто неприятные ситуации из жизни, с которыми каждым справляется по-своему. Для многих большая часть ее «причин» это полная фигня, на которую не стоит обращать внимания. Но Ханна не такая. Ей нужно чувствовать себя центром вселенной. Поэтому каждый косой взгляд, каждая брошенная фраза или событие направлены ПРОТИВ нее. И плевать она хотела на остальных: либо они сразу с ней, либо против нее. А тех, кто реально могли бы стать ей близкими людьми, она просто умело избегала или не принимала в расчет.

Если посмотреть на образ Ханны трезвым взглядом, то перед нами эгоистичная, недалекая, пустая личность, полностью лишенная эмпатии, которая не придет на помощь и не попытается выйти на контакт в нужный момент (верно, это должны делать другие!). При этом она готова пойти на очень многие вещи дабы наконец достичь пика своих страданий и доказать остальным, какие они уроды. Другим словом, она обыкновенная манипуляторша, с которой вообще не стоит связываться.

И это самый объемный персонаж всей книги.

Остальные ребята показаны максимально однобоко. Даже главный герой ощущается какой-то тенью, которая видоизменяется под натиском сюжета. В целом все персонажи здесь односторонние, глупые и неинтересные, будто описаны человеком, который не очень хорошо понимает подростков и вообще невысокого о них мнения.

Книга скучная, язык простой, а сюжет нелеп для взрослого человека. Да, история расчитана на подростков, но для юных людей с неустойчивым критическим мышлением она может оказаться деструктивна. Как в плане романтизации поступка Ханны, так и в плане внушения тревожности: «а что если я буду или уже виноват/а в том-то и том-то?» Ведь

«13 причин...» не разбирает тему подросткового суицида, а усугубляет ее. Манипулируя и выворачивая ситуации через эмоциональное восприятие нестабильного человека, автор умудряется запихнуть реальные трагедии куда-то на фон, буквально обесценивая их. А вот за неадекватное восприятие реальности дозволено винить всех подряд. Неважно кто это: ненадежная подружка, дурак-однокласник или даже школьный психолог, который «не выбежал за тобой в коридор». И да,

подобное смакование предстоящей «победы» над такими же детьми со своими комплексами и гарантированными травмами на всю жизнь не ок.

По итогу, нет никаких выводов, никакого урока, кроме «ты подумай кого и когда можешь обидеть/не спасти», Ханна (то бишь идея «посмотрите до чего вы меня довели!») победила, а единственный реальный злодей остался безнаказан. В целом, вся эта книжечка — одна сплошная топорная манипуляция, которая, к сожалению, стала популярной и показала неокрепшим умам «как можно», хотя вроде как намерения были благими. Данная история стала настоящим топливом для моего праведного гнева и ненависти, что по отношению к персонажам, что по отношению к автору. Такое не должно попадать в руки детей.

Возможно, текст вышел слишком длинным и сумбурным, но поверьте, он мог быть в разы длиннее :) А завершить его хочется строчками из песни, которая постоянно всплывала в памяти во время чтения:

Разбежавшись прыгну со скалы

Вот я был и вот меня не стало

И когда об этом вдруг узнаешь ты

Тогда поймешь кого ты потеряла

Представьте, вы едете с парнем по снежным просторам к его родителям на ферму и думаете, как все закончить. Да, ваш парень хороший человек. Но все же что-то говорит, что одиночество и независимость намного ценнее, чем продолжительные отношения с ним, или с кем-либо еще. Вы много говорите на самые разные темы, у вас настоящая связь. Вы говорите на одном языке, хотя большинству подобные диалоги покажутся странными.

Вам постоянно звонит кто-то. С вашего номера. Вы стараетесь делать вид, что все нормально и игнорируете происходящее. Но все же телефон то и дело звонит, а иногда Неизвестный оставляет странные голосовые сообщения. Но про это можно забыть, ведь вы уже на ферме. Там странно, очень странно. Вам там рады, но вы продолжаете думать о том, как все закончить.

Иэн Рэйд для меня новое имя, хоть его работы удостоились уже двух экранизаций. И надо сказать, что без просмотра трейлера уже известного фильма Чарли Кауфмана, я вряд ли взялась бы за эту книгу. Как и ожидалось, в ней происходят странные вещи, будь то сказанные кем-то слова или преследования неизвестного абонента. Сюжет небольшой: главная героиня едет с парнем на ферму к его родителям. Во время поездки и гостин начинают происходить странные вещи, которые по факту не страшные, но вызывают немалую тревогу и даже жуть.

У романа нестандартная структура. Основные действия то и дело прерываются отвлеченными воспоминаниями, историями или пространными размышлениями. С одной стороны это отпугивает или может показаться скучным, ненужным. С другой — по итогу становится понятно к чему это и зачем. Многие вещи непонятны как для героини, так и для читателя, и остаются такими вплоть до самого конца. А когда все карты будут раскрыты, стоит перечитать как минимум первый абзац в начале романа, а то лучше и всю книгу. Тогда многие детали, контекст и прочие элементы станут на свои места, а впечатление от истории усилится многократно.

Это бесконечно тревожная, грустная и трогательная история об одиночестве и скромных попытках что-то изменить. Чем больше думаешь о ней, тем важнее она кажется. Ничего подобного еще не приходилось встречать, поэтому невольно хочется сделать вклад в ее популяризацию и порекомендовать остальным. К тому же книга совсем небольшая и много времени не займет. Но в то же время она требует определенного настроя и, желательно, осень или зиму за окном.

«думаю, как все закончить» стала небольшим, но важным открытием. Книга попала в самое сердце и займет там свою нишу, пожалуй, навсегда.

П.С. книга была прослушана в прекрасной начитке Татьяны Солонинкиной.

Начну с того, что данную книгу мне любезно подбросил тик ток как одно из произведений, которые читаются очень быстро. Частично с этим я согласна и считаю едва ли не единственным плюсом. Но по порядку.

Перед нами готическая история взаимоотношений героини-вампирши по имени Констанс и ее безымянного Дракулы. Подается она в виде послания-мемуаров, которые пишутся уже постфактум. При этом нам с самого начала говорят, чем закончится этот «брак», что вообще-то круто и заставляет читать дальше. Но нас обманули. Так как нормального развития сюжета, интригующей подводки к той самой концовке, характеров и просто интересных событий попросту нет.

После уже известных предупреждений в стиле меток на фикрайтерских сайтах об откровенной жести, ее, собственно, и ожидаешь встретить. Но и тут обманули. Единственная реальная жесть, это количество воды, через которое читателю придется грести в поисках конкретики. То же самое касается намеков на то, что наш Дракула абьюзер.

Поначалу сложилось впечатление, что «Кровавое приданое» пыталось быть похожим на «Интервью с вампиром». Ну или очень им вдохновлялось. Тут тебе и субъективное повествование от первого лица (то бишь ненадежный рассказчик); и гг — жертва «абьюзивных» отношений, которая в итоге восстала против своего создателя. Да и манера повествования где-то схожа. Но на этом смысл сравнивать данные произведения заканчивается, так как «Кровавое приданое» в один момент начинает идти своим путем, по ходу которого начинают возникать вопросы без ответов.

Констанс, рожденная простой крестьянкой, разумеется, не могла быть сильно развитой или опытной. Поэтому изначальная наивность и обожание своего спасителя в лице вампира выглядят более чем естественно. Но у нее, как и у остальных членов будущей шведской семьи, появилась куча времени, которое она могла бы посвятить чему-то большему чем регулярной рефлексии и плотским утехам. Прожитые столетия отмечаются типа «прошло может 10, а может 100 лет, я уже не разбираю»... Ну клас! Жизнь на полную катушку. При этом героиня всячески пытается выглядеть благонравно: охотится только на плохих, хороших жалеет и даже ходит в церковь. А по ночам кушает третьего лишнего в постели с мужем...

Магдалена и Алексей отличаются разве что только изначальными статами. В остальном их развитие проходит в том же ключе: они «страдают», тра*аются друг с другом и бездельничают в богатстве. Кстати, откуда у них столько денег так и непонятно. Но важно помнить, что они тут жертвы, а вот «муж» — деспот! Но по факту он скорее похож на отца семейства, который запрещает делать всякую фигню, а дети в пубертате бунтуют.

Арбузер и тиран из местного Дракулы вышел откровенно тухлым. Как и сам его образ впрочем. Что это за человек-вампир такой, какие эксперименты он проводит и почему мы должны считать его жестоким партнером даже в рамках субъективного взгляда гг непонятно. Настолько невнятно и витиевато все прописано.

Книга откровенно плохая. Спустя непродолжительное время ее становится скучно читать и глаза сами начинают перескакивать предложения. Герои неинтересные, событий мало, 18+ можно было и побольше, раз уж уклон все же в ту сторону. Вообще несколько раз ловила себя на мысли, что я читаю слабенький фанфик про какую-нибудь героиню из старых трешовых эротических фильмов про вампиров, что не делает книге чести.

Про ментальность героев и говорить нечего. Это современные люди жаждущие комфортных свободных отношений, которые ни разу не задумывались о моральной составляющей своего бытия, не пытались жить как-то иначе и просто незрелые эгоисты, на которых повесили скины состоявшихся личностей. Ну такое себе.

В целом задумка неплохая, но реализация хуже скромных ожиданий. После прочтения грустно и обидно.

Для справки, мое знакомство с творчеством Нотомб состоялось при прочтении «Страха и трепета» почти 7 лет назад. И бомбит от этой книги меня до сих пор :) Естественно, особого желания возвращаться к романам писательницы не было. Если бы не экранизация «Токийской невесты», пара сцен которой когда-то случилось посмотреть по телеку, то процесс «А что если все-таки...» не был бы запущен. За это фильму надо сказать спасибо, иначе кое-что для меня так и не прояснилось бы.

Одно из преимуществ стиля Амели Нотомб, краткость. Во всяком случае небольшой объем «Токийской невесты» внушает спокойствие, что даже если я и потрачу время впустую, то не так уж и много :) На самом деле книга мне понравилась. И уже знаю, что вспоминаться будет только с лучшей стороны.

Начало простое: 22-летняя бельгийка Амели становится учительницей французского для молодого японца по имени Ренри, и отношения учитель/ученик очень быстро перетекают в стремительный роман. Амели счастлива быть на территории своей «второй родины». Испытывая нечто среднее между идеалистической любовью к некоторым сторонам страны восходящего солнца и синдромом утенка, она ринулась в водоворот другой жизни без задней мысли и понимания некоторых вещей. На самом деле ей это простительно в силу возраста и неопытности. Тем более, что в данном романе она представлена не настолько экстравагантной, как было до этого.

Здесь нет откровенного бессмысленного бунта или намеренного выпячивания своей натуры. Значительная часть книги посвящена восхищению природой Японии и внутреннему путешествию, которое героиня проходит все время. Отношения с Ренри — это лишь этап, который ей нужно было пройти. И, кажется, она понимала это с самого начала. Но вышло так, что

Во многом героиню можно понять. Очевидно, что этот брак для нее был не вовремя, да и Ренри был не тем самым, с кем она была бы счастлива. Все же менталитеты у них слишком разные и соединяла их не столько любовь, сколько поиск чего-то другого. Япония, которую она лелеяла в своих детских воспоминаниях, стала бы ей ненавистной, а все вокруг стали бы врагами. Возможно не было бы книг и не было бы той Амели Нотомб, которую знает современный мир.

Еще больше можно списать на юность. Да, героиня инфантильна, ей не хватает чуткости и ответственности, а в конце даже банальной эмпатии. В нужные моменты она занимается подменой понятий и подстраивает их под себя. Самое главное для Амели это она сама и ее внутренний мир. Остальное может подождать, а нам остается принять ее такой какая она есть.

Если весь сюжет читать было приятно, то финал подпортил впечатление. Такие поступки признаки простой трусости, незрелости и инфантилизма. Удивительно как она заставила себя поверить, что произошедшее укладывается в мироощущение Ренри. Если он об этом промолчал, это не значит, что ему не было больно. Его действительно жалко, так как подобного отношения он точно не заслуживал.

Итог

Амели приехала в Японию, но не пыталась стать ее частью (что роднит ее с собой же в «Страхе и трепете»). Скорее как туристка с долгой путевкой она пыталась прижиться в стране из воспоминаний, но в итоге не выдержала реальности. Зато она получила бесценный опыт и нашла о чем рассказать миру. В конце концов из «Токийской невесты» можно узнать кое-что новое как из мировой, так и из японской культур.

Стиль книги приятный, слегка ироничный. Чтение не займет много времени и ненадолго погрузит в атмосферу заснеженных склонов гор. Но в то же время без нее можно спокойно обойтись. Не прочтешь, не потеряешь. Я все же рада, что добралась до этого произведения. Можно сказать, что это второй шанс, который, пожалуй, смог :)

Зарисовка, будто выдернутая из более крупного произведения. Наивная и забываемая.

Какая-то зарисовка ей богу. Главное, во время короткого чтения рассказа в голове возникают варианты того, как можно было бы развить идею, и это было бы круто!

Но зарисовка, она и в Африке зарисовка. Плоская, хоть и живописная.

Неплохо, но очень слабо даже с учетом возраста рассказа. Возникает ряд логичных вопросов, на которые никто не даст ответа:

В общем, получился рассказ, будто появившийся на стыке той наивности первопроходцев жанра и уже серьезной научной фантастики. Благо «Пожиратель кальция» маленький, так что и разочароваться не успеваешь :)

Вот не сказать, что по такому маленькому произведению можно что-то написать, а все равно хочется.

Очень странно получается в моей книжной практике, что далеко не все произведения, которые мне нравятся во время самого чтения, по итогу оказываются едва ли не самыми запоминающимися и поучительными. И похоже, что «Обыкновенная страсть» — один из таких примеров.

Как уже было сказано, это очень маленькое произведение. Но его чтение может даваться непросто. Кто-то будет искать историю любви и разочаруется; кому-то быстро станет скучно; кто-то посчитает поведение главной героини плохим примером и будет плеваться. И да, последний тезис я поддерживаю, но в позитивном ключе.

Сперва одержимость гг своим любовником не вызывает ничего кроме отторжения. В такой страсти, когда один человек растворяется в другом, забывая обо всем на свете и теряя самоуважение, нет ничего хорошего. Всего должно быть в меру, даже чувств. Но если пройти дальше, возможно, вспомнить свой опыт, проникнуться сочувствием, героиню становится жалко от всего сердца.

Конечно, это не означает, что подобные отношения в пределах нормы. Как раз нет. И эта по сути дневниковая запись тому пример. Пусть это не самое насыщенное событиями произведение. Но оно служит настоящим антипримером, показывая каким пустым становится существование, когда бросаешься с головой в обожание другого человека. Это опыт, который стоит передавать молодым поколениям, чтобы таких ошибок допускалось как можно меньше.

По итогу скажу, что мне понравилось. Для меня это произведение станет в один ряд с «9,5 недель» и «История О» (тоже весьма любопытные примеры того, как делать не надо), но вряд ли когда-нибудь будет перечитываться. Все же события там не помешали бы...

П.С. Отдельное спасибо автору за упоминание песни, которая в моих ушах уже несколько дней (Sylvie Vartan — C'est Fatal)

Советую (песню или произведение решать Вам ;) )!

Начну сразу с того, что вообще не знала о первой части данного условного цикла о вампирах Карди. Поэтому у меня как у читателя не было никаких определенных ожиданий или скепсиса по поводу романа. Также я не была в курсе расширенной (чуть ли не в два раза больше) самиздатовской версии. Так что отзыв касается чисто «театральной» публикации сей истории.

Я давно так не обманывалась. Точнее меня давно так не обманывали. Ведь первая треть книги умудрилась создать впечатление, что это будет продуманная сложная история о непростых судьбах и влиянии потустороннего на жизни героев. Каждая глава первой части посвящена отдельному ключевому персонажу и подробно раскрывает их предыстории (будто это будет играть роль в дальнейшем, ха, ха).

Магда: история ее семьи, детства, восхождения в обществе и одержимости Куртом;

Вильфред: жертва абъюзивного отца ставшая по итогу офицером СС;

Гели: 15-летняя сирота, падчерица Магды, помешанная на романтике и Курте;

Лизе-Лотта: жертва буквально всего (включая Курта) (без иронии, ее главу читать иногда было просто невыносимо от количества страданий);

Димка: пленный советский мальчик, который потерял все и пытается выжить в условиях рабства;

Гарри: переживший Перл-Харбор офицер, наследник самого замка.

И хоть нам как бы говорят, что вышеуказанные персонажи будут равноценно важны между собой и дополнять друг друга, по факту одна часть героев будет вытеснять другую.

Вторая и третья части это уже действо в самом замке Карди. И все ситуации, которые уже вырисовывались в моем читательском воображении не сбывались и не сбывались. Ну ладно, это мои ожидания. А что сама история? Да ничего, сплошные знакомства с новыми ненужными персонажами, которых мы не запомним, проседания и санта-барбара. Большая часть важных событий происходит где-то за кадром или без должного внимания. 90% ружей и предысторий, которым уделялось так много времени, оказались бесполезными и никак не влияющими на действия героев. А о некоторых персонажах будто и вовсе по дороге забывают, хотя потом все-таки по-быстрому вспоминают, но выходит это довольно куцо.

Попытки нацистских экспериментов не описываются, как и психологическое состояние тех, кто были за них в ответе. Казалось бы, это должно было быть интересным: описания нарастающего ужаса среди людей, которые сами сеяли не меньший ужас по всему миру. Но эти перемены также остались за кадром. И хоть под конец судьба каждого героя четко определена, этого недостаточно.

Вот чего было в избытке, так это странных вставок будто из других фантастических вселенных. Эпилог тому подтверждение

Можно еще долго расписывать недочеты и просчеты в данном произведении, но есть вероятность, что для расширенной версии они уже неактуальны. Интересно было бы сравнить оба романа, но желания тратить еще больше времени на это вообще нет.

Жаль времени и обидно. 5 баллов за приятные ожидания.

Мне страшно дальше читать. Честно.

До этого я воспринимала чтиво Сары Маас как неплохое времяпрепровождение, во время которого можно развлечься, отвлечься и заодно вылезти из нечитуна. И первые 2 книги такими и были. Однако в этот раз все было намного хуже.

Эту книгу я умудрилась растянуть на месяцы! На месяцы, Карл! Сперва мне думалось, что все дело во мне и моем нечитуне. Но когда в очередной раз я заставляла себя погружаться в сюжет, то вдруг обнаружила, что его толком и нет. То есть он как бы есть, но ничего толком не происходит (а тем временем ты уже на 400-й странице).

Главной героине совершенно не хочется сочувствовать. Она скорее раздражает, а все ее страдания и превозмогания просто не трогают. Да и вообще пока что в цикле нет ни одного героя, за которого хотелось бы уцепиться, и это печально. Говорить про события романа не вижу смысла. Но общая картина следующая: Селена опять получает люлей, страдает, а в конце показывает всем кузькину мать. Шаол пытается вытащить на себе ситуацию, Дорин пытается отвлечься (ненадолго). Король по прежнему самый злодейский злодей. А нам, читателям, преподносят новых персонажей, отношение к которым у меня почему-то до сих пор не сформировалось.

Стоит отдельно упомянуть линию Железнозубой ведьмы Маноны. Она больше всего выделялась на фоне общего бездействия в романе. Но под конец даже за ней было не так интересно наблюдать. Вот что бывает, когда читателей мучают скукой.

К предыдущим частям у меня тоже были претензии, но они хотя бы не были такими затянутыми. И в этом был их плюс. Но чем дальше, тем больше страниц насчитывает каждая книга. При этом развитие автора в данном цикле не особо радует. Страшно представить, что будет дальше. И я совсем не уверена, что хочу продолжать это путешествие вместе с Селеной/Аэлиной.

При покупке этой книги (в замечательнейшем издательстве от Азбуки) я уже прекрасно понимала на что иду, поэтому праведного бомбежа не случилось. А ожидала я фантазию девочки-подростка. Ведь сама идея Стеклянного трона пришла к Саре Маас в 16 лет, и это чувствуется. Помимо этого я не раз слышала мнение других людей с буктьюба и просто читала рецензии других читателей. Итак, книга прочитала, а я сейчас попытаюсь высказать свое мнение.

Из Селены Сардотин такой же ассасин, как из меня Джон Уик. И дело не в том, что события не происходят на Ближнем Востоке, а в том, что Селена практически не подтверждает свою должность в иерархии преступного мира. Большая часть ее суровости как персонажа связана с мыслями в духе «если бы она захотела, то тот человек был бы уже мертв...», «ей бы сейчас ничего не стоило свернуть тому-то шею...». А тем временем она — самый известный и опасный ассасин во всем королевстве. Но по факту наше читательское время в основном занимают описания повседневности в замке, наряды, еда и чтение книг в покоях. Да и выдержкой героиня не отличается. Она постоянно ведет себя именно как девочка, что несколько контрастирует с образом Королевы дна.

Конечно же в сюжете присутствует любовная линия. И не одна. При этом потенциальные возлюбленные Селены, чей цвет глаз подчеркивается из раза в раз, исключительно красивые молодые люди. И всем им не более 20-ти лет. Они регулярно навещают героиню и порой ведут себя как персонажи Клуба романтики (да, это было наилучшее сравнение). Зато все некрасивые и старшие люди по забавному стечению обстоятельств — злодеи. Ничего не сказать, удобно.

Устройство мира и магии пока точно не обрисовано, но уже имеющиеся наброски интригуют. Как и криминальная составляющая романа. Да, здесь есть загадка с убийствами. И, пожалуй, это действительно меня зацепило во время чтения. К сожалению, описаний состязаний было крайне мало, а все экшн-сцены выглядят немного сумбурно.

Про всех остальных персонажей особо много не скажешь. Они выполняют определенные функции: этот и тот — любовный интерес, тот дядька — злодей до кончика волос, а этот прохиндей — тот еще прохиндей. В общем, глубины пока не наблюдается. Но меня не покидает надежда, что в следующих книгах грядут улучшения в этом плане.

Наверное, ожидай я от Стеклянного трона чего-то большего, эта рецензия была бы полна возмущения. Но нет. Мое отношение к творению Маас нейтрально с уклоном в позитивное. Да, здесь полно глупостей. Ожидания от аннотации не оправдываются, а книгу вообще можно было сократить раза в три. Помимо этого в романе прослеживается наивная подростковая убежденность в том, что в 18-20 лет ты уже можешь быть состоявшейся личностью, чье имя уже имеет вес.

При чтении послесловия с благодарностями целой команде людей, которые помогали с книгой, невольно возникает вопрос, а действительно ли они вкладывали усилия в свою помощь. Тем не менее я должна сказать книге спасибо. Потому что такие книги отлично подходят для выхода из читательского затыка. Они похожи на жвачки с приятным легким вкусом. Не очень обременяют и развлекают в пределах своих возможностей. И Стеклянный трон свою функцию, в моем понимании, выполнил. Настрой на дальнейшее чтение книг восстанавливается, а на полочке теперь стоит очень красивая книжка.

Даже не знаю, с какой стороны начать бомбить. С той, что я вновь поддалась обаянию обложки и синопсиса, который напоминал мне горячо любимую «Долину кукол»? Или с той, что это чтение было одним из самых пустых за последнее время?

Данная книга – мое первое знакомство с автором, но все же авторитет, который Элизабет Гилберт заработала за эти годы внушал какую-никакую веру в то, что книга выйдет толковой. Ну или хотя бы развлекательной. С самого начала она таковой и казалась, так как все начиналось с откровенной самоиронии по поводу характера и умственных способностей героини. Да, она продолжалась и дальше, но никакая самоирония не имеет смысла, если человек за годы так толком и не поменялся.

Стиль у «Города женщин» легкий, но пустой. Несмотря на долю юмора любой диалог или описание через время чтения можно спокойно пробегать глазами, так как особо важной информации от силы пара предложений на абзац. Да и не любительница я читать об одежде и материалах (уж чего тут предостаточно) для шитья. Также язык не изобилует красивыми оборотами или поистине цепляющим повествованием.

В центре сюжета находится девушка по имени Вивиан, чья жизнь с приездом в Нью-Йорк наполняется тремя вещами: алкоголем, сексом и шитьем. Будучи девушкой необремененной ни финансовыми трудностями ни вопросами морали, первая половина книги проходит в чистом кутеже и невольным восхищением окружающими людьми, которые мало чем помогут в развитии главной героини. Более того первая половина книги будто и вовсе была о второстепенных персонажах, так как описание их жизни и поведения было более разнообразным нежели описание самой Вивиан. «Город женщин» — она же театральная постановка, над которой сконцентрировано часть сюжета также не особо цепляла, а шутки казались далеко не первого сорта. Да и о ней в книге также быстро забывается, так как на первое место выходит первый и пожалуй единственный конфликт за всю книгу – конфликт героини с совестью.

Вивиан – пример плохого персонажа. Несмотря на долю самоиронии в начале, со временем начинаешь понимать, что этим развитие главной героини и ограничивается. Она взрослеет, но при этом не обретает ни стремлений ни новых знаний, не меняет взгляды на жизнь

Вывод таков, что потенциал остался нераскрыт. И это печально поскольку с подобными декорациями любая история становится обаятельней. Дальше уже вопрос применения.

Пожалуй, стоит начать с того, что это двойное знакомство: с Сабатини и с биографией как таковой. И знакомство вдвойне удачное. Сабатини оказался невероятным мастером слова (в чем, я уверенна, еще буду убеждаться не раз) и отличным биографом. Не скупясь на разъяснения по поводу обстановки в Италии тех времен, он мягко вплетает жизнеописание великого полководца и просто знаковой фигуры с фамилией, с которой у людей ассоциируется слово «коварство».

Будучи человеком не питающим веры к «черно-белой» истории, очень приятно было читать и разбирать вместе с автором откуда и как появились байки о ненавистном семействе. Яды, убийства, похищение случайных женщин... Не говоря уже о кровосмешении и прочих грехопадениях. Разумеется, Борджиа были далеко не ангелами, но и остальные политические деятели также не были святыми. Очень приятно осознавать, что есть люди, которые разделяют подобную точку зрения.

Несмотря на симпатию к объекту своего исследования, Сабатини сохраняет объективность и сравнительный нейтралитет, позволяя себе лишь в некоторых местах художественные дополнения в виде описаний, которые нисколько не портят впечатления, а лишь позволяют еще больше погрузиться в ту атмосферу, за что автору спасибо. Он не стремится обелить Чезаре Борджиа, а показать не таким, каким его привыкли видеть в массовой культуре. Не тиран, кровосмеситель, отравитель и заговорщик, а талантливый полководец, успешный стратег и целеустремленный правитель (также не лишенный грехов).

Очень печально было читать финал его истории. И хоть за все время чтения Чезаре выступал скорее нейтральной фигурой и почти не вызывал чувств, в конце переживания дали о себе знать. Как по мне это замечательный пример биографии, и если читать жизнеописания, то только такие. И хоть признаюсь (даже несмотря на ранее просмотренный европейский сериал Борджиа, в котором также пришлось поломать голову над запоминанием фамилий), разбирательство «а это кто?» «что за город?» «где это находится?» и «как тот выглядел в сериале?» забирало дополнительное время, мне очень понравилось.

При покупке книги я в какой-то мере опасалась, что это будет типичная история о выживании без подтекстов или социального посыла. А ведь Баллард был фигурой нетипичной. Он предсказывал вещи, о которых в его время люди еще не думали. И здесь не прогадал.

Нужно сразу упомянуть, что книга читалась ОЧЕНЬ долго (учитывая небольшое количество текста и бодрость стиля), и виной тому мой конфликт с самим изданием. Но не об этом.

История начинается на борту корабля с экспедицией ученых на «заново неизведанную» Америку, куда зайцем проникает главный герой. Зовут его Уэйн (как Джон), он мечтатель и просто огромнейший поклонник Америки, ее культуры, истории и всего, что осталось известным на территории нищей Европы. В то же время целью экспедиции являлось исследование причин выбросов радиации и других странных событий на далеком континенте.

Первая половина книги посвящена путешествию через бескрайние золотые пески, засыпавшие американские города, чьи изображения благодаря поп культуре уже буквально отпечатаны в нашем сознании. Многочисленные вывески, знакомые бренды и устаревшие марки автомобилей в заброшенности здесь выглядят не как печальное послание, а как сатира. И дальнейшие события являются тому подтверждением. Вторая половина книги посвящена Лас-Вегасу, где героям действительно придется столкнуться с одновременно невероятной (с научной точки зрения) и естественной (с социальной точки) силой. Огромнейшее количество отсылок, исторических и культурных параллелей дают ясно понять, что это не типичный представитель фантастики и постапокалиптики. Так что прячьте дробовики, господа. Они вам не понадобятся.

Особенно забавно и притягательно в данном романе то, что его «ностальгичность» можно смело связать с нынешним состоянием массовой культуры. Достаточно вспомнить огромнейшее количество ремейков, ребутов старых любимых фильмов/мультфильмов на большом экране, появление new retro wave и общий взрыв любви среди молодежи к 80-м и 90-м. Словно впереди ничего нет, а все хорошее осталось позади в золотых пустынях некогда существовавшего мира. Именно поэтому главный герой так мечтает возродить былое величие Америки. Чтобы вернуться туда, где его никогда не было. Но ведь не зря прошлое остается под песками времен...

Роман мне очень понравился и скорее всего будет перечитываться. Такое огромное количество материала для разбора и смеха нечасто встретишь. Вряд ли он подойдет тем, кто ищет типичную историю об ужасном будущем и выживании. И хоть элементы первого и второго там сполна, история далеко не об этом. Тем же, кто является поклонником сатиры, социальной фантастики и просто Балларда очень рекомендую.

Что сказать... Формат зарисовок — не мое (за исключением Овечкина). Все таки намного интересней наблюдать за цельной историей, которая берет начало в точке А и заканчивается в точке Б. А тут сплошной промежуток. Но это чисто на любителя, разумеется.

Тема иммиграции меня очень интересовала, да еще и в юмористическом ключе, но как-то так сложилось, что смеяться особо не над чем. Скорее становится грустно. И по разным причинам.

Во-первых, сами истории поданы пусть и в «легком» ключе, но стоит только на секунду представить это в реальной жизни, становится как минимум не по себе. Начиная от историй знакомых о домашнем насилии, изменах и прочих радостях жизни, и заканчивая нескончаемыми запоями кассирш обменника (где работает главная героиня). Мне совершенно не претит описания развлечений, но только если этого всего в меру. То же касается и мата. Это отличный инструмент для создания комичного момента, только при условии, что он будет применен в нужном месте. Здесь же мат везде. После прочтения пары действительно смешных моментов, становится понятно, что за общим потоком брани толком ничего не стоит. И это не играет на руку произведению. Не буду говорить о том, что половина выражений написана «как слышытся, так и пишется», но это тоже создавало странное ощущение.

В итоге получились зарисовки не на тему иммиграции и ассимиляции, а на тему жизни кассирш обменника в гостинице Интурист. О главной героине как ничего толком неизвестно в начале, так и в конце ситуация почти не изменилась. Вместо этого нам в очерках расписали все о быте и личной жизни Наташи, Люды, О.Ф. и других дам. Все это забавно, да только не смешно, а местами даже неприятно. Начавшаяся в точке А расписанная яркими образами история так и повисла на трубе, не дотянувшись до Б. А обидно. Если вдруг книжку решат экранизировать, то сценаристам придется придумывать сюжет самим.

Вот за что можно отдельно отметить Азбуку, так это за оформление обложек. Не успеешь опомниться, как ты уже влюблен и то, что скрывается под обложкой, становится желанным. К тому же само название и доступное описание интриговали не меньше, давая надежду на книгу, которая предоставит нечто новое и запоминающееся (не зря же там целый «ленд» в названии). Звуки проезжающего поезда, бледные стены, потоки людей в подземках и размышления о насущном. Вот, что мне виделось при мысли об этой книге. В общем, купила. «Махнул не глядя» так сказать. И вот теперь думаю, а не зря ли...

Итак, повествование ведется от первого лица молодого человека, который переживает разные периоды своей жизни. Периода всего три. Первый — подростковый. Самая объемная и привлекательная часть. Наивные суждение молодых нигилистов вкупе с искренней любовью к искусству создают очень уютное впечатление. К тому же нам более менее показывают метро и объясняют, что такое, собственно, Метроленд. Главный герой, будучи жертвой гормонального бума и радикализации взглядов, все же остается приятным пареньком, а в диалогах с его другом встречается немало смешных моментов.

Затем наступает период бурных 60х (о которых было написано в аннотации, но которых вообще не было показано в самом романе, о чем сам герой говорит: я ничего толком не видел).

Третий период.

Все.

Извините, что прям все рассказала, но иначе никак. Только так можно осознать весь «масштаб» этой по сути бессюжетной истории. Взросление человека. Замечательная, емкая и вечно актуальная тема, которую можно рассматривать под разными углами. Казалось бы, разворачивайся не хочу. Но в данном случае автору хватило всего двух опорных точек для своего героя: секс и искусство. Ни отношений с родителями, ни самореализации в профессиональном плане, ни даже дружба здесь не разбираются. Только потеря девственности и любовь к книгам. Ладно в первом периоде у подростков мысли были только об одном, но чересчур интимные моменты разбросаны повсюду, и при воспоминании о самой книге, так или иначе это вспоминается едва ли не наравне с основной идеей.

Не то чтобы книга меня полностью разочаровала, скорее опечалила тем, что не воспользовалась огромнейшим потенциалом. Что не было ни ощущения того самого Метроленда, что я не слышала ни шума вагонов и не испытывала нечто такое, что испытывала от вида обложки или самого названия. Что хоть и насладилась стилем и приятным языком — особенно, во время рассуждений о взрослении — я так и не увидела каких-нибудь поистине значимых моментов в жизни главного героя (встречу с женой мне почему-то не хочется в это включать, ибо внутренний мир гг не настолько впечатляет своим «осознанием» любви к другому человеку).

Вроде книга и о чем-то, но в тоже время и ни о чем. Вагон уехал еще до спуска на платформу. Вот таки дела

Скажем так, с этим циклом я полноценно потеряла комиксовую девственность :) Никогда до этого не увлекалась чтением картинок (помимо нескольких глав манг), но в этот раз захватило с самого начала и не отпускало до конца. А всему виной одноименный сериал, частично основанный на данной серии. И боги, как же они отличаются! Если сериал — это развлекательный детектив с элементами фэнтези, то оригинал — фэнтезийная эпопея.

Однозначно следует отметить рисовку, которая сразу пришлась по вкусу (не считая нескольких глав с приглашенными художниками). Яркие цвета, детализированность отдельных элементов и масштаб локаций просто захватывают. А во время чтения так и слышно сопровождаемые сцены звуки.

Ну и сюжет. Он отменен. Целостность, мотивация, баланс. Все продумано, и ни один персонаж, ни одна сюжетная линия не зашла в тупик, закономерно завершаясь в последних главах (хотя, все же один неявный клиффхенгер остался). Это дорого стоит (особенно на фоне недавнего финала одного известного сериала). У каждого персонажа — пусть даже эпизодического — есть свои характер и мотивация, а сам Люцифер просто великолепен. О нем можно долго говорить, но основное можно отметить, что он одновременно прост и сложен, близок и далек для каждого. Он жесток и равнодушен, горд и невероятно целеустремлен. Но в тоже время причины его действий понятны каждому.

Спасибо огромное авторам и художникам за невероятную работу. Ее масштаб действительно поражает.

Ладно, я и так уже много наболтала, но подытожу: чтоб каждому достался такой первый комикс-партнер, как повезло мне!)

Спасибо за внимание!

Я довольно редко и выборочно читаю сказки, написанные для детей. Хотя сама ну очень люблю сказочные истории, но вот подозрительность и скепсис иногда мешают познакомиться с каким-нибудь произведением. В данном случае скепсис развеялся с первых строк. А начал он развеваться еще с описания сюжета.

«Королевство, в котором нет воды»... Согласитесь, звучит интересно.

Итак, перед нами высохшее королевство, в котором люди вынуждены платить за кружку из королевской бочки. Есть девочка по имени Лоскутик, сиротка, работающая служанкой в лавке. Есть Облако, которое волею судьбы оказалось на подоконнике Лоскутика. А еще есть целый перечень колоритных и запоминающихся персонажей, которые только благодаря мастерству автора смогли естественно ужиться в такой небольшой повести.

Сама история написана богатым языком; она обаятельна и скорее всего будет интересна не только детям, но и взрослым. Единственное, чего бы мне хотелось, так это более развернутой концовки — мне показалось, что она слегка смазана. Не считая этого история просто чудесна.

Рекомендую всем, а книжку оставлю себе :)

П.С. Из всех персонажей мне больше всего понравилась Барбацуца, которая единственная умела готовить манку без комочков.

Во-первых, не читайте предисловие. Это лишний пересказ сюжета и крайне субъективная рецензия, читая которую задаешься вопросом «Чеего?». К тому же это лишнее время, за которое вы можете прочитать шестую часть книги.

Во-вторых, «Девять с половиной недель» тяжело назвать эротикой. Это скорее пересказ эротических приключений, который практически не включает в себя никаких подробностей (за исключением пары моментов), а лишь сухими фактами преподносит события читателю. Повествование в большей степени рваное, сюжет состоит из перечислений эпизодов романа между главной героиней и «ним»: о том, как они встретились, как завязались отношения, кто куда приходил, кто кого и куда приковывал за ужином и т. д. И, кстати, у фильма с оригиналом мало общего. Так что не ждите красивых сцен, под которые можно было бы вспомнить легендарные сцены с Ким Бесингер.

По мере чтения начинаешь поражаться, как самодостаточная взрослая женщина буквально отдает себя во владение другого человека. Впрочем, сама героиня и отвечает на этот вопрос, который в свою очередь приводит к другому вопросу: что же до этого творилось в ее душе, что она так легко пошла на подобные отношения?

Любовник героини также вызывает не меньше вопросов (особенно он становится любопытен в эпизоде с пояском и чулками). Будучи «мастером» в постели, этот манипулятор и садист свято верит, что все его действия так или иначе приведут гг в экстаз, но, как и ожидалось, у всего есть границы.

В итоге, как ни странно, я осталась под впечатлением. Разумеется, о любви здесь не идет и речи. Скорее поднимается вопрос взаимного использования.

Для экономии времени рекомендую пропускать моменты описания мебели и интерьеров — они все равно ничего не дадут. О прочтении не жалению, тем более, что это заняло у меня в среднем 2-3 часа.

Почитав немного рецензий перед знакомством с романом, я поняла, что «Цвет магии» — не самый лучший роман из цикла. И хоть меня это не удивило (ведь первый блин выходит чуть комом), но все же это не отменяет того факта, что книга шла туговато.

О юморе говорить почти нечего, так как шуток здесь было не так много, как ожидалось. Высмеивание клише, отсылки на наши реалии и нестандартные образы классических фигур (та же Смерть, к примеру) лишь подкрашивают «Цвет...», создавая приятную атмосферу. На деле же перед нами ряд приключений, которые (других книг из цикла я еще не читала) ведут в никуда. Цельного сюжета здесь нет, хотя начало предполагало развитие определенных моментов, таких как заклинание Ринсвинда, политическая обстановка в Анк-Морпорке и возможные преследования со стороны Бэл-Шамгарота.

Помимо этого нам дается описание целого нового мира, у которого своя логика и свои законы. Все это помещается в строки между скачущими туда-сюда приключениями и в отдельные сноски. С одной стороны это здорово, но с другой сравнительно небольшая книга становится просто невероятно насыщенной, отчего ее трудно читать. Приходилось делать над собой усилие, чтобы дочитать.

Насчет персонажей сказать можно немного. Хоть образы и яркие, запоминающиеся, но характеры почти никак не раскрываются, оставляя читателя лишь с набором характеристик, заявленных в самом начале. Ринсвинд — великовозрастный волшебник-недоучка, который в начале романа нравился мне откровенно больше; и Двацветок — клерк и мечтатель, бросивший все ради приключений, о которых грезил всю жизнь.

Кто действительно понравился, так это Сундук. Не сказавший ни слова, не имеющий глаз и рук, он умудрился покорить своей живучестью, настырностью и ярким характером (вот у кого есть характер, так это у Сундука).

Большую часть чтения полуулыбка не покидала моего лица, но особо поводов посмеяться так и не представилось. Немного разочаровало отсутствие нормальной концовки, отчего создалось впечатление, что это первая серия сериала.

Знакомство с Плоским миром обязательно продолжится, и надеюсь, что в следующих частях цельность и основная сюжетная линия все же возобладает над судьбой незадачливого волшебника.

Не совсем понятно за что этому рассказу дали премию Хьюго. Но, видимо, за примерный прогноз событий в случае, если бы главный страх под влиянием Карибского кризиса все-таки воплотился в жизнь. Но, к счастью, обошлось, а нам осталась интересная опция отправиться в Исландию в случае чего.

Проблема Ферми и стужи в том, что его тяжело назвать полноценным рассказом. Скорее зарисовка с вкраплениями драматических моментов, которые практически не работают, так как полноценной истории не прослеживается. Вот есть группа людей, которым удалось укрыться в Исландии, пока весь мир гибнет от холода, голода и прочей «прелести» пост-апокалипсиса. Но от этих героев совершенно нет толку, кроме как рассказать (не совсем к месту, кстати) о парадоксе Ферми.

Рассказ скорее всего останется в памяти исключительно благодаря прогнозам, но никак не в качестве хорошей истории.

Хороший крепкий сюжет с не самым позитивным главным героем, простой человеческой наивностью, алчностью и верой в «чудеса, спустившиеся с небес». Конец предсказуем, что не является минусом. Но зато сам рассказ интересный. Правда, Джули?

Приятная ненавязчивая пьеса на тему предательства супругов. А конкретно об измене одних и возможных изменах других. Пьеса очень небольшая, а сюжет достаточно просто и в определенной степени размыт, дабы дать читателю/зрителю возможность самому додумать детали в пробелах истории.

Сцены идут в обратном хронологическом порядке, отчего наблюдать за динамикой отношений героев немного интересней, нежели если бы это было в прямом порядке.

Это было мое первое знакомство с Гарольдом Пинтером и возможно не последний «разговор».

Скажу сразу, я прочитала ровно половину до самих дневниковых записей и дальше не хочу. Почему? Сейчас объясню.

Мое отношение к персонажу Леи можно описать как нейтральное, что также распространяется на саму Кэрри. Я никогда не была поклонницей принцессы, а саму актрису я видела всего в паре фильмов помимо ЗВ. Так что мною двигало лишь любопытство поклонника самой франшизы.

Когда я открывала книгу, то ожидала увидеть описание жизни Кэрри, какие-то интересные детали и наблюдения со съемок Звездных войн. Но в итоге передо мной предстало довольно сумбурное описание нескольких месяцев со съемок первого эпизода. Если автор начинает описывать какую-то ситуацию, она тут же перескакивает на какую-то совершенно отвлеченную тему, чтобы через страницу вернуться обратно, а затем перейти к следующему эпизоду, который совершает похожий кульбит.

Сумбурность постепенно исчезает с появлением Харрисона Форда. Картина более менее проясняется, но вместе с тем создается впечатление, что ты находишься там, где тебе не место. Впечатления и бушующие чувства 19-летней влюбленной девушки буквально накрывают тебя, и не знаешь что делать, проникаться или отстраняться?

Само собой, с такими описаниями даже спустя 40 лет, объективностью и не пахнет. Вот я только что остановилась посреди книги, а впечатления от всех переживаний до сих пор дают о себе знать. Но в тоже время начинаешь понимать, что в этой информации (как не-поклонник самой Фишер) я не нуждалась.

И вот впереди буквально страницы из личного дневника молодой влюбленной девушки в мужчину, на которого я с детства привыкла смотреть по телевизору. И как я поняла, дальше этих месяцев книга толком не заходит. Извините, но при всем уважении, я не настолько поклонница Кэрри.

Мое знакомство с данным произведением происходило с самых «низов». Под «низами» подразумевается ужастик 99-го года, который напугает разве что младенца и (как потом выяснилось) полностью выворачивает основной посыл «Призрака...».

Далее, благодаря чуду интернета, мне посчастливилось познакомиться с, пожалуй, идеальной экранизацией 63-го года. Сама я не поклонница ужастиков, да и опыта, как в просмотрах, так и в чтении подобного жанра особого нет. Но тем не менее, что от экранизации было страшно выйти в коридор, что при прочтении книжного оригинала — становилось буквально не по себе.

Итак, перед нами четверка героев, которая ради изучения паранормальных явлений на время устраивается в зловещем Хилл Хаузе. Компанию доктору Монтегю составили наследник дома Люк, Теодора и Элеонора, последняя из которых служит глазами для читателей. Ей за тридцать, у нее нет собственного жилья, мужа, детей, а последний десяток лет она посвятила жизнь больной матери. Но вот мать умирает, и растерянной Элеаноре выпадает шанс впервые испытать приключение. По дороге к Хилл Хаузу становится очевидно, что героиня очень нуждается в «своем месте», и далее эта тема будет развиваться.

Сам дом начинает внушать нам ужас с самого первого взгляда. «Этот дом болен...», мелькает в голове главной героини, но тем не менее четверка принимает вызов нехорошего особняка, пытаясь в нем ужиться. Надо сказать, что чужеродная атмосфера дома передана превосходно. Запутанные темные коридоры, вечно закрывающиеся двери, неправильные углы по всему дому (как человек с чувствительным вестибулярным аппаратом хорошо представляю дискомфорт от кривого пола), контрастность мрачного и яркого в сочетании с мрачной историей семейства Крейн... Все это действует на состояние постояльцев, а нервное напряжение передается через их натужно веселые диалоги и восприятие Элеоноры.

Ни одного призрака, ни одной прямой угрозы или классической «пугалки» (ну кроме надписи на стене) здесь нет. Считаю это плюсом, так как подобный подход делает дом универсальным, а методы его подчинения — нестареющими. Он действует изнутри героини, закладывая в голову Элеоноры мысль о том, что ее место как раз в Хилл Хаузе.

Действительно ли дом одержим — нам так и не говорят. Можно выделить несколько точек зрения на происходящее в романе:

Очень интересно наблюдать за переменами в героине. Как и в вышеупомянутой хорошей экранизации, героиня крайне неуверенна в себе. Пока в мыслях она испытывает целую бурю эмоций (от ненависти и презрения до любви и сочувствия) к своим новым друзьям, на словах она практически ничем не выделяется. Эдакий мышонок в виде взрослой женщины.

Стиль достаточно легок, а умело составленные описания дают возможность погрузиться в книгу с головой (отчего становится буквально не по себе, и что может приостановить чтение на время). Диалоги сперва кажутся достаточно странными, но только до тех пор, пока не становится понятна причина подобного поведения.

Единственное, что кажется немного скомканным, это финал. И еще одним минусом можно назвать то, что для прочтения нужно определенное настроение. На этом, пожалуй, все.

Итог: Это одна из самых страшных книг, которые мне приходилось читать (не зря же сам Кинг от нее в восторге и на ее основе потом выпустил «Особняк Красная Роза»). О ней можно говорить часами, так как многие вещи неоднозначны. И несмотря на почтенный возраст, вряд ли она когда-нибудь устареет. Ведь люди, как и их страхи, не меняются.

После невероятного бума, который произвел одноименный сериал (до сих пор не могу понять, отчего столько шума, хотя и не могу отрицать, что сделан он довольно качественно), стало любопытно, что за птица эта Игра престолов. Я начала читать сей томище год назад (на тот момент я посмотрела всего 2 серии Игры престолов, после чего бросила сериал на долгий период) и после достаточного продолжительного внимательного чтения, до меня доходит страшная истина: это ведь только конец первой серии! А впереди еще море страниц с целым океаном описаний, скучных и ненужных диалогов + детальные описания одежды и полным отсутствием героев за которых действительно хотелось бы переживать (разве что Тирион ничего вышел).

Чисто из принципа уже добивала книгу и старалась сделать это как можно быстрее. Это мое первое знакомство с коммерческой макулатурой, и надо сказать, что коммерчески она в какой-то степени действительно работает. Достаточно взглянуть на толщину самих книг и уже невольно проникаешься «проделанной работой». Тоже самое можно сказать о лоре самого Вестероса, но ведь роман не должен состоять из одного лишь лора – нужны реальные действия.

В итоге, перед нами огромная книга с морем персонажей, о 80% которых вы можете тут же забыть, с минимум действий и полным глупостей.

Основные персонажи если не глупы, то невероятно жестоки, и становится непонятно за кого болеть.

Происходящее в романе печалит, так как чувствуется, что большая часть событий была прописана, чтобы шокировать читателей, а не для самой истории. Фэнтези здесь крайне мало, поэтому фанатам Толкина, Желязны и прочих здесь ловить нечего.

Признаюсь, ожидала более серьезное и объемное произведение. В итоге, оказалось, что «Ночь...» — это милая сказка в готическом стиле, рассказанная от лица собаки. Несмотря на скорость повествования, книга ощущается как нечто домашнее. Ежедневные посещения соседних участков и общение преимущественно с животными создают атмосферу уюта, и даже убийства тех же соседей уже не вселяет ужаса.

Разумеется, «Ночь...» неидеальна. В ней не хватает описаний тех же хозяев и их деятельности (а это действительно интересно), но постепенно понимаешь, что автор и не планировал ставить людей в центр сюжета. На первом месте животные и их служение своим хозяевам. Далеко не у каждого фантаста есть нечто подобное, и почитать, думаю, стоит каждому.

Буду вспоминать это произведение с теплотой.

Простенький приятный детектив от хорошего автора. Чтение займет мало времени, так как книжечка небольшая. В отличии от других романов о Смайли, тема шпионажа здесь проходит лишь в качестве воспоминания. История простая, но интересная. Для любителей детективов а-ля Агата Кристи — самое то.

Пожалуй, как и большая часть прочитавших этот роман, я слушала его аудиоверсию в прекрасном исполнении Олега Булдакова. Тяжело представить, какие бы у меня были впечатления, читай я книгу в текстовом виде, и дочитывала ли я бы ее вообще.

Сперва книга захватывает и обрушивает на читателя ужас насилия и жестокости. Это заставляет читать дальше, но чем дальше я двигалась, тем тяжелее мне это давалось. Непрекращающиеся намеки и сцены насилия совершающиеся Эржбетой, бесчинства ее супруга (этот момент почему-то был особенно тяжким) лично меня скорее утомляли и вызывали желание наконец перейти дальше к каким-то существенным действиям.

Сама история Эржбеты далеко неоднозначна и автор романа с этим солидарна. Приятным элементом является неплохая атмосфера и живой язык.

Что касается мистической составляющей (которая возникает в самом начале и следует за нами на протяжении всей книги), то под конец она перерастает в часть совершенно другой повести или романа, чем вызвала у меня пятиминутку смеха.

Образ Эржбеты не впечатлил и во время чтения не вызывал ни ненависти ни сочувствия, так как он был плохо прописан. Что касается второстепенных персонажей, там картина немного лучше. Хотя бы можно поверить, что это люди и невольно что-то да и испытываешь по отношению к ним.

Собственно, будь сама история и Эржбета лучше прописаны, я бы порекомендовала это произведение. Но из-за чересчур вольной интерпретации событий и вышеупомянутых факторов, я этого делать не стану. Несмотря на минусы и вольности произведения, я все же не жалею о прочтении, так как история (как минимум) меня позабавила. Так что оставляю выбор за Вами :)

После того, как я посмотрела одноименный фильм, меня тянуло прочитать оригинал. Первая половина книги шла хорошо (разве что смущали постоянные вставки на французском — названия книг, блюд и прочее). Стиль легкий, читается быстро, но начиная где-то со второй половины, я начала осознавать, что чем ближе к финалу, тем мне скучнее. Психологизм сменился приторным детективом, страницы пролистываются быстрее, кульминация буквально разочаровывает из-за

В итоге: те, кто уже посмотрел фильм, можно смело проходить мимо этой книжки (ибо это тот редкий случай, когда экранизация лучше); те же, кто еще не ознакомлен ни с книгой, ни с фильмом, советую все же почитать (вдруг вам понравится), а затем и фильм посмотреть.

Это была одна из моих самых коротких рецензий. :)

Всего доброго!

Сперва мне понравилась атмосфера одиночества на фоне туманных пейзажей и пустых автострад. Понравилась идея диалогов между охотником и жертвой (как позже оказалось, это самые интересные моменты в книге), да и сама идея хоть не нова, но все же интригующая.

Итак, перед нами инопланетянка Иссерли. Она пережила кучу операций, от последствий которых страдает всю книгу, чтобы выглядеть похожей на водселей (то бишь людей), чтобы потом ловить их и отправлять на кебаб. Звучит интересно, интригующе. Но что же мы получаем в итоге?

Книга пропитана несколькими вещами, которые видно невооруженным глазом. Первое, мизандрия. Главная героиня испытывает чувство граничащее с ненавистью ко всем своим собратьям на ферме, хотя те никоим образом не провоцировали подобное в героине. Наоборот, о ней пытаются заботиться, но встретив стену отчуждения, просто махают рукой. Не очень понятно данное отношение. На чужой планете, вдали от дома логичнее и естественнее было бы тянуться к «своим», а не прятаться от них в захламленном доме. Люди — существа социальные. И все можно было бы оправдать чужеродной психологией пришельцев, но так как автор постоянно проводит параллели между инопланетянами и нами, возникает недоумение (во всяком случае у меня). Кто-то может это объяснить нежеланием главной героини показываться на люди и демонстрировать свое уродство и тем самым вызывать жалость. Возможно оно и так, но почему-то я особо это не прочувствовала за пеленой агрессии.

Второе — пропаганда вегетарианства. Я против вегетарианцев ничего не имею. Каждый ест, что хочет, главное, чтобы мне в тарелку не лезли :) Но в данном произведении я испытала нечто столь неприятное, что даже вспоминать противно. Я говорю о тех моментах, когда автор буквально берет читателя за шкирку и тыкает носом в понятия о том, что убивать животных плохо.

И мы подобрались к одному из основных минусов этой книги — затянутость. Во время прочтения я не раз ловила себя на мысли просто пролистать дальше, потому что элементов, которые никак не влияли на сюжет было слишком много.

И еще одна проблема — Иссерли. В любой истории должна быть идея, которую воспринимаем через главного героя, через его метаморфозу. Иссерли не меняется. В данном случае, мы видим только ее страдания от одиночества, ненависть ко всему, кроме овечек, и прочий негатив, который ничем не заменяется и никак не развивается. Перед тем как прочесть, я предполагала, что эта история об инопланетянке, которая в отличии от своих собратьев сможет посмотреть на своих жертв с иной точки зрения, и на этом фоне выступит основная идея. Но взгляд главной героини не меняется. Она полностью сосредоточена на себе и плевать ей на водселей. Это разочаровывает...

По сути, если бы автор ограничился повестью, состоящую из нескольких диалогов с автостопщиками и каким-нибудь финтом в конце, это читалось бы куда эффектнее и не вызывало бы столько вопросов по поводу сюжета.

История Перевала Дятлова, несмотря на срок давности (57 лет на сегодняшний день), остается одной из самых загадочных, а оттого притягивающих тайн. Ночь, безлюдные снежные горы, девять человек, разрезанная палатка и смерть.

Это страшно. Иначе это не описать. И самое неприятное то, что это далеко не единичный случай.

Люди пропадают, или их тела находят при странных обстоятельствах, но ответов никто не дает.

Но я отвлеклась.

Перевал Дятлова привлек меня, как и многих других, своей таинственной атмосферой и загадкой: «что же там действительно произошло?». Великое множество версий было озвучено, от нелепейших до слишком закрученных. Но мне нужно было не это. Мне нужно было то, что нам предоставила Анна Матвеева: документы и свидетельства. Нейтральные факты (пусть и зацензуренные), на которые можно хоть как-то опираться.

Что же сам роман? Он условно делится на две стороны одной сюжетной линии: обработка документов и личная жизнь героини (дабы дать читателю отдохнуть от напряжения, тем самым разгоняя процесс чтения).

Книга читается легко, документы удобно расположены и все объясняется доходчиво. За это огромное спасибо!

Читать все это печально, а местами жутковато. Очень жаль ребят, и страшно представить, что им пришлось испытать там.

Должна признать, что специально не читала версию событий от Ракитина, так как она гнет только в одну сторону и с точки зрения человека, который только что прочитал ее краткое изложение, звучит, мягко говоря, неправдоподобно.

В конце книги Матвеева также выкладывает свою примерную версию событий той ночи, и должна признать, что я к ней ближе всего склоняюсь.

Разумеется, никто никогда точно не узнает, что же там произошло на самом деле. Это нужно было быть там, в далеком 59-ом, рядом со следователями. Но и там не факт. Думаю, что и сама группа не понимала, что происходит, но это лишь мое мнение.

Меня нельзя назвать «дятловцем», я не эксперт, а всего-лишь студентка. Я прочитала доступный материал, углубилась в дело, сделала приблизительные выводы и выражаю благодарность за это автору.

Я не очень понимаю, почему эта книга стала бестселлером. Да, она обладает забавным стилем, неким юмором и полезными для саморазвития ссылками (цитаты, непривычные слова и т.д.), но чем же уникальна история?

Начиная читать этот роман, я решила, что передо мной забавная (даже комедийная) история о бельгийке с японской компании, где будет не один повод улыбнуться. Но по большей части я хмурилась в недоумении, в частности от поведения главной героини.

Итак, в начале книги сказано, что Амели (героиня истории) специально поступила на службу в эту компанию, при этом пройдя ряд экзаменов, дабы вернуться, так сказать, на свою родину. Я ожидала, что человек, который сознательно едет в страну с иным менталитетом, с иным мышлением, должен хоть как-то подготовиться к работе в японском офисе. Не секрет, что у них там свое царство, и приходить туда без щита знаний просто глупо.

И хоть главная героиня делится с нами своими познаниями японской культуры, но на практике она проявляет себя далеко не с лучшей стороны. Выпячивая свою «западную естественность», которая, как мне кажется, и европейца достанет, Амели как будто бросает вызов всей системе, хотя на деле стоит признать, что борьбой тут и не пахло.

Чаще всего, она просто смешна. «Да, я глупа! У меня мозги не работают!» — действительно странные высказывания в любом офисе.(А особенно объятья нагишом с компьютером начальницы и сон под мусором вызвали у меня конфуз.)

Но не столько ее поведение омрачало мой лоб, сколько ее видение японцев. Оно далеко не приятное, и часто высмеивающее. Я, по-своему, уважаю японцев, и мне странно читать такой отзыв: и не сатира, и не критика, и не восхищение — но всего по чуть-чуть в кисловатом коктейле.

Также сама история довольно скупа. Мы все видим через призму слегка неадекватной героини, которой мы как бы должны сопереживать и восхищаться. Сочувствовать ее ошибкам, которые она совершала почти регулярно и смеяться над ее мысленными шутками (которые далеко были не самыми удачными). Но не вышло. По крайней мере, со мной.

П.С. Неужели так трудно умножить цифры а потом посчитать сумму?!

Сперва посмотрела фильм 58-го года по этому рассказу. Довольно затянут и местами смешной для нашего времени. Затем узнала о фильме Кроненберга «Муха» 80-х годов, и он мне понравился намного больше.

Ну я и решила, что с этим насекомым нужно расправится окончательно и прочитала оригинал.

Рассказ очень маленький, чтение занимает не более получаса, но история запоминается и очень простыми словами объясняет одну простую истину: человек не должен расслабляться, считая, что все у него под контролем — это не так (возможно, это предложение неточно описывает мою мысль — на самом деле тема очень глубокая и займет множество страниц).

Главный герой Боб стал жертвой простой невнимательности и самоуверенности, при этом обрекая свою семью на страдания (что говорит о его безответственности).

История простая и печальная. О том как человек переоценил себя и недооценил законы природы.

Недавно в сети появился трейлер нового фильма о Тарзане. Глянула — заинтриговало. Дай думаю, почитаю, чтобы знать с чем дело иметь (а то на диснеевский мультик опираться не стоит).

И тут я действительно была поражена. Но не в хорошем смысле. Я была ко всему готова: к медлительности, к возможным ошибкам и т.д. (1912-ый все-таки!) Но, извините, это было слишком!

1. Медлительность. Текст слегка затянут, но это можно даже не принимать во внимание, ссылаясь на давность произведения;

2. Фантастика. Ооо! Тут ее много! Начиная с того, что отец Тарзана самостоятельно построил дом на дереве и обустроил его (включая вазы для цветов), продолжая тем, что Тарзан самостоятельно каким-то чудом начал воспринимать себя не как обезьяна, и что он научился САМ читать и писать (даже в голове не укладывается!), и заканчивая тем, что Тарзан был прекрасно осведомлен куда именно надо целовать женщину :)

3. Персонажи. Сколько среди них дураков! То два идиота попрутся в незнакомые джунгли на ночь глядя, то никто не допрет, что Тарзан — это Тарзан, и что именно он сын погибшего лорда (Конан Дойль сразу бы понял!) и этот список можно продолжать...

4. Джэн Портер. Вот главный недостаток сиего творения! Глупая, непоследовательная, бессердечная девчонка, которую занесло в джунгли. Вот кто точно не должен становиться примером подражания. Разве можно адекватно воспринимать персонажа, который готов совершить смертный грех и пустить себе пулю в лоб, чтобы не стать свидетелем своего пожирания львицей?! Персонажа, который отдает свое сердце одному человеку (или по крайней мере верит в это), а затем из соображений «в сюртуке он не такой дикарь как я хочу», бросает его, хотя он спас ее как минимум 3 раза, полностью изменил свою жизнь и переплыл пол планеты, чтобы быть с ней. Разве это честно?!

Еще хочется отметить то, что я ожидала хоть немного психологизма. Это должно было особенно проявиться во встрече Тарзана и Джэн — дикости и цивилизованности. Как их непростые отношения развивались бы? Что каждый из них бы чувствовал, и что каждый должен был преодолеть? На что пришлось бы пойти Тарзану, чтобы Джэн его полюбила? И необязательно, чтобы это были дальние переезды или смена одежды. Эти шаги ко всеобщему понимаю должны были бы быть маленькими, сперва неуклюжими, но затем все более и более широкими и уверенными. Разумеется, это требовало бы времени. И именно это привело бы к взаимной, чистой любви двух личностей!

В итоге, я чуть не пробила себе лоб ладонью и посмеялась от души. Некоторые моменты, особенно романтические, казалось, были написаны женской рукой — уж больно походило на любовный роман. Но это лишь мое мнение. К тому же, я слишком поздно взялась за Тарзана, чтобы оценить его как читатель «среднего школьного возраста»)

Несомненно, Тарзан — это классика, и каждый должен это попробовать.

Решила почитать это не напрягающее чтиво после просмотра экранизации (которая мне очень даже мила). Но это получилось даже не чтением, а скорее «пролистыванием», потому что: если Вы уже смотрели экранизацию, читать это не имеет смысла.

Сейчас объясню. Весь сюжет подается от первого лица Р (что, кстати, сперва показалось забавным), и мне кажется, что это была одной из основных ошибок. Если бы события описывались от третьего лица с описанием деталей и атмосферы, у читателя складывались более полноценное впечатление. Мне, как читателю, не хватало именно описаний. К тому же, Р со стороны выглядел бы намного интересней, нежели нам показал автор.

В отличии от экранизации, Р не вызывал у меня вообще никаких чувств. Он НЕ страшный, НЕ обаятельный, НЕ интересный. От Джулии у меня складывалось странное впечатление состоящее из недоумения и неприятия. Она странная девушка, надо сказать! Ее похищает зомби, держит в самолете и неизвестно, что этому безмозглому в голову придет, а она посидела часок в шоке, а затем ведет себя так, будто вся эта ситуация — норма. Опять же экранный образ в плюсе.

Сама книга. Не интересная, вроде и написано все кратко, но коряво. Основная мысль становится понятной еще на первых страницах, и дальнейшие рассуждения на тему жизни и как мы ее проживаем, не вызывают вообще никаких чувств.

И опять плюс экранизации: она милая, легко смотрится и забирает меньше времени, чем при прочтении.

Итог: если Вы любитель подобного рода литературы, может Вам и понравится. Мой совет остальной части населения фантлаба: сперва посмотрите фильм.

Только что дочитала сие творение, и мне хочется выпить чаю, чтобы не так мутило. Три дня я читала это, три дня питала надежды, что сюжет окажется действительно интересным и захватывающим (ах, как же мне этого не хватает!), а в итоге...

Давайте по порядку!

О чем эта книга?

Эта история рассказанная от лица трех разных женщин, чьи судьбы по воле писателя переплетаются в детективный триллер. Или, по крайней мере, в что-то похожее на детектив и что-то похожее на триллер, при этом ни тем, ни этим не являясь полноценно. В центре всего — пропажа одной из героинь (ставлю сотню, что ее грохнули!). И начиная с этого, нас ожидает, как нас уверяют многочисленные издания «...захватывающий и невероятно эмоциональный. Удивительный сплав для детектива!»(да вы что?!), «Фанаты «Исчезнувшей» будут покорены этим психологическим триллером....» (ну-ну! (и я не фанатка Исчезнувшей)), «Пола Хокинс использует самый действенный прием триллеров : детально выстраивает картину действия, и когда нам кажется , что мы знаем, что произойдет дальше, все переворачивается с ног на голову» (черта с два!).

Итак, главная героиня Рейчел — яркий пример того, как НЕ нужно себя вести. Она в депрессии, она безработная алкоголичка, которая никак не может взять себя в руки и начать относиться к себе с достоинством. Ко всему прочему, регулярная рвота, самобичевания за поступки, которые не помнит (да, у нее к тому же память отрубает!) и нежелание отпустить бывшего мужа. И вот у нее появляется наконец-то цель в жизни — разобраться в исчезновении Джесс — соседки ее бывшего и его новой супруги. Тут должно было бы начаться расследование и все прочее, но из нее такой же детектив (даже любитель), как из меня — Микки Маус, так что если Вы, дорогой читатель, большой поклонник качественных детективов, то Вы, к сожалению, не встретите в этом произведении таких привычных понятий как улики, показания, теории, допросы и прочее. Вернее, это все есть, но где-то далеко. Подальше от героини. То немногое, на что она опирается в своих суждениях это: обрывки воспоминаний, эмоции, вызванные тем или иным жестом, и данные добытые случайным путем.

Анна

Эта героиня стала последней каплей в чаше моего терпения. Ну нельзя же быть такой... наивной стервой! Стерва она потому что без каких-либо угрызений совести и вообще похоже, не думая, отобрала у другого человека жизнь и считает, что тот (точнее та) должен с этим спокойно смириться. А глупость и наивность проявляется практически во всем. Хотя бы в том, что она ни разу не задумывалась, что если Том изменял Рейчел с ней, то история может повториться. Раздражают ее постоянной истерии «...когда же эта Рейчел от нас отстанет!?...», рассказы о том, что она купила платьице в МаксМаре и посидела с другими мамочками на детской площадочке не интересны и плоские.

Эта героиня сама плоская. У нее на уме только две вещи: ребеночек и Рейчел ДОСТАЛА!

Если в начале книги эта героиня подавала хоть какие-то надежды на развитие, на участие в истории, на свою интересную точку зрения, то нет. Анна служит лишь катализатором раздражения + возможным оскорблением в сторону молодых мам (нельзя так некрасиво описывать материнство).

Меган, она же Джесс

Еще одна жертва самобичеваний и метаний души молодой. О ней тяжело сказать, что-то конкретно, потому что сама она читателю не раскрыла себя полностью, а рядом не было никого, кто бы толком ее описал. Да, она крутила романы на стороне (рисковая барышня, с таким-то мужем) и с тяжелым грехом на душе, но она не чувствуется. Она как движущаяся декорация (ну самая явная декорация среди главных героев), которая поступает по воле автора и ничего более.

Скотт и Том

Первый собственник и дурак (на этом все!), а второй настоящая, хотя жутко ненатуральная, мразь. Вот Том действительно как та фигурка из настольной игры, которую передвигают по игровому полю и заставляют делать то, что выпадет по карточке! У него плохо прописанный характер,

А теперь о плюсах)

1) Книга легко читается;

2) Она небольшая.

Итог

Это неприятная книга. В ней много грязи, глупости и ненависти (в частности к мужскому полу). А развязка сильно разочаровывает. Даже в конце нас не оставляют без сцены со рвотой (это юмор такой что ли?). И как относится к такому серьезно?

Если Вы, уважаемый читатель, в поисках серьезной, качественной книги детективного жанра, то эта книга не для Вас.

Я Вас предупредила.

Тяжелая сказка для взрослых — вот так и можно это все описать. Единственный, кто понравился это сам дракон и, пожалуй, дядя девочки. Сама девочка какая-то не от мира сего, а отец настолько глуп, что допустил такие страшные события, когда у него была возможность этого избежать.

Не вижу морали, не вижу посыла. Просто мрачная фантастическая короткая история, которую детям читать не следует.

Если ли до прочтения романа вы сталкивались хоть с одной из экранизаций данного произведения (а именно «На ярком солнце» или «Талантливый мистер Рипли») то вам просто нет смысле читать оригинал! Очень странно писать подобное, но это правда!

Это будет нестандартная рецензия, поскольку я буду очень часто писать о фильме, после которого я и решила почитать книгу.

Если вы, уважаемый читатель, не можете определиться читать сперва книгу ил посмотреть фильм, я вам посоветую посмотреть фильм 1999-го года с Меттом Деймоном! Именно после него мне так захотелось почитать книгу. Но что можно сказать? Если фильм меня затягивал, волновал, умилял видами и звуками музыки и вызывал бурю эмоций, то книга не оставляла ничего, кроме пустоты. Это откровенно скучный текст с излишними повторениями, морем ненужных деталей и отсутствием поэзии что ли? Книга совершенно не затягивает, хотя в первых главах было более-менее интересно. Рипли мне казался более интересным, чем его представили в книге. Я считала, что это почти что вычислительная машина афер и преступлений, а на деле оказался не таким уж профессионалом. Скорее везунчиком!

Книга не вызвала никаких эмоций. Разве что, опять захотелось фильм пересмотреть! Что и вам советую!

Все началось с первого фильма!

Еще до просмотра Голодных игр (на основе краткого сюжета) у меня возникали вопросы связанные с логикой происходящего и адекватностью автора книги. Но о них после.

Так как популярность возрастала, фильм я все же посмотрела и... он мне понравился постановкой и игрой актеров. За героев я переживала и атмосфера мне была очень по душе... в общем, хорошо пошло! Логика уступила эмоциям, а я схватилась за книжки!

Самый главный плюс данного цикла — это скорость! Ведь здесь она такая, что даже самый упрямый не читающий подросток не сможет глаз оторвать от текста. На этом плюсы заканчиваются.

Теперь давайте разберем все остальное помимо скорости и яркости текста.

1. Почему именно дети?

Где-то я читала, что писательница была под большим впечатлением от древнегреческого мифа о Минотавре, где юношей и девушек отправляли на съедение монстру для устрашения. В мифе царь Крита таким образом напоминал своим врагам, кто в доме хозяин. Но что же здесь? Жестокое правительство (кстати, очень глупое) забирает своих же детей на убой в наказание (при этом умудряясь выкрутить реальность вверх дном) за бунт 70-летней давности. (кто-то даже может сказать, что в этом есть символизм, но его там на самом деле нет) Почему именно дети? Если в других произведениях и фильмах подобные игры проводили с изгоями общества (преступники и т.д.), то здесь в открытую забирают ни в чем неповинных несовершеннолетних. По логике именно этот фактор и должен играть роль основного стимула к бунту. Но автор решила, что в этой вселенной это будет как раз сдерживающим фактором (извините за тавтологию).

2. Глупость правительства.

Чтобы не было восстаний, революций и т.д. правительство должно не пугать и не терроризировать народ, а располагать к себе или хотя бы задурить голову настолько, что люди ничего бы не понимали. События вроде как в будущем происходят, а выходит, что Панем недалеко от средневековья ушло. Тут тебе не Дивный новым мир Хаксли, тут типичное плохое тоталитарное государство. Как раз для глупых подростков (как позже оказалось, не только для них).

3. Герои

Китнисс — отличный героический шаблон, в который влезет любая девченка и сможет услышать скрип тетивы у уха. О парнях говорить почти нечего, разве что «Тебе кто больше нравиться Пит или Гейл?». Мне больше Пит нравится по характеру, но это дело каждого. Злодеи здесь типичные, неинтересные и «коварные».

4. Ситуация и обстоятельства

Как в той шутке, что тот хочет в Хогвардс, другой — в Нарнию, третий — в Средиземье, а может и в страну чудес, но никто не хочет попасть в Голодные игры. И понятно почему: никто не стремится оказаться на месте гг, ведь писательница (настолько бессердечная, что лишает жизни невинных детей) создает такие обстоятельства, которые никому не нравятся. В том абсурде и жестокости можно и нужно (!) винить только автора, поскольку она в ответе за все произошедшее, а не правительство Панема. Как вообще взрослой женщине могла прийти в голову такая кровожадная идея?!

5. Основная идея и влияние

Основной мотив тут простой как пять копеек — выступить против системы, тем самым доказывая КАКАЯ ты личность. Таких книг море! И многие из них незаслуженно забыты. И хотя основной костяк идеи не впечатляет, но в конце третей части есть хоть какая-то доля правды:

Но что о влиянии на молодежь. Для некоторых эта трилогия стала чуть ли не откровением (верно, до этого они ведь ничего не читали!), и печально, что даже взрослые оказываются под волной эпичности, раздутой книгами и фильмами и не могут адекватно воспринимать происходящее.

Что насчет самих книг: первая (под впечатлением от фильма) понравилась, вторая (на волне первой) тоже неплохо пошла, а вот третья совсем не понравилась (раз уж такая невероятная фантастика, так дайте счастливую концовку с зеленой поляной и белыми кроликами!). Из фильмов понравился только первый, потому что он не следует точь в точь по книге, а дает нам самим додумывать там, где в книге обычно оказывались плоские мысли.

Итог: для развлечения почитать можно, но ни в коем случае не воспринимать это серьезно!

Это один из тех ОЧЕНЬ редких случаев, когда оригинал и всемирно известная экранизация, будучи совершенно разными, могут нравится равноценно и читателям и зрителям. Как и многие мои предшественники, я познакомилась с Замком благодаря творению Хаяо Миядзаки (с которого и началась моя любовь к его творчеству). Лет пять-шесть назад я предприняла попытку прочитать оригинал, но не вытянула и трети, настолько было скучно и сумбурно. В этот раз я решила добить эту сказку любой ценой.

Как и в первый раз, к концу первой трети было желание оставить эту сказку, поскольку занудные описания того, как Софи ходила и убирала комнаты замка, будоража квартирантов, мне не особо интересны. Но затем произошло нечто! После половины книги темп вдруг начал стремительно ускорятся, попутно подбрасывая нам различные шутки, заставляя нас почувствовать примерно тоже самое, что и главная героиня мчащаяся в семимильных сапогах. В итоге из-за этого сумасшедшего темпа (плюс вихря второстепенных персонажей) концовка, словно молния, мигнула и оставила нас с праздничным настроением. Такие перепады темпа я не одобряю, поскольку создается ощущение дискомфорта (или это мне так просто не нравится). Тоже самое касается взаимоотношений Хоула и Софи.

Тут напрашивается сравнение с аниме, поскольку, романтический настрой там задан с самой первой встречи героев — мы видим и чувствуем химию между ними, и нет совершенно никаких сомнений в искренности их чувств.

Подобные вопросы вызывает сам Хоул. Честно говоря, прочитав сказку, я так и не поняла каков этот персонаж и что он из себя представляет. За ширмой капризов с парой-тройкой проблесков благоразумия я так и не разглядела полноценную личность. Это печально. К остальным персонажам у меня нет особых претензий.

Хочется еще добавить, что экранизация, в отличии от оригинала, намного добрее, в то время когда оригинал не боится и людей расчленять. Но сравнивать персонажей и обстоятельства можно целый час, поэтому советую самим почитать и составить свое мнение.

Сама сказка мне понравилась, но все же мультфильм для меня стал тем первым замком, который я полюбила.

Английский юмор бывает разный: остроумный и тонкий, как у Оскара Уайльда; незатейливый и приятный, как у П.Вудхауса; а есть абсурдный и непонятный, как у Дугласа Адамса.

Начну эту историю с начала. Мое знакомство с данным произведением началось еще примерно год назад, когда я решила посмотреть современный фильм «Автостопом по Галактике». Я выдержала не больше трети, и подумав «что за бред?» выключила и удалила фильм, помахав ему ручкой. Год спустя я решила подзаправить свою электронную книгу собранием книг из серии Золотая библиотека фантастики и заприметила данный том, включающий в себя все части из цикла. Подумав «почему бы нет?» (плюс роман небольшой) я начала его читать примерно дня два назад, а закончила вчера. И у меня есть совет для тех, кому эта книга совсем не пошла, но все же хочется ее добить!

Все дело в том, в какое время суток эту книгу читать. Да-да, как бы абсурдно это не звучало. Если Вы человек серьезный и ищете во всем смысл (как я), то эта книга Вам пойдет только перед сном и при условии усталости — тогда Вы испытаете хоть какое-то удовольствие, даже просто от легкости текста и красочных картин (может даже усмехнетесь пару раз). Утром или днем Вы вряд ли сможете воспринимать, так как мозг просто не выдерживает подобного рода отношение к логике и юмору, как к жанру. Есть люди, которые получают от этого колоссальное удовольствие, и я бы даже хотела понять, почему им так это нравится и что там смешного? Ради интереса я даже готова посмотреть старый сериал, так как фильм мне совсем не пошел.

Что о самой книге можно сказать, так это то, что она яркая, легкая и на любителя. Там много абсурда, куча нелепых диалогов и таких же событий. Персонажи (исключая Марвина, пожалуй) какие-то картонные и кроме как произносить «абсурдно-забавную» реплику они ничего не умеют. Главный герой особенно бумажный, ибо человек, потерявший свою планету не должен вести себя так, и единственное, о чем он горевал это МакДональдс. Может это сатира такая... Наверное, но я этого не поняла, когда должна была.

Но все же я рада, что наконец познакомилась лично с данным произведение и смогла составить свое мнение. Может даже прочитаю вторую часть)

Очень приятная книга. Разноплановые и забавные истории в историях, которые и составляют настоящую Сагу. Рекомендую тем, кто хочет отдохнуть.

Чем дальше в дюны...

...тем меньше сочувствия и интереса вызывают герои. После прочтения Детей Дюны у меня создалось впечатление, что именно трилогией все должно было ограничиваться (не говорю, что так оно и есть, просто мои ощущения). И вот я взялась за самого известного Червя во всей фантастической литературе и... ...этот роман мне понравился меньше всего из того, что я пока прочитала.

Первая причина моего неудовлетворения, пожалуй, были персонажи. Им тяжело сочувствовать да и не особо хочется. Вот почему, к примеру, я должна симпатизировать Сионе, которая из всех цветов знает только черный или белый?(причем даже различить их не может) Почему я должна сочувствовать Дункану, который также мешает всему своей импульсивностью? (Я не очень понимаю любовь автора к персонажу, которого он убил еще в первой половине Дюны. Почему-то достоинства Дункана в этой части раздуты до невероятных высот, а знания жизни фрименов вдруг возросли, хотя в той же оригинальной Дюне, насколько я помню он и в сиетчах-то не бывал)

И еще, почему я должна воспринимать всех этих персонажей, как личностей, если автор дает им не более чем социальную функцию?

Вторая причина — отсутствие действий. Я понимаю, что Дюна практически вся состоит из разговоров, но здесь эти разговоры были ну слишком растянутыми и в итоге становились бессмысленными.

Единственный, кто вызывал хоть какие-то чувства, это был сам Лето, и то не всегда. Конечно, этот персонаж заслуживает уважения, но с ним вряд ли захочется пойти на прогулку для беседы. Люди просто начнут засыпать.

Иногда автор играет на мимолетной ностальгии по тем временам, когда Дюна была еще вся в песках. В эти моменты я начинала чувствовать себя одной из тех старушек с палкой, которая бы кряхтела: А во времена Муад'Диба...!

Итак, в очередной раз убеждаюсь, что лучше первой части ничего не было и не будет.

Отличный фантастический роман! Там и действия, и правильная задумка, и даже юмор присутствует вначале! Прочитала этот роман после просмотра фантастического фильма Невидимка с Кевином Бейконом и с полной уверенностью могу сказать, что эти два произведения хоть и отличаются по сюжету, но основа и задумка одна: не имея возможности видеть себя, человек перестает воспринимать себя так как раньше, что приводит к печальным последствиям.

Больше сказать не могу, все похвалы уже были много раз сказаны, мне же остается только повторить их. Хочется лишь поблагодарить автора за это замечательное произведение!

Это было слишком...

Первое, что меня привлекло в этой книге, это конечно же многообещающее название, а когда я прочитала, что это вольное продолжение приключений одной из самых известных девочек в мировой литературе, книга тут же попала в мою электронку. Вот я ее прочитала!

Начну с положительного. 1.Атмосфера — очень хороша и интересна. 2.Хороший язык, быстро читается.

А дальше пойдет нейтральное с негативным оттенком.

Сюжет. Слишком закручен для приключений Алисы. Если автор так хотел написать историю об Алисе в стиле Льюиса Кэррола, то у него это не получилось. (Невольно буду сравнивать с оригиналами) Читая Кэррола не возникает никаких сомнений, что это сон: каждый эпизод самостоятелен и почти не имеет взаимосвязи с последующими, если не считать кролика с часами. Но автор АА стремится показать сумасшедшую логическую(!) полноценную историю с кучей аллегорий и под соусом из киберпанка.Здесь у девочки есть определенная цель, куча головоломок и даже уроки! Это никак не в духе той Алисы.

Личное отношение к героине. Ой, как оно тут проступает! Настолько сильно, что автор даже себя помещает в один из эпизодов, только чтобы переговорить с девочкой и дать ей очередную подсказку (которых здесь ОЧЕНЬ много!). Плюс ко всему, он делает эдакий фарфоровый клон девочки.

Но с другой стороны автор довольно жесток по отношению к девочке. Неоднократно он помещал ее в ситуации, от которых обычная девочка визжала бы всеми голосовыми связками:

Лично я не знаю, какую редиску ел автор, но это был явно не Кэррол! Льюис в своих произведениях хотя бы оставался на плаву адекватности, а это самая настоящая каша что ли... даже не знаю, как это назвать.

Это было лично мое мнение, а вам рекомендую составить свое!)

Это очень интересная книга в плане психологии. Впервые я удивилась такому понимаю душевного состояния женщины мужчиной! Не каждая представительница прекрасного пола смогла бы так описать свои чувства. Это было первым и, пожалуй, единственным, что действительно привлекло меня в этом романе.

Свои впечатления я могу разделить на два с половиной периода.

Первый период = первая половина книги

И вихрем ощущений главной героини унесло меня в Рагби! Оторваться просто невозможно и приходится делать усилия, чтобы отложить книгу. И разум трепещет от предвкушения любовной истории, которая должна вот-вот начаться.

Второй период = вторая половина книги

Начинаю замечать, что книга заставляет скучать. Не смотря на многочисленные половые акты, описанные в романе, мне хотелось увидеть развитие отношений, развитие истории. Но герои почти до самого конца топчутся на одном и том же месте. И ловлю себя на мысли «и когда же это кончится?»

Но чтобы перейти к оставшейся половинке я должна описать общие мысли, которые вызывает роман. Это хорошая книга, но понравится она не каждому. Дочитав до конца, меня так и не покинуло ощущение какой-то пустоты впереди этих героев. Ведь, по сути, кроме взаимного физического влечения их ничто не соединяет. Но страсть рано или поздно проходит, оставляя людей с тем, что их еще может соединять. Конечно, это может быть сила привычки, но не в данном случае.

Женщина, которая всю жизнь жила в довольствии и ни в чем не нуждалась, бросается с головой в совершенно новую и нестабильную жизнь, вызывающую гору сомнений в «предстоящем счастье». Жизнь с человеком, с которым она не может даже найти общий язык, чтобы при этом не было раздражения. (За весь роман я ни разу не почувствовала чтобы герои говорили на одном языке)

Читая последние страницы я все думала: «Ну что же ты делаешь?». Серьезно! Что будет с ними после того, как они насытятся друг другом? Ощущение тайны и стены запретной любви пропадут, накал страстей будет уже не таким горячим. Картина не самая оптимистичная.

Тут мы подходим к последней части моих впечатлений, а именно эсса самого автора на тему брака, секса и семьи. И хоть автору удалось передать состояние женской души в определенных условиях, но его взгляд на семью (не знаю как с другими) с моим точно не совпадает. Я не согласна, что основою основ семейного счастья является фаллос. Но я и не на стороне холодного разума аристократии, в укор которой автор написал роман. Разве между супругами должна быть только любовь без понимания? Или автор придерживался принципа «любить — значит понимать»? Не лучше ли, когда супруги являются и друзьями и любовниками одновременно?

Желание прочитать данное произведение у меня появилось сразу после просмотра фильма «Вилли Вонка и шоколадная фабрика» 71-го года, если я не ошибаюсь. Этот фильм оказался настолько теплым, что я не имела ни малейших сомнений по поводу самой сказки. (кстати, версию Тима Бертона я также смотрела, но она мне не так понравилась как вышеупомянутый фильм) Но я несколько ошиблась. Действительно, сказка оставляет приятные впечатления, но не без горечи. Я никак не могла понять, откуда на пустом месте во время экскурсии возникало столько агрессии, причем как со стороны посетителей (конечно, кроме Чарли и дедушки Джо), так и со стороны мистера Вонки. Даже за элементарное любопытство на детей обрушивалось негодование шоколадного гения (а потом удивляемся, почему дети так злятся). Единственный, кто «подошел» по критериям мистера Вонки оказался Чарли, который просто был воспитан. А его молчание и послушание никак не свидетельствует о том, что ребенок станет именно таким, каким его хочет видеть мистер Вонка.

Хочется добавить про мистера Вонку. Глянув фильм 2005-го года, я полагала, что Тим Бертон в дуете с Джонни Деппом просто преувеличили образ владельца фабрики, сделав его социопатом с намеком на шизофрению. Для противовеса можно сравнить с образом иного Вонки в старой экранизации: не безумный гений, а добрый волшебник с небольшими причудами. В книге, как ни странно, оказался именно «безумный гений». Мне не понравился этот образ за излишнюю агрессивность по отношению к людям. Человек, который несет радость миру своим трудом не должен вести себя так в реальной жизни.

В итоге, у меня сложилось впечатление, что во время написания этой повести автор испытывал неприязнь к детям. Он нещадно клеймит детей лишь по одной черте. Он называет болтунами детей, которые задают обыкновенные вопросы. Именно поэтому мне кажется, что автор с детьми дела и не имел. Непослушание, невоспитанность — это все поправимо. Из этого следует, что главная мораль сией истории такова: если ведешь себя тихо и вежливо, получишь конфетку!

Вчера дочитала Убика. Оценку не поставила поскольку этот роман невозможно оценить но шкале — его просто надо прочитать. К сожалению, мне так и не удалось полностью погрузиться в этот роман и насладится им в полной мере (а может и понять что-то еще), так как то что-то отвлекало, то вдруг соседка решила лечь спать пораньше, оставив меня без света, то кто-то в комнате сидел (а я люблю читать в тишине). В общем, судьба была несколько против Дика. Но я таки сделала это!

Я не буду описывать сюжет, незнакомым читателям лучше его вообще не знать. Хочу только сказать, что этот роман у меня останется в памяти надолго, хотя я полагаю, что вскоре перечитаю его при более спокойных обстоятельствах. Он интересен, где-то абсурден, а где-то вполне логичен, но то ни другое не делает его хорошим или плохим. Просто это такой роман каков он есть.

И хотелось бы увидеть экранизацию сего шедевра.

Это единственный рассказ Желязны из мною прочитанных, который я не поняла. Такое впечатление, что это был набросок, который автор собирался расширить до уровня хотя бы повести, и мы тогда поняли бы его суть. Но сложилось так, что читателям доступен только данный рассказ, который они, к сожалению, при всем желании не могут понять.

Скучно! Очень скучный роман, который можно было сократить до повести! Интриги почти нет (в том плане, что она есть, да даже ежу понятно, кто на самом деле плохой!). Описания тяжелые, потому что по большей части они напоминают параграфы учебника по физике, персонажи скучные и диалоги у них скучные. Это худший роман из сборника «Слепой мир», и не рекомендую (особенно тем, кто любит экшен). И вот-вот... еще чуть-чуть... Да! Я дочитала! Моя совесть чиста!

Много писать не буду. Хочу лишь в очередной раз признаться в любви к этому циклу романов, которые я съедала один за другим не различая времени, а когда закончила — не могла да и не хотела верить, что читать больше ничего не осталось. С тех пор началась моя одиссея по мирам Желязны, который с тех пор стал для меня одним из самых любимых фантастов. Я часто советую эти романы людям, но, к сожалению, особого отклика я так и не услышала...

Очень хочется, чтобы сняли экранизацию этих произведений (они действительно сорвали бы кассу), тогда, может, люди вспомнили бы о таком писателе, как Роджер Желязны. Но, к сожалению, пока никто не берется за постановку фильмов. Я слышала, что после того, как один раз в 60-х один его рассказ экранизировали, Желязны она настолько не понравилась, что он велел вычеркнуть свое имя из титров и запретил снимать фильмы по его произведениям. Жаль, что Желязны не дожил до наших дней. Тогда он бы понял, что технологии пошли вперед и теперь у киностудий есть возможность достойно экранизировать «Хроники Амбера».

Как бы то ни было, я все равно советую прочитать хотя бы первый роман (потому что, взявшись за первый, Вы не выкарабкаетесь просто так :) ). И если Вы еще не знакомы с данным писателем, то настоятельно рекомендую!

Приятного чтения!

Только что дочитала этот роман. Как я уже писала в отзыве к «Слепому миру» того же автора, я решила познакомиться с Симулакроном-3 после просмотра фильма «Тринадцатый этаж», который мне ОЧЕНЬ понравился (намного больше той же «Матрицы», из-за которой этаж остался почти незамеченным), и я с удовольствием его пересматриваю. Что же сказать насчет романа...

Он хорош. Добротная старая фантастика, с логикой (которой так не хватает современной литературе). Он написан в универсальном стиле, у него глубокая тема (кстати, одна из первых по тем временам), прогрессивная идея, которую приятно осознавать на страницах, а затем размышлять над ней просто вглядываясь в обыденные вещи вокруг нас. Читая этот роман, соскучится просто невозможно, так как события развиваются стремительно.

Особо рассказывать не буду, потому что лучше это все самому прочитать. Хочется только отметить, что существует два перевода этого романа. Перед прочтением я сравнила их, и мне больше понравился ранний перевод — «Симулакрон — 3».

Приятного чтения!

Это первый роман данного писателя, с которым я познакомилась. И хоть я планировала начать с Симулакрона-3 (так как с именем Галуй я столкнулась при просмотре «Тринадцатого этажа»), но судьба распорядилась иначе.

Эта книга интригует. Она погружает в себя читателя и дает ему возможность совсем по-иному воспринять мир вокруг себя. При этом читатель ни на минуту на заскучает, поскольку события развиваются стремительно, увлекая за собой в интереснейшем путешествии. Стоит отметить почтенный возраст этого романа и то, что стиль настолько универсален, что может легко читаться современным искушенным читателем.

Я рекомендую поклонникам фантастики обратить внимание на этого, к сожалению, малоизвестного в наше время писателя. И желаю приятного чтения!

Сперва было очень интересно, затем мне стало немного скучно и даже читать дальше не хотелось из-за обилия кровопролития, но вот я дочитала взахлеб (хотя что там читать — совсем немного) и могу сказать, что это одна из самых сильных, даже роковых пьес, которые я когда-либо читала! Возможно не зря эта пьеса считается проклятой: крови и мистики тут предостаточно. Если Вы еще ее не читали, обязательно заполните этот пробел в Вашей внутренней библиотеке. К тому же Вы должны быть готовы встретить предстоящую экранизацию «Макбета», которую теперь и я жду с нетерпением!

Всем очень советую!

Это один из самых ярких и необычных романов, которые я моментально отношу к «избранным». По правде говоря, я слушала аудиоспектакль, а не читала книжную версию — это к слову — очень хорошая озвучка! Всем советую!

Книга пропитана мистикой и загадками, и развязка — одна из самых необычных и неожиданных.

Особо много писать не буду, не считаю нужным!

Просто берите книгу и читайте (или как я, слушайте)!

Удивилась, что этой книге не стоит моя оценка! Только что исправила это упущение, и с удовольствием пишу отзыв (хоть я и прочитала эту книгу года два назад).

Это книга незабываема! И не потому что она такая светлая, активная, полная красок... как раз этого там и нет. Автор затягивает читателя в мир его Будущего и заставляет пройти этот путь до конца и прочувствовать его весь. Именно поэтому она незабываема. Книга тяжелая, и не каждому такое понравится, но я с удовольствием советую ее каждому, кому нравится антиутопия и фантастика.

Сейчас я вспоминаю этот роман с глубоким почтением, и я была бы не против иметь такую книгу в своей библиотеке.

Поверьте, этот роман — не пустой звук.

Со мной такое нечасто случается! Я бросила книгу не дочитав и до середины! Может это погода повлияла или еще что-то... Ну не могу я такое читать! Как не печально, даже сил нет в такое вдумываться, хотя (я так поняла) вдумываться особо не во что.

Началась история довольно бодро, обещая нам что-то особенное, и для интриги демонстрирует нам серию фотографий тех самых детей и еще пары персонажей. Сперва это работало...

...До тех самых пор, пока главный герой не попадает в этот самый дом. (Кто-то уже писал здесь похожее высказывание)

Третьим пунктом, пожалуй, может стать тот факт, что я сразу поняла (не по месту рождения главного героя, о нет!) по стилю, что автор американец.

Добавить мне больше нечего, кроме того, что оценка отсутствует, поскольку книга до конца не прочитана.

Один из моих самых любимых романов Стивена Кинга. Не знаю почему и не хочу в этом разбираться. Это отличная книга, хоть она довольно реалистична (в плане отношений и поступков героев, конечно). Я искренне рекомендую ее всем!

Только что прочитала данную повесть, которая поначалу меня захватила, но вскоре очень разочаровала. Глупость и трусость главных героев меня оставляла с открытым ртом, а поведение «Найтингейла» оставила только противное ощущение внутри. Честно говоря, я поклонница подобного жанра, но явно не этой истории. Мне жаль потраченного времени.