Дочитано.

Сразу есть одно замечание! Цикл сам по себе не является идеальным. Некоторые романы заставляют цикл зависнуть где-то в середине, а один из них можно смело назвать откровенно филерным (Перекрестки Сумерек). Но тут есть одно НО. Такие истории как эта, нас заставляет читать то же самое что заставляло читать Гарри Поттера в детстве. Это сеттинг, или мир в котором все это происходит. Поэтому, прорехи и дыры в некоторых романах и непрописаные персонажи прощаются за счет этого.

Мир Колеса Времени это отлично поданая вселенная с очень крутыми алююзиями на реальный мир. Самое шикарное здесь — это Единая сила (она сама по себе является великолепным фантастическим преувеличением силы мужчины и женщины) и вообще описания гетеросексуальных отношений. Также Мир Снов тоже отличное осмысление человеческого альтернативного восприятия мира.

В придачу к отличной магической системе (которая вроде и не магическая) есть целая масса разных культур и наций которые описаны чуть ли не исторически точно. Айил заслуживает отдельного внимания. Их кодекс чести и психология поведения (айилський юмор и т.д) это жемчужина этого цикла. С некоторыми оговорками можно сказать что сеттинг который создал Джордан близок к идеальному.

Персонажи (которых огромное количество) очень живые и...правильные. Становление главных героев тоже показано отлично. Из грязи в князи, но ты видишь реальную трансформацию и испытания через которые они проходят. Единственным минусом можно пожалуй считать недостаточное внимание уделенное второстепенным персонажам. Некоторые главы от «ноунейнов» (которые, как правило, идут в прологах или эпилогах) являются одними из лучших в цикле. Так что главные герои вполне могли поделиться «экранным временем» которым иногда злоупотребляли.

Отдельно, про окончание цикла — Сандерсон проделал суперскую работу в этом плане. Наверное, Башни Полуночи можно считать лучшим романом цикла.

Примечание: оценку циклу дал чисто математически, выведя среднее арифметическое с оценок, которые ставил отдельным романам в процесе прочтения.

Рассказ отлично вписывается в атмосферу последнего романа. Хотелось бы чтобы этот рассказ являлся хотя бы повестью так как Шара и ее культура недостаточно отражены в основном цикле (вернее, вообще не отражены). Плюс персонаж Демандреда оказасля очень удачным и его мотивацию хотелось бы узнать более всестороннее.

Да, если б это было более масштабное произведение, все бы только сильнее кайфанули.)

Но даже несмотря на это, рассказ крут и атмосферен.

Где-то по середине возникает ощущуене, что книгу уже не дочитать какие бы усилия не прилагал. Но финальные 100-200 страниц стоят этих усилий — это лучшая часть романа.

Как по мне — роман ни чем не особенный. Главное его достоинство — категорически удачное изображение «мужского» мира и поисков себя.

Язык Фаулза отличен, но как по мне филера в романе много и это ничего не оправдывает.

Этот роман считается основоположным в киберпанке. И считается таким абсолютно заслуженно.

Перед началом чтения, ожидания были скорее занижены чем завышены...но оказалось наоборот.

В первую очередь сюжет. Все законы драматургии здесь тщательно соблюдены. Отличный главный герой и его постепенное раскрытие, второстепенные персонажи которые загадочны и каждый со своими тайнами.

Во-вторых, повествование идет равномерно. Автор никуда нас не торопит, и в то же время не медлит. Наличие интриги и ожидания типа «а чем это все-таки кончится» также прилагается.

Во-третьих, фантастические елементы ближайшего будущего поданы прекрасно. Особенно это касается описание ИИ — второстепенные персонажи антагонисты со своими мрачными и неизвестными мотивами.

Ну и наконец, идейная и философская составляющая романа также сильна и убедительна. Нравственные вопросы о деградации или прогрессе общества, влиянии технологий на жизнь людей и т.д. действительно заставляют задуматься.

Рекомендую даже не любителям фантастики. Думаю каждый кто прочтет эту книгу приятно удивится также как и я.

Повесть замечательная. Поразительно как автор удачно сочетает легкий язык повествования и сложность тематики. Читается легко и непринужденно. Метафора поездного быта как жизни и разных ее сторон обыграна очень удачно.

Хотя, для большиства любителей фантастики (в узком понимании термина), повесть может показаться излишне аллегорчиной и лишенной логического обьяснения некоторых ходов в сюжете.

Рассказ написан очень прилично...несмотря на краткость угнетающая атмосфера передается на «ура». Поднимаются важные темы — любовь, отчуждеие, цели в жизни и т.д.

Лучший из рассказов Муравейника.

Странное ощущение после этой книги. Вроде бы принадлежит в жанру альтернативной истории, но исторической ее назвать трудно. Автор не особо страстно обращается с выдуманой им историей альтернативного мира — ее разказывают персонажи от своего лица и не очень даже обьективно (следовательно не исторично, если можно так сказать). Поэтому читать ее с исторической или политической точки зрения, на мой взгяд, не имеет смысла.

А вот с философкой и психологической — в самый раз. В книге очень много отсылок к восточной традиции (буддизму, индуизму и т.д.) и психоанализу. Плюс, ко всему этому, Дик еще и сам философтвует. Все это делает книгу сложной для восприятия (к примеру тот же «1984» более податливый). Но если разобраться, то можно серьезно «интелектуально кайфануть». Автор утверждает что каждый человек идет по своему Пути, и что этот путь вряд ли сильно измелился, если Германия с Японией выиграли бы войну. Любая авторитарность или тоталитарность обречена на провал, так как это всего лишь подсознательная тяга человека (его анимы) к деструктивному самоутверждению, и в итоге — самоуничтожению. (ИМХО).

Книга также порадовала отлично описаными героями и сносным нарративом. Вот только сюжет не был достаточно совместим с философией которую автор вкладывал в книгу, поэтому некоторые события смотрятся не совсем органично.

Наверное это самый что не наесть настоящий Мураками.

Книга отличная. Герои очень жывые. Сюжет хоть и мистический, но очень захватывающий. Стиль повествования максимально легкий, но в то же время невероятно детальный.

Имеет место сюрреалистичность и абсурдность некоторых сюжетный поворотов и сцен — тут мне все понравилось; но я уверен много читателей будут в недоумении от этого — так что этот роман не самый лучший для знакомства с автором.

Это скорее филосовская притча в духе постмодернизма, чем роман который может ответить на вопросы которые в нем подымаются.

Книга очень понравилась. Хотя это скорее субьективное утверждение.

Послемрак стоит читать людям которые не ищут конкретики или точного смысла. Здесь автор может и задает вопросы читателю, но отнюдь на них не отвечает.

Это как смотреть на картину импрессиониста — важно ощущение, а не что-то рацианальное.

Также есть сходство с творчеством Девида Линча (сюрреалистичностью пропитан сюжет).

Повествование отличное, герои приятные, атмосфера сна и реальности и зыбкой грани между ними подана на отлично — я такое люблю и Мураками в целом люблю. Но рекомендовать всем книгу не буду...да и это не лучшее его произведение.

Думаю не стоит указывать, что роман обязателен для прочтения любителям фантастики. Его также нужно рекомендовать рядовому читателю. Причин для это очень много.

Начнем с того что книга монументальна по своей философской составляющей (главный ее козырь). Вопрос познания человеком неведомого поднимается тут с высочайшим мастерством. Причем имеется ввиду как знакомство с чем-то внеземным, так и разглядывание собственного Я.

Такие «нефантастические» темы как любовь, ненависть, прошлое, вина, любопытсво, стыд и т.д. раскрыты, благодаря методу фантастики, почти что с новой стороны. И это делает книгу универсальной.

Есть еще формальные причины — осносительная краткость, незамысловатость языка, легкое повествование и небольшой саспенс. Благодаря этому, книгу может осилить каждый.

Закончен. Улыбаюсь. Круто!!! Послевкусие после романа потрясающее.

Но перед этим...Где-то на 300 странице я забросил книгу на 2-3 месяца. И вот хоть убейте не могу понять почему, никак не могу понять причины. Но когда я к ней вернулся, то не успел заметить как проглотил остальной текст словно теплую и мягкую булочку.

Этот роман из тех, которые раскрывают свой потенциал постепенно и не спеша.

Сначала текст ничем не примечателен. Появление Купола не вызывает ни интриги, ни даже какого-то желания узнать что будет дальше. (может это потому-что герои романа еще самы не до конца понимают последствий, а если нет непонимания — нет и тревоги).

Но с каждой страницей сюжет закручивается, тучи сгущаются, а роман буквально становится лучше. С каждой главой все лучше и лучше.

Кстати Кинг меня удивил столь динамичным сюжетом, так как в большистве его работ события развиваются со скоростью черепахи (хотя бы вспомнить Темную Башню). Но это ни в коем случае не минус автору, а в данном случае отсутствие этого фактора — тоже не минус, что просто не может не радовать.

Ближе к концу динамизм сюжета и красочные событыя соединяются з глубокой философской составляющей романа поднимая темы жестокости, груповой жестокости, причин жестокого поведения добрых людей, а также внеземной жизни.

Книга заставляет работать и воображение и интеллект. Браво Кингу!

И опять погружение в мир Американских богов. На сей раз более динамичное и сюжетно выстроеное (возможно даже, что если знакомиться с циклом, то лучше начинать наверно из этого романа), но не уступающее первому роману в атмосфере. Это история касается других тем и в ней просто чуть больше музыки, а не тишины (ибо герой любят петь).

Еще раз спасибо Нилу за великолепно рассказанную историю.

Эх, Нил...до чего же потрясающий ты мифотворец.

Не могу припомнить когда в последний раз читал настолько «воображаемую» книгу. Язык которым она писана — это средство погружения в каждый кубический сантиметр воздуха в каждый атом и каждое мгновение которые всплывают у нас в голове. Это погружение не лишено легкого чувства отчужденности от происходящего, но это только придает еще больше энтузиазма при чтении.

Этот роман это сказка, притча про путь человека, про неспешные поиски самого себя или чего то еще либо ( можна даже не знать чего ), про прогулки берегами озер человеческой души и окунания в эти озера, про простой тек жизни без какой-либо определенной цели. И есть еще примесь скандинавской и других мифологий которые все еще живут в головах людей, и из которых автор создал свою, ни на что не похожую, легенду, свой миф.

Роман ни в коем случае не подойдет любителям книг где описан каждый болтик какой-то футуристической космической машины, или цвет и форма колчана лесного эльфа. Сюжетной динамики как таковой нету. Нет и детальных описаний событий. Некоторые события вообще не связаны, и это порождает множество вопросов, и если на них всегда ожидать ответы или искать их, то можно очень легко испортить представление о книге.

А вот если вы любите предаваться мечтаниям, или просто сидеть отдавая себя спонтанным мыслям, то книга просто обязательна к прочтению.

И за это погружение в мир Американских богов, поставить 10, кажется очень малым для оценки этого произведения.

Эта книга — знакомство с автором для меня. И знакомство, скажу я вам, состояось. Книга оказалась очень и очень удачной. В ней переплелись много литературных жанром и приемов.

Единственное на что можно жаловаться это не очень подробное описание мироустройства, из-за чего не все сразу понятно (но это вещь, на мой взгляд, второстепенная).

Здесь и фантастика и стиль современных писателей нефантастов, черный юмор и антиутопия, абсурдизм и киберпанковское описание пороков человеческого общества, уникальный сюжет и почти-что минималистический стиль писания. Это все (казалось бы несопоставимое) придает роману особый цвет.

Роман поразительно изобретателен и в то же время жестко сатиричен.

Автор жестко стебется, и показывает нам проблемы как глобальные (политика, война,перенаселение, религия, наука и ее роль в обществе, масс-медиа, деньги, потребительство) так и личностные (любовь, секс , выгода, самодостоинство, алчность).

Отдельно хочется отметить анализ женского начала как такового и как стороны в отношениях. Поразительно с какой лихостью автор затрагивает эту тему.

Книга стала одной из топовых для меня, ибо очень эклектична (и это ей не мешает, а наоборот делает увлекательной) и виртуозна.

Хотите узнать насколько сильно может шокировать правда ? Тогда это произведение для вас.

Первобытная дикость и плохая сторона есть в каждом из нас, и автор, на мой взгляд, это доказывает. И даже такая преграда как детская невинность этому не мешает.

Конец книги может показаться счастливым. Но автор дает нам понять, что детки уже увидели что-то новое для них, что-то что взрослые им еще не показывали. И так как это что-то стало их частью,

Такой твердой для меня десятки не было давно...книга которую тяжело сравнить с чем-то вообще в силу ее мощи, подачи текста, потока вызываемых ею мыслей и воображений. И что самое главное в ней обьединен интелектуальный аспект классической литературы и легкий приятный язык современных фантастов.

Отдельно хочется отметить героев произведения. Характер и черты каждого (не только братьев) настолько правильно и органично «смотрелись» у меня в голове что порой казалось что они были когда-то реальны, а Достоевский просто наблюдал за всей этой пьесой и записывал дословно что они говорили. Каждый герой грандиозно уникален, его мысли и речь создают образ этого героя.

Также особых похвал заслуживает глубокая философская и религиозная составляющая романа. Сколько тем, сколько вопросов...а изящность с которой автор задает эти вопросы читателю просто поражает. «Великий инквизитор», мистическая составляющая, и что не маловажно — юридически-филосовская и даже детективная атмофсефа делают свое дело и просто интелектуально «взрывают вам мозг».

Гениальная повесть. Это пожалуй самая страшная вещь которую я читал. саспенс, мрак, воображение тяжелого дыхания и неистового серцебиения — вот как читается это произведение. Лавкрафт и по сей день переплевывает всех в жанре «хоррор». Браво!

Дочитал.

После прочтения я для себя с увереностью могу сказать: Кинг (как не парадоксально это звучит) это один из самых гуманных (если не самый) писателей из тех чьи произведения я читал. Он настолько верит в добро и простого доброго человека ,но при этом признает что зло существует.

И вообще меня удивляет почему его называют «королем ужаса». Для меня в его книгах практически нету саспенса (немножко в Оно подергивало..и то несильно). Есть более или менее напряженное повествование но это все (саспенс для меня это Лавкрафт). Так же Кинга у меня не поворачивается назвать «королем ужасов» и более обьективная причина — Кинг пишет в очень многих жанрах...и пишет чертовски хочошо, заставляя видеть картинку а не слова.

Это был флуд-лейтмотив.А теперь о противостоянии.

Книга хороша. Атмосфера постапокасипсиса подана на отлчино. Я даже из окна выглядывал чтоб убедиться что все в порядке в реальности. Также удачно поданы и последстивия (плюсы/минусы) катастрофы. Герои у Кинга как всегда тоже блистательно описаны. Еще одно что меня радует у Кинга так это наличие неординарных, «крайних» персонажей (наркоманы, физиологически неполноценны — Кинг описывает их на УРА!).

Стоит читать ради постапокалиптической атмосферы и ради того чтоб почуствовать любовт Кинга до простого (со своими недостатками и добродетелями) человека.

Вот и дочитал я жту историю о клоуне и детях...долго не мог определиться с оценкой, и скажу почему.

Читая этот роман я местами думал:«что за нафиг?»,...но стоило мне перевернуть страницу другую..я уже думал «блин,как круто!». И так чередовалось много раз на протяжении просмотра этой книги.

А просмотр потому что (как и у большинства книгах Кинга) ты видишь не слова, а картинку перед собой.

Мое «что за нафиг?» касалось некоторых моментов описания Оно и его взаимодействия с миром. Но это мое впечатление можно списать на разницу во времени (1986-2013), так как тогда людей удивляли некоторые моменты (современный человек уже насмотресля их в кино с крутыми спецэффектами). И эти моменты являлись бы частью долгого саспенса...но для меня они как раз обрывали его....Стоит отметить что это не касается клоуна-Пеннивайза...он крутой ))

Что до саспенса, то меня «взяли» только некоторые эпизоды. (и это один из самых страшных романов кинга?).Хотя это все субьективно.

Теперь что касается второго аспекта за который я полюбил книгу. В даном случае я открыл для себя сентиментальность Кинга. Мне очень понтравилось описание детского единства и дружбы..мне просто башку от таких вещей (это перечеркнуло все недоумения) сносит...именно здесь я думал «блин как круто!»...я даже на одном моменте заплакал (да!)...а эпилог романа стал моей любимой его частью.

И когда я дочитал последнюю страницу я закрывал книгу с сомкнутыми глазами ...а потом еще долго смотрел в потолок с искренней улыбкой.

Роман настолько проблематичен, что не успеваешь замечать всех тем котрые он застрагивает

...и при этом еще тебе отличный сюжет и повествование.

Если бы мне такое сказали раньше то я бы не поверил. Теперь верю.

Читать!

Стоит ли коментировать этот великий роман ? ну попробую...

Первое что очень и очень радует это проработка мира и деталей средневековья. Если читать погружаясь, то забываешь что дома стоит компютер и что ты одет в джинсы и синтетическую рубашку.

В этом романе:

История: Эко, как медиевист, очень удачно оперирует историческими фактами которые касаются истории (самого романа), и поразительно хорошо вплётывает исторических персонажей в взаимосвязи с вымышленными.

Детектив: интригует? да..Да..ДА! И что самое интересное на фоне средневековья это выглядит еще круче ( в какой то момент ты задумываешся что нельзя взять отпечатки пальцев ))...и совсем не играет роли что есть аллюзии с Шерлоком Холмсом (для меня по крайней мере)

Философия (мне понравился больше чем детективный аспект): поразительно как отлично Эко затрагивает филосовские вопросы религийной ( и не только ) тематики. Ересь/не ересь...Правильно/неправильно...Секс/воздержание...природа человека.

Книга задает очень и очень много вопросов читателю, но не дает на них ответов...на мой взгляд это и не нужно.

Читал в седьмом класе )..это превая книга которая снесла мне башку от того что она такая крутая )..незнаю изменилось бы мое мнение относительно книги если б я читал ее сейчас.

Книга очень достойная..один из лучших класических приключенческих романов золотого века этих же романов. Интриги, опаность, отличные герои, хорошее повествование.

Никакой интелектуальной нагрузки. Только отдых )

Должен сказать что Кей пишет самим высоким и поэтичным языком из всех авторов которых я читал. (

Трилогия очень хороша (даже не взирая на сходство с ВК). Здесь есть и проработанный мир , раскрытые персонажи, якрие диалоги . Хотелось бы также отметить что Кей поразительно описывает внутренние переживания героев преобразовывая их в красивые и длинные монологи.

Также Кей отлично соединил артуриану с класическим фэнтези.

Лично для меня эти книги возродили чуства к таким казалось бы заезженным (другие книги не так сильно это описывают) темам как дружба и добро/зло (наверное благодаря своему высокому языку).

Почему 9?..единственный минус: иногда в романах есть такие ходы которым нужно больше проработки. Это касается прежде всего контакта людей с божествами и пророчеств. читатель становится неизвестно почему случается то или иное событие (потому что так сказало какое то пророчество?...если уж замахиваться на такое, то нужно прорабатывать мир более детально).

Легендариум — да! это именно то название которое подходит.

Проработка мира настолько эпична, прекрасна и грандиозна что ты начинаешь изучать этот мир полностью до мельчайших подробностей...и когда у тебя складывается вся картина (все 4 эпохи), то у тебя просто нет слов чтоб описать насколько все это круто.

Про Толкина столько уже сказано хорошего, что думаю тот кто читает этот отзыв должен перестать его читать и сесть за Хобита и Властелин Колец.)

Редко когда так книга затрагивает.

Это тот цикл который можно читать по разным причинам (и ценится он за это) — интриги, эпичность, неожиданные повороты, живые герои, дома со своими девизами, реализм в духе средневековья . И все это вместе дает сногшибательный эффект.

Мартин — современный Толкин: также как и с Толкином хочется изучать мир, пробегаясь глазами по карте этого мира.

Так что на вопрос «Стоит ли читать?» я только отвечу: вы еще спрашиваете?.

Это фантастика...или фэнтези ?...или то и другое....Да зачем вообще нужно разбираться когда книга шедевральна !

Первая страница погружает тебя полностью..детективный привкус в начале..амнезия..потрясающее....а потом эпические события полны интриг, которые просто заставят читать!

Желязны нам дал понять что наше воображение (нас читателей) не имеет пределов!

После прочтения я понял, что причина предательств и смертей на земле не что иное как предательства и смерти в Амбере )))

Корвину 10, Мерлину 9

Читать всем без исключений.

10 из 10...потому что она очень и очень актуальна...потому что она заставляет работать твое воображение даже особо не концентрируясь...потому что она об деградации которая поджидает нас за углом...потому что она очень и очень отлично описывает борьбу ценностей...потому что захватывающая...потому что незабываемая.