Рассказ офигительно зашел мне еще на ЧД, это было стопроцентное попадание. Так что еще до выхода на бумаге я прочел его несколько раз. Здесь мне нравится все — и идея, и исполнение. Я в восторге от языка, от метких фраз и емких определений. Написаны «Наемники» мастерски, читать такой рассказ — чистый кайф.

В сборник попала явно первая версия рассказа, не «порезанная» под требования ЧД — появились некоторые сцены, отсутствующие в конкурсной версии. И каково же было мое удивление, когда я понял, что эти сцены сделали рассказ... хуже. Автору, конечно, виднее, но на мой взгляд, конкурсная версия выигрывает у книжной. Кусочки текста, попавшие под нож, в итоге ничего тексту не прибавили, а лишь нагрузили его лишней информацией. Опять же, рассказ настолько хорош, что даже эти ненужные кусочки его особо не испортили — так, слегка царапнули мое читательское восприятие, не более. Ставлю высший бал, Кабир крут!

Уххх! Это было хорошо. Больше, это было отлично! Залпом, на одном дыхании. Хрестоматийная такая история, простая, но как же ладно скроено, как увлекательно! Кладмэн шурует по сибирской тайге в поисках закладки — идея, конечно, довольно оригинальная. Я бы поспорил о необходимости шататься по Столбам среди ночи, ибо там стоит сойти с тропы, как и днем будет довольно безлюдно, но не буду — не мне рассуждать о правилах работы кладмэнов, в этой теме я вообще не силен.

И до чего приятно было прочесть про родные места. Я, как коренной красноярец, аплодирую. Эх, Столбы, Перья, Слоненок... наверное, стоило упомянуть клещей — в июне-июле самый пик, а герой и в ус не дует. Ну да ладно. Порадовал, Миша, спасибо с кисточкой! Возможно, десяточка немного завышена, но мне не жалко.

Эх, как жаль. Прекрасно написанный интересный рассказ, увы, обрывающийся где-то на середине. Нет, такой финал тоже имеет право на существование, но мой читательский голод остался неудовлетворённым. Не хватило развития идеи, не хватило борьбы героя, не хватило каких-нибудь интересных решений в борьбе с банкоматом! Жаль!

Семейная пара покупает стиральную машину — и боже ж мой, до чего же чешутся руки постирать в ней всё, всё, абсолютно всё!!!

Рассказ того типа, когда с самого начала примерно понимаешь, о чем пойдет речь, и все равно зачитываешься, потому что реализована эта казалось бы простая задумка так ярко и кроваво, а множество мелких деталей делают текст таким насыщенным и «жирным», что хочется встать и поаплодировать. Игорь Кременцов остается верен себе — всем, кому понравился рассказ «Отличный способ скрыть убийство» из ССК2015, не смогут пройти мимо и «Большой стирки». Это заслуженная девятка за один из самых кровавых рассказов в сборнике!

Трое оперов расследуют пропажу младенца в глухой деревушке. С первого взгляда дело кажется простым — мать-алкоголичка, вероятно приспала да избавилась от тела, а позже раскаялась или испугалась. Вот только как увязать с этой стройной теорией загадочную осиновую колыбель, найденную главным героем в лесу недалеко от деревни, да показания самой матери, утверждающей, что дочь похищена дамой в белой сорочке, упорхнувшей в пылающую печь?

Это самые достоверные менты, о которых мне доводилось читать в последнее время! И вообще, все герои рассказа удались на славу. Ну и конечно подкупает отечественный бестиариум, вокруг которого выстроен сюжет. Вся нечисть своя, родная, знакомая еще по сказкам — но оттого не менее жуткая.

Отличный рассказ, который я с удовольствием беру в свой топ-5.

Родион, успешный московский пластический хирург, возвращается в город своего детства на Курильских островах. Да не просто возвращается, а попросту бежит из Москвы, где жизнь сыграла с ним злую шутку... Но и в городе детства не все в порядке. Местные ведут себя странно, и что-то зловещее происходит в темнеющих вокруг заброшках...

Еще один рассказ Ветловской, вновь хвалю прекрасный, образный язык. Рассказ интересный, локация свежая, незатертая. Любопытные опять же

Было бы оно еще чуток пострашнее, оценил бы еще выше:) но все равно — крепкие 8 баллов и ачивка одного из лучших рассказов в антологии заработана.

Еще один отличный рассказ от Анатолия Уманского — автора, не нуждающегося в представлении фанатам серии. Запутанный кровавый триллер с проработанными героями и мрачной атмосферой держит в напряжении от начала и до конца.

Единственная претензия — к излишней кинематографичности. Некоторые моменты (к примеру, с автомобилем, или вся сцена финальной схватки с антагонистом) выглядят гипертрофированно сочными, неестественными, с выкрученной на максималки красивой картинкой. Это делает рассказ менее реалистичным, а оттого не таким страшным. Как бы там ни было, «Кровавых мальчиков» можно смело отнести к списку лучших рассказов антологии.

В больницу провинциального городка поступает паренек, под кожей которого словно что-то ползает. Главный герой, работник больницы, пытается во всем разобраться.

К плюсам рассказа можно отнести довольно подробное описание больничного «быта» изнутри — чувствуется, что автор в теме. Любопытна легенда о доме со львами. В остальном рассказ показался мне скучным и чрезмерно затянутым. Впрочем, вероятно что здесь всему виной вкусовщина, и прочим читателям он вполне может понравиться больше. От меня — 6 баллов.

Следователь Алина тяжело переживает смерть сына. Тем временем работа не ждет — в городе одно за другим происходят пугающие самоубийства. И по всем признакам выходит, что жертвы лишали себя жизни максимально болезненным способом...

Да что ж такое, снова безутешная мать и мертвое дитя! Кажется, в ССК наметился новый тренд:)

Та же история, что и с «Аномалией» — хорошее начало, безобразная концовка. Стартует рассказ бодренько — тут тебе и следователь с личной трагедией, и необычные самоубийцы. Интрига закручивается, когда Алина выезжает к убитому... и тут же лопается со словами соседки «а тут, кстати, приходил его мертвый сын».

Пуфф!

С этого момента читатель примерно понимает, о чем будет оставшаяся часть рассказа, но все же остается надежда, что автор чем-нибудь удивит. Увы! Роялем из кустов набегает бойфренд Алины Сергей, который совершенно случайно собирал материал к кандидатской диссертации по нужной теме.

Ну и концовка вида «два мента обсуждают между собой страшную картину происшествия» лично у меня уже вызывает зубовный зуд. 6 баллов

Витя тяжело переживает потерю семьи — в страшной аварии погибли его жена и малолетний сын. Пытаясь отвлечься, он сёрфит интернет-магазины с различными безделушками и внезапно на одном из них получает невероятное, но привлекательное предложение...

Отличный дебют еще одного автора-новичка Павла Давыденко (в бумажной версии книги в фамилию закралась опечатка, что прискорбно). Сюжет подается чередованием серого настоящего героя вперемешку с яркими сценами аварии, которые Витя переживает в воспоминаниях. Кусочки отлично увязаны между собой, постепенно раскрывая перед читателем полную картину происходящего, печальную истории семьи. И финал, которого ожидаешь с первого появления сайта «Легион», становится фатально предсказуемым.

Мне рассказ зашел — за смачные сцены воспоминаний, за удачную находку с мистическим сайтом. Снизил баллы за некоторую вторичность темы.

Герои-садисты едут на поезде на слет других садистов, любителей поиздеваться над бедными зверюшками — благо что в стране действует организация «Ультра-Зу», предоставляющая всем желающим такую возможность. Как вдруг оказывается, что...

Что ж, не будем спойлерить. Данный рассказ для меня убит напрочь совершеннейшей, абсолютнейшей нереальностью происходящего. У меня было чувство, что действие рассказа происходит в параллельной вселенной — настолько велико количество wtf-моментов, на которых я запинался при чтении. Буквально каждые несколько абзацев хотелось воскликнуть «чегооо?» или «да ну, такого не может быть». Начиная от самой задумки про организацию, которая может устраивать живодерни по всему миру и никто ей ничего сделать не может, т.к. работает она «в рамках своего законодательства», заканчивая поставкой этой самой организации эксклюзивных животных на убой по смехотворным ценам (добрые самаритяне чтоли? обанкротились бы через месяц с такой политикой). В общем, я колебался между 5 и 6 баллами, но все же в итоге остановился на 6ке. Просто потому, что написано-то весьма недурно — есть и интрига, и драйв, и неплохие персонажи. Короче говоря, подкачала только тема. Зато подкачала сильно.

Хиккан Андрей обнаруживает в изъятых вещах на работе инструкцию по изготовлению «помеси медведя и свиньи» из пайперкрафта (читай — фигурку из бумаги). Так как герой как раз увлекается данным видом творчества, фигурку он немедленно склеивает, и вот тут-то и выясняется, что со сборкой не все так просто. «Поместь медведя и свиньи» оживает и отправляется творить кровавые дела...

Средний на мой взгляд рассказ, зато написанный уверенной рукой. Точнее, в нашем случае, руками. Отобран в книгу вне конкурса по праву финалиста «Чертовой Дюжины». Треть рассказа я хихикал над помесью «медведя и свиньи» (простите, но челмедведосвин из саус-парка подложил свинью этому монстру, сейчас я говорю супер-сурьезно!), треть рассказа не понимал, почему герой даже не попытался как-то избавиться от страшной штуки (она же бумажная! ты хотя бы попробуй, чтоли). Ну и не знаю, не напугала эта бумажная коллекция. Наверное, давно не резал палец бумажным листиком)). Оценка 7 баллов.

Ярослав и мухи не обидел, на кровь и смотреть не мог, и тут внезапно началась война.

Оксана Ветловская вновь в «Самой Страшной Книге» с рассказом про Вторую мировую. Подспудно ждал исторических неточностей и допущений (в «Законе равноценного обмена», помнится, военнопленные в лагере смерти среди ночи разгуливали по лагерю), но на этот раз их количество, похоже, было сведено к минимуму. Отдельно хочется похвалить стиль — рассказы Ветловской недаром набирают высшие баллы в сборниках. Язык точный, образный, выразительный. В общем, читать такой рассказ одно удовольствие. Жаль, что это истхоррор про войну, который со времен ССК17 изрядно поднадоел... (махровое имхо, да)

Отец двоих детей Кряжевой, вздумавший перехитрить нечистую силу — демона Бесокрута, горько пожалеет о своем решении, ведь Бесокрут — тварь злобная, пакостная и совершенно безжалостная. И теперь Кряжевой оказывается втянут в жуткую игру: наделенный магическими способностями, он жестоко истязает людей, чтобы накормить демона их болью и страданиями — а потом пытается угадать, в какой руке Бесокрут спрятал шарик. И если не угадает, всю причиненную боль испытает на себе. А рук у Бесокрута много...

Отличный боди-хоррор от Громова. Рассказ удачно разбит на две сюжетные линии, постепенно погружающие читателя в суть происходящего. Фирменные громовские кровавые сцены на месте, на радость любителям, Бесокрут харизматичен, героя жалко. Колебался между 8 и 9 баллами, и все-таки остановился на 8ке. Как ни хороши «мясные» сцены, уж слишком их много, похожих, на рассказ.

Метеорит падает аккурат на игровую площадку возле детского садика, превращая нескольких детишек в живых мертвецов. Нетипичных зомби (не делают кусь, не собираются в стаю, скромные и тихие) и их убитых горем мамочек запирают на карантин и тщательно исследуют...

Весь рассказ мимо меня. Начиная со странной причины заражения (метеорит? серьезно?), заканчивая перманентной слезодавилкой. Ой, бедные детишки, ай, бедные мамочки... Поясню за метеорит. Тут можно было придумать практически любую причину инцидента, но метеорит? Даже самый маленький камушек, которому таки удается упасть на землю не сгорев в атмосфере, обладает некислой кинетической энергией падения, вследствие чего оставляет после себя внушительные разрушения. Так что гипотеза выглядит, мягко говоря, натянуто. А ведь это не критичный для сюжета момент, сюда можно было подставить вообще что угодно (даже портал в иное измерение, выдохнувший струю ядовитого газа и превративший детей в зомби, выглядит правдоподобнее).

Все, конечно же, махровейшее имхо.

Сыскари из Петербурга ловят беглых зэков. Но не все так просто — оказывается, среди шайки бандитов затесалось чудовище из древних легенд...

Смачный брутальный детектив ужасов в зимнем антураже. Детективная составляющая, прямо скажем, достаточно простая (оно и понятно, сложно ужать и расследование, и хоррор в столь ограниченный объем), а хоррор-составляющая довольно стандартная (порой возникает чувство, что нечто подобное уже читал). Но в целом, это крепкий жанровый рассказ, который отлично вписывается в сборник.

Рассказ, который сначала очаровал, а потом разочаровал. Посреди трех деревень, в которых живут герои, случается аномалия. В ней пропадают люди и происходят странные странности, так что военные на всякий случай ставят со всех сторон кордоны и никого не выпускают. И продолжает твориться нехорошее, ажно три года... зарево над лесом разгорается, шары загадочные повсюду летают. Герои со временем привыкают и налаживают кое-какой быт — на охоту ходят, друг к другу в гости, а когда надо — ховаются по домам и пережидают. И тут...

Все было ладно-складно, пока не полезли перекруты. Тут же любопытная история превратилась в стандартный зомби-шутер, интрига лопнула, и все быстренько кончилось, по сути, ничем. Ну не считать же

Этот рассказ я оцениваю ниже того, чего он, вероятно, заслуживает. Виной тому — выбранная автором тема. Писать в ССК еще один рассказ про казаков, удирающих по сибирской тайге от врагов и темных сил, после того как в этой же серии уже выходил «Колокол (горе дому сему)» Кузнецова (ССК2018) — это, ну, как-то странно. Даже подистершиеся впечатления от «Зовущей тьму» того же Белова в ССК2019 наложились на восприятие «Взгляда бездны», и порой мне казалось, что я перечитываю тот же рассказ. В общем, не знаю. Без оглядки на всю предыдущую серию это, наверное, хорошая история. Но я-то всю серию прочел и без оглядки уже не могу. И через полгода после прочтения у меня в голове уже смешаются в кучу и «Колокол», и «Зовущая тьму», и «Взгляд бездны», и я уже не вспомню о них ничего кроме «это что-то там про Сибирь и казаков». Хотя та же «Зовущая тьму» вообще про другое время. Но ассоциации — они такие...

Понаехавшая студентка-москвичка Настя Хрипцова возвращается на малую родину, проведать родню да знакомых повидать. Она и не подозревает, чем окончится заготовленный для семейства подруги Светки «сюрприз», когда вместе с другой подружкой Анжелой-Анжиком отправляется навестить домик Светки в местной деревушке.

Этот рассказ меня удивил. Первая треть и без того небольшого текста выглядит так, будто автор добавил ее с целью попрактиковаться в персонификации диалогов. То есть, она не особо влияет на сюжет и просто переполнена «брянско-шуйским эсперанто». Не спорю, удалось оно на славу, только не вполне понимаю зачем.

Остаток истории содержит веселое кровавое мочилово, которое вполне себе ничего, особенно для любителей веселого кровавого мочилова:) игры в прятки с безумным маньяком, топор, натуралистичные описания — все на месте в нужных пропоряциях. Единственный смутивший меня момент:

Вообще мне казалось, что в ССК больше не прокатывают подобные рассказы-коротышы, состоящие по сути из одной сцены. Ан нет, получается все зависит в конечном счете от качества текста. Здесь с этим все в порядке — как обычно у Парфенова, за отлично подобранными словами, за стройными строками видится прорва работы. И рассказ среди прочих выглядит крепким середняком.

Журналистка Алла расследует историю о доморощенном таежном Иисусе, по слухам, действительно обладающем божественной силой. В поисках истины она отправляется в сектантскую общину, управляемую железной волей его безумной мамаши. Личная трагедия героини — смерть ребенка — заставляет Аллу взглянуть на события под другим углом. И надежда — страшная, иррациональная, но столь притягательная — подталкивает девушку в объятия сектантов. Но цена, вероятно, будет слишком высока...

Отличный атмосферный рассказ на радость всем ценителям творчества Кабира. Лично мне история показалась чуточку затянутой, но без сомнения, это практически не умаляет ее достоинств. Скорее всего, «Исцеление» окажется в моем топ-5 листе антологии.

Просто невероятно, что у этого шикарного романа так мало читателей. Постараюсь эту ситуацию исправить, оставив ему хороший отзыв.

Произведения Алана Кранка впервые попались мне в сборниках серии «Самая Страшная Книга» — не сказал бы, чтобы они были выдающимися, однако автор запомнился, и когда при серфинге «Лабиринта» глаз зацепился за знакомую фамилию, я решил заказать роман Кранка на бумаге. Тем более, что аннотация показалась интригующей — как раз то, что я люблю!

Забегая вперед, скажу — «Сольск» превзошел мои ожидания! До сих пор крутыми романами в сегменте русского хоррора радовали лишь Кабир с Бобылевой. Теперь у меня появился еще один любимец. Роман нельзя назвать шедевральным, и об его недостатках мы поговорим чуть позже. Но задачу свою он несомненно выполняет — это крепкая жанровая вещь, гарантирующая захватывающее чтение на несколько вечеров.

Далее я буду много хвалить роман и чуть-чуть — ругать.

Итак, «Сольск» повествует о вторжении инопланетянина-паразита, путешествующего по вселенной верхом на метеорите. Пришелец живет, чтобы расти, а расти он может только через захват обитающих на планете организмов. Несмотря на наличие мощных телепатических способностей, пришелец ограничен в перемещениях и ареале распространения (например, связь между захваченными в телепатический плен существами сохраняется лишь на расстоянии до пятнадцати километров), вследствие чего первые попытки пандемического распространения оборачиваются провалом. После нескольких неудач ему удается-таки массированное вторжение — и город начинают наполнять толпы зомбированных существ, ведомых чужой волей. Их цель — обратить оставшихся незараженных людей в себе подобных, а если не получится — то убить. Они боятся солнечного света и предпочитают перемещаться в темное время суток, а если нет — заматываются в тряпки подобно мумиям, чтобы солнечный свет не коснулся их кожи.

Звучит знакомо, не правда ли?

Повествование ведется от лица нескольких персонажей. Все они — люди самого разного социального статуса, возраста и положения — проститутки, полицейские, врачи, студенты, наркоманы. Герои удались на ура — каждый обладает индивидуальностью, у каждого своя жизнь, проблемы, устремления. Поначалу кажется, что героев слишком много, но постепенно читатель знакомится с каждым из них поближе и это чувство пропадает. По мере увеличения мощи захватчика, герои один за другим оказываются втянутыми в схватку с пришельцем. Постепенно они начинают понимать, что на кону стоят не только их жизни, но и будущее всего человечества...

Язык романа легкий, текст не перегружен красивостями и читается влет. Жизнь маленького провинциального городка описана достоверно, с милыми сердцу отечественного читателя подробностями. Экскурсы в историю Сольска добавляют миру глубины. Сюжет, признаем, слегка неспешный, все-таки развивается с достаточной скоростью, чтобы не становилось скучно.

Некоторые моменты романа я выделю особо как наиболее жуткие и удачные (алерт, спойлеры):

Теперь пришло время для ложки дегтя. «Сольску» отчаянно не хватает... развития конфликта. Казалось бы, что еще нужно — город в объятиях пожирающего его монстра-телепата, но автор не выжимает из столь благодатной темы всего возможного потенциала. От этого становится жутко обидно!

Поясню, что я имею в виду. В каждом хорошем романе с протагонистом и антагонистом конфликт постепенно развивается, чтобы в кульминационный момент достигнуть критической точки — и разрешиться, в пользу первого или последнего. В этом отношении «Сольск» похож на партию в шахматы с самим собой. Или даже не так. Продолжая шахматные аналогии, «Сольск» похож на шахматную партию, которую черные фигуры начинают с форой в ферзя и пару ладей.

С самого начала доктор Перов виделся мне главным претендентом на кандидатуру основного противника пришельца-захватчика: его интеллект, подкованность в вопросах медицины и жизненный опыт должны были позволить персонажу оказать достойное сопротивление паразиту. Кроме того, на это намекал и сам автор, подсовывая герою тут и там подсказки. Можно представить мое удивление и разочарование, когда едва начинавший подбираться к разгадке Перов

На вторых ролях я ожидал увидеть Терентьева и Валю, однако

В итоге, кульминация не дотягивает, потенциал романа оказывается раскрыт не на все 100%. Как говорится, замах на рубль, удар... ну, не на копейку конечно, но копеек на восемьдесят ¯\_(ツ)_/¯

Небольшое послесловие.

Далее я буду сравнивать «Сольск» с романом Роберта МакКаммона «Они жаждут». Заранее скажу, что это ни в коем случае не обвинение в плагиате — просто сюжеты романов во многом перекликаются, и я собираюсь в конце обзора указать недостатки «Сольска» в сравнении с его более именитым товарищем (постараюсь подать это в таком ключе, чтобы те кто не читал МакКаммона не пострадали).

Да, «Сольск» крайне похож на книгу... о вампирах. Зомбированные единственно что кровь не хлещут и от распятий не шугаются, а в остальном это классические вампирюги. Они боятся света, они ведомы волей «хозяина», на время инициации они заползают в темные щели и дремлют — и конечно же, они охотятся на обычных людей. Проще простого провести параллели Сольск — Лос-Анжелес, пришелец — принц Вулкан, зомбированные пришельцем — вампиры, но я снова повторюсь, чтобы внести ясность — для меня это скорее плюс, чем минус. Со времени моего знакомства с романом «Они жаждут» еще в девяностых я всегда жалел, что нет ничего подобного на нашем родном, российском материале. И тут на тебе — есть, да еще какое!

И вот тут-то я и вернусь к вопросу о конфликте.

Подытоживая все вышенаписанное. Ругать всегда проще, чем хвалить, и может показаться, что отрицательная часть рецензии приблизилась в объеме (а, стало быть, и в значимости) к хвалебной — но это не так. Еще раз — роман мне понравился, и все мои претензии заключаются лишь в том, что он мог бы быть еще лучше. Я категорически рекомендую «Сольск» Алана Кранка всем неравнодушным к русскому хоррору людям.

Уникальный рассказ :)

С одной стороны, вся история — один большой спойлер. Ну то есть тут не просто нет интриги, тут автор всё повествование буквально тычет читателю в лицо огромным плакатом с иллюстрацией, чем же всё закончится.

С другой стороны, написано весьма приятно. Этакий российский Лаймон... не на максималках, конечно, но вполне приемлемого уровня. Короче говоря, прочел с удовольствием. Ставлю высокий балл без зазрения совести.

Когда я узнал, что мама Ро пишет-таки продолжение Гарри Поттера, я был в восторге. Не мог дождаться — и, как только вышел первый фанатский перевод (задолго до официального), побежал читать. И... OH SHI...

Сначала я подумал, что это чья-то злая шутка. Что фанаты-переводчики просто троллят. Что я читаю чей-то отвратительный фанфик.

А потом появился официальный перевод, и оказалось, что все это правда.

Это... я не знаю, как это назвать.

Это глупо. Это плоско. Это начисто перечеркивает все, что было раньше.

Это полный идиотизм. Как подобная ересь вообще могла увидеть свет — не понимаю.

Не читайте это дерьмо. Серьезно.

А почему бы не оставить короткий отзыв на ССК19? — подумал я. И оставил.

Лучшим рассказом сборника считаю «Хулиганку» Станислава Минина — блестящую, лихую, по-хорошему безумную историю. Что характерно, попавшую в сборник исключительно благодаря правилу вето ¯\_(ツ)_/¯ на данный момент перечитал рассказ уже трижды, и каждый раз наслаждался безюминкой и отличной задумкой. «Хулиганка» прочно занимает место в ряду моих любимцев со всей серии ССК.

Отличные работы: «Моя вторая половина» Оксаны Ветловской, «Семечко» Александра Матюхина, «Немного любви» Елены Щетининой, «Ползущий» Максима Кабира. Все четыре мастерски исполнены, увлекательны и годны к повторному прочтению.

Не понравились: «Сделка» и «Колобок» от Марии Анфилофьевой и Юлии Саймоназари соответственно.

Остальные рассказы, на мой взгляд, имеют стабильный высокий уровень (6-8 баллов по шкале фантлаба), антологии не портят, однако и не выделяются особо.

Отдельное спасибо, что стало меньше истхоррора.

Алярм, отзыв содержит спойлеры.

С одной стороны, смешение миров довольно любопытное. С другой, дико раздражают картонные, совершенно неестественные персонажи. Что мы имеем:

- все герои, будь то потусторонняя демоническая наемная киллерша, или обычный земной бухгалтер, или эльфка из параллельного мира — говорят одними и теми же фразами и оборотами. Речь не персонифицирована ни на йоту. Это делает чтение унылым донельзя.

- героям отчаянно не хватает объема. В романе нет ни одного противоречивого персонажа. Мотивации пресны и тривиальны — искры не летят... слишком часто возникает ощущение, что тот или иной поступок вызван необходимостью двигать сюжет, а не внутренним побуждением героя.

- абсолютно все женские персонажи — головокружительные красавицы. Согласитесь, обычно такое бывает только в аниме.

- аморфный и капризный главный герой, не вызывающий сопереживания. Вроде как он вяло сопротивляется, когда меч заставляет его убивать — но на этом все и заканчивается. Никаких внутренни терзаний, вопрос «тварь ли я дрожащая» даже не поднимается.

- вообще ни один из героев не вызывает сопереживания. Читателю попросту не за кого болеть.

Резюмируя, роман с хорошей задумкой безнадежно испорчен реализацией. С фантазией-то у автора все в порядке, и я искренне надеюсь, что в следующих романах работа над персонажами будет более тщательной.

С точки зрения логики происхождения фентезийного мира — любопытно, особенно втискивание магии в паттерны программирования и вот это вот все. С точки зрения литературы — шлак. Впрочем, для романа о попаданце (что как бы намекает) вполне терпимая поделка.

С данной книгой я, как и многие другие, познакомился задолго до ее публикации на бумаге — однажды прочел отрывок то ли в каком-то паблике, то ли на литэре. И был приятно удивлен. Настолько, что добил весь роман запоем, главу за главой. Вообще, количество самиздатного шлака в сети настолько велико, что отыскать жемчужину в тоннах графомани — редкость и большая удача. С «Училкой» мне повезло.

Роман нельзя назвать гениальным, а определенная категория читателей даже может счесть его дурным. Но ЦА — любители натуралистичных бытописаний жизни современной школоты — останется довольна. Если вам понравился скандальный сериал «Школа» Валерии Гай Германики, то «Училка» тоже придется по вкусу.

«Училка» цепляет ностальгией, узнаваемыми образами и ситуациями. Эти парни вполне могли учиться в вашей школе, а то и сидеть с вами за одной партой. Да что там, вы и себя можете узнать в ком-то из героев. Книга хороша тем, что она в первую очередь жизненная, живая. Персонажам веришь, пусть порой они ведут себя как полные идиоты. В принципе, а чего вы ждали от школоты?

В целом, я рекомендую «Училку» к прочтению. Роман написан живым языком, легко читается и отлично захватывает внимание — что еще нужно, чтобы с удовольствием погрузиться в ужасы (зачеркнуто) прелести школьной жизни на пару вечеров?

Пришла пора оставить небольшой отзыв...

«Снежки» — совершенно шикарный рассказ, я как-то даже не ожидал от Парфенова настолько мощной работы (в то время «Зона ужаса» еще была не читана, да). Новый взгляд на подачу историй о зомби-апокалипсисе. В этом рассказе прекрасно все — и атмосфера, и язык, и персонажи. Настоящая жемчужина антологии. 10 из 10.

«Бескрайнее море любви» — после убойного начала сборника рассказ автора-дебютанта совершенно не держит планку. Очередная история о маньяке, пусть и приукрашенная мистическими нотками, показалась мне самой слабой работой в ССК2017. 5 из 10.

«Лягушка — прожорливое брюшко» — качели впечатления снова взмывают вверх. Нас ждет отлично прописанная атмосфера недоверия и подозрительности, напряжение, не отпускающее до самой развязки. И монстр, который был... слышал, кто-то заранее догадался, кто им был. Я — нет. 9 из 10.

«Америка» — еще одна работа от дебютанта, на этот раз рассказ чертовски хорош! Кровавая история о тщетных попытках освоения Америки русскими читается на одном дыхании. В наличии суровые климатические условия, неукротимые индейцы и вероломный лесной дух — Анатолий Уманский знает, как приготовить отменное чтиво. Смешать, но не взбалтывать! 10 из 10.

«Ветки» — знакомая по ЧД работа Подольского ожидаемо украшает сборник. Годный монстр, хорошо прописанный главный герой, неминуемая схватка — перечитал с удовольствием. Пара моментов показались лишними, оттого не высший балл. 8 из 10.

«Красные» — один из многих рассказов сборника на тему «ну и подонки же эти красные!!!», на мой взгляд — самый удачный из всех. Тема вражды родных людей на почве расхождений в идеологических взглядах обыграна отлично; ожидание разоблачения, страх за семью захватывает читателя вместе с героем и не отпускает до самого конца. 10 из 10.

«На ведьминой заимке» — один из рассказов, взятый «на замену». Тут сложно. Признаю, что написано хорошо, но не понравилось — не мое это, что ли. И снова — немцы, красные... мало, что ли, красных было в сборнике? 7 из 10.

«Человек-Крот» — ожидал большего, слегка разочарован :) мальчишки в лагере пугают друг друга цыганским проклятием, и что бы вы думали? Проклятие сбывается. Вот это поворот! Написано-то отлично, но осталось чувство, что мастер Кожин откатал обязательную программу, без искорки, без изюминки... 6 из 10.

«Крапива» — еще один выходец с ЧД, на этот раз прошедший вне конкурса, уверенно чувствует себя среди отобранных работ. Мистическое место, тайны... не самый захватывающий, но интересный и хорошо написанный рассказ. 7 из 10.

«Дальние родственники» — ох, как же мастерски Матюхин нагнетает липкий, иррациональный ужас! Эти странные родственнички, приглашенные по интернету... поди разбери, что здесь плод воображения, а что — жуткая правда, и в какой момент нужно кричать «караул!», и не поздно ли.. примечательно, что рассказ скользит по самой грани между бытовым и мистическим хоррором — и думаешь порой, не такие уж они и фантастические, это матюхинские дальние родственники.. 9 из 10.

«Баба огненная» — рассказ, совершенно типичный для творчества Бобылевой (знаком не понаслышке — недавно прочитан крепкий авторский сборник «Забытый человек»). Все элементы на месте — деревня, «сельская» нечисть, хороший образный язык... и — полное отсутствие напряжения. Рассказы Дарьи больше напоминают сказки, а не ужасы. При всех литературных достоинствах, этот рассказ — один из самых нестрашных в антологии, потому оценить его высоко не могу. 6 из 10.

«Арктическая история» — профессионально сработанный рассказ от дуэта настоящих мастеров. Все на своем месте, герои, монстр, сюжет, но — вкусовщина, да. Не понравилось. Однако, поставить плохую оценку рука не поднимется. 7 из 10.

«Морой» — еще один рассказ от Кабира с Костюкевичем. Снова отличный язык и стиль, страшный монстр (не зря на обложке!). Слегка смазал впечатление финал... 8 из 10.

«Только маме не говорим...» — самый слабый из рассказов Щетининой в сборнике. Пугают здесь чувством отвращения — червяками, поселившимися внутри мальчика. В целом, простовато... 7 из 10.

«Синего Озера хозяйка» — не понравилось. Снова подонки-красные, в который раз уже? Не понравилось по личным вкусам — от этого стиля с «моими Семенами», Петеньками и прочими Парашами меня воротит. Так-то рассказ, наверное, хороший. 6 из 10.

«Всё остальное до фонаря» — крепкая жанровая работа от Майка Гелприна. Финал вызвал некоторую оторопь. И это все?.. Возможно, так оно и более достоверно, но все же все же... 7 из 10.

«Перегуды» — вы серьезно? Снова садисты-извращенцы-ублюдки-красные? Хороший язык, но сюжет не понравился. Ближе к концу пошли какие-то рояли из кустов — с чтением мыслей и внезапными зомби. 6 из 10.

«Холодные звонки» — Михаил Павлов бьет в отработанном направлении :) если позволите, тема «офисного хоррора», блестяще поднятая в ССК2016, продолжается в рассказе «Холодные звонки» — в этот раз менее удачно. Все, что касается описания рабочего дня героини — отлично, видно что автор в теме. С хоррором в этот раз похуже, и — мне рассказ показался слегка затянутым... 7 из 10.

«Субстрат» — очередная жемчужина от Игоря Крома. Рассказ напоминает работу Крома из ССК2015 — та же глухая деревенька, те же уровни восприятия, наслаивающиеся друг на друга, позволяющие повертеть рассказ так и эдак, оценивая его с разных сторон — в общем, стиль узнаваемый и он весьма хорош. Притом, сочные описания и любопытные рассуждения героев не дают заскучать — так и читаешь дальше, не в силах оторваться. 10 из 10.

«Царский гостинец» — ууууух, какая годнота! Сборник можно смело брать только из-за этого рассказа. Мощный, жуткий, с жирной точкой в конце и долгим послевкусием — я решительно не вижу минусов. Уверен, буду перечитывать еще не раз. 10 из 10.

«Черви» — закрывает антологию последний рассказ с ЧД — больше стильный, чем страшный. Читается, безусловно, с удовольствием, но хотелось бы и попугаться... 7 из 10.

Подытоживая, небольшое резюме — книжка получилась качественная, ожидания в целом оправдала и уровня не уронила. Единственно, удивляет процент исторического хоррора — и даже не самого исторического хоррора, а его направленности. В очередной раз читая, какие эти красные, сска, нелюди, изверги и уроды, я просто диву давался. Что за тренд? В итоге при всем разнообразии рассказов ССК17 останется в моей памяти как сборник с рассказами про подонков-красных. Право, и одной истории на эту тему хватило бы...

Один из самых увлекательных рассказов сборника. Как по мне, «Субстрат» — не меньшая жемчужина в ССК2017, чем «Оставайтесь на связи» — в ССК2015. Даже сами рассказы, к слову, схожи — та же глухая деревенька, те же уровни восприятия, наслаивающиеся друг на друга, позволяющие повертеть рассказ так и эдак, оценивая его с разных сторон — в общем, стиль узнаваемый и он весьма хорош. Притом, сочные описания и любопытные рассуждения героев не дают заскучать — так и читаешь дальше, не в силах оторваться. В общем, я ставлю десятку с легким сердцем и большим удовольствием.

Проняло! Круто. Во-первых, это очень кинговский рассказ, по-хорошему кинговский, без обвинений в плагиате или подражании, кинговский — с его семейными историями, вплетенными в исторические события. Во-вторых, это качественная «американщина», без скрипа недостоверности на зубах (с моей колокольни, разумеется — возможно, более знакомые с вопросом знатоки чего-нибудь бы и нарыли). В-третьих, мне нравится разыгранная метафора о дьяволе с желтыми глазами.

Из минусов — неравномерная скорость повествования в тексте, не разбитом на подразделы. Сначала подробное описание сцены в концлагере, потом вжжух! — ускоренная перемотка событий, потом снова выпадание в размеренный ритм... не знаю... может, стоило разбить звездочками хотя бы.

Ах да, еще бросилось «..случилось Х. Билли был очень горд...» — повторенное раза три или четыре. Синонимы, не?

Ого! Отличный рассказ, между прочим! Не страшный, слегка наивный, но весьма интересный — может, конечно, виной тому моя любовь к интеллектуальным системам и космохоррору... в любом случае, рад что прочел.

Смотрю, я тут в меньшинстве со своей довольно невысокой оценкой «Переполнившейся чаши». Наверное, стоит черкануть пару слов, чем мне не угодил рассказ.

Начну с хорошего — написано отлично, но я другого от Гелприна и не ждал. Майк планку держит... ну и идея неплохая. На этом — всё.

А мир за решеткой — да, страшный, да, ужасный. Но ничего нового — у Корецкого уже читали. Во всех подробностях.

Дмитрий явно знает толк в бассейнах :) пока читал первую половину рассказа, подумалось, а не в один ли бассейн мы ходим с героем... или, скорее, до чего же одинаковы они все на просторах нашей необъятной! Всё, до мельчайших деталей, узнаваемо — и типажи посетителей

Отличный рассказ, черт побери! Чертовски удачная находка с трактованием общеизвестного «Работа. ВОЗМОЖНО СОВМЕЩЕНИЕ». Я аплодирую Михаилу Павлову, в очередной раз демонстрирующему способность видеть обыденные вещи под необычным углом.

Кто из нас на заре карьеры (а иные — и в более зрелом возрасте) не сталкивался с конторами, подобными Ньяла ТТП? Пирамиды, сетевой маркетинг и прочие форекс-клубы — одинаковые до одури. Истории о головокружительном успехе от спикеров, разъезжающих на ржавых Тойотах... Лидерство. Успех. Продукт... бла-бла-бла. Пока читал, чуть ностальгическую слезу не пустил. И — коварное «возможно совмещение», честно предупреждающее новых рекрутов... прекрасно, просто прекрасно!

Я, конечно, понимаю, что тема обязывает и вообще зэки вряд ли будут белыми и пушистыми, но и автор должен понимать, что полное отсутствие персонажей, за которых хочется переживать, превратит страшную историю из захватывающей в скучную. Нечто жуткое напало на беглецов? Пффф. Давай уже, НЕХ, мочи этих уродов!

Ну и сами бандиты. Вроде бы пытаются походить на бывалых урок, но чего-то не хватает... фени маловато, что ли?

Данный рассказ поначалу был просто безупречен. Сетевой комментатор-тролль, третирующий писателей — какая прелесть! Я предвкушал, во что все это выльется, похрустывая попкорном и... внезапно оказалось, что история-то, собственно, о другом. Облом, дамы и господа! Видимо, часть со спорами автор вставил ради освещения существующего факта, так сказать.

Впрочем, остаток рассказа получился тоже вполне ничего, но оправдай история мои изначальные ожидания — выставил бы десяточку, пожалуй. Но и в таком виде — крепкие восемь баллов.

Запомните фамилию этого автора, дамы и господа. Как только ее не коверкали тут и там, а между тем на всё, что делает Алексей, можно смело ставить знак качества. Взять хотя бы данный рассказ. Форумные тролли — кто они? Зачем делают то, что делают? Стоит ли их кормить, и каковой может оказаться цена? Идея — вроде бы простая, почти очевидная, но какая история получается в итоге! Цепляющая, по-настоящему жуткая. Одна из лучших в сборнике, на мой взгляд.

Да простит меня автор, но этот рассказ Иванова считаю неудачным. Излишне затянутое начало и конец, в котором все разжевывается, я еще мог бы простить, но вот само объяснение появления ужасного Кусунгобу я понять и простить никак не могу.

«Граффити» Кожина доставил неимоверно. Один из лучших рассказов в сборнике, как по мне. Интересный экскурс в субкультуру граффитистов, таинственное мистическое граффити — казалось бы, при чем здесь сеть? Читайте, не пожалеете! Добавлю еще, что финал у истории ооочень мощный. Как представишь... ух!

Аккурат перед прочтением рассказа глянул фильм «Белый плен» (для тех кто не в курсе, там группу ездовых хасок-няшечек оставили где-то в Антарктиде на станции на зиму). Так вот, совпадение получилось так себе — после двух часов добрых, умных, выразительных собачих морд представить себе страшную хаски было довольно непросто :)) к тому же картинку, о которой идет речь в рассказе, я раньше не видел.

А в целом, хороший рассказ. И атмосфера снежной ночи порадовала.

Передо мной лежат все три книжки серии — пухленький томик самой первой антологии, чуть схуднувшая ССК-2015 и совсем тонкий в сравнении с первыми двумя экземплярами сборник рассказов про маньяков — и я воочию наблюдаю прогресс относительно качества бумаги. Желтоватая, похожая на газетную — в ССК-2014. Побелее, но все еще тонкая и чуть зернистая — во второй антологии. И наконец, белая, отличная бумага в «маньяках». Контрастные буквы на корешке, которые в кои-то веки видно на книжной полке. Я не знаю, значат ли что-то эти перемены к лучшему либо так просто выпали карты, однако хочется сказать издателям отдельное спасибо — с каждым разом держать в руках книгу становится все приятнее! Не останавливайтесь на достигнутом, господа!

Перейдем непосредственно к содержанию. К удивлению, рассказы получились довольно разносторонними. Я-то ожидал непосредственно маньяков, этаких психов, поджидающих своих жертв в темной подворотне, в домашнем халате на голое тело и с тесаком в руке. То есть, как видите, был загнан в рамки шаблонного мышления :) составитель антологии же, видимо, ставил перед собой задачу осветить тему безумия со всех сторон. В целом, сборник с поставленной задачей справляется на отлично.

В жемчужины сборника смело записываем «Кляксы» Матюхина, «Читатило» Щеголева, «Метод сборки» Кабира и «Учитель года» Колыхаловой. «Кляксы», несмотря на большой объем, пошли просто на ура, а шикарнейшему, харизматичнейшему господину Небесному можно присудить звание «персонаж антологии» (хотя Григорьев с сыном тоже многим дадут прикурить). Идея, визуализация — все, как говорится, в елочку. Не менее порадовал «Читатило» — кто не помнит использованную в рассказе книжку? Сам маньяк получился страшным и... неожиданным (реакция «вот это поворот!» в конце рассказа обеспечена практически каждому), а монолог писателя во время интервью заслуживает отдельных аплодисментов, как и описания преступлений. Жестко, жестоко, жутко... а чего вы ждали от антологии про маньяков? «Метод сборки» Кабира запомнился филигранно прописанными персонажами и шикарным финалом (хотя он и просчитывался, читалось все равно с интересом, а уж анатомические подробности просто ужаснули в хорошем смысле). «Учитель года» блестяще настраивает на маньячную волну, благо декорации отлично узнаваемы. Из неоспоримых плюсов — считалочки-присказки преподавателя да метод уничтожения кровавого пятна в конце (едва ли не самый тошнотворный момент за весь сборник).

Понравились также «Трюк с фонарем» Подольского, «Нагльфар плывет» Артемьевой, «В строгих традициях» Шолохова, «Благословенная тишина» Парфенова и «Шесть ликов Дхармапалы» Кузнецова. «Трюк с фонарем» с самого начала увлек детективной линией, однако ее же простоватость не позволила отнести рассказ к жемчужинам сборника. Я ждал какой-нибудь финт в конце, переворачивающий всё с ног на голову, и потому ожидаемая в общих чертах концовка несколько снизила впечатления об этом отличном в общем-то рассказе. «Нагльфар плывет» можно отнести к маньячной теме условно — именно тема намекает нам, кто же является маньяком на самом деле. Окажись рассказ, скажем, в ССК-2015, позволительно было бы поверить в мистического убивца. «В строгих традициях» радует фирменным черным юморком Шолохова и развязкой, до которой следовало бы догадаться, но я не допер и оттого она мне полюбилась еще больше. Рассказ довольно прост, однако с поставленной задачей справляется. Читалось с удовольствием. «Благословенная тишина» поведает кое-что о навязчивых идеях, пусть и рассказом в рассказе, но во всех отвратительных подробностях. Несколько смазал впечатление выбор изложения «к типу пришел приятель и...». Наконец, «Шесть ликов Дхармапалы». Рассказ очень, очень понравился, но авторская фига в конце просто поразила. Стоило читать столь длинную детективную историю, чтобы узнать в конце что убийца... (спойлер) женщина. И все. Так и хочется поймать автора и спросить «так кто, кто она, елы-палы?». Возможно, в повести был намек, да я его пропустил — но хоть убей не вспомнил после прочтения ни одного действующего персонажа женского пола (убитая девушка не в счет). Во время чтения не сомневался, что нашел лучший рассказ в сборнике, но конец...

Не понравились по тем или иным причинам «Прямо в темноту» Сенникова, «Чайкины песни» Кременцова, «В глазах смотрящего» Женевского и «Свиноголовый» Тихонова.

Совершенно беспомощный роман. «Они» Шолохова, пусть и довольно вторичные, хотя бы читались с интересом, «Нечеловек» же не может похвастать даже этим. Сюжет романа представляет собой бусы, где каждая бусинка — это описание очередной смерти в лучших традициях «Пункта назначения», а также упоминание о том, что жертва в момент кончины видела главного героя. Герои типичны для шолоховских работ — это пьяницы, распутницы, тупицы, завистники и т.д. Словом, ни одного положительного персонажа. Кому сочувствовать, за кого переживать? Нет таких. Конфликт введен едва ли не искусственно. Главные герои то любят друг друга, то с легкостью изменяют. Персонификация речи вымученная — единственный герой, хоть немного претендующий на роль хорошего парня, через слово повторяет «Бог ты мой» и скоро начинает откровенно бесить.

В общем и целом, чернуха полная.

Отменно написанный рассказ про вполне оригинального монстра. Пугать — не пугает, но язык заставляет облизнуться. Картинка в воображении возникает объемная, красочная; героям сопереживаешь, а это главное. Финальный кусочек повествования кажется несколько оторванным от рассказа, но это не страшно.

Для новичка было бы вполне себе неплохо, но для Майка Гелприна ИМХО слабовато. Написано, конечно, очень здорово — техника у Гелприна отменная, но вот сюжет очень прост и банален. Ожидал большего, может именно оттого в итоге от рассказа осталось чувство разочарования и мысль «и это все?»

История порадовала в первую очередь ЖИЗНЕННОСТЬЮ. Ни один другой рассказ антологии (да-да, включая ностальгический “Навсегда”!) не вызвал столь мощной радости узнавания. Вот же она — поездка с неприятными родственниками/друзьями на кладбище! Совершенно осязаемая, хоть руками щупай! Вот куча мелких деталек, вместе составляющих идеальную картинку происходящего — могёт Кожин, ой могёт! Финал также порадовал — знатная такая подстава получилась. Автор какбэ намекает:

Товарищ, будь бдителен!

По даме сердца не охай, не ахай

Перво-наперво — узнай ее родителей

А уж потом решай, какой такой ты ей хахаль!

В общем, я доволен. Не пойму вот только, при чем здесь ворон Хугин(н) из скандинавской мифологии (это ведь он фигурирует в рассказе, верно?)

Задумку я скушал, как сладкую конфетку. Рассказ заставляет задаться интересным вопросом — что есть государство, если оно не имеет реальной власти? Что, если главной функцией властей станет сокрытие от населения того факта, что мировой порядок радикально изменен? Что, если однажды из морских глубин вышли они — и миф о человеческой гегемонии на планете был развеян раз и навсегда?

Магия, тайны, древние боги, ритуальные жертвоприношения и души, заключенные в старые аттракционы — как по мне, коктейльчик тот еще. Этакую вкуснятину грех не отведать…

Отличный рассказ для всех любителей тягучей, медовой прозы Женевского — хоррор в антураже небольшого германского (австрийского? Походу городок вымышленный. Гуглил название — не нагуглил) городка. Ссора нелюдимого и конфликтного садовника, не поделившего церковную скамью с почтмейстером — казалось бы, довольно неловкий зачин для хорошей хоррор-истории, однако автор сумел удивить, выдав довольно любопытный поворот и замечательную в своей масштабности развязку. Прекрасный выбор для старта сборника страшных рассказов, я считаю.

Россия, как говорится в рассказе, держится на трех китах: Боге, Сталине и железных дорогах... Русский хоррор своих китов пока не сыскал, однако меня нисколько не удивит, ежели однажды одним из них окажется отличный автор Максим Кабир. С произведениями Кабира мое знакомство началось относительно недавно, и большинство из них до сих пор оставляли очень приятное впечатление. Не стала исключением и замечательная “Черная церковь” — без сомнения, одна из жемчужин сборника. Увлекательная, ладно написанная страшная история, про… нет, ни слова больше. Читать, однозначно читать!

Русский хоррор, как показывает практика, тяготеет к сельской местности — словно авторы неосознанно пытаются воссоздать в рассказах ту самую атмосферу пресловутого “маленького американского городка”. И оттого особенно отрадно встречать произведения с необычным местом и/или временем действия. “Беспросветные” Дмитрия Тихонова — одна из работ, способных удовлетворить читательскую тягу к новизне антуража. Место битвы русских дружинников с племенами кочевников — каково, а? Зло, пробуждающееся на проклятой земле… ух. Интересно. Жутко. Супер!

Тема жизни и смерти, испокон веков интересовавшая человечество, рассматривается Еленой Щетининой в рассказе “Карта памяти заполнена” с довольно любопытной точки зрения. Что нужно древним духам от молодого фотографа? Отчего они не могут упокоиться в мире, и каков он, этот мир — там, по другую сторону экранчика цифрового фотоаппарата? Идея, пусть и не потрясающая воображение, таки заставляет задуматься о скорости изменений в наш информационный век — изменений, к которым могут оказаться неподготовленными не только люди.