| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Белянин. Обсуждение творчества > к сообщению |
mssw 
 
магистр |
 Отправлено 31 октября 2014 г. 18:58 |
цитата Viceddi В ноябре выйдет первая книга "Цепные псы империи".
Боже мой, это о чём же может быть? Что-то даже страшно...
А как качество Дочери Белого волка? Читать можно? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mssw
магистр |
| Отправлено 31 октября 2014 г. 09:38 |
|
Sostema, во-первых, обратите свое внимание на поиск по жанру — выберите там те параметры, которые вам нравятся и из предложенного ОГРОМНОГО списка выбирайте те книги, у которых рейтинг высокий. Во-вторых, на предыдущей странице Padavan спросил самые любимые книги, ему поназывали много хорошего, просмотрите, может и вам что приглянется. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Фантастика". Обсуждение планов и книг > к сообщению |
mssw
магистр |
| Отправлено 30 октября 2014 г. 20:27 |
цитата Senna интегральная обложка может заинтересовать лишь при 50%-ной цене относительно твёрдого переплёта.
Совершенно согласна.
И даже добавлю — если уж решаюсь покупать бумажную книгу, то хочется идеального варианта, а не бюджетного заменителя.
Я за простые допечатки. Вот народ страстно желает купить Кори, не думаю, что их осчастливит новость, что допечатка будет, но вот такая "полумягкая". | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mssw
магистр |
| Отправлено 30 октября 2014 г. 19:01 |
Padavan, с учетом фломастеров, хочу назвать мои любимые книги (из тех, что не женские  , на мой взгляд и хоть слегка отвечают вашим пожеланиям) — Лукьяненко+Перумов Не время для драконов, Олди Путь меча (но тут есть довольно много красочных отступлений, особенное первые страницы про оружие можно проллистнуть), Эшер Нил Скиннер (НФ, но научного там мало, просто мир занятный и экшен специфический), Рубина Белая голубка Кордовы, Виндж В. Глубина в небе (но это космическая НФ). | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Джек Макдевит. Обсуждение творчества. > к сообщению |
mssw
магистр |
| Отправлено 29 октября 2014 г. 09:45 |
|
Pilotus, "опираясь на общество, которое видят вокруг" — это спорно. Видеть можно по разному (вспомните про стаканы) — одни акцентируют внимание на бомжах, наркоманах, проститутках и маньяках, другие на гламурках — вот и два совсем разных миропониманий и два разных романа. Я со своей серединки вообще мир вижу вполне себе милым, а работая с молодежью ещё и оптимизмом юности подпитываюсь, гадости же встречаются редко (но они есть, я знаю). Если же построить свою жизнь немного по-другому, то вокруг будет сплошная гадость и депресняк. А по сути общество мало меняется — все пороки и чернуха были уже многие века с нами (ну, средства массовой инфы отсутствовали, поэтому меньше внимание акцентировалось). Сейчас такая мода — шокировать психическими вывертами да извращениями (в мейнстриме та же тенденция). Думаете Уоттс сильно что-то анализировал? Ерунда — взял и намешал все гадости, что придумали до него об обществе — ДАЖЕ ВАМПИРА приплел. А все модификации людей, что придумывает Рейнольдс? Это просто зарядка для ума — что бы такое могло бы быть. Причем психология у всех этих модификаций — одна, нашего с вами современника. Вот вам и реалист, психолог-исследователь. Просто мода быть пессимистом и слегка человеко-ненавистником. Так "выглядит" умнее и реалистичнее, но точка отсчета может разнится. Я (и, вероятно, Зинаида) в неё не попали. Посмотрим, что будут писать лет через 10-20. Какие тенденции будут модные, когда читатель накушается вывертов (они ведь по сути конечны и тоже приедаются). | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Джек Макдевит. Обсуждение творчества. > к сообщению |
mssw
магистр |
| Отправлено 29 октября 2014 г. 07:54 |
|
Мне по мировосприятию старая школа ближе и приятнее, пусть и наивные слегка, но там комфортно и приятно "жить", не страшно за наше будущее, если можно так выразиться. Для меня это и Аллен, и Брин, и старушка Нортон. Шеффилда, кстати, не читала (и не слышала о нем), поставила в "Прочитать". Но хочется и новенького время от времени. Уоттса кое-как домучила (Ложную слепоту) — людей жалко до слез, не хочу, чтобы мои потомки так жили. Единственное, что мне понравилось — это оригинальные инопланетяне (которых, конечно, решили прибить). А Рейнольдс идет приемлимо. В Пространстве Откровения опять же было жалко расу людей (и болячки жуткие, и катастрофы, и всякое), но фантазия всё-таки буйная, затейливо. Сейчас начала Дом Солнц — пока интересно, не так вроде страшно жить в этой вселенной. Новым фантастам не хватает оптимизма и любви к жизни и людям. Почему бы это, не пойму? Чуток поэксперементирую с современниками и снова "полечу нервишки" классической школой. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Джек Макдевит. Обсуждение творчества. > к сообщению |
mssw
магистр |
| Отправлено 28 октября 2014 г. 21:18 |
Даст бог тоже смогу сравнить — 6 книг +3 книги — это не шутка. Мало авторов способны выдержать качество более менее на одном уровне. Но обязательно надо чередовать. Сейчас Рейнольдса прочту, потом Винджа и снова вернусь к Присцилле. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Джек Макдевит. Обсуждение творчества. > к сообщению |
mssw
магистр |
| Отправлено 28 октября 2014 г. 19:36 |
|
Спасибо, Зинаида. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Джек Макдевит. Обсуждение творчества. > к сообщению |
mssw
магистр |
| Отправлено 28 октября 2014 г. 17:29 |
|
Прочитала пока только первый роман из цикла про Космоархеологов.
Книга интересная, интригует до самого конца, но не так, чтобы ночь не спать и читать. Герои приятные, хорошо прописанные (по крайней мере главные, а второстепенные различаются между собой и запоминаются), но их смерть (некоторых, конечно) не вызывает каких-то сильных эмоций. Приятно провела время, ни разу не было желания бросить эту книгу.
Правда, вызвало сомнение, что могут так вот просто уничтожить следы неземной цивилизации (типа срочно надо терраформированием заняться). Да и сама идея космического катаклизма, конечно, больше забавная, чем реалистическая.
Продолжение (и вообще книги этого автора) читать буду. Оценки вроде бы у продолжений ровненькие и не отстают от первой. Или лучше переключиться на Военный талант? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
mssw
магистр |
| Отправлено 27 октября 2014 г. 13:51 |
|
Все фэнтезийные циклы действительно выглядят вполне завершенными, а вот про космических ...олухов, по-моему, могут быть ещё продолжения — они принципиально бесконечны. Тем более с каким энтузиазмом она то рисунки выбирала, то какие-то альбомы делала... А на сайте своем Ольга Громыко ничего такого, конечно, не писала? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mssw
магистр |
| Отправлено 26 октября 2014 г. 19:24 |
|
Данкени, Сыромятникова Житие мое (фэнтези с техномагией) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mssw
магистр |
| Отправлено 24 октября 2014 г. 15:22 |
|
Tori Vo, ещё О. Громыко Космобиолухи — юмористическая космическая фантастика | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению |
mssw
магистр |
| Отправлено 11 октября 2014 г. 13:02 |
|
Спасибо большое, cadawr и prouste. Пелевина забыла упомянуть, читала. А вот Шишкина, Гиголашвили и Рубанова обязательно прочитаю. Про публицистику Прилепина даже и не знала, посмотрим, что ему нравится. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению |
mssw
магистр |
| Отправлено 11 октября 2014 г. 07:33 |
|
Большое спасибо, уважаемые Nonconformist, С. Хоттабыч, Avex, DemonaZZ, PetrOFF. Буду пробовать. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению |
mssw
магистр |
| Отправлено 10 октября 2014 г. 12:34 |
|
Пожалуйста, подскажите хорошие книги современных русских писателей — этак с 2000 года.
Знаю Рубину, Толстую, Улицкую и Прилепина. А больше никого и не читала. Пора наверстать перекос (читаю либо зарубежных современных, либо фантастику). | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mssw
магистр |
| Отправлено 18 сентября 2014 г. 08:46 |
|
XLOM, может попробуете Рубину Д. Почерк Леонардо? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mssw
магистр |
| Отправлено 17 сентября 2014 г. 15:40 |
|
Pilotus — мне лично из космической боевой понравились в своё время Зорич цикл Завтра война и Злотников Шпаги над звездами (остальные книги цикла мне не понравились). | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mssw
магистр |
| Отправлено 14 сентября 2014 г. 07:14 |
|
Для Vlad Tot — Злотников Бойцы с окраины галактики (цикл Берсерки) | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > "Даешь автора в массы!". Раунд 4 > к сообщению |
mssw
магистр |
| Отправлено 13 сентября 2014 г. 12:12 |
|
volga, спасибо большое за разъяснения. всё поняла, проголосовала. | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > "Даешь автора в массы!". Раунд 4 > к сообщению |
mssw
магистр |
| Отправлено 13 сентября 2014 г. 10:50 |
|
Я ужасно извиняюсь, но хочется понять до конца. То есть суть такая — 8 авторов были закреплены за 8 биографами/библиографами (или творческими группами) и из-за объемов (не спорю, 40 романов и 200 рассказов!!!) они бы это делали долго-долго. Мы же сейчас выбираем 2 и все, оставив своих подопечных, начнут дружно готовить авторские странички этих двух, что позволит закончить хотя бы их до нового года. Так я поняла? | |
