Роман очень хороший. И написан мастерски, и атмосфера Древней Греции воссоздана прекрасно, и герои интересные (из тех, кому печень каждый день клюют, а они не ломаются). Но лично я античность не люблю, чужда она моей душе, поэтому не 10 (которую объективно авторы заслужили).

До этого у Мусанифа С. прочитала только «Во имя рейтинга» — понравилась, ожидала хороший роман, уж на просторах космоса можно так развернуться... Но не получилось у автора.

Читать роман можно, особенно если под рукой больше ничего нет, а книга досталась бесплатно (например, дали почитать).

Автор прямо на удивление собрал все возможные штампы и сюжетные повороты из предыдущих десятков книг о космических спецслужбах.

Мир будущего — не прописан особо. Но есть киберпространство, супер-хакеры («ковбои» в местной терминологии), искины, кибер (и некибер) террористы, якудза (очень много!), ВКС опять же. Ничего оригинального, своего, авторского.

Есть Гвардия — супер-спецслужба, владеющая мгновенным телепортом в любое место и прочей супер-техникой. Даже ВКС им в подметки не годится и крупные чины из ВКС приходят послужить рядовыми в Гвардии. Служат там, естественно лучшие из лучших. От автора — функции Гвардии расширены — это служба 911, то есть и медпомощь в труднодоступном месте, и починить сбившийся с трассы космический корабль... Но на сюжет это не влияет, просто упоминается, так как занят наш герой сначала задержанием террориста №2 в мире, а потом решением глобального кризиса.

Вообще герой, конечно, супер-геройский — боец+ следователь и аналитик. И, о чудо, знаток-любитель цивилизации Предтеч (здесь «Магистры»). Чудо, потому что как раз археологи по глупости своей (!!!) вскрыли артефакт с супер-смертоносным содержимым. Надо понять что там было, найти и обезвредить. И кроме ГГ в этом разобраться некому!

Когда герой с другими аналитиками стал пить (и много-много курить, позволяя топору вешаться), чтобы усилить мозговой штурм (!), я порадовалась, что женщин на базе не наблюдается. А то американским супергероям вечно в руки падают супер-красотки всех мастей, что отвлекает немного от глобальных катастроф. Ан, нет. И такой штамп автору нужен. Именно сейчас для улучшения общественного мнения на базу прибыла супер-неподкупная журналистка. Молодая, блондинка, 90-60-90 (автор так и написал!).

Но это все почти пустяки. И из таких штампов можно сделать вполне развлекательное чтиво, только автору это не удалось по нескольким причинам. Во-первых, логика развития сюжета, логика принятий решений персонажами страдает жутко. Первый раз удивляешься, потом начинаешь плеваться (во всяком случае, я). Примеры опущу, чтобы не портить хоть какую-то интригу, так как все эти легкие дурости идут в самых ключевых моментах книги.

Ещё очень неприятное — язык. Повествование идёт от героя, но таким канцелярским языком со всякими «ибо, имело место, ваш покорный слуга, променад» (!!!), что хочется немедленно выслать автору книжечку Н. Галь. К тому же на одной странице может встречаться раз 5-10 одно слово (например, парни; молодая и талантливая) и это не небрежность, а авторский стилистический приём. Мне не понравилось.

Но самое плохое — манера повествования. Герой чуток поприключается, а потом автор долго и нудно описывает (как в энциклопедии какой-нибудь) элемент мира (например, создание и особенности Гвардии или как якудза выбила все другие национальные мафии). Я уже и события забыла. В хороших книгах мир не описывают, а показывают (вот только что читала Винджа — и мир богат, и люди разные, и история цивилизаций глубокая, но все дано без потери динамики, без провисания сюжета, легко и интересно, даже местами интригующе). По мелким штрихам среди прочего читатель и сам все восстановит, без разжевываний и лишних деталей. Мне для этого сюжета хватило бы просто фразы, что якудза доминирует во всем космосе обжитом — а как и когда — мне без разницы и сюжету тоже — там инопланетного маньяка ловить надо!!! Кроме этих огромных вставок авторского текста энциклопедически -справочного характера, персонажи вместо действий предпочитают поговорить — и через диалоги мы опять узнаем о Гвардии или о событиях, а поскольку герои говорят тем же языком, что и справочники пишут, ощущение такое, что я читаю трактат исторический (только мир не интересный и глупый местами). А я-то хотела фантастический РОМАН, почти уже согласна на глуповатый боевичок!

Итог: очень посредственная вещь.

Замечательная книга.

Всё есть — интересный мир, динамичный и логичный сюжет, тайны и загадки, злодеи и герои, хороший язык и адекватный перевод. Сначала идут два параллельных сюжета, в конце они соединяются: в космосе столкнулись торговцы и эмергенты — две разные человеческие культуры и их противоречия, борьбы и дружба образуют один насыщенный и динамичный сюжет, всё это происходит у планеты Арахна и жизнь местной цивилизации (разумных пауков — кобберов) ещё более интересная, а местами и полна загадок. Все три культуры мастерски продуманы, и поданы в действиях и поступках, без тягомотных описаний и пояснений, но всё очень ярко и доходчиво.

Вообще, лично для меня интересна прежде всего ксенофантастика и этот роман — один из лучших в этом плане, потому что очень много места отведено именно инопланетной цивилизации, которая продумана до мелочей (а также контакт с ними людей, взгляд пауков на какой-то элемент жизни и как это же видят люди), да и сама планета, её звезда очень необычные.

написано качественно, но скучновато, возможно потому, что герои какие-то уж очень простые.

Стиль и мастерство Д. Рубиной как всегда на высоте. Есть где и призадуматься (и о судьбе, и о вечной погоне за счастьем, и о деньгах...). Главные темы — вещь, ставшая дорогой для семьи, и деньги. Меня эти темы, правда, не волнуют в литературе. Только поэтому и балл ставлю низкий. А так, произведение качественное. На любителя по тематике.

Книга интересная, читается легко. К форме претензий нет.

На любителя (мне не очень понравилось), так как все главы, кроме последней, идёт только психология (странная, не детская) — как там в школе псевдо-дети ищут свое место да как играют в игру для развития стратегического мышления (зарницы советского периода) + компьютерная какая-то бродилка, видимо, для демонстрации читателям психологических комплексов Эндера. Склоки, интриги да игровые достижения — вот и всё содержание. Написано бодро, в сон не клонит. Но ещё раз скажу, на любителя. Затем Эндер попадает в штаб, и снова учеба, уже на космическом симуляторе, то есть ещё менее интересно для меня. Но конец всех этих игр правильный (правда я почему-то так заранее и подумала). Наверное, самым интересным и необычным стала для меня последняя глава — и неожиданно, и мило.

Самое гадкое в этой книге — роль России в качестве злодеев мирового масштаба, нас даже из космического флота выгнали (фраза их славянские рабы вообще убила).

Идеи, лежащие в основе мира и сюжета, очень спорные.

1. Я не верю в супер-умных детей, которые в 8-10 лет превосходят почти всех взрослых. Даже как генетический эксперимент. Хотя сама идея привлекательна (вспомним хотя бы Алису Селезнёву).

2. Способ воспитания супер-воинов ошибочен — в современной психологии много было обсуждений, некоторые эксперименты (даже фашисты сначала так думали, потом опытным путем опровергли) — ну не растут гении в изоляции от семьи, тем более в жестоком мире военизированного интерната. Они там ломаются, деградируют, не достигают нужных вершин. Правильно говорил герой — сумасшедшие все тут, но не из-за игры (как он думал), а из-за особенностей воспитания. Это и проявилось в ситуации, где Эндер сидел у озера и ничего не хотел делать — пришлось им бегать, суетиться, Вэл привозить.. За что боролись, на то и напоролись.

3. Война — это не игра, а прежде всего страдание, боль, страх. Чтобы побороть себя и идти до конца, солдату нужна мотивация. Эндер в начале хорошо подумал — иду в школу, чтобы жукеры не убили Валентину. Солдаты очень хорошо сражаются за свою семью, свой дом, свой город/страну. Автор же предлагает оторвать будущих солдат от всего этого, чтобы забыли семью и даже Землю. Для чего? Чтобы дети не плакали и не просились к маме? Но зачем они будут воевать? Зачем будут рисковать своей жизнью, если кроме этой самой жизни у них ничего и нет? Но самый-самый конец романа немного снимает этот вопрос, хоть и не так уж однозначно.

4. Не поняла я и отношения к этим супер-детям. То по всему миру ищут, мониторы дорогие приделывают, анализируют. А потом засовывают в школу и смотрят, что там получится. И большущий процент выбраковки получается! А индивидуальный подход пробовать не лучше ли? У мальчика, видите ли, не проявился лидерский дар — всё, в пушечное мясо отправят. И это после монитора, после того как оторвали от семьи? А развивать тренингами, с акцентом на этого мальчика не пробовали? А подобрать специализацию высокоинтеллектуальную, но без лидерства (типа аналитик военный)? Вот тут автор, конечно, нелогично написал. Если уж отбракованные Валентина и Питер могут очень многое, то выбранные ребята могут ещё больше. Значит, каждый ценен. С каждым должны работать индивидуально, пристроить в подходящее место. Если он не проявил себя (я о мальчике, что подошел к Эндеру в столовой в самом начале) — это не мальчик виноват, а школа/система так расточительна. О бедном испанце я вообще молчу. Школа (как её показал автор) выращивает не Солдатов, а солдафонов.

5. Игра эта выглядит простенько. Не доказал мне автор, что стратегическое мышление от неё форсировано развивается. Из года в год и в одной и той же комнате? И вообще, куда их готовят? Навыки ближнего боя — это для космо-десантников (и тогда в разных условиях — станции, корабли всякие...). А капитаны корабля, мне кажется, должны работать на соответствующих симулятора. Ведь капитан покидает корабль последним и не ведет людей в бой, а следим за кораблем. В общем, дурь какая-то с игрой. Больше 10 глав мучил нас автор этой зарницей, а потом только приступил Эндер к игре на симуляторах космических кораблей, а потом и командного пункта. За месяц это дело одолел. Да уж, действительно — годы игры в одой комнате и месяц космического симулятора. Так гениев космических воин и выращивают.

6. Странно, что только Эндеру пришло в голову изучить стратегию жукеров (через просмотр пропагандистских фильмов — ха!), у нас в 5-ом классе на истории рисуют маневры при известных битвах, а тут спец.школа, а врага и его особенности не изучают. Смешно, нелепо.

Итог: фантазии автора на вечную тему — как лучше всего воспитывать детей. Занятно, но нет научной базы.

Безусловно, руку мастера чувствуешь — очень хороший язык, разнообразные персонажи, всё происходящее буквально «видишь», сюжетные ходы совершенно непредсказуемы.

Но если бы роман был в 2 или 3 раза короче, было бы лучше.

Конечно, я плохо знаю психологию пожилых англичан (за 60). Самой Мердок в момент написания книги было под 60, возможно, ей было виднее. Мне же почти все их поступки кажутся неадекватными, странными. Такие африканские страсти, бегают (в прямом смысле слова!!), суетятся от сжигающих их любовей и ревностей. Много мыслей — что-то интересно, но много пережевываний одного и того же. Не получилось у меня до конца поверить в этих людей, посочувствовать им, посопереживать, а без этого любовный роман слушать/читать крайне сложно. А мистика (вроде бы типичная для Мердок черта мировосприятия) мне показалась нелепой и ни к чему не ведущей. Всё-таки если висит на стене ружье, когда-то оно должно выстрелить. Мистика так и не выстрелила (ну для чего, например, было столько бухтений и глупых мыслей о морском змее?).

Итог. Это было первое произведение А. Мердок, что я решилась прочитать (Букер всё-таки), но, кажется, оно же будет и последним.

Чувствуется, конечно, что написан роман в 1980. Ретро черты: 1) постоянное отсутствие в нужные моменты камеры (сейчас это странно, так как каждый мобильник тебе и преступление заснимет, и подозрительный разговор запишет...), 2) лазеры — это наше всё (чего только они ими не делали, все функции корабля на них держатся), сейчас технику описывают как-то посложнее, 3) смешные инопланетяне (один похож на мишку, другой на брокколи), правда есть и не смешные, 4) использование таких приемов как лекция, экскурсия, научная беседа (что снижает динамику). Лично моё мнение, так смешно читать про любовь у многих писателей-мужчин — супер-супер сексуальная дама сама бросается в объятия героя, почему-то с первого взгляда выделив его из толпы восхищённых ею мужчин, психология влюбленности странна и схематична.

Но это мелочи. В целом роман до сих пор интересно читать, не устарел ничуть. Интересными и оригинальными можно считать и идею иерархии между космическими расами, и жителей Солнца, и злокозненность инопланетян. Читается легко, увлекательно.

Ожидала значительно большего, так как роман «Алгебраист» этого автора понравился.

Перевод Крылова — какой-то пресноватый текст, безликий + мелкие стилистические огрехи (пониманию не мешают, нелепиц нет, но и не шедевр).

Задумка, конечно, интересная: противостояние двух совершенно разных цивилизаций — Культуры и идириан. Идириане описываются немного в самом начале — трехлапые странные существа, имеющие слуг-симбионтов. Автор говорит, что они жестокие и религия у них чудовищная (без конкретики). Интригует, конечно, что это монстры с планеты монстров, которые победили остальных и сохранили разум. Но это просто фраза, а в чем их монструозность так и осталось неизвестным. Особенности инопланетной психики остались в тайне, только внешний вид известен читателю. И только страниц за 100-150 до конца мы узнаем много интересного об их физиологии и немного о психике (не монстры, но камикадзе — на мой взгляд). О Культуре известно, что там в мире и гармонии живут и гуманоиды, и машины (вспомнился Алгебраист, где автор+герой жалел Искусственные интеллекты, которые подвергались истреблению). Примечательно, что решив в политических целях уничтожить орбиталище, Культура занялась эвакуацией всех его жителей! (герои в удивлении и даже глупостью считают, вспомнился опять же Алгебраист, где орбиталище уничтожили с людьми) Так что Культура вызывает у меня симпатию.

Но герой её ненавидит, так как ненавидит машины и не доверяет им. Машины (Разумы) — они простоватые (если не больше), склонные к панике и истерии (!!!) и поэтому смешные, но в целом милые. Кстати в Алгебраисте была та же трактовка ИР.

Герой же вызывает у меня сплошной негатив. Вроде бы представитель малочисленной расы, которую все боятся и недолюбливают — мутатор. Может принимать личины... Древний народ, загадочный? А психология у него — обычного недалёкого дядьки. И получился такой [b]типичный неубиваемый супер-герой[/b], способный выбраться из любой передряги (мутаторская биология ему помогает, а вот психологии, религии, социума никакого нет). Скучный и нехаризматичный тип (для меня).

На корабле пиратов — жалких неудачников на космическом корыте — летают «гуманоиды — мужчины и женщины». Эта фраза меня удивила. Ж и М — это человек. Гуманоид — это более широкое понятие, то есть и человек, и существа с других планет. Так кто же составляет экипаж? Автор не поясняет. Вообще, они производят впечатление цирка уродов (женщина с большими ушами — ну что это даёт для сюжета?). А психология у всего этого сброда вполне себе земная, обычная, как у наших современников — причем у всех, независимо от физических расхождений. Скучно это.

Приключения мне показались неинтересными. Только под конец книги пошла динамика, так как действия героев приобрели осмысленность и логичность. Конец (для меня лично) был неожиданным, что чисто теоретически хорошо, но практически мне удовольствия не доставил никакого.

Итог, читать можно, но совсем не обязательно. Перекликается с Алгебраистом во многом, но всё что там было сильного — пропало, все слабое гипертрофировалось. Я предпочту российские космооперы — Зорич «Завтра война», Злотников «Шпаги над звездами» или хотя бы Лукьяненко «Линия грез» — там люди с человеческой психологией, инопланетяне с загадочной и почти непостижимой (тем интереснее, когда герои пытаются что-то узнать о них), персонажи яркие и привлекательные (им сопереживаешь, интересуешься их судьбой) да и обжитый космос как-то поинтереснее выглядит, плюс имеются тайны и загадочные явления/персонажи.

Обычный любовный роман со всеми (или почти всеми) штампами. Многие повороты сюжета объясняются как-то извращённо, якобы психологично, но в действительности тут мало реальной психологии людей. Зарождение любви через изнасилование вообще считаю неправдоподобным (хотя бы для большинства адекватных женщин), а герой в этом случае не вызывает у меня никаких положительных чувств.

Красиво, грустно, но в отношениях героев очень похоже на женский любовный роман/рассказ. Возможно, когда ищешь любимого целую вечность, остановка на месяц и почти любовь с другим и не считается изменой, но я предпочла бы классическую верность.

С одной стороны, хороши новые расы (в комментах писали, что из какой-то игрушки, не берусь судить) — мишки, каменные пирамидки, многолапые ящерки — киборги, механисты...; техника будущего (и оружие, и химикаты, и бессмертие), герои и приключения интересные. С другой стороны, и герой супер-пупер крут и везуч, и знаком с нужными людьми (дают ему и бойцов, и оружие), а злодеи — просто маньяки какие-то — это упрощает произведение как-то.

Качественная космоопера.

Произведение не плохое, конечно, читать можно и с легким интересом даже. Но от Лукьяненко ожидалось большего.

Стало очень грустно. Сколько он создал миров, героев, конфликтов. А теперь что — простенький романчик, очередной дозор да имя на проектных романах других людей. Как, наверное, страшно и грустно самому писателю осознавать, что фантазия иссякла, «исписался»....

Интересное, качественное произведение. Мало таких в современной фантастике. Но грустно, печально всё как-то — повторная смерть, грустные истории некоторых персонажей.

Не понравилось, что автор — агрессивный атеист. То что атеист — не страшно, каждый имеет право, но зачем же ядом-то капать, даже Гоголя за веру его «попинал».

В интервью Семёнова всё ещё интересно и во-многом правильно рассуждает, а вот читать последние её романы давно уже нельзя без слёз. Тот же Бусый волк — штамп на штампе, особенно вторая часть. Так что даже и не знаю, радоваться ли тому, что она собирается писать новый роман... Одно хорошо — она преодолела душевные проблемы, чувствует себя снова желающей жить и творить. А уж качество новых книгу — ну, как повезёт (нам, читателям).

Прежде всего, не согласна с графой похожие романы, где стоит Зорич «Завтра война». Зорич лучше — ярче, оригинальнее, мир более проработан. По сравнению с ним Вебер слишком простоват. Да, есть космос, империи там, технологии и даже война. Но акценты разные, поэтому и смотрятся они по-разному.

Некоторое время назад я прочитала в журнале Мир Фантастики (2003, №1), что космооперы не относятся к жанру научной фантастики, так как в них нет никакой научности, а только приключения в космическом антураже. Тогда, помню, я очень сильно напряглась, пытаясь понять — была ли научность хоть в каких-то романах о космосе, что я читала. Для меня такое разграничение очень затруднительно, так как я физику, химию, биологию и технику практически не знаю, только астрономию (и то многое уже позабылось). Классификаторы по жанром на этом сайте, видимо, тоже не акцентируются на научности, так что космооперы прекрасно определяются и как НФ. Но для тех, кого этот аспект всё же интересует (а я до сих пор на этом немного зацикливаюсь), кратенько расскажу.

В романе нет никаких элементов, определяемых знаниями физики, химии, биологии или астрономии (как ни странно для космической фантастики). Техника (корабли и оружие прежде всего) описываются довольно подробно, но у меня создалось такое впечатление, что автор это всё выдумал, при чем без опоры на какие-то специализированные знания. Его измышления звучать приблизительно как «большая гравицапа». Мы с ним оказались, так сказать, на одной волне. Если вспомнить А. Зорича, то он любит (вероятно, всё-таки мужская часть дуэта) описывать технику — корабли, оружие, скафандры — да так подробно и убедительно, наукообразно, что создаётся впечатление реальности (хотя вполне допускаю, что это тоже голимый вымысел, но звучит-то как достоверно!).

Порадовал мотив для завоеваний — не Тёмные Властелины (см Звёздные войны) или помешанные на власти маньяки (Алгебраист), а проблемы в экономике и желание решить их за счёт завоёванных территорий. Вот тут верю, вполне реалистично и научно, ведь и в нашем мире во все времена войны затевались исключительно ради прибыли — экономического влияния, доступа к природным ресурсам и дешевой рабочей силе.

Стиль автора (изложение, описания) простенький, на грани с примитивным. Нет здесь ярких картин космоса (упоминалась какая-то гравитационная волна, долго рассказывал, но осталось ощущение ерунды), далёких планет или экзотических живых существ. А жаль! Автор просто упоминает планеты без описаний или ярких чёрточек, которые позволили бы нам представить и запомнить эту планету. Инопланетное же зверьё есть — кот у главной героини, но описан он скупо: размер, цвет, наличие 6 лап и хвоста. Мне, лично, этого мало, чтобы представить. Если здесь используется приём «недосказанности», за который недавно ратовали уважаемые Олди (Мир Фантастики 2014, №3), то автор явно перестарался и читательская фантазия просто разбежалась во все стороны. Опять же сюжетная необходимость этого кота — для меня совершенно загадка. Просто, чтобы поумиляться? У Зоричей/Зорича сюжет строится на таинственных инопланетных расах (джипсы, черуги, ягну) — они очень интересные и сами по себе, и важны в сюжете. У Вебера — невнятные ходульники, дикари никак не прописанные и в сюжете занимающие место пушечного мяса, крошатся сотнями.

Герои. Женщина — ГГ да от писателя — мужчины. Эксперимент сомнительный, но почти удавшийся. Никаких особых ляпов в психологии. Но какая она положительная и героическая — просто оторопь берет. Таким ведь и сопереживать сложно. Остальные персонажи тоже очень и очень замечательные, супер профессиональные... Но картонные какие-то. Не оживил автор их до конца. Правда, он честно описывал некоторые душевные переживания и эмоции (но как-то неубедительно, натянуто и избыточно). И когда персонажи стали массово в конце романа гибнуть или травмироваться, ничто в моей душе не дрогнуло. Видимо, для моего спокойствия, автор заранее и подробно описал меры безопасности для котика! На остальных же плевать. Тот же Зорич смог описать своих курсантов так, что они казались живыми и привлекательными, их жалко было.

В целом, первый роман цикла читать можно, тем более про космос пишут не так часто. Роман не худший. Но и далеко не лучший.

Но надо делать скидку на простоту, мне даже показалось, что это роман времен Нортон. Современные (мною прочитанные) авторы не страдали таким примитивизмом.

Книга оставила двойственное впечатление. С одной стороны, 1) интересный прием — построить книгу как описание 20 фотографий, которые ГГ выбрала, чтобы проиллюстрировать жизнь ее семьи (за 60 лет!), не люблю рассказы о прошлом, мне кажется, теряется динамика сюжета и получается эффект отстранения от персонажей, что мешает им сопереживать (хотя недавно я с удовольствием послушала монолог-исповедь, правда героиня ещё молодая и начала она не с восьмилетнего возраста (А. Гавальда Билли). 2) всем персонажам автор понапридумывал драматических событий в жизни, как говорится, никто не ушел безнаказанно (тут и нелюбовь матерей к детям, соответственно, страдания и комплексы этих детей, неудачные влюбленности во всяких неподходящих типов, преступление, а ГГ вообще лесбиянка), радует, что хоть нет проституток и наркоманов, маньяков всяких, как любят некоторые современные авторы, 3) словом автор владеет хорошо, но боюсь именно это и испортило книгу. Один большой недостаток — всё просто тонет в детальных описаниях всяких мелочей, ненужных для сюжета — цвет, форма, состояние — травы да листья всякие, небо и прочая природа, одежда всех персонажей с фасонами и всеми деталями, все помещения и здания, чашки, ложки, столы, стулья, занавески и всё-всё-всё. Описания — это хорошо, когда помогает почувствовать, понять, погрузиться в событие. Но тут странно. Например, девочки зашли в заброшенный фургон — отдохнули, поели и ушли — пара предложений, но до этого пол страницы описывался фургон во всех деталях, занавески описываются дотошно во всех местах, в том числе и здесь. Внезапно убежала собака, расстроились два персонажа. Для сюжета вообще это излишнее событие, ни к чему оно не вело. Но прежде чем мы узнали горестное происшествие с псом, автор подробнейше описал каток, строения возле него, всех людей на катке — во что одеты и что делали, во что были одеты героини и отец... Я тонула в море ненужных слов, навернутых вокруг событий, возможно старые женщины перед смертью так и рассказывают истории, но мне было жутко скучно (несмотря на драматические события в жизни персонажей).

Книга состоит из двух частей (иногда плавно переплетающихся) — автобиография и советы начинающим писателям. Кинга как писателя не читаю (не мой жанр), поэтому ничего о нем не знала и читала с большим интересом, благо он даже о раннем детстве пишет ярко, живо и иронично (далеко не все так могут, например, Олеша усыпил меня своим детством, так до юности даже и не добралась). Очень правильно рассуждает, особенно когда описывает свои ошибки (наркотики, например). Очень порадовало, что до сих пор любит свою жену, с которой познакомился ещё в университете. Это такая редкость в современном мире. Часть, содержащая советы писателям, меня изначально не очень интересовала (не писатель я , а читатель), но объективности ради скажу — 1) есть советы, годные только для американцев (о поиске лит. агентов и чтении журналов для писателей), 2) есть личный опыт автора, не претендующий на истину в последней инстанции (сколько раз роман переписывать, сколько ему давать отлежаться), 3) советы крайне важные для писателей всех жанров (кстати, он цитирует своих американских литературоведов, а я нашла полные совпадения с нашими — например, со Шкловским, 20ые годы прошлого столетия!!!). Это говорит о том, что данные принципы общеизвестны, общепризнаны и неизбежны. Куча подобных книг — читай, совершенствуйся. Но почему же сотни книг современных российских авторов невозможно читать?!!!

Хотелось бы побольше расследований и прочих побочных приключений (они получаются очень симпатичными), но в романе доминирует любовь. Всё равно интересно.

Не поняла со свекро-монстром. Либо автор не знает, каким монстром может быть свекровь, либо у неё планы на превращение свекрови в союзника и помощника. Пока что она очень мне понравилась — дама эффектная, интригующая, чуток повозмущалась, а потом сразу же стала защищать/помогать (где бы всем такие колечки брать, чтобы свекровь будущая взглянула на него и сразу же брак одобрила!!!).

Легкий, смешной рассказ. Впервые появились кентавры — вроде бы и обычные, но в своеобразном толковании автора (характер, отношения...). Особое очарование лично для меня придает появление Вереса — вроде бы и второстепенный здесь персонаж, но душу греет... Очень много мелких забавных деталей.

Замечательный рассказик — веселый и добрый. Правда, паучиха напомнила Толкина, но только самой идеей о существовании огромной паучихи. Всё остальное — оригинальное, авторское. И главное, сюжет не предсказуем.

много пустого славословия и очень мало информации о самом писателе. кто Маркеса не читал, вряд ли соблазняться по этим фрагментарным ахам, кто читал — вообще ничего не узнают нового.

Книга очень на любителя. Все темы и переживания, свойственные Достоевскому, гипертрофированы до невозможности. Любит автор больных людей с извращенной психикой рисовать, но заигрывается в этом.

Очень тёплый, добрый и умный рассказ. Герои сильные и привлекательные — и маг, рискнувший пойти против своих для защиты ребенка, и замученный вампир, и даже опустошенная горем травница. Показана изнанка войны, когда гибнут женщины и дети, люди переполняются злобой, а всякая мразь чувствует себя безнаказанной. Но есть и другие. И это важно.

Были и смешные моменты — младенец при двух воинах, облапошенная толпа... Поэтому дух оптимизма всё-таки присутствует.

Легкий, простой и местами веселый рассказ. Но не задевает, может потому что мысль — женщины бывают страшнее драконов — меня не вдохновляет. Глубины нет, да и искрометного юмора тоже. Герои малосимпатичные.

Вещица не плохая, но чего-то ей не хватает. Первая повесть (про родителей героев) была веселее, смешнее и искренней. Здесь же мне лично юмор показался немного натужным. Но в целом впечатление приятное.

Замечательная повесть — веселая, увлекательная с приятными героями. Конечно, никаких философских и прочих серьезных мыслей в ней нет (в отличие от Года крысы или Верных врагов). Просто развлечение.

Веселый и приятный рассказ. Для разнообразия темой стала не справедливость, а верность — с поясом или без него.

хороший сборник. интересные рассказы и повести. некоторые хочется перечитывать, некоторые просто приятно было разок прочитать. Совсем провальных вещей нет.

Очень добрый рассказ. Местами смешно, например, вор, местами полезные мысли ненавязчиво проскальзывают — про специфику опроса детей, про возможность мирного существования с некоторыми магическими существами (если они людей не губят), про то, что человек часто опаснее и вредоноснее нечисти (рой тихо жил, а маг-защитник людей с упырями в сговоре был), важно тщательно и непредвзято разбираться.

Веселый рассказ, непредсказуемые повороты и финал. Опять идея о справедливом воздаянии. Хорошо, что Навара не изображен просто плохим (как сборщик налогов, например), он простой человек с хорошим и плохим в характере.

милый, легкий рассказ о повседневном труде странствующей Вольхи, о селянах добрых и порядочных (и вознагражденных за это) и жадных (наказанных). Приятно, что никто не пострадал (даже шушь и тот просто получил новый дом).

Завязка интересная — деревня и деревенские жители, особенно староста и девочка, кобыла опять же умиляет. Проблема же не впечатлила, даже и не знаю почему.

Спору нет, книга написана талантливо — слог, стиль, изумительно переданы эпоха, общество, умонастроения — всё, что порождает характер и судьбу героя. Все герои прописаны

изумительно (как живые, мы их видим и понимаем, запоминаются на долго), глубокое постижение материала. В общем, всё как и ожидается от Эко.

Но есть и субъективный аспект, который определяет — любим мы книгу или нет. И вот тут всё очень спорно.

Во-первых, эпоха — 19 век, а соответственно Гарибальди, Мадзини, война и коммуна (всё это описано очень живо и познавательно) и очень, очень много массонов и евреев, причём не реальных фактов о них, а тех обвинений, с которыми выступают их противники. В общем, очень на любителя (меня этот момент утомил до невозможности).

Во-вторых, герой — очень нехороший человек. Работает на спецслужбы, но за всю жизнь не сделал ничего полезного — только фальсификации, подделка документов, сфабрикованные обвинения и вымышленные заговоры (с реальными жертвами), убийства мешающих ему людей. Эта сторона тоже небезынтересна, авантюр много. Но в герое нет ничего хорошего (мерзким или противным его тоже не назовёшь), и, что самое странное во всём романе нет положительных персонажей. То есть сочувствовать и сопереживать некому (лично мне такое положение вещей никогда не нравилось).

Этот отзыв я решила написать после того, как прочитала в комментариях в магазине Лабиринт, что дескать это Гейман, но без любви к бродяжнической жизни. Мне кажется, это незаслуженный комплимент. Не хочу хаять книгу, но такие комплименты скорее вредят роману, чем помогают, так как порождают слишком высокие ожидания, а потом и неизбежные разочарования. Если же настроится на то, что книжка неплохая, середнячок в жанре городского фэнтези, то и прочтение вызовет только удовольствие.

Начало произвело очень, очень хорошее впечатление — атмосфера Лондона, молодые стажеры-полицейские, загадочное преступление, забавный призрак-свидетель, импозантный маг-полицейский с небезынтересной прислугой-вампиршей, активная суета по расследованию, принёсшая много интригующих деталей преступления. Закралась мысль, что вот роман, достойный максимальной оценки!

А потом пропала динамика развития сюжета и «полезли» всякие «но»...

Чуток побегав, герои успокоились и забыли о своем преступлении (ПЕРВОМ в их жизни), живут себе тихонечко, через несколько месяцев новое убийство и новая порция суеты, ни к чему не приведшая (точнее, добавившая ещё крохи к общей картине) и снова ничегонеделанье... Если бы детективная линия уместилась скажем в месяц, то читать было бы значительно интереснее — люди всё время бегают, допрашиваю (и мы в ожидании всё время, узнаем что-то, строим версии). Если героям не интересно их преступление, они не горят желанием найти и обезвредить преступника, то и я (рядовой читатель) скоро теряю интерес к происходящему. Мало ли убивают в городах. Параллельно с расследованием герой учится магии под руководством своего нового шефа. Безусловно, это необходимо (будет странно, если он сразу все навыки и знания получит мгновенно), но описывать стоит только то, что действительно интересно, оригинально, захватывающее. Ну получился у него файербол с 100-ог раза и потом столько же ушло на левитацию яблока — замечательно, верю, но читать мне это скучно! Либо надо было придумать что-то веселое или захватывающее в процессе обучения, либо сжато сообщать (например коллеге). А так я, конечно, узнала и как класс выглядит, и как он там часами мучился, но и кое-что узнала о принципах магии и соотношении её с реальным современным миром — но это так серенько, буднично, что забылось сразу же. А результат — ещё больше затормозился и провис сюжет. К счастью, через некоторое время (где-то во второй части книги) снова появилась динамика и сюжет оживился. Кстати, пережить скучноватые эпизоды помогает легкая ирония, которой пропитан весь роман.

Два раза в ходе преступлений были убиты очень маленькие дети. Зачем? Чтобы как-то раскрыть личность героев? Нет, личность никак не проявляется. Я поняла бы, если смерть младенца на глазах у начинающих полицейских стала бы мотивацией к активному поиску убийцы, желанию наказать виновного. Но нет. Они и не переживали особо — подумаешь какой-то младенец и его мать... Я, конечно, со следователями не знакома, но мне кажется смерть детей производит впечатление и усиливает мотивированность даже у старых полицейских, привыкших ко всякому. А тут равнодушие со стороны молодых людей — странно как-то. Тогда бы и ограничился взрослыми. Мне лично, как женщине и матери, эти детали были жутко неприятны. Но это, конечно, субъективный недостаток. Вообще, герои получились слегка бесчувственными, например, жизни напарницы угрожает призрак, а герой спокойно отдыхает дома у родителей (сначала правда попереживал чуток) и даже не вспоминает о ней. На полном серьезе собирался принести в жертву собаку, с которой пол книги жил в одном доме и плохого она ему ничего не делала....

Магические персонажи к сожалению тоже не производят особого впечатления. В отличие от Геймана, у которого все жители тайного, магического Лондона очень колоритные, запоминающиеся. Магические персонажи Аароновича слишком уж обычные, похожие на людей. Мать Темза — представляешь себе древнее, таинственное существо — а получаешь посредственную нигерийку-утопленницу. Почему именно её постигла такая участь из сотен утоплениц? Неизвестно. Может в следующих книгах и расскажет, но вряд ли. И преступники, которых герои ловили ПОЛГОДА — какие-то простенькие призраки без особых возможностей. Проблему составлял только их поиск, а потом уж догнать и арестовать было совсем легко (стажер без знаний магии справился).

Итог: книга вполне интересная (хоть и не шедевр). Всем любителям городского фэнтези можно смело читать. Лично я жду продолжение.

Нил Гейман — безусловно талантливейший автор — буйная фантазия в сочетании с писательским мастерством, то есть прекрасный литературный язык, прекрасно прописанные герои, причём и главные, и второстепенные персонажи получились яркими, оригинальными и запоминающимися, умение сохранять динамику сюжета, интриговать, практически невозможно предсказать развитие сюжета... — всё это делает роман замечательным, захватывающим и самобытным.

Единственным «НО», которое может отпугивать некоторых читателей (в том числе и меня) является мировосприятие автора — уж очень он любит живописать бродяг и бомжей естественно, не обычных, а населяющих задверье, то есть тайный, магический Лондон. Верхушку же общества магического Лондона он не описывает. Поэтому выбор героя — бросить уютную жизнь в обычном Лондоне и уйти в задверье, лично у меня вызывает сомненье. Это насколько надо быть одиноким и несчастным, чтобы выбрать такую жизнь.

Вижу, мнения комментирующих разделились на две группы — шедевр и унылый бред. Я придерживаюсь второй версии.

В этом романе единственным интересным моментом являются инопланетяне, всё остальное добавлено не известно зачем и портит всё впечатление от книги.

Что же это «остальное»? Это мир будущего на Земле. Автор понамешал всякого — и несчастное детство героя, генетика, и киберреальность, и тоталитарный режим, и супер-наркотики, и ВАМПИРЫ!!! (Боже, когда я впервые прочитала про цивилизованных вампиров у Ольги Громыко, я улыбалась и была не против такой трактовки, но за последние десять лет их стало СТОЛЬКО в литературе, что при виде слова вампир начинается нервная дрожь и желание тут же выбросить книгу в окно). Возвращаясь к роману Уоттса, мир уныл и скучен — возможно у автора такая идея и была, но читать-то почти невозможно. А самое главное — не верю я в этот его мир, недостоверно изобразил, неубедительно, да и нелогично. Слишком уж увлёкся вывертами, желанием поумничать и потерял чувство меры. А люди все совершенно несчастные, все. Космонавты так вообще — сплошь модифицированы (то есть физические уроды) и психически абсолютно ненормальные. Вот летят эти ущербные существа (люди, конечно) к инопланетному объекту. Шикарный, загадочный, почти непостижимый объект. Но показался он им опасным, и эти руины человеков решают спасти Человечество (ту дрянь, что изобразил автор?) — не верю.

Итог: ужасно жаль инопланетян — шикарно придумано, но мало кто доберётся до них через шелуху ненужного и неудачного.

Худшее, что есть у Белянина.

Читать надо циклы Меч без имени, Лукошкино и Аарх. Остальные уже на любителя. Но этот цикл просто не возможно любить (героиня тупа и отвратитльна, сюжеты скучные, логика отсутствует, язык бездарный).

Жуть и ужас, а не книга. Возможно, Белянин А. и не писал этого, но надо же читать, прежде чем разрешать ставить свою фамилию! Следует отметить, что следующие книги цикла ещё хуже. Героиня отвратительна — и поведение, и дурость непроходимая. Не читать.

«История 400-летней давности» притянута за уши и шита белыми нитками. Автор строит роман на том, что хорошего человека считали злыднем жутким, а она покрывала настоящую злыдню. Всё как-то нелогично, недостоверно, неубедительно. И очень много крови, пыток.

Нормальная книга — крепкий середнячок. Порадовал отход от ставшей уже традиционной романтизации вампиров. Здесь они во всей красе — нечисть — «красу» автор даже чересчур детально описывает. Но уж лучше так, чем любовные переживания нежити. Сюжет развивается динамично, ничего лишнего, герои простенькие, но вполне жизненные.

Для кого-то Гаррисон — это Стальная крыса, а для меня — Неукротимая планета. Интрига, загадка, сильные и симпатичные герои, интересные инопланетяне, два общества колонистов — почти все проблемы современной космической фантастики здесь есть и активно решаются.

Самостоятельное произведение, но роман лучше. Сейчас особенно актуально — сравниваешь два Киева (Булгаковский и современный) и ничему не удивляешься.

Легко, остроумно, весело. И очень радостно, что отношение к женщинам в наши дни изменилось Хотя как теперь бороться со стервозностью некоторых дамочек?

Грустная повесть о старой женщине, которая посвятила всю себя искусству, прожила интересную жизнь, но в старости осталась без семьи, и о молодом мужчине, чья творческая жизнь не сложилась (никому не нужный театральный режиссёр). Мир искусства, два одиночества. Смех и слезы. Заставляет и задуматься, и сопереживать, и негодовать.

На мой взгляд эксперимент с формой не удался. Сначала идёт сюжет из жизни героини (то есть сам роман), а потом сюжет из жизни самой Рубиной, который стал основой для романа. Как-то это чрезмерно, двоится. Возможно, для изучения особенностей творческой мысли такой способ очень полезен, но читать трудно, утомляет.

В остальном же Рубина как всегда на высоте — шикарно пишет про картины и искусство, изумительно подмечает детали повседневной жизни, тонко препарирует эмоции и мысли, движущие героями.

Ярко, живо, сочно, колоритно. две героини — две женщины с нелёгкой судьбой. Это главное, и это не зависит от национальности и страны проживания (тем более, что уехали из России они уже взрослыми, сложившимися личностями). Общечеловеческая драма протекает на фоне Израиля. Вот тут всё такое странное и самобытное (лично для меня, конечно). первый роман Д.Рубиной, который я прочитала. Влюбилась в её язык, её стиль, её персонаже — и теперь уже все романы прочла и не пожалела.

Видимо, мистика — это не моё. И Анна не задела моё сердце, оставила равнодушной. Хотя роман написан мастерски, много чудных эпизодов и зарисовок. Опять же познавательно — позволяет заглянуть в мир цирка и иллюзионистов.

Изумительная вещь Читать обязательно. Многослойный и многогранный роман — тут и семья, и любовь, и дружба, и искусство, и проклятье. Герои замечательные — незабываемые и прописаны так, что видишь, чувствуешь и веришь, а значит сопереживаешь. Много нового о куклах и Праге, но это лично для меня.

Изумительный роман о художнике, который в силу многих обстоятельств предал свой дар (стал подделывать шедевры, а не создавать свои), а это повлекло дальнейшие трагедии (смерть друга по его вине, потерю семейной реликвии, отсутствие семьи и гибель). Не смотря на множество тяжелых эпизодов роман читается легко и настроение не портит. Прекрасные зарисовки городов и стран, захватывающие описания картин и тем, связанных с живописью, яркие персонажи и неослабевающая весь роман авантюрная интрига.