Роман нельзя назвать фэнтези. Автор сообщает, что в наш мир попал эльфи и на этом вся фэнтезийность заканчивается, так как после перехода у него совсем человеческое тело, нет магии и от прежнего осталась только велеречивость речи, которую быстро «вылечили».

Это просто фантазии дамские — подобрала няшку и всю книгу описывается их совместный быт... причем эльф вписался в него моментально (уже утром жарил блины для ГГ, через пару дней нашел работу). Психология героинь (ГГ и подруга) стала уже традиционной — инфантильные и истеричные дурищи, но якобы уж такие милые, что невозможно не влюбиться ... таких дамочек по страницам женского фэентези толпы бегают. Правда надо признать, что ГГ по сравнению со своей подругой хорошо смотрится, почти адекватна...но только по сравнению с ней.

Итог: наивный любовный роман в современном антураже без каких либо приключений

Плохо все: язык автора примитивен, персонажи говорят приторно , бессмысленно и пафосно, а ведут себя как 12-13 летние (героиня хотя бы первокурсница, а герой-то древний вампир!), сплошь сопли и нюни, а фэнтези вообще только на словах — сюжета нет, приключений нет, какой-то примитивный минимум, логика и достоверность отсутствует как в словах, так и в действиях персонажей, мир не прорисован, но наш обычный (люди упоминаются, но не присутствуют), герой вампир, она ведьма, но героиня называет его «красивым/... человеком»...

Вывод: очень плохо

Это красивая зарисовка о городке, в котором жила Д. Рубина — в пустыне, на горе, напротив арабской деревни. Стиль истинно рубиновский — ярко, образно, красиво, слегка вычурно. Это не рассказ, поэтому сюжета, интриги нет, но есть динамика в повествовании (горизонтальная, скажем так), есть интересные люби — кроме автора и её собаки мелькают и другие колоритные личности — муж, соседи, араб-уборщик... Приоткрывается завеса и мы заглядываем в жизнь автора (конечно, беллетризованную), но тем не менее условия жизни, распорядок дня, некоторые привычки — лично мне было интересно.

Книга для своего жанра типичная, и даже выше среднего. Но с учетом жанра — романтическая фантастика, то есть любовь на фоне космоса.

При этом первая часть книги лично меня порадовала — была интрига, был конфликт, была психология персонажей, даже приключения были (слегка наивные, конечно, но тем не менее). А вот вторая половина книги усыпила, убаюкала. Конфликты все разрешились быстренько, приключения кончились и началась семейная жизнь — секс, приторные сюсюканья и описания того, как героиня устроилась в новой жизни да как её все-все любят и уважают... Получилось приторно, умильно, слегка пафосно и ненатурально — НО таковы, вероятно, жанровые шаблоны любовного романа. В серии Романтическая фантастика есть книги, где такое содержание с первой страницы до последней, тут же есть и событийный ряд (в первой части).

В общем, лично для меня книга средненькая. Но для любителей жанра — думаю, книга хорошая.

Этот роман стал моим знакомством с творчеством Ланы Ежовой. Знакомство оказалось очень приятным.

Оценивать этот роман я рекомендую с учетом жанра — романтическое фэнтези. Единственным минусом, вероятно, будет вторичность. Оборотни, ведьмы, вампиры, интриги, любовь и сражения вполне обычные. Но сюжет закручен лихо, динамично, никаких провисаний. Лично мне было интересно до конца — что там да как выпутаются, а это к сожалению бывает далеко не в каждом романе отечественных фантастов (тем более в любовном романе). Сторона романтическая, то есть любовный роман. мне показалась весьма качественной — есть зарождение чувств (а не бах и африканская страсть на пустом месте), дама долго и трепетно выбирает одного из двух претендентов, потом старательно переживает. Есть слегка эротические моменты, но не порно, как вдруг стало модно в последние годы...

Фантастический аспект — взаимоотношения между всеми колдовскими представителями (вампиры, оборотни, русалки, демоны, домовые, ведьмы) продуманы и прописаны детально, создают живой, понятный и интересный фон для приключений. Прописанный мир как параметр качества для фантастического произведения должен быть обязательным, но на самом деле в нашей литературе стал очень факультативным. И поэтому я искренне радуюсь, что Лана Ежова подошла к своему роману профессионально! К приключениям автор тоже отнеслась очень серьезно — их много, герои всё время что-то ищут, преодолевают и борются.

Кстати, о героях. Они тоже прописаны! И не вызывают ощущения озабоченных кретинов. И имеют свои, индивидуальные характеры. Как мало надо читателю для радости. После нескольких унылых, крайне халтурных романов вдруг попадается нормальный роман, такой как он и долен быть — и вот ему уже начинаешь радоваться как шедевру.

Итог: хороший, качественный роман, для своей жанровой ниши так даже замечательный. Всем любительницам этого жанра — ОБЯЗАТЕЛЬНО читать.

Однако, мужчинам всё-таки стоит воздержаться — женских переживаний и ощущений может показаться многовато. Но если вы не женоненавистник, то можно и попробовать — приключений много, особых «женских» глупостей я не заметила.

Предположительно, жанр этого романа всё ещё фэнтези. Но из разряда — решим обычные проблемы с помощью магии. И вот супер-крутая магиня+супер-крутые воины, причем король и его телохранители, занимаются какими-то мелкими происшествиями в нашем мире. Глупость и скукота. Но даже таких приключений автор не смогла насочинять на роман, поэтому обильно оросила эти фрагменты политическими наездами на власти + антирелигиозными высказываниями. И если политический скулеж я просто пролистывала — всё неоспоримо, но я боевое/юмористическое фэнтези читаю не для того, чтобы высказать своё фи президенту. При желании можно спуститься к бабушкам на лавочку у подъезда и выслушать всё это.... Антирелигиозные же наезды вообще смехотворны и показывают, что автор вообще не знает, что ругает! Ну хоть бы книжку какую-то почитала, а то глупость так и прет — то у неё батюшка православный лет 30-ти является потенциальным женихом, то гневно клеймит церковь, за то, что требует покаяться, а не раскаяться... И вот это бесило сильно. К тому же по сюжету все эти разглагольствования были не нужны. Так, словоблудие.

Сразу хочу отметить, что книга нормальная, а на фоне современной отечественной фантастики — очень даже хорошая.

Из хорошего:

1) динамичный, бодро развивающийся сюжет – герои все время приключаются, попадают «из огня да в полымя», провисаний никаких нет,

2) мир прописан полно, особенно может порадовать любителей разнообразие нежити, которая отравляет путешествие героям, конечно, после Сапковского всякие боевые ведьмки и ведьмы пошли толпами по страницам романов, но Самойлова Е. честно постаралась внести свою лепту в это направление,

3) любви мало (правда и зарождение чувств прописаны плоховато).

Из плохого:

1) всё-таки вторичность – раннее средневековье, ведьмы (и волхвы – разнообразие однако), гномы, орки и Эльфы!!! опять!!!

2) есть странности – эльфы/гномы и «перекрестила» кого-то, Боженьку упоминает, святых и храм, но как-то мельком, так что и не понятно ничего (есть там христианство или оговорилась просто);

есть логические нестыковки, например, то бежит героиня изо всех сил, несут её даже, а потом телепортируется (а сразу-то нельзя было?),

3) язык в целом нормальный (не идеальный, с огрехами, но и не примитив), однако проскальзывают странные для средневековья слова и фразы – секунды, бутерброды, юморные фразочки из нашей (!) культуры – чуток подумала бы автор и почистила, было бы атмосферно;

4) мотивировки психологические у героинь и героев страдают слегка, эмоции часто избыточные, преувеличенные (ладно, героини девки молоденькие), но и у столетних представителей экзотических рас та же беда; шикарные красавцы, естественно, сразу влюбляются в героиню и мужественно терпят её истерики, даже пугаются (???). Я вообще-то верю в возможность и воительниц, и даже геройств обычных женщин (в ВОВ русские женщины показали всю силу духа и героизм, после которых говорить о женской ущербности не приходится). Но тут (как почти всегда в женских романах) частенько проявляется детсад на выгуле. ПОДЧЕРКНУ!!! У многих авторш этот признак в значительно большей степени, здесь читать ещё можно, но если бы героини были адекватными – было бы вообще чудно.

Роман не самый плохой для этой серии.

Положительные (для меня) черты — приятные герои (то есть нет истеричек, нимфоманок, непрошибаемых дур и т.п.), сюжет развивается очень динамично, бодро и часто непредсказуемо, рояли есть, но обычно хорошо маскируются кустами, вампиры — плохие !!! (правда демоны — хорошие :().

Из основных недостатков — очень простенький язык (но в целом нормальный!, ничего отвратительного), чувствуется вторичность (параллельные миры, вампиры, демоны, ангелы, некроманты, артефакты), психология у всех одинаковая (люди=ангелы=демоны=баньши=сирены=вампиры), наш мир дан очень уж наивно (но реалий действительности мало, поэтому не сильно напрягает).

Не шедевр, и это надо помнить с самого начала. Я думала, будет хуже, поэтому получила приятный сюрприз. В целом, можно прочитать.

Серию Stalker я не читаю и в игру не играла (а вот Пикник на обочине люблю), но Зоричей читала много, в том числе их сольный роман из этой серии, поэтому соблазнилась послушать и этот роман. Кстати, озвучка непрофессиональная, но хорошая.

Роман в целом понравился. Не знаю, сколько там штампов, характерных для этой серии, но неприятно удивило 1) много женщин в зоне, причем красивых и молодых, в том числе сильно молодых, 2) можно попасть из Москвы напрямую в зону через воронку. Были, конечно, разные наивные моменты, но не портят впечатления в целом.

От Зоричей, мне кажется, в этом романе самый минимум — и это хорошо.

Понравилось — 1) ГГ — не крутой супер-боец, а простой человек, и боится, и размышляет правильно (всё-таки Тополь был очень типовым героем, таких в мужской фантастике пруд), правда и Тим излишне многое умеет, ну да куда уж без этого, 2) ГГ — человек добрый и местами не очень корыстный да к тому же образованный, 3) в конце он получил не много-много денег (и плюс принцессу — это уже был личный прикол Зоричей), а

Очень интересное начало цикла. Конечно, есть и недостатки, и достоинства.

О недостоинствах — классификация некромантов и их особенности не всегда логичны (в отличие от шикарной магической криминалистики из Академии проклятий). ректоры магических ВУЗов ну прямо такие замечательнейшие и как под копирку (Тьер, Эллохар, и тут Гаэр-аш, чувствую и судьба их ждет одинаковая :).

О спорном — раньше в Мире хаоса нежить трактовалась как несомненно плохое, злое, неисправимое. Здесь же среди умертвий встречаются такие лапушки-милашки, очень даже разумные и полезные, лучше некоторых живых. С одной стороны, не верю!!! С другой, описаны так хорошо, такие занятные и очень поднимают настроение.

О достоинствах — воздыхатели «роятся» вокруг героини, но она (пока) не влюблена и поэтому очень мало ахов-взохов (по сравнению с Академией проклятий), соответственно, высвободилось много пространства на описание приключений и разных забавных событий, действие очень динамичное, не провисает. Герои мужского пола не так однообразны (есть такое в Академии проклятий, чем дальше тем Эллохара от Тьера не отличить — оба бесподобные и идеальны с одинаковым недостатком, который по мне так даже и достоинство), здесь же автор пытается их сделать разными, и совершают они поступки от мерзких до замечательных.

Итог: очень хорошее средство для поднятия настроения, легкомысленное, конечно, но интересное. Читать можно всем настроенным на беззаботное времяпрепровождение.

Лично мне эта часть понравилась даже больше других — минимум любовных страданий (вернее самый раз), никаких скучных эпизодов, динамично и захватывающе разворачивается сюжет. Тайна чуть приоткрывается, узнаем много нового об Элахаре и драконе. Да, был один странный логически неадекватный момент —

Итог: замечательно.

Мужчинам всё же читать не стоит (любовные трепыхания и романтично-возвышенные чувства могут вызвать раздражение у любителей сурового реализма и чернушно-приземленных отношений) — это сказка для дам :).

Книга, к сожалению, очень типичная для поджанра (отечественное) юмористическое фэнтези.

Из хорошего всего ничего — сюжет развивается динамично, предсказать что-либо (кроме победы ГГ) невозможно, так как автор собрала всех персонажей типичного фэнтези, смешала и совершенно неизвестно кто и из какого рояля выпрыгнет. Получилась сборная солянка из ведьм и магов, фамилиаров и драконов, магических книг и волшебных мечей, эльфов и полу-гоблинов, демонов и вампиров, зомби и мутантов. Бесило только одно — зубастая лошадка, придуманная О. Громыко — бедная Смолка превратилась в какую-то тупую скотинку, типа смешно чтобы было.

Из плохого — это, прежде всего, ГГ — дура со странной моралью, не человек, а карикатура на блондинку из анекдота. Другие герои не намного умнее её, поэтому мотивы всех действий в романе не поддаются пониманию да и просто выявлению. Любителям фэнтези реалистического этот роман читать нельзя! Язык — приевшиеся по всем юм.романам «тушки» и прочие перлы юморной лексики. Ладно бы только эти тушки (человек шутит, понимаю), хотя шаблонные фразочки перепрыгивают со страницы на страницу десятки раз (например, «[такая-то поверхность — земля, седло... ] встретила жестко», а падала ГГ очень часто да всё на твёрдое). Но есть и куча общестилистических недочетов — рядом стоят однокоренневые слова, повторы слов на одной странице, непроходимый «канцерярит» . В общем, язык — просто жуть!

Итог: ну очень уж посредственно.

Странное впечатление — и написано хорошо (по форме, язык мастера), а по сути пустышка (какие-то обрывки воспоминаний настолько личных, что мне было их читать не интересно, а те моменты, что могли бы заинтересовать показались пропитанными негативными эмоциями, той же завистью к преуспевшим).

Начало лично мне показалось скучноватым — карикатурная деревенская родня Деи, депиляция и пилинг посредством русалки да ещё и психологическая неадекватность персонажей. Но потом героиня вернулась в Ардам и понеслось... Интересно, тайны накручиваются, появляются всё новые элементы мира, только книга как-то очень быстро кончилась ...

Если сравнивать с любимыми мною циклами «Меч...» и «Тайный сыск», то конечно, очень посредственно. Если же сравнить с Иловайским или Оборотнями, то — шедевр.

Шутит очень много, навязчиво даже, но иногда я улыбалась.

Сюжет развивается бодро, интересные детали, занятно, нескучно, развлекает неплохо.

Из плохого. 1. вампиры! Надоели уже. А наличие «хорошего вампира» уже такой штамп...

2. ангелы в личной трактовке автора — они, конечно, хорошие, но всё-равно богохульство полное. Не люблю я ангелов мужского пола (то есть с интересом к женщинам, и иногда к выпивке... ну и прочие).

Это мелочи и очень субъективно.

Очень плохо — образы женщин. Ну это уже не смешно — дура, истеричка, неадекватная, капризная, любительница шмоток да ещё и пьёт как лошадь. Карикатура какая-то, а Белянин подаёт нам её как подругу (и возлюбленную!!!) героя. Что-то у автора со вкусом — Алина (Оборотни), Катерина (Иловайский), теперь герцогиня...

Поставила высокую оценку, но с обязательным пояснением «среди представителей этого жанра». Жанр спорный, но, судя по активному появлению книг в соответствующих сериях, достаточно востребованный. Это помесь любовного романа и фантастики (фэнтези). Я любовные романы не люблю, не читаю, но из любопытства просматриваю все анонсы фантастических произведений. Чаще всего «романтическое фэнтези» отсеивается мною уже на уровне аннотации. Изредка читаю отрывок и потом плююсь. Так вот отрывок из романа «Закон о чистоте крови» меня заинтриговал (прежде всего странной расой нагов, всё-таки диковинка на наших фэнтезийных просторах). Начала читать сам роман, и захватило, завлекло, даже отложила книгу очень солидного импортного писателя.

С любовной стороной романа сложно — я не специалист, читаю такого очень мало, но мои ощущения вполне позитивные, хотя, думаю, далекие от ожиданий автора. Любовные сцены сводятся к описанию куда один из героев целовал/ласкал героиню и что она при этом чувствовала. Написано не пошло, не очень навязчиво, этакое соблазнение невинной и наивной девы шикарным красавцем. Я, честно говоря, забавлялась этими сценами. Но атмосферненько так, позитивно. Видимо, это эротические фантазии, но вот целевая аудитория — отроковицы? романтические дамы? Судить не берусь, не любитель-знаток, но мне читать не мешало. А любительницы любовных романов наверняка получат удовольствие.

Главная завлекалочка для меня — очень незатасканный магические существа — герои романа: наги (огромные змеи-люди), фениксы (соответствующие птицы-люди), брауни и гремлины, да ещё какие-то синекожии сиды (пока только упомянуты, но не описаны подробно, возможно сродни эльфам?). Да, ещё есть богини (но этого добра в современном фэнтези полным-полно).

Герои прописаны подробно, детально — и физиология, и психология, и взаимоотношения, поэтому прекрасно представляешь всех значимых персонажей, приятные очень ребята, кстати. И очень-очень красивые (хи-хи), видимо, требование жанра.

Сюжет, к сожалению, не так оригинален — собирается компания для выполнения некоторой задачи, постепенно происходит притирка, нарастают дружеские чувства, естественно, в ходе приключений. Динамично, интересно, хоть и предсказуемо местами.

Отдельно хочу отметить манеру изложения — легко, весело. И это не натужный юмор и банально-стандартные хохмочки, которыми «радуют» представители юмористической фантастики, а веселая комедия положений, пусть местами и наивная, но создает хорошее настроение. Во всяком случае, у меня была именно такая реакция, а мелкие недостки (которые есть, не шедевр мирового масштаба же) меня лично не раздражали.

Итог: мужчинам всё-таки читать не стоит. Женщинам/девушкам, ищущим приятное чтение с целью развлечься, поулыбаться (и при этом не заморачиваться и не пугаться) — читать обязательно.

Роман интересный, не слишком уж заумный, но и не примитивный космический боевик.

Мир (или обжитая вселенная) проработан и прописан в деталях, много занятных моментов. Есть интриги и тайны.

Лично мне не понравились несколько моментов:

1. Линия о колонистах на тропической планете — написано нормально, нужно для сюжета, но я не интересуюсь проблемами фермеров на диких землях, а проблем масса, тут и опасность разориться (что чревато голодом, смертью/каторгой и разлукой с детьми), и злобные сатанисты — иветы (надоели хуже горькой редьки вместе со своим психически нездоровым главарем), и жуткий супер-преступник эденист с передовой технологией, шайкой и манией величия (вызывает смех), вообще, с такими технологиями пора бы научиться лечить всех этих психов, ан нет...

2) Очень уж детально описывает всё на свете, повествование медлительное, неспешное, но этот момент на любителя, многие такой стиль ценят.

3) Подробно описывает убийства, запугивания и прочие «прелести» да ещё куча сексуально озабоченных героев, чьи развлечения тоже подробно (даже ещё подробнее, чем чернуху) автор расписывает, мне же вот как-то больше по душе устройство и жизнь обиталищ, приключения космоястребов или космических торговцев, или мусорщиков, а не их же пребывание в злачных местах или любовные утехи, так что сократила бы я этот весь нанос... и динамика увеличится, но потеряется модный ныне «реализм».

4) Почти дарвинистская теория зарождения лай-силфов просто наивна до глупости, уж лучше бы ничего не писал, есть и есть такие вот существа энергетические, вообще инопланетяне во вселенной есть, но в первой книге (другие пока не читала) просто промелькнули и важной роли не играют.

5) Перевод местами с ляпами.

Итог: про космос пишут мало, поэтому безусловно стоит читать (пусть не полностью шедевр, но и графоманией я бы не назвала).

Книга, безусловно, качественная, мастерство писателя чувствуется во всём — язык, прекрасно прописанные интересные персонажи, атмосфера и место, закрученная интрига. Повествование медлительное, детальное, глубокое, но это не недостаток, а особенность стиля, сюжет нигде не провисает, интрига сохраняется до конца.

Вот содержание — на любителя. ГГ — человек очень нехороший и в этом, конечно, виноваты родители (в детстве традиционные для западной литературы и описанные в этом романе очень-очень подробно — одиночество, полное отсутствие любви и заботы, даже друзей нет?!!, скучное и убогое существование, бедность, мерзкая и опасная школа, потом и плохой пример, а рядом чудесная частная школа для особого контраста и соблазнов... вот и получилась патологическая личность). На счету ГГ и разрушенные жизни, и даже убийства, но ни раскаяния, ни наказания.

В целом сборник не плохой, но и не сильно чтобы хороший. Вступление (об истории и известных жителях Капри) очень скучное. Зато путевые заметки Амелина и Гандалевского — очень хороши. Жанр, конечно, на любителя. Но в соответствующем журнале (Geo или Вокруг света) да с яркими фотографиями — вообще великолепие. Из рассказов лично мне понравились только два — Аствацатурова и Рубанова.

Много пафоса, пустословия. Описание женщины у меня вообще вызвало неприятные ощущения. Финал, конечно, непредсказуемый. Но это и есть самоцель автора — удивить. А то, что подобный выверт должен быть чем-то мотивирован, проявиться заранее (это ведь законы психики человека) — автору ни к чему. Читателю же этот рассказ — ни к чему (ни уму, ни сердцу).

Фантасмагория. Сначала мне показалась одна суть происходящего (о творчестве) и рассказ нравился, но под конец я усомнилась (может и о политике) и разочаровалась. В фантасмагориях всегда так — непонятно, предположительно, множественно.

Начало дурашливое или гротескное (каждый понимает по-своему), конец слащавый. Капри, мне показалось, фигурирует формально, для проформы (потому что совсем не вызывает эмоций, пустое и бездушное место, не смотря на старания автора), могло быть и другое место.

Действительно дурацкая. Как в него влюбилась богатая Итальянка, они занимались сексом по всей стране (в том числе на Капри, но это скорее формальное упоминание, чем сюжетно значимое место), а потом он на ней не женился, сам не знает почему. Ни чувств, ни мыслей автор не дает, только указание некоторых действий иногда в ехидном тоне. Пустышка пафосная.

Это тоже рассказ о поездке автора, о его восприятии местных достопримечательностей. В марте.

В сущности, это не рассказ, а очерк о путешествии. Понятно, что Капри красив даже и перед Рождеством.

Интересный роман.

Как всегда у Рейнольдса человек в будущем понаделал из себя черт-знает-что: постчеловек, сверхчеловек, кураторы Вигильности, а также странные расы людей в виде огромного слона или кентавров и т.п. Научности в этом нет, потому что 1) не могу представить реальную возможность появления, например, кентавров, 2) психология у них у всех приблизительно одинаковая — наша современная. Но занятно, развлекает, забавляет, расцвечивает сюжет. Тем более в объяснения как да что получилось автор не впадает (только о клонах и о Фантоме Воздуха подробно рассказал), это не дает возможности совсем уж ерунду антинаучную написать и динамика сюжета не снижается. Главные герои — клоны, самые простые и понятные из всей этой компании. Как-то они не очень вызвали эмоций, нейтрально так к ним отнеслась, поэтому и все их неприятности читала легко и бездумно. Порадовали роботы — у Бэнкса ИР был в виде истеричных жестяных коробок в основном или подделка под человека/инопланетянина (мне не понравилось), тут же они невероятно красивы, умны и сильны да и ведут себя адекватно.

Мир (в отличие от Пространства откровения) приятный для жизни, нет таких уж особых катастроф и гадостей, вполне можно жить нормально. Это для меня лично плюс — не люблю депрессивность.

В целом сюжет бодренько летит , события интересные, нет предсказуемости (эх, ещё бы герои были похаризматичнее). Хорошее развлекательное произведение.

Странная вещь. С одной стороны, вроде бы художественное произведение по мотивам мифологии — райские создания, богиня острова и все такое. Но герой-повествователь об этом просто рассказывает, лично я не люблю такую форму. С другой стороны очень много философских рассуждений автора о самых разных вещах (причем все какие-то странные и спорные), а также долгий рассказ о Богданове, Ленине и т.п. (это вообще на любителя) — не художественное вовсе, что как раз может соответствовать жанру очерк, который стоит в классификации.

Лично меня не заинтересовали, не захватили оба эти линии. Даже Капри как-то выглядел схематично, не привлекал ничем. Было скучно, хорошо что это всего лишь небольшой рассказ.

Хороший рассказ. И язык, и описания литературные, яркие, доходчивые. Но главное — это очень романтический рассказ (не в смысле о любви, а в отношении к жизни и природе). Герои — такие хорошие дядьки, позитивные, правильные в мыслях, чувствах и поступках (даже жен любят). Это так странно для современной литературы, наполненной психологическими вывертами, депрессией и тоской. Сразу повествование даже вызвало ощущение недоверия, только потом я одумалась и постаралась поверить.

Итог: качественный и позитивный рассказ.

Странный рассказ. Само фантдопущение интересное — встреча с духами Горького и Ницше (и их подруг). Но к чему это все? Что хотел сказать? Для чего писал-то? Получилось ни о чём... (ну или я ничего не поняла).

Много всяких исторических фактов, но ... скучно и никакого образа острова Капри не получается.

Язык — хороший литературный, местами даже слишком литературный.

Дает мелкие биографические детали (но в основном, конечно, фантазирует), что делает текст очень достоверным, реалистичным.

Описания красивые и яркие. Капри великолепен. От классических образцов этот рассказ отличают только использование ругательств и капельки желчи, разбросанные по тексту, так что новизной формы автор похвастаться не может.

Тема тоже из разряда банальных — ревность и переживания по поводу потери любимой. Об этом писано-переписано, конечно. Но бодрые, хорошо прописанные детали позволяют индивидуализировать эту тему. Я далека от обвинения автора в плагиате или повторах, но всё равно сюжет оставил у меня ощущение чего-то знакомого. уже читанного. Для разбавления предсказуемых действий и углубления психологизма автор вставляет некоторые мысли — вполне логичные и обусловленные событиями, по форме (образы, метафоры, слова), конечно, индивидуальные, авторские.

Итог: качественный текст.

Книга не плохая.

С одной стороны, сюжет динамичный, герои приятные, нет чернухи, рояли небольшие и хорошо прячутся, логических ляпов не заметила, читается легко. Это хорошо. С другой стороны, вещица эта не претендует на какое-либо новаторство или глубину мыслей, собственно нет ни мыслей, ни глубины, так что на шедевр не тянет. Немного наивно может быть. Язык так себе, но бывает у современных русских писателей/писательниц и значительно хуже. Опять же вампиры хорошие и не мертвецы вовсе (кошмарная мода на кровососов !!!) — немного легкомысленные и забавные, но любовь конечно с вампиршей (легкое отличие от сотен подобных книг, все больше любят вампиров девушки), а тут и вампирша не чистокровная, а с оригинальной примесью, для полноты няшности. Это плохо.

То, что действие происходит в магической школе (или скорее ВУЗе) для меня без разницы — да, таких книг уже пару десятков можно набрать, но ведь школы-то различаются между собой, не под копирку писаны (слава Богу). Средневековых королевств а-ля Мартин (или даже Толкин) тоже десятками штампуют, но ведь это никого не напрягает.Тролли есть, а вот эльфов нет (это так, к слову, для любителей или нелюбителей).

Итог: приятное развлечение, не более.

«Отель» полностью соответствует манере Хейли, всё, чем он славится, на месте. Написан роман в 70-х, но текст вполне современен (кроме проблем сегрегации и бесправности негров). Читать интересно и познавательно. К сожалению, все линии стали понятны практически в середине книги, интрига для меня пропала.

Впервые читала этого автора и приятно удивлена — буйная фантазия, причем в атмосфере оптимизма и любви к людям (это такая редкость в современной литературе). Да ещё и язык очень хороший — яркий, богатый. Герои и город — как живые. Замечательная книга.

Но читать рассказы надо неторопливо, останавливаясь после каждого хотя бы на пару минут (чтобы обдумать, насладиться) и не более 2-3 в день, чтобы не приелись.

Замечательная фантастика. Есть много научных идей. Но в отличие от современных романов, люди будущего выглядят очень приятными людьми (а не психические и физические мутанты-уроды как у Уоттса). Вспомнилась советская фантастика — там тоже воспевались ученые — такие гениальные, увлеченные, смелые и вообще замечательные. И у Аллена такие вот ученые + инженеры стали главными героями книги и спасителями человечества. Умилило отсутствие военных (и спецслужб) как таковых, нереально, но так приятно. Даже группа психов (забавный такой ОбнаПур) и та в конце нашла в себе силы признать необходимость и помогла Земле.

В общем оптимистическая (чуть наивная), умная и интересная книга.

Сказка какая-то про любовь для романтических дам и барышень.

Сын работника лесопилки — любит поэзию, разбирается в живописи. А ещё обладает бархатными глазами, плоским животом и широкими плечами. Деньги опять же получил в наследство от работодателя бывшего (старый еврей без кучи наследников???) да ещё и готовит вкусно. Романтик и супер-любовник.

Влюбились друг в друга в 15 ей/17 ему, расстались, в том числе и из-за социального неравенства. Но она явилась к нему через 14 лет и ... оба все это время друг друга любили, не забывали никогда. Тысячи людей с теплом вспоминают первую любовь (верю), но нельзя дважды войти в одну реку, встреча через столько лет скорее разочарует (вспомним хотя бы фильм Служебный роман, там сентиментальная тетенька тоже пыталась вернуться в свою юношескую любовь ...).

Кроме любви, а также пустых разговоров, банальных действий и желаний, ничего нет — никаких мыслей, наблюдений жизненных, глубины (сравнить можно хотя бы с Плейель А.)

Итог: очень приторно, слащаво. Женский роман (хоть и писал мужчина, отец 5-ти детей!!!).

С одной стороны, книга касается общеизвестных тем, о которых сто раз писали разные авторы — развод, одиночество, неприкаянность, проблемы с родителями. Ничего нового здесь уже не найти.

Но есть отличительные черты этого романа, которые позволяют назвать его серьезным и не похожим на большинство — очень мало эмоций (вообще стиль такой суховатый, короткие предложения, рваные мысли), но много мыслей по поводу причин такого сложного положения (и не у одной героини), отсутствие счастливого конца (вот любят многие писательницы подарить героини новую любовь, тут тоже любовь была, но...не простая, и не happy-end-овая).

На любителя — героиня в мыслях цитирует писателей, упоминает и музыку, и живопись, особое место отведено А. Рембо. На мой взгляд вкрапления эти очень органичны.

Не понравилось (мне) — так героиня и не нашла себя (свобода и пустота как-то не кажутся мне приемлемым вариантом). Я не за счастливый конец, но за осознание себя и своего места, своей цели. Нам (читателям) не хватает позитивности мысли (именно мысли, умного поиска), мы и сами прекрасно погружаемся в тоску и безысходность, а с этим надо бороться. И хорошо бы, если бы умные и сильные книги учили вариантам преодоления кризиса. Этого мне не хватило. Вероятно, автор (впрочем, как и я) не сильна в анти-кризисном поведении и в поиске смысла и/или радости жизни. В этом тоже своя правда — мало кто может похвастаться таким умением (и в основном подобные попытки других авторов выглядят притянутыми, неправдоподобными).

С самого начала книги я утонула в пафосных словах и даже мыслях героя. Зачем-то ещё и накручивается дешевая психо-драма — пожалеть героев или посочувствовать, или зауважать, или ещё что хорошее, не получается, а для сюжета эти бредни вообще ни к чему.

Сюжет вялый и интереса у меня не вызвал. Развивается сюжетная линия от одного рояля в кустах к другому.

Особенно убивает то, что Дач сам ничего не делает. То бабка спецназовка-глава террора выслушав его слабый бред вдруг поверила и кинулась помогать (убивать императора!) да ещё оказалась матерой специалисткой по подготовке агентов влияния (я, почему-то думала, что одни стреляют, а другие мозги полощут). Но оказалось, что Дач ошибался!!! Бабка гибнет (без слова упрека!), полюбовница попадает в застенки. Переживает ли поэтому поводу ГГ? Ничуть. Он мчится к следующей даме сердца, видимо, мало он ей навредил в первой книге (правда, я думала её убьют или как-нибудь накажут — ничуть не бывало). Мать мафиозного семейства страдает жуткой сентиментальностью и романтизмом, поэтому снова ему помогает.

Все решения, которые принимает герой — просто бред, бред и ещё раз бред.

Самое гадостное для меня — пол книги строилось на педофилии — и все герои к этому легко и просто относились. Жуть и рвотные рефлексы. Как-то Достоевский с его слезой ребенка мне был ближе.

В последней части появился небольшой экшн, но логика и психологические мотивировки так и остались странными.

Итог: сплошное разочарование

Вторая книга значительно хуже первой. ГГ внезапно стал очень крут, поэтому борзеет и грубит даже в мыслях. Поведение героев далеко не всегда логично и адекватно заданным миром правилам. Сначала автор описывает какие-растакие черные, потом они действуют совсем не так, а она что-то лепечет в оправдание. Да и ГГ как-то странно действует, часто по типу «а захотелось, я же черный». Появились рояли в кустах, вернее «блюдца», на которых герой просто так внезапно получает желаемое. К концу у меня даже интерес к действию пропал — там появились какие-то левые персонажи, действующие параллельно герою. Конец еле дочитала.

Странно, что у этого романа такой скромный рейтинг. Очень хорошая книга. И планета придумана оригинальная, и пришельцы специфические, и проблемы у героев нетривиальные, динамика не ослабевает на протяжении всего романа, персонажи прописаны хорошо, вызывают симпатию. Конечно, глубокая философия и псевдо-научная заумь отсутствуют. Но при желании подумать о вечном и сложном тоже есть над чем (например, жизнь и смерть, как надо жить...).

Что меня особенно порадовало, мир жесток, творится разное, но автор ухитрился атмосферу соответствующую создать, не углубляясь в описание крови-кишок-гноя (то есть они есть, но без омерзительности).

Книга очень на любителя. Лично меня не зацепила — что читала (позевывая), что не читала бы. Есть странные нестыковки, есть странные мотивы. Но меня напрягало не это. Мне просто было не интересно — сможет ли мальчик отомстить обидевшему его магу (пусть и злодею преступному). Не тот тип сюжет, наверное. И герои меня не вдохновили на сочувствие и интерес. Недотепа Лукьяненко был значительно интереснее и смешнее для меня (тип героя, его стремления и соответственно эволюция тут другие).

В целом читать можно, но чувствуется некоторая устарелость, простота. Конечно, задумка очень оригинальная до сих пор — межгалактический госпиталь, обслуживающий 68 разумных видов.

Автор выдумывает какие-то проблемы и экзотические решения (якобы гениальное), но как-то все нереалистично и примитивненько. Скучно, в общем.

Книга интересная, интригует до самого конца, но не так, чтобы ночь не спать и читать. Герои приятные, хорошо прописанные, но их смерть (некоторых, конечно) не вызывает каких-то сильных эмоций. Приятно провела время, ни разу не было желания бросить эту книгу.

Продолжение (и вообще книги этого автора) читать буду.

Роман, конечно, читабельный, но не более того.

Очень уж он вторичен — облегчённый вариант Ведьмака Сапковского, то есть без всех его плюсов.

Мир никакой — невнятное европейское средневековье. Стражи борются с темными душами, у Ведьмака были более разнообразные подопечные, но их методы очень похожи да и души жрут плоть похлеще нечисти.

Диалоги какие-то пустые и пафосные. Герой — очень уж хороший, идеалист до неправдоподобия.

Вообще, в Ведьмаке мне было жалко всех — Геральта, Цири, Каланте, Белоснежку, дриад... Я даже следующие романы цикла не стала читать из-за этого. У Пехова же мне никого не жалко. Он жуткости, страдания и прочие горести изображает, а меня это не трогает. Странно как-то, не могу объяснить, но что-то у автора не получилось.

Оригинальным является тот факт, что колдовать могут многие — колдуны, стражи (в своей сфере) и даже инквизиторы, а ещё добавился Орден, следящий за стражами (мерзавцы, которых регулярно «пинают» доблестные стражи, этакие мальчики для битья).

Как-то разнообразили сюжет только Проповедник и Пугало, они действительно хорошая находка автора и, кажется, только ими мне и запомнится этот роман.

Книга, конечно, интересная.

Начало скучноватым показалось, пока знакомились с героем и миром, тем более, что пан автор увлекался подробным описанием известных нам вещей, но другими (придуманными) терминами. Возможно, для создания атмосферы. Но меня, например, описание дирижабля вообще не интересует, даже если это воздушная свинья. Или глобус с лепестками. Но после страниц 100 (или чуть меньше) уже пошли тайны и интриги, появились приключения и динамика. Стало интересно.

Герои яркие и своеобразные (из-за формы, морфы), запоминаются, но как-то сочувствия (лично у меня) не вызвали, поэтому смерть персонажей мною переносилась без тени грусти.

Мир интересный. Не берусь судить о его связи с Аристотелем и доле самого автора, так как Аристотеля не помню, да и не приняла я его в то время, когда изучала философию. Но так ли это важно? А ведь везде об этом пишут. Хоть сам всё выдумал, хоть взял что-то за основу, но главное — никаких логических нестыковок, все ясно и связно, для этого мира все описываемые явления убедительны и объяснимы. Это очень большой плюс. К сожалению, далеко не все фантасты утруждаются созданием необычного мира, а уж продумать его до мелочей непротиворечиво (логике этого мира) да без ляпов — вообще высший пилотаж.

Сразу скажу, что из-за восторженных отзывов надеялась на большее. Книга понравилась, но не больше.

Повествование неторопливое, язык хороший, описаний в меру, но вполне достаточно чтобы все представить и все почувствовать.

Истории, составляющие этот первый роман цикла, произвели разное впечатление.

1. Священник — интересно, но не понятно и очень жалко, даже как-то безысходно (не люблю такое чувство, пугаюсь его).

2. Полковник — его военные приключения вообще не впечатлили и показались какими-то наивными и надуманными, а уж такие «приколы» как нью-бусидо и маньяки беглецы с хвостопротезами вообще скорее смешат, чем производят впечатление достоверных фантазий о будущем. Но очень интриговала его возлюбленная и разгадка оказалась весьма эффектной. Я так для себя и не решила, как к этому отнестись — (злорадно) так тебе и надо, нечего спать с первой встречно незнакомкой или (осуждающе) раз было хорошо, то мало ли кто она там на самом деле.

3. Поэт — неожиданно (в самом начале как-то он не производил впечатление достаточно интересной личности)понравилось, очень интересовалась и сопереживала ему.

4. Учёный — автор мастерски выжимает из читателей сострадание и слезы, но как только отрываешься от книги и начинаешь обдумывать, то как-то и не так горестно все выглядит. С одной стороны, всем известные АБС уже обыгрывали эту «болезнь Мерлина» (видимо и что-то про Артура такое было, но я не читала, не увлекаюсь Артурианной), и там персонаж да и попугай не страдали особо. Да, у героини украли будущее — это плохо и жалко девушку, но по сравнению с теми, кого тот же товарищ развешивал без кишок на деревьях или ещё хуже бедные священники с их паразитами, как-то уже и не смотрится эта проблема. Больше жалости у меня вызывали родители, и автор активно акцентировал именно их страдания. Но опять же, а было бы лучше, если бы её убили в этом сфинксе? Им подарили ребенка живым, здоровым, веселым и счастливым (она потом и не понимала своей проблемы и не страдала). В общем, сравнивая с теми ужасами, что Шрайк творил с другими людьми, они очень легко отделались и могли бы, наоборот, благодарить Бога за то, что он спас их деточку из безвыходной по сути ситуации, от неминуемой гибели. В итоге от этой истории осталось стойкое раздражение, хотя при чтении я сопереживала горю родителей.

5. Как? Не будет истории тамплиера? Я её больше всех хотела послушать!!!

6. Сыщица — сразу в глаза бросилось: сейчас-то на каждом углу видеокамеры, под контролем почти все углы уже, а в будущем, что никаких вообще камер на улицах — в помощь сыщикам? (да, пеленки тоже удивили, уж как минимум памперсы всё-таки и интересно, как он не заморозив малышку, менял пеленка на морозе?). Вроде бы динамики много, все бегают, дерутся и стреляют, но мне было скучно. В конце добавилась интрига к общей загадке Шрайка, чем эта история и ценна.

7. Консул — пока про Сири было (долго очень) я опять скучала жутко, сильнее чем с Ламией. Но история самого консула коротенечко и ясно многое перевернула и уточнила.

Итог: местами интересно. Тайна Шрайка интригует до самого конца (и не раскрывается, конечно, ведь ещё книги есть). Есть ляпы — в соответствующем обсуждении народ говорил о физике и астрономии, я в этом не разбираюсь. Меня чуть-чуть удивляли и смешили логические ляпы (не много, но есть), было бы лучше без них. Но в целом они не портят сильно уж. Чувствуется, что это эпическое многокнижное полотно — очень неторопливо повествование идёт, так как книг впереди ещё много, куда спешить... Это на любителя.

Вначале было скучновато, потом разошлось... Всё как всегда в британском романе. Героиня не так приятна, как в Гордости и предубеждении, но вполне ничего.

Книга очень хорошая. Захватывает, читается на одном дыхании. Но конец... Так проникаешься героями — и жителями городка, и даже лупоглазыми инопланетянами — ужасно хотелось, чтобы автор как-нибудь всех спас... Хотелось чуда... Но это научная фантастика, а не сказка...

И всё-таки мне не понятно, почему герои одних авторов «влазят» в душу и переживаешь за них (хоть и понимаешь, что это вымысел), а у других (например, хваленый Дукай с его песнями) при всем вроде бы мастерстве на героев чихать, пусть хоть всем континентом помрут в муках. Но, по закону подлости, чаще всего гибнут именно приятные тебе герои... Грустный, даже тяжелый конец.

С одной стороны, это просто любовный роман, есть штампы, есть некоторая излишняя простота и наивность.

Но это не главное. Совсем не главное.

Потому что понимая всё это, я не могла оторваться. Затянуло неожиданно и бесповоротно. И не только интрига и динамика событий в этом виновата, хотя они есть и претензий не вызывают. Сама атмосфера, герои — хорошие, симпатичные, им сопереживаешь и хочешь добра. Сейчас «серьезные книги» невозможно представить без маньяков и извращенцев, копании в социальных и прочих психологических мерзостях и ПОЛНЫЙ ДЕПРЕСНЯК. В этой книге ничего такого нет — есть дружба, взаимопомощь, любовь, творчество, радость и горе (но нормальные, понятные всем простым людям) и ОПТИМИЗМ.

Таких авторов мало и они существуют где-то на грани любовного романа, но повыше, посерьезнее — А. Гавальда, местами К. Панколь. Теперь для меня добавился Г. Мюссо. И ведь все французы?!!

Очень увлекательная, лёгкая книга. Сюжет развивается динамично, интригует и захватывает.

Герой — приятный и адекватный.

Нет влюблённостей (вообще женщин на главных ролях) и сентиментальных глупостей, поэтому мужчины могут смело читать.

Настоящее фэнтези — магия (в том числе техномагия), немного психологии, герой уничтожает нечисть, но никаких кровей и кишков...

Итог: очень приятно провела время за чтением, обязательно буду читать продолжение.

Роман очень хороший. И написан мастерски, и атмосфера Древней Греции воссоздана прекрасно, и герои интересные (из тех, кому печень каждый день клюют, а они не ломаются). Но лично я античность не люблю, чужда она моей душе, поэтому не 10 (которую объективно авторы заслужили).

До этого у Мусанифа С. прочитала только «Во имя рейтинга» — понравилась, ожидала хороший роман, уж на просторах космоса можно так развернуться... Но не получилось у автора.

Читать роман можно, особенно если под рукой больше ничего нет, а книга досталась бесплатно (например, дали почитать).

Автор прямо на удивление собрал все возможные штампы и сюжетные повороты из предыдущих десятков книг о космических спецслужбах.

Мир будущего — не прописан особо. Но есть киберпространство, супер-хакеры («ковбои» в местной терминологии), искины, кибер (и некибер) террористы, якудза (очень много!), ВКС опять же. Ничего оригинального, своего, авторского.

Есть Гвардия — супер-спецслужба, владеющая мгновенным телепортом в любое место и прочей супер-техникой. Даже ВКС им в подметки не годится и крупные чины из ВКС приходят послужить рядовыми в Гвардии. Служат там, естественно лучшие из лучших. От автора — функции Гвардии расширены — это служба 911, то есть и медпомощь в труднодоступном месте, и починить сбившийся с трассы космический корабль... Но на сюжет это не влияет, просто упоминается, так как занят наш герой сначала задержанием террориста №2 в мире, а потом решением глобального кризиса.

Вообще герой, конечно, супер-геройский — боец+ следователь и аналитик. И, о чудо, знаток-любитель цивилизации Предтеч (здесь «Магистры»). Чудо, потому что как раз археологи по глупости своей (!!!) вскрыли артефакт с супер-смертоносным содержимым. Надо понять что там было, найти и обезвредить. И кроме ГГ в этом разобраться некому!

Когда герой с другими аналитиками стал пить (и много-много курить, позволяя топору вешаться), чтобы усилить мозговой штурм (!), я порадовалась, что женщин на базе не наблюдается. А то американским супергероям вечно в руки падают супер-красотки всех мастей, что отвлекает немного от глобальных катастроф. Ан, нет. И такой штамп автору нужен. Именно сейчас для улучшения общественного мнения на базу прибыла супер-неподкупная журналистка. Молодая, блондинка, 90-60-90 (автор так и написал!).

Но это все почти пустяки. И из таких штампов можно сделать вполне развлекательное чтиво, только автору это не удалось по нескольким причинам. Во-первых, логика развития сюжета, логика принятий решений персонажами страдает жутко. Первый раз удивляешься, потом начинаешь плеваться (во всяком случае, я). Примеры опущу, чтобы не портить хоть какую-то интригу, так как все эти легкие дурости идут в самых ключевых моментах книги.

Ещё очень неприятное — язык. Повествование идёт от героя, но таким канцелярским языком со всякими «ибо, имело место, ваш покорный слуга, променад» (!!!), что хочется немедленно выслать автору книжечку Н. Галь. К тому же на одной странице может встречаться раз 5-10 одно слово (например, парни; молодая и талантливая) и это не небрежность, а авторский стилистический приём. Мне не понравилось.

Но самое плохое — манера повествования. Герой чуток поприключается, а потом автор долго и нудно описывает (как в энциклопедии какой-нибудь) элемент мира (например, создание и особенности Гвардии или как якудза выбила все другие национальные мафии). Я уже и события забыла. В хороших книгах мир не описывают, а показывают (вот только что читала Винджа — и мир богат, и люди разные, и история цивилизаций глубокая, но все дано без потери динамики, без провисания сюжета, легко и интересно, даже местами интригующе). По мелким штрихам среди прочего читатель и сам все восстановит, без разжевываний и лишних деталей. Мне для этого сюжета хватило бы просто фразы, что якудза доминирует во всем космосе обжитом — а как и когда — мне без разницы и сюжету тоже — там инопланетного маньяка ловить надо!!! Кроме этих огромных вставок авторского текста энциклопедически -справочного характера, персонажи вместо действий предпочитают поговорить — и через диалоги мы опять узнаем о Гвардии или о событиях, а поскольку герои говорят тем же языком, что и справочники пишут, ощущение такое, что я читаю трактат исторический (только мир не интересный и глупый местами). А я-то хотела фантастический РОМАН, почти уже согласна на глуповатый боевичок!

Итог: очень посредственная вещь.

Замечательная книга.

Всё есть — интересный мир, динамичный и логичный сюжет, тайны и загадки, злодеи и герои, хороший язык и адекватный перевод. Сначала идут два параллельных сюжета, в конце они соединяются: в космосе столкнулись торговцы и эмергенты — две разные человеческие культуры и их противоречия, борьбы и дружба образуют один насыщенный и динамичный сюжет, всё это происходит у планеты Арахна и жизнь местной цивилизации (разумных пауков — кобберов) ещё более интересная, а местами и полна загадок. Все три культуры мастерски продуманы, и поданы в действиях и поступках, без тягомотных описаний и пояснений, но всё очень ярко и доходчиво.

Вообще, лично для меня интересна прежде всего ксенофантастика и этот роман — один из лучших в этом плане, потому что очень много места отведено именно инопланетной цивилизации, которая продумана до мелочей (а также контакт с ними людей, взгляд пауков на какой-то элемент жизни и как это же видят люди), да и сама планета, её звезда очень необычные.

написано качественно, но скучновато, возможно потому, что герои какие-то уж очень простые.

Стиль и мастерство Д. Рубиной как всегда на высоте. Есть где и призадуматься (и о судьбе, и о вечной погоне за счастьем, и о деньгах...). Главные темы — вещь, ставшая дорогой для семьи, и деньги. Меня эти темы, правда, не волнуют в литературе. Только поэтому и балл ставлю низкий. А так, произведение качественное. На любителя по тематике.

Книга интересная, читается легко. К форме претензий нет.

На любителя (мне не очень понравилось), так как все главы, кроме последней, идёт только психология (странная, не детская) — как там в школе псевдо-дети ищут свое место да как играют в игру для развития стратегического мышления (зарницы советского периода) + компьютерная какая-то бродилка, видимо, для демонстрации читателям психологических комплексов Эндера. Склоки, интриги да игровые достижения — вот и всё содержание. Написано бодро, в сон не клонит. Но ещё раз скажу, на любителя. Затем Эндер попадает в штаб, и снова учеба, уже на космическом симуляторе, то есть ещё менее интересно для меня. Но конец всех этих игр правильный (правда я почему-то так заранее и подумала). Наверное, самым интересным и необычным стала для меня последняя глава — и неожиданно, и мило.

Самое гадкое в этой книге — роль России в качестве злодеев мирового масштаба, нас даже из космического флота выгнали (фраза их славянские рабы вообще убила).

Идеи, лежащие в основе мира и сюжета, очень спорные.

1. Я не верю в супер-умных детей, которые в 8-10 лет превосходят почти всех взрослых. Даже как генетический эксперимент. Хотя сама идея привлекательна (вспомним хотя бы Алису Селезнёву).

2. Способ воспитания супер-воинов ошибочен — в современной психологии много было обсуждений, некоторые эксперименты (даже фашисты сначала так думали, потом опытным путем опровергли) — ну не растут гении в изоляции от семьи, тем более в жестоком мире военизированного интерната. Они там ломаются, деградируют, не достигают нужных вершин. Правильно говорил герой — сумасшедшие все тут, но не из-за игры (как он думал), а из-за особенностей воспитания. Это и проявилось в ситуации, где Эндер сидел у озера и ничего не хотел делать — пришлось им бегать, суетиться, Вэл привозить.. За что боролись, на то и напоролись.

3. Война — это не игра, а прежде всего страдание, боль, страх. Чтобы побороть себя и идти до конца, солдату нужна мотивация. Эндер в начале хорошо подумал — иду в школу, чтобы жукеры не убили Валентину. Солдаты очень хорошо сражаются за свою семью, свой дом, свой город/страну. Автор же предлагает оторвать будущих солдат от всего этого, чтобы забыли семью и даже Землю. Для чего? Чтобы дети не плакали и не просились к маме? Но зачем они будут воевать? Зачем будут рисковать своей жизнью, если кроме этой самой жизни у них ничего и нет? Но самый-самый конец романа немного снимает этот вопрос, хоть и не так уж однозначно.

4. Не поняла я и отношения к этим супер-детям. То по всему миру ищут, мониторы дорогие приделывают, анализируют. А потом засовывают в школу и смотрят, что там получится. И большущий процент выбраковки получается! А индивидуальный подход пробовать не лучше ли? У мальчика, видите ли, не проявился лидерский дар — всё, в пушечное мясо отправят. И это после монитора, после того как оторвали от семьи? А развивать тренингами, с акцентом на этого мальчика не пробовали? А подобрать специализацию высокоинтеллектуальную, но без лидерства (типа аналитик военный)? Вот тут автор, конечно, нелогично написал. Если уж отбракованные Валентина и Питер могут очень многое, то выбранные ребята могут ещё больше. Значит, каждый ценен. С каждым должны работать индивидуально, пристроить в подходящее место. Если он не проявил себя (я о мальчике, что подошел к Эндеру в столовой в самом начале) — это не мальчик виноват, а школа/система так расточительна. О бедном испанце я вообще молчу. Школа (как её показал автор) выращивает не Солдатов, а солдафонов.

5. Игра эта выглядит простенько. Не доказал мне автор, что стратегическое мышление от неё форсировано развивается. Из года в год и в одной и той же комнате? И вообще, куда их готовят? Навыки ближнего боя — это для космо-десантников (и тогда в разных условиях — станции, корабли всякие...). А капитаны корабля, мне кажется, должны работать на соответствующих симулятора. Ведь капитан покидает корабль последним и не ведет людей в бой, а следим за кораблем. В общем, дурь какая-то с игрой. Больше 10 глав мучил нас автор этой зарницей, а потом только приступил Эндер к игре на симуляторах космических кораблей, а потом и командного пункта. За месяц это дело одолел. Да уж, действительно — годы игры в одой комнате и месяц космического симулятора. Так гениев космических воин и выращивают.

6. Странно, что только Эндеру пришло в голову изучить стратегию жукеров (через просмотр пропагандистских фильмов — ха!), у нас в 5-ом классе на истории рисуют маневры при известных битвах, а тут спец.школа, а врага и его особенности не изучают. Смешно, нелепо.

Итог: фантазии автора на вечную тему — как лучше всего воспитывать детей. Занятно, но нет научной базы.

Безусловно, руку мастера чувствуешь — очень хороший язык, разнообразные персонажи, всё происходящее буквально «видишь», сюжетные ходы совершенно непредсказуемы.

Но если бы роман был в 2 или 3 раза короче, было бы лучше.

Конечно, я плохо знаю психологию пожилых англичан (за 60). Самой Мердок в момент написания книги было под 60, возможно, ей было виднее. Мне же почти все их поступки кажутся неадекватными, странными. Такие африканские страсти, бегают (в прямом смысле слова!!), суетятся от сжигающих их любовей и ревностей. Много мыслей — что-то интересно, но много пережевываний одного и того же. Не получилось у меня до конца поверить в этих людей, посочувствовать им, посопереживать, а без этого любовный роман слушать/читать крайне сложно. А мистика (вроде бы типичная для Мердок черта мировосприятия) мне показалась нелепой и ни к чему не ведущей. Всё-таки если висит на стене ружье, когда-то оно должно выстрелить. Мистика так и не выстрелила (ну для чего, например, было столько бухтений и глупых мыслей о морском змее?).

Итог. Это было первое произведение А. Мердок, что я решилась прочитать (Букер всё-таки), но, кажется, оно же будет и последним.

Чувствуется, конечно, что написан роман в 1980. Ретро черты: 1) постоянное отсутствие в нужные моменты камеры (сейчас это странно, так как каждый мобильник тебе и преступление заснимет, и подозрительный разговор запишет...), 2) лазеры — это наше всё (чего только они ими не делали, все функции корабля на них держатся), сейчас технику описывают как-то посложнее, 3) смешные инопланетяне (один похож на мишку, другой на брокколи), правда есть и не смешные, 4) использование таких приемов как лекция, экскурсия, научная беседа (что снижает динамику). Лично моё мнение, так смешно читать про любовь у многих писателей-мужчин — супер-супер сексуальная дама сама бросается в объятия героя, почему-то с первого взгляда выделив его из толпы восхищённых ею мужчин, психология влюбленности странна и схематична.

Но это мелочи. В целом роман до сих пор интересно читать, не устарел ничуть. Интересными и оригинальными можно считать и идею иерархии между космическими расами, и жителей Солнца, и злокозненность инопланетян. Читается легко, увлекательно.

Ожидала значительно большего, так как роман «Алгебраист» этого автора понравился.

Перевод Крылова — какой-то пресноватый текст, безликий + мелкие стилистические огрехи (пониманию не мешают, нелепиц нет, но и не шедевр).

Задумка, конечно, интересная: противостояние двух совершенно разных цивилизаций — Культуры и идириан. Идириане описываются немного в самом начале — трехлапые странные существа, имеющие слуг-симбионтов. Автор говорит, что они жестокие и религия у них чудовищная (без конкретики). Интригует, конечно, что это монстры с планеты монстров, которые победили остальных и сохранили разум. Но это просто фраза, а в чем их монструозность так и осталось неизвестным. Особенности инопланетной психики остались в тайне, только внешний вид известен читателю. И только страниц за 100-150 до конца мы узнаем много интересного об их физиологии и немного о психике (не монстры, но камикадзе — на мой взгляд). О Культуре известно, что там в мире и гармонии живут и гуманоиды, и машины (вспомнился Алгебраист, где автор+герой жалел Искусственные интеллекты, которые подвергались истреблению). Примечательно, что решив в политических целях уничтожить орбиталище, Культура занялась эвакуацией всех его жителей! (герои в удивлении и даже глупостью считают, вспомнился опять же Алгебраист, где орбиталище уничтожили с людьми) Так что Культура вызывает у меня симпатию.

Но герой её ненавидит, так как ненавидит машины и не доверяет им. Машины (Разумы) — они простоватые (если не больше), склонные к панике и истерии (!!!) и поэтому смешные, но в целом милые. Кстати в Алгебраисте была та же трактовка ИР.

Герой же вызывает у меня сплошной негатив. Вроде бы представитель малочисленной расы, которую все боятся и недолюбливают — мутатор. Может принимать личины... Древний народ, загадочный? А психология у него — обычного недалёкого дядьки. И получился такой [b]типичный неубиваемый супер-герой[/b], способный выбраться из любой передряги (мутаторская биология ему помогает, а вот психологии, религии, социума никакого нет). Скучный и нехаризматичный тип (для меня).

На корабле пиратов — жалких неудачников на космическом корыте — летают «гуманоиды — мужчины и женщины». Эта фраза меня удивила. Ж и М — это человек. Гуманоид — это более широкое понятие, то есть и человек, и существа с других планет. Так кто же составляет экипаж? Автор не поясняет. Вообще, они производят впечатление цирка уродов (женщина с большими ушами — ну что это даёт для сюжета?). А психология у всего этого сброда вполне себе земная, обычная, как у наших современников — причем у всех, независимо от физических расхождений. Скучно это.

Приключения мне показались неинтересными. Только под конец книги пошла динамика, так как действия героев приобрели осмысленность и логичность. Конец (для меня лично) был неожиданным, что чисто теоретически хорошо, но практически мне удовольствия не доставил никакого.

Итог, читать можно, но совсем не обязательно. Перекликается с Алгебраистом во многом, но всё что там было сильного — пропало, все слабое гипертрофировалось. Я предпочту российские космооперы — Зорич «Завтра война», Злотников «Шпаги над звездами» или хотя бы Лукьяненко «Линия грез» — там люди с человеческой психологией, инопланетяне с загадочной и почти непостижимой (тем интереснее, когда герои пытаются что-то узнать о них), персонажи яркие и привлекательные (им сопереживаешь, интересуешься их судьбой) да и обжитый космос как-то поинтереснее выглядит, плюс имеются тайны и загадочные явления/персонажи.

Обычный любовный роман со всеми (или почти всеми) штампами. Многие повороты сюжета объясняются как-то извращённо, якобы психологично, но в действительности тут мало реальной психологии людей. Зарождение любви через изнасилование вообще считаю неправдоподобным (хотя бы для большинства адекватных женщин), а герой в этом случае не вызывает у меня никаких положительных чувств.

Красиво, грустно, но в отношениях героев очень похоже на женский любовный роман/рассказ. Возможно, когда ищешь любимого целую вечность, остановка на месяц и почти любовь с другим и не считается изменой, но я предпочла бы классическую верность.

С одной стороны, хороши новые расы (в комментах писали, что из какой-то игрушки, не берусь судить) — мишки, каменные пирамидки, многолапые ящерки — киборги, механисты...; техника будущего (и оружие, и химикаты, и бессмертие), герои и приключения интересные. С другой стороны, и герой супер-пупер крут и везуч, и знаком с нужными людьми (дают ему и бойцов, и оружие), а злодеи — просто маньяки какие-то — это упрощает произведение как-то.

Качественная космоопера.

Произведение не плохое, конечно, читать можно и с легким интересом даже. Но от Лукьяненко ожидалось большего.

Стало очень грустно. Сколько он создал миров, героев, конфликтов. А теперь что — простенький романчик, очередной дозор да имя на проектных романах других людей. Как, наверное, страшно и грустно самому писателю осознавать, что фантазия иссякла, «исписался»....

Интересное, качественное произведение. Мало таких в современной фантастике. Но грустно, печально всё как-то — повторная смерть, грустные истории некоторых персонажей.

Не понравилось, что автор — агрессивный атеист. То что атеист — не страшно, каждый имеет право, но зачем же ядом-то капать, даже Гоголя за веру его «попинал».

В интервью Семёнова всё ещё интересно и во-многом правильно рассуждает, а вот читать последние её романы давно уже нельзя без слёз. Тот же Бусый волк — штамп на штампе, особенно вторая часть. Так что даже и не знаю, радоваться ли тому, что она собирается писать новый роман... Одно хорошо — она преодолела душевные проблемы, чувствует себя снова желающей жить и творить. А уж качество новых книгу — ну, как повезёт (нам, читателям).

Прежде всего, не согласна с графой похожие романы, где стоит Зорич «Завтра война». Зорич лучше — ярче, оригинальнее, мир более проработан. По сравнению с ним Вебер слишком простоват. Да, есть космос, империи там, технологии и даже война. Но акценты разные, поэтому и смотрятся они по-разному.

Некоторое время назад я прочитала в журнале Мир Фантастики (2003, №1), что космооперы не относятся к жанру научной фантастики, так как в них нет никакой научности, а только приключения в космическом антураже. Тогда, помню, я очень сильно напряглась, пытаясь понять — была ли научность хоть в каких-то романах о космосе, что я читала. Для меня такое разграничение очень затруднительно, так как я физику, химию, биологию и технику практически не знаю, только астрономию (и то многое уже позабылось). Классификаторы по жанром на этом сайте, видимо, тоже не акцентируются на научности, так что космооперы прекрасно определяются и как НФ. Но для тех, кого этот аспект всё же интересует (а я до сих пор на этом немного зацикливаюсь), кратенько расскажу.

В романе нет никаких элементов, определяемых знаниями физики, химии, биологии или астрономии (как ни странно для космической фантастики). Техника (корабли и оружие прежде всего) описываются довольно подробно, но у меня создалось такое впечатление, что автор это всё выдумал, при чем без опоры на какие-то специализированные знания. Его измышления звучать приблизительно как «большая гравицапа». Мы с ним оказались, так сказать, на одной волне. Если вспомнить А. Зорича, то он любит (вероятно, всё-таки мужская часть дуэта) описывать технику — корабли, оружие, скафандры — да так подробно и убедительно, наукообразно, что создаётся впечатление реальности (хотя вполне допускаю, что это тоже голимый вымысел, но звучит-то как достоверно!).

Порадовал мотив для завоеваний — не Тёмные Властелины (см Звёздные войны) или помешанные на власти маньяки (Алгебраист), а проблемы в экономике и желание решить их за счёт завоёванных территорий. Вот тут верю, вполне реалистично и научно, ведь и в нашем мире во все времена войны затевались исключительно ради прибыли — экономического влияния, доступа к природным ресурсам и дешевой рабочей силе.

Стиль автора (изложение, описания) простенький, на грани с примитивным. Нет здесь ярких картин космоса (упоминалась какая-то гравитационная волна, долго рассказывал, но осталось ощущение ерунды), далёких планет или экзотических живых существ. А жаль! Автор просто упоминает планеты без описаний или ярких чёрточек, которые позволили бы нам представить и запомнить эту планету. Инопланетное же зверьё есть — кот у главной героини, но описан он скупо: размер, цвет, наличие 6 лап и хвоста. Мне, лично, этого мало, чтобы представить. Если здесь используется приём «недосказанности», за который недавно ратовали уважаемые Олди (Мир Фантастики 2014, №3), то автор явно перестарался и читательская фантазия просто разбежалась во все стороны. Опять же сюжетная необходимость этого кота — для меня совершенно загадка. Просто, чтобы поумиляться? У Зоричей/Зорича сюжет строится на таинственных инопланетных расах (джипсы, черуги, ягну) — они очень интересные и сами по себе, и важны в сюжете. У Вебера — невнятные ходульники, дикари никак не прописанные и в сюжете занимающие место пушечного мяса, крошатся сотнями.

Герои. Женщина — ГГ да от писателя — мужчины. Эксперимент сомнительный, но почти удавшийся. Никаких особых ляпов в психологии. Но какая она положительная и героическая — просто оторопь берет. Таким ведь и сопереживать сложно. Остальные персонажи тоже очень и очень замечательные, супер профессиональные... Но картонные какие-то. Не оживил автор их до конца. Правда, он честно описывал некоторые душевные переживания и эмоции (но как-то неубедительно, натянуто и избыточно). И когда персонажи стали массово в конце романа гибнуть или травмироваться, ничто в моей душе не дрогнуло. Видимо, для моего спокойствия, автор заранее и подробно описал меры безопасности для котика! На остальных же плевать. Тот же Зорич смог описать своих курсантов так, что они казались живыми и привлекательными, их жалко было.

В целом, первый роман цикла читать можно, тем более про космос пишут не так часто. Роман не худший. Но и далеко не лучший.

Но надо делать скидку на простоту, мне даже показалось, что это роман времен Нортон. Современные (мною прочитанные) авторы не страдали таким примитивизмом.

Книга оставила двойственное впечатление. С одной стороны, 1) интересный прием — построить книгу как описание 20 фотографий, которые ГГ выбрала, чтобы проиллюстрировать жизнь ее семьи (за 60 лет!), не люблю рассказы о прошлом, мне кажется, теряется динамика сюжета и получается эффект отстранения от персонажей, что мешает им сопереживать (хотя недавно я с удовольствием послушала монолог-исповедь, правда героиня ещё молодая и начала она не с восьмилетнего возраста (А. Гавальда Билли). 2) всем персонажам автор понапридумывал драматических событий в жизни, как говорится, никто не ушел безнаказанно (тут и нелюбовь матерей к детям, соответственно, страдания и комплексы этих детей, неудачные влюбленности во всяких неподходящих типов, преступление, а ГГ вообще лесбиянка), радует, что хоть нет проституток и наркоманов, маньяков всяких, как любят некоторые современные авторы, 3) словом автор владеет хорошо, но боюсь именно это и испортило книгу. Один большой недостаток — всё просто тонет в детальных описаниях всяких мелочей, ненужных для сюжета — цвет, форма, состояние — травы да листья всякие, небо и прочая природа, одежда всех персонажей с фасонами и всеми деталями, все помещения и здания, чашки, ложки, столы, стулья, занавески и всё-всё-всё. Описания — это хорошо, когда помогает почувствовать, понять, погрузиться в событие. Но тут странно. Например, девочки зашли в заброшенный фургон — отдохнули, поели и ушли — пара предложений, но до этого пол страницы описывался фургон во всех деталях, занавески описываются дотошно во всех местах, в том числе и здесь. Внезапно убежала собака, расстроились два персонажа. Для сюжета вообще это излишнее событие, ни к чему оно не вело. Но прежде чем мы узнали горестное происшествие с псом, автор подробнейше описал каток, строения возле него, всех людей на катке — во что одеты и что делали, во что были одеты героини и отец... Я тонула в море ненужных слов, навернутых вокруг событий, возможно старые женщины перед смертью так и рассказывают истории, но мне было жутко скучно (несмотря на драматические события в жизни персонажей).

Книга состоит из двух частей (иногда плавно переплетающихся) — автобиография и советы начинающим писателям. Кинга как писателя не читаю (не мой жанр), поэтому ничего о нем не знала и читала с большим интересом, благо он даже о раннем детстве пишет ярко, живо и иронично (далеко не все так могут, например, Олеша усыпил меня своим детством, так до юности даже и не добралась). Очень правильно рассуждает, особенно когда описывает свои ошибки (наркотики, например). Очень порадовало, что до сих пор любит свою жену, с которой познакомился ещё в университете. Это такая редкость в современном мире. Часть, содержащая советы писателям, меня изначально не очень интересовала (не писатель я , а читатель), но объективности ради скажу — 1) есть советы, годные только для американцев (о поиске лит. агентов и чтении журналов для писателей), 2) есть личный опыт автора, не претендующий на истину в последней инстанции (сколько раз роман переписывать, сколько ему давать отлежаться), 3) советы крайне важные для писателей всех жанров (кстати, он цитирует своих американских литературоведов, а я нашла полные совпадения с нашими — например, со Шкловским, 20ые годы прошлого столетия!!!). Это говорит о том, что данные принципы общеизвестны, общепризнаны и неизбежны. Куча подобных книг — читай, совершенствуйся. Но почему же сотни книг современных российских авторов невозможно читать?!!!

Хотелось бы побольше расследований и прочих побочных приключений (они получаются очень симпатичными), но в романе доминирует любовь. Всё равно интересно.

Не поняла со свекро-монстром. Либо автор не знает, каким монстром может быть свекровь, либо у неё планы на превращение свекрови в союзника и помощника. Пока что она очень мне понравилась — дама эффектная, интригующая, чуток повозмущалась, а потом сразу же стала защищать/помогать (где бы всем такие колечки брать, чтобы свекровь будущая взглянула на него и сразу же брак одобрила!!!).

Легкий, смешной рассказ. Впервые появились кентавры — вроде бы и обычные, но в своеобразном толковании автора (характер, отношения...). Особое очарование лично для меня придает появление Вереса — вроде бы и второстепенный здесь персонаж, но душу греет... Очень много мелких забавных деталей.

Замечательный рассказик — веселый и добрый. Правда, паучиха напомнила Толкина, но только самой идеей о существовании огромной паучихи. Всё остальное — оригинальное, авторское. И главное, сюжет не предсказуем.

много пустого славословия и очень мало информации о самом писателе. кто Маркеса не читал, вряд ли соблазняться по этим фрагментарным ахам, кто читал — вообще ничего не узнают нового.

Книга очень на любителя. Все темы и переживания, свойственные Достоевскому, гипертрофированы до невозможности. Любит автор больных людей с извращенной психикой рисовать, но заигрывается в этом.

Очень тёплый, добрый и умный рассказ. Герои сильные и привлекательные — и маг, рискнувший пойти против своих для защиты ребенка, и замученный вампир, и даже опустошенная горем травница. Показана изнанка войны, когда гибнут женщины и дети, люди переполняются злобой, а всякая мразь чувствует себя безнаказанной. Но есть и другие. И это важно.

Были и смешные моменты — младенец при двух воинах, облапошенная толпа... Поэтому дух оптимизма всё-таки присутствует.

Легкий, простой и местами веселый рассказ. Но не задевает, может потому что мысль — женщины бывают страшнее драконов — меня не вдохновляет. Глубины нет, да и искрометного юмора тоже. Герои малосимпатичные.

Вещица не плохая, но чего-то ей не хватает. Первая повесть (про родителей героев) была веселее, смешнее и искренней. Здесь же мне лично юмор показался немного натужным. Но в целом впечатление приятное.

Замечательная повесть — веселая, увлекательная с приятными героями. Конечно, никаких философских и прочих серьезных мыслей в ней нет (в отличие от Года крысы или Верных врагов). Просто развлечение.

Веселый и приятный рассказ. Для разнообразия темой стала не справедливость, а верность — с поясом или без него.

хороший сборник. интересные рассказы и повести. некоторые хочется перечитывать, некоторые просто приятно было разок прочитать. Совсем провальных вещей нет.

Очень добрый рассказ. Местами смешно, например, вор, местами полезные мысли ненавязчиво проскальзывают — про специфику опроса детей, про возможность мирного существования с некоторыми магическими существами (если они людей не губят), про то, что человек часто опаснее и вредоноснее нечисти (рой тихо жил, а маг-защитник людей с упырями в сговоре был), важно тщательно и непредвзято разбираться.

Веселый рассказ, непредсказуемые повороты и финал. Опять идея о справедливом воздаянии. Хорошо, что Навара не изображен просто плохим (как сборщик налогов, например), он простой человек с хорошим и плохим в характере.

милый, легкий рассказ о повседневном труде странствующей Вольхи, о селянах добрых и порядочных (и вознагражденных за это) и жадных (наказанных). Приятно, что никто не пострадал (даже шушь и тот просто получил новый дом).

Завязка интересная — деревня и деревенские жители, особенно староста и девочка, кобыла опять же умиляет. Проблема же не впечатлила, даже и не знаю почему.

Спору нет, книга написана талантливо — слог, стиль, изумительно переданы эпоха, общество, умонастроения — всё, что порождает характер и судьбу героя. Все герои прописаны

изумительно (как живые, мы их видим и понимаем, запоминаются на долго), глубокое постижение материала. В общем, всё как и ожидается от Эко.

Но есть и субъективный аспект, который определяет — любим мы книгу или нет. И вот тут всё очень спорно.

Во-первых, эпоха — 19 век, а соответственно Гарибальди, Мадзини, война и коммуна (всё это описано очень живо и познавательно) и очень, очень много массонов и евреев, причём не реальных фактов о них, а тех обвинений, с которыми выступают их противники. В общем, очень на любителя (меня этот момент утомил до невозможности).

Во-вторых, герой — очень нехороший человек. Работает на спецслужбы, но за всю жизнь не сделал ничего полезного — только фальсификации, подделка документов, сфабрикованные обвинения и вымышленные заговоры (с реальными жертвами), убийства мешающих ему людей. Эта сторона тоже небезынтересна, авантюр много. Но в герое нет ничего хорошего (мерзким или противным его тоже не назовёшь), и, что самое странное во всём романе нет положительных персонажей. То есть сочувствовать и сопереживать некому (лично мне такое положение вещей никогда не нравилось).

Этот отзыв я решила написать после того, как прочитала в комментариях в магазине Лабиринт, что дескать это Гейман, но без любви к бродяжнической жизни. Мне кажется, это незаслуженный комплимент. Не хочу хаять книгу, но такие комплименты скорее вредят роману, чем помогают, так как порождают слишком высокие ожидания, а потом и неизбежные разочарования. Если же настроится на то, что книжка неплохая, середнячок в жанре городского фэнтези, то и прочтение вызовет только удовольствие.

Начало произвело очень, очень хорошее впечатление — атмосфера Лондона, молодые стажеры-полицейские, загадочное преступление, забавный призрак-свидетель, импозантный маг-полицейский с небезынтересной прислугой-вампиршей, активная суета по расследованию, принёсшая много интригующих деталей преступления. Закралась мысль, что вот роман, достойный максимальной оценки!

А потом пропала динамика развития сюжета и «полезли» всякие «но»...

Чуток побегав, герои успокоились и забыли о своем преступлении (ПЕРВОМ в их жизни), живут себе тихонечко, через несколько месяцев новое убийство и новая порция суеты, ни к чему не приведшая (точнее, добавившая ещё крохи к общей картине) и снова ничегонеделанье... Если бы детективная линия уместилась скажем в месяц, то читать было бы значительно интереснее — люди всё время бегают, допрашиваю (и мы в ожидании всё время, узнаем что-то, строим версии). Если героям не интересно их преступление, они не горят желанием найти и обезвредить преступника, то и я (рядовой читатель) скоро теряю интерес к происходящему. Мало ли убивают в городах. Параллельно с расследованием герой учится магии под руководством своего нового шефа. Безусловно, это необходимо (будет странно, если он сразу все навыки и знания получит мгновенно), но описывать стоит только то, что действительно интересно, оригинально, захватывающее. Ну получился у него файербол с 100-ог раза и потом столько же ушло на левитацию яблока — замечательно, верю, но читать мне это скучно! Либо надо было придумать что-то веселое или захватывающее в процессе обучения, либо сжато сообщать (например коллеге). А так я, конечно, узнала и как класс выглядит, и как он там часами мучился, но и кое-что узнала о принципах магии и соотношении её с реальным современным миром — но это так серенько, буднично, что забылось сразу же. А результат — ещё больше затормозился и провис сюжет. К счастью, через некоторое время (где-то во второй части книги) снова появилась динамика и сюжет оживился. Кстати, пережить скучноватые эпизоды помогает легкая ирония, которой пропитан весь роман.

Два раза в ходе преступлений были убиты очень маленькие дети. Зачем? Чтобы как-то раскрыть личность героев? Нет, личность никак не проявляется. Я поняла бы, если смерть младенца на глазах у начинающих полицейских стала бы мотивацией к активному поиску убийцы, желанию наказать виновного. Но нет. Они и не переживали особо — подумаешь какой-то младенец и его мать... Я, конечно, со следователями не знакома, но мне кажется смерть детей производит впечатление и усиливает мотивированность даже у старых полицейских, привыкших ко всякому. А тут равнодушие со стороны молодых людей — странно как-то. Тогда бы и ограничился взрослыми. Мне лично, как женщине и матери, эти детали были жутко неприятны. Но это, конечно, субъективный недостаток. Вообще, герои получились слегка бесчувственными, например, жизни напарницы угрожает призрак, а герой спокойно отдыхает дома у родителей (сначала правда попереживал чуток) и даже не вспоминает о ней. На полном серьезе собирался принести в жертву собаку, с которой пол книги жил в одном доме и плохого она ему ничего не делала....

Магические персонажи к сожалению тоже не производят особого впечатления. В отличие от Геймана, у которого все жители тайного, магического Лондона очень колоритные, запоминающиеся. Магические персонажи Аароновича слишком уж обычные, похожие на людей. Мать Темза — представляешь себе древнее, таинственное существо — а получаешь посредственную нигерийку-утопленницу. Почему именно её постигла такая участь из сотен утоплениц? Неизвестно. Может в следующих книгах и расскажет, но вряд ли. И преступники, которых герои ловили ПОЛГОДА — какие-то простенькие призраки без особых возможностей. Проблему составлял только их поиск, а потом уж догнать и арестовать было совсем легко (стажер без знаний магии справился).

Итог: книга вполне интересная (хоть и не шедевр). Всем любителям городского фэнтези можно смело читать. Лично я жду продолжение.

Нил Гейман — безусловно талантливейший автор — буйная фантазия в сочетании с писательским мастерством, то есть прекрасный литературный язык, прекрасно прописанные герои, причём и главные, и второстепенные персонажи получились яркими, оригинальными и запоминающимися, умение сохранять динамику сюжета, интриговать, практически невозможно предсказать развитие сюжета... — всё это делает роман замечательным, захватывающим и самобытным.

Единственным «НО», которое может отпугивать некоторых читателей (в том числе и меня) является мировосприятие автора — уж очень он любит живописать бродяг и бомжей естественно, не обычных, а населяющих задверье, то есть тайный, магический Лондон. Верхушку же общества магического Лондона он не описывает. Поэтому выбор героя — бросить уютную жизнь в обычном Лондоне и уйти в задверье, лично у меня вызывает сомненье. Это насколько надо быть одиноким и несчастным, чтобы выбрать такую жизнь.

Вижу, мнения комментирующих разделились на две группы — шедевр и унылый бред. Я придерживаюсь второй версии.

В этом романе единственным интересным моментом являются инопланетяне, всё остальное добавлено не известно зачем и портит всё впечатление от книги.

Что же это «остальное»? Это мир будущего на Земле. Автор понамешал всякого — и несчастное детство героя, генетика, и киберреальность, и тоталитарный режим, и супер-наркотики, и ВАМПИРЫ!!! (Боже, когда я впервые прочитала про цивилизованных вампиров у Ольги Громыко, я улыбалась и была не против такой трактовки, но за последние десять лет их стало СТОЛЬКО в литературе, что при виде слова вампир начинается нервная дрожь и желание тут же выбросить книгу в окно). Возвращаясь к роману Уоттса, мир уныл и скучен — возможно у автора такая идея и была, но читать-то почти невозможно. А самое главное — не верю я в этот его мир, недостоверно изобразил, неубедительно, да и нелогично. Слишком уж увлёкся вывертами, желанием поумничать и потерял чувство меры. А люди все совершенно несчастные, все. Космонавты так вообще — сплошь модифицированы (то есть физические уроды) и психически абсолютно ненормальные. Вот летят эти ущербные существа (люди, конечно) к инопланетному объекту. Шикарный, загадочный, почти непостижимый объект. Но показался он им опасным, и эти руины человеков решают спасти Человечество (ту дрянь, что изобразил автор?) — не верю.

Итог: ужасно жаль инопланетян — шикарно придумано, но мало кто доберётся до них через шелуху ненужного и неудачного.

Худшее, что есть у Белянина.

Читать надо циклы Меч без имени, Лукошкино и Аарх. Остальные уже на любителя. Но этот цикл просто не возможно любить (героиня тупа и отвратитльна, сюжеты скучные, логика отсутствует, язык бездарный).

Жуть и ужас, а не книга. Возможно, Белянин А. и не писал этого, но надо же читать, прежде чем разрешать ставить свою фамилию! Следует отметить, что следующие книги цикла ещё хуже. Героиня отвратительна — и поведение, и дурость непроходимая. Не читать.

«История 400-летней давности» притянута за уши и шита белыми нитками. Автор строит роман на том, что хорошего человека считали злыднем жутким, а она покрывала настоящую злыдню. Всё как-то нелогично, недостоверно, неубедительно. И очень много крови, пыток.

Нормальная книга — крепкий середнячок. Порадовал отход от ставшей уже традиционной романтизации вампиров. Здесь они во всей красе — нечисть — «красу» автор даже чересчур детально описывает. Но уж лучше так, чем любовные переживания нежити. Сюжет развивается динамично, ничего лишнего, герои простенькие, но вполне жизненные.

Для кого-то Гаррисон — это Стальная крыса, а для меня — Неукротимая планета. Интрига, загадка, сильные и симпатичные герои, интересные инопланетяне, два общества колонистов — почти все проблемы современной космической фантастики здесь есть и активно решаются.

Самостоятельное произведение, но роман лучше. Сейчас особенно актуально — сравниваешь два Киева (Булгаковский и современный) и ничему не удивляешься.

Легко, остроумно, весело. И очень радостно, что отношение к женщинам в наши дни изменилось Хотя как теперь бороться со стервозностью некоторых дамочек?

Грустная повесть о старой женщине, которая посвятила всю себя искусству, прожила интересную жизнь, но в старости осталась без семьи, и о молодом мужчине, чья творческая жизнь не сложилась (никому не нужный театральный режиссёр). Мир искусства, два одиночества. Смех и слезы. Заставляет и задуматься, и сопереживать, и негодовать.

На мой взгляд эксперимент с формой не удался. Сначала идёт сюжет из жизни героини (то есть сам роман), а потом сюжет из жизни самой Рубиной, который стал основой для романа. Как-то это чрезмерно, двоится. Возможно, для изучения особенностей творческой мысли такой способ очень полезен, но читать трудно, утомляет.

В остальном же Рубина как всегда на высоте — шикарно пишет про картины и искусство, изумительно подмечает детали повседневной жизни, тонко препарирует эмоции и мысли, движущие героями.

Ярко, живо, сочно, колоритно. две героини — две женщины с нелёгкой судьбой. Это главное, и это не зависит от национальности и страны проживания (тем более, что уехали из России они уже взрослыми, сложившимися личностями). Общечеловеческая драма протекает на фоне Израиля. Вот тут всё такое странное и самобытное (лично для меня, конечно). первый роман Д.Рубиной, который я прочитала. Влюбилась в её язык, её стиль, её персонаже — и теперь уже все романы прочла и не пожалела.

Видимо, мистика — это не моё. И Анна не задела моё сердце, оставила равнодушной. Хотя роман написан мастерски, много чудных эпизодов и зарисовок. Опять же познавательно — позволяет заглянуть в мир цирка и иллюзионистов.

Изумительная вещь Читать обязательно. Многослойный и многогранный роман — тут и семья, и любовь, и дружба, и искусство, и проклятье. Герои замечательные — незабываемые и прописаны так, что видишь, чувствуешь и веришь, а значит сопереживаешь. Много нового о куклах и Праге, но это лично для меня.

Изумительный роман о художнике, который в силу многих обстоятельств предал свой дар (стал подделывать шедевры, а не создавать свои), а это повлекло дальнейшие трагедии (смерть друга по его вине, потерю семейной реликвии, отсутствие семьи и гибель). Не смотря на множество тяжелых эпизодов роман читается легко и настроение не портит. Прекрасные зарисовки городов и стран, захватывающие описания картин и тем, связанных с живописью, яркие персонажи и неослабевающая весь роман авантюрная интрига.

Единственный роман Д. Рубиной, который не понравился. Всё вроде есть — яркие персонажи, смех и слезы, но не пошло. Не поверила, не почувствовала, не прониклась. Сучно как-то. Возможно, виной стала большая доля сатиры.

Великолепная вещица о жизни маленького коллектива — тут и драма, и фарс, и комедия.

В романе есть несколько линий. Детективная вполне интересная, хоть и незамысловатая, конец я не предугадала. Главное же душевные метания героя, уставшего от Англии. Он нашел себя, любовь и райское место на земле — в Провансе. Тоже вроде и незамысловато, простенько, но в удовольствие. Главная же прелесть романа — описание Прованса -ярко, сочно, вкусно (много еды). Захотелось туда поехать (а я городской житель до мозга костей). Ради этой райской атмосферы даже перечитывала.

Герои яркие и запоминающиеся (вплоть до собаки), но как-то очень уж похоже на американские фильмы о гангстерах. Пародия какая-то на крестного отца. Почему-то не верится ни во что из описываемого и совершенно не сопереживаешь героям. Юмор тоже прошёл мимо меня.

Очень понравился роман. Герои запоминающиеся и симпатичные, немного абсурда в действиях, критический взгляд на современное общество, ирония.

Очень неудачный роман в общем-то хорошего автора. Две героини (сумасшедшая писательница и её помощница) и герой, пытавшийся завоевать любовь одной из женщин. Конец (теракт) вообще не понятно к чему и из-за чего.

Я ничего не знаю о Японии и рабочей атмосфере в японских фирмах. Автор работала там и, возможно, не слишком преувеличивает. В любом случае с ужасом и трепетом наблюдаешь, как рушатся все надежды героини на нормальную работу, как её притесняют и обижают, сводят с ума. Не со зла, а потому что она не вписывается в привычные рамки. А вписаться туда современная бельгийка не может ну никак (да и любой европеец).

Интересный и своеобразный роман. ГГ — маленькая девочка, живущая с семьёй в Японии. Япония — рай для маленьких (до 5 лет) детишек, считает автор. И всячески изображает этот рай. Но есть у неё и враги — служанка и карпы. Очень атмосферный и яркий роман.

Очень люблю Громыко, особенно её фэнтези. Но и этот цикл читаю с удовольствием. Единственное, что меня смущает — читая первый роман (космобиолухи), очень много смеялась, во втором романе (космоэколухи) только пару раз смеялась, но много улыбалась, а в этом романе вообще даже практически не улыбалась (только в конце и смешно, и интересно). Вот не пойму, то ли я изменилась, то ли автор. Ну в чем смех, если команда съела огурцы соленые, а потом стояла в очередь в туалет?

Но это так, к жанру юмористическая фантастика.

В целом, роман интересный, без затягиваний и скучных сюжетных ходов. Всё динамично и ловко. Очень порадовало описание космических рас (а то некоторые пишут про космос типовой и урбанизированный, никакой разницы в планетах — см. Бульба), там и героика и шутки (в конце уже, с птичками). Читается на одном дыхании.

Картинки, конечно, на любителя. Но если самой Ольге нравятся, значит должны быть, ведь это её книга. Я лично персонажей представляла по-другому, но это мои проблемы.

Удивили столь высокие оценки, поэтому решила и сама написать. Книгу, конечно, скучной не назовешь, но и далеко не шедевр.

Не понравилось (хотя, может кому-то именно это и нравится?):

1) героиня — успешный капитан космического корабля (закончила академию, служила во флоте). Как ведут себя женщины, преуспевшие в чисто мужских профессиях? Строго одеваются, по-деловому общаются с командой и заказчиками, возможно, холодны и властны. Я так думала, наивная!!! Оказывается, носят декольте и шорты почти без топа, ведут себя как пьяная портовая шлюха, провоцируя всех вокруг! Зачем? А просто так. Чтобы показать свою крутость + под юбкой оружие, чтобы не приставали.

Особенно «порадовали» два эпизода. Вошла в кабак и встретила помощника. Что тут странного, если подойти и спросить «Как дела?». Все же знают, кто они друг другу. Нет. Это привлечёт внимание!!! Поэтому она с ним обнимается и целуется, а кусая разные части тел, вызнает деловую информацию. Второе. Важный клиент, а она его провоцирует мини-шортами. Зачем? А потом думает с гневом, если предложит интим... гад и подлец. А чего ты хочешь? Оденься в форму и встреть человека по-деловому и нет никаких предложений (если человек адекватен). В общем, подросток какой-то, а не капитан.

2) мир состоит из супер красивых и чертовски сексуальных мужчин, и все они обожают ГГ, готовы ради неё на все, но без надежд на взаимность. И это окраины и логово контрабандистов всяких. Но спит ГГ только с императорами, их ведь хлебом не корми, а дай познакомиться с капитаном перевозчика, который привёз им что-то ценное.

3) про любовь — никакого развития чувств. Он её увидел и полюбил, она с ним поцеловалась и влюбилась без памяти. И всё.

4) летают с планеты на планету (здорово ведь, сразу ждешь оригинальные расы, забавные природные явления?) — ничего не описано, планеты ничем не отличаются. Это обиднее всего для меня было.

5) выкручиваются из проблем только потому что — САМЫЕ КРУТЫЕ СПЕЦЫ В ГАЛАКТИКЕ + купили СУПЕР ШТУЧКИ (оружие, приборы, химия всякая), каких нет ни у кого в галактике.

Хорошее тоже есть — проблемы и задания затейливые, очень хорошо прописаны социальные особенности космических империй/союзов (хоть и не верится в них, но оригинальные идеи есть), пишет бодро и читается легко.

Итог: штампы и любовного романа, и фантастики. Если перечисленные мной минусы не смущают, то читать можно (особенно, если делать нечего, а книга досталась бесплатно).

Книга разочаровала. Хорошее — 1) придумал новый (стим-панк+ своё оригинальное) вид космических кораблей и опасностей, подстерегающих путешественников, 2) мир интересный, 3) герои прописаны подробно и живо.

Плохое — 1) ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ — такой крутой и самовлюблённый, что вызывает отвращение (а я люблю сопереживать ГГ),

2) очень много политики, революция и бунт,

3) а вот настоящих приключений совсем мало (борьбу с бунтовщиками не считаю).

Роман с трудом домучила (желая герою помереть позаковыристее). Читать продолжение не буду.

Хороший роман для своего направления — романтическая фантастика. Как я понимаю этот новый жанр — помесь фантастики и любовного (женского) романа. Конечно, раньше во многих фант. романах тоже присутствовала любовь (Громыко, Парфенова, например), но, видимо, в этом направлении требуется делать акцент на любовь, то есть любовный роман в фантастическом антураже. При таком понимании жанра Урок первый идеален. Я love-story не люблю, поэтому мне казалось чрезмерным обилие вздохов, ахов и прочих переживаний, но они описаны очень хорошо, достоверно, логично, затягивает даже нелюбителя. А если такой жанр ещё и нравится читателю!!! Про фантастику — мир есть, социум/религия/природа где-то описаны, где-то кратко упомянуты — в целом, вполне достаточно, всё понятно. Конечно, вторичность не скрыть — ведьмы, маги, эльфы и вампиры — о них не писал только ленивый. Но как-то они сплелись живенько, есть кое-какие оригинальные детали этого сообщества, так что не скучно и мир вполне интересный получился. Действие в магической школе тоже не назовешь оригинальным (лучшие примеры у Громыко, Вересень, не говоря уж о Поттере, а сколько сереньких пподпевок), но и тут есть свои придумки, а главное веселые персонажи и возможность шутить. Так что вторичность места не отпугивает, а даже приятно удивляешься авторским деталькам. Нелюбовная интрига (расследование) хоть и является явно второстепенной и дополнительной к любовной, тем не менее продумана и подается очень интересно. Хотелось узнать, кто преступник да и следить за расследованием было забавно.

Несомненный плюс — все герои (главные и второстепенные) имеют «своё лицо» (прописаны их индивидуальные черты, характеры) и воспринимаются как живые существа, а не фон.

Итог: для любителей любовных романов — читать обязательно, так как даже я получила удовольствия от чтения и, возможно, когда-нибудь прочту вторую часть.