Дочитал до момента, где автор разжигает национальную ненависть, издеваясь над украинским языком. Бросил. Такую мерзость читать не могу.

Что было бы, если бы вторую мировую выиграла Германия? Этот вопрос многие авторы задавали на страницах книг. Харрис предлагает ещё одно решение. В 1946 году Германия победила во второй мировой войне. Смотря на триумф гитлеровской Германии, мы видим на страницах книги вывернутый наизнанку Советский Союз. Европейский союз построенный по схеме Варшавского договора. Великий вождь Гитлер, одержавший победу над «иванами». Холодная война между Германией и США. Власть чиновников, коррупция, приглядывающее за всем этим вездесущее гестапо. И пропаганда-пропаганда-пропаганда. По всей Европе множество музеев, разоблачающих преступления коммунистов. Действие романа происходит начале 60-х годов.

Прежде чем совершить опосредованное убийство миллионов нажатием кнопки, лидер страны должен лично убить конкретного ребёнка и получить коды. Замечательный антивоенный рассказ.

Блестяще подана мысль, что существуют моральные дилеммы, в которых нет верного решения. В трагедиях не бывает героев.

Читал эту книгу в издании Зеленоградской книги в переводе Арсеньева. Антагонистка сначала называется анархисткой, а потом указывается на её принадлежность к пролетариям. Кто в курсе — это ошибка перевода или глюк самого автора?

Умиляет воскрешенный инопланетянами Шекспир, заставивший их считать людей богами.

Абсолютно нечитабельно. Не рекомендую от слова совсем.

К сожалению, сюжет слит чуть менее чем полностью.

Совершив подвиг в иной реальности и получив лик героя, ты не становишься героем, ты становишься всего лишь суррогатом героя. Чтобы стать героем, тебе надо совершить подвиг в реальном мире. Один из лучших современных романов.

Лучший роман из цикла о Штирлице. Талантливо раскрывает мысль, официально запрещенную в современной России: что фашизм и сталинизм — близнецы братья.

Всё новое – хорошо забытое старое. Эта прописная истина, ставшая уже почти банальностью, отлично прослеживается в очередной книге Сергея Лукьяненко. Итак, существует Сумрак, дающий силу Иным – светлым и тёмным. Сумрак, возвышающий Иных над людьми, последних Лукьяненко устами персонажей называет не иначе как поголовьем, стадом овец. Сложившаяся система, жизненный уклад, разделивший общество на классы. Само существование такой системы порождает социальное неравенство, кастовое общество с чётким разделением на хищников и жертв. Одни – Тёмные – вполне законно получают лицензии на убийство. Вторым – людям – уготована роль жертв. Удел третьих – Светлых – не вмешиваться. Изменить систему кажется невозможным, все попытки жестко пресекаются. Молодой Иной Валя Локтев, планировавший провести реморализацию российского правительства, на много лет лишается права пользоваться своими силами. На этом фоне в Москве появляется мальчик-пророк Кеша.

Согласно Лукьяненко, пророк – это рупор Сумрака, человек, который один раз в жизни изрекает главное пророчество, которое просто обязано сбыться. Пророчество Кеши гласит: «Сумрак можно уничтожить, и тогда у Иных не будет никаких преимуществ перед людьми». Система рухнет, мир изменится, торжество зла прекратится, больше не будет касты избранных. И перед Высшим Светлым магом Антоном Городецким встаёт моральная дилемма: сделать мир лучше или сохранить свои привилегии. Это главный конфликт в романе.

Плох тот писатель, который не выводит внутренний конфликт главного героя наружу. Вот и в «Новом дозоре» появляются воплощения внутренних терзаний Антона: Тигр – аватара Сумрака и Арина – глава высшего Конклава Ведьм. С первым всё ясно – он хочет сохранить статус-кво и убивает каждого, вставшего у него на пути. А вот блистательная Арина – единственный живой персонаж в романе. Женщина, которую не смогли изменить годы, революционерка, глоток свежего воздуха в затхлой атмосфере интриг дневного и ночного дозоров. Арина единственная, кто заботится о России, ей не безразлична судьба страны, она верит, что всё можно изменить и всем сердцем жаждет этих перемен. Решение Антона ожидаемо: он предпочитает оставить всё как есть, попутно заточив Арину в Саркофаг Времён.

Стоит отметить, что книга, как губка, насквозь пропитана демагогией. Лукьяненко и сам это осознает. «Шеф, вот скажите честно, вы что угодно можете обосновать с точки зрения добра и справедливости?» «В целом, наверное, да. Но ты не переживай, это ко всем приходит с возрастом». Поэтому самооправдания героев – плохой помощник в оценке их мотивации. Чтобы лучше понять позицию Антона, стоит обратиться к историческим аналогиям. Во второй половине XIX века термин «мещанство», изначально описывающий сословие зажиточных горожан, меняет своё значение. Теперь этим словом характеризуют мелкого буржуа с консервативным сознанием. «Мы представили две крайности одной и той же стороны; но есть еще середина, которая, как все почти середины, часто бывает хуже крайностей. Мы говорим о воспитании того класса общества, которое на низшие смотрит с благородным презрением и чувством собственного достоинства, а на высшие с благоговением», – говорит о мещанах Белинский. Не правда ли, слова классика очень точно характеризуют Антона Городецкого?

Роман написан бедным языком, короткие предложения подчеркивают ограниченность главного героя. Больше половины текста отданы диалогам, перед нами разворачивается драма среднего человека, уже не способного на героические порывы, но ещё помнящего как это было. Драма мещанина Антона Городецкого.

Роман лучше, чем Застава: всё-таки Громов в отличие от Лукьяненко талантлив, а талант не пропьёшь. Местами проскальзывают отголоски «Феодала». Но общие рамки сковывают, подлецы из погранслужбы поданы героями, несмотря на все гадости, что они творят в тексте. Ну и концовка безнадёжно слита. Хочется спросить — зачем такой талантливый автор как Александр Громов связался с этой серией? Я бы лучше почитал что-нибудь сольное у Громова.

Один из немногих примеров немилитаристской космооперы, где нет звёздных войн и бряцания оружием галактических масштабов, но есть хорошие приключения в мире будущего, разбавленные многочисленными интригами.

Начало значительнее сильнее концовки. В целом книга сильнее лукьяненских дозоров, и отсылка к ним заметно ухудшает роман. На самом деле элементы дозоров здесь не сюжетообразующие, роман про противостояние шаманов и участкового, наделеного мощным артефактом, был бы сильнее и красивее.

Клемешье пишет лучше чем Лукьяненко, непонятно зачем он встроил свой роман в приевшийся всем мир дозоров.

Очень сложная для восприятия книга, автор словно специально сделал так, чтобы помешать читателю продраться сквозь текст.

Роман нечитабельный. По ходу чтения продираешься сквозь нагромождение штампов конца прошлого тысячелетия. Надежды найти что-то оригинальное развеиваются как ветер.

Стоит добавить, что существенная часть тиража журнала была уничтожена (источник: http://granata-rf.livejournal.com/131418.html).

Кроме того, отмечены случаи нарушения журналом авторских прав (источник: http://pouce.livejournal.com/119725.html?thread=662445).

Качественный мужской фантастический боевик с яркой детализацией мира и слегка расползающимся сюжетом.

Был во времена перестройки анекдот про завод, который после конверсии стал собирать сенокосилки. Помните: «по чертежам собираем сенокосилку, но все равно, пулемет получается»? Так и у Минакова с Веровым — вроде и пишут неплохо, но на выходе всё равно получаются Стругацкие. И дело не в том, что АБС писали полвека назад, и даже не в том, что их творчество — это очень узкая ниша в фантастике, в которую современные писатели набились как тараканы. Самое веселое — это то, что на словах Минаков и Веров декларируют манифест «техноромантики», нового течения в НФ, а на деле получаются фанфики по Стругацким. Тот же нежизнеспособный социализм-коммунизм, та же утопия, которая рано или поздно рушится, оставляя людей неподготовленными к реальной жизни, и та же идеализация этой утопии «несмотря на».

Замечательный рассказ, очень точно передает «радость отцовства». :wink:

Язык у автора хороший, пишет увлекательно, но уж очень раздражают просоветские взгляды писателя, книга превратилась в политическую агитку.

Книга написана в 1979 году, а в ней упоминаются компактные компьютеры, выполненные в форме книги и обладающие функциями навигатора, соединение этих компьютеров с боевым роботом по чему-то, очень напоминающему блютуф, а так же множество других технологических новинок, которые мы, возможно, когда-нибудь увидим.

Замечательный текст, раскрывающий тему «чем больше узнаёшь людей, тем больше нравятся собаки».