FantLab ru

Все отзывы посетителя MYK

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  10  ]  +

Олег Дивов «Объекты в зеркале заднего вида»

MYK, 30 мая 2014 г. 11:53

Нетривиально. С одной стороны ищется подвох: а где тут, собственно, фантастика? Ну, кроме самого факта, что «наши» начали чета на пустом месте производить. Автомобили. Хотя есть у нас некоторые примеры, но мы в целом о другом. И есть вот такие взаимоотношения.

С другой — Дивов уже не раз писал такие вещи и типа вроде подводит нас — к чему?

вот раньше была такая черта: если ты «серьезный» писатель — то ты публикуешься в «толстых журналах». Если нет — ты типа в издательской обойме и пишешь якобы попроще. На «ту» сторону публикаций, как сейчас помню, ушел Столяров. Но это не мешает мне называть Лазарчука, Успенского, Лукина, Логинова серьезными писателями. Не исключено, что в такой публицистике Дивов себя ищет. Но, мне кажется, это несколько не тот путь. Я, например, так и не поняла его Толкование сновидений. Ну кроме небольшого допущения, нет тем нереального. В Объектах — читать его как Артура Хейли — да упаси нас Желязны! Все же это не производственный роман. И не такая хренота, как Минаев.

Это вне формата. Это мне лично интересно. Дайте, дамы и господа, писателю самому определиться. Куда ему идти дальше. Он не хуже вас знает, что открытые финалы придумали не в Подруге французского лейтенанта. Пишет он прекрасно. Ну, боюсь, тесно ему в рамках, в которые он сам себя слегка загнал.

Эта вещь мне действительно понравилась. Мало, что я худо-бедно общалась с народом, который работает в примерно описываемых условиях, так я еще и знаю, что такое быть обременным корпоративной, мать ее этикой :)

PSА вообще у Дивова всегда есть двойное дно. Эпиграф помните: они ближе, чем кажутся... и вот ту... наступает безнадега, которой у Дивова в принципе не было. Всегда маячило хоть что-то к вонце тоннеля, хоть фонарь от рояля из кустов... а тут — решайте сами, господа.

PPS Хе. не удивлюсь, если в следующем варианте будет Расемон. :) Наверное, все проходят через это.

Как говорят, в литературе всего три сюжета: Про любовь, про индейцев и про Новый год (с) su.books :)

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Олег Дивов, Светлана Прокопчик «Леди не движется»

MYK, 30 мая 2014 г. 11:39

Это не Дивов. Увы. ни сюжета, ни юмора, ни его офигевшего самолюбования. От которого все тащатся, кстати. Язык не-дивоский. Дивов пишет легко, размашисто, с иронией и сарказмом.

Мне немного напомнило — если помните, был в свое время роман типа Перумов и Каминская. Так вот, я никогда не верила в существование Каминской. Было ощущение, что Перумов читал какойнить Космополитен. И я не о Прокопчик — там как раз попытки такой жесткости, нелюбви к баб-эффектам. Если честно, я просто растерялась.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Олег Дивов «К-10»

MYK, 30 мая 2014 г. 11:32

Как ни говорили Дивову, что что бы он ни писал про кошек — все выйдет про собак :) Я поставила 10 из-за Катьки. Честно я рыдала. Дивов жесток. Реально жесток, потому что в мире не часто встречаются хэппи-энды. К-10 вещь, которая в моем сердце. Люди принимают решения сами. А вот за наше зверье мы как бы...

И, кстати, у меня и сейчас трехцветка :) Только я зову ее Кицунэ :)

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Память»

MYK, 30 мая 2014 г. 11:24

Я вообще считаю, что это лучший роман из форкосигановского цикла. Она пыталась создать мир на грани человечности и военщины. Постепенно сглаживала углы. Но вот этот роман реально самый гуманный и самый человечный. Наверное, после него все и понеслось под откос и все сюси-пуси. Даже не человечный и не квест а человеческий.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Сергей Щеглов «Часовой Армагеддона»

MYK, 30 мая 2014 г. 11:20

Первая книжка прелестна. Куча интересных идей. В битве тальменов — уже и вроде знаешь все, а даже при перепрочтении захватывает. Иронично, симпатично. Но я поставила хорошую оценку даже по прочтении времени: она получилась не одноразовая. Перечитывать есть что. Спасибо автору :)

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Галина Демыкина «Потерялась девочка»

MYK, 30 мая 2014 г. 11:08

Это книжка моего детства. Я была совсем маленькая. Книжка была издана Верхне-Волжским книжным издательством. Фантазия понравилась всем. Кроме одного: а разве умеют видеть интересные вещи только те девочки, у которых дедушка был художник? :)

Если честно, то вот разница между «интеллигенцией» и «пролетариатом» там в каждой строчке. Но в детстве мне не было важно. Было важно само волшебство. А оно в этой книжке было. Кстати в целом рекомендовала бы для детей. Для развития фантазии и тяги к рисованию :)

В детстве я так полюбила эту книгу, что притащила е в школу, чтобы все прочитали. Я всегда любила делиться :). Естественно, ее «зачитали». Прошло 40 лет. Я ее прочитала и, надеюсь, ее будут все же переиздавать и перечитывать.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Евгений Лукин «Труженики Зазеркалья»

MYK, 30 мая 2014 г. 10:57

Сама вещь как бы заканчивает тему «ни о чем». Не то, что тоска запредельная. Но какие-то вот ходят персонажи, предаютмя тупой тоске. Автора прекрасно понимаю. Но, я думаю, сам Евгений понимает. Вот он посылает своего персонажа — тот лбом в стену. И другой в стену. И такие были времена, что в стену. Бесперспективняк. Но у Брайдера был Чадович и они стены сносили. У Лукина была тоска. И читатели получили на выходе, увы, то же. Ничего личного.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Андрей Лазарчук «Штурмфогель»

MYK, 30 мая 2014 г. 10:34

Совершенно безумная вещь. Ну, про интерес к Анэнэрбе от Лазарчука-Успенского давно было понятно. Паучье погружение. Как правильно отметили, взялось не с первого раза, но уцепило всерьез. Кастанеды не надо. Круче только моя любимая Кесаревна.

Страх притягивает. Но у Лазарчука он такой еще... если ты в его страницы попадешь — будешь весь его прелесссть :) я вот давно уже попала :) я фанатка Андрея Геннадьевича :) я люблю вязнуть в его фразах, ловить детали, фразы, слова... Это даже не постмодернизм... это тайна... это умение рассказать сказззку.. и рада этому. Мне интересно не только что, но и как он пишет. Но в целом — желаю писать в принципе побольше. Ибо плохо писать он не умеет :)

Оценка: 8
–  [  -3  ]  +

Юлия Латынина «Только голуби летают бесплатно»

MYK, 30 мая 2014 г. 10:26

увы, отвратительно. :( Если б еще под другим именем написано было. Для Юлии даже в голодные годы.. увы :(

Оценка: 3
–  [  4  ]  +

Юлия Латынина «Инсайдер»

MYK, 30 мая 2014 г. 10:23

Латынина разрушает мистику. Магию. Она тут как это — измерила поэзию монетой. Она очень чутко чувствует грань — как экономист, как умная женщина и — ведьма. Ну разве кто-то не согласится, что Латынина — ведьма :)

Она чуткая, умная. Она поняла конец империи и нам все это пояснила с точки зрения навязанной нам когда-то политэкономии. Которая суть непонятики между политикой и экономикой. Латынина суть объяснила на пальцах, на примерах конкретно взятой ей этнической... как сказать... логики. И, кстати, не забудьте, когда это было написано. Вот тебе, бабушка, и Евросоюз :) Есть вещи, за которые и не то что Вейская империя — с Британских островов уже пинками гонят... Ну, вообще люблю я ее. И кстати пишет она — прекрасно! Язык образный, великолепный. Да и перечитайте начало Ста полей — я пот лично ржу каждый раз как прочитаю :)

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Николай Андреев «Звёздный взвод»

MYK, 30 мая 2014 г. 10:05

Автор уникален! Бывалоча в совецкой школе ставили 5 за тему и 2 за орфографию и пунктуацию, а тут я теряюсь в принципе. Фантазия есть у автора — есть. Даже местами логично (хотя видно, что в процессе его подправляли).

Мои знакомые закачали мне оба цикла и оба я прочитала. НО ЭТОЖ ТРЫНДЕЦ!

При наличии фантазии уникально убогая лексика. Фразы «скупая мужская слеза» и «его нельзя назвать красавцем» пять раз на три страницы. Я кстати не шучу, сами попытайтесь прочитать — ну так же нельзя, ребята...

Однажды (кстати, в моей книжке там появилась АСТовская картинка) появилась явно невыправленная поправка . Типа какой-то таракан кого-то съел и появилась фраза « они каннибалы — и в скобках явно скупая редакторская слеза — (может, все-таки людоеды?) :)))

Ссылка на сообщение mystery26 Кстати оч хорошо, что Вы напомнили. Каждая глава заканчивается фразой: А что будет дальше — никто не знал.

Вот едрит мадрит, а то каждый читатель только сидит и знает, че там автору вошь принесет :)

Если кто не в курсе — поищите такие же фразы у других авторов. При условии, что у них сюжет подинамичнее и текст поинтереснее :) Но все же худо-бедно поставлю оценочку автору за фантазию. Судя по всему третья часть у него не идет и ... ну, спойлеры писать не стану :)

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Алексей Пехов «Темнолесье»

MYK, 30 мая 2014 г. 09:49

Твердая восьмерочка на мой вкус. Все неожиданно, все интересно и загадочно. Оч хорошая вещь. Я бы сказала, даже прекрасная :)

На мой вкус есть пара изъянов :) 1) она короткая. 2) Мне нравится, как Пехов учится писать. Не в паре и не в тройке, видно, что из него растет прекрасный автор. А их баловать нельзя.

Садись, троешник, линейкой тебе в лоб :) Пиши дальше :)

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Виктор Точинов «Великая степь»

MYK, 30 мая 2014 г. 09:42

Одна моя подруга подсказала — это в своем роде Дочь Железного Дракона по-Точиновски. Я была очарована этой книгой и ей же напугана. Точинов как-то показал, помог оказаться внутри книги, в не так, читая по страницам сверху вниз. Страх — оказаться в таких дурных реалиях (хотя могло быть хуже). Какое-то совместное проживание... немаленького количества людей — Если честно, если б я оказалась в какой-то ситуации, то у меня претензий нет. Книжка страшная, бесспорно. Но правильная какая-то — в смысле потношения человечксого

И как типа от меня фиололгу Точинову — последнее время часто вижу, что то ли экономят на редакторах и корректорах... но тут... тьфу-тьфу :) Смело поставила 9 и не жалею

Оценка: 9
⇑ Наверх