FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Gourmand
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  399  400  401  402 [403] 404  405  406  407 ...  410  411  412  413  414 

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


миротворец
Отправлено 10 октября 2014 г. 09:29

цитата swgold

Чисто справочно. Идею "Чужака" Хайнлайну подкинула жена в марте-апреле 1949 года. Рассказ Уиндэма был напечатан в июле 1949-го. Так что эти две вещи зарождались совершенно независимо друг от друга.

Угу. Напомню, что обсуждалось сравнение Малыша с другими произведениями, написанными до него.

цитата Dentyst

А знакомо ли ув.Gourmand 'у выражение "идеи носятся в воздухе"?

Знакомо. Только воздух Уиндема 1949 года почему-то достиг СССР в 1971 году одновременно с выходом сборника, в котором был сделан русскоязычный перевод, правда, не АНС. Но думается, АНС мог читать примерно в это время Уиндема и в оригинале (перевод Дня триффидов опубликован в 1966 году), а мог и в том же сборнике.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


миротворец
Отправлено 10 октября 2014 г. 00:52

цитата stalkers

Понятно. ЧТО КОРНИ одни, у нас ведь так и писали про Малыша, что это космический маугли. Но и у Хайнлайна, и у АБС ребенка воспитывали марсиане совсем не так, как у людей

Подкину-ка я дровишек в костёр сравнений.
Только что прочитал рассказ "Адаптация" Джона Уиндема (которого где-то кто-то переводил) http://fantlab.ru/work17917 , написанный в 1949 году, задолго до Чужака (1961 год) и Малыша (1971 год). Так там один в один: катастрофа, другая планета, доктора-инопланетяне приспособили к условиям нового мира ...
Хайнлайн, может, и не был знаком с творчеством Уиндема, а вот АНС — был.
Ну как, разжёг?
UPD: о! и на русском языке рассказ Уиндема вышел в сборничке http://fantlab.ru/edition23929 как раз 1971 году.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели. > к сообщению


миротворец
Отправлено 9 октября 2014 г. 04:38

цитата primorec

Зачем тогда читать

Хм ... любопытно.

цитата primorec

и, тем более, обсуждать?

??? Не ко мне.

цитата primorec

Тратить время ... тем более, чужое?

извините, больше не буду.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели. > к сообщению


миротворец
Отправлено 9 октября 2014 г. 03:57

цитата primorec

не готовых участвовать в наполнении темы, которую на словах считают полезной и нужной

Это да. Это общая проблема всех форумов, и не только их. :)
Ну что поделать, мир держится исключительно на энтузиастах.
Я, если честно, не считаю эту тему полезной. Субъективные отзывы о субъективных отзывах. :)
Но, как выяснилось, я вообще многого не понимаю ни в отзывах, не в их механизмах, так что ...
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели. > к сообщению


миротворец
Отправлено 9 октября 2014 г. 03:21

цитата primorec

чаще определяет отношение к автору поста, а не указанных в нем отзывов.

О как! Интрига! :)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели. > к сообщению


миротворец
Отправлено 9 октября 2014 г. 02:25

цитата opty

Например отзыв должен быть кратким (умеренно естественно) , содержать как можно меньше "воды" , и не в коем случае не допускать короткого пересказа произведения (чем многие грешат) .
+1
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели. > к сообщению


миротворец
Отправлено 9 октября 2014 г. 02:19

цитата primorec

А жаль. Хотелось бы больше отзывов ярких, интересных и умных

Хм... может, всё-таки рецензий, а не отзывов? или я неправильно понимаю смысл того и другого?
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению


миротворец
Отправлено 7 октября 2014 г. 20:21
Отравила мне мозг эта дурацкая статья. Читаю сейчас Хеннеберг (-а), и действительно натыкаюсь на описанный в статье штамп:

цитата

Созвездия. Вообще говоря, известно, что созвездия формируются зачастую далеко отстоящими друг от друга звездами. Кроме того, каждый школьник знает, что понятие созвездия применимо только к конкретной точке пространства. Сместись на пару парсеков в сторону — и рисунок звезд неузнаваемо изменится. Однако нет-нет, да проскальзывает в фантастике (начиная еще с Гамильтона) могучая империя (или республика), обосновавшаяся, скажем, в созвездии Ориона. При этом расстояния от Земли до Бетельгейзе, Ригеля и Беллятрикс (Альфы, Беты и Гаммы Ориона) составляют соответственно 650, 1076 и 240 световых лет. Империя протяженностью в восемьсот с лишком световых лет — нехило, э?

А ведь есть же нормальные писатели, которые оперируют другими понятиями, а не рисунком с земного неба.
Я помню, кто-то путешествовал по Рукаву Ориона (это где мы и есть).
И главное, на переводчиков не спишешь ляпы. Созвездие Рака — оно и есть созвездие Рака.
 автор  сообщение
 Наука и технологии > 3D Принтеры. Настоящее и будущее. > к сообщению


миротворец
Отправлено 6 октября 2014 г. 03:27
Полезная в хозяйстве вещь, что и говорить.
И главное, не требует умений вытачивания/выстругивания/выпиливания. Скачал из инета 3D-образ, запустил процесс и опа!
Полно же дома всякой мелочи из пластика, помнится, полочка в холодильнике треснула, пришлось ехать чуть ли не к производителю за новой.
Ну и дизайнерам всяким, доморощенным сувенирщикам подмога.
И кстати, в пику статье инженера-автоматизатора, метод послойной печати позволяет легко получать объекты сложной геометрии, например, с внутренними полостями. Собственно, альтернатива — склейка/слепка двух половинок детали (это если полость одна), или кучи кусочков. Сомневаюсь, что прочность послойного метода будет в таком случае намного ниже "склеенного".
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению


миротворец
Отправлено 6 октября 2014 г. 00:02
Да, имя вполне удачное. Обыденное — не подойдёт, слишком мудрёное — отпугнёт читателей (-ниц).

цитата Karnosaur123

Сразу и дьявольщиной, и эльфийщиной отдает

полностью согласен. и цветочки, и Люцифер.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка) > к сообщению


миротворец
Отправлено 5 октября 2014 г. 23:52

цитата AndrewBV

С 1943

Это реально так???
во время войны выпускали книги фантастики и приключений?
Интересно ... и какими же тиражами? И где выпускали? В Душанбе?
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Астроформирование - необходимость будущего или фантастика? > к сообщению


миротворец
Отправлено 5 октября 2014 г. 23:43

цитата Славич

Ларри Нивен "Четвёртая профессия".

Да, спасибо. Всегда приятно сидеть на форуме, где компания немного превышает твой уровень. :)
Подскажут, помогут. :)
Кстати, я в своей авторской колонке (не кночи будет помянута, уж очень я с ней мучаюсь) обратил внимание на звёзды, очень большие и яркие, но меняющие свою светимость, как на возможные места использования кораблей на солнечной тяге. Ну так, в порядке бреда.
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Сектор астроботаники. > к сообщению


миротворец
Отправлено 5 октября 2014 г. 23:35
а как же всякие растения на МКС, их исследуют не в рамках астроботаники?
астро- вообще-то звезда, я перевёл термин как внеземные растения, в том числе и мутации земных в неземной среде, нет?
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению


миротворец
Отправлено 5 октября 2014 г. 23:29
поскольку я как всегда не понял формулировку вопроса, то проголосовал за оба варианта: скоро и нескоро.
поясню.
Если речь идёт о фанатиках и безумцах, (а таких море, даже на Марс готовы лететь в один конец), то хоть завтра. вояджер запулили, и ничё, колдыбает потихоньку. Ну и гробик (или тушку с запасённым гробиком) нет никаких проблем запистонить к альфе star_next_door Центавра.
А вот ежели с возвратом, или звёздный ковчег на поколения — тут нескоро, даже очень нескоро, лет 500, я бы даже сказал, лет 500 после освоения местных планет, тутошних.
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Стоит ли человечеству обнаруживать свое присутствие в космосе? > к сообщению


миротворец
Отправлено 5 октября 2014 г. 23:22
проголосовал: "да, хоть и опасно" и "всё равно найдут"
Конечно, опасно. А что в этом мире 100% безопасно?
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Наша Вселенная > к сообщению


миротворец
Отправлено 5 октября 2014 г. 23:17
Не нашёл правильного варианта ответа, поэтоу выбрал первый — расширяться вечно.
Хотя как я понимаю, должно наступить Окончательное Вырождение Материи. :))))))))))))))
Тады остановится и будет просто "болото" ака Абсолютный Хаос.
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Астроформирование - необходимость будущего или фантастика? > к сообщению


миротворец
Отправлено 5 октября 2014 г. 23:11
что-то помнится мне рассказ на похожую тему "Пятая профессия" что ли назывался. Там раса межзвёздных торговцев перелетала от звезды к звезде, используя взрыв как толчок для паруса своего. Рассел, нет?
Это я к тому, что взрывать звёзды может понадобиться в разных ситуациях. Хотя обсуждать такую тему всерьёз сейчас — фантастика в кубе. :))
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению


миротворец
Отправлено 5 октября 2014 г. 23:05
Ну конечно, генная инженерия и искусственный интеллект. Только они дают альтернативу Человеку. Остальное — прибамбасы и финтифлюшки. Ну будет оружие помощнее или скорость повыше, КАРДИНАЛЬНО ничего не изменится.
В конечном счёте ГенИнж, ИскИнт и Прищельцы — вот что может КАРДИНАЛЬНО изменить человечество (ну и Второе Пришествие с Судным Днём).
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению


миротворец
Отправлено 5 октября 2014 г. 23:01
проголососал почти за все пункты, видимо, из-за непонимания вопроса. :)
Если будут станции а-ля Питер Гамильтон "Пришествие ночи", то какая фиг разница, где их разместить?
Исключил только Венеру, как слишком жаркую и облачную, и совсем уж холодные.
а так: закопался метров на 100 под землю, выставил солнечные батареи и существуй.
Вопрос скорее стоило бы ставить так: "Нужна ли колонизация ... ?"
Вот тут я бы с чистой душой проголосовал бы исключительно за Луну. Ибо гравитация Земли для космических работ — это как тариф Почты России для торговли книгами. :)))
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Где по вашему можно найти внеземную жизнь в Солнечной системе > к сообщению


миротворец
Отправлено 5 октября 2014 г. 22:47
По опросу я за "подводные" места. Это хорошее место как для местных форм, так и для занесённых кометами (если такое есть). Всё ж таки какая-то защита от внешнего злого и радиационного, и магнито-бурного, и вообще метеоритно-падающего космоса должна же быть. Лмбо своя атмосфера, либо корка льда.
Ну а про всякие фантазии о жизни не на основе воды-углерода, а типа мыслящих железяк и прочих аммиаков, даже непонятно ничего.
Вот если бы кто из учёных сделал такую зверушку, тогда было бы понятнее, что и где искать.

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  399  400  401  402 [403] 404  405  406  407 ...  410  411  412  413  414 
⇑ Наверх