FantLab ru

Все отзывы посетителя Gourmand

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  9  ]  +

Брендон Сандерсон «Путь королей»

Gourmand, 1 октября 2016 г. 16:37

Не-воз-мож-но о-тор-вать-ся!

Готовьтесь — на три-четыре дня вы полностью исчезнете из реальности.

Мир так всеобъемлющ, действия настолько захватывающи, а герои столь привлекательны, что нет никаких шансов у любых других дел оторвать вас от книги.

Большое спасибо автору, что он разбил роман на маленькие главки (70 с лишним штук) и ещё вставил интерлюдии, иначе я бы помер с голоду.

Лучшее фэнтези, что я читал за последний год.

Оценка: 10
–  [  14  ]  +

Александр Дюма, Огюст Маке «Граф Монте-Кристо»

Gourmand, 25 сентября 2016 г. 10:10

Напишу кратко: неверно воспринимать действия Монте-Кристо как месть. Дорогие читатели, поймите: для мести достаточно нанять десяток братков и перестрелять из-за угла всех своих обидчиков. Роман намного глубже, чем банальное «я всем отомщу». Граф предоставляет каждому возможность спастись, изменить свою карму, не совершать рокового поступка, и лишь выбор самих персонажей (из-за их преступной натуры, скрытой от общественности) толкает их в заготовленную Монте-Кристо пропасть.

Обратите на это внимание, пожалуйста.

Наиболее ярко это видно на примере Кадрусса (старый трактир на забытой дороге, свалившийся нежданно в подарок бриллиантовое кольцо).

Оценка: 10
–  [  18  ]  +

Николай Горькавый «Астровитянка»

Gourmand, 22 сентября 2016 г. 17:41

С огромнейшим удовольствием познакомился с творчеством автора, с этой книгой. Безумно увлекательно. Есть несколько мест, которые мне показались затянутыми или ненужными, скажем, поход в Запретные Пещеры. Есть чуть-чуть ещё каких-то шероховатостей, но (!!!) я не мог от книги оторваться ни на минуту (кстати, может и хорошо, что есть поход в Запретные Пещеры, смог отвлечься, покушать и заготовить бутербродов до конца книги). Давно не читал столь светлой книги! И правильно отметили, хайнлановского типа. Наука + смышлёные подростки + приключения.

про Гарри Поттера не понял претензий: в тексте есть ироничное объяснение устами директора:

"— Так вот… — продолжил прерванный директор, — наша школа основана первыми поселенцами на Луне, среди которых было много поклонников саги о Гарри Поттере. Стиль жизни в нашей школе во многом повторяет Волшебную Школу Хогвартс.»

У нас дачи подмосковные строят как копии Версаля, чего тут удивляться.

Если уж и стоит к чему придираться, как это к движениям при 1/6 же. Та же схватка на мечах или драки.

Но, ещё раз: все эти мелочи совсем не мешали читать. Потому что история прекрасная. Да — детская, да — наивная, да — с роялями, но что в этом плохого, если ГГ увлекается наукой и главным оружием её являются мозги?!

Отличнейшая книга для подростков, прям отдохнул душой.

Автору — спасибо!

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Георгий Мартынов «220 дней на звездолёте»

Gourmand, 5 сентября 2016 г. 13:43

Удивительное произведение. Автору удалось невозможное: поскольку внятных побудительных мотивов у советской экспедиции нет, то на роль главного героя выходит американец. Вот он-то замотивирован по самые уши. В итоге начинаешь сопереживать именно американской экспедиции, где есть драйв, есть цель (обогнать соперника), есть препятствия. Нет, я не шучу. Представьте себе двух спортсменов, один из которых с ленцой бежит, останавливается понюхать цветочки и вообще всем своим видом демонстрирует отсутствие конфликта. И рядом другой, пусть хромой, пусть сопливый и ругается как сапожник, но у него есть цель, есть напряжение сил, есть ощущение противостояния. Безусловно, читатель будет сопереживать хромому-сопливому.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Хепгуд остался доволен. Именно такой товарищ был ему нужен.

— Я тоже буду с вами откровенен, — сказал он. — Я ставлю своей главной целью победу над Камовым. (Бейсон кивнул головой). Чтобы наверняка добиться этого, я был вынужден довести ускорение звездолета до сорока метров в секунду. Не скрою от вас, что это опасно для экипажа.

На лице журналиста не появилось ни одного признака беспокойства.

— Я мало смыслю в этих вещах, — с подкупающей откровенностью ответил он. — Вы говорите, что это опасно. Я вам верю. Но раз вы идете на эту опасность, то почему бы и мне не сделать то же?

— Ну, если так, — весело сказал Хепгуд, — то я очень рад такому спутнику.

Он крепко пожал руку Бейсона.

Идеальный протагонист. А Камов из СССР в роли антагониста выступает. Удивительное построение сюжета.

Хепгуд меняется в процессе повествования: «Все чаще и чаще он думал, что допустил большую ошибку, взяв с собой Бейсона вместо одного из тех ученых, которые настойчиво просили его об этом. Здесь, на ракете, несущейся в пустоте Вселенной, вдали от Земли, его тщеславное желание ни с кем не делить славы первого человека, достигшего Марса, казалось ему мелким и даже бессмысленным. Разве не сохранял он в любом случае славу конструктора и командира ракеты?»

Он задаёт себе вопросы, открывает новые истины, ставит новые цели. Прекрасный главгер!

Несмотря на гибель кое-кого, рассказ об отважной американской экспедиции Мартынову удался. Дальше же... ни героев, ни препятствий... сумбурная история возвращения на Землю неуча-капитана (что за максимальная скорость корабля? ускоряйся потихоньку, хоть до световой, никуда Земля не убежит.)

Хепгуд — яркий, запоминающийся. Ворвался, победил, погиб. И как же тускло на его фоне выглядят все эти камовы и белопольские. Пожалуй, Пайчадзе, раненый в плечо, но тем не менее скрутивший подлеца-журналиста, достоин встать рядом с Хепгудом.

Удивительное произведение.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Георгий Мартынов «Каллистяне»

Gourmand, 4 сентября 2016 г. 22:44

Вторая книга ровнее, более предсказуема, проста и оттого... скучна. Да-да, это очень скучная книга. Полетели, прилетели, посмотрели, мало что увидели, ничего не поняли, улетели. Иногда развлекали разные ляпы, но их было мало, так что и негодования книга у меня не вызвала.

С первой же страницы автор «верен себе»:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Широков и Синяев уже настолько хорошо овладели каллистянским языком, что могли говорить со своими хозяевами на любую тему. Наконец-то они смогли задать вопрос, так сильно интересовавший ученых и инженеров Земли: что давало силу двигателям корабля, что служило для них «горючим»?

То есть научились чуть-чуть лопотать по-ихнему? Ну пусть. И тут же:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Так и сегодня Широков, закончив очередной лист перевода и отложив его в сторону, поднял голову и обратился к Синяеву, усердно переводившему описание какого-то экспоната для каллистянского Музея Земли.

– Я работаю над переводом романа Льва Толстого, – сказал он.

И правда, чего уж мелочиться. Раз два слова связать смог и про топливо спросить, то и Толстого переведёшь легко. Толстой просто писал, не то что Мартынов.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Выход один. Я сделаю сейчас черновой перевод, с тем чтобы отредактировать его на Каллисто, когда буду лучше знать каллистянский язык, а Бьяининь овладеет русским. Тогда мы сможем составить русско-каллистянский словарь.

То есть словаря нет, а Толстого вчерне переводим? Может, лучше технический словарик составить для начала? И перевести учебник по биологии, физиологии, геологии, географии, физике, химии, математике? (нелюбовь автора к наукам опять детектед)

По прилёту автор описывает светлое будущее, основа которого — автоматизация и голосование по любому вопросу. Руководят всем некие дежурные, они и заявки принимают, и рассылают сообщения о доступных трудовых заданиях, и закрепляют за желающими работы, и, видимо, контролируют выполнение. Людей много, работы мало — рай, да и только.

Казалось бы, в таких условиях должна развиться чувственная сфера. У людей много времени для создания различных церемоний, изучения и кодификации нюансов поведения, для сексуальных игр, в конце концов. Однако всё не так. Девушке-каллистянке незнаком поцелуй в принципе. Ходит в прозрачной одежде и не может оценить, какое это производит впечатление на мужчин. Эдакие наивные и невинные.

«На Каллисто не существовало ресторанов или столовых.» — во как! И с едой, общением за едой проблемы, культа еды нет. Не гурманы, не сибариты, не гедонисты и не трудоголики. (Трудиться более 4 часов им запрещают врачи) Чем же каллистяне занимаются?..

И опять нелюбовь к учёным.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Тайну удалось раскрыть скромному телеграфисту станции Албазин, расположенной на самой границе Китая и СССР, Николаю Семеновичу Кабанову. Он первый обратил внимание, что вспышки не одинаковы: одни были короче, другие длиннее. Как только мелькнула у Кабанова мысль о сходстве вспышек с азбукой Морзе, он без труда понял их смысл.

Неужели автор не понимал, что из таких вот «возвеличиваний простых и скромных» следует, что вся советская наука зря ест хлеб? Что в институтах и академиях сидят бездельники и тупицы, неспособные разгадать азбуку Морзе? Что в военно-радиолокационных частях сидят дубины-шифровальщики? Ведь чудовищно отсталой выглядит страна, неспособная без помощи скромных телеграфистов разгадать тайну 29 световых вспышек.

Много «как бы описаний» устройств и технологий, но они поверхностны и, что самое обидное, бросаются на полдороге. Например, один из землян изучает дымчатые свойства окна и думает: «Спрошу-ка я хозяев, что да как». И не спрашивает. Вообще забывает. То же с бассейном, заполняемым новой водой после купания двух человек. «Надо спросить такого-то, он медик, он объяснит». И всё, никто ничего не спрашивает. Зачем было окно, зачем был бассейн, что они должны проиллюстрировать, какие мысли хотел донести автор?

Гравитационный телеграф — занятно. Но для настройки на Землю каллистянским учёным необходимо было привлечь к работе гостя-астронома, иначе никак не вычислить точное место аннигиляции «теси» и «антитеси». Как удалось настроить луч земным учёным — осталось непонятным.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— Но вы же знаете. Синьг, — сказал Широков, — что у людей Земли кровь разных групп.

— Да, — вмешался до сих пор молчавший Бьиньг. — Мы это знаем. Так было и у каллистян в прошлом. Теперь у нас всех одна группа.

Какая дичь! Они каждого ребёнка с группой, отличной от АВ, убивают в детстве, что ли?

Неинтересная книга вообще. Вроде и пытался автор показать светлое коммунистическое общество, но так путался-петлял, что в итоге получился машинный рай со странными обитателями, которые ничего практически не делают, лишь изнывают от скуки. А ведь казалось бы, при такой модели общества (любые ресурсы — каждому) половина населения Каллисто уже должна была бы лететь в персональных звездолётах во все концы Галактики. Как минимум.

Оценка: 4
–  [  10  ]  +

Георгий Мартынов «Каллисто»

Gourmand, 4 сентября 2016 г. 22:19

Абсолютно беспомощное произведение, как с литературной точки зрения, так и с сюжетно-фантастической. Да, уверен, дети, особенно советские 50-х — 60-х годов, в условиях книжного голода такое могли проглотить и не поморщиться. Но разве не задача взрослых подсовывать ребятам более-менее вменяемые книги?

Язык чудовищен. Это канцеляризмы на канцеляризмах, диалоги дубов с вязами. Зашкаливающий пафос. И при этом унылое, на несколько страниц описание событий без единого сюжетного поворота. Ну, вот пример:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Огромным заревом разливалось необъятное море городских огней. Далекими красными точками сверкали звезды Кремля. Там услышал он фразу, из которой понял, что руководители страны одобряют его намерение. Слова Председателя Совета Министров нельзя было понять иначе.

«Это нужно! — говорил ему внутренний голос. — Половина твоей жизни пройдет не напрасно. Живое слово о жизни другой планеты, другого человечества, все, что ты увидишь и узнаешь, принесет огромную пользу людям».

«Но достоин ли я быть избранником человечества? — встал перед ним тревожный вопрос. — Хватит ли у меня знаний, способностей и сил, чтобы успешно справиться с исполинской задачей, которую я хочу взять на себя? Может быть, кто-нибудь другой был бы полезнее на моем месте?»

Эта мысль заставила сжаться его сердце. Он чувствовал, что не может уже отказаться от мечты, которая с такой силой овладела им. Далекая Каллисто непреодолимо влекла его к себе.

Первая треть книги — пустое описалово. Тупое нагромождение сведений обо всём. Дальше появляется шпионско-диверсионный сюжет, ничуть не интересный, впрочем, из-за неспособности автора внятно его изложить. Завершающая треть — борьба за металл. Не знаю, как эту муть можно пересказать русским языком, короче, всех спасает потомственный рабочий-стеклодув, обычный грузин. Он пишет письмо в АН СССР, там сразу печь по его рецепту делают, и идёт металл для сверления двери, запертой диверсантом при попытке испортить двигатель, которых на самом деле не один, а под сотню, но если сломать тот самый главный, то корабль не взлетит. Грузины-работяги рулят, одним словом.

Но беда не в пафосе или плохом рассказе (это можно простить, в конце концов автор не писатель, он фантаст). Беда в унижении учёных СССР и логических нестыковках.

Например, автор делает из советских академиков ленивых тупиц. Между датой посадки корабля и выходом каллистян из него проходит 19 дней. За это время академики не делают ничего для установления контакта. В первый день сигнализируют светом 2+2=4 и 25 как ответ на «сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы». И всё. Девятнадцать дней! А где физико-химические исследования, где дальнейший диалог посредством световых сигналов?

Дальше ещё хуже: оказалось, что азбука инопланетян почти совпадает с русской и при этом лучшим лингвистам страны требуется месяц, чтобы сносно научиться говорить! Что же это за страна языковых калек? Где простой потомственный грузин-полиглот? Кстати, одного из шпионов вычисляют именно потому, что он знает русский язык. Экий, право, подозрительный товарищ. При этом секретарь местного обкома общается с иностранцами на французском. И его за это не сажают в тюрьму.

Какой-то заговор капиталистов из серии «так не доставайся же ты никому». А как же международное сотрудничество и ООН? Ну ладно, капиталисты, но почему к кораблю пришельцев не допускают учёных из Польши, ГДР, Чехословакии и т.д.?

И подобные вопросы меня донимали на протяжении всего чтения. Несуразицы. Очернение учёных (чем наука так автора задела?). Полное отсутствие спецслужб. Все заговоры раскрывает секретарь обкома-франкофон. Уникальный человек. Даже в Москву пробрался. «Я секретарь Курского областного комитета партии, Козловский Николай Николаевич» — чего ж ты в Москву поехал вместе с делегацией каллистян? Сидел бы в своём Курске.

Удивительно, как цензура такой роман пропустила. Видимо, правду говорят, что в области фантастики цензура была послабже и можно было плести полную ахинею, если вставить в книгу теорию Энгельса и руководящую роль партии.

Нет, детям не стоит такое читать.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Обожженный до неузнаваемости труп диверсанта лежал у самой машины. Кто был этот человек? Что побудило его пожертвовать своей жизнью? Все усилия выяснить его настоящее имя остались безрезультатными.

Простой деревянный гроб был заранее приготовлен.

— Заройте его подальше от корабля, — сказал Козловский

— Может быть, на кладбище?.. — нерешительно сказал Куприянов.

— Может быть, поставить еще и памятник? — жестким тоном ответил секретарь обкома. —Собаке — собачья смерть!

Собаке собачья смерть, ну надо же!

Фуууу!

Оценка: 3
–  [  5  ]  +

Александр Петрович Казанцев «Бешеные дивиденды»

Gourmand, 1 сентября 2016 г. 00:48

Простенький рассказ со странными выводами.

Из свинцового контейнера безработный похищает ампулу с радиоактивным материалом. Не зная, что это такое, он несёт это всё домой, по пути оставляя мощнейший «след». По счётчику радиоактивности его и находят. Все умирают. Какой же из этого делает вывод главный герой? Он едет на антиядерный митинг. Будет требовать запрета. Почему-отчего — непонятно.

В 1984 году (год написания рассказа) уж всяко понятно, что радиоактивные изотопы — это не только ядерное оружие (да и кто бы стал ж/д посылкой переправлять компоненты ядерной бомбы?), но и медицина (вот уж где радиоматериалы в ампулах нужны!)

Основной же посыл рассказа обратный: радиоизотопы вредны. Может быть, была какая-то кампания по запрету радиометодов или СССР отставал в этом вопросе от других стран?

«Впервые радиоиммунный анализ (РИА), также радиоиммунологический или изотопный иммунологический анализ был разработан Соломоном Берсоном и Розалин Сасмен Ялоу в 1950-х годах. С помощью этого метода они изучали клиренс инсулина у больных диабетом. Р. Ялоу получила за это Нобелевскую премию в 1977 году.»

А рассказ написан в 1984. Вот и думай, с чего бы это автору так помешали ампулы с радиоактивными материалами.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Джек Лондон «Потерянный лик»

Gourmand, 16 августа 2016 г. 23:35

Не мог пройти мимо, столь завлекателен был отзыв Black ermine.

Прочитал. Рассказ по сюжету сильный, впечатления — да, есть. Так что ничуть не жалею.

Но вот насчёт эталонности — вовсе нет. Много лишних описаний, рассказ про форт сожжённый и т.д. и т.п.

Уж если эталонными рассказами мериться, то это безусловно рассказ Антона Павловича Чехова «75 000». https://fantlab.ru/work351809

Вот это действительно эталон краткого, сильного рассказа.

А у Лондона много журналистики. Это такая... статья в газету: интригующее начало, потом длинное (именно для него статья и пишется) описание прошлых событий, а финал подчёркивает выводы описательной части, то есть что поляки не сгибаемы, а русские всех притесняют. Нет, далеко не эталон рассказа. А вот статьи газетно-журнальной — да, эталон, соглашусь.

Оценка: 8
–  [  10  ]  +

Александра Маринина «Каменская»

Gourmand, 14 августа 2016 г. 19:30

Цикл произведений о Насте Каменской не столько детектив в классическом понимании, сколько женская психологическая проза.

Сама Маринина в предисловии подчёркивала, что «я бы ответила, что пишу не ради того, чтобы рассказать о преступлении, потому что в самом преступлении нет ничего интересного. Мне интересны люди, их мысли, чувства, переживания, побуждения и мотивы, которые толкают их на те или иные поступки, и не имеет значения, в чем эти поступки выражаются: в совершении ли преступления или в выборе пути поиска преступника». В книгах о Каменской не так много загадок, игры для читателя — часто преступник или известен заранее или примерно понятно, что произошло на самом деле. Это не плохо и не хорошо — это особенность. Читателю предлагается не разгадывать шарады по малозаметных проговоркам или незначительным деталям преступления, а следить за тем, как сходятся преступник и сыщик, как они маневрируют, как наносят удары, ищут уязвимые места друг у друга. То есть цикл — скорее триллер, чем детектив. Во всяком случае, некая смесь обоих жанров.

Почему женская проза?

Вовсе не из-за пола автора или главной героини, нет. В каждой (почти?) книге есть ряд специфических моментов, больше интересных женщинам, чем мужчинам. К таким моментам я отношу: чёткие кулинарные рецепты, советы по ведению хозяйства, описание одежды, макияжа, — одним словом, всё то, что можно найти в любом женском журнале или на женском интернет-сайте (красота, здоровье, мода). Трудно себе представить «мужскую» прозу, в котором главный герой мимоходом упоминал бы о сверхэффективном способе заправки кровати или необычном методе раскладывания носков в шкафу. В женской прозе — это те изюминки, которые цепляют женское внимание.

Поэтому романы цикла я оценивал (и оцениваю, пока только четверть прочитал) исключительно по психологической достоверности. Там, где я поверил автору, оценка выше. Там, где не поверил, — увы. Ну вот например из последнего прочитанного:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Посмертный образ: маньяк запал на девочку 6 лет, трогал её и самоудовлетворялся. девочка выросла замкнутой, а маньяк продолжал её преследовать. Не верю. Почему? Да потому что если маньяка прёт от 6-тилетних девочек, то тётка 24 лет ему уже не в кайф. Слишком большие перемены во внешности за столько лет. Ну не верю я в маньячность маньяка и к шестилетке и ко взрослой девушке. Не верю.

Иногда Маринина прибегает к фантастическим допущениям (то антенна злобу проецирует на город, то лекарство для гениальности врачи открыли, то ещё что-то). Это занятно. Это будит интерес. Но как правило это фантдопущение не играет активной роли в повествовании (никто не прыгает сквозь время и не стреляет из бластеров), скорее оно является побудительным мотивом преступления или фоном, страшным как правило, но фоном.

В целом цикл интересный. Но сильно разнится от книги к книге из-за перечисленных особенностей.

Оценка: нет
–  [  5  ]  +

Наталия Осояну «Невеста ветра»

Gourmand, 2 августа 2016 г. 06:32

==Мелочи, мешающие восприятию:

1) «за каждый танец устраивали дуэли» — это как? сначала дрались, а потом выживший (и раненый, так бывает) в крови и в изодранной одежде таскал по балу принцессу? Или дрались загодя, за пару дней до бала? Или наугад отстреливали конкурентов: приезжает принцесса на бал, а там нет никого — все ушли дуэльничать.

2) «и какой-нибудь архивариус из [...] с радостью продал бы душу лишь за право взглянуть» — кому он продал бы душу? Я правильно понимаю, что в этом фэнтезийном мире есть аналог дьявола, который с непонятной целью покупает чужие души? Или дьявола нет? Я почитаю ещё, конечно, но фраза странная (для начала книги уж точно).

3) «Вдоль причала неторопливо прогуливалась тейравенская знать — дамы шли под руку с кавалерами, обмахиваясь веерами, хотя до полуденной жары было еще далеко. Шелковое платье любой из женщин стоило в несколько раз больше, чем Велин и Эсме заработали за последний год, но эти люди, высокие, красивые и сильные, выделялись в толпе вовсе не одеждой.» — зачем в дорогих платьях переться в порт и там прогуливаться в толпе моряков, рискуя эти платья запачкать? очень странный променад. Могу представить себе, чтобы хорошо одетый дворянин, один или с приятелями, отправился в толпу портовых рабочих, чтобы пощекотать себе нервы, но с дамами...

«сквозь распахнутые ставни ветер вольно гулял туда и обратно, донося не очень-то приятные запахи с пристани — запахи рыбы и… тухлого мяса. Рыбацкому городишке и не полагалось приятных ароматов» — прекрасное времяпрепровождение для высокородных дам: вдыхать такие миазмы. Отличная прогулка. И дорогие платья как раз пропитаются рабоче-крестьянскими запахами, и сами баронессы-графини взбодрятся. Ага, верю.

4) ««Морская звезда»… она выглядела совсем другой… когда говорят, что фрегат сошел с ума, — это ведь на самом деле не так, я правильно понимаю?

Крейн снова вздохнул.

— Вообще-то вы сейчас меня спросили о тайне, которую всякий моряк обязуется хранить до самой смерти и не раскрывать тем, кто с суши.»

Империя существует 3000 лет. За это время ни один моряк не проговорился? Такое возможно только наложением заклятия на уста всех моряков, никак иначе.

==Немелочи

1) В крылатых людей я не поверил. Корабли плавают как обычно, то есть плотность воздуха примерно равна земной, а значит, летать могут только существа с полыми костями, малым весом и большими крыльями. Или магические существа — но с них-то какой спрос... они летают на магии.

2) В сирен не поверил. Причём не поверил дважды. Первое — что они существуют на одном месте. Чем они питаются? Кончилась еда (люди-моряки) в одном месте, надо перебираться в другое. Почему люди? Ну так песня только на людей действует, на рыбок-корабли не действует. Значит, корм — люди, а не рыбы. Второе — звук распространяется не только в воздухе. Услышать можно и через вибрацию корпуса. А уж с такой огромной Арфой у моряков все кости бы пели. Неправдоподобно. Отдаёт древнегреческими поделками в стиле приключений Одиссея. Но там-то магия, воля богов и всё такое — то есть сказка. А тут как бы расчёт на некое правдоподобие мира. А правдоподобия и нет.

3) Заключили великое перемирие — ок. По нему заходить южнее чего-то там нельзя — ок. Корабль запросто нарушает перемирие и плывёт на юг. Ничего у капитана не ёкнуло? Или ему наплевать, что от его действий может вспыхнуть новая мировая война? Эгоистичненько.

==По структуре

Думал, какую аналогию провести, получилось две.

1) Смотрю фильм, на экране из воды появляется айсберг. Сначала очень интересно, необычно, айсберг поднимается... минуту... вторую... грани на солнце отсвечивают, какие-то тайны-тени мерещатся. 5 минут, 10 минут — айсберг всё поднимается из воды и поднимается. Через 20 минут уже скучно. Хочется, чтобы хоть что-то уже произошло, чтобы кто-то ВЗОРВАЛ этот айсберг. Но в финале от айсберга отваливается только маленький кусочек. Конец фильма. Нет, такое кино нам не нужно.

2) Кухня. Хозяйка готовит суп. Ароматы — с каждой минутой всё лучше. Слюнки текут, в животах урчит. 5 минут, 10 минут, полчаса, час. А хозяйка ещё и разговорами о прошлых блюдах потчует. Когда же подадут суп??? А он весь выкипел. В финале — на дне кастрюли на одну ложку гущи.

Вот такие аналогии.

==Итого

Загадок много, мир (за небольшими исключениями) интересный, написано красиво-хорошо, но ничего не разрешается до конца, не развязывается. Это грустно.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Андрей Валентинов «Дезертир»

Gourmand, 31 июля 2016 г. 21:04

Юмористическая фантастика про попаданца из СССР в якобинскую Францию. А жаль. Мог бы действительно получиться отличный роман. Увы, отсылки к советским кинофильмам напрочь убивают атмосферу французского террора.

Например, такие «— Мы — это Наблюдательный комитет секции Нового моста, — соизволил пояснить толстяк. — Моя фамилия Шондер, я отвечаю за всех подозрительных на территории нашей секции.» + Небритая Женщина = «Собачье сердце».

Или такие «Все-таки пароли надо придумывать пооригинальнее. Что-нибудь насчет мебели, например. «У вас продается венецианский шкаф?»» = «Подвиг разведчика».

В итоге — забавненько, но не более.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Паоло Бачигалупи «Народ песка и шлаков»

Gourmand, 29 июля 2016 г. 17:15

Прекрасный рассказ. Вместо поддержания экологии планеты люди изменили себя, фактически «вышли из природы», оставив умирать всех: животных, насекомых, растения. Остались лишь песок и шлаки.

А что у таких людей внутри? Тоже песок и шлаки.

Отличный рассказ. Собаку жалко, но её судьба не кажется мне плохой. Она там же, где Йеарли, последний смертный поэт этого грёбаного мира. Она будет ему хорошим другом.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Андрей Круз «Эпоха мёртвых»

Gourmand, 27 июля 2016 г. 11:27

Жуткий вирус, пандемия, мир в развалинах. Москву наводнили зомби. Главный герой получает два контейнера с исходным штаммом вируса и наказ доставить их в «Шешнашку» (куда-то под Вятку). Изучив исходник, биологи смогут создать лекарство. Казалось бы, отличный и понятный сюжет, не новый, но проверенный сотней печатных и экранных произведений. Например, можно вспомнить фильм «Киборг»(1989) с Жан-Клодом Ван Даммом в главной роли, где в декорациях постапокалиптической Америки он сопровождает девушку-киборга с лекарством из Нью-Йорка в Атланту. По сути, такой сюжет невозможно профукать: ставь на пути главгера препятствия, дай внятного злодея, мешающего продвижению к цели, добавь немного романтики — и никаких проблем! Российские реалии, знакомые автору, придадут книге неповторимый колорит. А обильное описание ТТХ привлечёт фанатов оружия.

Ан нет, Крузу это удалось «чуть более чем полностью».

Помыкавшись в ближайшем Подмосковье, главгер с компанией прибивается к военной части «Пламя», куда и сдаёт контейнер с вирусом. Предельно подробно объясняя, для чего контейнер нужен. По «счастливой случайности» у военных есть биолаборатория и специалисты, которые тут же начинают разрабатывать вакцину. Казалось бы, вот и сказке конец, все счастливы, всем спасибо. Но автор решает отправить героя в полубессмысленное путешествие — в лапы главному злодею Бурко. Зачем? Ну так, есть же ещё один контейнер! (Это очень предусмотрительно со стороны автора — снабдить героя двумя контейнерами). Долг чести — так называется новый сюжет. Пацан сказал, пацан сделает. Военные, конечно, никакой подмоги главгеру не дают (зачем? ведь лекарство скоро будет синтезировано), и он со своими друзьями вновь отправляется в путь.

Вся последняя книга трилогии посвящена этому походу. Что ж, тоже сюжет не новый, но хоть главный злодей сыграет (в первых двух книгах он далеко-далеко от событий романа что-то там строил, то ли княжество, то ли диктатуру — видимо, к третьей книге построил, наконец-то!).

Препятствия на пути протагониста нешуточные: тут и бывшие зеки, и охранники колоний, переродившиеся в садистов-карателей, и наркоманы-сатанисты, и отправленная злодеем Бурко команда спецназа (не все военные за хороших, говорит автор, есть и плохие). А в самом городе героя ждёт лабиринт канализации со смертельно быстрыми зомби-мутантами и вооружённые до зубов бандиты.

Главгер героически преодолевает все барьеры, на завершающем этапе теряет товарища — всё отлично, прекрасный сюжет. Узнав о цели путешествия, главарь бандитов по кличке Менгрел самолично провожает героя до дверей «Шешнашки». Долг чести выполнен, чудесно. Казалось бы, тут и надо заканчивать книгу, всё завершилось, все счастливы, вот, правда, главный злодей не наказан... и автор решает продлить банкет.

Что ж, тоже сюжет интересный. Прекрасная царевна спасена, но Кощей спрятался в подвале. «Добить гада!» — требует восторженный читатель. «Погоди, — отвечает автор. — Я тебя удивлю».

И удивляет. Удивляет так, что дальше некуда. Оказывается, Бурко — не злодей. Он обычный олигарх, вовремя (даже заранее) подсуетившийся при катаклизме. А создателем катастрофы был его помощник, который выпустил вирус без одобрения босса.

Команда снайперов убивает Бурко (да-да, я не ошибся, убивают олигарха). Злодей-помощник остаётся жив. Удивительный финал. Нет слов.

Восторженный читатель бежит за новой книжкой. А я... ну, я познакомился с творчеством автора.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Александр Рудазов «Мистер Пузырь»

Gourmand, 26 июля 2016 г. 02:03

Внезапно интересный рассказ. Честно говоря, автора не особенно привечал — что с них, юмористов взять — ан нет: хоть и немного утрированно, но муж с женой показаны достоверно, ситуация вполне себе типичная, написано на удивление хорошо. Героине пусть и не сначала, но начинаешь сопереживать. Атмосфера нагнетается.

И самое главное — есть некая метафоричность текста. Тот самый тип рассказа, когда и после прочтения персонажи, образы, сама история ещё витают в голове, будят какие-то ассоциации, что-то тревожат в душе.

До 10 не дотянул рассказ из-за излишней брутальности мужа и выпяченной забитости жены. Думается, тут сказалась привычка автора работать в юмористическом ключе. Некий переизбыток резкости.

А в остальном — отличный рассказ.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Андрей Круз «Эпоха мёртвых. Москва»

Gourmand, 23 июля 2016 г. 13:38

Соглашусь, что есть в книге и динамичные эпизоды, и достоверные персонажи-бандиты, но (!) как же тоскливо выискивать их среди безумно детального описания всяких технофишечек.

Вот пример:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Такое недоверие проявилось и в организации службы. Да, безопасники были в большей степени «допущены» к происходящему, имели больше прав, да и, пожалуй, влияния. Но вояки многократно превосходили их силой, и проявлялось это во всём, даже в экипировке. У вояк было тяжёлое вооружение, было самое лучшее из того, что производилось из стрелкового оружия, лучший камуфляж, лучшая техника из доступной. А вот безопасников оснащали по полицейским стандартам.

(здесь бы и закончить описание, все всё уже поняли!!!)

Вместо автоматов АК-74М безопасники получили их укороченные версии АК-105. Ненамного кучность ниже, но всё же. Вместо мощных и эффективных бесшумных «Валов» и «Винторезов» им достались 9А-91, «девятки» — оружие со съёмным глушителем, под тот же патрон, но с прицельной дальностью почти в два раза ниже.

И в технике наблюдалось то же самое. Например, в распоряжении безопасников не было ни одной её единицы, вооружённой чем-то серьёзней, чем единый пулемёт или, на худой конец, автоматический гранатомёт. Хотя те же «Водники», на которых ездили вояки, несли на себе бронетранспортёрные башни с КПВТ или башни с крупнокалиберным «Утёсом», совмещённым с АГС-30. А основной транспорт, БПМ-97, вооружён был или установками с 30-миллиметровой авиационной пушкой, или такими же башнями с «Утёсами», АГС и пусковой установкой ПТУР «Фагот». Выходило, что любая единица техники «вояк» могла распылить на атомы любую единицу техники безопасников, но никак не наоборот.

Что я, по мнению автора, должен понять из этого нагромождения названий? АГС, 9А-91, Утёс какой-то. Кошмар. И вот так половина книги (которую легко сдуть до размеров 4-5 глав, если выпарить всю эту детальную муть).

Говорят, что плохие, графоманские, книги, написанные женщинами, изобилуют описаниями нарядов, кружавчиков и рюшечек, так вот эта книга — мужской вариант кружавчиков. После тысячного упоминания о каком-нибудь АКС-ЗВ-54-БИС с укороченным коллобароторным прицелом и переделанным под патроны «Зюзя», с прикладом от Мумбай-ЗИС и ремешком от ГСП-54 — хочется уже атомного взрыва внутри книги, который сжёг бы всё оружие, автотранспорт и запчасти к ним.

Но в целом неплохо (если страницы пролистывать).

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Андрей Круз «Эпоха мёртвых. Начало»

Gourmand, 23 июля 2016 г. 02:53

Вполне читабельно, если выкинуть многостраничную болтовню про оружие. Ну, повесть такая страниц на 60 вполне неплохая получилась бы. А так — дневник озабоченного оружейника. Детальный дневник-на. Очень-на.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Андрей Белянин «Жениться и обезвредить»

Gourmand, 20 июля 2016 г. 18:14

Я читал-читал цикл, материл автора потихоньку, ставил ему низкие оценки за полную белиберду и историческую отсебятину, но, извините, уже не стерпел.

Цитата:

Тут вообще-то сплошные грамматические ошибки, но… я так понимаю, писать по-русски вы ещё только-только учитесь. «Господину Ивашёву (Ивашов через „о“ пишется!) «

А через что ещё Ивашов мог быть написал в 16-м веке в сказочном государстве Лукошкино?

Автору следовало бы поучить историю русского языка. Узнать, когда и кем была введена буква ё. Ну сколько можно лепить горбатого? Где стрельцы и царь Горох (почему, кстати, Горох, а не Гречка или Фасоль? Гомосексуальные шутки — это же фирменный авторский стиль), а где буква ё.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Рэй Брэдбери «Город»

Gourmand, 15 июля 2016 г. 02:33

Немного театрально устами капитана (бывшего) рассказать о мести людям, которых через минуту Город убивает. И это при том, что объяснялка вообще-то есть и без этого.

Вот за такой дешёвый киношный штамп балл снизил.

А в остальном — отличный рассказ.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Вадим Панов «Мистерия мести»

Gourmand, 10 июля 2016 г. 04:48

Ужасно. Все эти «Ну вы понимаете...» «А как бы вы подумали...» и прочие вопросы в пустоту так сильно раздражали, что на само действие уже было наплевать. Не думал, что Панов скатится в графоманское заигрывание с читателем, а вот на тебе... Кошмар. Единственное светлое пятнышко — микроэпизод с грузчиком-Красной Шапкой. Увы, он закончился через полстранички. И снова пошли полубезумные разговоры в голове главгера с неопознанным собеседником. Ну, это даже не нарциссизм, это клиника полная.

Сама история тоже не ахти. Духи какие-то... Можно подумать, что за тысячи лет навы, чуды и люды не выяснили досконально, есть душа или нет. Смешно.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Вадим Панов «Куколка Последней Надежды»

Gourmand, 3 июля 2016 г. 13:38

Великолепный роман, сделанный рукой мастера. Автору удалось не только выдержать интригу до конца, но и сделать интересный финальный поворот. Выбранная Пановым тема романа не может не волновать: тут и врачи-Целители, давшие обет не помогать тем, кто отнимает чужую жизнь (что противоречит принятым заповедям медиков), и исцеление безнадёжно больных, и цена, которую надо платить за такое исцеление. Интереснейшая тема, с которой автор вполне справился.

Очень плотное действие, не позволяющее оторваться от книги. Множество сюжетных линий разной тематики насыщает роман «жизненной правдой». Этими линиями автор удачно (или умело?) смешивает, сплетает, пропитывает основную историю в аппетитнейший слоёный пирог-роман.

Две юмористические линии (американцы-ФБР и зелёный голем красных шапок) естественно возникают из сюжета, плавно развиваются и сходятся в забавном финале.

Две боевые линии (турнир Тайного Города и школа Китано воинов-убийц магов) возникают с самого начала, при этом не отягощают роман, не затмевают основной сюжет, но гармонично встречаются в финале, понимая вопросы о мастерстве воинов, их стремлениях, которые не так уж и кровожадны, как это видится Целителям главной темы.

Любовных линий ещё больше: лесбийская Зина — Олеся, едва обозначенная; «последняя любовь» Реваз — Маша; внезапная Олеся — Артём. Честно говоря, первая мне показалась лишней, учитывая и общего ребёнка Реваза и Олеси, и сам ход романа. Но, возможно, так и нужно было сделать, исходя из трагедии Олеси и её перерождения. Разочарование в Ревазе перешло на ненависть ко всем мужчинам, способным Олесю вновь сделать матерью (и вновь потерять ребёнка). Этот перелом хорошо виден в финале, когда возродившаяся Олеся чувствует «маленький огонек жизни... маленький огонек, зажженный любимым мужчиной».

Мне роман очень понравился. И немного жаль, что он втиснут в цикл «Тайный город». От цикла там совсем немного, да и ради этого «всовывания» автору явно пришлось кромсать сложившиеся у читателей представления: Ингу пришлось убрать подальше, Артёма сделать неверным своей подруге, шасов выставить дураками в боевых искусствах, Яну, гиперборейскую ведьму, опустить до уровня среднего воина, а Сантьягу, наоборот, выставить супербойцом и т.п. Насколько Панову было бы проще, если бы роман был сам по себе! Но, видимо, законы книжного рынка потребовали такого формата. Немного жаль.

Но... большое спасибо автору! Не часто это говорю, но этот роман достоин такой благодарности.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Роберт Сальваторе «Павшая крепость»

Gourmand, 21 июня 2016 г. 23:04

Книга о возмужании Кэддерли. Из миролюбивого книжника в безжалостного воина — вот путь, который ему предстоит пройти. Апофеоз — схватка с родным отцом («Привет, Люк!»). Простенькое решение автора: отец оказался настолько негодяем, что грешно такого не убить. Напрягли «внезапные божественные силы» в нужный момент, что-то прям их многовато на одного последователя Денира. Зато дуррид и змейка порадовали, очень убедительно вышло.

И вообще вся книга такая неровная: то отличный эпизод с приручением дракона, интересная идея о перевёртывании магии, боевой эпизод в ущелье и вдруг дракона убивают. А я его уже полюбил немного. Какая-то странная тётка-помощница главного злодея. Внезапная и быстрая смерть пленника (который «вроде незлой»). И при этом шикарная битва в столовой.

Прочитал с интересом, что-то запомнится, но больший объём книги — пустота, увы.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Роберт Сальваторе «Король призраков»

Gourmand, 13 июня 2016 г. 23:39

Много слабых мест, затянутый сюжет, но! последняя часть меня впечатлила. Образ вечного охранника, день за днём обновляющего магической круг, меня тронул до глубины души. Особенно, что перед этим была подводка-рассуждение про сущность Героя и его Поступок.

Но в целом книга странная и сумбурная. Много непонятных терминов, эпизодов с внезапным обретением сил, случайных поворотов сюжета. Увы, никак я в это историю не смог поверить, не смог ею проникнуться.

Единственный сильный момент — битва Кэддерли с драконом и последующее служение вокруг храма.

Убийство основных персонажей? Совершенно странно, абсолютно. Мартина я не читал, не знаю, может, теперь так принято, приканчивать героев по одному-двум за том, но вообще-то это неправильно. Героичнее, трагичнее и возвышеннее угробить их всех сразу, один за одним, в эпичной битве. А тут? Только жрец Храма тянет на достойную смерть, остальные — из серии «автору надоело». Бессмысленное удаление, никак не обоснованное фабулой.

Странная книга.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Роберт Сальваторе «Король пиратов»

Gourmand, 11 июня 2016 г. 12:31

Вот это тот Сальваторе, который мне нравится! Банда Джарлакса снова в деле, а значит, будут интриги, подставы, обман и злодейства. А тут ещё и лич-архимаг, которому на судьбу «людишек» с высоты вечности наплевать. Революция, разруха и голод ждут Город Парусов, раз на нём сошлись интересы тёмных эльфов, пиратов и Гильдии Чародеев.

Читал не отрываясь, сопереживал лусканцам, но были и некоторые странные моменты.

Дюдермонт (капитан «Морской феи», охотник на пиратов) в романе вышел простофилей-дурачком. А ведь мы его знаем как проницательного человека. Так что же, автору не хватило мастерства закрутить интригу так, чтобы даже настоящий, опытный Дюдермонт потерпел поражение, и пришлось «оглупить» руководителя революционеров? Или всё настолько плохо на Западе в знании истории, что там и вправду верят, что, свергнув тирана, сразу наступит счастливое завтра? Ведь понятно, что город пиратов, город мафиозных кланов (5 Кораблей, по сути — как мафия Восточного побережья США) не может измениться, если не уничтожена сама мафия. А может, тут, наоборот, есть какие-то отсылки к истории США (Гувер? Сухой закон? Капоне?), которые я в силу оторванности от этой далёкой страны, не распознал. Возможно, был в истории США именно такой прекраснодушный прототип Дюдермонта, в остальном — вполне трезвомыслящий, но в вопросах демократии и совместного труда на общее благо — такой вот чудак. Возможно.

Второй непонравившийся момент: история с Вульфгаром. Ничего не понял. Зачем-то ушёл в тундру. Три года прожил в племени и вдруг решил пожить в пещере. Его странно находят Реджис и Дзирт, ведут странную беседу и скоропостижно прощаются. Что это было? Зачем?

Но книга в целом существенно мощнее первой, простой истории. И есть два задела на следующий роман: Гарпеллы и Лускан.

С нетерпением бегу читать окончание трилогии.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Роберт Сальваторе «Король орков»

Gourmand, 9 июня 2016 г. 13:05

Несколько необычное для цикла вступление, порядком меня озадачившее. Как и многие другие, я подумал, что ошибся книгой (в прологе действия разворачиваются сотню лет спустя борьбы короля орков Обальда и Бренора Боевого Топора). Ан нет, это у нас автор несколько отступил от привычной схемы. И хоть итог был известен заранее (орки останутся на равнине и Королевство Многих Стрел будет процветать), но это не уменьшило мой интерес: как же всё-таки этого удастся добиться?

Сальваторе как-то меня с одной стороны не разочаровал, выстроил убедительную версию событий, а с другой стороны уж больно всё ровненько и гладко: и змейку-гнома Джека легко прибили, и заговор раскрыли, и Гкгуча победили. Мне не хватило конфликтов. И внутри оркского народа, и интриг каких-то необычных, и чего-то такого духозахватывающего. Всё очень спокойно. Вульфгар — и тот с дочкой расстался спокойненько. Единственный острый момент, когда я прям не мог оторваться, и в то же врем не мог заставить себя читать дальше — это когда Кэтти-бри и Вульфгар в поисках Кэлси пришли в Несм, а глава города начал плести козни. Вот эпизод в Несме — самый сильный, на мой взгляд, в романе.

Непонятным ходом для меня остался и потерянный город. Если Сальваторе так и задумывал — просто полить воды в роман и слегка пошатнуть уверенность Бренора, тогда ладно. Но если была задумка как-то древнее сообщество орков и дворфов использовать в разрешении конфликта, в замирении, то эта фишка не сыграла, по-моему. Письмена расшифрованы, а толку? Непонятно. Возможно, как это часто у Сальваторе бывает, этот опустившийся под землю город ещё всплывёт в повествовании (такой вот каламбур). У мастера многотомных саг ничто не пропадает навсегда. :)

В целом книга приятная, читалось легко. Но оставила больше вопросов, чем ответов. (Что за конфликт у колдуна-гнома был с Аластриэлью? Теперь и не узнать...)

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Роберт Сальваторе «Одинокий эльф»

Gourmand, 3 июня 2016 г. 20:46

Многовато размышлений ни о чём. Это большой минус книги. Ну и ход с потерей руки дуррида не понравился тоже. Какой в этом смысл? На длительное переживание-сочувствие калеке места в книге не осталось, а градус юмора резко упал. Даже Пуэнт с мясниками не порадовал.

В итоге бесконечные сражения сменяются гамлетовскими стенаниями. Коварные дроу-кукловоды отошли в тень (а мне все эти интриги очень нравились в цикле), сменившись мегакрутым вождём орков. Он тоже неплох по-своему. Хитрый, умный, дальновидный. Стратег.

Но для настоящей эпичной заварушки со стороны сил Добра что-то маловато подразделений, только гномы Мифрил Халла. Скорее похоже на осаду города.

А где же Серебряная Луна, где Мирабар, где хотя бы осада и падение Несма? Автор упёрся в Мифрил Халл и вокруг, а для эпика этого маловато.

В итоге получилась затянутая середина эпопеи. Хотя некоторые сцены были отличные (про короля Бренора, который своим видом вдохновлял дворфов на сопротивление, очень понравилось), и одиночные схватки по-прежнему у Сальваторе хороши, но многовато пустого.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Валерий Камардин «Соло на квантовых струнах»

Gourmand, 1 июня 2016 г. 21:49

Безалаберный рассказ.

Первая половина оставила тягостное впечатление, что автор кривляется и паясничает, совершенно наплевав на читателя. Ворох шуток, никак не относящихся к сути происходящего, перемежается плотнейшим потоком специфической информации о корабле и экипаже. Всё это вызывает отупение мозга. Избыточная стимуляция, понимаете, автор?

Но вторая половина значительно лучше. Во-первых, автор начал шутить по делу, то есть по сюжету рассказа. Пропали вмятины на подушке, похожие на лунные кратеры, здоровенные книги из четырёх страниц, члены и их корреспонденты — то есть весь тот шлак, который никак не способствовал пониманию происходящего.

Во-вторых, закрутилась интрига. Если кто дочитал до середины рассказа, тот меня поймёт. Да, интрига слабенькая, бессмысленная, взятая ниоткуда. Но хоть что-то.

Пираты, знакомые капитана, решили с ним побаловаться в тишине собственного судна — достойная цель. Для этого они дурят штурмана-зомби, поглупевшего из-за работы мыслепохитителя доктора. Кактус в печали. Чернорабочие пропали (ну и хрен с ними, вообще первую часть можно не читать, там нет ничего для понимания второй части).

Половина пиратов выдаёт себя за детей кактуса, для чего гонит кислород через респираторы и называет себя группой «Високосный день». Капитан цитирует Тютчева по мнемоническому кристаллу (сам читать не умеет).

Заканчивается всё разгульной пьянкой с негром дядей Бенсом, официантами и мужиками в килтах, символизирующих отсутствующих женщин. На финальных аккордах квантовых струн из трюма корабля сыпется урановая соль.

В целом, неплохой рассказ. Но без первой половины был бы ещё лучше.

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Роберт Сальваторе «Тысяча орков»

Gourmand, 1 июня 2016 г. 17:49

Начало эпика. Друзья вновь вступают в борьбу. На сей раз против сил добра выступает союз орков и снежных великанов. По всему Северу выползают из нор орочьи банды, сливаются вместе и тысячными армиями двигаются на юг.

Не обошлось и без тёмных эльфов, они — советники у орков и великанов, они же и главные подстрекатели, и планировщики битв. Это выводит противостояние на уровень борьбы равных по уму противников, придаёт действиям орочье-великанской армии стратегический масштаб.

Пока я не разобрался, случайно ли у автора получилось столь интересно расставить противоборствующие силы или это была изначальная задумка, потому что довольно много рассуждений героев о смерти, о собственной жизни, взаимоотношениях и всяком таком «неэпичном». Но есть и линия короля Бренора, тема ответственности перед своим народом, которая оттеняется-зеркалится социально-национальным конфликтом в Мирабаре.

Реджис, выступавший в роли юмористического персонажа, уступил это место дуурриду Пайкелу Валуноплечему (дворф, один из братьев, «хе-хе-хе»). Мне это не показалось выигрышным ходом. По-моему, оба прекрасно могли существовать вместе, хотя тогда сцена их встречи и дальнейший совместный путь и представляли бы для автора определённые трудности. Но мастерства Сальваторе, я полагаю, достаточно для грамотного размещения двух комичных существ. Тем не менее, автор решил Реджиса облагородить и «взрослить». Жаль.

Линия Кэтти-бри снова дала зигзаг. Казалось бы, Вульфгар обрёл семью: жену и дочку, и теперь у Кэтти нет никаких проблем — люби Дзирта и будь с ним рядом. Однако автор зачем-то ввёл сцену с Кэтти-бри и Вульфгаром, где они сначала вместе сражаются, а затем вместе скорбят у ложа короля дворфов — типичное развитие событий зарождающейся симпатии-любви. А Дзирта автор к концу романа отдалил от всей компании. Тоже мне не понравилось. Чего тянуть? Кэтти-бри надо свести наконец с Дзиртом и всё. Хватит уже из девушки делать...

Но в целом неплохой роман, неплохое начало и новых приключений полюбившихся героев, и глобального противостояния.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Превратности судьбы»

Gourmand, 1 июня 2016 г. 10:56

Ах ты ж какая прелесть.

Надо, надо все эти микроштучки собрать. А автору спасибо за небольшое, но законченное произведение. По нынешним временам это редкость. :-)

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Однажды у подножия Олимпа»

Gourmand, 1 июня 2016 г. 10:55

«Оптическая загадка. Скучно.» — одно из двух: либо загадка, либо скучно. Не представляю себе человека, который скучал бы от загадок.

«провалялась на песочке» — это как? провалялась в песочке или повалялась на песочке (а впрочем, косноязычие в прямой речи допустимо, как правильно указал ББГ, девушка, видимо, из простых колхозниц)

«позагорала» — тогда уж «приподзагорела», для соответствия образу.

«очнулся я далеко в море» — :-D

Так и оказалось — распутная бабёнка.

Неплохой рассказ, но диалог в конце утомил.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Моя дорогая вредность»

Gourmand, 1 июня 2016 г. 10:54

И вновь рассказ без финала. Только мир описан и первое пробуждение от влияния пришельцев. Ну и что дальше?

Почему бы разнообразия ради вместо первых глав ненаписанных романов не выкладывать последние? :-)))

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Игорь Книга «Лучшие в Солнечной»

Gourmand, 1 июня 2016 г. 10:53

«Алька вышла из каюты» — вроде в грузовом отсеке их поместили, нет?

«золотой фонд Добра» :-D

По отзывам ожидал большего. Ну, приятный, светлый рассказ про пса с убитым нюхом и девочку-художницу. Но не более того. Внезапное спасение корабля с собаками такое внезапное, что оставляет вопросов больше, чем ответов. Бомба под ковриком? Сильно, автор, сильно.

Что-то много на конкурсе рассказов, которые выглядят как кусочек чего-то большего. Особенно с финалами не ахти.

Вот и предыдущий рассказ «Лихоезд Ущелье-Приречье» грешит тем же.

Может, я разбаловался на старой классике типа Азимова, Гаррисона и Шекли, но никак не могу финалов увидеть. Или это теперь модно: вместо рассказа в классической форме писать «кусочек из жизни»?

Нет, никак меня оба рассказа не зацепили.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Станислав Романов «Ангел и маэстро гештальта»

Gourmand, 1 июня 2016 г. 10:43

Красивая миниатюра (если пользоваться этим термином) или настроенческий этюд (если кому-то нравится такое определение) или лирическое стихотворение в прозе. Не знаю, что можно написать в отзыве, но мне не понравилось. Любовь из меня автор выжимал стихами, абсентом, больницей, Викой — не проняло. Пика не было. Ровненько, лиричненько, вспоминательно — но без той вершины, той кульминации, которая заставляет...

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Алексей Евсеев «Шлёпщик»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:33

Отличный рассказ. Всё качественно прописано, читается на одном дыхании, сюжет интересный.

Прекрасная работа!

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Вячеслав Ледовский «Хранители»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:29

Долины мало — так иди в другую долину.

То ли вампир, то ли ещё какая хрень защищает своих потомков-людей (видимо, заимел детишек до превращения в погань) от... ммм... от всяких страшных бед: голодная зима или приход чужаков.

Какой смысл в рассказе — мне неизвестно. Может быть, что даже самый полный урод и подонок может в тяжёлую минуту помочь людям? Или что дьявол, если его попросить, сделает доброе? А может, что все мы ходим не под Богом, а под Сатаной?

Не знаю. Ещё один странный для меня рассказ.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Уникальный экземпляр»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:24

Хороший развлекательный рассказ для городского транспорта.

Вполне годно.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Александр Бузакин «Рваное небо»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:23

Грустная история про тусклую жизнь несчастных людей. Ну и чего? Ну, мне поплохело, автор этого добился. Но позитива нет вообще. Подъема духа нет. Даже перенаправить мою жалость не на кого. Куда мне десять рублей перечислить: в шахтёрский посёлок?

Вот сижу и думаю, чего автор хотел добиться. В депресняк вогнать читателя?

Странно всё это.

А написано очень хорошо.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Борис Богданов «Просто поверь мне»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:22

Отличный рассказ. И читалось без остановки, и после рассказа есть о чём поразмышлять. Простой язык, без вычурностей.

Конечно, можно попридираться насчёт идентификации девушки, телепортации и разного другого, но когда читаешь, не успеваешь отвлекаться на эти мелочи. Автор — большой молодец.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Последние первые люди»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:21

«Жеребёнок вырастет — добрый конь будет» — откуда у них лошади? Автор, вы уверены, что это подходящая метафора?

По сути: армейская история. Мне неинтересно.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Олеся Бересток, Алексей Федосеев «Последний иннинг»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:20

Хороший рассказ. С напряжением слабовато, мне показалось. И воспоминания чуток не в кассу. Воспоминания про мяч, а управлял битой. А фигли не сделать воспоминания про биту? которая таинственно исчезла потом.

И в мальчиковом «Я не против, имейте меня как хотите» я тоже смысла не увидел. чтобы сбить концентрацию в первый раз? Ну, может.

Не знаю, как-то не напрягся я в финальной сцене. Не специалист по таким вещам, так что посоветовать ничего не могу, но что-то тут надо то ли поджать, то ли растянуть, то ли местами переставить...

Мне бейсбольные термины понравились. Сноски не читал, извини, автор. Но про мяч в землю — это отлично. Красивый образ.

Этот вид спорта достаточно известен. Хотя бы по американским фильмам.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Сергей Резников «Под серым небом Цифии»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:17

Внезапно годный развлекательный рассказ. Для метро, электрички и другого транспорта.

Глубоких мыслей я не заметил, вчитываться — не вижу смысла.

Но и отторжения рассказ не вызвал.

Вполне годный, вполне.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Андрей Чесман «Нет бога кроме гешефта и доллар пророк его или Несколько слов о звёздных райдерах»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:16

Не понравился рассказ. Финальная мысль была о том, что «важно не то, что ты говоришь, а что делаешь». И как бы это делает героиню-девственнику святой. Но что она такого делает? Ни малейших намёков на добрые дела. Наоборот, за деньги покупает человеческую кровь (а это грех). Торгуется (тоже грех). Разбила парню яички, тот полгода лечился (это, конечно, богоугодное деяние).

Чушь какая-то. Ни смысла, ни продуманности, ни выдержанного стиля. «Железяка» и то лучше.

----

Вообще, какая-то странная концепция в рассказе (да и головах многих). Раньше справедливо полагали, что Рай надо заработать, заслужить. А теперь многие думают, что если ты не полный отморозок, если не конченный убийца (а только покалечила одного), то этого достаточно. Вовсе нет. Никто не рождается со званием Героя Советского Союза (или Героя России). Это звание надо очень, очень-очень сильно заслужить. А в рассказе «святой» становится синонимом «прикольная девка, вроде не сильно плохая». Чушь полная. Надо постараться, чтобы стать святой. Сильно постараться. Долго. За что девке дали Героя России? За какие выдающиеся заслуги?

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Михаил Катюричев «Подвиг»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:09

Хорошая история.

Я, правда, не большой любитель ритуалов, поэтому в середине чуть не заснул, но подвиг оценил.

Жутковатая правда: и других под нож бросали, и сами под нож бросались.

Запомнится рассказ, однозначно.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Мадам Фло»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:06

Хорошая история развлекательного типа. Из серии «бывает же такое».

Прочитал с интересом, спасибо автору. Думаю, рассказ мне запомнится необычным подходом к противостоянию драконов и людей. Флоренс понравилась, да.

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Дмитрий Гужвенко «Ядра, луидоры и рыбьи кости»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:05

«Луна, любопытная соучастница многих преступлений» — да, блин, соучастница. На шухере стоит.

» Пора бежать. Сапоги я закинул в холщевую сумку, откуда недавно извлек сутану. Что ж, теперь брусчатка не выдавала мой торопливый бег. « — почему? Как же он нёс сапоги до этого, что они утяжеляли его бег про брусчатке? И чем перемещение сапог из рук в сумку поможет?

Очередной рассказ для любителей головоломок.

»- здравствуйте рыбы» Здравствуйте, любитель пропускать смысловые запятые.

Отличный развлекательный рассказ. С толикой юмора, этакое смешение мушкетёрских историй и древних ужасов из глубин моря.

Очень-очень симпатично. Легко и приятно было читать (кроме двух мест!!!)

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Валерий Камардин «Трэш, Угар и Содомия»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:03

Миленько.

Про группы слабо понял. У мамы — В, у папы — А, у ребёнка — АВ, так?

Ну ладно, несущественно.

Симпатичный рассказик.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Лука»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:02

Похож на Иисуса, а называла почему-то Лукой. Чудеса.

«присутствующие естественно посмотрели на меня» — а могли посмотреть неествественно? Вот что с текстом делает отсутствие запятых. Ужас.

«родилась мировая письменность» — facepalm

«Я думаю. Нет, я уверен, что речь идет» — да вы, автор, затейник. Так испохабить рассказ нелепыми знаками препинания (я про точку после думаю).

Всё понятно, но смысла не нашёл. Всё крутится, меняется местами. В целом остались какие-то ощущения, что неплохо. Я думаю. Или не думаю. Или не я. Или.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Лучшие пилоты Вселенной»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:01

Название темы сыграло с рассказом злую шутку. Читать про «флот звёзд» бесконечно сложно. Автор, лучше бы вы корабли назвали бубликами. «Флот бубликов разгромлен» — ну хоть читабельно.

Ан нет, звёзды — это суперлюди. Так как тогда это понимать?

«Двести звезд, управляемых детьми, против целого боевого флота врага. Атака отбита, вражеский флот разгромлен, наши потери — восемнадцать звезд». Чего они потеряли: корабли или людей? И как суперлюдьми управляли дети?

Автор, дружище, ну нафига ж ты меня в ступор ввёл?

«Они срастались со своими кораблями в единое целое.» — полный абзац.

И снова:

«А звезды летали иногда и по двадцать часов в сутки. Спали в своих кораблях. В иные дни покидали их только на время техобслуживания на базе.»

Так они срастались или могли выйти? Звёзды — это люди (управляемые детьми) или механизмы (корабли? баржи? бублики?)

"— Только представь — ты узнаешь, как устроен двигатель твоей звездочки.»

и снова звезда=корабль. А было звезда=человек.

Нет, это я брошу читать, ну нафик.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Пилоты дальних линий»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:00

Нифига не понял, чем ГГ занимается. Сначала думал, что у них там база отдыха, а оказалось — постоянное место жительства. И зачем на планетоиде такая куча народу? Непонятно.

Переселенцы, пилоты...

Простовато и безыдейно. Увы.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Дмитрий Сошников «Чёрно-белое»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 13:59

Отличный рассказ. Прекрасно сделан, с душой. Буковка ё проставлена.

И тема отличная, и описания чудесные. Битва с болезнью через кровные ниточки-связи — шикарно.

Спасибо автору. ^_^

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Екатерина Белоусова «Ласковый лёд синевы бесконечной»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 13:56

Тихий, лиричный рассказ. Всё есть: больная мама, мальчик, который ей хочет помочь, бабушка-колдунья.

Как говорят в таких случаях, послевкусие хорошее. И есть надежда. Это важно. Всё-таки любой рассказ, даже самый печальный, должен что-то нести, а не просто вгонять в чёрную меланхолию. Этот — несёт.

Но название темы сыграло с рассказом... (я это уже писал, да? :-)) «Звёзды крови» — неудачная метафора для цветовых характеристик людей. Пришито, как и в рассказе «Чёрно-белое», белыми нитками.

Думаю, оба рассказа выйдут из группы, а значит, будут бороться на одной полянке: рак, опухоль, надежда. Увы, но «Лёд» послабже «Ч/б» будет. Чуть-чуть, но послабже. Имхо-имхо.

Оценка: 7
⇑ Наверх