Соглашусь с SamAdness, что Гоголя в романе больше, чем Акунина. Правда, именован Гоголь в книге Крохалем (автор трилогии «Ревизор», «Обер-ревизор» и «Генерал-прокурор»), но что поделать, таковы условности «литературной игры». Двухголовый великан русской словесности РозенДаль, думаю, меня в этом поддержит. Да и вообще, цитат из Гоголя очень много. Буквально с первых слов первой книги («Исландская карта») читателя встречает пресловутое колесо (из «Мёртвых душ»), которое куда только не докатится.

Но и от других великих писателей немало! И не только писателей. Как я уже писал в отзыве на первую часть, смикшировано-переосмыслено всё: и география, и история, и кинематограф. При этом книга получилась сюжетно логичной. Хохмы и постебушки не заслоняют действие, а придают очаровательный привкус узнаваемости.

А вот занудам, ищущим «точно выписанного мира», здесь делать нечего. Химерика на вас всех!

Будучи настоящим творцом, автор поступил всесильно, то есть единственно верно: впитал в себя земную географию, мировую историю, русскую литературу и советский кинематограф, затем переосмыслил полученные сведения таинственно-мистическим образом, усвоенным в дзен-монастыре дебрей Амазонки, и выплеснул беллетристически-легко, как недоношенного детёныша Тарзаны, тоскующей по Тардису.

Докатится ли Громовское колесо до Антарктиды? Выберется ли из застенков гестапо сказочный богатырь Стаканов? Выйдет ли замуж Клара Мракс за Ерофея Перепелицу? Эти (и многие другие) вопросы может задать себе легкомысленный, но подкованный читатель, вынырнув в псевдо-реальность из фантастического мира книги. Тамбовский тётк такому читателю в подруг. Как сказал когда-то древний ассирийский мудрец инЛен: «Поиск истины должен быть свободным от догм». Добавлю: и от вишнёвого торта с начинкой из куропатки.

Занудам такую книгу, конечно, читать не стоит. Как говорится, педантам — педали, а вольному — мир.

Знаковый роман. Я почитал немного отзывов и вижу, что читатели разделились ровно на две категории: тех, кто считает роман сухой инструкцией, и тех, кто прям «видит» Марс и приключения героя.

Разочарую последних: Марса в романе нет. Вообще. В романе нет ни одного описания. Вы, дорогие восторженные читатели, всё себе додумали: и внешность персонажей, и цвет почвы, клубней, обшивки, и размеры оборудования, жилых комнат, шлюза. Додумали расположение помещений на «Гермесе», на всех модулях. Додумали спуск в кратер.

Но и это не все беды «романа».

Автор сбивается с дневника, который вообще-то пишется для себя, а тем более в условиях, когда герой не верит в возможность спасения, на некий отчёт-блог для других, в котором, да, истинные чувства скрываются, а для привлечения лайков юморят и обращаются к слушателям.

К достоинствам можно отнести сюжет. Он действительно драматичный, и опасности-проблемы хорошо выстроены.

Что в итоге: блог + расшифровка переговоров + история выживания.

Да, я соглашусь с теми, кому «роман» показался основой для фильма. Безусловно. На такой основе, как и на любой реал-лайф истории (катастрофа, захват заложников, спасение полярной экспедиции), можно написать отличный сценарий и снять фильм. Но так сценарий-то не написан. Не подобраны декорации. Актёрам не даны установки характеров.

Так что я бы отнёс данное произведение к «отчёту из архива». Для тех специалистов, у которых перед глазами спецификации всех вещей, упомянутых в книге, и фотографии всех интерьеров.

Юмор... да, диалоги живые, и я, кстати, больше переживал за девчонку из пиар-отдела (Энни Монтроз) и этого... который тайно передал способ изменения траектории (Митч Хендерсон). Лучше всего получились они. А зануду-главгера под конец хотелось если не прибить, то хотя бы искалечить, чтобы забыл, засранец, все цифры и арифметические операции с ними.

Так что я на стороне тех, кому роман показался недороманом. Почему — см. выше.

Откуда такие хорошие отзывы? А как же четыре главы (немаленького объёма каждая), посвящённые блужданию в Башне? А как же с десяток разнообразных артефактов, заботливо подложенных автором в руки скитальцев, причём божественным наитием героиня точно знает, когда какой применить? Треть книги — это дичайшая бродилка-квест с заплывом в мир Духа и заросли ежевики. Другая треть — недоделанная история кеплиан и долины.

Поверх всего — дилетантское исполнение. Особенно добивали «перепрыги сознания». Я до сих пор мечтаю узнать, что же дальше думала тётка из соц. защиты, ведь автор влезла ей в мозг на третьей странице и так и не покинула. Даже в голове Адепта Тьмы автор покопалась, детально поясняя, что и как он думал во время схватки.

Вишенкой на торте — откровенные ляпы. Например, хозяин замка старался утихомирить расти и для этого использовал мысленное принуждение (не в первый раз, видимо). Но зверьки не успокаивались, пока (о небо!) хозяин не перестал давить на них.

А замок Динзила к чему?

Да, у книги есть достоинства. Они почти перевешивают недостатки. Это и девушка-индианка, и дружба с конями, и «перековка» кеплиан. Но где же Нортон, хотя бы в виде редактора «кульбитов ПОВ»?

Увы, но для такого объёма и такой серии книга могла бы быть лучше.

Необычный роман, выбивающийся из цикла. Даже где-то можно подумать, что диверсия против «Колдовского мира». :) Об этом говорит и заключительный эпизод с хорошей жабой из Гриммердейла. Тут же подколка Нортон, которая в других, космических, циклах любит использовать пещеры как корабли с замороженными инопланетянами.

Если смотреть на роман отдельно, в стороне от цикла, то я бы поставил ему 8. Да, финал деревни недожат, героиня убегает и мы не знаем, погибло ли уникальное сообщество женщин от подрывных действий Эгила и внешней торговли или нет. Но сама история в отрыве от нортоновской подложки мне понравилась. В другом мире, собственном, она бы смотрелась хорошо.

Но какой смысл (кроме известности и денег, конечно) впихивать такую отличающуюся историю в «Колдовской мир»? Думаю, протест и диверсия. :)

Посмотрел, кто такая эта Патриция Мэтьюз (Patricia Matthews). Автор женских романов, мистики и готики. Плодовитый автор.

Тогда, скорее всего правы другие лаборанты в свои отзывах и это элементарная невнимательность к чужому миру. Хотя мне версия-диверсия нравится больше.

Худшая книга Эсткарпского цикла. Пропало всё, что составляло прелесть Колдовского мира: неустрашимый герой, делающий свой выбор; невероятное волшебство; красочные места; эпичная борьба Добра со Злом.

Если сравнить эту книгу с двумя похожими в цикле: первой-второй про Саймона Трегарта и «Чародеем» про Кемока в поисках Каттеи, то складывается ощущение, что данный роман написан неумелым подражателем.

Во-первых, о прошлом героини упоминается настолько мало, что впору подумать, она родилась прям во Вратах. Сопереживать ей? Да с чего бы? Абсолютная кукла, таскаемая по миру силой колдунского камня.

Во-вторых, таскается она в сопровождении невразумительных персонажей, которые вроде и с ней, а вроде и против неё. Этакая шайка беспризорников, у каждого своя мечта.

В-третьих, бродят они в большинстве своём либо по подземельям, либо в тумане и развалинах. И противостоят им малоразличимые фигуры.

Ну и наконец, борьба! О да, борьба эпична, но... однообразна. Напрячь все силы, думать только о хорошем, превозмочь боль, и... о чудо! теряя сознание, героиня побеждает. К концу романа эти похождения настолько утомили, что еле дождался финала.

И ещё одна обидка: кошка не сыграла. Почти совсем не сыграла. А столько надежд я на неё возлагал, столько гадал, кем же она окажется.

Книга-пшик.

Слезодавилочка. Ничего так, приятненько. Вполне бы обошлась без ложной памяти, могли просто вывезти в город и тут... транспорт, Миша, голуби. А так лишних 500 знаков читал про парашют и Сергея. Экономнее надо быть, экономнее!

Типа, чистка не удалась? А мальчик вообще живой или робот? От книг в подвале так фантазия разыгралась? Почему? Мальчик неадекват?

Много непонятного. Я, конечно, могу додумать и даже дописать рассказ, но зачем?

Отличный рассказ, с одним недостатком. Показан эпизод, где весь вагон следит за разводом певицы. Из этого эпизода следует, что оглупление идёт по телевизору, через средства массовой информации. И потом, после перенастройки героиня помнит про певичку. Это смазывает историю с вакцинацией. Имхо, конечно. Без певички финал, где не осталось никаких воспоминаний, выглядел бы сильнее. Имхо-имхо.

Та же тема, что и в Леденце (преступление — стирание памяти — новое преступление), но сделано на отлично!

Единственно, пара фраз показалась слащаво-лишней. Про ревность одежды и подобное. И внешности бы добавить. И девушке, и Сергею. Чтобы на финальной встрече сильнее торкнуло.

Отличный рассказ.

Хороший рассказ, с переживаниями. Многовато объяснялок. Понятно, что без них никак, но что ж прям с ходу рассказывать про мальчика? Может, стоило подержать интригу подольше?

Понравился рассказ.

Ну... простенько и с диким количеством ошибок. Ничего интересного.

Читалось с трудом. Четверо постепенно свелись к двум, хотя до последней сцены я сомневался, кто из Черновых-Державиных Андрей, а кто Гавр. Был ещё пилот, но он сдох в дожде. Безымянным. Или тёзкой. Это я тоже не смог выяснить.

По идее: фигня какая-то. Государственные агенты отнимают у населения навыки. Зачем — никому не понятно. Если бы для организации школ, где преподавали те, кто навыки уворовал, тогда было бы понятно. Но этого нет. Просто тырят и... сжигают что ли.

Деда со сверхспособностью, кстати, давно бы замели. Полезное свойство, требует изучения. Почему он ещё на свободе?

Непродуманный рассказ с непродуманной идеей и перепутанными персонажами.

Ляп.

Виктор утверждает, что его третья жена не погибла, а убежала с любовником, и при этом собирается сочетаться законным браком с четвёртой. Как так? А никак. Не переходя на личности, замечу, что рассказ тонет в самом начале. Удивлён, что такая поделка вообще попала на величайший блиц-конкурс Рунета.

Пруфы:

[q]— Третью вы в бане сожгли и тут полгорода свидетелей тому есть.

- Свидетели, пан Соломон, видели как баня горела и тушить её помогали. А что жену мою после пожара никто больше не видел, так [b]она курвой оказалась и с любовником сбежала.[/b] Видать он её и надоумил поджог сделать, чтоб не хватились сразу. [/q]

[q]— Как поживаете, пан Виктор?

- Да вот, пан Соломон, [b]жениться я надумал[/b].[/q]

Остальное тоже не проработано. Проснулся вампир в склепе с кошельком на триста монет и что он думает? Конечно, что он в постели с женой, ага. Типа слепой он что ли?

Задумка неплохая, но нифига не проработан рассказ, а слеплен на коленке.

Ещё и с ошибками!

[q]Мой сын[u],[/u] живёт с твоей мамой скучно.[/q]

Почти всю книгу не покидало ощущение слащавой рождественской истории, но в финале совершенно неожиданно меня пронзила такая космическая грусть, что я не устоял и решил написать отзыв.

«Мы хотим умереть в своей постели», — кричат старики. И что же они получают?.. Вот именно то самое и получают. Нищие, голодные старики и всё семейство, замерзающее в халупе, возносятся в небо. На ангельском лифте. Туда, где всегда тепло. Туда, где полно еды. Туда, где смех и веселье... Они не вернутся. Они никогда не вернутся на землю...

Блаженны честные, блаженны добрые, блаженны скромные, ибо их есть Шоколадная Фабрика.

Такие вот впечатления от книги.

Добротный детектив, как уже отмечали, но не более. Основной минус в том, что я не уловил аромата эпохи. А без этого хоть пятиборье, хоть стендовая стрельба под водой — высшую оценку книга не получит. Исторические декорации не требуют полноты (ведьмы, индейцы, негры, каторжники, испанцы, пираты, золото), они требуют красок. Картинка же, нарисованная Маккаммоном, стёртая, смазанная, нарисована штрихами и типовыми историями. Из всего нагромождения запомнился только индейский вождь (без деревни, деревня индейцев не описана, а жаль) и сильная, интересная линия болезни судьи (который назван почему-то магистратом или магистром, бог весть почему, переводчик у романа «иже еси на небеси», то есть своеобразен вельми). Из курьёзов перевода: для выявления колдуна предлагается прочесть молитву; читают на церковнославянском; но, оказывается, образованный человек должен знать эту молитву на (!) латыни! Не на греческом, а почему-то на латыни. Где бузина, где дядька.

Всё остальное — сплошные тени и штрихи. Для тех читателей, кто переполнен и знаниями, и панорамными видами этого времени. Или, возможно, современник эпохи. Это не столько исторический роман, сколько паразитирование на исторических расхожих представлениях. Эдакий Голливуд в миниатюре.

И грустно оттого, что и писатели, и читатели таким подходом удовлетворены. Первые штампуют фон в стиле «вы сами это знаете», вторые глотают «недоисторические романы». Но если аромат эпохи не важен, то зачем же брать такой фон? Почему не выбрать планету Тыц-тыц, где воюют нации гликов и спанов, где есть рабы егры, а в лесах живут дейцы? Да потому что тогда как раз и придётся объяснять и, самое главное, показывать, грамотно и в красках, всех этих людей.

Однако, я убеждён, исторический роман требует этого же. Как, впрочем, и любой другой.

Подробное описание медового месяца дурочки Ритулечки и крутого Князя, он же Оборотень, он же Змей, он же Тёмный Ангел, он же Главный вампир. Настолько подробное описание, что на другое действо места в книге не остаётся. Что-то вроде «Дневника Красной Туфельки», но без извращений и порно-деталей. Но при этом ни один половой акт молодожёнов не обойдён вниманием. Хотя, какие они молодожёны? Ведь Князь насильно женил на себе Ритулечку, дав взятку в ЗАГСе, магией запудрив голову маме невесты, а саму притащив на регистрацию брака, перекинув через плечо. К сожалению, Великий и Могучий опрометчиво дал страшную клятву не заниматься сексом ни с кем, кроме жены, из-за чего и вынужден раз по пять в день овладевать супругой во всех подходящих и не очень местах (постель утром, душ, совещание, обед, перед ужином, после ужина, в душе перед сном, в постели ночью). Несмотря на её возражения, просьбы прекратить и неумолчный плач по погубленной девичьей чести.

Но Ритулечка не унывает. И это главный посыл книги. Оптимистичный и утешительный для недавно вышедших замуж женщин. Собственно, книгу можно было бы назвать так: «Как выжить в браке с сексоголиком-маньяком, научиться ходить враскоряк и не потерять себя». Хотя авторский вариант как бы тоже намекает. Мол, на причёску времени у тебя, детка, не будет. Будешь ходить ведьмой.

Автор сама признаётся, что «Ритку я писала для себя, исключительно для себя. ... и вообще — Ритка моя таблетка от депрессии, моя личная, она веселая, забавная, добрая и нестандартная, за что я ее очень люблю.»

Да, полностью согласен. И думаю, книга недооценена читательницами из-за того, что, во-первых, является второй частью дилогии (а свадьба и бесконечное обслуживание мужа только начинается во втором романе, этом), а во-вторых, у целевой аудитории нет времени на чтение.

Поэтому призываю милых девушек заранее приобрести и прочесть данную книгу, чтобы примерно представлять себе, что вас ждёт в семейной жизни. А потом, украдкой под одеялом, перечитывать наиболее понравившиеся эпизоды. И не унывайте! Потенция — это не навсегда!

P.S. Какой сюжет? А-а-а, сюжет. Ну... дверь между мирами, бабы ёжки, кощеи, снегурочки, драконы, вампиры, боевые ежи, белки, курочка ряба, кот учёный, тёмные маги, оргпреступность, универ, ведьмы, говорящие книги, призраки, зомби — эээ... нет, сюжета в книге нет.

«Аленький цветочек» в порно-варианте.

Владелец замка бегает с твёрдым членом и имеет каждый день дурочку-американку. А чтобы побольше кайфа было, он стирает память самке и на следующий день трахает девку как в первый раз.

Только финал не как в «Цветочке». Ха-ха.

Для порно мало фантазии, как фэнтези книга (если выкинуть порно) слаба. Какие-то инопланетяне, миллионами убитые непонятно зачем, какие-то оборотни из трёх частей, какие-то походы за бабами, чёрте-что.

Поскольку фэнтезийную часть разбирать бессмысленно, хотелось бы дать несколько советов автору по порнушной части. Во-первых, половой аппарат собакообразных несколько отличается от человеческого. Принципиально наличие узелка, возбухающего у кобелька в процессе случки. С этим связано много смешных историй, когда хозяйка собачки не может освободиться. Так называемый «замок». Если собака сильная (а у нас именно такие в романе), то кончается всё разрывом влагалища, кровотечением и, без лечения, летальным исходом.

Второй момент — течка. «Сучка не захочет — кобель не вскочит». Думаю, тут пояснение не нужно. Третье (из-за особенностей полового члена) — поза. Можно посмотреть ролики на ютьюбе, как именно кобелёк сношает сучку.

Так что альфа стаи северных гор, зверь там какой-то — тут порно слабовато и недостоверно. Увы.

Но в целом вполне неплохо (только вот лапами собаки не трут половые губы самкам, это тоже чревато ранами!).

Твёрдая четвёрка!

Про достоинства забыл!

Они есть. Точно передан акцент героя-волка на запах. Он постоянно партнёршу нюхает. Это достоверно, это хорошо.

Но вот в конце герой не может унюхать задержку месячных, хотя служанка-волчица сходу это определяет. И с капустой промашка. Капусту волк тоже учуял бы и не раздавил.

Одним словом, если бы автор собачью линию выдержала, было бы хорошо!

Под небом голубым есть город золотой

С прозрачными воротами и яркою звездой.

Удивительная книга, мне показалось, в духе Стругацких (Пикник, Град, За миллиард лет). Размеренная и в тоже время завораживающая, обыденная и в то же время глобальная, с юмором в то же время печальная. Странно, что в «продолжениях» у Успенского числится простоватое «Змеиное молоко», а не эта книга. Я считаю, что «Райская машина» — вот настоящее «Время учеников» и «Свободное продолжение Стругацких».

Роман растянутый и забавный.

2003 год на дворе. Век электроники и интернета. Да-да, я помню, что электричество не работает там, где магия. Но бой на палочках в отделе тайн?.. Когда рядом, стоит только протянуть руку:

1. Автоматический пистолет Стечкина (АПС)

Калибр — 9 мм, Прицельная дальность — 200 м, Скорострельность: одиночными выстрелами — до 40 выстр./мин, очередями — до 90 выстр./мин

2. или, скажем, ПП-91 Кедр

Калибр — 9 мм, Начальная скорость пули, м/с: 310 Скорострельность, выстрелов/мин: 800—1000

Прицельная дальность, м: 50 , Максимальная дальность, м: 100

который, кстати, «пользуется большой популярностью в преступных группировках. Тут основная причина в компактности, позволяющей скрытную переноску при немалой огневой мощи, во всяком случае, большей, чем у пистолетов Макарова и Стечкина под тот же патрон.»

3. Или IMI Mini Uzi

Калибр, мм: 9, Скорострельность, выстрелов/мин: 1200 (закрытый затвор), 950 (открытый затвор) Начальная скорость пули, м/с: 400

Штурмовые винтовки, гранаты, слезоточивый и парализующий газы — все они никакой электроники не содержат и прекрасно действуют в мире магии. А вместо них... бой на палочках!!! Обалденум дебилизмус.

Я не о Гарри Поттере говорю. С него спрос небольшой, подросток. Но Орден Феникса? Взрослые люди. Что за экипировка, что за детсадовское оружие? Примитивус деревяннос.

А о Гарри что сказать... ну, гормоны, непонимание, агрессия — подросток. Не так уж и интересно. Мечется по воле автора, ни одно противостояние не доведено до конца. Был занятный эпизод с кровоточащей рукой, думал, чем же там кончится. А ничем. Тётка не дрогнула, наказания закончились, всё ушло в туман. Занятия со Снеггом? Та же картина: оба разбежались по своим углам, ненавидя друг друга.

Была надежда на Отряд Дамблдора, но он себя тоже не проявил. Ну, может потом эти 28 молодцов выступят подобно аша'манам Джордана, но что-то сомневаюсь.

Осталось впечатление, что книга проходная. И это грустно, потому что финал Кубка Огня выводил на более динамичное продолжение.

Наконец-то настоящее подростковое фэнтези! С интригами, преодолением страхов, взрослением героя и началом противостояния с Тёмным властелином. Увлекательная книга. Увы, с предыдущих детских сказок в роман перетекли прошлые ошибки, нелепости и несуразицы. Насколько лучше бы выглядел описанный мир без современной немагической цивилизации в качестве подложки. А так...

Даже не касаясь мелких огрех вроде непонятно зачем стоящего в поле маггла, который собирает плату и которому каждые несколько часов стирают память, эта современная подложка сыграла и более неприятные вещи с книгой. Например, я так и остался в недоумении о структуре власти в магическом мире. С одной стороны автор использует обычное разделение на страны, народы, языки, и даже есть таможенные барьеры (ковры-самолёты), стандартизация (котлы), международное сотрудничество (чемпионат мира по квиддичу), но при этом поимкой Волан-де-Морта и его сторонников занимается исключительно английские магические власти, в их же ведении находится и единственная тюрьма для преступников. Как же так? А где же аналоги Интерпола, Страсбургского суда, ООН и трибунала по военным преступлениям? Или Тёмный властелин — это исключительно местечкое, английское, явление?

Второй вопрос, оставшийся для меня загадкой, это неиспользование современного оружия магами. Уж если есть баллистические ракеты, космические спутники наведения и ядерные арсеналы сверхдержав, то что-то Волан-де-Морт совсем слабенько выглядит на их фоне.

Нет, зря Роулинг тянет реальный мир в своё фэнтези. Работать с ним она не хочет и, судя по непонятной структуре органов мировой власти, не умеет. Да, в детской сказке (книги о ГП 1-3) реальный мир смотрелся забавно, он служил скучным серым фоном для яркой жизни волшебников, но для глобального противостояния...

Кстати, насколько я помню, Великобритания располагает ядерным боезапасом, достаточным для уничтожения Хогвартса раз 40. Кроме того, страна входит в блок НАТО, где также участвуют США. Согласно доктрине НАТО любая угроза одной из стран-членов блока автоматически приводит к вхождению в конфликт всех остальных стран. Так что единственный шанс Волан-де-Морта избежать уничтожения, это представить начинающуюся магическую войну как внутренние беспорядки в Англии.

Впрочем, думаю, Роулинг о таком и не задумывалась.

Но если реальный мир с его заморочками выкинуть, если представить на миг, что есть только Англия и маги, что кругом серое средневековье с электричеством и телевизорами на батарейках, то читается роман на ура! Отличное фэнтези!

Мир сказки рушится и начинается реальная жизнь магов. Всё не так чёрно-бело в придуманном (наконец-то придуманном!) Роулинг мире. Есть и преподаватель-оборотень, и сомнительное разрешение крутить время ученице, и подстава гиппогрифа, и многое другое. Правосудия в мире магов нет. Не знаю, насколько обидела судебная система Англии писательницу, или это просто её представления о законе и порядке, но наказания в мире английских магов чудовищны. Без всякого следствия людей и зверей кромсают, отрубают части тела, выпивают душу. Мрачная средневековость проглядывает в книге «Узник Азкабана» и вот уже я начинаю сомневаться, а столь ли чудесно и правильно правление так называемых «светлых» магов, если они содержат неимоверно варварское средство унижения заключённых как дементоры и вместо укола усыпляющего предают животных отрубанию головы? Не пора ли смести этих живодёров и заменить пусть мрачным, но справедливым Тёмным лордом?

Недоумения, как всегда, теснят мою голову, но книга вышла значительно лучше предыдущих. Не столь чёрно-белая, и это меняет жанр. Вместо сказки получается пусть шаткое, но фэнтези.

P.S. Блин, автор, ну неужели в мире магов не додумались до сыворотки правды? Ну чё так кисло вся история смерти родителей расследовалась? Блин... писательница детская...

Ещё бестолковее, чем первая книга. И даже отключение мозга не помогало.

Очень удивил глава семейства Уизли. Как можно работать в отделе «Противозаконное использование изобретений маглов» и при этом ничего про эти изобретения не знать? Не знать про метро и эскалаторы, не знать про телефон? Удивительно.

Разочаровал и финал. Бесконечная череда роялей. А сам Гарри в битве вообще оказался лишним. Всё сделали феникс, шляпа и меч. Как-то всё бестолково донельзя.

Но есть и удачные главы. Первая, где раскрывается, почему же опекуны Гарри так боятся его присутствия.

И незабываемый Златопуст Локонс! Да, нелепо такого чудика приглашать на место учителя и в жизни так не бывает, даже магической жизни, но это можно простить автору, уж больно колоритный получился болван. Прекрасное отражение главгера. Тоже любимец публики, тоже раздутая репутация, тоже полный неумеха, но зато какой бахвал! Отличный персонаж.

Увы, больше ничего интересного в книге нет. Щенячья любовь Джинни и интрига с дневником не вызвали у меня интереса. Как и тайна комнаты, где вместо сокровищ и скрытых знаний был заточён по преданию всего лишь ещё один монстр.

Самое главное при чтении данной книги — отключить критическое восприятие. Тогда и мир, и приключения протагониста захватят и унесут в чудесную страну фантазий. А лучше даже не читать, а слушать. Когда на вопросы не остаётся времени, потому что чтец не остановится, не даст передышку, а сюжет всё летит и летит с немыслимой быстротой к удивительному финалу!

Но если задуматься...

Почему магический поезд отправляется с обычного вокзала? Ведь приходится маскировать не только платформу, но и сам поезд на всём пути. И рельсы, вероятно. Так не проще ли сделать отдельный вокзал?

Почему письма-приглашения на учёбу стали дублироваться, а под конец стали поступать сотнями? Это копии одного письма (кто снимал копии?) или оригиналы? Если бы Гарри взял несколько писем, то он бы получил сразу несколько мест в Хогвартсе?

Почему в Хогвартсе зимой сквозняки, а занятия проходят с нарушением температурного режима? И это величайшая школа магии? Где не могут детям обеспечить комфортные условия учёбы?

И подобные вопросы возникают на каждой странице.

Но лучше их не задавать. Лучше отключить здравый смысл и тогда книга пойдёт на ура!

Неплохая повесть о лондонской банде рокеров. Увы, мне не хватило в книге аромата времени. Каких-то обыденных деталей, названий, марок, по которым можно представить атмосферу. Автор поскупился на привязку к реальности. Непонятно, чем занимаются Чоппер, Марти, Илейн, когда не дерутся, гоняют на мотоциклах или трахаются. Илейн вроде работает, но где? Нет ответа. Однако в книге хорошо передан дух. Лидерство, авторитет, отношение к обывателям, полиции, не-ангелам, девушкам и т.д. Так что не жалею, что прочёл, но хотелось бы большего.

Простовато как-то. И мир простоват, и герой. От книги, выдержавшей несколько переизданий, я ожидал большего. По крайней мере, раз уж автор начинающий, то невероятного мира. Да, соединить нити судеб нескольких попаданцев, переплести их в интригующую смесь, — это задача для маститого писателя. Но что нужно для конструирования мира?! Только фантазия.

Вначале какие-то неординарные магические находки у автора были, а потом всё свелось к академии магии, четырём стихиям, ошейнику, блокирующему магию, и гномам-эльфам.

В итоге мне было скучно всегда: и когда герой что-то там делал, и когда открывался новый, а на самом деле затёртый до дыр старый, магический мир.

Непонятна осталась и основная идея романа. Несколько раз звучала фраза о том, что в новом мире каждый сам за себя и не нужно помогать сопопаданцу. Но эта мысль так и не раскрылась во всей полноте.

Из пяти перенесённых три девушки исчезли со страниц книги почти сразу. Две в гарем, одна к местному магу. Такова, по мнению автора, цель женской жизни? Приткнуться к мужскому плечу и тянуть деньги? Ну пусть бы одна из них выражала эту мысль, допустим. Но зачем всех трёх? И почему они даже не поучаствовали в обсуждении основной идеи?

Осталось два парня. Один стал рабом в ошейнике, другой выучился на мага. Пересеклись они только в самом конце книги, причём особенно помогать рабу маг и не мог, тот сам сбежал. То есть и тут основная идея не сыграла в полную силу.

Тогда о чём вообще этот роман?

Мне-то роман показался отличным от других. Во-первых, хоть в «Слишком много поваров» Вульф тоже двигался вне своего дома, но тут он просто метеор. И в тюрьму, и на выставку, и ночью с фонариком на пастбище. Во-вторых, Гудвин был значительно сдержаннее в предыдущих книгах по части женского пола. А самое главное отличие, которое я поставил в минус роману, это юмор из разряда кривляний. К чему эта шутка про союз заключённых? Она никак не закончилась. Исключительно для увеличения объёма текста. Как и многие другие. Вот в первой книге юмор был значительно тоньше, изящнее, он возникал из сложившихся обстоятельств (например, дорожный полицейский), а здесь, исключая великолепное начало (авария-бык), юмор натужно выдаётся самими персонажами. Для чего?

Если так и дальше пойдёт, то вся уникальность цикла для меня исчезнет. Но... посмотрим.

Мне понравилось. И детектив необычен, и помощник. Расследование, правда, идёт своеобразно, зигзагами, но это, как я понимаю, связано с наплевательским отношением самого Вульфа. Учитывая его периодические депрессии на несколько дней, так вообще повезло, что удалось раскрыть преступление. )) А уж над сценами многочасовых бесед я хохотал до слёз.

Не уверен, насколько это пародия на детективный жанр, но юмора в книге достаточно и герои ведут себя вполне безумно. Змея — да, это подколка в адрес Холмса. Змея, убитая бутылкой пива. Отличный образ. :)

Чем-то напомнило Фракса (да-да, учитывая годы написания, это Фракс — пост-пост-Вульф, а не наоборот): пиво, жирдяй, нелепые ситуации, избыточно хитроумное преступление.

UPD. Сейчас пришло в голову, что и мёртвый логхир Глена Кука из «Приключений Гаррета» отчасти списан с Ниро Вульфа. Только логхир не ведёт многочасовых бесед, ему достаточно проникнуть в мозг и вытащить всю информацию, но очень близки образы. И язвительность, и временные отключки.

Очень хорошее начало, хоть и избыток ругани из уст псевдорусского. А потом всё стало рассыпаться. Внезапный энтузиазм после пары ударов по почкам. Нелепый, непонятно для чего введённый, секс-автомат. Потерянные в смысле характеров японец и бабёнка. И бесфиналье как итог.

Опять детишки. Жаль, что Эльза не убила Марту, не выпустила ей кишки, не сожгла ей лицо, не вырвала сердце, не отрезала язык, не переломала ноги и рёбра, не вставила в глотку этой Марте напильник и не подёргала им там хорошенько.

«Чтоб ты сдохла поскорее, мелкая гадина! — хочется закричать уже после первого абзаца. — Опять ребёнок какой-то на взрослом конкурсе!»

Мне понравилось. Это как спектакль: минимум декораций и разговоры за столом. Большое напряжение. Трудный выбор. Неочевидный. Интересный финал.

Почти рассказ. Идея понятна, но мне не хватило... как сказать... интриги. Читать про передовика производства — это дико скучно. Немного юмора — это помогает, да, но мало. Нападение медведя сильно в конце. Может, пропавшего человека добавить? Или террориста? Или труп? Или...

Фантастики нет. Это мистика. В своём жанре, возможно, прекрасная, но не фантастика. Как это можно оценивать? Этот рассказ за плоскостью конкурса. Но если провести проекцию (что делать не надо ни в коем случае, но мы так сделаем, ибо конкурс), то получим короткий отрезок, не дающий представление о мощи исходного вектора. В сущности, получаем некий фант. обрубок цельного рассказа. Обрубок слабоват.

Прекрасный рассказ об одиночестве человека на космических путях. Чем-то неуловимо напомнил «Никто не идёт в одиночку» Клиффорда Саймака.

По сути (выкинув астероиды и гибель Земли): душевный рассказ о ценности жизни.

Агент из будущего спасает молодого солдата (только женился, ни разу не переспал с женой). Без помощи агента солдат бы умер, а так остался жив. Начальство агента негодует и «подправляет» судьбу солдата так, чтобы у того не было возможности своим существованием значительно изменить будущее.

Годы спустя агент и солдат встречаются. И солдат говорит спасибо. Потому что даже такая жизнь лучше чем посмертное ничто.

Прямо в духе высказываний матери Терезы «Жизнь — это...»

Приятный, жизнеутверждающий, духоподъёмный рассказ.

Рваная история, у которой вирус съел кусками сюжет, а оставшееся сложил в опухоль из машины времени, античастиц, когерентных суперпозиций и прочем квантовом кельвине.

Всё такое мультяшно-карикатурное, что даже и сказать нечего. И героя не жалко, и выбор его не впечатлил. Ах да, ещё же и клоны есть. Чего бы на них не проводить эксперименты? Зачем узников держать?..

Прекрасный рассказ об освоении Марса. За мелкими исключениями в историю веришь. Да, первая погибшая колония породила чувство вины. И нахрен никому не нужный Марс пришлось осваивать. Зачем?.. Никто не знает. И да, молодое поколение чувствует фальшь. Видит бессмысленность этой тупой работы. И протестует, уходя из колонии в свободное странствие. Всё так. Как и поиски лёгкого пути: сними шлем и дыши. Удалось — вот ты и марсианин. И никакой работы.

Понравился и финал. Не вникал в физическую картинку, но верю, что автор прикинул осуществимость такой долины. И это ещё один, дополнительный, плюс рассказу.

Надеюсь, этот рассказ победит в конкурсе.

Симпатичная история освоения нового мира. Продуманная, с трогательным финалом. Жаль, что автору не хватило времени показать постаревшую маму-робота для полного хэппи энда. А в принципе, можно было и санаторий для ненужных роботов сделать. Или могилки. И выросшие детишки кладут на них цветочки.

Светлый, добрый рассказ.

Отличный рассказ. Как добиться, чтобы от тебя все отстали? Выстроить домик в глуши? Не тут-то было! Репортёры, реклама, коммивояжёры. Герою повезло, что его не посетили грабители. А ведь могли, ведь слава об астероидном отшельнике разлетелась по всей системе!

Да, дружок, богатые люди тратят огромные средства на охрану не зря. Уединение стоит бешеных бабок. Но герой нашёл выход! Вернее, его к нему принудили.

Мораль: в нашем мире только очень богатые или очень бедные люди могут рассчитывать на уединение.

Вариация на тему «Ксеноцида» Орсона Скотта Карда. С противоположным, а значит, тривиальным финалом. У Карда герой пытается найти взаимопонимание, найти место среди звёзд и для человечества, и для жукеров, а в конкурсном рассказе всё прямолинейно: «либо мы, либо они». Увы, совсем не интересно.

Мир держится на одноногих собачках. Атланты. Эх...

Вот у Стругацких в байке Жилина из «Стажёров» про маленького человека было хорошо, а здесь...

Симпатичная история, хоть и не о колонии землян. Психология робота, подсаженные личности, ребёнок, тестирование... — замечательно. Если и были мелкие огрехи, то я их не заметил. Кроме отсутствия темы.

«говорил Давыдов с граблями.» — это прекрасно. После такого начала понимаешь, что дальше будет полный абстрактный трип.

Тут кто-то жаловался, что с майонезом разговаривают? Да это всё фигня. Давыдов с граблями беседует! С граблями!!! :-)))

Непонятно, что написать в отзыве. Сумбурная история без начала, сюжета и конца. Какие-то эксперименты, какое-то воровство проб, какая-то погоня. Потом всё заканчивается и наступает осень. Пока осень. Пока грабли.

Маленькие придирки:

1) « наружу вынесли тела асгардцев и вывели взбудораженных заложников.» — почему на заложников усыпляющее оружие не подействовало? Наврал автор маленько.

2) «подъехал мобиль, и из него вышло двое, мужчина...» — вышло, да? )))

3) «И тут её заметил Джамал, удивлённо спросил он, застыл – а в следующее мгновение» — чем ближе к концу, тем больше невычитанного.

4) «спросила она, замерев в друх шагах от женщины.» — друх

5) «Та что-то тихо ей ответила, и вот уже и Лейла оказалась в её объятиях.» — монументальная тётка, всех обняла, рукастая.

6) «от яркого света Тау глаза» — Тау — это буква греческого алфавита. Примерно как Эй, Би, Си. Номер по сути. Звёзды не называются Альфа, Бета, Тау или Один, Два, Три. Звёзды называются Первая Персея, Альфа Эридана, Пятая Волопаса и т.п. Номер + что-то осмысленное.

7) «допотопного деления на на фралов и хольдаров» — нана ))

Рассказ сделан прекрасно. Сюжет перетекает с одной нитки на другую, заботливо вплетённую загодя автором. И как большинство мастерски сделанных рассказов, он ниачём. Забавная историйка, читается влёт, морали кот наплакал. Никакого конфликта, никакой мысли рассказ не несёт, а значит, скорее всего, не вызовет отторжения ни у одного голосующего. Типичный победитель разнообразных литературных конкурсов. Так же типично забытый через неделю после прочтения.

Сюжет понял, но не сложился у меня образ героя. Вроде он такой весь правильный, соблюдает все инструкции, против отправки домой не возражает. И вдруг улетает в медузе к звёздам. А ведь ничто не предвещало. Тихий, маленький, биолога позвал, фотоаппарат брал. И вдруг, хренась, срывает респиратор. Срывает браслет (зачем, кстати?). Было бы наоборот, тогда понятно. Он нарушает правила, он любопытный, он лезет куда не надо, и как награда — полёт на инопланетном корабле. Но он-то выведен как законопослушнейший тихоня. Нет, не поверил я в Иону.

Мораль, наверное, в том, что и самый маленький человек, если будет соблюдать правила, может получить награду. Это враньё. А в данном рассказе ещё и неправдоподобное враньё.

Примерно такое же, как внезапное прозрение брата («Это был инопланетный корабль, он улетел на нём»). С чего такой вывод? Озарение прям.

[q=Miloneg]И Книга пророка Ионы — тоже неправдоподобное вранье[/q]

С чего бы? Там наградой было избавление из чрева кита, а не засадка внутрь. Избавление.

Никакой связи с библейской историей тут нет.

А враньё, потому что увидев всплывший корабль, Иона из рассказа по складу своего характера должен был побежать за биологом, геологом или кем там и тыкать пальцем: «Ну вот же, вы мне не верили, а вот же он!».

Что говорят инструкции о первом контакте? Сообщить старшему. А Иона у нас инструкции соблюдает.

Монотоннейшее чтиво. Реплика + что-то из окружающего мира + реакция человека — и снова реплика + что-то дёрнулось + ощущения человека... Бесконечный цикл реплик, выхваченных, точечных описаний и мелких движений людей. Только к финалу этот ритм наконец-то чуть сдвинулся, но мне уже было всё равно.

Мораль мне осталась непонятна, как и главгеру. О чём этот рассказ? Это полемика с «Солярисом» Лема? Не уловил. Подражание «Солярису»? Да, безусловно.

Было откровенно скучно читать.

Неплохой рассказ, в котором нет фантастики. Травмированный солдат вернулся домой. Война, плен — всё понятно. Для усиления трагедии автор вставил в голову солдату барахлящий имплантат. В финале жена удаляет нейроимплант, превращая мужа в дебила. Рассказ на самом деле о том, как тяжело женщине с таким вот вернувшимся.

Рассказ написан в стиле бытовой прозы, характерной для советских повестей о жизни маленьких людей. Как мне видится, подобный стиль чудовищно далёк от космической фантастики и ведущих произведений жанра.

Какое отношение рассказ имеет к конкурсу фантастики, мне неведомо.

UPD.

В рассказе даже фантдопа нет. Вместо нейроимпланта легко подставляется осколок бомбы или пуля, застрявшие в черепе. И всё тоже самое: врачи не рекомендуют удалять, а у него боли, нервы, срывы, а она измотана, а ей хочется нормальной жизни и т.п.

Абсолютно нет фантастики. И уж тем более нет колонии Земля 2.0.

Вторичный набор, на самом деле требующий к каждому абзацу указание на цитируемое произведение. Мне довольно сложно отнести этот необычный рассказ к какому-либо стилю, поскольку я не являюсь литературным критиком и впервые, пожалуй, сталкиваюсь с подобным. Это и не фанфик, и не пародия, и не постмодернизм, на мой взгляд, а нечто смешанное. Возможно, этот рассказ ждёт своего внимательного препаратора, но это, увы, буду не я.

Пожалуй, рассказ неплохо бы смотрелся в самиздатовском сборнике «По следам великих» для очень ограниченного круга знатоков и ценителей жанра.

UPD. Внезапно пришло в голову, что подобные рассказы можно назвать компиляцией с обработкой, то есть неким литературным DJ-ством, если угодно, с последующим перепевом на самобытных инструментах. Очень редкий и специфический жанр.

Сначала рассказ показался удушливо-обречённым, но героизм человека из лозунгов, которым пичкали поселенцев, благодаря чудовищной трагедии перешёл в жизнь. Нет, мы не сдадимся! — говорит герой в финале. — Пусть мы отбросы и изгнанники, пусть нас обдурили и загнали в чёрту на рога, пусть. Но мы не сдадимся!

Прекрасный рассказ о переломе в мировоззрении колонистов. И он бы чудесно смотрелся в сборнике постапокалиптики, как это ни странно на первый взгляд.

UPD. Я, кажется, догадываюсь, кто автор. Интересно, угадаю или нет.

Своеобразный цикл. До этого читал только «Убить бога», а тут познакомился и с другими историями об отце Кармоди.

Все рассказы очень разные. От предвестника «Хождения Джоэниса» («Несколько миль») до прообраза «Кто скорбит по Адонаю» («Отец», мягко говоря, с неопределённым финалом). Одна библейская история, непонятно почему названная «Прометей» вместо «Моисея», и одна притча о сходстве азартных игр и религиозных молений («Отношения»).

Связи между рассказами нет никакой (исключая связь-яйцо, но и оно непринципиально), так что читать можно в любом порядке и с перерывом во времени.

Но безусловно лучшее в цикле — это первая часть «Ночи света». Это уровень Желязны.