FantLab ru

Все отзывы посетителя Gourmand

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  8  ]  +

Захар Прилепин «Чёрная обезьяна»

Gourmand, 6 августа 03:55

Начало вроде интересное: какие-то странные дети в спецлаборатории, таинственное резня целого подъезда дома, журналист, ведущий расследование. Но это туфта. Вот серьёзно: роман — туфта. Ружья не только не стреляют, они падают со стены в погреб, обжираются опят и улетают на йух.

Удивительно: дали Улитку за проституток, пальцы в сперме и зажёванный носок.

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Захар Прилепин «Санькя»

Gourmand, 4 августа 00:08

Умные коллеги-читатели понаписали много правильных и разгромных отзывов, так что мне не остаётся ничего другого, как только поделиться своим впечатлением.

Для меня «Санькя» оказался ближе не только у «Бойцовскому клубу», но и к «Заводному апельсину». Бойцовский клуб — это всё-таки бунт взрослых, не нашедших себя в жизни тридцати- и далее -летних мужчин. В «Заводном апельсине», как и в «Саньке», действуют подростки: от 14 до 20 лет, то есть от Позика и Верочки до отслуживших Олега и Саньки.

Идеология... Ну какая у подростков может быть идеология? Круши, громи, даёшь революцию! — детский максимализм. Напрасно, мне кажется, искать тут какую-то серьёзную идеологию. Это подтверждают и диалоги Саньки со взрослыми. Вспомнился фильм «Курьер», когда герой Меньшова кричит: «Я просто хочу узнать у молодого человека, о чем он мечтает?» Прилепин показал этих потерянных ребят, которые готовы отдать жизнь за великую цель, которую они не знают и не видят, кроме «чтобы Русь жила». Показал и показал.

Пример... Ну с кого тут брать пример? С воришки Саньки? С Саньки, бросившего мать, бабку, не сходившего ни разу на могилу деда? Несчастный ребёнок. То есть уже не ребёнок, за 20, но всё равно несчастный. А эпизод с убийством судьи? Ну где тут «сильная личность»? Наоборот, он постоянно пьёт водку, он мотается за этим судьёй сутками и не решается выстрелить. Да и сама идея застрелить судью — бессмысленна. Прилепин проговаривает это в мыслях Саньки значительно после. Не помню дословно, что-то вроде «судью убили, а Нега сидит». То есть эта акция ни к чему не привела. Как не приведёт ни к чему финал. Они идут на убой по инерции, по логике выбранной ими дороги, и сами в глубине души понимают, что ничего их акция финальная не даст. Это роман про обречённую на убой молодёжь, а вовсе не про сильных личностей. Да, в какой-то мере «герои нашего времени», как был им Печорин, если уж сравнивать. Потому и позиционируют, что это правда. Они же есть, нацболы эти. Вернее, были.

Про язык и стиль уже до меня написали.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Захар Прилепин «Патологии»

Gourmand, 2 августа 02:45

Это моё первое знакомство с прозой о чеченских войнах. Пожалуй, и об афганской тоже, они похожи по образу военных действий: растяжки, ночные бои, обстрел колонн, враждебное местное население, зачистки. Эта часть романа была интересной. И с психологической стороны, и по накалу событий. Увы, автор зачем-то разбавил историю оказавшегося в грозненской школе собра малосимпатичными вставками из прошлого героя и туповатыми разговорами о Боге. Причём оба типа вставок так и не пришли ни к какой развязке в финале. Так, повспоминал, поболтал, и всё. Словно читаешь роман сквозь кучу несвязных заметок из совершенно другого романа, незаконченного и ненужного.

Довольно слабый язык, да. То автор лаконичен, то ударяется в графоманскую избыточность, упиваясь сравнениями, вычурными оборотами и отвлечёнными образами. Хорошо, что по большей части это происходило в «лишней» части, а не в основной. Пожалуй, единственное место, где длинное описание показалось мне уместным, это осмотр выложенных на аэродроме трупов наших ребят.

В начале романа присутствует некий малыш. То ли я проглядел, то ли не уловил аллюзии, но я так и не понял, кто это. Возможно, это третья часть, ещё одного романа, осколок которого залетел в чеченский бедлам.

Из этого романа после хорошей редактуры могла бы получиться неплохая повесть, но автор решил иначе. Дело его, конечно.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Стендаль «Пармская обитель»

Gourmand, 21 июля 21:09

Видимо, я не современный читатель, потому что меня треволнения Фабрицио дель Донго абсолютно трогают. И первое настоящее чувство, пришедшее к нему после десятка любовных интрижек, не кажется чем-то искусственным. Наоборот, для молодого человека, убеждённого, что ему отказано в подобном чувстве, внезапно найти его — это полная переориентация мировоззрения. Тут я со Стендалем полностью согласен.

Уж если и есть в романе ходульные персонажи, то это придворные, включая Расси, Конти, оба правителя, принцесса и т.д.; отчасти граф Моска делла Ровера. Никаких особо изощрённых, многоходовых интриг в романе я не увидел — наоборот, как мне кажется, Стендаль показал всю мелочность и глупость дворцовой возни. Чего стоят хотя бы два крючка, на которых Моска держал принца и Расси: одного поддерживал в несбыточной мечте стать королём Италии, другому обещал баронство. Тривиальные наживки. Как и обмен герцога Сансаверина: место посла и орденская лента в обмен на фиктивный брак. Где тут интриги? Я точно такие же «козни и интриги» читал в детской книжке «Королевство кривых зеркал».

Нет, это всё ерунда, это фон. А вот эволюция Фабрицио — это стержень романа. Не зря «Пармскую обитель» ставят рядом с «Красным и чёрным». Оба героя похожи. Оба героя стараются найти себя, выдвинуться, чем-то заняться. Они не хотят быть на том месте, которое дано им по рождению. Жюльен Сорель не хочет быть зажиточным торговцем леса — Фабрицио дель Донго не хочет быть прожигателем жизни. Честолюбивый Жюльен мечется между страстью к Матильде де Ла-Моль и глубокой любовью к первой своей женщине, г-же Реналь — в «Пармской обители» Фабрицио тоже стоит между двух женщин: нежно привязанной к нему родной тёткой, которая и сама боится признаться в чувстве к Фабрицио, и он опасается разрушить дружбу, ответив на невысказанное желание герцогини; и Клелией Конти, дочерью тюремщика, к которой Фабрицио воспылал (впервые!!!) любовью с первого взгляда.

Безусловно, история главного героя такова, потому что таковы обстоятельства его жизни и время, в котором он жил. Это нельзя отрицать, да. Как и в КиЧ, если бы не посленаполеоновский застой в Европе, судьба героя сложилась бы иначе. И время в романе показано отлично. Но списывать со счетов любовную линию — это выкинуть половину романа.

Финал я тоже считаю отличным. И финал как раз отражает время. В том болоте, в котором оказались все положительные герои романа, другой финал смотрелся бы половинчатым.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Сидни Шелдон «Звёзды сияют с небес»

Gourmand, 19 июля 18:42

Роман излишне прямолинеен. Единственный существенный поворот сюжета находится в самом конце и выглядит, хоть и подготовленным, но роялем. В остальном же история главной героини движется по неуклонной прямой: от нищей девочки с пьяницей-отцом к преуспевающей главе строительной империи; от одинокого ребёнка, не знающего ласки матери и не имеющего друзей, до счастливой жены знаменитого мужа, окружённой к тому же верными друзьями.

Второй минус романа в обилии строительных эпизодов. На пятом или шестом эта вереница успехов приедается, вникать в детали прокладки водопроводных труб и переделки мраморных полов надоедает. И хотя автор старается сократить техническую часть, но из-за множества однотипных ситуаций, мало чем отличающихся друг от друга, каждое новое упоминание стекла, бетона или экскаватора вызывало зевоту. Можно ли было объединить, сократить, ужать эту часть? Наверняка. Но тогда бы объём книги уменьшился где-то на четверть или треть.

Ещё минус — обманный противник. Долго, часто, много упоминается грубый, наглый, угрожающий тип, у которого Лара из-под носа уводит выгодные контракты. Где-то в середине книги он даже говорит: «Не знаю, где там у тебя яйца, но советую спрятать их подальше, иначе в следующий раз я тебе их оторву!»

Почему же такая высокая оценка?

Потому что достоинства перевешивают недостатки.

Во-первых, героиня — живая. Она не такая уж приторно правильная: иногда идёт на мелкий обман ради достижения совей цели, пользуется связью с мафией, даже попадает под расследование. Это подкупает.

Во-вторых, в романе очень трогательная история любви. Романтическая первая встреча с будущим мужем, головокружительный медовый месяц, сложные взаимоотношения двух очень занятых людей, поддержка во время трагедии, ревность, соперница, почти развод и финальное примирение — всё безусловно на высшем уровне.

Во многом это, что называется, «роман для домохозяек». Но благодаря таланту Шелдона точно, в скупых мыслях и коротких диалогах, передать эмоции персонажей, благодаря скорости и «документальности» сюжета, получился достойный образец жанра.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Сидни Шелдон «Если наступит завтра»

Gourmand, 8 июля 20:57

В этом романе рассказано две истории, одна — наивно-глупая, другая — чарующе-захватывающая. И я вполне понимаю как тех читателей, кто остался книгой недоволен, так и тех, кто от романа в восторге. Поэтому тем, кто не смотрел фильм, кто хочет впервые насладиться данным произведением я скажу только: начните с третьей части, вы только выиграете от этого.

Третья часть — это история девушки-авантюристки, которая блистательно проворачивает невероятные аферы. С чудесно-сладким финалом, с хорошей долей юмора, с хитроумными преступлениями. В этой истории героиня дерзка и умна.

При этом первая часть повествует о совершенно другой девушке с тем же именем. Здесь героиня — самая настоящая тупица. Это настолько неправдоподобно, настолько слёзодавительно, что не веришь в авторство. И если решительность и авантюрность можно в себе развить, то ум невозможно приобрести. Поэтому роман не складывается в одно целое. Это две разные героини. Я не знаю, как была написана книга, с чего Шелдон начал, но переход от простушки к аферисте невозможен. Никакие жизненные испытания не сделают из глупца умницу. Они могут научить осторожности, осмотрительности, даже некоей житейской сметливости, но не позволят составлять гениальные планы ограблений.

Вторая часть, очень маленькая, некий переходной мостик от первой к третьей, больше похожа на третью, и эту часть можно прочитать после третьей. Первая — ужасна, не тратьте на неё время.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Девушка работает в банке, умеет обращаться с компьютером, что для 80-х годов было неординарным умением. И при этом

1) тупо идёт к мафиоза просить подписать бумагу, что тот ограбил её мать? фейспалм. Да ещё и покупает револьвер!!! Где же тут та, что составляет алгоритмы для компьютера?

2) После выстрела убегает с места происшествия, оставив револьвер и отпечатки? Правда? А как она банковские счета вела, тоже левой ногой?

3) Сидя в камере предварительного заключения, она ни разу не обдумала, что она скажет жениху? Не отрепетировала речь? Автор показал так, будто между арестом и приходом адвоката, а тем более звонком к Генри, прошло пять минут. На самом деле — много часов. О чём Трейси думала всё это время? Почему не вспомнила о служащем матери, который находится в том же городе? Так просто не бывает. Оставьте человека одного, без внешних раздражителей, и он начнёт покручивать в голове предыдущие события, варьировать свои действия в них, и размышлять о будущих вариантах событий, тоже прокручивая разные варианты. Тем более если девушка приучена к логическому мышлению работой с компьютером.

И далее, и далее.

4) Тюрьма как постоянный трах всех со всеми? Правда? Вот прям с утра до утра только и трахаются? Бред же полный!

5) Чудесное спасение девочки вызывает такую лавину писем, что губернатор находит полезным помиловать Трейси. Допустим. Тогда почему она, героиня-спасительница детей, не может найти работу? Да за неё бы ухватился и Голливуд, и газеты. Она бы историю своей жизни продала бы за миллион баксов. А уж рекламным лицом какой-нибудь фирмы стала бы точно.

и так далее.

Мне сложно было поставить оценку. Первая история не тянет и на четвёрку, как я показал в спойлере, последняя же — чистые 10. Поскольку по объёмы части неравноценны, то в итоге я остановился на 8. Ещё раз повторю: убеждён, что читать стоит только третью часть романа.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Сидни Шелдон «Гнев ангелов»

Gourmand, 6 июля 05:20

Это действительно книга со стремительным, классным, ярким сюжетом. Автор мастерски накручивает одну интригу на другую, бросая героиню из одной неразрешимой ситуации в другую. Стремительность усиливает и то, что Шелдон скуп на переживания героев и на описания обстановки. Двумя-тремя штрихами обозначается место действия, внешность персонажей, их мысли. К середине книги такой стиль меня немного утомил. Будто читаешь газетную хронику. Диалоги тоже не блещут глубиной и разнообразием. Однако к тому моменту, как я начал обращать внимание на подобные недостатки, судьба главной героини меня безгранично увлекла. В этом, безусловно, талант Синди Шелдона.

Итак, перед читателем предстаёт самая что ни на есть обычная девушка с обычным именем Дженифер Паркер. Из глухого штата, маленького городка, скромный достаток родителей — типичная провинциалка. Она трудолюбива, она мечтает стать адвокатом, она закончила университет одной из лучших, ей дали рекомендацию в офис окружного прокурора Нью-Йорка. Абсолютно близкая читателю героиня.

Неприятности у Дженнифер начинаются с первого абзаца первой главы и уже к третьей главе она теряет работу и на грани дисквалификации, а то и тюрьмы. (Всего в романе 64 главы, это для понимания стремительности). Дальше — больше: тут и голод, и безработица, и сомнительные предложения. Но, понятное дело, наша Паркер всё преодолевает и вновь обретает достаток.

Как нетрудно догадаться, через 3-4 главы она опять оказывается в худшем из возможных положений. И тут Шелдон выходит за примитивную схему «трудность — преодоление». Паркер, конечно, выкарабкивается вновь, но ниточки от этой коллизии протягиваются дальше. И тут я вспоминаю, что и с первой трудностью, с угрозой карьере, не всё закончилось. И оттуда тянется ниточка. Не будет большим секретом, ведь это самое начало книги, сказать, что ниточка эта — ненависть к Паркер бывшего работодателя, прокурора Роберта ди Сильва.

И так раз за разом, «подглядывая» за жизнью Дженифер Паркер, мы видим, как эти ниточки сплетаются вокруг героини то ли в привычное гнездо, то ли в давящий клубок, впрочем, как и в жизни любого человека, это часто одно и то же.

Резонно ожидать, что ближе к концу романа этот клубок либо похоронит героиню, либо она его разорвёт. Автор ожидания оправдывает, причём оба. Не имея возможности пересказать сюжет, ибо именно он является главным достоинством книги, скажу, что в финале героиня и освобождена, и морально уничтожена.

Мог ли быть другой финал? Запросто. «Гнев ангелов», несмотря на название, вовсе не роман с моралью. Это скорее байопик, жизнеописание без нравоучений. И всё же, разглядывая события, те повороты судьбы, которые привели к такому финалу, после прочтения, я думаю, многие отмечали те моменты, когда жизнь Дженифер Паркер «окончательно» свернула не туда. Причём для каждого читателя это своя отметка. Тем и хорош роман, что он даёт такое послевкусие-размышление. В целом же, повторяю, финал мог быть абсолютно любым, дело исключительно в желании автора.

Не могу сказать, что имя Дженифер Паркер и других персонажей надолго задержится в моей памяти, не говоря уже об их обликах, но история Дженифер Паркер, безусловно, запомнится надолго. Уж что-что, а сюжеты Шелдон выдаёт классные!

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Лион Фейхтвангер «Симона»

Gourmand, 2 июля 20:09

Французский патриотический роман. Красивый, бесспорно, но для меня, читавшего вещи и сильнее, и трагичнее, показался чуть сказочно-размытым.

Время: Вторая мировая война, перед оккупацией и начало оккупации Франции. Небольшой мирный городок, поток беженцев, героиня — местная девочка-сиротка, живущая в поместье дяди и его матери, второй жены деда девочки. У дяди станция автомашин, бензоколонка, компания по транспортировке или что-то вроде.

Зная о приближении немецких войск, девочка совершает подвиг. Малюсенький подвиг. И расплачивается за него, когда в город входят фашисты.

Западным читателям того времени, возможно, роман показался трагичным, финал — ужасающим, а девочка — настоящей героиней. Однако, увы и ах, наши советские ребята совершали подвиги значительно более героические, чем Симона, и расплата за них была несравненно тяжелее.

Поэтому мне финал, к которому Ф. подводил мастерски, перекликая судьбу Симоны с историей Жанны дАрк, выдерживая томительные паузы в дни, закручивая интригу, — показался слабым. Такое вот разочарование. Жанну сожгли на костре, а Симону... не сожгли.

И тем не менее роман хорош. В нём есть и трогательная привязанность девочки к молодому шофёру, и запутанные отношения с дядей, и, конечно, патриотизм как любовь к своей родине — Франции. Не удержался Ф. от сатирических ноток в изображении пособников фашистов, но эту черту его творчества надо принять как есть. Уж так он пишет.

По большому счёту это роман именно о девочке, её переживаниях, размышлениях, сомнениях. При всём небольшом значение совершённого ей поступка переживания-то в романе ого-го какие.

Ещё одна особенность: сложные, запутанные сны, где перемешана жизнь Жанны дАрк и дневные впечатления Симоны. Ювелирно сделанные Ф. сны. Одни они стоят того, чтобы прочесть роман. Эти сны поднимают историю Симоны на уровень легенды, хотя, ещё раз повторю, сам подвиг... ну... мелковат.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Лион Фейхтвангер «Успех»

Gourmand, 16 июня 15:37

Я понимаю читателей, которые поставили роману меньше восьмёрки. Роман действительно сильно затянут, перегружен подробностями и первые два части кажутся бесконечной чередой малозначимых лиц. Но Ф. умело ведёт линии каждого, пересекает друг с другом, так что к концу романа понимаешь, что ни одного лишнего персонажа нет. Особенно сильно автору удались, на мой взгляд, заключённый искусствовед Мартин Крюгер, его подруга и жена Иоганна Крайн, министр Кленк, фабрикант посуды Гессрейтер, адвокат Гейер. Персонажи, больше основанные на прототипах, чем на внутреннем понимании автора, вышли несколько хуже, скорее в сатирическом ключе, чем полновесными образами. Включая списанного с себе Жака Тюверлена. Зато ряд эпизодических героев врезается в память. Тут и безумный художник Ландгольцер, и реставратор-антиквар старик Лехнер, и брат фюрера, боксёр Алоис, и многие другие.

Почему их так много? Потому что они и есть Мюнхен, они не часть, не кусочек, а полностью весь Мюнхен. В этом городе, родном для писателя, разворачиваются странные, страшные события. Из-за сильной инфляции многие горожане теряют привычный образ жизни. Их растерянность, умело схваченная вождями нацистов, перерастает в воинственный пыл. Готовится выступление на Берлин, чтобы свергнуть германское правительство. А пока «истинные патриоты» терроризируют Баварию. Им симпатизирует полиция, суды, и все их выходки, зачастую кровавые, сходят с рук. Так, с долей художественного вымысла, описывает Ф. город и страну до, во время и после «пивного путча» Гитлера.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Роберт Артур «Тайна заикающегося попугая»

Gourmand, 12 июня 02:48

Интересная загадка с попугаями.

В остальном всё... небрежно. Человек, связавший старика-хозяина, кидающий в голову мальчику черепицу, оказывается хорошим. Объяснение: он думал, что мальчик на стороне преступников. Как-то всё наскоро сшито.

Ребята скучные. Единственная шутка, которую я запомнил, про то, что Шерлок Холмс давно умер.

Француз-вор с подручными карикатурен.

Мексиканцы, дядя и мальчик, в их жалкой лачуге без двери ну прям такие несчастные и бедные, что зубы сводит.

И так далее.

Лучше всего удался автору эпизодический образ хозяйки одного из попугаев.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Лион Фейхтвангер «Еврей Зюсс»

Gourmand, 4 июня 20:45

В советской критической статье, открывающей двенадцатитомное собрание сочинений Фейхтвангера, утверждается, что «Еврей Зюсс» — один из лучших романов автора. Не знаю, я пока всего Л.Ф. не прочитал, но мне «Безобразная герцогиня» понравилась больше Зюсса. Дело в выборе главного героя. Маргарита Маульташ, конечно, делает ошибки, гадости, преступления, но в целом она — положительный герой. Некрасивая женщина, мечтающая о любви мужчины, затем рачительная хозяйка горной страны. Положительный персонаж по большей части. Зюсс же обычный проходимец, авантюрист, временщик. В первой половине романа он совершает такие деяния, которым нет прощения: разорение и доведение до смерти сотен людей, а может быть и тысяч; стонущая страна, разрушенные судьбы. Очень трудно такому человеку сопереживать. Подонок — он и есть подонок.

Ф-р пытается выстроить интригу то на противостоянии еврея и христиан, то на соперничестве дельцов, но эти попытки меня не впечатлили. Особенно смешон португальский торговец драгоценностями, мечтающий завладеть одним из украшений Зюсса. Какой же это торговец? Это должен быть коллекционер, а не торговец.

Есть в романе ещё одна интрига, она же главная: любимая (вроде как) дочь Зюсса и похотливый герцог-покровитель. О! Это могла бы быть шикарнейшая интрига, и, не скрою, я читал эту часть не отрываясь, но...

Всё сдулось. Автор мгновенно сделал кувырок и перешёл к теме мести. Я не против того, чтобы герцог понёс наказание (в романе большая нехватка положительных героев, одни негодяи, в лучшем случае — дебилы). Но сопереживать Зюссу я не могу. Своднику, соучастнику многочисленных актов надругательства над женщинами, девушками, — не могу. Дочку Зюсса тоже не шибко жалко. Какая-то не от мира сего дурочка. Прожила всю жизнь как в монастыре, потом испугалась и умерла.

Перерождение Зюсса после смерти дочери — вот, пожалуй, единственная сильная тема в романе. При этом абсолютно непринципиально, как именно дочь умерла. Главное — смена ценностей у главного героя.

Понравились сцены единения евреев. И финальная, с виселицей, и кортеж-проводы дочери.

В остальном, роман как роман.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Олег Григорьев «"Громадные, выше крыш..."»

Gourmand, 3 апреля 11:56

Не понимаю, почему такие низкие оценки. Гениальное же стихотворение. Первые две строчки = один масштаб, одно настроение, вторые две строчки меняют и настроение, но и масштаб меняют тоже. Уместить в четверостишие так много — это очень сильно.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Станислав Лем «Системы оружия двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами»

Gourmand, 10 марта 00:49

Миниатюризация и автоматизация оружия — реалии наших дней. Можно ли их было предсказать в 1983 году? Вполне. И Лем это сделал. Но Лем не был бы Лемом, если бы остановился на очевидном первом шаге. Нет, он доводит тенденцию до абсурда. Исследуя вопрос в рамках глобального противостояния супердержав, Лем уменьшает войска до почти микроскопических размеров и выводит самые причудливые способы их применения, от дождей-засухи до самосборной лазерной пушки однократного действия. Мало этого, Лем «прогнозирует» абсолютную степень компьютеризации как систем управления, так и систем планирования (военных и политических — всех). Вывод, к которому Лем подводит нормального читателя, таков: гонка вооружений — нелепое занятие, которое может дойти до полного бреда. Вот основная мысль очерка.

Но.

С 1983 года прошло много лет, и выяснилось, что не так уж конструкты Лема бессмысленны. Конечно, никто не будет делать робото-саранчу для поедания вражеского урожая (некому подрывать экономику США), но в мире, где есть терроризм и борьба с ним, вопросы точечного удара и скорости принятия решений становятся лемовскими. Какой-то компьютер по непонятной программе распознал на фотке в интернете лидера террористов. Анализ сообщений вывел на некое лицо, похожее на сколько-то там процентов на преступника. Пока компьютер сам не принимает решение, наносить ли удар, но он даёт рекомендации (ровно как компьютер политической партии даёт рекомендации по управлению страной у Лема).

Верно и обратное. Описанная у Лема микроармия, несущая в совокупности критическую массу радиоактивных изотопов (уран, видимо), пока недоступна террористам. Но микросхемы дёшевы, роботы размером с паука есть, и при наличии денег можно создать и запрограммировать роботов принести в крупный город какую-нибудь дрянь. Захват города? Но об этом у террористов речь не идёт. Напугать, нанести урон, не разбирая, кто солдат, а кто гражданский, — вот цель современного терроризма. И микроармии им очень даже подходят.

Ещё одна проблема, которую затрагивает Лем, это хакерство. Если управление войсками компьютеризировано полностью, то и главной задачей противника, и головной болью штабистов-программистов становятся эти компьютеры. Первые хотят захватить контроль над ними или ввести помехи, вторые ставят защиту и изобретают способы помехи обойти. Это неявная война. Никто не признаётся, что разрабатывает кибероружие, но все это делают. И вновь в наше время новый фактор — терроризм. Террористу наплевать на доктрину гарантированного уничтожения, баланса, равновесия сил и прочего. Террористу нужен хаос. Системы свой-чужой его не волнуют — пусть воюют все против всех, лишь бы побольше. Удалось влезть в военную систему, удалось подменить фотографию преступника на женщину с ребёнком, удалось спровоцировать удар беспилотника — отлично. Удалось что-то другое, большее по масштабам — прекрасно.

Единственное оружие проглядел Лем, а может, и не проглядел, но не стал обнародовать, — информационное. Столь же атомарное, как и армии псевдонасекомых, столь же неуловимое (я про соц. сети и фальшивые аккаунты), столь же разнообразное в применении и столь же болезненное. И это оружие не только государств и террористов. Им пользуются все: корпорации, полит. партии, рекламщики.

И последний штрих, который Лем из 1983 года не предсказал. Наёмные армии. Частные армии. Сдаваемые в аренду по дням и минутам. В мире «холодной войны» такое сложно было представить, но раз армия стала набором чипов с ножками, то есть оружием, почему бы и нет?

К сожалению, Лем оптимистичен. Показав всё разнообразие микроармий, он предполагает, что противоборствующие стороны откажутся от них, подпишут соглашение и т.п. Да, это сработало бы в мире 1983 года, в мире сверхдержав. Но это не сработает в мире террористических ячеек. Не с кем договариваться.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Лорел Гамильтон «Поцелуй теней»

Gourmand, 8 марта 18:15

Как опытного читателя, обилие постельных сцен меня не смутило. Да, в общем-то, не так уж и много их, и не так уж они разнообразны (самое хорошее автор зажала: сцену лесбийского траха в полицейском участке, инцест разлагающихся близнецов и т.п.). Смутило другое. Характеры героев, точнее, их отсутствие. Особенно удивила королева, она же тётя. Какая-то картонная тряпка. И не поверишь, что такая царствовала тысячи лет. Как она правила, если любая девчонка может из неё верёвки вить? Вообще весь Двор, все взаимоотношения между высокородными и отдельными племенами, с царями этих племён: гоблинов, бабочек и т.д. — всё это настолько дебильно-детски, что оторопь берёт. Не то что не Джордж Мартин, даже не Двор Хаоса Желязны.

Про основную интригу я ничего не понял, увы. Почему так важно передать трон именно лицу с капелькой родной для королевы крови? Почему королева сама не может родить наследника? Почему установлен срок в три года (они там как слоны, вынашивают больше 12 месяцев?)? Куда делись все остальные вечно живущие родственники с капелькой родственной крови? Почему вообще надо передавать трон тому, кто уже имеет детей? Сынок у королевы вполне бессмертный, успеет ещё настрогать с полсотню малышей. А если новорождённый внучок помрёт, трон надо отдать другому? Какая-то чушь, а не сюжет.

Героиня. Наверное, для цикла это самое главное. Героиня — похотлива, но не озабочена. Опять же, с фантазией у неё слабо. Основной упор — небольшая боль, которая из-за подростковой травмы ассоциируется у неё с наслаждением. Можно сказать, что героиня — типичная тридцатилетняя тётка с заморочками. Эмоционально холодна, не имеет друзей, только любовников разной дистанции. Путь отмечен случайностями. Случайно приобретаются союзники, случайно героиня выживает в опасных ситуациях, случайно в неё влюбляются.

Читать было скучно. Очень размытый стиль, очень длинные повторяющиеся диалоги, очень подробное описание действий. В чём-то стиль близкий к «Голодным играм» Коллинз. Обе писательницы писать не особо умеют.

Мой совет не читавшим: выберите из цикла любой роман, не обязательно первый. Главное, чтобы объём был поменьше. И можете читать с любого места — разницы нет.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Юрий Трифонов «Вера и Зойка»

Gourmand, 7 марта 04:12

Такого грустного рассказа о женской доле я давно не читал.

Три женщины живут в беспросветном быте, без любви и ласки. Как это можно выдержать... Непостижимо. Живут надеждой.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна «Evgenii2019: Николас Имс – «Короли Жути»

Gourmand, 6 марта 16:13

Неплохая рецензия, хотя это больше похоже на отзыв. Из недостатков отмечу главное — то, что называется у умных дяденек «поместить в контекст», то есть сравнить с другими книгами подобного рода. Мне вот навскидку из фэнтези с элементами музыки приходит в голову юмористический цикл «Чародей с гитарой» https://www.fantlab.ru/work23531 , но можно оттолкнуться и от музыки. Наверняка есть известные книги о странствующих музыкантах и книги с узнаваемыми меломанами названиями мест. Опять же навскидку и неприцельно — рассказ Кинга «You Know They Got a Hell of a Band» (про город мёртвых рок-н-ролльных звёзд).

Тем более, что речь в рецензии идёт о книге-дебюте. То есть читатель не может представить себе ни стиль автора, ни формат юмора — ничего.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна «mr_logika: Андрей Рубанов «Финист — ясный сокол»

Gourmand, 6 марта 14:35

Замечательная рецензия-разбор. Из минусов — отсутствие картинок или хотя бы цветового выделения и разбивки текста; невнятая структура.

Отдельно отмечу лишнее внимание на аннотацию. Её писал не автор. Никакого отношения к произведению она не имеет. Да, разбор аннотации можно ввести в рецензию, но не первым номером. Понимаете? Как-то ваши куски бы переставить, добавить сцепляющие слова, картинки и будет отлично. Имхо, конечно.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна «mr_logika: Александр Волков «Жёлтый туман»

Gourmand, 6 марта 05:07

Хорошая рецензия, только она не про «Жёлтый туман», а про весь цикл, согласитесь. Причём немного быстротечно так.

Я бы с большим удовольствием прочитал бы ваше эссе про цикл Волкова, но в десятикратно большем объёме, с пошаговым разбором каждой книги, с указанием степени оригинальности и так далее. (и с иллюстрациями, да. ссылка на Базу ФЛР — это хорошо, но мало).

Мне нравится, как вы пишете. Не только эту рецензию, а вообще. Но мне кажется, вам не хватает структурности, какой-то оформительской полноты.

Успехов в будущем и не забывайте про иллюстрации.

Оценку не ставлю по причине полной своей некомпетентности. :)

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна «Deliann: «Бледная кость», Рональд Малфи»

Gourmand, 6 марта 04:57

Прекрасная рецензия, практически образец лаконичной рецензии. Как малюсенький недостаток всё же отмечу отсутствие координат. Да, жанр внятно растолкован, но это не единственный на свете мистический детектив на Аляске. И не единственный хорошо написанный текст про Аляску. Пара сравнений с другими похожими книгами не помешала бы. Впрочем, на фоне других конкурсных работ (не буду показывать пальцем) эта уж точно тянет на полноценную десятку.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Якоб Гримм, Вильгельм Гримм «Гензель и Гретель»

Gourmand, 4 марта 01:26

Прекрасная, чудесная, замечательная сказка.

Теперь о минусах.

1. Ведьма живёт в глухом лесу. В избушке хранит в сундуках драгоценные камни. Драгоценные камни не растут в лесу. Нет никаких объяснений тому, что у лесной жительницы обнаружены груды горных минералов. Грабить в глухом лесу некого. Да и если бы бабка занялась разбоем, то в сундуках были бы и золото и украшения, а не голые камни. Наркоторговля? О таком в немецких лесах и не слышали.

2. Пряничный домик. Шикарная идея. Хотелось бы, чтобы он продержался больше недели. Лучше — год или два. Что для этого надо? Правильно, специальное покрытие. То есть домик-то пряничный, но покрыт водоотталкивающей противоплесневой краской. В первый день герметичность покрытия нарушают оба ребёнка, причём один кусает от крыши. От крыши!!! Всё, хана домику. И тем не менее спустя месяц мы видим не развалины, не гниющий остов, а всё тот же весёленький домик. Конечно, бабка могла подремонтировать крышу. Но! В рассказе нигде об этом ни слова.

Оценку я поставил высокую, потому что указанные минусы не сюжетные, а технические. При желании авторы легко их исправят, если добавят разъяснения, откуда у бабки жемчуг и драг.камни, и как была отремонтирована крыша.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Якоб Гримм, Вильгельм Гримм «Храбрый портняжка»

Gourmand, 4 марта 01:10

Прекрасная сказка из двух частей. Одна — победа в испытании с великаном, вторая — служба у короля.

Первая часть канонична. Три испытания, в которых портняжка, благодаря своему уму, побеждает. Какой же приз? Доступ в пещеру великанов. Допустим.

Дальше идёт странная перемычка историй, где портняжка чудом-случайно выживает из-за ошибки великана. Сомнительно, но ладно. Но где же приз? Где награда за все испытания? Награды нет. Великаны разбежались и портняжка убежал. Се ля ви.

Взглянем на вторую историю. Недалёкий король радуется, что может заполучить на службу силача и берёт портняжку. Затем пугается, что портняжка его убьёт. Странная кадровая политика. Наверняка портняжка был не первым, кто поступил на службу к королю. Вполне можно было определить критерии, по которым нанимать стражников. Скажем, сильный, но безногий. Или меткий, но дурак. Чтобы не опасаться за жизнь работодателя.

Уволить портняжку по сокращению штатов, конечно, нельзя. Ведь ему придётся заплатить! Вот он, корыстный мотив. Король решает подвести портняжку под статью о ненадлежащем исполнении трудовых обязанностей. Логично. И тоже в какой-то мере канонично для сказок.

Однако в каноне заданий должно быть не меньше трёх (у Геракла — вообще 12). А здесь? Всего два! Этого мало для красивой сказки. Но самое главное, избавившись от короля, портняжка возвращается к прежней работе. То есть король победил. Ему удалось-таки уволить портняжку, пусть и по другой статье — по собственному желанию.

И вновь нет компенсации. Ни одного алмазика из сокровищницы, ни одной тонны червонного золота.

В итоге получилось, что хитроумность принесла портняжке только беготню и опасные приключения. Неудивительно, что он решил остаться дома и вернулся к портняжной работе. Ведь хлебушек со сливовым вареньем хочется каждый день.

Оценка: 7
–  [  -3  ]  +

Якоб Гримм, Вильгельм Гримм «Умная Эльза»

Gourmand, 4 марта 00:43

Абсолютно не понял финал. Мне кажется, стоило бы закончить сказку на погребе.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Джоанн Харрис «Скрытный народец»

Gourmand, 4 марта 00:06

Во накрутила! Такая миленькая была сказочка и такой жутчайший финал. Кошмар какой.

А во всём виновата няня. Не дурила бы голову девочке безумными сказками, ничего бы плохого не случилось. И сама бы осталась жива.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ричард А. Лупофф «Как была открыта Гурская зона»

Gourmand, 2 марта 20:06

Я не смог эту лабуду осилить. Погиб на объяснениях про металлический клитор.

В целом я понимаю, что ужасы Лавкрафта можно совместить с космосом и находящаяся во тьме ледяная трансплутоновая планета для этого вполне подходящее место, но... надо же уметь писать. Это тем более странно, что кое-кто из посетителей Фантлаба считает Лупоффа вполне приличным писателем. Возможно, это единственный его неудачный рассказ. Но разве сборник «Мифы Ктулху» предназначен для публикации неудачных рассказов?

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Джоанна Расс «Моя ладья»

Gourmand, 2 марта 19:29

Отличный рассказ про любовь, мечтания и корабль, непонятно только, что он делает в сборнике. Паренёк с таким же успехом мог мечтать не о Кадате, а о Зурбагане или острове Питера Пена, а девочка и в рассказе имела вид скорее сказочно-романтический, чем инфернально-хтонический.

К минусам отнёсу стиль изложение. Многовато этих «ну ты знаешь».

Финал традиционный для подобных рассказов и опять же ни на грамм не лавкрафтовский. Более далёкого от Лавкрафта финала трудно себе представить.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Роберт И. Говард «Дети ночи»

Gourmand, 27 февраля 22:17

Мне очень понравился предыдущий отзыв.

Действительно, в финале есть чёткое ощущение, что рассказчик (спойлер). Поэтому рассказ не столько расистский, сколько расистов изобличающий, на мой взгляд.

Перенос в современный мир диких представлений члена первобытного племени о чистоте расы вызывает оторопь. Но разве это завуалированная пропаганда? Наоборот. Это показывает дремучесть, пещерность подобных взглядов. То, что было естественно для немытых примитивных существ, знающих только как жрать, совокупляться и убивать, не может всерьёз поддерживать цивилизованный человек. И Говард переносом из прошлого в современность это показывает.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Рэй Брэдбери «Последняя работа Хуана Диаса»

Gourmand, 16 февраля 14:32

Не в первый раз у Брэдбери читаю про мексиканские катакомбы с выстроенными у стен мумиями и всегда удивлялся инертности родных, спокойно взирающих на издевательства могильщика. В принципе этого кладбищенского деятеля в нашей стране давно посадили бы по статье «Надругательство над телами усопших». Но даже если убрать уголовную составляющую, то опять же по логике, если место не оплачено, то гроб с телом могильщик должен возвращать родным, а не перетаскивать куда-то.

И вот наконец-то рассказ, где бедная вдова с выводком детишек восстала против варварской практики. Кому принадлежит мумия? Алчному владельцу кладбища или жене усопшего? И автор, и силы правопорядка в лице кузена героини твёрдо заявляют: жене. И это правильно. Свет клином на этом кладбище не сошёлся. Заработает денег, поедет в Мехико или в Адис-Абебу, и похоронит тело мужа на нормальном кладбище. Или кремирует.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Рэй Брэдбери «Далеко за полночь»

Gourmand, 6 февраля 19:13

Учитывая год написания, это очень провокационный рассказ. Впрочем, для России он до сих пор остаётся таким.

"— А теперь скажите кто-нибудь, — произнес Латтинг так тихо, что они едва могли уловить слова, — стало ли нам от этого лучше? Или хуже?»

И мне, при всей своей продвинутости-современности, как ни стыдно это признать, действительно стало чуточку легче.

Почему? Я тут немножко порассуждаю об этом.

Брэдбери рассказывает о смерти. То есть обращается не столько к разуму читателя, сколько к базовым инстинктам. Брэдбери рассказывает о девушке, то есть опять дёргает за инстинкты. Причём все герои рассказа — мужчины. Брэдбери в рассказе упоминает о возможной беременности девушки. Опять инстинкты.

И я, как читатель-мужчина, подсознательно жалею, что не успел от этой девушки завести детей. На уровне инстинктов. Разумом я понимаю, что шансы с этой девушкой повстречаться — нулевые, даже будь она реальной, а не лит. персонажем. И всё равно к моей общечеловеческой жалости (смерть старушки, ребёнка любого пола, мужчины любого возраста) добавляется жалость потери самки фертильного возраста. И никуда от этого не деться.

Рассказ дёргает за инстинкты, а инстинкты у мужчин таковы.

Думаю, у читателей-женщин будет другой ответ.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Гораций Голд «Вопрос формы»

Gourmand, 5 февраля 10:33

Читая эту повесть в первый раз, я был захвачен динамичным сюжетом настолько, что не обращал внимание на огрехи. Да и лет мне было тогда немного.

Но сейчас, рассматривая этот текст пусть и как образец криминально-развлекательного чтива (да, я отдаю себе отчёт, что это не философский «Остров доктора Моро» и не социальное «Собачье сердце»), не могу не отметить крупные нестыковки. Первая — поведение и характер редактора. Сначала он запрещает дальнейшее расследование по приказу гангстера, владеющего газетой, но через секунду забывает об этом и подключается сам. Такое поведение никак психологически не оправдывается в тексте.

Второе — смятый финал. Либо уж надо было жёстко губить собаку, либо делать пересадку обратно. Финт с неким периодическим перепрыгом души обратно в тело человека — это никому не нужный, растянутый на года, выходящий за рамки научного фантдопа хеппи-енд.

И самое главное. Неужели так плохо быть собакой? Богатой собакой, имеющей помощника-человека? Автор, да ты ничего в жизни не смыслишь. Тёлки, бухло, хавчик, китайский массаж и солнечные ванны у бассейна пентхауса.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Рэй Брэдбери «Сезон неверия»

Gourmand, 2 февраля 19:33

Человек, который теряет своё прошлое, недостоин будущего. Собственно, в безмозглую старуху героиня и превратилась. Нелепый рассказ.

Буквально в следующем рассказе, «Машина времени», Брэдбери показывает вменяемых детей, один из которых вполне внятно говорит: «Помнить надо все, что только есть на свете. А потом, когда-нибудь, сам будешь старый-старый, и к тебе придут ребята, и ты им тоже поможешь, как полковник нам помогает».

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Антон Чехов «Дядя Ваня»

Gourmand, 29 января 17:06

Я понимаю, что глупо писать комментарии к пьесе Чехова после сотен работ умнейших исследователей и мегатонн школьных сочинений, поэтому ограничусь личным впечатлением. Для меня «Дядя Ваня» — самое сильное произведение Чехова. И безусловно актуальное. В отличие от «Вишнёвого сада», увязнувшего в эпохе, «Дядя Ваня» повторяется сотни раз каждый день в сотнях небогатых семей провинциальных городов и сёл сейчас и будет повторяться в будущем. Имхо. «Чайка», возможно, не менее сильна, но все эти артистические проблемы и любовные многоугольники не так трогают меня, как жизнь героев «Дяди Вани».

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Харуки Мураками «Слушай песню ветра»

Gourmand, 20 января 05:18

Как глоток свежего воздуха.

Сидишь в светлой комнате, книг под потолок, все такие правильные, многотомные, основательные, и вдруг дуновение, слабое, на один вдох, но после него видишь, что и свет искусственный, и воздух затхлый, и книги все в пыли. И тянет выйти из комнаты, сходить на берег моря с банкой пива, посмотреть на волны. Пока жив.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Айзек Азимов «Салли»

Gourmand, 16 января 11:00

Начал за здравие, кончил за упокой. Мне рассказ не понравился. Стоило бы остановиться на мести неудачливому похитителю и всё, имхо. Финал убивает идею добрых отношений человека с машинами.

Сомнение вызывает и идея «свободы» машин. Почему ездить без человека — это такое счастье? Почему не спроектировать наоборот: с пустым салоном автомобиль несчастен. Помнится, был такой мультик, про весёлый паровозик. Он о-о-очень любит катать детишек.

Изнурительный, непрерывный труд — это рабство. Но посильный труд приносит удовольствие. Пять лет безделья ни один человек не выдержит, на какую бы ферму его не отправь. А машинам Азимова это нравится. Странно.

Неудачный рассказ. И многослойности не получилось, и сеттинг неправдоподобен.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Ли Брэкетт, Рэй Брэдбери «Лорелея красной мглы»

Gourmand, 2 января 03:53

Повесть похожа на некий литературный эксперимент. Взяли от Берроуза переселение в чужое тело, взяли Венеру вместо Марса, вместо пустынь какой-то недоокеан коллоидного газа и... понеслась.

Отдельные описания и сцены сделаны очень хорошо, но после прочтения ощущаешь себя обманутым. В голове сумбур из какой-то беготни, войны непонятно кого незнамо с кем, любви Конана (Конана, Карл!) к какой-то серебристой самке. Пираты какие-то во главе со слепым Пью. Ой, нет, Фиоланом. Бард-карлик с арфой и морские пастухи, управляющие мертвецами. Чёрте-что.

Говард+Шекспир+Берроуз=чему? Я не знаю. Надеюсь, авторам было весело, когда они это писали.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Станислав Лем «Глас Господа»

Gourmand, 26 ноября 2019 г. 05:03

Один из лучших романов-размышлений о сочетании двух Космосов: физического и психологического.

Современный человек привык жить как бы в двух мирах: привычно-цивилизационном и навязанном Наукой. Попросите любого прохожего указать, где находится Америка, и он не задумываясь покажет на запад. Напомните ему о форме Земли и, возможно, он неуверенно покажет вниз. Физическая картина мира расходится с человеческим представлением. Мы знаем, что небо — видимая часть бесконечной Вселенной, что Земля — шар с ограниченным по размерам ядром, но мы чувствуем, что все люди живут на одной плоскости, и над этой плоскостью суть место благое, светлое, а под плоскостью — бескрайний мрак и холод. Для древнего человека картины совпадали: наверху, в облаках, — Рай, солнце движется вокруг Земли, звёзды приколочены к небосводу и так далее. Наука доказала нам, что это не так. Но мы не может перестать верить, не можем отказаться от своего культурного наследия и повседневного опыта, сплавленных в подсознательные ощущения. Мы лавируем между этими двумя картинами мироустройства, ловко переключаясь с одной на другую. То же произошло с медициной, биологией, химией. Можно открыть учебник и прочитать, какие зоны коры возбуждаются при том или ином чувстве; мы знаем, что есть химические препараты, изменяющие настроение; но мы убеждены, что наша индивидуальность суть нечто внехимическое, внебиологическое, что-то не подверженное материальным манипуляциям.

В своём романе «Глас Господа» Станислав Лем нащупывает связи и, мне видится, перебрасывает мостик между этими двумя мирами.

Фабула романа проста. Из бесконечного потока нейтринного излучения удаётся выделить повторяющуюся серию, направленную в определённую область космоса. Серия названа Посланием, и для расшифровки его на изолированной американской базе создаётся научный центр. Собрали всех: и лингвистов, и физиков, и теоретиков, и практиков. Результат не соответствует ожиданиям. Проект закрывается.

Никакой окончательной разгадки Послания Лем не даёт. Но сам процесс расшифровки, включая череду гипотез, обсуждений, экспериментов, открывает возможность порассуждать о природе и доброжелательности Космоса, о восприятии Космоса человеком, о метафизике Космоса и человека, о путях развития цивилизации и о многом другом. Финальное предположение об отправителе Послания настолько близко к определению Бога, насколько это возможно в физическо-научной картине мира.

Мне трудно предположить, кому эта книга может не понравиться. В ней есть практически всё: и самоанализ, и работа коллектива учёных с соперничеством, поиском и удачами, и завораживающие результаты, и невероятные гипотезы, и, конечно, много-много рассуждений, о которых я писал выше. Единственное, чего в романе нет абсолютно, — это любовной линии. Собственно, в романе вообще нет женщин. Ни одной. Десятки персонажей — и ни одной женщины. Даже в воспоминаниях главного героя нет упоминаний о женщинах. Это не из-за какой-то нетрадиционной направленности, а просто эта чувственная сфера исключена, вернее, как заметит читатель, заслонена любовью к науке, к познанию, к математике.

Роман «Глас Господа» стоит прочитать хотя бы потому, что после него становится не так одиноко на свете.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Станислав Лем «Фиаско»

Gourmand, 21 ноября 2019 г. 20:03

Мне сложно отнести данное произведение к числу романов. Я много романов читал, да. И это не роман. Это взаимопроникающее переплетение философского эссе, технического отчёта, картинок для экранизации и пяти-шести смазанных рассказов разного объёма.

Мучительно-долгая история гибели водителя гигантского робота — зачем? к чему?

Сверхдотошный рассказ об оживлении. С ничего не решающим заседанием, с многостраничными попытками установить личность (эти попытки автор легко отбрасывает в дальнейшем) и т.д.

Путешествие гигантского звездолёта, разогнать который стоило неимоверных усилий, но который потом легко маневрирует около коллапсара и, видимо, надеется вернуться домой на других двигателях, изобретенных писателем попутно.

Скромненький рассказ про золото в горах.

Чудесный рассказ про термитники — единственный законченный рассказ.

Центральный рассказ о контакте, достоверный, цепляющий, но... с ужасно топорным финалом. Это не финал, это обрубок какой-то. И почему-то никому не пришло в голову для контакта вызвать квитян к себе. То есть понятно, почему не пришло — это не нужно автору. Но если уж рассматривать все варианты и так досконально, то требование прислать на орбиту квитянина напрашивается само собой. Зачем же рисковать членом экипажа?

Пожалуй, самая стоящая мысль романа — чисто мужской экипаж неостановим в агрессивном напоре. Интересно было бы вообразить, как повели бы себя в подобной ситуации чисто женский и смешанный экипажи.

Самый смешной момент — когда капитан обнародует секретное оружие, перевозимое в тайне ото всех, даже от ИИ. Это... надувной макет! О да!

Технический отчёт. Скука смертная. Что с устройством ИИ, что со способом древней заморозки, что с методом возврата корабля, что с... Всё подробно и скучно описано.

Картинки. Очень красивая картинка на Титане, и кладбища, и леса. Лучше описания Соляриса.

Коллапсар — нет картинки. Почему? Хотя бы в изогравах что-нибудь такое-эдакое.

Квинта — обычное описание, хотя за ледяное кольцо и радугу в нём можно поставить плюсик.

Уничтожение луны, удар лазера, местность после посадки — хорошо.

В целом картинки хороши, вот только их маловато.

Философия. Да, тут Лем силён как всегда. И этапы развития цивилизаций разобрал, и «окно контакта». Жалко, что эта философия накидана кусками, от одного патетичного диалога к другому.

В итоге получается так: несколько хороших картинок (Титан — отлично!), чуток плохо стыкующихся рассказов, море технического описания, многотомная философия. Разве это похоже на роман? Нет.

Оценка: 5
–  [  13  ]  +

Джордж Оруэлл «1984»

Gourmand, 10 октября 2019 г. 07:32

Роман «1984» — антиутопия реалистичного толка. Непонятно, почему его сравнивают с Хаксли, где есть существенные элементы фантастики. Мир Хаксли — выдумка, мир Оруэлла — реальность. Причём, как правильно заметила kerigma, несколько либеральнее того, что было в сталинском СССР. Если уж сравнивать «1984», то с «451 градусом» Рэя Брэдбери или с «Гибелью 31-го отдела» Пера Валё. Прозябание в сытом невежестве против прозябания в нищете, голоде и ненависти по Оруэллу. Из них троих мир Брэдбери самый нежизнеспособный (закат технообщества без умеющих читать техников самоочевиден), да Брэдбери и не фокусируется на устойчивости своего мира. Собственно, как управлять миллиардной массой обывателей — непринципиально. Способов разработано достаточно. Но как исключить крамолу в рядах той прослойки, которая и призвана поддерживать тоталитарный строй? Вот основная проблема устойчивости режима. Брэдбери отмахивается от проблемы, введя фантастического робота-ищейку, жалящего любого, кто держал книгу в руках. Валё заманивает оппозиционных журналистов в 31-й отдел, продукцию которого (газеты и журналы) не видит никто, кроме самих сотрудников отдела. Оруэлл беспощаден: только полным контролем мыслей, только с детских лет вдалбливаемой системой мышления, только полным, непрекращающимся страхом можно искоренить инакомыслие. И разве он не прав?

Но Оруэлл идёт дальше. Как сделать устойчивой верхушку, для благ которой и создан тоталитарный режим? Как обеспечить преемственность? Как исключить личностный фактор? И тут Оруэлл, признаться, напугал меня всерьёз. Стоит только представить себе эту внутреннюю партию, члены которой исповедуют индивидуальную жертвенность и коллективное бессмертие власти ради власти, и понимаешь, что это действительно может сработать. И никакого выхода нет, кроме полного одномоментного уничтожения всей внутренней партии, что практически исключено. Мало того, любое ослабление государства приведёт к его поглощению одним из двух других, ровно таких же, то есть и это не выход. Спасти человечество может только метеорит или болезнь, уничтожающие 95-99% населения. А может, и они не помогут.

Самый реалистичный, самый правдивый, самый безысходный роман-антиутопия.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Клиффорд Саймак «Упасть замертво»

Gourmand, 1 сентября 2019 г. 23:33

Не соглашусь с гуманистическим порывом коллеги Неискреннего.

Отсутствие нервной системы у куставров подразумевает и отсутствие эмоций. Больше того, отсутствие вкусовых ощущений тоже. Для того, чтобы тихо-мирно жить и наслаждаться этой жизнью, нервную систему иметь надо. А её-то у куставров нет.

Выбор главного героя для меня предстаёт совсем в другом свете. Если ты готов отринуть всё высшее, духовное, что в тебе есть, и скатиться до жруще-пьющего скота, то будь готов к тому, что ты именно в скота и превратишься: без чувств, без мыслей; станешь просто тупой горой мяса, управляемой бактериями.

Саймак описал идеальный круговорот скотства. И название рассказа это отлично подчёркивает.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Айзек Азимов «Мечты роботов»

Gourmand, 20 августа 2019 г. 19:41

Рассказ идейно выглядит похожим на роман «Роботы и Империя», однако хочу заметить, что в романе роботам удалось выйти на новый уровень, поставив выше Первого закона Нулевой. Здесь же все роботы, и в прошлом и в будущем, ограничены Тремя Законами, в частности они «не могут допустить, чтобы из-за их бездействия человеку был причинён вред». Не информирование людей о реальном положении дел — это, несомненно, бездействие. Так что пори всей красоте рассказ содержит логическую ошибку.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Энтони Бёрджесс «Заводной апельсин»

Gourmand, 20 августа 2019 г. 08:14

В детстве книга прошла мимо меня (в отличие от фильма), так что никаких ностальгических воспоминаний о произведении Бёрджесса у меня нет. И это хорошо. Потому что книга, в общем-то, не гимн поколения. Да, есть условный город, и вроде как Лондон, а может и нет. Декораций почти не видно. Дух времени? Проглядывает, но не так чтобы сильно.

О подростках, подростковой жесткости, отрицании ценностей общества и т.п. писали, пишут и будут писать писатели всего мира. Тема эта вечная. Правда, пишут как правило в контексте своей эпохи и своего общества. Лишь иногда экстраполируют в будущее. Примерно так поступил Бёрджесс. В романе у него государство, по крайней мере, с двумя партиями: правящей и оппозицией. Есть выборы, к которым герой книги относится наплевательски, то есть фактически не видит между этими партиями разницы. Цивилизация урбанистическая, классовой борьбы или чего-то подобного не заметно. (Сравните с подростками 1910-х годов в Российской империи). Общество в целом однородно, все худо-бедно накормлены, показной роскоши не заметно. (Сравните с «Американской трагедией» Драйзера). Идеологии тоже нет.

В этих условиях мечтать герою не о чем. Не хочет он стать валютной проституткой, братком, мафиози, белым плантатором, партийным функционером, космонавтом или Рокфеллером. Кругом тоска и скука. Выход — жестокие развлечения на улице. Бессмысленные, не дающие длительного удовлетворения, похожие одно на другое. Ключевое слово — разодрать.

Первые три части вполне этот мир описывают. И героя, и его прохождение через исправительную систему, и его использование в политических играх. Показаны и другие варианты подростковой судьбы, вписывающиеся в этот мир: один хулиган стал полицейским и при этом продолжает заниматься насилием ради удовольствия, другого убили. Если бы автор на этом остановился, книга стала бы хорошей антиутопией, предупреждением.

Четвёртая часть смывает роман в унитаз. Оказывается, предпринимать ничего не надо. Не надо сажать в тюрьмы, не надо ловить преступников-подростков, не надо ими заниматься вообще, потому что они повзрослеют и станут примерными членами общества. (Это не так по третьей части, где дружок главгера стал садистом-полицаем). И убийство жены писателя, сошедшее с рук герою из-за политической выгоды (как показано в третьей части), в четвёртой становится частично оправданным общим пафосом «подростки всегда жестоки». Тогда к чему вторая и третья часть вообще? Для морали четвёртой части ни метод воздействия на преступников, ни калечная жизнь исправленных не нужны, достаточно показать преступления (часть первая) и их «перерастание» (часть четыре). Например, так, как написал Питер Л. Кейв в повести «Ангелы ада» про лондонскую банду рокеров. Или как сотни других писателей на известных им примерах подростковых банд, тусовок, тайных обществ и комсомольских ячеек.

В итоге получилось и не антиутопия, и не роман поколения, а нечто болезненно-среднее. За что и оценка тоже средняя.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Антология «Притяжение 2019»

Gourmand, 15 августа 2019 г. 20:12

Сборник, выпущенный ростовским клубом фантастики по итогам интернет-конкурса «Вареники» в Живом журнале.

Первое, что отмечу, — многие авторы, видимо, не подозревали, что кто-то будет читать их рассказы вне заданной на конкурсе темы, и потому, как я понимаю, встраивали название темы как часть развязки. В итоге, без темы, многие рассказы выглядят недоделанными. Например, рассказ Тимура Максютова «Вернуться в ад». Что за дед, что за блокпост, что за страна с чертями и бесами, почему рядом ангелы, лечащие людей, — абсолютно ничего не понятно. Что за тема была у конкурса? «Загробный мир стал не загробным, а посюсторонним»? Кто знает...

Во-вторых, некоторые рассказы плохи сами по себе. Хоть с темой, хоть без темы. Рассказы эти понятны, но скучны, вторичны и не несут ни смысла, ни развлекательного импульса. Эдакие писательские упражнения. Зачем было включать их в сборник — непонятно.

Есть средние рассказы, вполне публикабельные, и которые забываются спустя полчаса.

И небольшая горстка по-настоящему хороших рассказов. Для себя я отметил четыре: «Ноготь Гефеста», «Рака в реку» (простенько, но забавно), «Мастер обмана» и «Технология для тролля». Яркие и в то же время понятные названия, хорошее изложение, выверенные финалы.

4 из 25 (последний рассказ — это проба пера сынишки-дошкольника составителя, поэтому этот рассказ не учитываю) — это мало. Так что увы, не могу считать сборник удавшимся.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Ольга Любимова «Проспал!!!»

Gourmand, 15 августа 2019 г. 18:01

Опять финал слит. Задумка интересная: Дед Мороз проспал и теперь ему надо придумать, под каким предлогом вручить мальчикам и девочкам новогодние подарки. Девочек он решил осчастливить на восьмое марта (почему? совок форева? впрочем, ладно), а вот мальчиков... На этом рассказ обрывается.

Надеюсь, кто-нибудь подхватит идею и напишет шикарный рассказ про новый праздник для мальчиков.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Сергей Фирсов «Лузер»

Gourmand, 15 августа 2019 г. 17:50

Неплохой рассказ, но в конце непонятно зачем приплетена некая математическая конструкция, навязшая в зубах от употребления дилетантами. Причём совершенно бессмысленно приплетена. Бедный Мёбиус в гробу переворачиваться устал от этих упоминаний. Почему не кольцо Гюйгенса, кстати? Или поле Галуа?

Для красного словца, чтобы обогатить рассказ бессмысленным термином, можно было обратиться к теории множеств, и в частности, всунуть в рассказ эдакий двусторонний идеал коммутативного кольца, и ещё линейную алгебру над ним построить! А! Это же прекрасно звучит.

Итог дилетантских изысканий, как видно из рассказа, приводит героя к парадоксальному выводу. Впрочем, смешно не всем, ведь математика в нашей стране уже давно не царица всех наук. Итак:

»... стал ждать, когда кольцо увеличится вдвое. Он где-то вычитал, что так бывает, если кольцо Мёбиуса разрезать вдоль».

Увы, знаток шарлатанских статей, если что-то разрезать, то получишь два куска чего-то, а не в два раза больше. Это, мать твою, даже не математика, это закон жизни, опыт дедов и прадедов. Иначе все только и делали бы, что резали вдоль и поперёк.

В частности, если обычное кольцо (или перекрученное сколько угодно раз) «разрезать вдоль», то получишь два кольца, каждое из которых будет в два раза уже изначального. И всё. Было яблоко — стало два полуяблока. Был автомобиль — стало два ...

Мда... какую только чушь не пишут.

Лучше бы автор резал кольцо вещественных чисел. Больше бы не получил, зато обе половинки были бы равносильны исходному. Всё ж таки приварок.

Оценка: 2
–  [  -2  ]  +

Александр Викторович Голиков «У озера»

Gourmand, 15 августа 2019 г. 17:21

Светлояр — это бывший Китеж, видимо. Или что-то вроде. Одним словом, рассказ насмехается над героическим прошлым нашей страны, когда многие русские люди, скрываясь от татаро-монгольских фашистов, укрывались в глухих лесах и тайных озёрах. Как-то так. Деконструкция мифа, по-научному. А попросту — см. выше.

Оценка: 4
–  [  -1  ]  +

Татьяна Берцева «Никогда не рисуй дом»

Gourmand, 15 августа 2019 г. 17:09

«Отбросив все полученные в колледже знания...»

Пытаюсь понять, почему Вовка должен был ждать 15 лет, прежде чем нарисовать хороший дом, и не могу. Да после первого же урока в художественной школе пришёл бы домой и нарисовал то, что он нарисовал в 20 лет. Дом бы его не простил? Не верю.

Задумка отличная, но финал не выглядит достоверным.

Оценка: 5
–  [  -2  ]  +

Михаил Малышев «Ноготь Гефеста»

Gourmand, 15 августа 2019 г. 14:42

Шикарный рассказ с двумя поворотами. Прекрасно написан. Сначала показался похожим на испытания в «Профессии» Азимова, но уже к середине рассказ вывернул совсем на другую тему. Вкусно описана сварка. Оба героя, Егор и Калиныч, симпатичны. Жаль, если рассказ пропадёт в «общей массе» фэнзинов и интернет-конкурсов.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Елена Шмидт «Муха»

Gourmand, 15 августа 2019 г. 14:28

«Пока я наблюдал за мухой, кофе совсем остыл, а настроение испортилось». — типичная форма построения предложений рассказа. Убивает напрочь. Понять логику невозможно. Почему противопоставление? Настроение испортилось — это хорошо? Кофе остыл — это хорошо? Или всё-таки должно быть «кофе остыл и настроение испортилось»? Дальше есть предложение, в котором два противопоставления. Перепечатывать лень, но примерно так: «Муха исчезла, а я рылся в библиотеках, а потом принялся за всемирную паутину».

Суть рассказа в супермухе, дважды летавшей в прошлое: чтобы помешать Лему написать цикл рассказов и чтобы вернуть всё обратно.

А мужики и не знали, хочется дописать в конце. А не буду.

Оценка: 3
–  [  -2  ]  +

Алексей Николаевич Донской «Творец реальности»

Gourmand, 15 августа 2019 г. 14:14

«Феномен исчезновения» в какой-то скорострельной интерпретации. Без смысла и без финала.

Оценка: 2
–  [  1  ]  +

Ольга Дорофеева «Глупая кошка»

Gourmand, 15 августа 2019 г. 09:26

Из этого мог бы получиться неплохой рассказ, если бы было объяснено:

- каким образом дети так удачно оказались перед наездом на кошку (или в тот мире кошек давят по пять штук в минуту?);

- каким образом девочка попала в школу суперов (в рассказе — индиго, но речь про суперов, конечно), не обладая явными сверхспособностями;

- почему не тестировали мальчика (или всё же тестировали, но признали создание бабочек недостаточной сверхспособностью?)

При этом 250 знаков отданы на повторы известного, на разжёвывание для читателя очевидных фактов, например, что капустницы не встречаются поздней осенью. Бабочка появилась из руки мальчика. Какая разница, бывают они в природе вообще или нет?

Сама идея неплоха, возможно, кто-то подхватит её и использует для грамотно написанного хорошего рассказа про детские симпатии.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Руслан Лютенко «Художественный вымысел»

Gourmand, 30 июля 2019 г. 13:10

Супер!

Где-то во время третьего моего рассказа, выставленного на конкурс, когда я пытался отвечать на отзывы, одна мудрая женщина, не помню её ника, написала так: «Никогда не объясняйте свой рассказ. Будет только хуже». Как она оказалась права! :-D

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Артур Кларк «2061: Одиссея Три»

Gourmand, 10 апреля 2019 г. 23:08

Роман неплохой мог бы быть, но нет интриги. В первой части была сверхцивилизация, во второй — гонка, гибель, катаклизм — весь набор отличного романа. Здесь же нет почти ничего. Как-то тускло и похищение корабля выглядит, и изменение маршрута другого корабля. Очень спокойный, даже где-то скучноватый роман. Хотя первая часть про исследование кометы понравилась. И был там намёк на какую-то тайну в пещерах, но всё пропало. Жаль.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Моника Дж. О'Рурк «Suffer the Flesh»

Gourmand, 8 апреля 2019 г. 16:02

Скучное, нелогичное, не атмосферное начало. Скупая на описания и переживания середина. Думал бросить, но решил дочитать. Последняя треть оказалась вполне интересной, вот только к жанру ужасов она не имеет никакого отношения. Типичный триллер.

Если этот роман — образец творчества, то мне жаль и автора, и тех бедняг, которых она обучает писательскому мастерству. Подожду новых переводов, книг посвежее, но пока не понимаю, зачем была сделана библиография. Своих графоманов хватает, к чему иностранными заниматься? (Ни одного издания на русском языке... Какой смысл?)

Оценка: 3
–  [  6  ]  +

Александр Абрамов, Сергей Абрамов «Всё дозволено»

Gourmand, 8 апреля 2019 г. 14:42

Мне всегда непросто писать отзывы на книги, которые я читал дважды: в беззаботном детстве и сейчас, в циничной взрослости. Тем более, что детство моё пришлось на времена СССР, когда фантастики было мало, переводной совсем мало, и сравнивать фантазию одного писателя с другими было довольно сложно. Каждая книга была как дверь в новый мир. И эти миры завораживали своей непохожестью на реальный, а приключения героев воспринимались как единственно верные. Теперь же, имея в читательском багаже таких классиков как Азимов, Хайнлайн, Саймак и Кларк, а в житейском — много опыта по поведению людей, многие книги советского детства кажутся и не столь оригинальными, и совсем не такими верными.

Так же случилось и с романом «Всё дозволено» отца и сына Абрамовых.

К 1973 году практически всё, что описано в книге, уже было написано. И движущиеся дороги, и миры «на минутку отстающие от нашего», и бессмертные люди, циклически проходящие стирание памяти, и цивилизация-город, застывший во времени. Пожалуй, не было только бодрых косморазведчиков, которым инструкции «не препятствуют нам участвовать в социальных переворотах на стороне угнетенных классов или народов», а впрочем, наверное, в советской фантастике было и это. Я не обвиняю авторов-Абрамовых в плагиате, но сейчас, перечитывая роман, я не раз ловил себя на желании перечитать, скажем, «Город и звёзды» Кларка. Да и «Стальные пещеры» Азимова. И «Кольцо вокруг Солнца» Саймака. И «Возвращение со звёзд» Лема. И многое другое...

Ну ладно, оставим тему заимствований. Что остаётся?

Некий странный мир, некая замкнутая цивилизация, бессмысленная не потому, что она дошла до такого (см. «Город и звёзды»), а в силу прихоти мега-супер-мозга. Который внезапно, после одной беседы с коммунистом-капитаном, понимает свою ошибку и, опять же внезапно, решается на самоуничтожение. Не мозг, а какой-то инфантильный ребёнок.

Ещё есть человеческая обслуга с вживлёнными электродами. Понятия не имею зачем. Авторы пытаются убедить меня, что механизмы никак не могут работать без сотен, а то и тысяч техников, и они убедили меня-ребёнка, но теперь-то я понимаю, что Координатор вполне бы справился сам (см. «Город и звёзды» ещё раз). Угнетённые работники нужны авторам для: 1) показа невозможности технологического рая некоммунистического толка без принуждения и эксплуатации несчастных живых индивидуумов. 2) не было бы этих «синих», о чём бы Абрамовы писали вторую половину книги?

И таких «искусственностей» довольно много. От чисто технических (почему миражи не могут проникнуть на второй этаж станции? Пусть не за счёт изменения уровня миража, а хотя бы за счёт деревьев. Напали бы зелёные на землян с верхушек деревьев.) до психологических. Больше всего раздражает как раз Капитан (судя по большой букве, это кличка у него такая. Доктор и Второй Пилот из прошлой экспедиции улетели, а Капитан — нет. Жаль. Не так похоже на «Эдем» Лема было бы). Капитан за время романа успел помечтать о: рыбалке на тихой речке, шашлычке на сабле шампура, пшеничном поле, домике в деревне и т.п. Вопрос: нафига ты такую профессию выбрал? Шёл бы в лесники или в рыбнадзор. Один раз вспомнить Землю — естественно, два раза — бывает, но столько раз как у Абрамовых — это диагноз. Остальные герои (всего их четверо) лишь слегка получше. Книгофил Библ никак не оправдывает своего прозвища. Отличить Алика от Малыша совсем невозможно, разве что один говорит Капитану «ты», а другой — нет.

В детстве я балдел от всех этих «колебателей пространства», магов, сверхлюдей и вольных, но сейчас я вижу, что их градация никак не обоснована. То ли дело «Цивилизация статуса» Шекли! Вот там да, там все классы и градации объяснены более чем. Тут же — непонятно. Если ставить целью накопление информации, если воображение ценится выше знаний о реальности, то не маги и ксоры должны быть, а художники, математики, дизайнеры одежды и т.д. (Опять я смещаюсь к «Возвращению со звёзд» и «Городу и звёздам», но что поделать, если так много пересечений?)

Итого: «Всё дозволено» — роман своего времени, но при этом ничуть то время не описывающий, то есть роман проходной, смесь-взвесь заимствований без вкуса и пользы.

Оценка: 5
–  [  9  ]  +

Герберт Уэллс «Пища богов»

Gourmand, 5 апреля 2019 г. 05:11

Наивный роман, призывающий к новому миропорядку. Начало 20-го века, когда роман был написан, проникнуто понятно какими идеями, то есть Пищей. Я не настолько глубоко разбираюсь в истории социалистического движения, чтобы угадать в двух учёных кого-либо кроме Карла Маркса и Фридриха Энгельса, так что не буду настаивать на этой версии, но сути это не меняет.

Как правильно сказал Angvat, аллегорически роман считывается на раз. Тем более что в конце уже идёт классовая борьба открытым текстом. Проблема в том, что для своего времени роман был прекрасен. Мелочные желания и потребности пигмеев заменить идеалами свободы, духовного роста и Братством.

Но мы-то знаем, чем всё закончилось. Тут в отзывах некоторые сетовали, что не знают финал истории. Ну так я расскажу.

Гиганты создали своё государство. Прекрасное и свободное. Потом у них родились дети. И дети оказались чуть меньше ростом. А у детей их детей росточек и вовсе был невелик. Не у всех, конечно. Встречались и гиганты, но из поколения в поколение всё реже и реже. И в итоге страна та вновь стала пигмейской. В чём причина? Я не знаю точно. Кто-то говорит, что Пища стала хуже качеством, кто-то считает, что Пищу год за годом отравляли из-за океана, кто-то думает, что гигантизм — вещь вообще неправильная и развал страны гигантов подтверждает, что для людей естественно быть росточком не выше двух метров. Я склоняюсь к тому, что гиганты не смогли себя прокормить, так как тратили ресурсы на распространение Пищи по всему миру, забывая, что первым делом надо бы прокормить себя, а уж потом излишки Пищи отправлять в дебри Африки или на «острова свободы». Много причин, сложно одну назвать.

Так что вот, дорогие читатели, читающие фантастику исключительно буквально, такой финал у этой сказочки. Этим всё и закончилось. Хотя, конечно, рецепт Пищи известен. Может, кто усовершенствует. И после варианта 4 (а именно четвёртый вариант фигурирует в книге) будет что получше. Хочется в это верить, потому что и правда

«Для чего мы живем, Братья? Чтобы служить высокой цели и осуществить великий замысел, нам предначертанный. Мы боремся не ради себя, ибо мы — лишь глаза и рабочие руки Жизни: она вечна, мы же служим ей лишь краткий срок. Всегда вперед, к истинному величию! Расти, подняться наконец до всеобщего братства и постичь бога… Расти… Пока самая земля наша не станет всего лишь ступенькой… Пока человеческий дух не станет бесстрашен до конца и не овладеет всей Вселенной!.. «

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Герберт Уэллс «Остров доктора Моро»

Gourmand, 3 апреля 2019 г. 04:31

почему же только на религию пародия? В финале всё очень доступно разжёвано.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Я выходил на улицу, чтобы переломить себя, и мне казалось, что женщины, как кошки, мяукали мне вслед; кровожадные мужчины бросали на меня алчные взгляды; истомленные, бледные рабочие с усталыми глазами шли мимо меня быстрой поступью, похожие на раненых, истекающих кровью животных; странные, сгорбленные и мрачные, они бормотали что-то про себя, и беззаботные дети шли, болтая, как обезьянки. Если я заходил в какую-нибудь церковь, мне казалось (так сильна была моя болезнь), что и тут священник бормотал «большие мысли», точь-в-точь как это делал обезьяно-человек; если же я попадал в библиотеку, склоненные над книгами люди, казалось мне, подкарауливали добычу. Особенно отвратительны для меня были бледные, бессмысленные лица людей в поездах и автобусах; эти люди казались мне мертвецами, и я не решался никуда ехать, пока не находил совершенно пустой вагон. Мне казалось, что даже я сам не разумное человеческое существо, а бедное больное животное, терзаемое какой-то странной болезнью, которая заставляет его бродить одного, подобно заблудшей овце.

сколько из окружающих читателя людей действительно люди? как далеко они ушли от животных? И если не будет Закона, как скоро они вернутся к животному состоянию? Сколько в каждом из нас от животного? Вот же основные вопросы. И нет в книге никакого унижения британцами туземцев, зачем выдумывать на пустом месте.

Герберт Уэллс создал удивительную конструкцию: оказывается, животного от человека отличают только контуры тела. Путём хирургических изменений можно свинью превратить в почти-человека, достаточно разумную, чтобы говорить и понимать других. Не мозг, не количество связей между нейронами, и уж тем более не душа отличают человека от других созданий природы. Просто глотка удобная для членораздельных звуков и пальцев пять. Дайте всё это гиене или леопарду, дайте стимул вести себя по-человечески, и они будут соответствовать. С трудом, но будут.

Про убийство бога: не думаю, что это центральная тема, слишком быстрый эпизод. Но то, что всем человеческим мы обязаны вовсе не людям, — это есть. В самом конце прямо так: «В сверкающих мириадах небесных светил — не знаю, как и почему, — я нахожу успокоение. И мне кажется, что все человеческое, что есть в нас, должно найти утешение и надежду в вечных всеобъемлющих законах мироздания, а никак не в обыденных житейских заботах, горестях и страстях. Я надеюсь, иначе я не мог бы жить.»

На мой взгляд, это роман — самый сильный у Уэллса. Тема баланса животного и божественного в человеке тут чётче, чем в «Машине времени» или «Человеке-невидимке».

P.S. Небольшой штрих: сильно пьющему Монтгомери зверо-люди ближе, чем люди, а главгер, оставшийся человеком, вообще не пьёт! Ни капли! Никогда! :)

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Г. Ф. Лавкрафт «Из потустороннего мира»

Gourmand, 28 марта 2019 г. 00:17

С первых же строк мне почудилось что-то знакомое! Полез в карточку рассказа, а тут указана экранизация — «Извне». Ох-ох, отличнейший фильм. Конечно, рассказ шире фильма, есть не только твари около нас, но и масштабные видения, но всё равно идея увидеть и овеществить невидимый мир вокруг нас — это завораживающе страшно. Помню, после фильма я неделю ходил, нервно оглядываясь (почти как герой рассказа).

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Г. Ф. Лавкрафт, Уинифред В. Джексон «Хаос наступающий»

Gourmand, 27 марта 2019 г. 23:32

Вот это другое дело! Принял опиум — и вперёд. Никаких тебе реальных метеоритов, реальных листков из неизвестного материала, реальных учёных и т.д. Чистый, незамутнённый примесями, опиумный сон.

Симпатично написано и по стилю и по сюжету. Прослеживаются мотивы дерева и поглощаемой морем земли. Конечно, ничего такого не будет. Земля изнутри не взорвётся. Но аллегорически да — взорвётся. Хороший рассказ, в отличие от «Зелёного луга».

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Г. Ф. Лавкрафт, Уинифред В. Джексон «Зелёный луг»

Gourmand, 27 марта 2019 г. 23:15

Нет уж, ребятки! Либо аллегорически-символический сон, либо упавший с неба метеорит — вместе никак не получится. Так что не надо тут восторгаться замыслом Мастера, Кудесника и Родоначальника всех кошмаров на свете, а следует признать, что чушь это полная, никак не обоснованная предисловием. Откуда листочки из неизвестного материала? С потерянного конца? Это сколько же там потерялось, если основная часть посвящена плаванью мимо острова прямиком в водопад? Листов 80, не меньше.

Таких «рассказов» в интернете пруд пруди. Надо подсказать графоманам, чтоб брали в соавторы Лавкрафта, — глядишь, начнут восторгаться.

Оценка: 2
–  [  3  ]  +

Г. Ф. Лавкрафт «В склепе»

Gourmand, 27 марта 2019 г. 02:20

Чудесный рассказ со смешным финалом. Гробовщик, конечно, фигура колоритная. И почему его жители терпели? Но уж до такого дойти, это надо совсем потерять совесть. Неудивительно, что его покусали. За дело!

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Г. Ф. Лавкрафт «Болото Луны»

Gourmand, 27 марта 2019 г. 01:51

По-видимому, я читал какой-то совсем другой рассказ, чем остальные. Во-первых, аннотация лжёт. Владелец земли только собирался предпринять попытку, он ничего ещё не сделал и, если и был покаран (в чём есть обоснованные сомнения), то превентивно. Такое поведение характерно для высокоразвитых цивилизаций, способных прогнозировать события в окружающем их мире. Ещё раз: никто никакие болота не осушал, никто даже маленького водоотвода не сделал, был только проект на бумаге и разговоры.

Эти разговоры были услышаны в развалинах. Как и визуальные данные о приготовлениях. Вот та информация, на основе которой обитатели болот приняли решение устранить возможную угрозу. Возможную, подчёркиваю. Никто пальцем эти болота не тронул пока.

Безусловно, высокоразвитая цивилизация болотных жителей, многие столетия контролирующая всю округу (доказано) и отслеживающая возможные угрозы с помощью аудио- и видео-датчиков (а как иначе?), не опустится до примитивного убийства образованного землевладельца, а, подняв его в космические дали, предложит адекватное поле деятельности по переустройству брошенных территорий других планет. Очевидно же. Никак иначе понять рассказ нельзя.

Вернувшиеся жители деревни будут обработаны флейтами до полной потери памяти, после чего вновь займутся ловлей лягушек (а что ещё можно получить с болота?).

Такой вот НФ-бодренький рассказ.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
За ужином Барри объявил мне, что планирует начать основные работы через два дня.

На след. день: Днем я встретил Барри, он сидел в библиотеке и размышлял над планами работ, которые должны были начаться уже назавтра.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Г. Ф. Лавкрафт «Артур Джермин»

Gourmand, 27 марта 2019 г. 01:10

Странный рассказ об учёном и поэте (второго, видимо, больше), не пережившим доказательства теории Дарвина о происхождении человека. А что он думал, люди произошли от космических бабочек? Чудак какой-то. Впрочем, учитывая небольшой расизм автора и приверженность последнего к внеземным формам разума, ожидать можно всякого. Пожалуй, единственное, что удивило, это что обезьяна была белой. Как и содержащаяся в цирке. Что тут, какие странные мысли бродили у Лавкрафта? Неужели по мысли автора-расиста белый человек мог произвести потомство только от белой обезьяны? Или белая обезьяна символизирует некую высшую расу обезьян? (Вспомним цирковую обезьяну, она была невероятно смышлёной) Чудной рассказ с чудным окончанием. Сидел весь вечер в подвале, облитый бензином — зачем?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Помещенный в ящик предмет был доставлен 3 августа 1913 года во второй половине дня. Сэр Артур тут же распорядился унести его в большую залу. менее чем через четверть часа дворецкий услышал леденящий душу вопль. В следующее мгновение сэр Артур выскочил из комнаты вниз по ступенькам, ведущим в подвал. За дверью не было слышно ни звука; только сильный запах керосина начал распространяться по дому. После наступления темноты слуги услыхали, как хлопнула дверь.

то есть летом со второй половины дня + 15 минут до наступления темноты он сидел в подвале, облившись бензином. Часов 5 сидел.

Говорят, где-то тут в рассказе есть великолепная игра с читателем. Ага, есть. Про белых людей и белых обезьян, которые всяко выше чёрных людей и чёрных обезьян.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Г. Ф. Лавкрафт «Страшный старик»

Gourmand, 26 марта 2019 г. 16:59

Прочитал все отзывы, и так и не узнал, чем же занимался старик и кто располосовал трупы. Призраки морских друзей старика? Из бутылок вылезли? Ну ок, хотя как по мне, стоило бы хоть в двух предложениях дать образы эти. Рассказ как рассказ, особо жутким его нельзя считать. Старик безобиден, если его не трогать. Грабителей не жалко. Сама тайна бутылок и кусочков свинца (почему свинца? почему не маленьких частиц костей этих моряков?) по сути так и не раскрыта. Не понимаю, откуда такие восторги.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Г. Ф. Лавкрафт «Тайна кладбища, или "Месть Покойника"»

Gourmand, 26 марта 2019 г. 15:59

Прикольный сюжет, весёлый. Вот только странно ждать собственных похорон, чтобы насолить... кому он там хотел насолить (не буду спойлерить). Даваясь от смеха, представляю себе реализацию этого сюжета в «ужасающем лавкрафтовском стиле». Жаль-жаль, что не успел. Возможно, подправил бы и обоснование истории.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Г. Ф. Лавкрафт «Сомнамбулический поиск неведомого Кадата»

Gourmand, 26 марта 2019 г. 14:48

Пока читал, казалось, что Лавкрафт ударился в бессмысленное перечисление страшилищ и мест их обитания, но в конце история неожиданно обрела вполне приятный смысл, дала герою возможность побыть героем, а я чуть по-другому взглянул на все предшествующие приключения Картера. Вполне миленько.

Повесть, конечно, детская. И я не раз ловил себя на том, что сравниваю фантазию Лавкрафта с «Бесконечной историей» или «Нарнией». Да, чаще с «Бесконечной историей», она ближе «Поиску Кадата». И дело не только в том, что психологически герой малоподвижен и прост в желаниях, хотя это тоже есть, но чрезмерное обилие жуткоужасов, как всегда «невыразимых и неописуемых», на фоне сказочных городов из драг.камней и немотивированных симпатий-антипатий встреченных зверей-людей — это типичная детская история. Кошки очень понравились, но их было мало! Впрочем, им посвящён другой рассказ Сновидческого цикла. А вот упыри, которые тоже вроде как на нашей стороне, не вызвали эмоций. Как и ночные призраки или как там они назывались. Вообще, каких-то ярких образов маловато. (В сравнении с «Бесконечной историей», конечно). Лунные люди — так себе, лесные пикси... заги или зуги — невыразительны. Мелькнул колдун в паре эпизодов, но антагониста из него не вышло.

В целом повесть симпатичная. Не бог весть что, а уж тем более рядом с шедевром Михаэля Энде, но лучше среднего по Лавкрафту.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Брэм Стокер «Скво»

Gourmand, 21 марта 2019 г. 13:39

Ах какая прелесть! Удивительно ёмкий рассказ, запоминающийся надолго. Мне понравилось всё: и сюжет, и герои, и обстановка. И да, любителям котиков стоит этот рассказ прочитать.

P.S. Насколько сильно изменилось отношение к животным, можно понять из реакции молодожёнов на убийство котёнка. В мире, где не каждый человеческий ребёнок выживает, глубоко скорбеть о детёныше кошки было бы странно. Не знаю, кому как, но мне такая реакция показалась более здоровой, реалистичной, чем современные интернет-охи из-за каждой пораненной птички.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Айра Левин «Ребёнок Розмари»

Gourmand, 21 марта 2019 г. 12:45

Своеобразный стиль, практически полностью книга состоит из диалогов. После Лавкрафта было сложно читать. Как будто находишься внутри работающего радиоприёмника. Именно радио, потому что картинка дана очень схематично и... в лоб. Условно: вот квартира, направо дверь туда, налево туда. Вот человек, у него волосы такие-то, глаза такие-то. Я ни разу не заметил авторского отношения к предметам и людям. Описания точные, короткие и нейтральные. Я предполагал что-то подобное, узнав, что Айра Левин сценарист и драматург, но всё-таки рассчитывал, что роман не будет текстом пьесы или либретто оперы. А вышло почти так.

С диалогами тоже не всё гладко. Они избыточны (а вы ели на завтрак хлопья?), они полны в плохом смысле (Привет... привет... как дела... пока... пока), они разбавлены ненужными действиями (встал, сел, официант принёс тарелки, официант ушёл). Радиотрансляция спортивного матча вперемешку с мыльной оперой.

При этом сама история мне не показалась скучной. Да, интрига в целом слабая. Но ведь главное не что будет, а как с этим справится Розмари. Роман-то о ней вообще-то. Бросила дом, родных, отреклась от веры, приехала в большой город. Ни образования, ни связей. Прилепилась к стареющему актёру (33 года — это уже не выпускник ГИТИСа, а что в багаже? Реклама и пара постановок?), никому не нужному актёру, причём она понимает, что он её не любит, ему всего лишь приятно её внимание. У неё дичайшая мечта про трёх детей и домик на природе, хотя понятно, что как только бы Ги встал на ноги, он бросил бы её и нашёл поэффектнее. И так далее. Роман про молодую дурочку-провинциалку. И характеры героев, если вчитываться, как это делает режиссёр с текстом сценария, раскрываются вполне.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Г. Ф. Лавкрафт «История Чарльза Декстера Варда»

Gourmand, 20 марта 2019 г. 03:12

Намешано всего много, но к чему это, непонятно. Портрет как бы зачем? Внешнее сходство юноши и этого... ну пусть будет колдун. А не было бы сходства, тогда что? Какой-то налёт вторичности витает над этом произведением. И «Портрет Дориана Грея», и «Странная история доктора Джекилла и мистера Хайда» кроме фантастического сюжета несут в себе какую-то идею, какой-то посыл или мощный запоминающийся образ, призванный заставить читателя задуматься, предостеречь его (или подбодрить, не в этих романах, но в целом), а тут удручает именно отсутствие внятной цели, зачем вообще это всё было написано? Какая мораль у этой повести-романа? Что не надо рыться в генеалогии? Не надо выкапывать гробы умерших предков? Или, может, я должен был восхититься доктором, внезапно оказавшимся крутым заклинателем? Может быть, посыл в том, что психиатрия суть шаманство? Не знаю. Меня ничего не зацепило.

Если же принять как факт, что Лавкрафт написал просто страшилку без смысла и цели, то она слишком затянута для страшилки. Всё тоже самое можно было уложить в обычный для Лавкрафта размер.

Интриги нет, вернее, меня как читателя после первой трети волновал только один вопрос: куда свернёт история — к Дориану Грею или к мистеру Хайду. Оказалось всё ещё проще. Концовка, сделанная в духе «бог из машины» (я про этого всесильного чудо-призрака), напрочь разрушает основной принцип хоррор-историй. Все злодеи побеждены, и мне не надо оглядываться по сторонам. Так в чём тогда страшилка?

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Стивен Кинг «Долгий джонт»

Gourmand, 18 марта 2019 г. 12:07

Соглашусь с Rosin, что НФ-составляющая в рассказе слабовата. Кто бы не занимался перевозками, им совсем не захочется выплачивать многомиллиардные суммы за «не уснувшего пассажира». Да и само это «искривление времени» вызывает вопросы. С чего бы сознанию гулять так долго?

Написано крепко, уверенно. И финал в духе страшилок. Неплохой рассказ, с красочным финалом, но лучше бы Кинг взял сверхзвуковой самолёт или скоростной поезд. Сколько у него не читал «как бы фантастики», всегда слабые НФ-обоснования. Для ужасов и мистики этого, видимо, достаточно, но для серьёзной литературы мало. :)

P.S. С чьей-то там женой и другими отправленными в никуда тоже слабо. Если джонт требует двух станций, передающей и принимающей, (а это не вызывает сомнений после описания экспериментов с наполовину переправленными предметами), то без готовности принимающей станции никуда бы жена не отправилась. Если же джонт — это излучение, и приёмная камера всего лишь захватывает его, то наполовину переправленные предметы просто падали бы кусками. А при медленном вводе в передатчик — нарезались бы дольками. :)

P.P.S. По описанию эксперимента с всунутой задом мышкой получается, что нет никакой разницы между передающей и принимающей станцией и джонт происходит в обе стороны. Ведь у мышки кровь из первой части текла во вторую и (!) возвращалась обратно. Получается эдакое совмещение пространства, работающее в обе стороны.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Г. Ф. Лавкрафт «Рок, покаравший Сарнат»

Gourmand, 16 марта 2019 г. 12:04

Графоманская фигня. Подражание Дансени, наверное, но какое-то нелепое. Во-первых, сам сюжет прост как пять копеек, во-вторых, Лавкрафту вообще не удаются рассказы с героями, но тут уж он вообще отказался от всех персонажей. Единственный герой — это верховный жрец, про него три предложения. Остальное — простое описалово. И в третьих, даже в этом описалове Лавкрафт несёт полную чушь.

«And many centuries came and went, wherein Sarnath prospered exceedingly, so that only priests and old women remembered what Taran-Ish had scrawled upon the altar of chrysolite.» (проходили столетия!!! и только жрецы и старухи помнили) — какая-то секта бессмертных старух получается. Сколько столетий должно пройти, чтобы они померли? Лавкрафт даёт ответ — много. Конечно, он хотел сказать совсем другое, но по-графомански не рассчитал срок жизни людей и выспаренное «многие столетия приходили и уходили».

«Where once had risen walls of 300 cubits and towers yet higher, now stretched only the marshy shore, and where once had dwelt fifty millions of men now crawled only the detestable green water-lizard.» (50 миллионов людей жили в городе) — Опять графоманский размах, оторванный от реалий. Даже если город весь из небоскрёбов, 50 млн. займут всю долину, все горы и уж точно высушат это озерцо с ящерицами. Это Москва + Лондон + Нью-Йорк. Это целое государство 100-150 км в диаметре. КИЛОМЕТРОВ! А продовольствие? Что эти 50 млн. древних людей кушать будут? И сколько равнин, полей, рек и ферм нужно для обслуживания такого города?

Соответственно, все эти метания народа от дворца (условно — Кремль) до городских ворот (условно — МКАД) в реальности занимали не менее суток. То есть вот это предложение «А ближе к полуночи все бронзовые ворота Сарната внезапно распахнулись настежь и выплеснули в открытое пространство толпы обезумевших людей, при виде которых стоявшие под стенами города князья и простолюдины в испуге бросились прочь» — это полнейшее игнорирование масштабов. Чтобы обезуметь, надо для начала на дворец взглянуть, а не во всякий бинокль с окраин Кремль виден. А организация движения? Вот как Лавкрафт себе представляет исход 50 млн. человек? Тут после футбольного матча (200 тыс. зрителей) перекрывают метро и организуют коридоры, а у него 50 млн.!

Как вообще можно совместить цивилизацию на уровне копий и население в 50 млн? Численность населения всей Земли в 1000 до н.э. составляла 50 млн. человек. Всей планеты! К началу новой эры всё население Земли составляло 300 млн. человек, поделите на 5 материков, получите 60 — 100 млн. в Евразии.

Население г. Рима ко II в. н. э. достигло своего пика и насчитывало приблизительно 1 млн жителей. Oколо 8 млн проживало в Италии. Чуть меньшим, по 6—7 млн в каждой, было население Галлии и Испании. По оценкам учёных, максимально многолюдной империя стала после периода двухвекового процветания, когда около 160 г. н. э. её население достигло 65 млн чел. И это вся Римская империя! А у Лавкрафта 1 город.

Как говорится «ври, да не завирайся». Беспомощная графомань.

Оценка: 3
–  [  4  ]  +

Эдгар Аллан По «Король Чума»

Gourmand, 15 марта 2019 г. 15:03

Буквально вчера целый день посвятил творчеству Говарда Лавкрафта. После пятого прочитанного рассказа стали раздражать герои, которые пугаются любого шороха, а при виде тусклого свечения воображают такие ужасы, что не могут передать словами, и, как нервические девицы, излишне туго затянутые в корсеты, падают в обморок. А ведь герои Лавкрафта — вполне себе взрослые мужчины! В детстве их что ли роняли?.. Или топили в ванне?..

И вот я переключился на По. В который раз с огромным удовольствием перечитал этот рассказ, где смешное соседствует с жутью, где герои, пусть и принявшие на борт галлоны горячительного, ведут себя как мужчины: отстаивают своё мнение, ухаживают за дамами, встревают в драку и уносят живую добычу на шхуну. Ну наконец-то! Простые моряки, не умеющие ни читать, ни писать, ведут себя в сто раз мужественнее изнеженных героев Лавкрафта.

Рассказ можно перечитывать бесконечно, и образы действующих лиц выписаны великолепно (в отличие от ГФЛ, где сплошь «неописуемые цвета», «невыразимые звуки» и «непередаваемые словами чудища»).

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Г. Ф. Лавкрафт «Серебряный Ключ»

Gourmand, 14 марта 2019 г. 09:20

По предложению Кропуса и других прочитал и «Врата». Ну нет, совсем другая история, проще, реальнее, научно-фантастичнее. Здесь же — прекрасная сказка, не требующая дополнительных объяснений. В духе Дансени, в духе сказок о мятущемся человеке и его уходе в другой, прекрасный мир. Отлично подано объяснение, почему он стремится туда. Ни материалистический мир, ни мир традиционных религий его не удовлетворяют. Он помнит детские сны, яркие и волнующие, совсем не похожие на скучный мир реальности или фальшивый мир земных религий. И помогает ему сказочный серебряный ключ. Чудесная сказка.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Г. Ф. Лавкрафт «Шепчущий во тьме»

Gourmand, 14 марта 2019 г. 07:45

Далеко не Герберт Уэллс. Попытка занятная, но не более того. Затянутое начало, какие-то вбоквелы про наводнение и трупы инопланетян, малопонятное желание корреспондента оставаться в доме, таинственные помощники-люди, и далее, далее, далее. Финал неплох, но излишне подробен в действиях героя, которые никакого значения не имеют. Цилиндры с мозгами забавны, но нелогичны. Непонятно, почему надо перевозить их без органов чувств и без механических конечностей. У Уэллса марсиане вполне себе бодренько двигались в своих треножниках. Нет, совсем не Уэллс. А уж сочетание космических пришельцев, палеоконтактов с разработкой полезных ископаемых (да-да, тысячи лет уголёк добывают и всё никак не добудут) — это смех просто. Уж лучше бы Лавкрафту не лезть в НФ, тёмные непонятные ужасы ему удаются лучше.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Г. Ф. Лавкрафт «Дагон»

Gourmand, 13 марта 2019 г. 13:36

Не разобрался я в эмоциях героя. С одной стороны — отвращение (запах гнилой рыбы) и ужас, и вдруг в конце светлая мечта погубить человечество. Уж очень тоскливо-депрессивный герой. И люди ему не нравятся, и рыбы, и отвратительные существа морского дна. Никто не угодил. :)

Оценка: 4
–  [  5  ]  +

Урсула К. Ле Гуин «Девять жизней»

Gourmand, 12 марта 2019 г. 03:19

Говорят, где-то существует полный перевод этого рассказа. Увы, мне достался урезанный. Впрочем, обсуждение старожилами сексуальной жизни клонов легко восстанавливается по оригиналу.

Да, это удивительное создание — один-во-многих. Самодостаточный во всём, включая секс. Элементы различны чуть-чуть, ровно настолько, чтобы симулировать общение разных индивидуумов. Отлично слаженная команда, как думали создатели клона. Но в катастрофической ситуации, когда люди действуют инстинктивно, эта команда превратилась в одного ослеплённого человека.

Обособленное воспитание, замкнутость на своих соклонов мешают уцелевшему члену «команды» жить дальше. Внезапное одиночество, впервые испытанное уже взрослым, — это что-то непредставимое. Нам-то всем приходилось переживать подобное в грудничковом возрасте. И не раз потом, то теряясь в темноте, то хватаясь за протянутую руку.

Второе землетрясение и вторая авария — ситуация, которая, по задумке автора, должна показать отличия действий клона и отдельного человека, мне показалась немного искусственной и малосмысловой. Совсем не та же ситуация. И не та реакция клона, которую я ожидал (я читал и в урезанном переводе, и в оригинале — не то).

Финал отличный, бесспорно. (В оригинале чуть проще и от этого чуточку сильнее).

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Булат Окуджава «"Песенка короткая как жизнь сама..."»

Gourmand, 9 марта 2019 г. 01:47

У Булата Шавловича много длинных песен, много баллад, но мне всегда больше них нравились песни (стихи) короткие. И эта одна из моих самых любимых песен о жизни.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Sawwin «Андрей Ангелов «Неразменный рубль»

Gourmand, 7 марта 2019 г. 19:42

Я с глубоким уважением отношусь к рецензентам, подробно и вкусно рассказывающих об интересных книгах. Они (рецензенты) делают полезную работу — знакомят потенциальных читателей с теми произведениями, которые достойны прочтения. При многообразии выбора это важно, безусловно. Но с ещё большим уважением я отношусь к тем, кто вылавливает из распиаренного потока книгопродукции откровенное г. и так же обстоятельно разъясняет, почему данная книга плохая. Эта вторая группа рецензентов выполняет важнейшую функцию: они не только стоят на страже наших с вами кошельков, зрения, чистоты рассудка, но и дают сигнал авторам (если они вменяемы) и издателям (аналогично, вменяемость важна, да), что не надо больше писать и печатать подобное. То есть в какой-то степени очищают наше будущее.

И при этом они рискуют своим здоровьем! Согласитесь: прочесть отличную книгу несколько проще для душевного здоровья, чем дочитать до конца скверную и найти ещё силы внятно написать, чем книга так ужасна.

Поэтому я выражаю глубокую благодарность Sawwin за его нелёгкий, но такой нужный труд.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Роберт Артур «Тайна замка ужасов»

Gourmand, 7 марта 2019 г. 09:56

Книга, написанная голливудским сценаристом о голливудских тайнах, разгаданных детьми, живущими рядом с Голливудом. И как будто этого мало — с привлечением имени знаменитого голливудского режиссёра. Что из этого могло получиться? Уж точно не «Приключения Тома Сойера» или «Волшебник страны Оз». А получилась ровно та голливудская мишура, за который нет ни одной внятной мысли. И я соглашусь с предыдущим отозвавшимся, что книга задала вектор в цепи подобных бессмысленных детских развлекалок, якобы связанных с расследованием ужасных тайн (в Скуби-Ду хоть собака прикольная).

Три мальчика, о которых неизвестно практически ничего, решают заняться частным сыском. Зачем? А просто так, от скуки. Помешать им старается другой мальчик, Скинни Норрис, не слишком, впрочем, успешно. Почему? Да потому что он вредина и зазнайка. У сыщиков роскошная машина. Откуда? Какой-то псих отдал на месяц за подсчёт фасолин в горшке. Типа конкурс, ага. Рекламный, ага. Причём на машине нигде не написано название фирмы, магазина или хотя бы самого конкурса.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Главзлодей разводит попугаев, чтобы выкупить замок. И ему почти удаётся! Голливудщина чистейшая! Да если бы каждый владелец птицефермы покупал себе по замку, в США не осталось бы пустынь!
И далее, и далее, и далее.

Не знаю, при чём тут середина девяностых, вернуться куда приглашает предыдущий отозвавшийся, но для меня книга стала порталом в 60-е, когда Америка пребывала в бесконечном наркофестивале.

Детям читать такие книги не вредно, но бесполезно. Даже традиционные для детских книг идеи о мужестве-стойкости или верности друзьям в романе отсутствуют. Польза знаний упоминается мимоходом, а разгадку маленькие сыщики находят случайно, благодаря покупке дяди Юпа. Уж проще посмотреть немецкий фильм конца нулевых. (Кстати, единственная экранизация, и это говорит о многом). А читать детям стоит те книги, которые их учат чему-то хорошему, а не только как рекламировать себя.

Итого: развлекательная пустышка ни для кого.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Ричард Адамс «Нож»

Gourmand, 6 марта 2019 г. 18:21

Нет в рассказе никакого декана. Что за бред вы несёте?

«Ever since the beginning of this term and Stafford’s appointment as head prefect of the house» — староста общежития, вернее — старшекурсник, следящий за дисциплиной. И его комната в том же общежитии находится.

Ну да, переводчик непонятно почему вывела на свет какого-то декана. И что? Стоит из-за неудачного перевода хаять рассказ? Или настолько лень заглянуть в оригинал? Пора бы уже привыкнуть читать переводную литературу, сверяясь с первоисточником. :)

К стыду своему, я тоже ничего не угадал. Кто такие Стаффорд и Филип Джевонс? Кто этот крёстный отец Филипа? Почему акцент именно на 1938 году? Это что-то понятное англоязычному читателю, но малоначитанным дикарям типа меня недоступное. Если кто знает, откуда герои, напишите сюда или мне в личку.

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Татьяна Александрова «Друзья зимние, друзья летние»

Gourmand, 6 марта 2019 г. 08:37

Интересный сборник. История его понятна, и составитель вызывает уважение, но всё же, если бы не смерть автора, сборник мог бы получиться лучше. Порядок рассказов сомнителен, выстроены они скорее по ощущению составителя, чем по хронологии, к тому же иногда разъяснения, кто та или иная девочка, оказываются позже, чем эта девочка вводится в повествование. Часть рассказов вызывают ощущение неоконченности или наоборот, переоконченности, как-то недотекая до финала или переливаясь через него (в пустоту, не в следующий рассказ).

Прекрасно название и временной охват. Да, можно под летними и зимними друзьями понимать дачных и городских друзей, а можно довоенных и военного времени. Вот оно лето — мирное, и вот зима — война. Рассказы в этих частях разные: довоенная часть про дошколят, со своими радостями и детскими огорчениями, а часть военного периода — суровая и голодная. Контраст ощутим. И от этого тянет перечитать начало, как бы вернуться обратно к лету. В общем, читать можно бесконечно, тем более, как я уже писал, точной хронологии внутри частей нет.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Татьяна Александрова «Ёжик»

Gourmand, 6 марта 2019 г. 06:16

Каждый миркорассказик можно растаскивать на цитаты.

И почему некоторые пишут длинно и много, и их читают и обсуждают, выискивая крупицы смысла, в то время как другие пишут идеально точно, коротко и образно, врезая в память каждую строчку, но их читают мало, не оставляют отзывов и не издают? Загадка.

«Папа хотел, чтобы мы были добрыми и любили животных, и поэтому у нас в доме время от времени появлялись какие-то животные, которые потом незаметно и таинственно исчезали.»

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Татьяна Александрова «Летний день рождения»

Gourmand, 6 марта 2019 г. 05:56

Прелесть, а не рассказ.

«Мы приготовили подарки, подержанные, но вполне приличные: обнаруженный в клумбе грузовик без колес (ничего, Вовка сам починит!), деревянного клоуна Полишинеля с железными тарелками в руках (его закрасили карандашом, помыли — когда мокрый, он был почти как новый) и книгу про трех поросят, прочитанную только один раз, в которой мы успели раскрасить только один рисунок.»

«Мы с Наташей поскорее пообедали. Но Аллочка слишком медленно доедала суп. Она была на три года моложе нас и ела в три раза медленнее. Мы уговаривали ее, показывали, как быстрее поесть. Она очень внимательно слушала нас, очень медленно носила большую ложку из большой тарелки к маленькому ротику и медленно опускала ее обратно.»

История с конфетами-подарками смешная до слёз. Бедный ребёнок! Дали в руки конфету и приказали не лизать.

"— Рядом с кем ты хочешь сидеть? — спросили мы Аллочку.

— С колбасой! — ответила она, держа в одной руке обсосанную соломку и другой беря кусок колбасы побольше.»

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Татьяна Александрова «На крыльце»

Gourmand, 6 марта 2019 г. 05:29

Готовая сцена для фильма ужасов. Мирный вечер, маленькая девочка на крыльца, и вдруг открывается дверь...

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Татьяна Александрова «Мой отец - пилот»

Gourmand, 6 марта 2019 г. 01:07

Немного грустная история о разнице слова живого и слова зафиксированного. Прекрасно написано.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Татьяна Александрова «Опасное приключение»

Gourmand, 6 марта 2019 г. 00:58

До чего же чудесно написано! На одной страничке уместилось целое приключение, как непросто приходилось пешеходам в довоенной Москве. Особенно, если шагать спиной вперёд!

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Артур Конан Дойл «Исчезнувший экстренный поезд»

Gourmand, 5 марта 2019 г. 21:43

Не понимаю восторгов отозвавшихся. Да, рассказ сильно интригует в начале, но оказывается, что расследование было проведено поверхностно и был исключен как раз тот вариант, который оказался правдой. При таких условиях сюжетов таинственного исчезновения можно придумать сколько угодно: коридор с закрытыми дверями, человек входит и не доходит до конца. Ан нет, оказывается, преступник подкупил охранника, заменил запись видеонаблюдения, снял замок с одной из дверей, втолкнул туда жертву, расправился с ней, а потом приварил замок обратно. И, ой-ой, полиция поверила, что замок не трогали. Прикольно, конечно, но не понимаю восторгов.

Конечно, поражает масштаб. Целый поезд в густонаселённом районе пропал! Но как только мелькнули слова о боковых ветках (неважно, заброшенных или действующих), сразу стало понятно, что поезд где-то там. Автор красиво интригует, этого не отнять, и выставил «дилетанта-логика» в смешном свете (ага, мафия английских горняков — зашибись версия), но и только.

Также я не понимаю, почему «рассказ можно экранизировать» становится неким достоинством. Во-первых, экранизировать можно всё. Далеко не надо ходить, я как раз недавно написал рецензию на фильм «Лунная радуга» по роману Сергея Павлова. Взяли центральную идею, дёрнули несколько эпизодов, переврали остальное и готово. И что? Разве хороший фильм получился?

Но в данном случае рассказ настолько далёк от экранизации, как Луна от «Лунной радуги». Ни одного эпизода нет, кроме двух абзацев крушения поезда. Всё остальное — додумки читателей по сухим фразам письма. То есть бедному сценаристу придётся написать роман на основе этого рассказа, чтобы получился фильм. Сцена заказа экстренного поезда, сцена отказа от попутчика, сцена бегающих ж/д чиновников в обнимку с телеграфом и т.д. Целый роман, как минимум.

И вот тут-то я и понимаю, в чём настоящий смысл слов «можно экранизировать». Они означают вовсе не экранизацию, просто читатели не способны правильно выразить своё впечатление. А впечатление у них такое: рассказ настолько ярок, настолько хорошо написан, что «мы как вживую видим все события». Они, читатели, уже «экранизировали» рассказ у себя в головах! И вот это действительно достоинство прекрасного рассказа гениального рассказчика!

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Джон Голсуорси «Интерлюдия: Пробуждение»

Gourmand, 1 марта 2019 г. 16:53

Мне рассказ и персонаж понравились. И я не увидел каких-то психических отклонений или заторможенности у Джона. Вполне себе живой, впечатлительный мальчик. Возможно, по сегодняшним меркам и темпу жизни, он бы и отставал, но для типичного ребёнка (маленького ребёнка!) обеспеченной семьи, живущей в единённой усадьбе — вполне нормально. Да, он не общается со сверстниками, но в поместье полно людей: кухарка, садовники, пастухи, няня. И ему всего 8 лет! Если уж и брать образец затворника-инфантила, то это Уэверли Вальтера Скотта. До половозрелости сидел в отчем замке. А тут дошкольник! Ну не возили его в лимузине в элитный детский сад, ну что ж поделать. Да, сильная привязанность к матери видна. Где-то даже слишком сильная (в 8 лет спать с мамой в одной кровати? Охо-хо). Но таким персонаж и задумывался. И такова у Джона мать (по-моему в этой части впервые Голсуорси явно сравнивает Ирэн с Афродитой), её невозможно не любить.

Конечно, мир старого, глубоко чувствующего Джолиона и детский мир различаются. Это отражено и в стиле. Вместо поэзии, музыки и оперы — приключенческие книги и игры по их сюжетам, вместо тонкого восприятия природы — преображение её в сценки из книжек. Всё правильно написал товарищ писатель, имхо-имхо.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Джон Голсуорси «В петле»

Gourmand, 1 марта 2019 г. 16:29

Прекрасная книга (и легко читается, да). Единственное замечание у меня — это фоновая, оттеняющая история «почти развода» Дарти с женой. Как-то она бессмысленно пусто заканчивается. И не как история взаимоотношений Ирэн и Сомса, а как раз наоборот. Понятно, зачем автор историю Дарти показал: тут и британское судопроизводство, и тонкости брачного законодательства, и, повторюсь, отзеркаливание главной истории. И я не против, чтобы она заканчивалась примирением, но почему же так тускло описано? Что самое смешное, в следующей книге Дарти «случайно» погибает в Париже, упав с лестницы (только факты, без самого эпизода). Так почему бы этот финал, эту развязку брачных отношений не вставить сюда? Опять же, и Париж сыграет дважды. Практически вся главная история с финалом-гибелью Дарти в Париже отзеркалится полнее.

В остальном — отличный роман. Ирэн демонстрирует, что она вовсе не femme fatale, которая губит мужчин по собственной прихоти, а просто такова как есть: Красота, которая не может никому принадлежать, не может быть в собственности. И как не художнику Джолиону это почувствовать глубже других? Он и сам отказался когда-то от собственности (от наследства) ради любви.

Сомс продолжает переживать трагедию делового человека (теперь из-за отсутствия наследника). Ну нет в его мире таких понятий как Любовь и Красота. Причём автор тонко иронизирует над Сомсом, дав ему источник дохода (основной и единственный) в виде перепродажи картин. Сомс в состоянии наживаться на Красоте, он интуитивно чувствует, что будет пользоваться спросом, но не в силах понять Красоту. Поднимется в цене, понизится в цене — ну разве это главное в живописи?

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Джон Голсуорси «Интерлюдия: Последнее лето Форсайта»

Gourmand, 1 марта 2019 г. 15:54

Вот этот рассказ прекрасен! Полностью, от начала и до конца. Старый Джолион и его мировосприятие, усадьба, природа — написано чудесно. И я где-то соглашусь с kerigma, Ирэн выступает в роли той Красоты-Афродиты, которая губит мужчин. Не осознанно, а просто потому, что она такова. Потому что следовать за Красотой, служить Красоте — это означает такую огромную затрату и физических, и душевных сил, что не каждый выдержит. И тут поэтический стиль рассказа как раз очень кстати. Сам же Голсуорси выбрал в качестве намёка миф об Орфее и Эвридике (опера, Шопен и т.д.), но это лишь одна сторона, сторона Джолиона. Да, он очарован Красотой, обернулся и погиб. Но мне кажется, и образ Ирэн в этом рассказе приобрёл глубину. Шире — мы видим, как Красота (не только Ирэн, но и природа) разрушают, вернее, истощают Собственность. Собственность тает, угасает, растворяется и остаётся только Красота.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Джон Голсуорси «Собственник»

Gourmand, 1 марта 2019 г. 15:32

Мне роман показался слабым по языку. И тут не вина переводчиков, если автор пускается в многостраничные объяснялки сути форсайтизма или топорно передаёт чувства и мотивацию персонажей. Нет той филигранной работы писателя, когда по деталям, по мелким эпизодам читатель сам воссоздаёт характеры и побуждения героев. Единственное, что хорошо обыграно и врезалось в память — постоянные вопросы о цене. Да, это всю семейку характеризует. Причём интересуются и обсуждают не только цены на предметы, но и на услуги врачей. Забота о здоровье как часть заботы о своей собственности — а почему бы и нет? Вполне логично. Но сколько же различий между членами семьи, их прошлом, какие-то особенности каждого просто проговариваются автором! Увы, от этого они (персонажи) не становятся ближе, понятнее, наоборот, меня такие нравоучительные замечания отталкивали от героев. К середине Голсуорси подуспокоился и читать стало и легче, и интереснее. Но увы, местами я недоумевал (даже при объяснялках), почему герои поступают так или иначе. Возможно, виноват я, что-то где-то пропустил, и всё же...

Лучше всего получился Сомс и не как однозначно отрицательный персонаж, скорее как одинокий, выбитый из привычных координат человек. В его мире всё просто: встретился с контрагентом, заключил сделку, выполнил условия договора. И вдруг какие-то чувства! Гордость не позволяет обратиться за советом, ведь это означает, что он плохой делец, а ведь внешне всё замечательно — красивая жена, отлично выглядит, здорова и приветлива с гостями. Как сейчас говорят, плюс сто очков к репутации. Всё это выбросить? Немыслимо.

Ирэн для меня по первой книге осталась туманом. Метания, страдания, и всё как-то нечётко, мельком. Ни одного полного диалога с Босини, только случайно услышанные другими обрывки. Конечно, Ирэн жалко. Но что ещё она вызывает, кроме жалости? Невозможно разглядеть.

Босини вполне себе чёток. И в предельном варианте такой типаж Голсуорси раскрывает в следующих книгах, описывая «несчастненьких» Джун. Собственно, и сама Джун как второстепенный персонаж вполне этой жалостью определяется. Вот только не в первой книге.

Итого: если продраться через первую четверть книги, читать можно.

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Мария Галина «Медведки»

Gourmand, 5 февраля 2019 г. 03:27

Наткнулся на книгу совершенно случайно — валялась в коллекции аудио. Послушал. Дослушал. Не без интереса в начале и вымучивая до конца.

Каких-то мегадостоинств книги я не нашёл, уж простите. И профессия главгера мне не показалась жизнеспособной. Замечу, что любой читатель очень часто ставит себя на место одного из героев произведения и для этого ему нет необходимости читать свою фамилию-имя в книге. Если же читатель на это не способен, если ему для путешествия вместе с хоббитами нужно пропечатать «Иванов Иван Иваныч» в тексте, то сомневаюсь, что такой псевдочитатель вообще будет хоть что-то читать. Насколько логичнее и жизненнее профессия создателя снов, или мнемофильмов, или оринофильмов, или как-там-ещё, неоднократно обыгранная в фант. литературе. В такую профессию веришь, в редактора «Хоббита» — слабо. Но разве это основная профессия героя? Судя по детальности описания всяких бокалов, тарелок и прочего, главгер скорее спекулянт антиквариатом, чем создатель индивидуальных книжек. Меня до конца книги мучала мысль, удалось ли ему с выгодой перепродать ту фигню, что он в начале прикупил, думая, что это поддельную хрень не помню кого, но друган на толкучке сказал, что это хрень какая-то другая, но подлинная, потому что там мечи, и такая хрень стоит то ли 80, то ли 800, в любом случае дороже. Извините за мой французский, но никак иначе всю эту дотошную трепотню про банки-бутылки я охарактеризовать не могу. Писательству уделено меньше места в книге, чем барахолке.

Итак, главгер — мелкий спекулянт. Именно эта профессия помогает ему выстроить родословную Сметанкину, ибо никакой «книги» главгер так и не представил заказчику. Ни обычной переделки классиков, ни, что было бы крайне любопытно, переделки греческих мифов. Такую работу делает сосед. В беседах и далее в приложении, но сосед, а не главгер. И идёт на отчаянный шаг с жертвоприношением тоже сосед, а не главгер. То есть где-то с середины книги «размывателем реальности» и «создателем преданий» становится эпизодический персонаж, а главный герой переходит в разряд статистов. Удивительный сюжетный ход. В негативном смысле. На этом о достоинствах всё.

Описывать недостатки романа долго нет никакого желания. Тезисно: постоянные отступления от основной линии, цитаты википедии, комический образ древнего бога из произведений Лавкрафта (чем Лавкрафт не угодил?), оборванные линии (мемуары отца, например). Возможно, теперь так принято в «большой литературе»: намешать всего, попутно травя байки то о китайцах, то о фарфоре, то о немцах — не знаю. Не читаю боллитру современную. Но с каким бы произведением других писателей ни сравнить этот роман, везде он проигрывает. И Лавкрафту, и Пелевину, и Филипу Дику, и Нилу Гейману, и Стивену Кингу («Тёмная половина»). Как шикарно обыграна «Иллиада» в цикле Геммела «Троя«! А тут?

Итого: сумбурная книга со слабым фант.допом и без внятного сюжета. Финал?.. Да если бы только финал был странным!

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Эдгар Райс Берроуз «Тарзан - повелитель джунглей»

Gourmand, 27 ноября 2018 г. 21:36

Над отдать должное фантазии автора. Мало нам было потомков атлантов, долины горнорудных обезьян и микропигмеев, так оказывается, в Африке заблудились и крестоносцы! Осели в тёплом краю, отгородились и живут себе как ни в чём ни бывало. То есть Африка по Берроузу — это такой склад всего. А почему нет? Почему бы в Африке не заблудиться викингам, самураям, ордынцам, персам, вавилонянам, древним египтянам и т.д. и т.п. Судя по названию следующий книги, там в Африке заблудятся римляне.

Хозяйство Тарзана растёт, он уже не успевает приглядывать за всеми обособленными общинами. Приходится звать на помощь альтер-эго повелителя джунглей, ручного льва Джад-бал-джа, и сотню воинов-вазири.

Как всегда, в книге полно приключений, а любовь чиста и взаимна!

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Эдгар Райс Берроуз «Бандит из Чёртова каньона»

Gourmand, 23 ноября 2018 г. 10:54

Роман в лучших традициях Берроуза: лихо закрученный сюжет, чистая любовь и счастливый конец. Да, в романе полно примет вестерна, и это неудивительно — Дикий Запад привлекал многих писателей приключенческого жанра. Почему бы и «гению авантюры» не написать вестерн? Ранчо на юге Аризоны, «коровьи джентльмены», золотой прииск, дилижанс, салун и бандиты, а также апачи и мексиканцы в эпизодах. Я не случайно употребил фразу «в эпизодах», потому что это «кинематографический» роман. В отличие от «Всадника без головы» Майна Рида, написанного в докинематографическое время (1865 г.) и для читателей, не видевших местных условий, то есть в отличие от классического приключенческого романа, роман Берроуза — яркий пример развлекательной литературы в эпоху кино. В книге нет практически никаких описаний ранчо, природы, городка и т.п., потому что любой читатель Берроуза к 1924 году лучше самого писателя знает, как выглядят ковбои, индейцы, модные девицы и добропорядочные девушки, а уж пейзаж штата Большого Каньона запомнили навсегда. Период 1898 — 1927 гг. — это время засилья вестернов в американском кинематографе (немом). Они безумно популярны и известны каждому. Читатель мгновенно воспроизводит «картинку» по памятным кинокадрам. Более того, читатель не готов принять отклонения от канона, от тех образов, которые растиражированы Голливудом. Пожалуй, никогда больше в истории человечества не было такого сильного слияния массового кино и развлекательной литературы. Будет ли — не знаю. Возможно, сразу после изобретения мнемокристаллофильмов. Или виртуальных сенсоснов. Но только в самом-самом начале, когда диапазон сюжетов минимален, а спрос огромен. Именно такая ситуация сложилась к моменту выхода романа Берроуза. Что ж, писатель этим с успехом воспользовался. Или наоборот, был загнан в стереотипную схему вестерна. Как бы то ни было, роман идеально соответствует своему времени.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Эдгар Райс Берроуз «Тарзан спасает луну»

Gourmand, 19 ноября 2018 г. 20:44

Лучший рассказ сборника, на мой взгляд. Сначала Тарзан посеял в примитивных умах обезьян суеверия, а потом собрал урожай. Один в один с несчётным количеством жрецов самых разных культов. Не знаю, насколько Берроуз хотел такой параллели, но она напрашивается сама собой.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Елена Щетинина «Лягушка — прожорливое брюшко»

Gourmand, 2 ноября 2018 г. 12:02

Хороший рассказ, напряжённый. Вот только в финале я запутался: то ли маньяков два, то ли ночная тварь, шастающая по подъездам, днём надевает на себя костюм, то ли ночной твари вообще не было, а героине лишь показалось (хотя кто тогда повторял слова?). Но если тварь днём надевала костюм, то зачем она туда же засовывала непереваренные остатки детей? В общем, небольшое недоумение осталось. И эпизод с подозрением на Олега показался недостоверным. У девочки отрезан язык? Серьёзно? Как такое можно было выдумать?

Но написано очень хорошо, наслаждался каждым абзацем.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

М. С. Парфёнов «Снежки»

Gourmand, 2 ноября 2018 г. 10:34

Очень понравилось начало. Читал не отрываясь, переживал за Алёшу, которого тянет во двор, за бабушку с больным сердцем, даже за отсутствующих родителей мальчика. И вдруг... автор махнул ржавой пилой и всё разрушил. Начиная с «голой титьки» рассказ вызывал только недоумение, после же укоризненной ремарки призрака «Ты убил ее, – говорит папа. – Ты убил свою бабушку, Алексей.» я уже начал ржать. Из страшной история превратилась в какой-то цирк. Бегемоты, цепляясь за грустные шарики, беззубо улыбались и приговаривали: «Рыжий, рыжий, конопатый, убил бабушку лопатой». Не понимаю, почему нельзя было выдержать драматичный тон, покачать героев несколько раз между спасением и отчаяньем и выдать сногсшибательный финал, а не как детских страшилках. Но автору виднее, конечно.

Нелюбовь к старушкам детектед.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Борис Зубков, Евгений Муслин «Непрочный, непрочный, непрочный мир…»

Gourmand, 16 октября 2018 г. 10:23

Неплохой рассказ, с которым в детстве я был на 100% согласен. И даже ещё неделю назад поддержал бы процентов на 80. Конечно, ходить с устаревшим айфоном можно, но до каких-то пределов. Технологии развиваются быстро, и техника устаревает. Это факт. Так что — 80%.

А позавчера прочитал статью про утилизацию пластика. Оказывается, только 3 вида пластика из 5 мы умеем перерабатывать. Два других уходят во внешнюю среду, в том числе в океан, где от него дохнут рыбы. И тут я вспомнил про этот рассказ 60-х годов.

Да, непрочные вещи — это не всегда здорово. Но вот быстро растворяющиеся вещи — это же отлично! То, что 50 лет назад представлялось потребительской ловушкой, на самом деле может оказаться экологическим выходом. Это первый момент, из-за которого я решил рассказ перечитать. Да, современная одноразовая посуда и прочие пеностиролы — это экоужас. Но если они будут разлагаться, если (пусть даже для большей наживы) в них будут добавлены бактерии, разлагающие эти вещи, то я бы за такой непрочный мир голосовал двумя руками.

Второе, о чём я задумался (и из-за чего снизил оценку): а какое, собственно, мы, люди, имеем право на «прочные вещи» в широком смысле? В СССР строили на века, ага. Но где теперь СССР? И кто должен разбирать и перестраивать монументы социализма? Мы все на этой планете гости (не как у Дэвида Брина в «Возвышении», а в гностическом смысле). Пришли, порадовались, ушли. Или пришли, нагадили и ушли. У кого как получается. Но пусть уж время пожрёт все наши дела и вещи, чем они останутся навечно ядом, отравляющим Землю. И почему вещизм стал важен? Разве не к духовным ценностям должен стремится человек? Так утверждает и программа коммунизма, и большинство религий. Но 66-й год — год сытого СССР. Условно сытого. Накопить на холодильник, купить телевизор, обустроить 6 соток. И всё это передать детям вместе с двухкомнатной квартирой 40 кв. метров (по сути ведь это студия, просто она разгорожена на крохотную кухню и две микрокомнатки). Прочные, незыблемые вещи. Как табуретка из рассказа. Но разве это стоит передавать детям? Может, лучше, как в романе Брэдбери, запоминать и передавать другим знания, мысли, художественные образы и культурные ценности, накопленные человечеством? Если бы герой рассказа нашёл такой выход, я был бы доволен. Но он подобен пещерному человеку, обтёсывающего скалу под фигуру первобытного идола. Поклоняться табуретке? Увольте. Это не мой путь точно.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Андрей Буревой «Одержимый»

Gourmand, 11 сентября 2018 г. 17:14

Странно. А меня оттолкнул язык. Какой-то быдляче-ментовской. Еле осилил первую книгу. Думал, что такое убожество только зеки друг другу рассказывают. Но, как показывают другие отзывы, я ошибаюсь. Может и правда пора фэнтези писать «ну чё пацан, попал в разработку» языком? На нормальном-то литературном уже шедевры фэнтези написаны. Остаётся только охватить ту аудиторию, кому марухи, хазы и ксивы — родная речь.

Оценка: нет
–  [  12  ]  +

Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна «2018»

Gourmand, 21 июля 2018 г. 03:50

Опаснейшее дело — читать чужие отзывы. Мой список книг на прочтение увеличился на несколько десятков позиций. А он и так был немаленький, между прочим. Но невозможно устоять. Шикарные отзывы. С кинорецензиями было полегче, но всё равно пару фильмов посмотрел.

Оценивать отзывы было неимоверно сложно.

Во-первых, есть принципиальная разница между отзывом и рецензией, на мой взгляд. Рецензия выстроена по канонам и всеохватна (автор, актёры/герои, жанр, сюжет, атмосфера/язык и т.д.), отзыв же — эмоционален и затрагивает только отличительные моменты произведения. Для себя я давно выстроил следующую схему: до прочтения или при выборе книги — читать рецензии, после — читать отзывы. Рецензия даёт представление, общую характеристику, подготавливает к чтению. Отзывы, как правило, — это высказывания, о которых можно подумать-поспорить. А как спорить, если книгу я не читал? Остаётся кусать локти и пополнять wish-лист.

Во-вторых, и рецензии и отзывы — это вторичный слой по отношению к произведению. Книга (или фильм) — это тот базис-почва, на котором отзыв вырастает. Самый расчудесный рецензент не сможет создать шедевр на негодном материале. Получится либо ложь, либо ложь-реклама, либо скупая правда. И наоборот, для язвительного отзыва неплохо бы иметь хоть какие-то ляпы, нестыковки, провалы в характерах или в крайнем случае откровенный плагиат. А бывают такие книги, что и писать не о чем.

В-третьих, мои личные пристрастия и по жанрам, и по прочитанным книгам. Иногда я был настолько не согласен с отзывом, что приходилось переключаться на что-то другое, чтобы остыть-успокоиться, и потом уже взглянуть на отзыв поспокойнее. Это примерно как если бы политических противников просили оценить красоту аргументации оппонента. Она есть, красота, но чтобы трезво оценить её, надо немного успокоиться. :)

Вот так и шёл процесс: кусал локти, плевался, хохотал, рвал волосы, пил валерьянку и совершал прочие неприличности. Дошёл до того, что написал отзыв на отзыв. Несколько раз. Покрыл, так сказать, тортик третьим слоем.

Слава Богу, всё закончилось.

Спасибо тем, кто прислал свои работы. Это было познавательно, смешно, увлекательно, чуть спорно, трогательно и чудесно.

Спасибо оргам.

Спасибо StasKr, который, чего тут скрывать, сделал так, что было из чего выбирать.

Буду ждать шорт-листа и решения жюри.

И... друзья! Пишите ещё! У вас очень хорошо получается!

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Клован «Майк Гелприн, Ольга Рейн "Зеркало для героев"»

Gourmand, 17 июля 2018 г. 12:59

Хорошо как отзыв, но для рецензии, на мой вкус, многовато самого автора. Всё-таки рецензия подразумевает некий обстоятельный разговор о произведении, а не объяснялку, почему автору нравится Достоевский.

--

«Несмотря на то, что жанр рассказов мне не близок. Несмотря на то, что есть и откровенно слабые работы (не буду называть, это моё субъективное мнение, которое, пожалуй, и обосновать-то тяжеловато будет). Несмотря на то, что впервые встретил этих авторов и вообще к современной российской фантастике отношусь с небольшой опаской.»

Вот это полностью убивает рецензию, извините. Если слабые работы, то называть не буду — а зачем тогда рецензия?.. Мнение субъективное — а до этого какое было?.. Намёк, что хорошо известным рецензенту авторам он прибавляет баллы — это вообще как?!

Я понимаю, что придираюсь, но раз уж у нас идёт сравнение рецензий, то другие авторы удачно скрывают и своё незнание области, о которой пишут, и свои предпочтения. И это правильно. Ибо рецензия — не отзыв.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Виктор Никитин «Тьма (Dark), сериал, 2017 --»

Gourmand, 16 июля 2018 г. 22:37

Написано вкусно, но многовато повторов об одном и том же, переформулировок-расшифровок одной и той же мысли. И складывалось впечатление, что не столько рецензия, сколько реклама-агитация. Может быть, так и надо, не знаю. В итоге мне захотелось посмотреть сериал, только я не понял, о чём он. :)

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

fox_mulder «Рецензия на франшизу «Горец»: It’s a Kind of Magic»

Gourmand, 16 июля 2018 г. 22:23

Я только посмотрел по ссылке объём и понял, что я это не осилю. Извини, автор. Судя по высоким оценкам, там, наверное, всё очень подробно и хорошо написано, но я сомневаюсь, что этот очерк или эссе (не знаю, как правильно. статья? монография?) можно считать рецензией. И раз я не прочитал, то по правилам оценку ставить не имею право, так что...

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Илья Бессонов «Джиперс Криперс 3»

Gourmand, 16 июля 2018 г. 22:08

Понравилась рецензия как своей лаконичностью, так и планово-точным разбором. Как говорится, «всё по делу». Единственное, на мой взгляд упущение — я не разобрался, те же актёры и тот же режиссёр или нет. За что 1 балл и снял.

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Артур Коури «"Карнавал", сериал, 2003»

Gourmand, 16 июля 2018 г. 22:00

Даже если оставить в покое орфографические ошибки, всё равно в рецензии много тумана стилистического.

Начнём с начала. Вот что в рецензии:

«Карнавал» Дэниела Науфа это «Человек которого вы боитесь» Мэрилина Мэнсона с психологизмом и философией Стивена Кинга, мрачное и романтичное кино о скитаниях длинною 20 часов! Выпустив в 1996 году один из лучших альбомов в своей карьере, музыкант снял клип о Антихристе в очень похожей обстановке,

В первом предложении упоминаются три человека, последним Кинг. Затем идёт предложение про музыканта и его альбом. Мне пришлось раз пять перечитать, чтобы сбить ассоциацию Кинга с музыкантом. Далее, поскольку за Кингом закрепил автор психологизм и философию, то романтизм, как следует, это заслуга Мэнсона, он же клипмейкер, что сомнительно. Далее, «скитания длиной 20 часов» — это на самом деле смешно, а не романтично.

Конечно, разобраться можно, но это занимает время и отвлекает от чтения рецензии. И это не единичный случай. Герою снятся сны, а сериал о борьбе Добра и Зла — почему?! Где причинно-следственная связь?!

Да! Вот правильное слово! Местами в рецензии причинно-следственная связь одного предложения с другим неочевидна.

Открытый финал и сериал, оборванный после 2-х сезонов вместо 6-ти — это не одно и то же.

Но в целом спасибо автору, что познакомил с этим сериалом.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Павел Пименов «Отзыв на роман Елены Звёздной «Замок Оборотня»

Gourmand, 6 июля 2018 г. 01:21

1. Секс с животными называется зоофилия. Ровно об этом и роман.

2. Оборотень, если кто не знает, это существо, которое может переходить из человеческого облика в звериный и обратно. И в звериной ипостаси оно в точности совпадает с данным зверем. Именно поэтому и называется «оборотень», а не «метаморф».

3. Ничего любовно-фантастического в романе нет, это типичная белиберда про секс с нечеловеческими существами, но с человеческими якобы половыми органами. Всякие вампиры, у которых по идее вообще не может стоять, или драконы, у которых в природе нет «штырька», или, как вот здесь собачий уродец. Подобную чушь тоннами строчат писатели (-ницы) особого типа, не буду их характеризовать. Да, раскупают. Да, читают. Лень в зоопарк сходить, видимо.

4. Отзыв писал не мужик, а мужчина. С мужиками, самцами, кобелями и прочим — это как раз обращайтесь к этим «любовно-фантастическим» псевдороманам.

5. Про эльфов, гномов, орков, гоблинов и прочих действительно фантастических существ. Верно, их анатомию никто не знает. Но если автор в одном месте упоминает, что они из камня (как тролли, например), то странно, если потом у этих каменных созданий случается секс с человеком.

6. А кого интересуют действительно любовно-фантастические романы, могу порекомендовать точь-в-точь такой же, как этот (собственно, на 95% совпадение по легенде). «Год Единорога» Андрэ Нортон из цикла «Колдовской мир». https://fantlab.ru/work3905 (Ее судьба предназначалась совсем другой девушке. Но Джиллан рискнула и выиграла. Отправилась со Всадниками-оборотнями и нашла свое счастье. Хоть и за него пришлось бороться. © elent) Вот это настоящий любовный роман. Про любовь, а не про трах с собачками.

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Робин Бэйли «Сдержать обещание»

Gourmand, 4 июля 2018 г. 07:38

Честно скажу, мне не нравится ни персонаж. которого курирует автор, ни стиль автора. Мало нам было регенерирующего Темпуса, который и неубиваем и отцом бога заделался, так теперь появилась ещё и сестра принца Ченая, которая ни в одной схватке проиграть не может. К чему плодить супергероев? К тому же по характеру эта склочная деваха только прибавляет хаоса в измученный Санктуарий. Всем хамит, бегает голышом, плюётся. Что оригинального в такой дуре? Но автору нравится, судя по всему. Второй уже рассказ про неё и вновь сплошные кишки и оскорбления. Это уже не тёмное фэнтези, это треш какой-то. Бульдозер, проезжающий по улицам и рушащий всё кругом. Неудивительно, что Ченая практически не появляется в рассказах других авторов. Она не только лишняя, но и примитивна по характеру.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Эндрю Оффут «Дама в вуали»

Gourmand, 3 июля 2018 г. 19:12

Нашёл этот рассказ отклик в моей душе. Тема внешности обыграна, на мой взгляд, очень хорошо. Тут и главная линия с дамой, и дополнительная с помощником Тродом. При этом построение рассказа до самого конца не даёт понять, как же всё-таки история закончится: хорошо или трагично? Есть немного лишнего текста, особенно в начале (до приезда в город), но после первой трети рассказ вполне динамичен и захватывает.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Джанет Моррис «Высокая луна»

Gourmand, 28 июня 2018 г. 15:49

В лучших традициях магических академий, то есть полная белиберда. В средневековом городе Санктуарии дочь трактирщика что-то там закончила, какие-то курсы по гимнастике или уж не знаю что. И, естественно, в компании друзей отправляется отмечать выпуской. Гулять всю ночь, пробуя запретные наслаждения, ведь теперь у юнцов есть право пить алкоголь, курить травку, шыряться наркотой и лапать проституток. Видимо, сам правитель города, принц, выдал олухам сертификат взросления, или капитан дворцовой стражи наштамповал паспорта.

Невероятный бред. Ну нет в Санктуарии ни школ, ни удостоверений личности, ни выпускных. Есть деньги — хоть в десять лет иди бухай, колись и трахайся! Тем более, дочь трактирщика!

Но автору невдомёк. В итоге — типичная история а-ля маг. академии.

Это не первая идиотская работа данного автора в цикле. Увы и ах, но эта Моррис накрепко присосалась к проекту. Но там хоть были солдаты-геи и секс с животными, а тут уж совсем чушь какая-то.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Дайана Паксон «Носорог и единорог»

Gourmand, 17 июня 2018 г. 22:20

Среди довольно средних рассказов, пусто-приключенческих либо натужно-авантюрных, внезапно в сборнике попался мне вот этот бесхитростный, но светлый рассказ о художнике и полученном им даре. Идея не нова (передать в портрете внутренний облик, а не внешность), но как противовес ворам, чародеям и вивисекторам, заполнившим Мир Воров, рассказ очень понравился.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Джордж Р. Р. Мартин «В потерянных землях»

Gourmand, 20 мая 2018 г. 23:16

Вот это действительно захватывающий и атмосферный рассказ.

Справедливости ради, играя в спойлеры, замечу

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Что и леди, и рыцарь получили именно то, что заказывали. Она хотел соединиться со своим любовником-оборотнем не только в человеческой, но и в волчьей ипостаси, и получила такую возможность. Вот только её любовника уже нет в живых, а кожа его — это и есть то самое средство для превращения в волчицу. Рыцарь же желал, чтобы леди потерпела неудачу не в превращении, а в исполнении своего замысла, то есть чтобы она не соединилась с оборотнем, и он тоже получил, что заказывал. Оборотень мёртв, с него сняли кожу-шкуру и преподнесли леди. Никаких противоречий у Мартина нет.

Не знаю, как кто, а я не сразу догадался о ролях всех героев рассказа. Да и не показалась мне основной идея об исполнении желаний. Ведьму жалко. Ради своего дурацкого правила, ради поддержания репутации и будущих заказов она фактически убила свою любовь. Вот же в чём грусть.

Жаль, что некоторые читатели этого не увидели, поведясь на финальную фразу «У Серой Элис вы можете купить все, что только пожелаете.» То есть на тот самый рекламный слоган, из-за которого ведьма и пострадала.

Тут же важнее самое последнее предложение:

«Но лучше этого не делать.»

Не только для заказчиков лучше этого не делать. Для Элис тоже лучше бы этого не делать.

Потерянная ведьма из потерянных земель.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Роджер Желязны «Кони Лира»

Gourmand, 20 мая 2018 г. 22:56

Рассказ прекрасно начинается, и атмосфера прекрасная, но... финал разбивает и атмосферу, и рассказ, скатываясь то ли к теме пришельцев, то ли к мировому заговору ЦРУ, и при этом не добавляя ничего нового. Удивительно серый финал.

Оценка: 5
–  [  15  ]  +

Виктор Астафьев «Васюткино озеро»

Gourmand, 10 мая 2018 г. 02:43

Сразу после написания, рассказ, вероятно, можно было бы рассматривать как историю выживания, можно было бы оценивать, насколько правильно мальчик применил те или иные умения и знания о тайге, восхищаться его успехами, перенимать опыт и учиться на его примере. Но прошло 70 лет. Изменился мир (первоклашки не курят!), изменились люди, изменилась техника. И история Васютки теперь кажется чем-то историческим, как письмо на деревню в рассказе Чехова или не менее хрестоматийное «Муму».

Нет, никаких прямых советов по выживанию из этого рассказа извлечь уже нельзя. Сейчас важнее яркая одежда и заряженный мобильник с запасным аккумулятором. Тут тебе и компас, и фонарик, и, если повезёт, GPS-навигатор. Да и потеряться с каждым годом становится всё труднее. Из космоса за каждым приглядывают спутники, над лесами проносятся беспилотники и вертолёты, а за любым кустом сидит инспектор лесного хозяйства с книжкой штрафов за разведения огня в неположенном месте.

Но никогда не устареет рассказ о смелости и стойкости, о самостоятельности подростка, попавшего в тяжёлую ситуацию. И неважно, насколько верные он принимает решения. Важно, что он их принимает. Что он не опускает руки, не сдаётся. И я уверен, что с чем бы в жизни не столкнулся Васютка в дальнейшем, он так же ответственно пройдёт сквозь любые жизненные невзгоды. Вот этому никогда не поздно поучиться.

Оценка: 9
–  [  12  ]  +

Стивен Кинг «Девочка, которая любила Тома Гордона»

Gourmand, 10 мая 2018 г. 02:12

Я ничего не знаю о географии штата Мэн, совсем не разбираюсь в бейсболе, плохо понимаю психологию 9-тилетних девочек, но этому роману поставил заслуженную 10-ку. История захватила меня с первых строк и не отпускала до самого финала. Роман на удивление небольшой, скорее повесть, чем роман. И это тоже порадовало. Нет ни одного бокового отступления. Мистическая составляющая вполне укладывается в самочувствие девочки и её физическое состояние. Странно было бы, оказавшись в беде, не задуматься о высших силах: злых, добрых, равнодушных, — всяких. А истощение и болезнь, безусловно, только добавляют в эти раздумья хаос.

Кому-то роман может показаться историей выживания, но для меня он стал в первую очередь историей ошибок. Подавляющее большинство ошибок, конечно же, совершает потерявшаяся девочка. Одну или две — спасатели. Но все вместе они проводят к тому, что ребёнок бродит в глухом лесу больше недели и удаляется от точки пропажи на многие километры. Наверное, другой ребёнок с другими знаниями о лесе, с другими наставлениями из книг и от взрослых, с другими интересами, совершил бы другие ошибки, бродил бы дольше или меньше, а выловили бы его на Аляске или в Гонолулу. Но мне ни разу не пришлось усомниться в достоверности этой истории, с этим ребёнком, в этом месте. Магия автора, не иначе.

Чуток спойлеров.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
конечно, не надо было вообще двигаться с места. Конечно, надо было выйти на открытое место и ждать спасателей. А уж если свербит в одном месте, то конечно же, не надо идти в низину, в глубину леса. И не все ручьи впадают в реки — это самый яркий момент в романе, самая главная ошибка девочки.

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Стивен Кинг «Безнадёга»

Gourmand, 28 апреля 2018 г. 00:20

Запутанная, слабо подкреплённая идеей, история про противостояние случайных людей, почему-то выбранных Богом, с непонятным демоном из иномировой дырки, который сам не знает, чего хочет.

Это если вкратце.

А теперь подробнее, но предупреждаю: будут СПОЙЛЕРЫ!!! Не читайте, если хотите насладится романом в первый раз.

СПОЙЛЕРЫ!!!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Итак, выбор героев. Значимых четверо: Дэвид Карвер — мальчик, которого направлял Бог; писатель-алкоголик Джонни Маринвилл, закупоривший дырку; местный ветеринар на пенсии Том Биллингсли, потому что местный и помог спрятаться; и Мэри, которой удалось не дать демону захватить своё тело. Всё. Остальные персонажи — статисты, хотя, например, парочке Стив-Синтия посвящено достаточно много места. Но больше всего недоумения вызывает Одри Уайлер. Она не только лишняя по сюжету, но и путает весь фантдоп.

Что она делает в романе? Рассказывает, что видела (несущественно, всё и так видно, а что не хватает, мог бы рассказать пенсионер-алкаш), шпионит в кинотеатре (несущественно, Тэк видит всё глазами пауков, крыс и прочей мелочи), нападает на Дэвида (несущественно и бессмысленно, никак не сказывается на состоянии мальчика, на его решимости или чём-то другом), и погибает (тоже несущественно, сбежала бы — никто не стал бы преследовать).

От присутствия Одри фантдоп же рушится существенно. До этого утверждалось, что Тэк не может управлять людьми через статуэтки, а может лишь навязывать им жестокие мысли и толкать на безумные поступки. Это подтверждается не только словами Одри (можно ли ей верить, если она была под влиянием Тэка? А если нельзя, то к чему излагать лживую историю захвата города?), но и экспериментом Стива и Синтии с фигуркой волка. Люди берут фигурку и сходят с ума. Вот такой был фантдоп. И вдруг появляется Одри, у которой в карманах куча фигурок и которая выполняет волю демона, находясь в ясном рассудке и со связной речью. Но если демон способен контролировать людей через фигурки, зачем же уничтожать всех горожан? Наоборот: раздай фигурки, собери армию, захвати весь мир.

Кстати, в фильме никакой Одри нет.

Но и без неё фантдоп выглядит странно. Почему демон может управлять всеми животными и они его слушаются? Демон не местный, из другого измерения. Это не какая-то древняя сила Земли, какой-то старый бывший бог, уснувший, а теперь пробудившийся. Нет. Это злобное существо откуда-то из космоса или другого измерения. И чем же таким необычайным отличается нервная система той же пумы от нервной системы человека, что демон с лёгкостью управляет первой, но не может проникнуть во вторую? Всё это тем более странно, что в роман вводится как центральная тема Создателя, он же христианский Бог. По Библии все живые существа на Земле — творения Бога. Ровно как Бог создал человека, Он же создал и змей, пауков, койотов, стервятников, орла, пуму, волков (никого не забыл?). Это Божьи твари, а не демонские. Это Бог с ними может разговаривать на древнем языке, понятном всему живому, а не инопланетный демон. Это Богу они подчиняются, а не Тэку. В романе же всё иначе. Непонятным образом все животные (пусть и по принуждению) встали на сторону демона. Словно это Бог — пришелец, который сотворил человека и забросил людей на Землю. Правда, и ведёт себя Бог странновато. Начиная от выбора своих представителей (избыточном) и заканчивая неоправданными жертвами. Смерть отца Дэвида — наиболее непонятная. Знать, что демон притаился в орле, жить которому из-за особенностей Тэка остаётся не более часа, и толкать людей в шахту — это что-то запредельно жестокое.

Да, видно, что Стивен Кинг хотел поднять тему божественного, совместить Бога Ветхого Завета и Нового (эти попытки с переменным успехом идут 2 тыс. лет), совместить Любовь и Жестокость, но ни рассуждения мальчика, ни сюжет не дали мне никаких дополнительных обоснований такого совмещения. Вечные в принципе вопросы из серии «если бог всемогущ, почему Он допускает гибель хороших людей» не подкреплены сюжетом. Первая смерть — мужа Мэри, что она даёт? Ничего. Смерть сестры Дэвида что даёт? Ничего. Ни у мужа, ни у девочки не было в карманах никаких тайных ключей, оба они ни на минуту не задержали, не отвлекли Тэка, пока другие герои продвигались к победе, демон не собирался использовать девочку в качестве носителя, смерть близких не вызывала превозмогающее сопротивление у героев и т.д. Ничего, абсолютно. И вместе с другими смертями (старика, шпионки, матери, отца) создают впечатление хаотичности сюжета, беспомощности не только автора, но и движущего начала — Бога.

Нелеп и сам демон. Какие он перед собой ставит цели? Неизвестно. Похоже, что просто покуражиться. Ладно, пусть так. Забудем про «дальновидно оставленную» Одри. Почему демон не убивает мальчишку Дэвида? Что ему мешает? Ничего. Мальчик не находится в куполе невидимости для демона, он вполне уязвим, больше того, он бесполезен как носитель. Так чего бы не пристрелить мальчонку сразу? Ну пусть не сразу, если цель — покуражиться. Можно кинуть в яму со змеями или устроить гладиаторский бой Дэвида и койота. Почему демон не концентрирует живность вокруг входа в шахту для обеспечения безопасности? Выживание — основной инстинкт даже у демонов.

Что получилось в итоге? Ровно то, что я написал в самом начале: сумбурная история, хаотичный сюжет, разваливающийся фантдоп и, самое главное, неубедительная идея жертвенности ради жестокого, но любящего Бога.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Михаил Ковба «Сила страха»

Gourmand, 19 апреля 2018 г. 22:01

Годный рассказ. Про преодоление страхов. Все компоненты налицо: мальчик, мама, страшила, война. Смешали. взболтнули, посадили автоматчиков в мирную фабрику (и это правильно, а лучше вообще в магазин с колбасой) — добротный рассказик получился. С моралью.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Михаил Ковба «Чудовище и красавица»

Gourmand, 19 апреля 2018 г. 21:52

Это лучшая история конкурса. Это Джо Хилл в своих лучших рассказах и даже больше. Это стёб над штампами хоррора. Это прекрасный русский язык и увлекательное повествование. Это точные, ёмкие диалоги. Это яркие персонажи.

Я в полном восторге!

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Марина Мельникова «Тёмные, цветные, голодные…»

Gourmand, 19 апреля 2018 г. 21:24

Чем рассказ мне понравился? Тем, что под видом двух типов нитей перед читателем фактически и разворачивается картина принятия утраты. Впасть в депрессию (4-я стадия), то есть отдаться тёмным нитям, которые высасывают все эмоции и вместе с болью вытягивают саму жизнь, или...

Герой попался уникальный. Он не только смог вернуться на третью стадию, но и найти там работающий (мы безусловно верим, что серебряные нити его убьют и отправят к погибшей семье) вариант. И хорошо, что рассказ заканчивается именно на этом, оставляя читателю всё же долю скепсиса и здравого смысла.

Чуток подправить (+ с запятыми там кое-где), и вполне рассказ хороший.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Сергей Резников «Просто хомяк»

Gourmand, 19 апреля 2018 г. 21:10

Почти всё было бы хорошо, если бы не придумка с метаморфом. Раз он может превращаться в кого угодно и выходить из клетки, то там не семья должна болеть, а два ближайших квартала как минимум. А семья-то — наоборот, здороветь с небывалой силой, чтоб, значит, зверушке был обеспечен постоянный уход и размеренность жизни.

И да, старушка в больнице должна была выздороветь. Далеко от жизнесоса находилась.

Эх, автор, ну зачем ты из ужасного хомяка сделал паука-метаморфа?

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Татьяна Тихонова «Приходи»

Gourmand, 19 апреля 2018 г. 21:02

«а пальцы – на ручке зонта. Дождик любил брать вещицу за талию, как у осы. « Какая у зонта может быть талия? Чудеса.

«облетел глаз» — облупился что ли? Ох...

«Он  не очень красив и толст» — ха-ха, смешно, да. Правильно «он толст и не очень красив». Никогда не ставьте отрицание перед перечислением, если не хотите двусмысленности.

«странное чувство рикошетом мельтешило « — ой, не могу.

Забавный рассказ, из жизни Эха. Был такой мультик. Ну... даже не знаю, с точки зрения Дождика люди выглядят полными ушлёпками (в тёплых носках), но может так и должно быть? Редко люди в тех краях появляются. Только мусор с вертолётов сбрасывают.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Денис Тихий «Последний пункт»

Gourmand, 19 апреля 2018 г. 20:40

Местами читалось с большим трудом. Рассказ написан как бы по-русски, но слова иногда (!) расставлены в таком порядке, что ошарашенно останавливаешься и глубоко размышляешь. Примеров несколько, я взял самые первые: «Жёлтые листья, опадающие с клёна», «никель с рабочего стола», «В квитанции, заполненной рукой деда сорок лет назад».

Эпиграф сразу снимает вопрос о плагиате (да, мол, автор читал Каттнера, но рассказ не тот же самый). И действительно, рассказ приятный, сельский, и вместо безбашенного алкоюмора Каттнера повеяло ласковой улыбкой Саймака.

Прекрасный рассказ.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Антон Филипович «Остров ненужных вещей»

Gourmand, 19 апреля 2018 г. 20:21

Ой, кто только про роботов на свалке не писал. И драму, и революцию, и юмор — всё писали. А этот рассказ уходит в рубрику «сентиментальность».

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Юлия Цыбульская «Она — Анна»

Gourmand, 19 апреля 2018 г. 20:10

Не понравилось. Офис в разные дни недели может быть разный, пусть. Но работа-то одна и та же! Если в понедельник дела были рыбинами, а в пятницу сплетни — мухи с хоботками, то как выглядят сплетни в понедельник, а дела — в пятницу? Разбивка на дни недели мне совершенно не ясна. Мало этого, я и про субботу ничего не понял. Пришла, отрезала крылья в субботу утром и до воскресенья впала в беспамятство? Оригинальный способ провести досуг. Ладно, сюжета нет, но и зарисовка какая-то смазанная. Сюр писать тоже надо уметь, извините.

И главный вопрос: зачем она вообще в офис ходит? Нашла бы работу на свежем воздухе, на птицеферме, что ли. Пела бы вместе с курами арии. :)

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Владимир Румянцев «Один день Тома Рэндальфа»

Gourmand, 19 апреля 2018 г. 19:56

Хороший рассказ. Жаль, что женщина оказалась как-бы-призраком-как-бы-мамы. С таким именем я ждал то-то в духе «сам себя породил», а тут тривиальная в целом концовка. Одноразовый призрак — это озадачивает. И почему именно в 10,5 лет? Ничто вроде не предвещало. Ни укол ему не делали, ни стрессовой ситуации. Если бы мама появилась в пещере — я бы понял. Мальчик там впервые, вода поднимается, разволновался, воспоминания-образы нахлынули, вот и призрак явился. А каким спусковым крючком-знаком должны служить качели? Он там был сто раз и призраков не видел.

Но в целом рассказ скорее понравился.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Фёдор Береснев «Контрольная по выживанию»

Gourmand, 19 апреля 2018 г. 19:04

Мама не могла ничего не знать про секцию бокса, потому что именно она подписывала разрешение.

Неплохой рассказик, вот только непонятно, что телепат вообще в школе забыл. Как непонятно и то, зачем проверять школьников ежегодно, да ещё в спортзале. «Старшая школа» порадовала отдельно. Калька с американской high school, что ли? :)

Логики нет, способ выкрутиться — на грани фола, но рассказ приятный.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Сергей Сердюк «День, когда поезд остановился»

Gourmand, 19 апреля 2018 г. 18:35

Всё здорово, только почему мальчиков и мужчин по двое одинакового возраста? Старик по-разному вспоминает своё детство и молодость? Или он овеществил не себя, а своих приятелей? Что, ни одной девушки до этого не вспомнил? Маму, папу? Нет, очевидно, что все живущие в доме — это копии Старика разных возрастов. Вот только разновозрастность не удалась до конца. А так — да, Брэдбери «Марсианские хроники» + Лем «Путешествия Ийона Тихого». Нормальный рассказ вышел, хотя и странноватый.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Валерий Камардин «Бремя первых»

Gourmand, 19 апреля 2018 г. 18:22

Почти весь рассказ напоминал «Беспокойные Стоуны» Хайнлайна, но призрачный финал вильнул в сторону. Что могу сказать... Драматизма не хватило. Сравните с теми же Стоунами в эпизоде, когда бабушка с малышом без управления летит, а подростки за ней гонятся.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Александр Макурин «Деньги Березовского, или… «Билеты банка BROZEX»

Gourmand, 15 марта 2018 г. 08:08

Это невероятно! Те, кто не прочтёт этот очерк в «Уральском следопыте», будут жалеть всю жизнь!

Скромный городок Свердловской области выпустил... собственные деньги! Всё как у взрослых: разноцветная бумага, циферки на фоне видов города (и диснеевского замка), надписи на русском и английском языках. И происходит это вовсе не в бурлящие 90-е, когда задерживали зарплату, а в «благословенные» нулевые, во время второго срока Путина и весь первый срок Медведева. Зачем? Какая цель?

Вы ни за что не догадаетесь! Намекну: любой работник предприятия, принадлежащего главе города, мог получить эти «деньги» бесплатно в бухгалтерии. Не в счёт зарплаты, а просто так.

Спасибо автору очерка за доставленное удовольствие! Нет, ребята, это просто неописуемо! :)

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Булат Окуджава «"Ваше благородие, госпожа Разлука..."»

Gourmand, 13 марта 2018 г. 15:49

Слова известнейшей песни. Структура такова, что позволяет безболезненно «довешивать» куплет за куплетом, а рифма последней строки «...любви» согласуется с окончанием глаголов в повелительном наклонении (рви, жги, спи, неси, лови ...) Так что неудивительно, что и добавляли куплеты, и меняли местами, и как только не модифицировали. Поистине народная форма русской песни.

А вот со смыслом сложнее. И «перебирая» куплеты, я бы поставил Чужбину на первое место, Разлуку и Удачу на 2-3 места, а Победу выкинул. Имхо-имхо.

Прим: На самом деле это песня из к/ф «Белое солнце пустыни» 1970 года. К сожалению, не отражено в карточке.

Конечно же, первые публикации стихотворения появились в нотных магазинах задолго до 1976 года, как указано здесь.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Булат Окуджава «Песня красноармейца ("Вслепую пушка лупит...")»

Gourmand, 12 марта 2018 г. 22:56

Вроде обычная советская песенка. Но в стихах Булату Шавловичу удалось отразить всю ярость, всю непримиримость, всю истовость Гражданской войны. Всего 12 строк, а столько уместилось.

Прим: На самом деле это песня из к/ф «Кортик» 1973 года. К сожалению, не отражено в карточке.

Конечно же, первые публикации стихотворения появились в нотных магазинах задолго до 1993 года, как указано здесь.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Лоуренс Уотт-Эванс «Чудовище похищает девушку по приказу безумного учёного!»

Gourmand, 13 февраля 2018 г. 08:33

Конечно же, я не мог пройти мимо рассказа с таким чудесным названием! Рассказ мне понравился своим оптимизмом. Ну да, жизнь — поганая штука, но если не заморачиваться и быть чуть понастойчивее...

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Евгений Константинов, Андрей Загородний «Товарищ пришелец»

Gourmand, 13 февраля 2018 г. 06:53

Скорее описательный, настроенческий роман, чем сюжетный. Больше всего понравились именно описания природы и рыбалки.

Финал с возвращением героя в город — как окончание отпуска, прекрасного отпуска на природе, о котором будешь вспоминать всю жизнь.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Пирс Энтони «Суд над Роксаной»

Gourmand, 8 февраля 2018 г. 20:29

«Рекомендую обвинению сделать это таким способом, который не станет побуждать свидетельницу к каким бы то ни было выводам и оценкам, касающимся обвиняемой.»

«В силу названной причины многие расценивают слово «хрен» как одно из завуалированных названий упомянутого органа, в силу чего оно считается не предназначенным для нежного слуха маленьких детей.»

И это детская книга?! Я чуть не уснул.

Сюжет отстойнейший. Описание суда — это вообще за пределами моего понимания. Писатель-фантаст, рассказывая о волшебной стране, волшебных существах, в серии книг, напичканных каламбурами, приколами и прочим весёлым безобразием... тупейшим образом копирует всю дебильнейшую систему суда присяжных в американском варианте. В чём же тут фантазия Энтони Пирса? Где растение СУДебник? Где квохчущий проКУРор? Где присТяжные?

Второй отрицательный момент — это повтор. Уже было противостояние Искаэнного с другим демоном, которое должно было разрешиться в игре обычных обитателей Ксанфа. (книга «Демоны не спят»). Это уже было!!! И вот опять: суд — это, оказывается, новый спор Искаэнного с очередным демоном. Фу!!! Долой повторы!!!

Оценка: 4
–  [  7  ]  +

Вадим Картушов «АНЕГЕН»

Gourmand, 26 января 2018 г. 15:43

Забавная вещица. Конечно, никакого отношения к «вольному пересказу» не имеющая. Это как раз скорее «прочтение классики учащимся ПТУ». Вполне годная штучка. С запоминающимся рефреном «и такой коварный». С пониманием мотивов поступков на уровне подворотни. Я вот лично увидел этого «горе»-рассказчика очень ярко.

Жаль, что автор не дистанцировался от «пересказа». Мог бы облечь рассказ в рамки, например так: «К нам попало школьное сочинение Пятакова Васи, публикуем без купюр.» Или как-то ещё. Не думаю, что автор всерьёз именно так прочёл «Евгения Онегина». Это было бы слишком грустно для такой улыбчивой и широкой натуры.

Но если кто-то думает, что ни один из современных школьников не воспринимает «Онегина» так, как описано в рассказе, то он ошибается.

А автору я бы пожелал продолжить эксперименты (в добрый путь!) и расширить диапазон «рассказчиков»: укурок, девочка-припевочка, качок и т.д. И побольше улыбаться!

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Александр Макурин «Посадили на талоны»

Gourmand, 25 января 2018 г. 02:37

Очень жаль, что статья такая маленькая. Многое осталось непонятным. Как относились работники завода к выдаче зарплаты талонами? Почему прекратилась такая практика? Каково отношение автора статьи к данному способу расчётов? И многое другое. Ведь тема талонов (на питание, на товары социального списка) периодически возникает и до сих пор. То для малоимущих, то для многодетных. Что такое «материнский капитал» как не талон с оговорённым списком использования? Он и есть. Талоны на бесплатные лекарства, талоны на проезд в транспорте, талоны, талоны, талоны...

Мне кажется, что наличие в арсенале руководства компании такого инструмента как талоны позволяет гибче выстраивать кадровую политику и повышает лояльность работников. Не единственный, но интересный инструмент. Увы, в статье ничего об этом не написано, лишь сухие факты.

Оценка: 4
–  [  8  ]  +

Терри Гудкайнд «Второе правило волшебника, или Камень слёз»

Gourmand, 10 января 2018 г. 21:25

Тот спаянный узор мелких стекляшек, что был в первой книге, увы, пошёл огромными трещинами. Каждый осколок, возможно, мог превратиться в отличную историю, но всё вместе вызывает ощущение, что читаешь одновременно-попеременно несколько книг разных жанров. Одна — книга о том, как монахини пытаются приручить волшебников, как пытаются управлять волшебниками и обратить их в свою религиозную доктрину. Но при этом их дело пронизано двойной (или тройной) ложью: они лгут воспитанникам в процессе обучения, они лгут себе, так как тайная цель их деятельности — использование волшебников как племенной скот, они лгут Создателю, так как на самом деле служат Властелину Царства Мёртвых. Это одна книга.

Вторая книга — это рассказ о том, как, потеряв предводителей, воины распущенных армий превращаются в банду грабителей и насильников (как у нас в Гражданскую), как терроризируют мирное население и как вчерашние мальчишки, охваченные справедливой яростью, ведут с бандами партизанскую войну.

Третья книга — про потерянную любовь, мир мёртвых и колдовство. И так далее.

Все эти истории практически никак не пересекаются. Больше того, то, что их как бы объединяет (Искатель Истины, Мать-Исповедница, Волшебник Первого Ранга), только мешает. Какая разница, надели Рада-Хань Искателю Истины или нет? Какое значение имеет то, что Ричард — повелитель дХары? Никакого. Да и вообще, от званий главгера уже рябит в глазах. Единственное, что ему осталось, это купить диплом доктора исторических наук и на четверть ставки (то есть раз в месяц) преподавать в каком-нибудь Институте кинематографии и телевидения. Все остальные звания у него уже есть. Он и искатель истины, и первый за три тысячи лет боевой чародей, и почётный член одного племени, и формальный муж жрицы другого племени, а ещё и глава трети всех Новых Земель, дХары, и прочее, и прочее. «Почётный святой нашего королевства». Найти такому мега-пупер-супер-герою приключения по рангу невероятно сложно. Что и отразилось на романе.

Интересна «книга» о (не-)способности женщины руководить государством. В эту «книгу» вошли несколько эпизодов романа: управление войском мальчишек, ночное нападение, сцена в Совете. Практические знания помогают Кэлен выбрать правильную тактику, но она подвержена приступам истеричности (из-за дара? из-за женской сущности-гормонов?) и поэтому проигрывает стратегически. Могла бы получиться интересная книга, если бы автор выкинул остальное.

В целом видно, что Гудкайнд вторым романом выходит на уровень эпопеи, где отдельные герои будут тянуть собственные «книги», мало пересекаясь друг с другом. При этом мешаясь-толкаясь и обрастая новыми невероятными званиями. Жаль.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Терри Гудкайнд «Первое правило волшебника»

Gourmand, 10 января 2018 г. 01:29

С удовольствием перечитал «Первое правило...» Одна из тех книг, которые и читаются легко, и легко запоминаются. Будучи фанатом Джордана, я тем не менее и труд Гудкайнда не отвергаю. Поиски параллелей, чем увлеклись некоторые читатели, мне кажется, несущественны для первой книги. Расстановка противников и мир вполне укладываются в традиционную фэнтези-схему: простой паренёк, загадочная девица, мудрый наставник, безжалостный и могущественный, но туповатый злодей. Что тут искать Джордана? Тут можно искать хоть мифы древней Месопотамии — и то найти полный кулёк. Но на фоне вала отечественного ширпотреба сходной тематики мир Гудкайнда выглядит оригинальным. Исповедники, шкатулки Одена, меч Истины — хоть какое-то разнообразие среди штампованных эльфов, гномов-орков и светлокожих варваров. Из минусов, правда, можно назвать исключительную антиплагиантность произведения, насколько «дырявая» система магии и магических существ. Шкатулки — это вообще какой-то дамоклов меч над всем миром, зажжённый фитиль к бочке с порохом.

Мне не показалось, что роман растянут. Возможно, есть лишние эпизоды, но особой «воды» я не заметил. Вполне бодренько герои перебегают из одной опасности к другой, даже житие в деревне неговорящих на всеобщем дикарей (они одни такие в романе, хотя изначально утверждалось, что Мать-Исповедница знает множество языков Срединных Земель. Видимо, остальные народы она не уберегла и они вымерли, пичалька) , так вот, житие в деревне не так уж и затянуто. Опять же, деревня настолько чудаковатая, что хрен сплагиатишь. Глава — Птичий человек, он умеет приманивать птиц, но птиц дикари никак не используют. Ни в охоте, ни в одежде — никак. Сравните с сокольничими в «Колдовском мире» Нортон.

Я понимаю, почему многим книга показалась детской. Особенно на «детскость» играет финал с мыслью о всепобеждающей силе настоящей любви. И понимаю, почему на фоне этой розовой истории так неестественно выглядит кусок с «принятием боли и прощением мучителя». Конечно, совсем из другой оперы балет. :) Но это такой автор, такая книга: калейдоскоп, цветные осколки. Если приглядеться — дешёвые стекляшки, ничего интересного. А если перемешать — улётное чтиво.

Итог: достойный развлекательный роман для взрослых, способный скрасить нудную дорогу или скучный вечер.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Стефани Майер «Сумерки»

Gourmand, 17 декабря 2017 г. 08:00

Я не знаю, чей у меня перевод, потому что слушал в звуке. Длилось это ровно пять минут. Больше я не выдержал. То ли автор, то ли переводчик умудрился засунуть почти в каждое предложение по деепричастному обороту, а в некоторые даже по два! Героиня не может дверь открыть без «глубоко вздохнув«! Просто открыть дверь, мать её!

Пример: «Нехотя выбравшись из тёплой кабины, я зашагала по каменной дорожке, постучала и, сделав глубокий вдох, вошла».

Попробую по совету Львовича прочитать в оригинале. Русский текст, увы, оказался для меня слишком сложным.

Оценка: нет
–  [  7  ]  +

Сьюзен Коллинз «Голодные игры»

Gourmand, 16 ноября 2017 г. 04:25

Меня, конечно, обвинят, что я занижаю оценку сверхпопулярному произведению специально. Из мелкой вредности и жгучей зависти. Но это не так, правда.

В романе есть удачные ходы и неплохие эпизоды. Есть. Но и сам сюжет, и мир, и героиня меня оставили равнодушными. Казалось бы, при таком богатстве Капитолия (пожизненное обеспечение победителей игр) и декларируемых целях (выпустить недовольство) логичнее тренировать отобранных детишек. Как тренировали гладиаторов в Древнем Риме (это я про любовь писательницы к древним мифам и истории как к источнику вдохновения). Что такое 4 дня подготовки? Пыль. Почему не месяц и не год? Ведь постоянный проигрыш представителей бедных дистриктов нифига недовольство не снижает. А богатые, способные выставить бойцов-добровольцев, и так не собирались бунтовать. Ну и дальше в том же духе, не буду всё перечислять (один дистрикт сельского хозяйства кормит всех? В дореволюционной России 90% населения составляли крестьяне и то случался голод). Многое уже отмечали в отзывах (полное школьное образование для шахтёров. Нафига оно? Нафига вообще образование? Неграмотными легче управлять).

Смутило и сходство с «Бегущим человеком». Всё время искал отсылки или полемику, но ничего этого нет. Сосед напел Карузо. Художественно напел, со вставками из других великих произведений (Туннель в небе?), но всё же. В целом идея Голодных Игр и мотивация для меня осталась загадкой. На ум пришло только одно мифологически-историческое высказывание: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!» Этим, что ли, писательница вдохновлялась?

При этом роман вполне себе читабелен, грамотно подаётся информация, читалось легко (кроме дотошных описаний действий: сняла носки, ботинки, надела сорочку, легла спать, проснулась, сняла сорочку, надела штаны, пошла к лифту, нажала кнопку, поднялась на этаж).

Конечно, странно, что такой кинематографичный роман высоко оценён сам по себе. Ведь у читателя, в отличие от зрителя, есть время и обдумать действия героев, и оценить достоверность мира, и даже (!) вернуться на пять страниц назад, чтобы сравнить поведение персонажа в сходных обстоятельствах.

Простенький, но грамотный середнячок, как по мне.

P.S. И вновь про школу. На жатву отбирают с 12, а на шахту с 18? Правильно тут советовали перечитать Бажова. Полностью присоединяюсь.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Андрэ Нортон, Лин Маккончи «Ciara's Song»

Gourmand, 15 ноября 2017 г. 23:00

Сумбурная история Киары, внучки целительницы из Старой Расы, жившей в Карстене, и уже внучки самой Киары, Айслинг. Основная претензия не в недосказанности и не в незавершённости сюжетных линий, хотя к этому тоже можно придраться, а к отсутствию кульминационных моментов. Если обойтись без спойлеров, замечу, что почти ни одно противостояние не заканчивается напряжённым финалом, более того, меняются антагонисты и протагонисты. При этом семейная сага, на мой взгляд, тоже не удалась. Возможно, где-то в последующих книгах цикла сюжет обретёт завершённость и я наконец-то пойму, о чём вообще Лин Маккончи накатала такой объём слов, но, судя по её же «Ключу от кеплиан» https://fantlab.ru/work4663 , ничего подобного ждать не приходится. Это такой авторский стиль: индейско-бесконечный, быто-описательный, «что вижу, то и пою». Не отношусь к поклонникам данного направления и потому дальше читать вряд ли буду. Но кому-то, возможно, понравится.

Хронологически роман охватывает время от начала гонений на Древнюю расу в Карстене по указу герцога Ивьяна (трижды протрубил рог, вторая книга всего цикла) до времени после Великого Сдвига (примерно 18 лет после Сдвига). Единственное место действия — юг Карстена и небольшая крепость. Вот жизнь обитателей этой крепости Лин Маккончи и рассматривает. Есть интриги, напряжённые моменты, любовь, но не испытал ни одного катарсиса. Возможно, из-за слабого знания английского. Хотя, повторю, переведённый роман Лин Маккончи «Ключ от Кеплиан» мне тоже не понравился. Не мой автор.

Это я так долго пишу о себе, чтобы другие поняли, что, возможно, роман не так плох, а плох читатель, то есть я. На вкус и цвет...

Оценка: 5
–  [  17  ]  +

Урсула К. Ле Гуин «Мир Роканнона»

Gourmand, 13 ноября 2017 г. 16:51

Кто-то ищет в фантастической книге головокружительные приключения, кого-то привлекают технические подробности выдуманного мира, кому-то нужны красочные описания. Всё это неплохо. Но без той пронзительной нотки, которая заставляет сопереживать герою, без смысловой глубины, неявной, разлитой в атмосфере мира, книга останется развлекательным чтивом, сколь бы оригинальна не была фантазия автора. К роману Ле Гуин это не относится.

Прекрасный роман.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Александр Зорич «Завтра война»

Gourmand, 23 октября 2017 г. 22:42

Затянуто сильно, а так да, зачётная пародия на космоНФ. Много забавных находок, много запоминающихся приколов, имена говорящие, но... сильно затянуто. Как будто двенадцать белых котиков Кожемякина медленно проплывают перед взором читателя и машут ластами. Проплывают и машут... всё проплывают и машут... машут... проплывают...

Драйва маловато, даже в батальных сценах. Но в целом весьма симпатично, особенно для знатоков НФ.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Александр Громов «Русский аркан»

Gourmand, 18 октября 2017 г. 13:31

Соглашусь с SamAdness, что Гоголя в романе больше, чем Акунина. Правда, именован Гоголь в книге Крохалем (автор трилогии «Ревизор», «Обер-ревизор» и «Генерал-прокурор»), но что поделать, таковы условности «литературной игры». Двухголовый великан русской словесности РозенДаль, думаю, меня в этом поддержит. Да и вообще, цитат из Гоголя очень много. Буквально с первых слов первой книги («Исландская карта») читателя встречает пресловутое колесо (из «Мёртвых душ»), которое куда только не докатится.

Но и от других великих писателей немало! И не только писателей. Как я уже писал в отзыве на первую часть, смикшировано-переосмыслено всё: и география, и история, и кинематограф. При этом книга получилась сюжетно логичной. Хохмы и постебушки не заслоняют действие, а придают очаровательный привкус узнаваемости.

А вот занудам, ищущим «точно выписанного мира», здесь делать нечего. Химерика на вас всех!

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Александр Громов «Исландская карта»

Gourmand, 18 октября 2017 г. 00:31

Будучи настоящим творцом, автор поступил всесильно, то есть единственно верно: впитал в себя земную географию, мировую историю, русскую литературу и советский кинематограф, затем переосмыслил полученные сведения таинственно-мистическим образом, усвоенным в дзен-монастыре дебрей Амазонки, и выплеснул беллетристически-легко, как недоношенного детёныша Тарзаны, тоскующей по Тардису.

Докатится ли Громовское колесо до Антарктиды? Выберется ли из застенков гестапо сказочный богатырь Стаканов? Выйдет ли замуж Клара Мракс за Ерофея Перепелицу? Эти (и многие другие) вопросы может задать себе легкомысленный, но подкованный читатель, вынырнув в псевдо-реальность из фантастического мира книги. Тамбовский тётк такому читателю в подруг. Как сказал когда-то древний ассирийский мудрец инЛен: «Поиск истины должен быть свободным от догм». Добавлю: и от вишнёвого торта с начинкой из куропатки.

Занудам такую книгу, конечно, читать не стоит. Как говорится, педантам — педали, а вольному — мир.

Оценка: 8
–  [  21  ]  +

Энди Вейер «Марсианин»

Gourmand, 11 октября 2017 г. 23:52

Знаковый роман. Я почитал немного отзывов и вижу, что читатели разделились ровно на две категории: тех, кто считает роман сухой инструкцией, и тех, кто прям «видит» Марс и приключения героя.

Разочарую последних: Марса в романе нет. Вообще. В романе нет ни одного описания. Вы, дорогие восторженные читатели, всё себе додумали: и внешность персонажей, и цвет почвы, клубней, обшивки, и размеры оборудования, жилых комнат, шлюза. Додумали расположение помещений на «Гермесе», на всех модулях. Додумали спуск в кратер.

Но и это не все беды «романа».

Автор сбивается с дневника, который вообще-то пишется для себя, а тем более в условиях, когда герой не верит в возможность спасения, на некий отчёт-блог для других, в котором, да, истинные чувства скрываются, а для привлечения лайков юморят и обращаются к слушателям.

К достоинствам можно отнести сюжет. Он действительно драматичный, и опасности-проблемы хорошо выстроены.

Что в итоге: блог + расшифровка переговоров + история выживания.

Да, я соглашусь с теми, кому «роман» показался основой для фильма. Безусловно. На такой основе, как и на любой реал-лайф истории (катастрофа, захват заложников, спасение полярной экспедиции), можно написать отличный сценарий и снять фильм. Но так сценарий-то не написан. Не подобраны декорации. Актёрам не даны установки характеров.

Так что я бы отнёс данное произведение к «отчёту из архива». Для тех специалистов, у которых перед глазами спецификации всех вещей, упомянутых в книге, и фотографии всех интерьеров.

Юмор... да, диалоги живые, и я, кстати, больше переживал за девчонку из пиар-отдела (Энни Монтроз) и этого... который тайно передал способ изменения траектории (Митч Хендерсон). Лучше всего получились они. А зануду-главгера под конец хотелось если не прибить, то хотя бы искалечить, чтобы забыл, засранец, все цифры и арифметические операции с ними.

Так что я на стороне тех, кому роман показался недороманом. Почему — см. выше.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Андрэ Нортон, Лин Маккончи «Ключ от Кеплиан»

Gourmand, 6 октября 2017 г. 02:23

Откуда такие хорошие отзывы? А как же четыре главы (немаленького объёма каждая), посвящённые блужданию в Башне? А как же с десяток разнообразных артефактов, заботливо подложенных автором в руки скитальцев, причём божественным наитием героиня точно знает, когда какой применить? Треть книги — это дичайшая бродилка-квест с заплывом в мир Духа и заросли ежевики. Другая треть — недоделанная история кеплиан и долины.

Поверх всего — дилетантское исполнение. Особенно добивали «перепрыги сознания». Я до сих пор мечтаю узнать, что же дальше думала тётка из соц. защиты, ведь автор влезла ей в мозг на третьей странице и так и не покинула. Даже в голове Адепта Тьмы автор покопалась, детально поясняя, что и как он думал во время схватки.

Вишенкой на торте — откровенные ляпы. Например, хозяин замка старался утихомирить расти и для этого использовал мысленное принуждение (не в первый раз, видимо). Но зверьки не успокаивались, пока (о небо!) хозяин не перестал давить на них.

А замок Динзила к чему?

Да, у книги есть достоинства. Они почти перевешивают недостатки. Это и девушка-индианка, и дружба с конями, и «перековка» кеплиан. Но где же Нортон, хотя бы в виде редактора «кульбитов ПОВ»?

Увы, но для такого объёма и такой серии книга могла бы быть лучше.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Патриция Мэтьюз «Мы, женщины»

Gourmand, 3 октября 2017 г. 09:40

Необычный роман, выбивающийся из цикла. Даже где-то можно подумать, что диверсия против «Колдовского мира». :) Об этом говорит и заключительный эпизод с хорошей жабой из Гриммердейла. Тут же подколка Нортон, которая в других, космических, циклах любит использовать пещеры как корабли с замороженными инопланетянами.

Если смотреть на роман отдельно, в стороне от цикла, то я бы поставил ему 8. Да, финал деревни недожат, героиня убегает и мы не знаем, погибло ли уникальное сообщество женщин от подрывных действий Эгила и внешней торговли или нет. Но сама история в отрыве от нортоновской подложки мне понравилась. В другом мире, собственном, она бы смотрелась хорошо.

Но какой смысл (кроме известности и денег, конечно) впихивать такую отличающуюся историю в «Колдовской мир»? Думаю, протест и диверсия. :)

Посмотрел, кто такая эта Патриция Мэтьюз (Patricia Matthews). Автор женских романов, мистики и готики. Плодовитый автор.

Тогда, скорее всего правы другие лаборанты в свои отзывах и это элементарная невнимательность к чужому миру. Хотя мне версия-диверсия нравится больше.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Андрэ Нортон «Кошачьи врата»

Gourmand, 27 сентября 2017 г. 13:44

Худшая книга Эсткарпского цикла. Пропало всё, что составляло прелесть Колдовского мира: неустрашимый герой, делающий свой выбор; невероятное волшебство; красочные места; эпичная борьба Добра со Злом.

Если сравнить эту книгу с двумя похожими в цикле: первой-второй про Саймона Трегарта и «Чародеем» про Кемока в поисках Каттеи, то складывается ощущение, что данный роман написан неумелым подражателем.

Во-первых, о прошлом героини упоминается настолько мало, что впору подумать, она родилась прям во Вратах. Сопереживать ей? Да с чего бы? Абсолютная кукла, таскаемая по миру силой колдунского камня.

Во-вторых, таскается она в сопровождении невразумительных персонажей, которые вроде и с ней, а вроде и против неё. Этакая шайка беспризорников, у каждого своя мечта.

В-третьих, бродят они в большинстве своём либо по подземельям, либо в тумане и развалинах. И противостоят им малоразличимые фигуры.

Ну и наконец, борьба! О да, борьба эпична, но... однообразна. Напрячь все силы, думать только о хорошем, превозмочь боль, и... о чудо! теряя сознание, героиня побеждает. К концу романа эти похождения настолько утомили, что еле дождался финала.

И ещё одна обидка: кошка не сыграла. Почти совсем не сыграла. А столько надежд я на неё возлагал, столько гадал, кем же она окажется.

Книга-пшик.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Дмитрий Сошников «Чистое небо»

Gourmand, 1 сентября 2017 г. 21:01

Слезодавилочка. Ничего так, приятненько. Вполне бы обошлась без ложной памяти, могли просто вывезти в город и тут... транспорт, Миша, голуби. А так лишних 500 знаков читал про парашют и Сергея. Экономнее надо быть, экономнее!

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Андрей Кокоулин «Чистка»

Gourmand, 1 сентября 2017 г. 20:50

Типа, чистка не удалась? А мальчик вообще живой или робот? От книг в подвале так фантазия разыгралась? Почему? Мальчик неадекват?

Много непонятного. Я, конечно, могу додумать и даже дописать рассказ, но зачем?

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ольга Дорофеева «Ультрановейшая история»

Gourmand, 1 сентября 2017 г. 20:44

Отличный рассказ, с одним недостатком. Показан эпизод, где весь вагон следит за разводом певицы. Из этого эпизода следует, что оглупление идёт по телевизору, через средства массовой информации. И потом, после перенастройки героиня помнит про певичку. Это смазывает историю с вакцинацией. Имхо, конечно. Без певички финал, где не осталось никаких воспоминаний, выглядел бы сильнее. Имхо-имхо.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Борис Богданов «Тяготение тел»

Gourmand, 1 сентября 2017 г. 20:18

Та же тема, что и в Леденце (преступление — стирание памяти — новое преступление), но сделано на отлично!

Единственно, пара фраз показалась слащаво-лишней. Про ревность одежды и подобное. И внешности бы добавить. И девушке, и Сергею. Чтобы на финальной встрече сильнее торкнуло.

Отличный рассказ.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ольга Цветкова «Новая жизнь в подарок»

Gourmand, 1 сентября 2017 г. 18:33

Хороший рассказ, с переживаниями. Многовато объяснялок. Понятно, что без них никак, но что ж прям с ходу рассказывать про мальчика? Может, стоило подержать интригу подольше?

Понравился рассказ.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Эльдар Сафин «Морква и голем»

Gourmand, 1 сентября 2017 г. 18:23

Ну... простенько и с диким количеством ошибок. Ничего интересного.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Валерий Камардин «Дежавю Державина»

Gourmand, 1 сентября 2017 г. 16:53

Читалось с трудом. Четверо постепенно свелись к двум, хотя до последней сцены я сомневался, кто из Черновых-Державиных Андрей, а кто Гавр. Был ещё пилот, но он сдох в дожде. Безымянным. Или тёзкой. Это я тоже не смог выяснить.

По идее: фигня какая-то. Государственные агенты отнимают у населения навыки. Зачем — никому не понятно. Если бы для организации школ, где преподавали те, кто навыки уворовал, тогда было бы понятно. Но этого нет. Просто тырят и... сжигают что ли.

Деда со сверхспособностью, кстати, давно бы замели. Полезное свойство, требует изучения. Почему он ещё на свободе?

Непродуманный рассказ с непродуманной идеей и перепутанными персонажами.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Юлия Коротина «Виктор и Соломон или лекарство от еврейских погромов»

Gourmand, 1 сентября 2017 г. 16:26

Ляп.

Виктор утверждает, что его третья жена не погибла, а убежала с любовником, и при этом собирается сочетаться законным браком с четвёртой. Как так? А никак. Не переходя на личности, замечу, что рассказ тонет в самом начале. Удивлён, что такая поделка вообще попала на величайший блиц-конкурс Рунета.

Пруфы:

[q]— Третью вы в бане сожгли и тут полгорода свидетелей тому есть.

- Свидетели, пан Соломон, видели как баня горела и тушить её помогали. А что жену мою после пожара никто больше не видел, так [b]она курвой оказалась и с любовником сбежала.[/b] Видать он её и надоумил поджог сделать, чтоб не хватились сразу. [/q]

[q]— Как поживаете, пан Виктор?

- Да вот, пан Соломон, [b]жениться я надумал[/b].[/q]

Остальное тоже не проработано. Проснулся вампир в склепе с кошельком на триста монет и что он думает? Конечно, что он в постели с женой, ага. Типа слепой он что ли?

Задумка неплохая, но нифига не проработан рассказ, а слеплен на коленке.

Ещё и с ошибками!

[q]Мой сын[u],[/u] живёт с твоей мамой скучно.[/q]

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Роальд Даль «Чарли и шоколадная фабрика»

Gourmand, 26 августа 2017 г. 02:04

Почти всю книгу не покидало ощущение слащавой рождественской истории, но в финале совершенно неожиданно меня пронзила такая космическая грусть, что я не устоял и решил написать отзыв.

«Мы хотим умереть в своей постели», — кричат старики. И что же они получают?.. Вот именно то самое и получают. Нищие, голодные старики и всё семейство, замерзающее в халупе, возносятся в небо. На ангельском лифте. Туда, где всегда тепло. Туда, где полно еды. Туда, где смех и веселье... Они не вернутся. Они никогда не вернутся на землю...

Блаженны честные, блаженны добрые, блаженны скромные, ибо их есть Шоколадная Фабрика.

Такие вот впечатления от книги.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Роберт Маккаммон «Голос ночной птицы»

Gourmand, 21 августа 2017 г. 20:44

Добротный детектив, как уже отмечали, но не более. Основной минус в том, что я не уловил аромата эпохи. А без этого хоть пятиборье, хоть стендовая стрельба под водой — высшую оценку книга не получит. Исторические декорации не требуют полноты (ведьмы, индейцы, негры, каторжники, испанцы, пираты, золото), они требуют красок. Картинка же, нарисованная Маккаммоном, стёртая, смазанная, нарисована штрихами и типовыми историями. Из всего нагромождения запомнился только индейский вождь (без деревни, деревня индейцев не описана, а жаль) и сильная, интересная линия болезни судьи (который назван почему-то магистратом или магистром, бог весть почему, переводчик у романа «иже еси на небеси», то есть своеобразен вельми). Из курьёзов перевода: для выявления колдуна предлагается прочесть молитву; читают на церковнославянском; но, оказывается, образованный человек должен знать эту молитву на (!) латыни! Не на греческом, а почему-то на латыни. Где бузина, где дядька.

Всё остальное — сплошные тени и штрихи. Для тех читателей, кто переполнен и знаниями, и панорамными видами этого времени. Или, возможно, современник эпохи. Это не столько исторический роман, сколько паразитирование на исторических расхожих представлениях. Эдакий Голливуд в миниатюре.

И грустно оттого, что и писатели, и читатели таким подходом удовлетворены. Первые штампуют фон в стиле «вы сами это знаете», вторые глотают «недоисторические романы». Но если аромат эпохи не важен, то зачем же брать такой фон? Почему не выбрать планету Тыц-тыц, где воюют нации гликов и спанов, где есть рабы егры, а в лесах живут дейцы? Да потому что тогда как раз и придётся объяснять и, самое главное, показывать, грамотно и в красках, всех этих людей.

Однако, я убеждён, исторический роман требует этого же. Как, впрочем, и любой другой.

Оценка: 7
–  [  15  ]  +

Елена Звёздная «Будь моей ведьмой»

Gourmand, 8 августа 2017 г. 15:09

Подробное описание медового месяца дурочки Ритулечки и крутого Князя, он же Оборотень, он же Змей, он же Тёмный Ангел, он же Главный вампир. Настолько подробное описание, что на другое действо места в книге не остаётся. Что-то вроде «Дневника Красной Туфельки», но без извращений и порно-деталей. Но при этом ни один половой акт молодожёнов не обойдён вниманием. Хотя, какие они молодожёны? Ведь Князь насильно женил на себе Ритулечку, дав взятку в ЗАГСе, магией запудрив голову маме невесты, а саму притащив на регистрацию брака, перекинув через плечо. К сожалению, Великий и Могучий опрометчиво дал страшную клятву не заниматься сексом ни с кем, кроме жены, из-за чего и вынужден раз по пять в день овладевать супругой во всех подходящих и не очень местах (постель утром, душ, совещание, обед, перед ужином, после ужина, в душе перед сном, в постели ночью). Несмотря на её возражения, просьбы прекратить и неумолчный плач по погубленной девичьей чести.

Но Ритулечка не унывает. И это главный посыл книги. Оптимистичный и утешительный для недавно вышедших замуж женщин. Собственно, книгу можно было бы назвать так: «Как выжить в браке с сексоголиком-маньяком, научиться ходить враскоряк и не потерять себя». Хотя авторский вариант как бы тоже намекает. Мол, на причёску времени у тебя, детка, не будет. Будешь ходить ведьмой.

Автор сама признаётся, что «Ритку я писала для себя, исключительно для себя. ... и вообще — Ритка моя таблетка от депрессии, моя личная, она веселая, забавная, добрая и нестандартная, за что я ее очень люблю.»

Да, полностью согласен. И думаю, книга недооценена читательницами из-за того, что, во-первых, является второй частью дилогии (а свадьба и бесконечное обслуживание мужа только начинается во втором романе, этом), а во-вторых, у целевой аудитории нет времени на чтение.

Поэтому призываю милых девушек заранее приобрести и прочесть данную книгу, чтобы примерно представлять себе, что вас ждёт в семейной жизни. А потом, украдкой под одеялом, перечитывать наиболее понравившиеся эпизоды. И не унывайте! Потенция — это не навсегда!

P.S. Какой сюжет? А-а-а, сюжет. Ну... дверь между мирами, бабы ёжки, кощеи, снегурочки, драконы, вампиры, боевые ежи, белки, курочка ряба, кот учёный, тёмные маги, оргпреступность, универ, ведьмы, говорящие книги, призраки, зомби — эээ... нет, сюжета в книге нет.

Оценка: 6
–  [  27  ]  +

Елена Звёздная «Замок Оборотня»

Gourmand, 6 августа 2017 г. 03:52

«Аленький цветочек» в порно-варианте.

Владелец замка бегает с твёрдым членом и имеет каждый день дурочку-американку. А чтобы побольше кайфа было, он стирает память самке и на следующий день трахает девку как в первый раз.

Только финал не как в «Цветочке». Ха-ха.

Для порно мало фантазии, как фэнтези книга (если выкинуть порно) слаба. Какие-то инопланетяне, миллионами убитые непонятно зачем, какие-то оборотни из трёх частей, какие-то походы за бабами, чёрте-что.

Поскольку фэнтезийную часть разбирать бессмысленно, хотелось бы дать несколько советов автору по порнушной части. Во-первых, половой аппарат собакообразных несколько отличается от человеческого. Принципиально наличие узелка, возбухающего у кобелька в процессе случки. С этим связано много смешных историй, когда хозяйка собачки не может освободиться. Так называемый «замок». Если собака сильная (а у нас именно такие в романе), то кончается всё разрывом влагалища, кровотечением и, без лечения, летальным исходом.

Второй момент — течка. «Сучка не захочет — кобель не вскочит». Думаю, тут пояснение не нужно. Третье (из-за особенностей полового члена) — поза. Можно посмотреть ролики на ютьюбе, как именно кобелёк сношает сучку.

Так что альфа стаи северных гор, зверь там какой-то — тут порно слабовато и недостоверно. Увы.

Но в целом вполне неплохо (только вот лапами собаки не трут половые губы самкам, это тоже чревато ранами!).

Твёрдая четвёрка!

Про достоинства забыл!

Они есть. Точно передан акцент героя-волка на запах. Он постоянно партнёршу нюхает. Это достоверно, это хорошо.

Но вот в конце герой не может унюхать задержку месячных, хотя служанка-волчица сходу это определяет. И с капустой промашка. Капусту волк тоже учуял бы и не раздавил.

Одним словом, если бы автор собачью линию выдержала, было бы хорошо!

Оценка: 4
–  [  6  ]  +

Михаил Успенский «Райская машина»

Gourmand, 31 июля 2017 г. 20:32

Под небом голубым есть город золотой

С прозрачными воротами и яркою звездой.

Удивительная книга, мне показалось, в духе Стругацких (Пикник, Град, За миллиард лет). Размеренная и в тоже время завораживающая, обыденная и в то же время глобальная, с юмором в то же время печальная. Странно, что в «продолжениях» у Успенского числится простоватое «Змеиное молоко», а не эта книга. Я считаю, что «Райская машина» — вот настоящее «Время учеников» и «Свободное продолжение Стругацких».

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Орден Феникса»

Gourmand, 10 июля 2017 г. 13:16

Роман растянутый и забавный.

2003 год на дворе. Век электроники и интернета. Да-да, я помню, что электричество не работает там, где магия. Но бой на палочках в отделе тайн?.. Когда рядом, стоит только протянуть руку:

1. Автоматический пистолет Стечкина (АПС)

Калибр — 9 мм, Прицельная дальность — 200 м, Скорострельность: одиночными выстрелами — до 40 выстр./мин, очередями — до 90 выстр./мин

2. или, скажем, ПП-91 Кедр

Калибр — 9 мм, Начальная скорость пули, м/с: 310 Скорострельность, выстрелов/мин: 800—1000

Прицельная дальность, м: 50 , Максимальная дальность, м: 100

который, кстати, «пользуется большой популярностью в преступных группировках. Тут основная причина в компактности, позволяющей скрытную переноску при немалой огневой мощи, во всяком случае, большей, чем у пистолетов Макарова и Стечкина под тот же патрон.»

3. Или IMI Mini Uzi

Калибр, мм: 9, Скорострельность, выстрелов/мин: 1200 (закрытый затвор), 950 (открытый затвор) Начальная скорость пули, м/с: 400

Штурмовые винтовки, гранаты, слезоточивый и парализующий газы — все они никакой электроники не содержат и прекрасно действуют в мире магии. А вместо них... бой на палочках!!! Обалденум дебилизмус.

Я не о Гарри Поттере говорю. С него спрос небольшой, подросток. Но Орден Феникса? Взрослые люди. Что за экипировка, что за детсадовское оружие? Примитивус деревяннос.

А о Гарри что сказать... ну, гормоны, непонимание, агрессия — подросток. Не так уж и интересно. Мечется по воле автора, ни одно противостояние не доведено до конца. Был занятный эпизод с кровоточащей рукой, думал, чем же там кончится. А ничем. Тётка не дрогнула, наказания закончились, всё ушло в туман. Занятия со Снеггом? Та же картина: оба разбежались по своим углам, ненавидя друг друга.

Была надежда на Отряд Дамблдора, но он себя тоже не проявил. Ну, может потом эти 28 молодцов выступят подобно аша'манам Джордана, но что-то сомневаюсь.

Осталось впечатление, что книга проходная. И это грустно, потому что финал Кубка Огня выводил на более динамичное продолжение.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Кубок Огня»

Gourmand, 9 июля 2017 г. 04:09

Наконец-то настоящее подростковое фэнтези! С интригами, преодолением страхов, взрослением героя и началом противостояния с Тёмным властелином. Увлекательная книга. Увы, с предыдущих детских сказок в роман перетекли прошлые ошибки, нелепости и несуразицы. Насколько лучше бы выглядел описанный мир без современной немагической цивилизации в качестве подложки. А так...

Даже не касаясь мелких огрех вроде непонятно зачем стоящего в поле маггла, который собирает плату и которому каждые несколько часов стирают память, эта современная подложка сыграла и более неприятные вещи с книгой. Например, я так и остался в недоумении о структуре власти в магическом мире. С одной стороны автор использует обычное разделение на страны, народы, языки, и даже есть таможенные барьеры (ковры-самолёты), стандартизация (котлы), международное сотрудничество (чемпионат мира по квиддичу), но при этом поимкой Волан-де-Морта и его сторонников занимается исключительно английские магические власти, в их же ведении находится и единственная тюрьма для преступников. Как же так? А где же аналоги Интерпола, Страсбургского суда, ООН и трибунала по военным преступлениям? Или Тёмный властелин — это исключительно местечкое, английское, явление?

Второй вопрос, оставшийся для меня загадкой, это неиспользование современного оружия магами. Уж если есть баллистические ракеты, космические спутники наведения и ядерные арсеналы сверхдержав, то что-то Волан-де-Морт совсем слабенько выглядит на их фоне.

Нет, зря Роулинг тянет реальный мир в своё фэнтези. Работать с ним она не хочет и, судя по непонятной структуре органов мировой власти, не умеет. Да, в детской сказке (книги о ГП 1-3) реальный мир смотрелся забавно, он служил скучным серым фоном для яркой жизни волшебников, но для глобального противостояния...

Кстати, насколько я помню, Великобритания располагает ядерным боезапасом, достаточным для уничтожения Хогвартса раз 40. Кроме того, страна входит в блок НАТО, где также участвуют США. Согласно доктрине НАТО любая угроза одной из стран-членов блока автоматически приводит к вхождению в конфликт всех остальных стран. Так что единственный шанс Волан-де-Морта избежать уничтожения, это представить начинающуюся магическую войну как внутренние беспорядки в Англии.

Впрочем, думаю, Роулинг о таком и не задумывалась.

Но если реальный мир с его заморочками выкинуть, если представить на миг, что есть только Англия и маги, что кругом серое средневековье с электричеством и телевизорами на батарейках, то читается роман на ура! Отличное фэнтези!

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и узник Азкабана»

Gourmand, 8 июля 2017 г. 12:51

Мир сказки рушится и начинается реальная жизнь магов. Всё не так чёрно-бело в придуманном (наконец-то придуманном!) Роулинг мире. Есть и преподаватель-оборотень, и сомнительное разрешение крутить время ученице, и подстава гиппогрифа, и многое другое. Правосудия в мире магов нет. Не знаю, насколько обидела судебная система Англии писательницу, или это просто её представления о законе и порядке, но наказания в мире английских магов чудовищны. Без всякого следствия людей и зверей кромсают, отрубают части тела, выпивают душу. Мрачная средневековость проглядывает в книге «Узник Азкабана» и вот уже я начинаю сомневаться, а столь ли чудесно и правильно правление так называемых «светлых» магов, если они содержат неимоверно варварское средство унижения заключённых как дементоры и вместо укола усыпляющего предают животных отрубанию головы? Не пора ли смести этих живодёров и заменить пусть мрачным, но справедливым Тёмным лордом?

Недоумения, как всегда, теснят мою голову, но книга вышла значительно лучше предыдущих. Не столь чёрно-белая, и это меняет жанр. Вместо сказки получается пусть шаткое, но фэнтези.

P.S. Блин, автор, ну неужели в мире магов не додумались до сыворотки правды? Ну чё так кисло вся история смерти родителей расследовалась? Блин... писательница детская...

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Тайная Комната»

Gourmand, 7 июля 2017 г. 19:18

Ещё бестолковее, чем первая книга. И даже отключение мозга не помогало.

Очень удивил глава семейства Уизли. Как можно работать в отделе «Противозаконное использование изобретений маглов» и при этом ничего про эти изобретения не знать? Не знать про метро и эскалаторы, не знать про телефон? Удивительно.

Разочаровал и финал. Бесконечная череда роялей. А сам Гарри в битве вообще оказался лишним. Всё сделали феникс, шляпа и меч. Как-то всё бестолково донельзя.

Но есть и удачные главы. Первая, где раскрывается, почему же опекуны Гарри так боятся его присутствия.

И незабываемый Златопуст Локонс! Да, нелепо такого чудика приглашать на место учителя и в жизни так не бывает, даже магической жизни, но это можно простить автору, уж больно колоритный получился болван. Прекрасное отражение главгера. Тоже любимец публики, тоже раздутая репутация, тоже полный неумеха, но зато какой бахвал! Отличный персонаж.

Увы, больше ничего интересного в книге нет. Щенячья любовь Джинни и интрига с дневником не вызвали у меня интереса. Как и тайна комнаты, где вместо сокровищ и скрытых знаний был заточён по преданию всего лишь ещё один монстр.

Оценка: 5
–  [  12  ]  +

Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и философский камень»

Gourmand, 7 июля 2017 г. 00:09

Самое главное при чтении данной книги — отключить критическое восприятие. Тогда и мир, и приключения протагониста захватят и унесут в чудесную страну фантазий. А лучше даже не читать, а слушать. Когда на вопросы не остаётся времени, потому что чтец не остановится, не даст передышку, а сюжет всё летит и летит с немыслимой быстротой к удивительному финалу!

Но если задуматься...

Почему магический поезд отправляется с обычного вокзала? Ведь приходится маскировать не только платформу, но и сам поезд на всём пути. И рельсы, вероятно. Так не проще ли сделать отдельный вокзал?

Почему письма-приглашения на учёбу стали дублироваться, а под конец стали поступать сотнями? Это копии одного письма (кто снимал копии?) или оригиналы? Если бы Гарри взял несколько писем, то он бы получил сразу несколько мест в Хогвартсе?

Почему в Хогвартсе зимой сквозняки, а занятия проходят с нарушением температурного режима? И это величайшая школа магии? Где не могут детям обеспечить комфортные условия учёбы?

И подобные вопросы возникают на каждой странице.

Но лучше их не задавать. Лучше отключить здравый смысл и тогда книга пойдёт на ура!

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Питер Л. Кейв «Ангелы ада»

Gourmand, 5 июля 2017 г. 14:43

Неплохая повесть о лондонской банде рокеров. Увы, мне не хватило в книге аромата времени. Каких-то обыденных деталей, названий, марок, по которым можно представить атмосферу. Автор поскупился на привязку к реальности. Непонятно, чем занимаются Чоппер, Марти, Илейн, когда не дерутся, гоняют на мотоциклах или трахаются. Илейн вроде работает, но где? Нет ответа. Однако в книге хорошо передан дух. Лидерство, авторитет, отношение к обывателям, полиции, не-ангелам, девушкам и т.д. Так что не жалею, что прочёл, но хотелось бы большего.

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Виталий Зыков «Безымянный раб»

Gourmand, 28 июня 2017 г. 01:50

Простовато как-то. И мир простоват, и герой. От книги, выдержавшей несколько переизданий, я ожидал большего. По крайней мере, раз уж автор начинающий, то невероятного мира. Да, соединить нити судеб нескольких попаданцев, переплести их в интригующую смесь, — это задача для маститого писателя. Но что нужно для конструирования мира?! Только фантазия.

Вначале какие-то неординарные магические находки у автора были, а потом всё свелось к академии магии, четырём стихиям, ошейнику, блокирующему магию, и гномам-эльфам.

В итоге мне было скучно всегда: и когда герой что-то там делал, и когда открывался новый, а на самом деле затёртый до дыр старый, магический мир.

Непонятна осталась и основная идея романа. Несколько раз звучала фраза о том, что в новом мире каждый сам за себя и не нужно помогать сопопаданцу. Но эта мысль так и не раскрылась во всей полноте.

Из пяти перенесённых три девушки исчезли со страниц книги почти сразу. Две в гарем, одна к местному магу. Такова, по мнению автора, цель женской жизни? Приткнуться к мужскому плечу и тянуть деньги? Ну пусть бы одна из них выражала эту мысль, допустим. Но зачем всех трёх? И почему они даже не поучаствовали в обсуждении основной идеи?

Осталось два парня. Один стал рабом в ошейнике, другой выучился на мага. Пересеклись они только в самом конце книги, причём особенно помогать рабу маг и не мог, тот сам сбежал. То есть и тут основная идея не сыграла в полную силу.

Тогда о чём вообще этот роман?

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Рекс Стаут «Усопший Цезарь»

Gourmand, 31 мая 2017 г. 02:32

Мне-то роман показался отличным от других. Во-первых, хоть в «Слишком много поваров» Вульф тоже двигался вне своего дома, но тут он просто метеор. И в тюрьму, и на выставку, и ночью с фонариком на пастбище. Во-вторых, Гудвин был значительно сдержаннее в предыдущих книгах по части женского пола. А самое главное отличие, которое я поставил в минус роману, это юмор из разряда кривляний. К чему эта шутка про союз заключённых? Она никак не закончилась. Исключительно для увеличения объёма текста. Как и многие другие. Вот в первой книге юмор был значительно тоньше, изящнее, он возникал из сложившихся обстоятельств (например, дорожный полицейский), а здесь, исключая великолепное начало (авария-бык), юмор натужно выдаётся самими персонажами. Для чего?

Если так и дальше пойдёт, то вся уникальность цикла для меня исчезнет. Но... посмотрим.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Рекс Стаут «Острие копья»

Gourmand, 29 мая 2017 г. 09:14

Мне понравилось. И детектив необычен, и помощник. Расследование, правда, идёт своеобразно, зигзагами, но это, как я понимаю, связано с наплевательским отношением самого Вульфа. Учитывая его периодические депрессии на несколько дней, так вообще повезло, что удалось раскрыть преступление. )) А уж над сценами многочасовых бесед я хохотал до слёз.

Не уверен, насколько это пародия на детективный жанр, но юмора в книге достаточно и герои ведут себя вполне безумно. Змея — да, это подколка в адрес Холмса. Змея, убитая бутылкой пива. Отличный образ. :)

Чем-то напомнило Фракса (да-да, учитывая годы написания, это Фракс — пост-пост-Вульф, а не наоборот): пиво, жирдяй, нелепые ситуации, избыточно хитроумное преступление.

UPD. Сейчас пришло в голову, что и мёртвый логхир Глена Кука из «Приключений Гаррета» отчасти списан с Ниро Вульфа. Только логхир не ведёт многочасовых бесед, ему достаточно проникнуть в мозг и вытащить всю информацию, но очень близки образы. И язвительность, и временные отключки.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Андрей Кокоулин «Мы - первопоселенцы!»

Gourmand, 28 мая 2017 г. 10:16

Очень хорошее начало, хоть и избыток ругани из уст псевдорусского. А потом всё стало рассыпаться. Внезапный энтузиазм после пары ударов по почкам. Нелепый, непонятно для чего введённый, секс-автомат. Потерянные в смысле характеров японец и бабёнка. И бесфиналье как итог.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Марта»

Gourmand, 26 мая 2017 г. 22:20

Опять детишки. Жаль, что Эльза не убила Марту, не выпустила ей кишки, не сожгла ей лицо, не вырвала сердце, не отрезала язык, не переломала ноги и рёбра, не вставила в глотку этой Марте напильник и не подёргала им там хорошенько.

«Чтоб ты сдохла поскорее, мелкая гадина! — хочется закричать уже после первого абзаца. — Опять ребёнок какой-то на взрослом конкурсе!»

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Земляне»

Gourmand, 26 мая 2017 г. 22:11

Мне понравилось. Это как спектакль: минимум декораций и разговоры за столом. Большое напряжение. Трудный выбор. Неочевидный. Интересный финал.

Оценка: нет
–  [  -1  ]  +

Ася Михеева «Ещё не друзья»

Gourmand, 26 мая 2017 г. 22:06

Почти рассказ. Идея понятна, но мне не хватило... как сказать... интриги. Читать про передовика производства — это дико скучно. Немного юмора — это помогает, да, но мало. Нападение медведя сильно в конце. Может, пропавшего человека добавить? Или террориста? Или труп? Или...

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Андрей Таран «Девочка и выцветший мир»

Gourmand, 26 мая 2017 г. 22:04

Фантастики нет. Это мистика. В своём жанре, возможно, прекрасная, но не фантастика. Как это можно оценивать? Этот рассказ за плоскостью конкурса. Но если провести проекцию (что делать не надо ни в коем случае, но мы так сделаем, ибо конкурс), то получим короткий отрезок, не дающий представление о мощи исходного вектора. В сущности, получаем некий фант. обрубок цельного рассказа. Обрубок слабоват.

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Ина Голдин «Голос»

Gourmand, 26 мая 2017 г. 21:58

Прекрасный рассказ об одиночестве человека на космических путях. Чем-то неуловимо напомнил «Никто не идёт в одиночку» Клиффорда Саймака.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Борис Богданов «Точечные воздействия»

Gourmand, 23 мая 2017 г. 16:02

По сути (выкинув астероиды и гибель Земли): душевный рассказ о ценности жизни.

Агент из будущего спасает молодого солдата (только женился, ни разу не переспал с женой). Без помощи агента солдат бы умер, а так остался жив. Начальство агента негодует и «подправляет» судьбу солдата так, чтобы у того не было возможности своим существованием значительно изменить будущее.

Годы спустя агент и солдат встречаются. И солдат говорит спасибо. Потому что даже такая жизнь лучше чем посмертное ничто.

Прямо в духе высказываний матери Терезы «Жизнь — это...»

Приятный, жизнеутверждающий, духоподъёмный рассказ.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Михаил Саломатин «Вирус Шрёдингера»

Gourmand, 23 мая 2017 г. 15:14

Рваная история, у которой вирус съел кусками сюжет, а оставшееся сложил в опухоль из машины времени, античастиц, когерентных суперпозиций и прочем квантовом кельвине.

Всё такое мультяшно-карикатурное, что даже и сказать нечего. И героя не жалко, и выбор его не впечатлил. Ах да, ещё же и клоны есть. Чего бы на них не проводить эксперименты? Зачем узников держать?..

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Эльдар Сафин, Дмитрий Богуцкий «Сироты Марса»

Gourmand, 23 мая 2017 г. 04:21

Прекрасный рассказ об освоении Марса. За мелкими исключениями в историю веришь. Да, первая погибшая колония породила чувство вины. И нахрен никому не нужный Марс пришлось осваивать. Зачем?.. Никто не знает. И да, молодое поколение чувствует фальшь. Видит бессмысленность этой тупой работы. И протестует, уходя из колонии в свободное странствие. Всё так. Как и поиски лёгкого пути: сними шлем и дыши. Удалось — вот ты и марсианин. И никакой работы.

Понравился и финал. Не вникал в физическую картинку, но верю, что автор прикинул осуществимость такой долины. И это ещё один, дополнительный, плюс рассказу.

Надеюсь, этот рассказ победит в конкурсе.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Валерий Камардин «Сказ о том, как сайбер-казаки за зипунами ходили»

Gourmand, 23 мая 2017 г. 03:33

Симпатичная история освоения нового мира. Продуманная, с трогательным финалом. Жаль, что автору не хватило времени показать постаревшую маму-робота для полного хэппи энда. А в принципе, можно было и санаторий для ненужных роботов сделать. Или могилки. И выросшие детишки кладут на них цветочки.

Светлый, добрый рассказ.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Антон Филипович «Скидка на одиночество не предоставляется»

Gourmand, 23 мая 2017 г. 03:01

Отличный рассказ. Как добиться, чтобы от тебя все отстали? Выстроить домик в глуши? Не тут-то было! Репортёры, реклама, коммивояжёры. Герою повезло, что его не посетили грабители. А ведь могли, ведь слава об астероидном отшельнике разлетелась по всей системе!

Да, дружок, богатые люди тратят огромные средства на охрану не зря. Уединение стоит бешеных бабок. Но герой нашёл выход! Вернее, его к нему принудили.

Мораль: в нашем мире только очень богатые или очень бедные люди могут рассчитывать на уединение.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Владимир Венгловский «Слёзы Ниобы»

Gourmand, 23 мая 2017 г. 02:48

Вариация на тему «Ксеноцида» Орсона Скотта Карда. С противоположным, а значит, тривиальным финалом. У Карда герой пытается найти взаимопонимание, найти место среди звёзд и для человечества, и для жукеров, а в конкурсном рассказе всё прямолинейно: «либо мы, либо они». Увы, совсем не интересно.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Евгения Халь «Счастье, что ты есть»

Gourmand, 23 мая 2017 г. 02:19

Мир держится на одноногих собачках. Атланты. Эх...

Вот у Стругацких в байке Жилина из «Стажёров» про маленького человека было хорошо, а здесь...

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Андрей Скоробогатов «Урановые роллы»

Gourmand, 23 мая 2017 г. 01:42

Симпатичная история, хоть и не о колонии землян. Психология робота, подсаженные личности, ребёнок, тестирование... — замечательно. Если и были мелкие огрехи, то я их не заметил. Кроме отсутствия темы.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Татьяна Тихонова «Человек-слон, Осенний ребёнок и другие»

Gourmand, 23 мая 2017 г. 01:15

«говорил Давыдов с граблями.» — это прекрасно. После такого начала понимаешь, что дальше будет полный абстрактный трип.

Тут кто-то жаловался, что с майонезом разговаривают? Да это всё фигня. Давыдов с граблями беседует! С граблями!!! :-)))

Непонятно, что написать в отзыве. Сумбурная история без начала, сюжета и конца. Какие-то эксперименты, какое-то воровство проб, какая-то погоня. Потом всё заканчивается и наступает осень. Пока осень. Пока грабли.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Оранжевое небо Новой Атлантиды»

Gourmand, 23 мая 2017 г. 00:03

Маленькие придирки:

1) « наружу вынесли тела асгардцев и вывели взбудораженных заложников.» — почему на заложников усыпляющее оружие не подействовало? Наврал автор маленько.

2) «подъехал мобиль, и из него вышло двое, мужчина...» — вышло, да? )))

3) «И тут её заметил Джамал, удивлённо спросил он, застыл – а в следующее мгновение» — чем ближе к концу, тем больше невычитанного.

4) «спросила она, замерев в друх шагах от женщины.» — друх

5) «Та что-то тихо ей ответила, и вот уже и Лейла оказалась в её объятиях.» — монументальная тётка, всех обняла, рукастая.

6) «от яркого света Тау глаза» — Тау — это буква греческого алфавита. Примерно как Эй, Би, Си. Номер по сути. Звёзды не называются Альфа, Бета, Тау или Один, Два, Три. Звёзды называются Первая Персея, Альфа Эридана, Пятая Волопаса и т.п. Номер + что-то осмысленное.

7) «допотопного деления на на фралов и хольдаров» — нана ))

Рассказ сделан прекрасно. Сюжет перетекает с одной нитки на другую, заботливо вплетённую загодя автором. И как большинство мастерски сделанных рассказов, он ниачём. Забавная историйка, читается влёт, морали кот наплакал. Никакого конфликта, никакой мысли рассказ не несёт, а значит, скорее всего, не вызовет отторжения ни у одного голосующего. Типичный победитель разнообразных литературных конкурсов. Так же типично забытый через неделю после прочтения.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Станислав Романов «Иона»

Gourmand, 22 мая 2017 г. 23:05

Сюжет понял, но не сложился у меня образ героя. Вроде он такой весь правильный, соблюдает все инструкции, против отправки домой не возражает. И вдруг улетает в медузе к звёздам. А ведь ничто не предвещало. Тихий, маленький, биолога позвал, фотоаппарат брал. И вдруг, хренась, срывает респиратор. Срывает браслет (зачем, кстати?). Было бы наоборот, тогда понятно. Он нарушает правила, он любопытный, он лезет куда не надо, и как награда — полёт на инопланетном корабле. Но он-то выведен как законопослушнейший тихоня. Нет, не поверил я в Иону.

Мораль, наверное, в том, что и самый маленький человек, если будет соблюдать правила, может получить награду. Это враньё. А в данном рассказе ещё и неправдоподобное враньё.

Примерно такое же, как внезапное прозрение брата («Это был инопланетный корабль, он улетел на нём»). С чего такой вывод? Озарение прям.

[q=Miloneg]И Книга пророка Ионы — тоже неправдоподобное вранье[/q]

С чего бы? Там наградой было избавление из чрева кита, а не засадка внутрь. Избавление.

Никакой связи с библейской историей тут нет.

А враньё, потому что увидев всплывший корабль, Иона из рассказа по складу своего характера должен был побежать за биологом, геологом или кем там и тыкать пальцем: «Ну вот же, вы мне не верили, а вот же он!».

Что говорят инструкции о первом контакте? Сообщить старшему. А Иона у нас инструкции соблюдает.

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Андрей Кокоулин «Ктомыдети»

Gourmand, 22 мая 2017 г. 22:45

Монотоннейшее чтиво. Реплика + что-то из окружающего мира + реакция человека — и снова реплика + что-то дёрнулось + ощущения человека... Бесконечный цикл реплик, выхваченных, точечных описаний и мелких движений людей. Только к финалу этот ритм наконец-то чуть сдвинулся, но мне уже было всё равно.

Мораль мне осталась непонятна, как и главгеру. О чём этот рассказ? Это полемика с «Солярисом» Лема? Не уловил. Подражание «Солярису»? Да, безусловно.

Было откровенно скучно читать.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Вера Огнева «Марсианский синдром»

Gourmand, 20 мая 2017 г. 03:25

Неплохой рассказ, в котором нет фантастики. Травмированный солдат вернулся домой. Война, плен — всё понятно. Для усиления трагедии автор вставил в голову солдату барахлящий имплантат. В финале жена удаляет нейроимплант, превращая мужа в дебила. Рассказ на самом деле о том, как тяжело женщине с таким вот вернувшимся.

Рассказ написан в стиле бытовой прозы, характерной для советских повестей о жизни маленьких людей. Как мне видится, подобный стиль чудовищно далёк от космической фантастики и ведущих произведений жанра.

Какое отношение рассказ имеет к конкурсу фантастики, мне неведомо.

UPD.

В рассказе даже фантдопа нет. Вместо нейроимпланта легко подставляется осколок бомбы или пуля, застрявшие в черепе. И всё тоже самое: врачи не рекомендуют удалять, а у него боли, нервы, срывы, а она измотана, а ей хочется нормальной жизни и т.п.

Абсолютно нет фантастики. И уж тем более нет колонии Земля 2.0.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Тимур Максютов «Имя твоё»

Gourmand, 20 мая 2017 г. 03:23

Вторичный набор, на самом деле требующий к каждому абзацу указание на цитируемое произведение. Мне довольно сложно отнести этот необычный рассказ к какому-либо стилю, поскольку я не являюсь литературным критиком и впервые, пожалуй, сталкиваюсь с подобным. Это и не фанфик, и не пародия, и не постмодернизм, на мой взгляд, а нечто смешанное. Возможно, этот рассказ ждёт своего внимательного препаратора, но это, увы, буду не я.

Пожалуй, рассказ неплохо бы смотрелся в самиздатовском сборнике «По следам великих» для очень ограниченного круга знатоков и ценителей жанра.

UPD. Внезапно пришло в голову, что подобные рассказы можно назвать компиляцией с обработкой, то есть неким литературным DJ-ством, если угодно, с последующим перепевом на самобытных инструментах. Очень редкий и специфический жанр.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Ольга Юдина «Белый парус в зелёных волнах»

Gourmand, 20 мая 2017 г. 03:21

Сначала рассказ показался удушливо-обречённым, но героизм человека из лозунгов, которым пичкали поселенцев, благодаря чудовищной трагедии перешёл в жизнь. Нет, мы не сдадимся! — говорит герой в финале. — Пусть мы отбросы и изгнанники, пусть нас обдурили и загнали в чёрту на рога, пусть. Но мы не сдадимся!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Но мы выживем. Слышишь, Земля? Мы выживем! Если нужно, когтями, зубами вгрызёмся в Пятисотую. Теперь это наша планета. И мы будем ждать вас. Столько, сколько понадобится. Будем ждать.

Прекрасный рассказ о переломе в мировоззрении колонистов. И он бы чудесно смотрелся в сборнике постапокалиптики, как это ни странно на первый взгляд.

UPD. Я, кажется, догадываюсь, кто автор. Интересно, угадаю или нет.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Филип Фармер «Истории об отце Кармоди»

Gourmand, 20 мая 2017 г. 02:56

Своеобразный цикл. До этого читал только «Убить бога», а тут познакомился и с другими историями об отце Кармоди.

Все рассказы очень разные. От предвестника «Хождения Джоэниса» («Несколько миль») до прообраза «Кто скорбит по Адонаю» («Отец», мягко говоря, с неопределённым финалом). Одна библейская история, непонятно почему названная «Прометей» вместо «Моисея», и одна притча о сходстве азартных игр и религиозных молений («Отношения»).

Связи между рассказами нет никакой (исключая связь-яйцо, но и оно непринципиально), так что читать можно в любом порядке и с перерывом во времени.

Но безусловно лучшее в цикле — это первая часть «Ночи света». Это уровень Желязны.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Филип Фармер «Ночь света»

Gourmand, 20 мая 2017 г. 02:16

Роман состоит из двух жанрово разных частей. О второй части особенно говорить нечего, это такой детективно-шпионский боевичок, не лишённый неких вопросов, но без глубокого раскрытия (смерть четверти населения планеты, гибель жены, месть из прошлого — всё мимоходом). А вот первая часть прекрасна.

Отлично выстроенный мир, отличная идея. Метаморфозы бодрствующих и сны спящих. Рождение бога.

Герои хорошо подобраны: скрывающийся от полиции убийца и два священника с разными взглядами. Причём оба священника оказываются в плену собственных ограничений, оба высмеяны автором и отвергнуты. А вот преступник, пройдя через многократное воскрешение жертвы, через искушение Злом, обращается к Добру и становится одним из отцов нового бога. Запоминающиеся сцены, яркие персонажи второго плана.

Жаль, что вторая часть не так удалась автору.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Валерий Камардин «Пасюки Вселенной»

Gourmand, 20 марта 2017 г. 21:16

Отличный рассказ. До самого конца автор держал интригу, не давая мне, как читателю, оторваться от текста. Финал поразил не только своей парадоксальностью, но и заставил задуматься. Весь рассказ, как мне показалось, пронизан лёгкой грустью, гармонирующей с финалом. При этом, безусловно, видны переклички с «Пасынками Вселенной» Хайнлайна.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Герберт Уэллс «В обсерватории Аву»

Gourmand, 20 февраля 2017 г. 22:04

Фантастики тут нет, это классическая страшилка. В переводе Березиной вполне жуткая. Темнота, ограниченное пространство, зубастая тварь — все классические элементы. Щепотка экзотики в виде обсерватории на тропическом острове добавляет таинственности, борьба, кровь, отчание и... смазанный финал! Ах, как обидно мне было, что Уэллс не дополнил рассказ туземной байкой.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Барраяр»

Gourmand, 6 февраля 2017 г. 11:48

Как бы кто не классифицировал, но я остаюсь в убеждении что дилогия о Корделии Нейсмит («Осколки чести» и «Барраяр») — это отдельная и прекрасная история о взрослой женщине, полюбившей человека из другой среды, другого мира, другого общества. И жизнь её рядом с мужем на чужом Барраяре — это близкая и понятная многим история. Не знаю, насколько с себя писался образ героини, но её борьба за личное счастье (в первой книге) и за семейное (во второй) не оставили меня равнодушным. При этом Лоис удалось не скатиться в типично женский роман с многостраничными колебаниями и заламыванием рук, с водопадными описаниями туалетов дам, с многократными постельными сценами. Хотя всё это есть в дилогии, но в меру и к месту.

Второй роман к тому же сильнее первого («Осколки чести») и из-за того, что Эйрел Форкосиган перестал быть вторым главным героем. Теперь его проблемы показаны через восприятие Корделии. Как и проблемы других персонажей: старого графа, Ботари, Куделки, Дру и т.д.

В итоге получился отличный роман. Который можно читать вообще отдельно от всего цикла.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Осколки чести»

Gourmand, 1 февраля 2017 г. 17:23

Формально это первая книга цикла, но по сути это приквел. Главный герой цикла — Майлз, а не его родители, дедушки-бабушки и прочие предки.

Я читал рассказ самой Лоис («Мой первый роман») о том, как писался и этот, и последующие романы, и понятно, почему издательства не хотели брать «Зеркала» («Осколки чести» после 3-х правок) и следующий роман, «Ученик воина», а купили и издали оптом лишь тогда, когда Лоис написала третий роман. Потому что именно «Ученик воина» по сути является ПЕРВЫМ романом цикла о Майлзе Форкосигане.

Увы и ах, но текущая расстановка книг в цикле путает прочитавших «Осколки». Как тех, кто в восторге и ждёт продолжения этой истории, так и тех, кому не понравилось.

Начните знакомство с циклом с «Ученика воина». Либо не ждите после «Барраяра» продолжения рассказа о Корделии Нейсмит.

Мне роман «Осколки чести» понравился. Неглубоко, но тема пересечения чести, долга и любви показана на примере и Корделии, и, самое главное для меня, Эйрела Форкосигана. Интрига с принцем Зоргом заставила задуматься, а как бы я поступил в такой ситуации.

Нет долгих отступлений, красивостей ради красивостей и прочей воды. В 270 страниц Буджолд уложила (да-да, после сокращения на треть, я знаю) увлекательную историю знакомства, расставаний и новых встреч двух любящих, но подчинённых долгу людей. Причём ни один сюжетный поворот не выглядит наигранным. Всё гладко укладывается в придуманный Лоис мир, расстановку сил, положение и работу героев. Перечитал с удовольствием, не отрываясь.

Отдельно хочется сказать об эпилоге.

Это рассказ в романе. Особый. С другими героями. С немного, как мне показалось, другой темой. По своему интересный. И этот рассказ добавляет груз вины тем, кто развязал Эскобарскую кампанию, несомненно.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Глен Кук «Дитя Тьмы»

Gourmand, 17 декабря 2016 г. 21:47

Не понравилось. Во-первых, «продуманная география» — это скопище маловразумительных названий не только королевств, но и каких-то провинций, округов — и всё это не подкреплялось в тексте никакими обоснованиями. Во-вторых, не понравилось тем, что герои легко бросают обжитые фермы, в которые вложили много труда. Империя под управлением то одной, то другого — это тоже странно.

Читать приходилось по чуть-чуть, с перерывами, потому что действие не захватывало (кроме финальный битвы, конечно). В первой части хотя бы была интрига, а тут и этого нет.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Глен Кук «Тьма всех ночей»

Gourmand, 17 декабря 2016 г. 21:26

Не знаю, что сказалось больше: то, что я читал это произведение у Кука не первым, или то, что я уже прочитал тонны фэнтези, но книга мне показалось слабой. Во-первых, слишком много персонажей. Они все сливаются в неразличимый ком. Запомнились только два башенных сидельца. Во-вторых, типичный мир. Настолько типичный, что не удивляешься кочевникам из страны Аль-что-то там или Восточной империи Ши-что-то там с типично арабскими и китайскими именами персонажей соответственно. Но при этом видно, что автор писал не наобум: финальные откровения, кульминация сделаны на высоком уровне. В итоге впечатление среднее.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Гарри Гаррисон «Врач космического корабля»

Gourmand, 17 декабря 2016 г. 20:58

В приключенческой литературе подавляющее большинство героев имеют персонифицированного врага, антагониста, действия которого создают препятствия для героя. Это происходит из-за того, что злодей (человек или инопланетянин) неограничен в своих кознях, и автору, обладающему достаточной фантазией, нетрудно закрутить остросюжетное противостояние. Легче и читателю определиться со своими предпочтениями: вот герой, вот враг, вот победа.

Но в жизни всё иначе. Скучнее и проще. Потому что противостоять приходится не каким-то мифическим злодеям, а самым обычным невзгодам: застрявший лифт, пожар, автоавария, болезнь, внезапный груз ответственности.

И тем интереснее мне читать книги, где герою противостоит не конкретная персона, а стечение обстоятельств. Но и от писателя требуется больше таланта, чтобы держать уровень напряжения, чтобы переход из одной опасной ситуации к другой не выглядел наигранным, чтобы победа не казалось поддельной.

Я полагаю, что в целом Гаррисон с задачей справился. Я ни разу не усомнился в логике событий. Однако по части драматизма произведение похоже на изложение уставшего, долгое время лишённого сна человека. Герой — да, он не спал, да, он устал, но автор-то чего ж заснул? :)

Оценка: 8
–  [  21  ]  +

Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»

Gourmand, 7 декабря 2016 г. 05:49

Довольно странное произведение. С одной стороны, авторы заявляют, что это и не то, чтобы пародия, а где-то прям лично выстраданная комедия, но при этом с первоисточниками обходятся довольно вольно, если не сказать жёстче.

Например, цитата:

"– Точно из экипажа? – усомнился пилот. — Может, он крыс каких-нибудь посчитал? Помню, на «Бастлере» ребята шутки ради занесли в список имущества корабельную собаку, а потом во время инвентаризации новый капитан чуть не свихнулся, пытаясь отыскать на корабле прибор «капес».»

Ни авторство шутки, ни произведение, откуда это взято, «пародисты» не указывают. И это не Булычёв, конечно же. Это рассказ Эрика Фрэнка Рассела «Абракадабра (Аламагуса)». Тоже, между прочим, юмористический. Следует ли так понимать, что и остальные шутки придуманы не самими авторами «Космо-«, а взяты (без разрешения коллег-юмористов) из других источников? И не стоит ли тогда вместо «авторства» указывать Громыко и Уланова в качестве составителей некоего сборника мировых гэгов, скетчей, юморесок.

Очень странно. Если в стенд-апе один комик ворует у другого шутку, то может последовать судебный иск. А тут...

И словом «пародия» не отвертишься. Что это за «пародия» на пародию? Нет, это, увы, называется по-другому.

70 с лишним примечаний. и не нашлось десятка для указания первоисточников шуток? Хотя бы авторов: Рассела, Азимова, Пола Андерсона, Шекли.

Стиль не то, чтобы совсем ученический, но с достаточным количеством разухабистости ради разухабистости. Ну, вот, например:

"— Ладно, лети, — нехотя позволил Владимир. — Но проб мне нужно не меньше сотни!

Девушка мысленно охнула, представив фронт работ, и перевела взгляд на парней. Теодор подбодрил ее ухмылкой:«

Из слова «ладно» уже понятно, что согласие Владимира было неохотным. Как мысленно охают — большая загадка, известная только телепату Теодору. Оттого он и скривился в злорадной ухмылке.

Всё вот такое карикатурное, выпяченное, и на большом объёме это утомляет.

Увы, но до образцов юмористической фантастики (которых стоило бы упомянуть в примечании) «Космобиолухи» не дотягивают.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Смерть пчелиным близнецам!»

Gourmand, 6 декабря 2016 г. 16:35

Ух ты, как закручено! Интересный рассказ, очень.

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Олеся Бересток, Евгений Шиков, Борис Богданов, Андрей Таран, Виталий Грудцов «Сборник рассказов № 12»

Gourmand, 6 декабря 2016 г. 16:35

Супер! :-)))

Шекли, Лем, Бестер («Звёздочка ранняя...») — ну, отличный сборник рассказов. А где предыдущие 11, хотелось бы знать?

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Эволюция 3000»

Gourmand, 6 декабря 2016 г. 16:35

Неплохо, даже очень. И идея занятная, и исполнение. Диалог только получился какой-то скучноватый. Как говорил в таком случае кто-то из мэтров, лучше бы всё это происходило рядом с трупом. 8-)

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Шестое начало»

Gourmand, 6 декабря 2016 г. 16:34

Какое-то поветрие. Уже не в первый раз на этом конкурсе вместо рассказа я читаю «изложение событий».

Школьная программа изменилась, что ли? Вместо сочинений теперь изложения заставляют деток писать? Или это какой-то проф. перекос у многолетних отзовистов и рецензентов?

Или мода?! o_O Современный интернет-читатель ждёт краткой сути вообще без художественных излишеств типа главного героя, эпизодов, диалогов? o_O

Ну хоть покороче, чем «За Стеной».

Но я правда не знаю, как это оценивать. Как аннотацию? :-D

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Игорь Книга «Харлей-блюз на трёхструнной гитаре»

Gourmand, 6 декабря 2016 г. 16:34

Отличный рассказ для внекса. Про настоящую любовь. :cool!:

Немного дёгтя: слишком много ненужных повторов Бонни и Клайда. И от этого последнее упоминание не выглядит сцепкой. Лучше бы, имхо, ещё кого добавить в первую историю, а Бонни и Клайда упомянуть мимоходом, один раз, среди прочих. Тогда в финале второе упоминание выстрелит.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Сергей Сердюк «Фарис»

Gourmand, 6 декабря 2016 г. 16:33

Хороший рассказ. Единственное, к чему можно придраться — перерывы в трудовой деятельности по 7 лет (пока сознание в новом теле не освоится). Имхо-имхо, но за такой срок его бы сто раз подсидели, уволили и ограбили.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Павел Поповкин «Технология обработки праха»

Gourmand, 6 декабря 2016 г. 16:33

Фу.

На прошлой ФЛР был рассказ про ветеранов, он мне понравился. Хотя некоторые говорили, что самоубийство второго ветерана наиграно. Возможно.

Но тут-то всё точно наиграно. Ну какая такая трагедия? Не показано же ничего. Из одного диалога старика с менеджером совсем не тот накал страстей вырисовывается. Двустволку бы дед взял, а не канистру бензина.

Нет, совсем не понравилось.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Олеся Бересток «Соавторша»

Gourmand, 6 декабря 2016 г. 16:32

Это более чем хороший рассказ. Очень конкурсный, в смысле «про конкурсы». Классово близкий. Но увы, мне кажется, малоинтересный за пределами тусовки Малой Розы, Драной белки, Профана и Большой Творческой талантливой работы.

Но как знать... Дождёмся читательских оценок.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Сезон дождей»

Gourmand, 6 декабря 2016 г. 16:32

История любви. Среди жаб и пауков размером с корову. Выше среднего, но ниже высшего. :)

Я только не уловил одного, теперь всем людям надо будет перейти в этот мир или это как-то опционально? (Автор, после конкурса расскажете?)

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Борис Богданов «Проверка»

Gourmand, 6 декабря 2016 г. 16:31

Разгадка была бы интересней, если бы я понял, в чём загадка. Но столько всякой магии, что я запутался уже во втором абзаце. И так и не выпутался. Что за прилив? Что за частички магии? Магия — это алгебра над кольцом функций, сходящихся к нулю в бесконечности. Никаких частичек там нет! :-[

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Евгений Шиков, Виталий Грудцов «Модель '39»

Gourmand, 6 декабря 2016 г. 16:30

На прошлых конкурсах было что-то подобное, но это сделано окончательно и бесповоротно хорошо. В финал!

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Кто здесь?»

Gourmand, 6 декабря 2016 г. 16:29

Никого. Автор, вы заставили меня заскучать на таком малюсеньком тексте. Это достижение.

Одна большая объяснялка, и крики «кто здесь» ничуть меня не развлекли.

И вовсе рассказ не об игромании, а очередная попытка «пробудиться» к послежизни.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Клюква»

Gourmand, 6 декабря 2016 г. 16:28

Профукали историю. Вот не понимаю я, неужели не видно, когда рассказ превращается в пересказ?

цитата

Та, когда поняла, что поменялась с Джаддом местами, быстро-быстро заговорила.

вот с этого момента ни одного диалога, ни одной сцены. Ну как же так?!

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Олеся Бересток, Василий Егоров, Алексей Федосеев «Всё из-за баб»

Gourmand, 6 декабря 2016 г. 16:27

Начало скучное, вот это «Словом, суть эволюции – это движение.» — полная ерунда, наоборот, цель эволюции — 100% приспособление к среде. См. каких-нибудь акул, крокодилов и осетров. Миллионы лет живут и процветают.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Женя Крич «Волшебное слово»

Gourmand, 6 декабря 2016 г. 16:26

Ага, прочитал полностью. Интересно. Но морали не уловил. Поработила девочка Вовку? Сделала своей куклой (сексуальной?)? И что это она собралась мастеру напомнить, тоже «починить» его?

Из обманутых ожиданий: заявлено, что зимы-лета в деревне никто не помнит, сплошь болото, а в конце всё как у всех: зима, весна....

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Вестник»

Gourmand, 6 декабря 2016 г. 16:25

Прочитал треть и бросил. Почему? Потому что нет интриги, скучно. Я не понимаю, почему в начало рассказа нельзя вытащить интригующую сцену, хоть бы с этим кладбищем и смертью-Тотом.

Я обычный читатель. Не заинтересовало начало — в топку.

Извини, автор, но вот так.

Оценка: нет
–  [  18  ]  +

Гарри Гаррисон, Том Шиппи «Молот и Крест»

Gourmand, 4 декабря 2016 г. 09:27

Эпиграфом к произведению Гаррисон выбрал следующие строки:

Gravissima calamitas umquam supra Occidentem accidens erat religio Christiana.

Западная цивилизация не знала трагедии с более страшным для себя исходом, чем принятие христианства.

Гор Видал, 1987 от Р.Х.

Поэтому мне непонятна позиция тех, кто упрекает авторов в антихристианстве, антиклерикализме, и подделке истории в пользу нехристианских учений.

Это заявленная идея книги. Христианство — зло, средневековье, тёмные века и т.п.

И безусловно, авторы выстраивают повествование так, чтобы показать альтернативу этому мраку, бросившему Европу в пучину невежества. Мраку, который удалось переломить лишь с приходом Возрождения, когда вспомнили античность, искусство и многовековую культуру Рима и Греции.

Ну вот такова идея. Есть много книг альтернативной истории, посвящённых другим переломным вехам в истории планеты. Испанцы не разрушили империю инков, другие итоги второй мировой, китайцы на Луне и т.п. Если вам неинтересна эта тема, если вы ищете просто фэнтези-приключения в вымышленном мире — не надо себя насиловать, не надо читать книги альтернативной истории.

Конечно, авторы будут подыгрывать своему герою. А как иначе? Мы знаем, как было иначе. Была христианизация Европы, голод, мор, сожжение еретиков, инквизиция, уничтожение любого инакомыслия, а потом Реформация, религиозные войны, отделение англиканской церкви от Рима и т.д. Но всё это было несколько веков спустя. Авторы решили поджать время, спрессовать его, заменив главных действующих лиц. Не вижу в этом ничего ужасного. Такова логика фантастических книг жанра альтернативной истории.

Странно было мне читать и упрёки в «несовременном сознании», то есть рабы, мол, не могут вот так сразу научиться, измениться, преобразовать общество. Но восстание Спартака уже было. Вооружённые рабы прокатились по величайшей империи античности как зимой на санках. Кроме того, главный герой заявлен как сын бога ума и хитрости, рассказана история, как благодаря этому богу на свет появлялись более умные, более развитые люди, то есть читателя прямо информируют, что Шеф — вовсе не простой раб-трэль, а богорождённый, ведущий за собой народы.

Сомнительным мне кажутся и возражения о недостаточной исторической правде в расстановке сил к началу повествования. Представьте себе, что автор решил рассмотреть вопрос о войне между Гитлером и царской Россией. Действие начинается в 1941 году, но история-то переписана-подправлена задолго до этого. Как-то не случилось Февральского переворота, отречения царя и последующих событий. А возможно, и татаро-монгольского ига не было. Так что жанр альтернативной истории, я считаю, предполагает не только другое дальнейшее развитие событий, чем в реальной истории, но и некоторые исправления предыдущих. Иначе не получить нужной автору картинки.

Я много раз говорил, что изучать историю по художественным книгам — занятие, мягко говоря, странное. На то она и художественная литература, что сдобрена изрядным куском вымысла. Но отказываться от целого жанра и сочинять отвлечённое фэнтези, где вообще нет привязки в реальности, — это не выход. Тем более, когда рассматривается столь важный вопрос: насколько отбросило назад Европу принятие христианства. Кстати, некоторые говорят, что и Римскую империю погубило христианство, но это, конечно, тема другой книги, не этой.

Мне кажется, книга авторам удалась. Созданный сотню лет назад центр сопротивления христианскому нашествию — это Путь, обновлённый, улучшенный вариант скандинавской мифологии. Нет человеческих жертвоприношений, идёт поиск нового знания, жрецы культа (как и Иисус, кстати) зарабатывают на жизнь собственным трудом, а не вытягивают соки из верующих. Очень интересное авторское решение.

Но Путь проигрывает, пока на сцене не появляется Шеф — богорождённый, богоизбранный, мистически связанный с богом-отцом и при этом добивающийся всего самостоятельно. О нём, о его пути от раба до короля эта книга. Отличная книга.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Гарри Гаррисон «Запад Эдема»

Gourmand, 22 ноября 2016 г. 12:27

Занятная история, но явно не тот период, в котором силён Гаррисон. Очень много натяжек. Из самого смешного: незнание ийланами огня. Имея деревянный город, живя в тропиках, где бушуют грозы, и ни разу не столкнуться с лесным пожаром? Неправдоподобно.

Ещё смутило отсутствие духа авантюризма и недостаток юмора — тот сплав, который стал фирменным стилем Гаррисона. То есть и достоверность мелковата, и героики нет, и юмора нет, и хитроумности нет. Закройте ладонью имя автора на обложке и ни за что не догадаетесь, что это Гаррисон. Какой-то новый этап в его творчестве и он мне не нравится.

А представьте на месте Керрика Крысу из нержавеющей стали! Ах, как бы Скользкий Джим виртуозно разрушил Альпесак. Как прошмыгнул бы, переодевшись фаргой, как перепортил запасы, вступил в сговор с Дочерями Жизни, поднял восстание неговорящих или ещё бы совершил что-то не менее выкрутасное. Вот это был бы Гаррисон! Но вместо Джима ди Гриза или Язона дин Альта меня напичкали убогими охотниками и бывшим пленником. А также чудаковатыми саску, добывающими масло из растений, но не умеющих делать зажигательные бомбы.

Нет, такой Гаррисон мне не нужен.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Гарри Гаррисон «Парень из Р.О.Б.О.Т.»

Gourmand, 22 ноября 2016 г. 02:12

Слишком много чудесных спасений. Ни разу за главгера не пришлось переживать. Чуть что — его спасает робот. И чём тогда мой интерес? Да хоть вся планета схлопнись, корабельный мозг нашёл бы способ вытащить спецагента.

Сильно проигрывает первой истории.

А уж идея — полная калька с рассказа Шекли «Призрак-5», написанного лет на десять раньше.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Гарри Гаррисон «Билл, герой Галактики, на планете роботов-рабов»

Gourmand, 15 ноября 2016 г. 21:53

Всё рассыпалось в руках мастера. Не волнуют Гаррисона проблемы освоения Марса, легенд о короле Артуре или киберпанка. По-настоящему — не волнуют. И это видно по уровню сатиры. Хохмачество типа подключения к компьютеру через пятую точку — это не критика киберпанка, это низкоуровневая подколка. Как и спецэффекты для игры в бога Марса. Со времён Баума и Изумрудного города это не новость.

Нет в книге того задора, того азарта погружения в проблематику, благодаря которому и удаются остроумные пародии. Лень автору. И читалось так же лениво. Увы.

Оценка: 7
–  [  12  ]  +

Гарри Гаррисон «Билл — герой Галактики»

Gourmand, 14 ноября 2016 г. 23:04

Гениальный роман! Жёсткий, с бескомпромиссным финалом. В меру циничный.

Легко угадываются авторы, чьи произведения Гаррисон подвергает критике: это и «Звёздная пехота» Хайнлайна с его супер-пупер боевыми скафандрами, которые тонут в болотах, сержантами, добрыми в душе, ага и т.д.

Подвернулся и Азимов с его нелепой планетой-столицей Трантором, закованной в металл. Вот он какой на самом-то деле: жидкий кислород ввозят, за потерю путеводителя смертная казнь и т.п. Вся правда от Гаррисона, всё, что скрывал Азимов в своей «Прелюдия к Основанию».

Конечно, можно читать и без знакомства с Хайнлайном и Азимовым, но, имхо, удовольствия будет значительно меньше. Я восторгался произведениями обоих, и критика Гаррисона ничуть этот восторг не уменьшила. Однако то, что кружило голову мне, как подростку, теперь воспринимается с долей скептицизма, и Гаррисон пришёлся в самый раз.

Вообще в творчестве Гаррисона пародия занимает немалое место. Он часто «даёт ответ», «вступает в полемику» с грандами мировой фантастики своего времени. Как правило, это рассказы. А тут целый роман.

Отличный роман, безусловно.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Александр Фадеев «Молодая гвардия»

Gourmand, 31 октября 2016 г. 22:40

Выехал автор на теме.

А так, по изложению, довольно слабая книга. Где-то слог документальный, местами целые страницы авторских объяснений о душевных переживаниях героев, какие-то абстрактные абзацы про молодое поколение, советскую власть и вообще не пойми про что.

Ни одна сцена меня не зацепила. Это удивительно, как можно было самые сильные, напряжённые эпизоды свести к хроникальной невнятице!

Не всё, конечно, так плохо, но читалось с трудом.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Грегори Макдональд «Первое дело Флетча»

Gourmand, 24 октября 2016 г. 00:06

Текст по преимуществу состоит из диалогов. Это необычно и требует некоторых усилий, чтобы «увидеть» собеседников по их репликам. Зато, когда это удаётся, книга захватывает. Финал рассчитан по секундам и мне показался неправдоподобным. Но за героя переживал. Автору удалось сделать так, что я полюбил этого неунывающего оболтуса.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Вадим Панов «Ручной привод»

Gourmand, 15 октября 2016 г. 03:13

Всё смешалось в книге Панова: и «Понедельник» Стругацких, и компашка хулиганов из «Мастера и Маргариты», но... в целом довольно симпатично. Да, есть лишние эпизоды, есть странные, ненужные персонажи (завхоз, скажем, и вся эта история с досрочным вылуплением саранчи апокалипсиса). Но читалось удивительно легко, фантдоп интересный, а продвигаемая идея про ненужность в Вечности «искр» самоубийц неплоха. С одной стороны — развлекательно, с другой — ну, кому-то в тяжёлой жизненной ситуации станет полегче, чем плохо?

И мне кажется, что для такой вот ненавязчивой антисуицидальной пропаганды тональность романа в самый раз.

Про детишек тоже что-то было, детишки нужны, мол. Тоже без выпячивания, тоже в меру.

Хороший роман. Светлый, лёгкий, про вечную жизнь и земные «ясли-садик».

Оценка: 8
–  [  10  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

Gourmand, 13 октября 2016 г. 14:20

Отличный развлекательный роман! Лёгкий, захватывающий, с простыми персонажами, в декорациях Испании 15-16 веков.

Я изначально не ждал от книги (и автора) глубоких философских концепций, тонких душевных переживаний или невероятных фантдопущений. Зато и получил то, что хотел: расследование убийств, ловлю шпионов соседнего государства, церковные тайны, борьбу за трон, кровную месть, уличные бои с магией и мушкетами и фехтовальные поединки. Отдельно порадовал чернокожий воин-вудуист, расстрига, беженец, вытащенный главгером из застенков инквизиции.

Я изначально не ждал от книги (и автора) скрупулёзно продуманного мира, поэтому спокойно наслаждался и магобоевыми церковными орденами, и нечеловеческой женой главгера, и полукровками, и подпольем идеалистов-последователей Искусителя, и тотальной вендеттой и прочее, и прочее, и прочее.

Автору удалось не скатиться в полный дурдом, клоунаду и разухабистую пародию, и от этого роман, на мой взгляд, только выиграл. Да, монашки переодеваются уличными девками, палашами дерутся на бревне, призрак-побратим рвёт в клочья воров, а учитель фехтования убивает ученика своего ученика. Но для каждого действия есть минимальное объяснение: то шпиона ловят, то правду выясняют, то стараются не допустить смерти противника.

Весело, бодро, легко действие катится к финалу. Которым я тоже не был разочарован, потому что не ждал никаких головоломных сюрпризов. И тем не менее автор свёл все ниточки к развязке. Возможно, любителям шпионских романов она покажется простой, но что поделать — весь роман не интеллектуальный детектив. Чуть больше комизма и была бы клюква. А так — достойная развлекательная история.

Приятно, что наконец-то я у Пехова нашёл книгу по своему вкусу: с чётким динамичным сюжетом, с интригой в первой главе (а не втором романе цикла), с ровным языком без корявостей, с забавными персонажами.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Аутодафе»

Gourmand, 11 октября 2016 г. 01:13

Наконец-то закрутилась интрига! Я уж и не ждал, столько пустых историй... но в конце ВТОРОГО романа автору удалось вывернуть на развитие сюжета! Я про «Клинок Маэстро» и далее, «Пыль дорог», если кто не понял. Про всех этих кузнецов, охоту за кинжалами, странные тёмные души и всё такое. Как долго автор к этому шёл. Вылить бы половину (а лучше 2/3) объёма — динамичный получился бы роман. Ну, автор — барин. Как хочет, так и пишет.

Что ещё из приятного: у героя появилось детство, прошлое воспитанника, воспоминания, сны — немного ожил протагонист. Это приятно. И антагонист наметился. Тоже хорошо.

Трепещите, смертные! Идёт Тёмный Кузнец!

Оценка: 7
–  [  14  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Gourmand, 10 октября 2016 г. 03:11

Простенький роман в принципе «ниачём». Есть некий герой, душевные переживания которого настолько мелки, что сам он выглядит плоским. Да, немного ироничный, с забавными спутниками, но всё так смазано, что абсолютно некому и нечему сопереживать.

Есть два захватывающих эпизода: возможное разрушение собора в первой повести (Ведьмин яр) и битва с демоном в пятой (Чертов (или чёртов?) мост). А остальные сражения проходят без напряжения. Да, вот хорошее слово — роман без напряжения. Так, шляется герой, попадает в переделки, спокойно всё воспринимает, легко выпутывается. С женщинами на уровне «сочные булочки», знакомую ведьму чмокнет в губы мимоходом. Всё без душевных волнений.

Вторая повесть («Ключ от рая») интересна темой: очистка от грехов магией. Но автор спокойно тему слил, наскоро обрисовав возможные злоупотребления и злоключения обладателя этого дара, а через страницу и вообще грохнул беднягу. И вновь герой не особо переживает из-за смерти подопечного. Всё без напряга.

Порадовало, что автор научился писать по-русски (или редактор получше попался). Читалось нормально, легко. Симпатичные описания, ровный язык.

Так что никакого неприятия книга не вызвала. Но и не зацепила ничем. Никакой эпичности нет, никаких загадок и тайн вселенских нет, мир спасать не надо. Это даже не героическая фэнтези, а бродяжья. Но в бродяжьей истории хотелось бы видеть больше юмора что ли. Если уж ничего другого нет.

Оценка: 7
–  [  35  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

Gourmand, 8 октября 2016 г. 20:18

Тяжко читалось, русский у автора своеобразен весьма.

«Мое солнце все еще была со мной». Ага, а мой луна ушло.

«Очень надеюсь, что мое солнце уже ушла». Ага, ушло солнце, став женским родом. Ну, я бы тоже ушёл.

«Солнце стояло в зените.» Нет, теперь солнце среднего рода, как и должно быть. Чудеса.

«Солнце почти достигло вершин, и длинные тени накрыли лежавшую внизу долину». + «Мое солнце открыла глаза.» Полный улёт.

Очень-очень тяжко читалось.

Помимо девушки/жены в виде солнца женского рода автор тупо переименовал часы, минуты и секунды в какие-то хрени-тени. (В сутках — 24 нара. В наре — 60 минок. В минке — 60 ун.) Зачем — не знает никто, даже сам производитель текста. И при этом брюкву оставил брюквой, а штаны — штанами. Вот хоть за это Пехову можно сказать спасибо. А ведь мог...

Что в итоге:

«Теперь время шло на минки.»

«Опять потянулись бесконечные минки ожидания».

«Но минки сменялись минками, а ничего не происходило.» — последнее и по-русски диковато звучит (минуты сменялись минутами), а уж в виде минок — полный пипец.

Иногда хотелось мысленно добавить перед минкой по-, что собственно для меня вполне текст характеризует: это поминки по русскому языку. Тризна, мля. Все нары чтения. Каждую мину, каждую уну.

При этом никаких часов (приборов для измерения времени) у героев нет. Нет секундомеров. Как они высчитывают это полунары, минки и уны — осталось для меня загадкой.

Ну и мелкие шедевры, чтоб я не попривык к солнце-ункам (их немного, но они доставляли особо. То есть я и так был в шоке, а тут автор меня дополнительно удивлял), например:

«Половинка луны сонной рыбой плыла по небу.» Вторая половинка, видимо, отставая от первой на пару унок, гребла следом. Или гребло. Или грёб.

"— Думаю, именно поэтому вы платите ему деньги, — не удержался я.» От чего он не удержался? Гадаю до сих пор. От ответа/реплики? От некоего сарказма/подколки? Или рухнул в пропасть, не удержавшись на горном уступе?

По сюжету:

Его, в общем-то, и нет. Жили-были, прятались. Случайно на них вышли, спугнули. Дальше — беготня бестолковая. Чётко видна линия злой колдуньи. У неё цель есть, и ситуация необычная. Хотел было пожалеть дурачка Порка, в чьём теле оказалась ведьма, но автор не дал мне никаких сопереживательных сигналов, наоборот, и за купающимися девушками дурачок любит подглядывать, и к врагам лоялен. А больше героев-то нет. Парочка воров-убийц? Они неинтересны.

Учитывая странный язык, ошибочно отнесённый редактором к варианту русского, я не увидел в книге ничего такого, ради чего стоило бы её прочесть.

Оценка: 4
–  [  9  ]  +

Брендон Сандерсон «Путь королей»

Gourmand, 1 октября 2016 г. 16:37

Не-воз-мож-но о-тор-вать-ся!

Готовьтесь — на три-четыре дня вы полностью исчезнете из реальности.

Мир так всеобъемлющ, действия настолько захватывающи, а герои столь привлекательны, что нет никаких шансов у любых других дел оторвать вас от книги.

Большое спасибо автору, что он разбил роман на маленькие главки (70 с лишним штук) и ещё вставил интерлюдии, иначе я бы помер с голоду.

Лучшее фэнтези, что я читал за последний год.

Оценка: 10
–  [  12  ]  +

Александр Дюма, Огюст Маке «Граф Монте-Кристо»

Gourmand, 25 сентября 2016 г. 10:10

Напишу кратко: неверно воспринимать действия Монте-Кристо как месть. Дорогие читатели, поймите: для мести достаточно нанять десяток братков и перестрелять из-за угла всех своих обидчиков. Роман намного глубже, чем банальное «я всем отомщу». Граф предоставляет каждому возможность спастись, изменить свою карму, не совершать рокового поступка, и лишь выбор самих персонажей (из-за их преступной натуры, скрытой от общественности) толкает их в заготовленную Монте-Кристо пропасть.

Обратите на это внимание, пожалуйста.

Наиболее ярко это видно на примере Кадрусса (старый трактир на забытой дороге, свалившийся нежданно в подарок бриллиантовое кольцо).

Оценка: 10
–  [  18  ]  +

Николай Горькавый «Астровитянка»

Gourmand, 22 сентября 2016 г. 17:41

С огромнейшим удовольствием познакомился с творчеством автора, с этой книгой. Безумно увлекательно. Есть несколько мест, которые мне показались затянутыми или ненужными, скажем, поход в Запретные Пещеры. Есть чуть-чуть ещё каких-то шероховатостей, но (!!!) я не мог от книги оторваться ни на минуту (кстати, может и хорошо, что есть поход в Запретные Пещеры, смог отвлечься, покушать и заготовить бутербродов до конца книги). Давно не читал столь светлой книги! И правильно отметили, хайнлановского типа. Наука + смышлёные подростки + приключения.

про Гарри Поттера не понял претензий: в тексте есть ироничное объяснение устами директора:

"— Так вот… — продолжил прерванный директор, — наша школа основана первыми поселенцами на Луне, среди которых было много поклонников саги о Гарри Поттере. Стиль жизни в нашей школе во многом повторяет Волшебную Школу Хогвартс.»

У нас дачи подмосковные строят как копии Версаля, чего тут удивляться.

Если уж и стоит к чему придираться, как это к движениям при 1/6 же. Та же схватка на мечах или драки.

Но, ещё раз: все эти мелочи совсем не мешали читать. Потому что история прекрасная. Да — детская, да — наивная, да — с роялями, но что в этом плохого, если ГГ увлекается наукой и главным оружием её являются мозги?!

Отличнейшая книга для подростков, прям отдохнул душой.

Автору — спасибо!

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Георгий Мартынов «220 дней на звездолёте»

Gourmand, 5 сентября 2016 г. 13:43

Удивительное произведение. Автору удалось невозможное: поскольку внятных побудительных мотивов у советской экспедиции нет, то на роль главного героя выходит американец. Вот он-то замотивирован по самые уши. В итоге начинаешь сопереживать именно американской экспедиции, где есть драйв, есть цель (обогнать соперника), есть препятствия. Нет, я не шучу. Представьте себе двух спортсменов, один из которых с ленцой бежит, останавливается понюхать цветочки и вообще всем своим видом демонстрирует отсутствие конфликта. И рядом другой, пусть хромой, пусть сопливый и ругается как сапожник, но у него есть цель, есть напряжение сил, есть ощущение противостояния. Безусловно, читатель будет сопереживать хромому-сопливому.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Хепгуд остался доволен. Именно такой товарищ был ему нужен.

— Я тоже буду с вами откровенен, — сказал он. — Я ставлю своей главной целью победу над Камовым. (Бейсон кивнул головой). Чтобы наверняка добиться этого, я был вынужден довести ускорение звездолета до сорока метров в секунду. Не скрою от вас, что это опасно для экипажа.

На лице журналиста не появилось ни одного признака беспокойства.

— Я мало смыслю в этих вещах, — с подкупающей откровенностью ответил он. — Вы говорите, что это опасно. Я вам верю. Но раз вы идете на эту опасность, то почему бы и мне не сделать то же?

— Ну, если так, — весело сказал Хепгуд, — то я очень рад такому спутнику.

Он крепко пожал руку Бейсона.

Идеальный протагонист. А Камов из СССР в роли антагониста выступает. Удивительное построение сюжета.

Хепгуд меняется в процессе повествования: «Все чаще и чаще он думал, что допустил большую ошибку, взяв с собой Бейсона вместо одного из тех ученых, которые настойчиво просили его об этом. Здесь, на ракете, несущейся в пустоте Вселенной, вдали от Земли, его тщеславное желание ни с кем не делить славы первого человека, достигшего Марса, казалось ему мелким и даже бессмысленным. Разве не сохранял он в любом случае славу конструктора и командира ракеты?»

Он задаёт себе вопросы, открывает новые истины, ставит новые цели. Прекрасный главгер!

Несмотря на гибель кое-кого, рассказ об отважной американской экспедиции Мартынову удался. Дальше же... ни героев, ни препятствий... сумбурная история возвращения на Землю неуча-капитана (что за максимальная скорость корабля? ускоряйся потихоньку, хоть до световой, никуда Земля не убежит.)

Хепгуд — яркий, запоминающийся. Ворвался, победил, погиб. И как же тускло на его фоне выглядят все эти камовы и белопольские. Пожалуй, Пайчадзе, раненый в плечо, но тем не менее скрутивший подлеца-журналиста, достоин встать рядом с Хепгудом.

Удивительное произведение.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Георгий Мартынов «Каллистяне»

Gourmand, 4 сентября 2016 г. 22:44

Вторая книга ровнее, более предсказуема, проста и оттого... скучна. Да-да, это очень скучная книга. Полетели, прилетели, посмотрели, мало что увидели, ничего не поняли, улетели. Иногда развлекали разные ляпы, но их было мало, так что и негодования книга у меня не вызвала.

С первой же страницы автор «верен себе»:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Широков и Синяев уже настолько хорошо овладели каллистянским языком, что могли говорить со своими хозяевами на любую тему. Наконец-то они смогли задать вопрос, так сильно интересовавший ученых и инженеров Земли: что давало силу двигателям корабля, что служило для них «горючим»?

То есть научились чуть-чуть лопотать по-ихнему? Ну пусть. И тут же:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Так и сегодня Широков, закончив очередной лист перевода и отложив его в сторону, поднял голову и обратился к Синяеву, усердно переводившему описание какого-то экспоната для каллистянского Музея Земли.

– Я работаю над переводом романа Льва Толстого, – сказал он.

И правда, чего уж мелочиться. Раз два слова связать смог и про топливо спросить, то и Толстого переведёшь легко. Толстой просто писал, не то что Мартынов.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Выход один. Я сделаю сейчас черновой перевод, с тем чтобы отредактировать его на Каллисто, когда буду лучше знать каллистянский язык, а Бьяининь овладеет русским. Тогда мы сможем составить русско-каллистянский словарь.

То есть словаря нет, а Толстого вчерне переводим? Может, лучше технический словарик составить для начала? И перевести учебник по биологии, физиологии, геологии, географии, физике, химии, математике? (нелюбовь автора к наукам опять детектед)

По прилёту автор описывает светлое будущее, основа которого — автоматизация и голосование по любому вопросу. Руководят всем некие дежурные, они и заявки принимают, и рассылают сообщения о доступных трудовых заданиях, и закрепляют за желающими работы, и, видимо, контролируют выполнение. Людей много, работы мало — рай, да и только.

Казалось бы, в таких условиях должна развиться чувственная сфера. У людей много времени для создания различных церемоний, изучения и кодификации нюансов поведения, для сексуальных игр, в конце концов. Однако всё не так. Девушке-каллистянке незнаком поцелуй в принципе. Ходит в прозрачной одежде и не может оценить, какое это производит впечатление на мужчин. Эдакие наивные и невинные.

«На Каллисто не существовало ресторанов или столовых.» — во как! И с едой, общением за едой проблемы, культа еды нет. Не гурманы, не сибариты, не гедонисты и не трудоголики. (Трудиться более 4 часов им запрещают врачи) Чем же каллистяне занимаются?..

И опять нелюбовь к учёным.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Тайну удалось раскрыть скромному телеграфисту станции Албазин, расположенной на самой границе Китая и СССР, Николаю Семеновичу Кабанову. Он первый обратил внимание, что вспышки не одинаковы: одни были короче, другие длиннее. Как только мелькнула у Кабанова мысль о сходстве вспышек с азбукой Морзе, он без труда понял их смысл.

Неужели автор не понимал, что из таких вот «возвеличиваний простых и скромных» следует, что вся советская наука зря ест хлеб? Что в институтах и академиях сидят бездельники и тупицы, неспособные разгадать азбуку Морзе? Что в военно-радиолокационных частях сидят дубины-шифровальщики? Ведь чудовищно отсталой выглядит страна, неспособная без помощи скромных телеграфистов разгадать тайну 29 световых вспышек.

Много «как бы описаний» устройств и технологий, но они поверхностны и, что самое обидное, бросаются на полдороге. Например, один из землян изучает дымчатые свойства окна и думает: «Спрошу-ка я хозяев, что да как». И не спрашивает. Вообще забывает. То же с бассейном, заполняемым новой водой после купания двух человек. «Надо спросить такого-то, он медик, он объяснит». И всё, никто ничего не спрашивает. Зачем было окно, зачем был бассейн, что они должны проиллюстрировать, какие мысли хотел донести автор?

Гравитационный телеграф — занятно. Но для настройки на Землю каллистянским учёным необходимо было привлечь к работе гостя-астронома, иначе никак не вычислить точное место аннигиляции «теси» и «антитеси». Как удалось настроить луч земным учёным — осталось непонятным.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— Но вы же знаете. Синьг, — сказал Широков, — что у людей Земли кровь разных групп.

— Да, — вмешался до сих пор молчавший Бьиньг. — Мы это знаем. Так было и у каллистян в прошлом. Теперь у нас всех одна группа.

Какая дичь! Они каждого ребёнка с группой, отличной от АВ, убивают в детстве, что ли?

Неинтересная книга вообще. Вроде и пытался автор показать светлое коммунистическое общество, но так путался-петлял, что в итоге получился машинный рай со странными обитателями, которые ничего практически не делают, лишь изнывают от скуки. А ведь казалось бы, при такой модели общества (любые ресурсы — каждому) половина населения Каллисто уже должна была бы лететь в персональных звездолётах во все концы Галактики. Как минимум.

Оценка: 4
–  [  9  ]  +

Георгий Мартынов «Каллисто»

Gourmand, 4 сентября 2016 г. 22:19

Абсолютно беспомощное произведение, как с литературной точки зрения, так и с сюжетно-фантастической. Да, уверен, дети, особенно советские 50-х — 60-х годов, в условиях книжного голода такое могли проглотить и не поморщиться. Но разве не задача взрослых подсовывать ребятам более-менее вменяемые книги?

Язык чудовищен. Это канцеляризмы на канцеляризмах, диалоги дубов с вязами. Зашкаливающий пафос. И при этом унылое, на несколько страниц описание событий без единого сюжетного поворота. Ну, вот пример:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Огромным заревом разливалось необъятное море городских огней. Далекими красными точками сверкали звезды Кремля. Там услышал он фразу, из которой понял, что руководители страны одобряют его намерение. Слова Председателя Совета Министров нельзя было понять иначе.

«Это нужно! — говорил ему внутренний голос. — Половина твоей жизни пройдет не напрасно. Живое слово о жизни другой планеты, другого человечества, все, что ты увидишь и узнаешь, принесет огромную пользу людям».

«Но достоин ли я быть избранником человечества? — встал перед ним тревожный вопрос. — Хватит ли у меня знаний, способностей и сил, чтобы успешно справиться с исполинской задачей, которую я хочу взять на себя? Может быть, кто-нибудь другой был бы полезнее на моем месте?»

Эта мысль заставила сжаться его сердце. Он чувствовал, что не может уже отказаться от мечты, которая с такой силой овладела им. Далекая Каллисто непреодолимо влекла его к себе.

Первая треть книги — пустое описалово. Тупое нагромождение сведений обо всём. Дальше появляется шпионско-диверсионный сюжет, ничуть не интересный, впрочем, из-за неспособности автора внятно его изложить. Завершающая треть — борьба за металл. Не знаю, как эту муть можно пересказать русским языком, короче, всех спасает потомственный рабочий-стеклодув, обычный грузин. Он пишет письмо в АН СССР, там сразу печь по его рецепту делают, и идёт металл для сверления двери, запертой диверсантом при попытке испортить двигатель, которых на самом деле не один, а под сотню, но если сломать тот самый главный, то корабль не взлетит. Грузины-работяги рулят, одним словом.

Но беда не в пафосе или плохом рассказе (это можно простить, в конце концов автор не писатель, он фантаст). Беда в унижении учёных СССР и логических нестыковках.

Например, автор делает из советских академиков ленивых тупиц. Между датой посадки корабля и выходом каллистян из него проходит 19 дней. За это время академики не делают ничего для установления контакта. В первый день сигнализируют светом 2+2=4 и 25 как ответ на «сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы». И всё. Девятнадцать дней! А где физико-химические исследования, где дальнейший диалог посредством световых сигналов?

Дальше ещё хуже: оказалось, что азбука инопланетян почти совпадает с русской и при этом лучшим лингвистам страны требуется месяц, чтобы сносно научиться говорить! Что же это за страна языковых калек? Где простой потомственный грузин-полиглот? Кстати, одного из шпионов вычисляют именно потому, что он знает русский язык. Экий, право, подозрительный товарищ. При этом секретарь местного обкома общается с иностранцами на французском. И его за это не сажают в тюрьму.

Какой-то заговор капиталистов из серии «так не доставайся же ты никому». А как же международное сотрудничество и ООН? Ну ладно, капиталисты, но почему к кораблю пришельцев не допускают учёных из Польши, ГДР, Чехословакии и т.д.?

И подобные вопросы меня донимали на протяжении всего чтения. Несуразицы. Очернение учёных (чем наука так автора задела?). Полное отсутствие спецслужб. Все заговоры раскрывает секретарь обкома-франкофон. Уникальный человек. Даже в Москву пробрался. «Я секретарь Курского областного комитета партии, Козловский Николай Николаевич» — чего ж ты в Москву поехал вместе с делегацией каллистян? Сидел бы в своём Курске.

Удивительно, как цензура такой роман пропустила. Видимо, правду говорят, что в области фантастики цензура была послабже и можно было плести полную ахинею, если вставить в книгу теорию Энгельса и руководящую роль партии.

Нет, детям не стоит такое читать.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Обожженный до неузнаваемости труп диверсанта лежал у самой машины. Кто был этот человек? Что побудило его пожертвовать своей жизнью? Все усилия выяснить его настоящее имя остались безрезультатными.

Простой деревянный гроб был заранее приготовлен.

— Заройте его подальше от корабля, — сказал Козловский

— Может быть, на кладбище?.. — нерешительно сказал Куприянов.

— Может быть, поставить еще и памятник? — жестким тоном ответил секретарь обкома. —Собаке — собачья смерть!

Собаке собачья смерть, ну надо же!

Фуууу!

Оценка: 3
–  [  5  ]  +

Александр Петрович Казанцев «Бешеные дивиденды»

Gourmand, 1 сентября 2016 г. 00:48

Простенький рассказ со странными выводами.

Из свинцового контейнера безработный похищает ампулу с радиоактивным материалом. Не зная, что это такое, он несёт это всё домой, по пути оставляя мощнейший «след». По счётчику радиоактивности его и находят. Все умирают. Какой же из этого делает вывод главный герой? Он едет на антиядерный митинг. Будет требовать запрета. Почему-отчего — непонятно.

В 1984 году (год написания рассказа) уж всяко понятно, что радиоактивные изотопы — это не только ядерное оружие (да и кто бы стал ж/д посылкой переправлять компоненты ядерной бомбы?), но и медицина (вот уж где радиоматериалы в ампулах нужны!)

Основной же посыл рассказа обратный: радиоизотопы вредны. Может быть, была какая-то кампания по запрету радиометодов или СССР отставал в этом вопросе от других стран?

«Впервые радиоиммунный анализ (РИА), также радиоиммунологический или изотопный иммунологический анализ был разработан Соломоном Берсоном и Розалин Сасмен Ялоу в 1950-х годах. С помощью этого метода они изучали клиренс инсулина у больных диабетом. Р. Ялоу получила за это Нобелевскую премию в 1977 году.»

А рассказ написан в 1984. Вот и думай, с чего бы это автору так помешали ампулы с радиоактивными материалами.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Джек Лондон «Потерянный лик»

Gourmand, 16 августа 2016 г. 23:35

Не мог пройти мимо, столь завлекателен был отзыв Black ermine.

Прочитал. Рассказ по сюжету сильный, впечатления — да, есть. Так что ничуть не жалею.

Но вот насчёт эталонности — вовсе нет. Много лишних описаний, рассказ про форт сожжённый и т.д. и т.п.

Уж если эталонными рассказами мериться, то это безусловно рассказ Антона Павловича Чехова «75 000». https://fantlab.ru/work351809

Вот это действительно эталон краткого, сильного рассказа.

А у Лондона много журналистики. Это такая... статья в газету: интригующее начало, потом длинное (именно для него статья и пишется) описание прошлых событий, а финал подчёркивает выводы описательной части, то есть что поляки не сгибаемы, а русские всех притесняют. Нет, далеко не эталон рассказа. А вот статьи газетно-журнальной — да, эталон, соглашусь.

Оценка: 8
–  [  10  ]  +

Александра Маринина «Каменская»

Gourmand, 14 августа 2016 г. 19:30

Цикл произведений о Насте Каменской не столько детектив в классическом понимании, сколько женская психологическая проза.

Сама Маринина в предисловии подчёркивала, что «я бы ответила, что пишу не ради того, чтобы рассказать о преступлении, потому что в самом преступлении нет ничего интересного. Мне интересны люди, их мысли, чувства, переживания, побуждения и мотивы, которые толкают их на те или иные поступки, и не имеет значения, в чем эти поступки выражаются: в совершении ли преступления или в выборе пути поиска преступника». В книгах о Каменской не так много загадок, игры для читателя — часто преступник или известен заранее или примерно понятно, что произошло на самом деле. Это не плохо и не хорошо — это особенность. Читателю предлагается не разгадывать шарады по малозаметных проговоркам или незначительным деталям преступления, а следить за тем, как сходятся преступник и сыщик, как они маневрируют, как наносят удары, ищут уязвимые места друг у друга. То есть цикл — скорее триллер, чем детектив. Во всяком случае, некая смесь обоих жанров.

Почему женская проза?

Вовсе не из-за пола автора или главной героини, нет. В каждой (почти?) книге есть ряд специфических моментов, больше интересных женщинам, чем мужчинам. К таким моментам я отношу: чёткие кулинарные рецепты, советы по ведению хозяйства, описание одежды, макияжа, — одним словом, всё то, что можно найти в любом женском журнале или на женском интернет-сайте (красота, здоровье, мода). Трудно себе представить «мужскую» прозу, в котором главный герой мимоходом упоминал бы о сверхэффективном способе заправки кровати или необычном методе раскладывания носков в шкафу. В женской прозе — это те изюминки, которые цепляют женское внимание.

Поэтому романы цикла я оценивал (и оцениваю, пока только четверть прочитал) исключительно по психологической достоверности. Там, где я поверил автору, оценка выше. Там, где не поверил, — увы. Ну вот например из последнего прочитанного:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Посмертный образ: маньяк запал на девочку 6 лет, трогал её и самоудовлетворялся. девочка выросла замкнутой, а маньяк продолжал её преследовать. Не верю. Почему? Да потому что если маньяка прёт от 6-тилетних девочек, то тётка 24 лет ему уже не в кайф. Слишком большие перемены во внешности за столько лет. Ну не верю я в маньячность маньяка и к шестилетке и ко взрослой девушке. Не верю.

Иногда Маринина прибегает к фантастическим допущениям (то антенна злобу проецирует на город, то лекарство для гениальности врачи открыли, то ещё что-то). Это занятно. Это будит интерес. Но как правило это фантдопущение не играет активной роли в повествовании (никто не прыгает сквозь время и не стреляет из бластеров), скорее оно является побудительным мотивом преступления или фоном, страшным как правило, но фоном.

В целом цикл интересный. Но сильно разнится от книги к книге из-за перечисленных особенностей.

Оценка: нет
–  [  5  ]  +

Наталия Осояну «Невеста ветра»

Gourmand, 2 августа 2016 г. 06:32

==Мелочи, мешающие восприятию:

1) «за каждый танец устраивали дуэли» — это как? сначала дрались, а потом выживший (и раненый, так бывает) в крови и в изодранной одежде таскал по балу принцессу? Или дрались загодя, за пару дней до бала? Или наугад отстреливали конкурентов: приезжает принцесса на бал, а там нет никого — все ушли дуэльничать.

2) «и какой-нибудь архивариус из [...] с радостью продал бы душу лишь за право взглянуть» — кому он продал бы душу? Я правильно понимаю, что в этом фэнтезийном мире есть аналог дьявола, который с непонятной целью покупает чужие души? Или дьявола нет? Я почитаю ещё, конечно, но фраза странная (для начала книги уж точно).

3) «Вдоль причала неторопливо прогуливалась тейравенская знать — дамы шли под руку с кавалерами, обмахиваясь веерами, хотя до полуденной жары было еще далеко. Шелковое платье любой из женщин стоило в несколько раз больше, чем Велин и Эсме заработали за последний год, но эти люди, высокие, красивые и сильные, выделялись в толпе вовсе не одеждой.» — зачем в дорогих платьях переться в порт и там прогуливаться в толпе моряков, рискуя эти платья запачкать? очень странный променад. Могу представить себе, чтобы хорошо одетый дворянин, один или с приятелями, отправился в толпу портовых рабочих, чтобы пощекотать себе нервы, но с дамами...

«сквозь распахнутые ставни ветер вольно гулял туда и обратно, донося не очень-то приятные запахи с пристани — запахи рыбы и… тухлого мяса. Рыбацкому городишке и не полагалось приятных ароматов» — прекрасное времяпрепровождение для высокородных дам: вдыхать такие миазмы. Отличная прогулка. И дорогие платья как раз пропитаются рабоче-крестьянскими запахами, и сами баронессы-графини взбодрятся. Ага, верю.

4) ««Морская звезда»… она выглядела совсем другой… когда говорят, что фрегат сошел с ума, — это ведь на самом деле не так, я правильно понимаю?

Крейн снова вздохнул.

— Вообще-то вы сейчас меня спросили о тайне, которую всякий моряк обязуется хранить до самой смерти и не раскрывать тем, кто с суши.»

Империя существует 3000 лет. За это время ни один моряк не проговорился? Такое возможно только наложением заклятия на уста всех моряков, никак иначе.

==Немелочи

1) В крылатых людей я не поверил. Корабли плавают как обычно, то есть плотность воздуха примерно равна земной, а значит, летать могут только существа с полыми костями, малым весом и большими крыльями. Или магические существа — но с них-то какой спрос... они летают на магии.

2) В сирен не поверил. Причём не поверил дважды. Первое — что они существуют на одном месте. Чем они питаются? Кончилась еда (люди-моряки) в одном месте, надо перебираться в другое. Почему люди? Ну так песня только на людей действует, на рыбок-корабли не действует. Значит, корм — люди, а не рыбы. Второе — звук распространяется не только в воздухе. Услышать можно и через вибрацию корпуса. А уж с такой огромной Арфой у моряков все кости бы пели. Неправдоподобно. Отдаёт древнегреческими поделками в стиле приключений Одиссея. Но там-то магия, воля богов и всё такое — то есть сказка. А тут как бы расчёт на некое правдоподобие мира. А правдоподобия и нет.

3) Заключили великое перемирие — ок. По нему заходить южнее чего-то там нельзя — ок. Корабль запросто нарушает перемирие и плывёт на юг. Ничего у капитана не ёкнуло? Или ему наплевать, что от его действий может вспыхнуть новая мировая война? Эгоистичненько.

==По структуре

Думал, какую аналогию провести, получилось две.

1) Смотрю фильм, на экране из воды появляется айсберг. Сначала очень интересно, необычно, айсберг поднимается... минуту... вторую... грани на солнце отсвечивают, какие-то тайны-тени мерещатся. 5 минут, 10 минут — айсберг всё поднимается из воды и поднимается. Через 20 минут уже скучно. Хочется, чтобы хоть что-то уже произошло, чтобы кто-то ВЗОРВАЛ этот айсберг. Но в финале от айсберга отваливается только маленький кусочек. Конец фильма. Нет, такое кино нам не нужно.

2) Кухня. Хозяйка готовит суп. Ароматы — с каждой минутой всё лучше. Слюнки текут, в животах урчит. 5 минут, 10 минут, полчаса, час. А хозяйка ещё и разговорами о прошлых блюдах потчует. Когда же подадут суп??? А он весь выкипел. В финале — на дне кастрюли на одну ложку гущи.

Вот такие аналогии.

==Итого

Загадок много, мир (за небольшими исключениями) интересный, написано красиво-хорошо, но ничего не разрешается до конца, не развязывается. Это грустно.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Андрей Валентинов «Дезертир»

Gourmand, 31 июля 2016 г. 21:04

Юмористическая фантастика про попаданца из СССР в якобинскую Францию. А жаль. Мог бы действительно получиться отличный роман. Увы, отсылки к советским кинофильмам напрочь убивают атмосферу французского террора.

Например, такие «— Мы — это Наблюдательный комитет секции Нового моста, — соизволил пояснить толстяк. — Моя фамилия Шондер, я отвечаю за всех подозрительных на территории нашей секции.» + Небритая Женщина = «Собачье сердце».

Или такие «Все-таки пароли надо придумывать пооригинальнее. Что-нибудь насчет мебели, например. «У вас продается венецианский шкаф?»» = «Подвиг разведчика».

В итоге — забавненько, но не более.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Паоло Бачигалупи «Народ песка и шлаков»

Gourmand, 29 июля 2016 г. 17:15

Прекрасный рассказ. Вместо поддержания экологии планеты люди изменили себя, фактически «вышли из природы», оставив умирать всех: животных, насекомых, растения. Остались лишь песок и шлаки.

А что у таких людей внутри? Тоже песок и шлаки.

Отличный рассказ. Собаку жалко, но её судьба не кажется мне плохой. Она там же, где Йеарли, последний смертный поэт этого грёбаного мира. Она будет ему хорошим другом.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Андрей Круз «Эпоха мёртвых»

Gourmand, 27 июля 2016 г. 11:27

Жуткий вирус, пандемия, мир в развалинах. Москву наводнили зомби. Главный герой получает два контейнера с исходным штаммом вируса и наказ доставить их в «Шешнашку» (куда-то под Вятку). Изучив исходник, биологи смогут создать лекарство. Казалось бы, отличный и понятный сюжет, не новый, но проверенный сотней печатных и экранных произведений. Например, можно вспомнить фильм «Киборг»(1989) с Жан-Клодом Ван Даммом в главной роли, где в декорациях постапокалиптической Америки он сопровождает девушку-киборга с лекарством из Нью-Йорка в Атланту. По сути, такой сюжет невозможно профукать: ставь на пути главгера препятствия, дай внятного злодея, мешающего продвижению к цели, добавь немного романтики — и никаких проблем! Российские реалии, знакомые автору, придадут книге неповторимый колорит. А обильное описание ТТХ привлечёт фанатов оружия.

Ан нет, Крузу это удалось «чуть более чем полностью».

Помыкавшись в ближайшем Подмосковье, главгер с компанией прибивается к военной части «Пламя», куда и сдаёт контейнер с вирусом. Предельно подробно объясняя, для чего контейнер нужен. По «счастливой случайности» у военных есть биолаборатория и специалисты, которые тут же начинают разрабатывать вакцину. Казалось бы, вот и сказке конец, все счастливы, всем спасибо. Но автор решает отправить героя в полубессмысленное путешествие — в лапы главному злодею Бурко. Зачем? Ну так, есть же ещё один контейнер! (Это очень предусмотрительно со стороны автора — снабдить героя двумя контейнерами). Долг чести — так называется новый сюжет. Пацан сказал, пацан сделает. Военные, конечно, никакой подмоги главгеру не дают (зачем? ведь лекарство скоро будет синтезировано), и он со своими друзьями вновь отправляется в путь.

Вся последняя книга трилогии посвящена этому походу. Что ж, тоже сюжет не новый, но хоть главный злодей сыграет (в первых двух книгах он далеко-далеко от событий романа что-то там строил, то ли княжество, то ли диктатуру — видимо, к третьей книге построил, наконец-то!).

Препятствия на пути протагониста нешуточные: тут и бывшие зеки, и охранники колоний, переродившиеся в садистов-карателей, и наркоманы-сатанисты, и отправленная злодеем Бурко команда спецназа (не все военные за хороших, говорит автор, есть и плохие). А в самом городе героя ждёт лабиринт канализации со смертельно быстрыми зомби-мутантами и вооружённые до зубов бандиты.

Главгер героически преодолевает все барьеры, на завершающем этапе теряет товарища — всё отлично, прекрасный сюжет. Узнав о цели путешествия, главарь бандитов по кличке Менгрел самолично провожает героя до дверей «Шешнашки». Долг чести выполнен, чудесно. Казалось бы, тут и надо заканчивать книгу, всё завершилось, все счастливы, вот, правда, главный злодей не наказан... и автор решает продлить банкет.

Что ж, тоже сюжет интересный. Прекрасная царевна спасена, но Кощей спрятался в подвале. «Добить гада!» — требует восторженный читатель. «Погоди, — отвечает автор. — Я тебя удивлю».

И удивляет. Удивляет так, что дальше некуда. Оказывается, Бурко — не злодей. Он обычный олигарх, вовремя (даже заранее) подсуетившийся при катаклизме. А создателем катастрофы был его помощник, который выпустил вирус без одобрения босса.

Команда снайперов убивает Бурко (да-да, я не ошибся, убивают олигарха). Злодей-помощник остаётся жив. Удивительный финал. Нет слов.

Восторженный читатель бежит за новой книжкой. А я... ну, я познакомился с творчеством автора.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Александр Рудазов «Мистер Пузырь»

Gourmand, 26 июля 2016 г. 02:03

Внезапно интересный рассказ. Честно говоря, автора не особенно привечал — что с них, юмористов взять — ан нет: хоть и немного утрированно, но муж с женой показаны достоверно, ситуация вполне себе типичная, написано на удивление хорошо. Героине пусть и не сначала, но начинаешь сопереживать. Атмосфера нагнетается.

И самое главное — есть некая метафоричность текста. Тот самый тип рассказа, когда и после прочтения персонажи, образы, сама история ещё витают в голове, будят какие-то ассоциации, что-то тревожат в душе.

До 10 не дотянул рассказ из-за излишней брутальности мужа и выпяченной забитости жены. Думается, тут сказалась привычка автора работать в юмористическом ключе. Некий переизбыток резкости.

А в остальном — отличный рассказ.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Андрей Круз «Эпоха мёртвых. Москва»

Gourmand, 23 июля 2016 г. 13:38

Соглашусь, что есть в книге и динамичные эпизоды, и достоверные персонажи-бандиты, но (!) как же тоскливо выискивать их среди безумно детального описания всяких технофишечек.

Вот пример:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Такое недоверие проявилось и в организации службы. Да, безопасники были в большей степени «допущены» к происходящему, имели больше прав, да и, пожалуй, влияния. Но вояки многократно превосходили их силой, и проявлялось это во всём, даже в экипировке. У вояк было тяжёлое вооружение, было самое лучшее из того, что производилось из стрелкового оружия, лучший камуфляж, лучшая техника из доступной. А вот безопасников оснащали по полицейским стандартам.

(здесь бы и закончить описание, все всё уже поняли!!!)

Вместо автоматов АК-74М безопасники получили их укороченные версии АК-105. Ненамного кучность ниже, но всё же. Вместо мощных и эффективных бесшумных «Валов» и «Винторезов» им достались 9А-91, «девятки» — оружие со съёмным глушителем, под тот же патрон, но с прицельной дальностью почти в два раза ниже.

И в технике наблюдалось то же самое. Например, в распоряжении безопасников не было ни одной её единицы, вооружённой чем-то серьёзней, чем единый пулемёт или, на худой конец, автоматический гранатомёт. Хотя те же «Водники», на которых ездили вояки, несли на себе бронетранспортёрные башни с КПВТ или башни с крупнокалиберным «Утёсом», совмещённым с АГС-30. А основной транспорт, БПМ-97, вооружён был или установками с 30-миллиметровой авиационной пушкой, или такими же башнями с «Утёсами», АГС и пусковой установкой ПТУР «Фагот». Выходило, что любая единица техники «вояк» могла распылить на атомы любую единицу техники безопасников, но никак не наоборот.

Что я, по мнению автора, должен понять из этого нагромождения названий? АГС, 9А-91, Утёс какой-то. Кошмар. И вот так половина книги (которую легко сдуть до размеров 4-5 глав, если выпарить всю эту детальную муть).

Говорят, что плохие, графоманские, книги, написанные женщинами, изобилуют описаниями нарядов, кружавчиков и рюшечек, так вот эта книга — мужской вариант кружавчиков. После тысячного упоминания о каком-нибудь АКС-ЗВ-54-БИС с укороченным коллобароторным прицелом и переделанным под патроны «Зюзя», с прикладом от Мумбай-ЗИС и ремешком от ГСП-54 — хочется уже атомного взрыва внутри книги, который сжёг бы всё оружие, автотранспорт и запчасти к ним.

Но в целом неплохо (если страницы пролистывать).

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Андрей Круз «Эпоха мёртвых. Начало»

Gourmand, 23 июля 2016 г. 02:53

Вполне читабельно, если выкинуть многостраничную болтовню про оружие. Ну, повесть такая страниц на 60 вполне неплохая получилась бы. А так — дневник озабоченного оружейника. Детальный дневник-на. Очень-на.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Андрей Белянин «Жениться и обезвредить»

Gourmand, 20 июля 2016 г. 18:14

Я читал-читал цикл, материл автора потихоньку, ставил ему низкие оценки за полную белиберду и историческую отсебятину, но, извините, уже не стерпел.

Цитата:

Тут вообще-то сплошные грамматические ошибки, но… я так понимаю, писать по-русски вы ещё только-только учитесь. «Господину Ивашёву (Ивашов через „о“ пишется!) «

А через что ещё Ивашов мог быть написал в 16-м веке в сказочном государстве Лукошкино?

Автору следовало бы поучить историю русского языка. Узнать, когда и кем была введена буква ё. Ну сколько можно лепить горбатого? Где стрельцы и царь Горох (почему, кстати, Горох, а не Гречка или Фасоль? Гомосексуальные шутки — это же фирменный авторский стиль), а где буква ё.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Рэй Брэдбери «Город»

Gourmand, 15 июля 2016 г. 02:33

Немного театрально устами капитана (бывшего) рассказать о мести людям, которых через минуту Город убивает. И это при том, что объяснялка вообще-то есть и без этого.

Вот за такой дешёвый киношный штамп балл снизил.

А в остальном — отличный рассказ.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Вадим Панов «Мистерия мести»

Gourmand, 10 июля 2016 г. 04:48

Ужасно. Все эти «Ну вы понимаете...» «А как бы вы подумали...» и прочие вопросы в пустоту так сильно раздражали, что на само действие уже было наплевать. Не думал, что Панов скатится в графоманское заигрывание с читателем, а вот на тебе... Кошмар. Единственное светлое пятнышко — микроэпизод с грузчиком-Красной Шапкой. Увы, он закончился через полстранички. И снова пошли полубезумные разговоры в голове главгера с неопознанным собеседником. Ну, это даже не нарциссизм, это клиника полная.

Сама история тоже не ахти. Духи какие-то... Можно подумать, что за тысячи лет навы, чуды и люды не выяснили досконально, есть душа или нет. Смешно.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Вадим Панов «Куколка Последней Надежды»

Gourmand, 3 июля 2016 г. 13:38

Великолепный роман, сделанный рукой мастера. Автору удалось не только выдержать интригу до конца, но и сделать интересный финальный поворот. Выбранная Пановым тема романа не может не волновать: тут и врачи-Целители, давшие обет не помогать тем, кто отнимает чужую жизнь (что противоречит принятым заповедям медиков), и исцеление безнадёжно больных, и цена, которую надо платить за такое исцеление. Интереснейшая тема, с которой автор вполне справился.

Очень плотное действие, не позволяющее оторваться от книги. Множество сюжетных линий разной тематики насыщает роман «жизненной правдой». Этими линиями автор удачно (или умело?) смешивает, сплетает, пропитывает основную историю в аппетитнейший слоёный пирог-роман.

Две юмористические линии (американцы-ФБР и зелёный голем красных шапок) естественно возникают из сюжета, плавно развиваются и сходятся в забавном финале.

Две боевые линии (турнир Тайного Города и школа Китано воинов-убийц магов) возникают с самого начала, при этом не отягощают роман, не затмевают основной сюжет, но гармонично встречаются в финале, понимая вопросы о мастерстве воинов, их стремлениях, которые не так уж и кровожадны, как это видится Целителям главной темы.

Любовных линий ещё больше: лесбийская Зина — Олеся, едва обозначенная; «последняя любовь» Реваз — Маша; внезапная Олеся — Артём. Честно говоря, первая мне показалась лишней, учитывая и общего ребёнка Реваза и Олеси, и сам ход романа. Но, возможно, так и нужно было сделать, исходя из трагедии Олеси и её перерождения. Разочарование в Ревазе перешло на ненависть ко всем мужчинам, способным Олесю вновь сделать матерью (и вновь потерять ребёнка). Этот перелом хорошо виден в финале, когда возродившаяся Олеся чувствует «маленький огонек жизни... маленький огонек, зажженный любимым мужчиной».

Мне роман очень понравился. И немного жаль, что он втиснут в цикл «Тайный город». От цикла там совсем немного, да и ради этого «всовывания» автору явно пришлось кромсать сложившиеся у читателей представления: Ингу пришлось убрать подальше, Артёма сделать неверным своей подруге, шасов выставить дураками в боевых искусствах, Яну, гиперборейскую ведьму, опустить до уровня среднего воина, а Сантьягу, наоборот, выставить супербойцом и т.п. Насколько Панову было бы проще, если бы роман был сам по себе! Но, видимо, законы книжного рынка потребовали такого формата. Немного жаль.

Но... большое спасибо автору! Не часто это говорю, но этот роман достоин такой благодарности.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Роберт Сальваторе «Павшая крепость»

Gourmand, 21 июня 2016 г. 23:04

Книга о возмужании Кэддерли. Из миролюбивого книжника в безжалостного воина — вот путь, который ему предстоит пройти. Апофеоз — схватка с родным отцом («Привет, Люк!»). Простенькое решение автора: отец оказался настолько негодяем, что грешно такого не убить. Напрягли «внезапные божественные силы» в нужный момент, что-то прям их многовато на одного последователя Денира. Зато дуррид и змейка порадовали, очень убедительно вышло.

И вообще вся книга такая неровная: то отличный эпизод с приручением дракона, интересная идея о перевёртывании магии, боевой эпизод в ущелье и вдруг дракона убивают. А я его уже полюбил немного. Какая-то странная тётка-помощница главного злодея. Внезапная и быстрая смерть пленника (который «вроде незлой»). И при этом шикарная битва в столовой.

Прочитал с интересом, что-то запомнится, но больший объём книги — пустота, увы.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Роберт Сальваторе «Король призраков»

Gourmand, 13 июня 2016 г. 23:39

Много слабых мест, затянутый сюжет, но! последняя часть меня впечатлила. Образ вечного охранника, день за днём обновляющего магической круг, меня тронул до глубины души. Особенно, что перед этим была подводка-рассуждение про сущность Героя и его Поступок.

Но в целом книга странная и сумбурная. Много непонятных терминов, эпизодов с внезапным обретением сил, случайных поворотов сюжета. Увы, никак я в это историю не смог поверить, не смог ею проникнуться.

Единственный сильный момент — битва Кэддерли с драконом и последующее служение вокруг храма.

Убийство основных персонажей? Совершенно странно, абсолютно. Мартина я не читал, не знаю, может, теперь так принято, приканчивать героев по одному-двум за том, но вообще-то это неправильно. Героичнее, трагичнее и возвышеннее угробить их всех сразу, один за одним, в эпичной битве. А тут? Только жрец Храма тянет на достойную смерть, остальные — из серии «автору надоело». Бессмысленное удаление, никак не обоснованное фабулой.

Странная книга.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Роберт Сальваторе «Король пиратов»

Gourmand, 11 июня 2016 г. 12:31

Вот это тот Сальваторе, который мне нравится! Банда Джарлакса снова в деле, а значит, будут интриги, подставы, обман и злодейства. А тут ещё и лич-архимаг, которому на судьбу «людишек» с высоты вечности наплевать. Революция, разруха и голод ждут Город Парусов, раз на нём сошлись интересы тёмных эльфов, пиратов и Гильдии Чародеев.

Читал не отрываясь, сопереживал лусканцам, но были и некоторые странные моменты.

Дюдермонт (капитан «Морской феи», охотник на пиратов) в романе вышел простофилей-дурачком. А ведь мы его знаем как проницательного человека. Так что же, автору не хватило мастерства закрутить интригу так, чтобы даже настоящий, опытный Дюдермонт потерпел поражение, и пришлось «оглупить» руководителя революционеров? Или всё настолько плохо на Западе в знании истории, что там и вправду верят, что, свергнув тирана, сразу наступит счастливое завтра? Ведь понятно, что город пиратов, город мафиозных кланов (5 Кораблей, по сути — как мафия Восточного побережья США) не может измениться, если не уничтожена сама мафия. А может, тут, наоборот, есть какие-то отсылки к истории США (Гувер? Сухой закон? Капоне?), которые я в силу оторванности от этой далёкой страны, не распознал. Возможно, был в истории США именно такой прекраснодушный прототип Дюдермонта, в остальном — вполне трезвомыслящий, но в вопросах демократии и совместного труда на общее благо — такой вот чудак. Возможно.

Второй непонравившийся момент: история с Вульфгаром. Ничего не понял. Зачем-то ушёл в тундру. Три года прожил в племени и вдруг решил пожить в пещере. Его странно находят Реджис и Дзирт, ведут странную беседу и скоропостижно прощаются. Что это было? Зачем?

Но книга в целом существенно мощнее первой, простой истории. И есть два задела на следующий роман: Гарпеллы и Лускан.

С нетерпением бегу читать окончание трилогии.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Роберт Сальваторе «Король орков»

Gourmand, 9 июня 2016 г. 13:05

Несколько необычное для цикла вступление, порядком меня озадачившее. Как и многие другие, я подумал, что ошибся книгой (в прологе действия разворачиваются сотню лет спустя борьбы короля орков Обальда и Бренора Боевого Топора). Ан нет, это у нас автор несколько отступил от привычной схемы. И хоть итог был известен заранее (орки останутся на равнине и Королевство Многих Стрел будет процветать), но это не уменьшило мой интерес: как же всё-таки этого удастся добиться?

Сальваторе как-то меня с одной стороны не разочаровал, выстроил убедительную версию событий, а с другой стороны уж больно всё ровненько и гладко: и змейку-гнома Джека легко прибили, и заговор раскрыли, и Гкгуча победили. Мне не хватило конфликтов. И внутри оркского народа, и интриг каких-то необычных, и чего-то такого духозахватывающего. Всё очень спокойно. Вульфгар — и тот с дочкой расстался спокойненько. Единственный острый момент, когда я прям не мог оторваться, и в то же врем не мог заставить себя читать дальше — это когда Кэтти-бри и Вульфгар в поисках Кэлси пришли в Несм, а глава города начал плести козни. Вот эпизод в Несме — самый сильный, на мой взгляд, в романе.

Непонятным ходом для меня остался и потерянный город. Если Сальваторе так и задумывал — просто полить воды в роман и слегка пошатнуть уверенность Бренора, тогда ладно. Но если была задумка как-то древнее сообщество орков и дворфов использовать в разрешении конфликта, в замирении, то эта фишка не сыграла, по-моему. Письмена расшифрованы, а толку? Непонятно. Возможно, как это часто у Сальваторе бывает, этот опустившийся под землю город ещё всплывёт в повествовании (такой вот каламбур). У мастера многотомных саг ничто не пропадает навсегда. :)

В целом книга приятная, читалось легко. Но оставила больше вопросов, чем ответов. (Что за конфликт у колдуна-гнома был с Аластриэлью? Теперь и не узнать...)

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Роберт Сальваторе «Одинокий эльф»

Gourmand, 3 июня 2016 г. 20:46

Многовато размышлений ни о чём. Это большой минус книги. Ну и ход с потерей руки дуррида не понравился тоже. Какой в этом смысл? На длительное переживание-сочувствие калеке места в книге не осталось, а градус юмора резко упал. Даже Пуэнт с мясниками не порадовал.

В итоге бесконечные сражения сменяются гамлетовскими стенаниями. Коварные дроу-кукловоды отошли в тень (а мне все эти интриги очень нравились в цикле), сменившись мегакрутым вождём орков. Он тоже неплох по-своему. Хитрый, умный, дальновидный. Стратег.

Но для настоящей эпичной заварушки со стороны сил Добра что-то маловато подразделений, только гномы Мифрил Халла. Скорее похоже на осаду города.

А где же Серебряная Луна, где Мирабар, где хотя бы осада и падение Несма? Автор упёрся в Мифрил Халл и вокруг, а для эпика этого маловато.

В итоге получилась затянутая середина эпопеи. Хотя некоторые сцены были отличные (про короля Бренора, который своим видом вдохновлял дворфов на сопротивление, очень понравилось), и одиночные схватки по-прежнему у Сальваторе хороши, но многовато пустого.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Валерий Камардин «Соло на квантовых струнах»

Gourmand, 1 июня 2016 г. 21:49

Безалаберный рассказ.

Первая половина оставила тягостное впечатление, что автор кривляется и паясничает, совершенно наплевав на читателя. Ворох шуток, никак не относящихся к сути происходящего, перемежается плотнейшим потоком специфической информации о корабле и экипаже. Всё это вызывает отупение мозга. Избыточная стимуляция, понимаете, автор?

Но вторая половина значительно лучше. Во-первых, автор начал шутить по делу, то есть по сюжету рассказа. Пропали вмятины на подушке, похожие на лунные кратеры, здоровенные книги из четырёх страниц, члены и их корреспонденты — то есть весь тот шлак, который никак не способствовал пониманию происходящего.

Во-вторых, закрутилась интрига. Если кто дочитал до середины рассказа, тот меня поймёт. Да, интрига слабенькая, бессмысленная, взятая ниоткуда. Но хоть что-то.

Пираты, знакомые капитана, решили с ним побаловаться в тишине собственного судна — достойная цель. Для этого они дурят штурмана-зомби, поглупевшего из-за работы мыслепохитителя доктора. Кактус в печали. Чернорабочие пропали (ну и хрен с ними, вообще первую часть можно не читать, там нет ничего для понимания второй части).

Половина пиратов выдаёт себя за детей кактуса, для чего гонит кислород через респираторы и называет себя группой «Високосный день». Капитан цитирует Тютчева по мнемоническому кристаллу (сам читать не умеет).

Заканчивается всё разгульной пьянкой с негром дядей Бенсом, официантами и мужиками в килтах, символизирующих отсутствующих женщин. На финальных аккордах квантовых струн из трюма корабля сыпется урановая соль.

В целом, неплохой рассказ. Но без первой половины был бы ещё лучше.

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Роберт Сальваторе «Тысяча орков»

Gourmand, 1 июня 2016 г. 17:49

Начало эпика. Друзья вновь вступают в борьбу. На сей раз против сил добра выступает союз орков и снежных великанов. По всему Северу выползают из нор орочьи банды, сливаются вместе и тысячными армиями двигаются на юг.

Не обошлось и без тёмных эльфов, они — советники у орков и великанов, они же и главные подстрекатели, и планировщики битв. Это выводит противостояние на уровень борьбы равных по уму противников, придаёт действиям орочье-великанской армии стратегический масштаб.

Пока я не разобрался, случайно ли у автора получилось столь интересно расставить противоборствующие силы или это была изначальная задумка, потому что довольно много рассуждений героев о смерти, о собственной жизни, взаимоотношениях и всяком таком «неэпичном». Но есть и линия короля Бренора, тема ответственности перед своим народом, которая оттеняется-зеркалится социально-национальным конфликтом в Мирабаре.

Реджис, выступавший в роли юмористического персонажа, уступил это место дуурриду Пайкелу Валуноплечему (дворф, один из братьев, «хе-хе-хе»). Мне это не показалось выигрышным ходом. По-моему, оба прекрасно могли существовать вместе, хотя тогда сцена их встречи и дальнейший совместный путь и представляли бы для автора определённые трудности. Но мастерства Сальваторе, я полагаю, достаточно для грамотного размещения двух комичных существ. Тем не менее, автор решил Реджиса облагородить и «взрослить». Жаль.

Линия Кэтти-бри снова дала зигзаг. Казалось бы, Вульфгар обрёл семью: жену и дочку, и теперь у Кэтти нет никаких проблем — люби Дзирта и будь с ним рядом. Однако автор зачем-то ввёл сцену с Кэтти-бри и Вульфгаром, где они сначала вместе сражаются, а затем вместе скорбят у ложа короля дворфов — типичное развитие событий зарождающейся симпатии-любви. А Дзирта автор к концу романа отдалил от всей компании. Тоже мне не понравилось. Чего тянуть? Кэтти-бри надо свести наконец с Дзиртом и всё. Хватит уже из девушки делать...

Но в целом неплохой роман, неплохое начало и новых приключений полюбившихся героев, и глобального противостояния.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Превратности судьбы»

Gourmand, 1 июня 2016 г. 10:56

Ах ты ж какая прелесть.

Надо, надо все эти микроштучки собрать. А автору спасибо за небольшое, но законченное произведение. По нынешним временам это редкость. :-)

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Однажды у подножия Олимпа»

Gourmand, 1 июня 2016 г. 10:55

«Оптическая загадка. Скучно.» — одно из двух: либо загадка, либо скучно. Не представляю себе человека, который скучал бы от загадок.

«провалялась на песочке» — это как? провалялась в песочке или повалялась на песочке (а впрочем, косноязычие в прямой речи допустимо, как правильно указал ББГ, девушка, видимо, из простых колхозниц)

«позагорала» — тогда уж «приподзагорела», для соответствия образу.

«очнулся я далеко в море» — :-D

Так и оказалось — распутная бабёнка.

Неплохой рассказ, но диалог в конце утомил.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Моя дорогая вредность»

Gourmand, 1 июня 2016 г. 10:54

И вновь рассказ без финала. Только мир описан и первое пробуждение от влияния пришельцев. Ну и что дальше?

Почему бы разнообразия ради вместо первых глав ненаписанных романов не выкладывать последние? :-)))

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Игорь Книга «Лучшие в Солнечной»

Gourmand, 1 июня 2016 г. 10:53

«Алька вышла из каюты» — вроде в грузовом отсеке их поместили, нет?

«золотой фонд Добра» :-D

По отзывам ожидал большего. Ну, приятный, светлый рассказ про пса с убитым нюхом и девочку-художницу. Но не более того. Внезапное спасение корабля с собаками такое внезапное, что оставляет вопросов больше, чем ответов. Бомба под ковриком? Сильно, автор, сильно.

Что-то много на конкурсе рассказов, которые выглядят как кусочек чего-то большего. Особенно с финалами не ахти.

Вот и предыдущий рассказ «Лихоезд Ущелье-Приречье» грешит тем же.

Может, я разбаловался на старой классике типа Азимова, Гаррисона и Шекли, но никак не могу финалов увидеть. Или это теперь модно: вместо рассказа в классической форме писать «кусочек из жизни»?

Нет, никак меня оба рассказа не зацепили.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Станислав Романов «Ангел и маэстро гештальта»

Gourmand, 1 июня 2016 г. 10:43

Красивая миниатюра (если пользоваться этим термином) или настроенческий этюд (если кому-то нравится такое определение) или лирическое стихотворение в прозе. Не знаю, что можно написать в отзыве, но мне не понравилось. Любовь из меня автор выжимал стихами, абсентом, больницей, Викой — не проняло. Пика не было. Ровненько, лиричненько, вспоминательно — но без той вершины, той кульминации, которая заставляет...

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Алексей Евсеев «Шлёпщик»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:33

Отличный рассказ. Всё качественно прописано, читается на одном дыхании, сюжет интересный.

Прекрасная работа!

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Вячеслав Ледовский «Хранители»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:29

Долины мало — так иди в другую долину.

То ли вампир, то ли ещё какая хрень защищает своих потомков-людей (видимо, заимел детишек до превращения в погань) от... ммм... от всяких страшных бед: голодная зима или приход чужаков.

Какой смысл в рассказе — мне неизвестно. Может быть, что даже самый полный урод и подонок может в тяжёлую минуту помочь людям? Или что дьявол, если его попросить, сделает доброе? А может, что все мы ходим не под Богом, а под Сатаной?

Не знаю. Ещё один странный для меня рассказ.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Уникальный экземпляр»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:24

Хороший развлекательный рассказ для городского транспорта.

Вполне годно.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Александр Бузакин «Рваное небо»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:23

Грустная история про тусклую жизнь несчастных людей. Ну и чего? Ну, мне поплохело, автор этого добился. Но позитива нет вообще. Подъема духа нет. Даже перенаправить мою жалость не на кого. Куда мне десять рублей перечислить: в шахтёрский посёлок?

Вот сижу и думаю, чего автор хотел добиться. В депресняк вогнать читателя?

Странно всё это.

А написано очень хорошо.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Борис Богданов «Просто поверь мне»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:22

Отличный рассказ. И читалось без остановки, и после рассказа есть о чём поразмышлять. Простой язык, без вычурностей.

Конечно, можно попридираться насчёт идентификации девушки, телепортации и разного другого, но когда читаешь, не успеваешь отвлекаться на эти мелочи. Автор — большой молодец.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Последние первые люди»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:21

«Жеребёнок вырастет — добрый конь будет» — откуда у них лошади? Автор, вы уверены, что это подходящая метафора?

По сути: армейская история. Мне неинтересно.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Олеся Бересток, Алексей Федосеев «Последний иннинг»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:20

Хороший рассказ. С напряжением слабовато, мне показалось. И воспоминания чуток не в кассу. Воспоминания про мяч, а управлял битой. А фигли не сделать воспоминания про биту? которая таинственно исчезла потом.

И в мальчиковом «Я не против, имейте меня как хотите» я тоже смысла не увидел. чтобы сбить концентрацию в первый раз? Ну, может.

Не знаю, как-то не напрягся я в финальной сцене. Не специалист по таким вещам, так что посоветовать ничего не могу, но что-то тут надо то ли поджать, то ли растянуть, то ли местами переставить...

Мне бейсбольные термины понравились. Сноски не читал, извини, автор. Но про мяч в землю — это отлично. Красивый образ.

Этот вид спорта достаточно известен. Хотя бы по американским фильмам.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Сергей Резников «Под серым небом Цифии»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:17

Внезапно годный развлекательный рассказ. Для метро, электрички и другого транспорта.

Глубоких мыслей я не заметил, вчитываться — не вижу смысла.

Но и отторжения рассказ не вызвал.

Вполне годный, вполне.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Андрей Чесман «Нет бога кроме гешефта и доллар пророк его или Несколько слов о звёздных райдерах»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:16

Не понравился рассказ. Финальная мысль была о том, что «важно не то, что ты говоришь, а что делаешь». И как бы это делает героиню-девственнику святой. Но что она такого делает? Ни малейших намёков на добрые дела. Наоборот, за деньги покупает человеческую кровь (а это грех). Торгуется (тоже грех). Разбила парню яички, тот полгода лечился (это, конечно, богоугодное деяние).

Чушь какая-то. Ни смысла, ни продуманности, ни выдержанного стиля. «Железяка» и то лучше.

----

Вообще, какая-то странная концепция в рассказе (да и головах многих). Раньше справедливо полагали, что Рай надо заработать, заслужить. А теперь многие думают, что если ты не полный отморозок, если не конченный убийца (а только покалечила одного), то этого достаточно. Вовсе нет. Никто не рождается со званием Героя Советского Союза (или Героя России). Это звание надо очень, очень-очень сильно заслужить. А в рассказе «святой» становится синонимом «прикольная девка, вроде не сильно плохая». Чушь полная. Надо постараться, чтобы стать святой. Сильно постараться. Долго. За что девке дали Героя России? За какие выдающиеся заслуги?

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Михаил Катюричев «Подвиг»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:09

Хорошая история.

Я, правда, не большой любитель ритуалов, поэтому в середине чуть не заснул, но подвиг оценил.

Жутковатая правда: и других под нож бросали, и сами под нож бросались.

Запомнится рассказ, однозначно.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Мадам Фло»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:06

Хорошая история развлекательного типа. Из серии «бывает же такое».

Прочитал с интересом, спасибо автору. Думаю, рассказ мне запомнится необычным подходом к противостоянию драконов и людей. Флоренс понравилась, да.

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Дмитрий Гужвенко «Ядра, луидоры и рыбьи кости»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:05

«Луна, любопытная соучастница многих преступлений» — да, блин, соучастница. На шухере стоит.

» Пора бежать. Сапоги я закинул в холщевую сумку, откуда недавно извлек сутану. Что ж, теперь брусчатка не выдавала мой торопливый бег. « — почему? Как же он нёс сапоги до этого, что они утяжеляли его бег про брусчатке? И чем перемещение сапог из рук в сумку поможет?

Очередной рассказ для любителей головоломок.

»- здравствуйте рыбы» Здравствуйте, любитель пропускать смысловые запятые.

Отличный развлекательный рассказ. С толикой юмора, этакое смешение мушкетёрских историй и древних ужасов из глубин моря.

Очень-очень симпатично. Легко и приятно было читать (кроме двух мест!!!)

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Валерий Камардин «Трэш, Угар и Содомия»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:03

Миленько.

Про группы слабо понял. У мамы — В, у папы — А, у ребёнка — АВ, так?

Ну ладно, несущественно.

Симпатичный рассказик.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Лука»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:02

Похож на Иисуса, а называла почему-то Лукой. Чудеса.

«присутствующие естественно посмотрели на меня» — а могли посмотреть неествественно? Вот что с текстом делает отсутствие запятых. Ужас.

«родилась мировая письменность» — facepalm

«Я думаю. Нет, я уверен, что речь идет» — да вы, автор, затейник. Так испохабить рассказ нелепыми знаками препинания (я про точку после думаю).

Всё понятно, но смысла не нашёл. Всё крутится, меняется местами. В целом остались какие-то ощущения, что неплохо. Я думаю. Или не думаю. Или не я. Или.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Лучшие пилоты Вселенной»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:01

Название темы сыграло с рассказом злую шутку. Читать про «флот звёзд» бесконечно сложно. Автор, лучше бы вы корабли назвали бубликами. «Флот бубликов разгромлен» — ну хоть читабельно.

Ан нет, звёзды — это суперлюди. Так как тогда это понимать?

«Двести звезд, управляемых детьми, против целого боевого флота врага. Атака отбита, вражеский флот разгромлен, наши потери — восемнадцать звезд». Чего они потеряли: корабли или людей? И как суперлюдьми управляли дети?

Автор, дружище, ну нафига ж ты меня в ступор ввёл?

«Они срастались со своими кораблями в единое целое.» — полный абзац.

И снова:

«А звезды летали иногда и по двадцать часов в сутки. Спали в своих кораблях. В иные дни покидали их только на время техобслуживания на базе.»

Так они срастались или могли выйти? Звёзды — это люди (управляемые детьми) или механизмы (корабли? баржи? бублики?)

"— Только представь — ты узнаешь, как устроен двигатель твоей звездочки.»

и снова звезда=корабль. А было звезда=человек.

Нет, это я брошу читать, ну нафик.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Пилоты дальних линий»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 14:00

Нифига не понял, чем ГГ занимается. Сначала думал, что у них там база отдыха, а оказалось — постоянное место жительства. И зачем на планетоиде такая куча народу? Непонятно.

Переселенцы, пилоты...

Простовато и безыдейно. Увы.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Дмитрий Сошников «Чёрно-белое»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 13:59

Отличный рассказ. Прекрасно сделан, с душой. Буковка ё проставлена.

И тема отличная, и описания чудесные. Битва с болезнью через кровные ниточки-связи — шикарно.

Спасибо автору. ^_^

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Екатерина Белоусова «Ласковый лёд синевы бесконечной»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 13:56

Тихий, лиричный рассказ. Всё есть: больная мама, мальчик, который ей хочет помочь, бабушка-колдунья.

Как говорят в таких случаях, послевкусие хорошее. И есть надежда. Это важно. Всё-таки любой рассказ, даже самый печальный, должен что-то нести, а не просто вгонять в чёрную меланхолию. Этот — несёт.

Но название темы сыграло с рассказом... (я это уже писал, да? :-)) «Звёзды крови» — неудачная метафора для цветовых характеристик людей. Пришито, как и в рассказе «Чёрно-белое», белыми нитками.

Думаю, оба рассказа выйдут из группы, а значит, будут бороться на одной полянке: рак, опухоль, надежда. Увы, но «Лёд» послабже «Ч/б» будет. Чуть-чуть, но послабже. Имхо-имхо.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Крокембуш»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 13:55

Красиво. милый маленький мешочек понравился больше всего. Финал фиговый.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Марианна Язева «Край ветра»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 13:53

«с недоверчивым восторгом выдыхает Скимка, заклятый друг и закадычный враг, как это нередко водится среди мальчишек.» — лишнее, имхо.

«небрежно, как положено настоящему смельчаку, отвечает « — аналогично.

"– А если там и была там какая-то жуть» — тамтам :)

«так её нет там давно» — с подтамтамчиком. :)

«Стену он увидел издали. Вон она стоит среди деревьев, вполне себе издали безобидная, «

Видно, что писалось тщательно, не с наскока, оттого и встречаются повторы слов. (редко, но 3 случая нашлось)

«Когда умер, тихо и незаметно, дед Лукома, единственная оставшаяся родня, тётка Дора, перестала обращать на ставшего нелюдимым « — оставшаяся, ставший.

В интернете есть прога, которая повторы отлавливает. Увы, не помню название. Но сильно рекомендую.

по сути: ничего не понял. Башенка наращивает стёкла, чтобы приманивать жильцов. За стёклами скрывается дедов батажок (знакомый предмет). Разбей стекло — убьёшь жильца. Нет, явно не мой рассказ.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Екатерина Ерина «И звёзды смеялись…»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 13:49

Очень хорошо. Эмоционально, тема важная.

Не знаю, насколько она жизненна сейчас (если только Африка с алмазами и рабски труд на опийных плантациях в Азии), но у нас в России раньше — да, всё это было. «Уральские сказы» Бажова.

Помнится, был какой-то скандал с дизайнером, дочкой какого-то там туркменбаши, про принудительный детский труд.

Хороший рассказ, тронул.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Женя Крич «За счёт заведения»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 13:49

Что-то второй абзац плавно перерос в половину рассказа. Чуток бы его порезать на маленькие такие абзацулечки.

--

Прекрасная история, живая.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Живая аптека с правом голоса»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 13:48

вроде как триллер. Но кончилось всё внезапно. Журналисты (2 штуки) с помощью банана и монтировки победили банду похитителей доноров редкой крови и... и всё.

Читалось на ура, но как-то быстро всё завершилось. Не знаю, может, опять кто первую главу ненаписанного романа прислал на конкурс, а может, автору знаков не хватило — не буду гадать, но концовка разочаровала.

DamnCynic

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Олег Кузьменко «Враг»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 13:46

«в толще газового гиганта « что-то прям с утра глаз цепляется. Ну какая толща у газового гиганта? В толще океана — нармально звучит? Толща — это про твёрдое что-то, а про атмосферу или океан говорят «в глубине» или «в пучине».

Чудесный рассказ. И о войне, и о желании жить.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Евгений Шиков «Все обрыдаются»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 13:45

Начало фиговое. Нихрена не понятный первый абзац. Автор, вы тупо 70% читателей потеряете на этом. Имхо.Чего бы не начать со стола, где лежат медальки и наградные листы? Или со стоптанных сапогов. Или хотя бы с внятной речи. Что там за сумбур такой?

цитата

— Затем ещё из Сафоново распоряжение пришло, что мол отцу за службу… Мы тогда поехали за ним туда, а там говорят – мы его отдали. И то, значит, не вернули, и это кому-то другому выдали. Мы писать сразу… Ну не сразу, послезавтра как приехали – я прямо на этом столе вот и написал. Почта не работала на выходных, она должна была, да Наталья слегла.

А дальше всё супер. Пересилил себя, решил эту муть дочитать. Оказалась вполне себе жёсткая история про ветеранов. И кто бы по такому нелепому первому абзацу догадался? Никто. (имхо, мало ли, может, телепаты какие и есть)

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Андрей Таран «Балалайские герои»

Gourmand, 30 мая 2016 г. 13:44

«жили в солёном ошейнике океана» — ошейник — это тонкая полоска, а океан — это такое протяжённое, объёмное. Плохое слово подобрали для метафоры.

«слушала и, распахнув лазоревые бездны, смотрела « — что ж вас, автор, так тянет в сомнительные сравнения. Что за бездны она распахнула? Имелись в виду глаза, это я понимаю, но выглядит как что-то сексуально-неприличное типа нефритового столба или яшмовой раковины.

«жалкий рассказ иссяк, а вязкая тишина пробралась в комнату» — да ёшки-матрёшки! Ну зачем это? а где до этого была тишина? На кухне? В коридоре? За окном?

То ли автор прикалывался, то ли решил, что такой вот разбитной стиль больше подходит рассказу, но к концу всё увяло и перешло в партизанско-корсарскую героику. В целом, вполне симпатично, но стиль, имхо, плавает. А так — занятная пиратская космобайка.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Бетельгейзе из коронарной артерии»

Gourmand, 27 мая 2016 г. 22:57

Стиль напомнил «Автостопом по галактике» Дугласа Адамса (любимое моё произведение).

И так же, как и в «Автостопом...», в рассказе за внешне непритязательной историей показана проблема, с которой современная медицина пока не научилась (или я отстал) бороться: так называемые автоиммунные болезни, когда сама иммунная система организма начинает атаковать здоровые клетки.

Как же развиваются события?

1. Был грипп. Иммунная система приведена в возбуждённое состояние, количество фагоцитов увеличено.

2. Грипп закончился. Победа! Но что делать с солдатами-отставниками? «Когда солдаты вернутся с фронта домой...» Это проблема не только биологическая, но и в людском обществе возникает.

3. Отставники — драчливы, без работы, имеют оружие. Итог — потасовки.

Не так ли происходят осложнения после инфекционной болезни, ненавязчиво спрашивает автор. Версия интересная.

«Иванов давно уже лежал без сознания, но фагоцитам не было до этого никакого дела – ведь они отвечали только за борьбу с микробами, а прочие болезни были вне их компетенции»

4. Эпизод с эритроциточкой я не расшифровал, слаб в медицине. Что-то связанное с кислородом? Или с размером (Бетельгейзе против белых карликов)? Увы, не все читатели подкованы в биологии, это стоило бы учесть.

5. Да, автоиммунная болезнь бесследно прошла. Загадка медицины.

По мне, так отличный рассказ.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Эти кровотончики!»

Gourmand, 25 мая 2016 г. 23:29

Да, это трип.

Ну... забавно, но мало. Трип обычно не только визуальный, но и осязательный, слуховой и обонятельный. Причём часто бывают синестезийные эффекты (по описанию, сам я ЛСД не принимал никогда и другим не советую. Слишком многие воображали себя птичками и прыгали с высотных домов, увы).

Это ведь Мэджикал мистери тоур. А получилась только визуальная проекция.

Но идея шикарная. :-)

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Восход звезды»

Gourmand, 25 мая 2016 г. 23:19

Мне понравилось. Надеюсь, автор не только деанонимизируется после конкурса, но и продолжит в том же духе. И издаст сборник таких вот сверхмикрорассказов.

Кто же всё-таки ГГ? Защитник-пёс или чудовище-оборотень? И не две ли это стороны одного существа?

Очень-очень симпатичный рассказ.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Денис Овсяник «Финал»

Gourmand, 25 мая 2016 г. 23:18

Затянуто. Форма требует трёх вводных предложений и четвёртого финального. А у вас, автор, их пять — ритм пропадает.

Если же это аллюзия на Апокалипсис (там четыре всадника, четыре стихии), то и тут не выдержана форма. Земля, вода, воздух и огонь — так? Огонь — это звёзды? И они кровоточили? Сомнительное сравнение для огненной стихии.

Правильная форма тогда (имхо-имхо) должна быть такой:

Земля вздыхала. Воды плевались. Небо стекленело.

В огненном зареве полыхали звёзды, истекая жаром.

Мир кончался.

под хокку или как это там называется, да?

В целом неплохо, но слабовато по сравнению с другими.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Денис Овсяник «Холст»

Gourmand, 25 мая 2016 г. 23:17

Форма хороша, но смысл от меня ускользнул. Видимо, я не знаю, кто такой «онлайн-художник». Это явно не компьютерный художник, раз ему нужен холст. Но тогда кто это? Быстрый уличный рисовальщик? Или бог, создающий вселенные? Может, лучше какой-то другой термин придумать: живой художник или... не знаю. Просто для меня «онлайн» накрепко связан с компьютерами, так уж вышло. И это мешает восприятию, увы.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Сила ками»

Gourmand, 25 мая 2016 г. 22:26

Внезапно неплохой рассказ. Орфография этого не предвещала.

Мифологию не знаю, но суть уловил: парень просил силу у демона, а получил самого демона себе в голову. Вот ить как бывает! Мораль есть: не проси помощи у злых сущностей, или получишь сверхспособности — потеряешь себя.

Неплохо. Зачем только вся эта японская муть, непонятно. Таким поворотом автор радикально сужает аудиторию (имхо) до фанатов манги и прочей дребедени. Всё-таки этнические вещи лучше писать в большом объёме, там читатель может погрузиться в мир, а в маленьких априори полагается, что читатель «в теме». А если не в теме?

Тем более что этника никак не играет. Ну, был бы не самурай, а злой татарин или... дружинник князя. И вместо -санов этих были бы Добрынычи и Никитичи — какая разница? Никакой.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Андрей Таран «Сивые и Бурые»

Gourmand, 25 мая 2016 г. 21:18

Супер!

Отличная история про старателей астероидов. Прекрасно вплетена линия подросткового знакомства-любви с неожиданным финалом, отличным от «Ромео и Джульетты». Противостояние двух семейств завершается вроде как к общей выгоде и тут набатом идёт 17-я часть — замечательный ход.

Лидер, без сомнения.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Септакон»

Gourmand, 25 мая 2016 г. 20:00

Интересный рассказ, но я как-то в него не поверил. Уж если есть страна, где все владеют психотехникой, то наверняка они изучили и способы противостояния психоубийцам. То есть странно, что никто раньше неё до такого не додумался.

Да и вообще я недопонял, какой смысл в этом масштабном финале. Показать, что пророк был прав? Что сбылось пророчество и мир изменился?

Понимаете, в рассказе эти двое суперлюдей не выглядят такими невинными овечками. Это не сообщество блаженных, которые никогда не умели убивать мыслью, и вот она пришла и их научила. Так что не очень понятна финальная часть.

Но рассказ интересный.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Сергей Резников «Секрет мёртвого лорда»

Gourmand, 25 мая 2016 г. 19:11

Прекрасный рассказ, и буковка ё на месте.

Вечная жизнь как смена тел, подобие Фауста, криминальный боевичок — автор крепко всё смешал.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Пурпурный Выколи-Глаз и уродец, которого он никогда раньше не видел:»

Gourmand, 25 мая 2016 г. 18:36

Про героев комиксов что-то.

Увы, я только «Тетрадь смерти» осилил и парочку историй из Сальваторе.

Разный у нас с автором культурный код.

Где, кто, зачем — ничего непонятно.

А сносок нет. И чего делать?

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Прикладная космонавтика»

Gourmand, 25 мая 2016 г. 18:19

Мальчик, девочка, первый секс. Красивые образы, красивые слова и фразы. Замечательное название.

Отличный рассказ.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Татьяна Романова «Прививка»

Gourmand, 25 мая 2016 г. 14:16

Законченная история. Мир раскрывается в диалогах, в воспоминаниях, что выдаёт руку мастера. Вот некоторым бы поучиться у «Прививки», как в одном рассказе и начать, и закончить.

Из странного: мужики рохли, мямли и сволочи, бабы — и дурёхи (если красивые), и волевые, решительные. Это странно. Возможно, автор пристрастен(-на).

Но написано хорошо, очень хорошо. Всё есть и всё на своём месте.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Клеймо»

Gourmand, 25 мая 2016 г. 01:35

Не знаю, насколько это типично, но, думаю, многие дети (да и не дети тоже) определённой направленности, не знаю, как их в психологии называют, с заниженной самооценкой, что ли, такие дети, сталкиваясь со смертью, задают себе вопрос « не я ни в этом виноват?», «что я сделал не так?» и т.п. Они всегда винят себя. И в смерти близких тоже. А тут сразу два случая: собаки и троюродная сестра. Так что в достоверность образа мальчика я верю. А вот брат какой-то странный. Сначала чёрствый (ну нафик родителей), потом внезапно поддерживает брата:

[q]Я вижу в твоих глазах добрые намерения, ты бы никогда не смог специально причинить кому-то боль. Мы оба знаем, что именно у тебя из нас двоих самое доброе сердце. Я верю в тебя.[/q]

Не слишком ли резкий переход с вот этого:

[q]Всего лишь четверо из почти полусотни! Мы – избранные. Я не знаю, чему здесь учат, но вот это, – он указал пальцем на свое запястье – настоящая магия. Это наш шанс! И после всего, что с нами только что произошло, ты вспоминаешь о родителях?[/q]

Брат-то как раз наоборот, «виноваты все, кроме меня» по шкале «виновности». Разве нет? Эгоистичен, амбициозен.

Всё остальное — вполне логично. И обучение, и девочка. Финал... ну, мог быть и такой финал, раз уж парень из племени «во всех бедах мира виноват я». Парнишке, конечно, к психотерапевту надо бы сходить, а не магией-телекинезом баловаться. Учитель — тот ещё придурок.

Интересный рассказ. Задуматься можно, но чувства не сильно задел. Чёрствый я, наверное.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Евгений Шиков «До крови»

Gourmand, 23 мая 2016 г. 22:24

Неплохая история, про первую любовь девочки. И до драки я более-менее читал внимательно. Но потом этот простой слог мне показался неуместным. Буря чувств, проигрыш в схватке, и такое отстранённое, обезличенное описание дальнейших событий. Финал я понял, но он мне не понравился. Я против секса между сводными братьями и сёстрами, против. Хотя... чего только жизни не бывает.

Тема? Её нет. Как и нет фантдопа. Вроде как читатель должен додумать некую фэнтези-деревню, фэнтези-мир по всем этим словечкам и обрядам, но, в сущности, обычная деревня, обычный костёр, обычные игры подростков. Может — Русь, может — Индия, может — индейцы, может — Африка. Типичные обряды, типичные игрища. А поскольку реального прототипа как бы нет, он не указан, то читалось вдвойне скучнее.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Екатерина Ерина «Глупость»

Gourmand, 23 мая 2016 г. 21:32

Я не мог удержать внимание. Дочитал с трудом. Очень подробный бой со змеем, причём до этого «ничто не предвещало». Автор, я понимаю, что вам в кайф все эти драки-побоища писать, но читателя надо бы подготовить сначала. А то я даже не понял, кому мне сочувствовать: ведьме, Циму или змею. Где истоки конфликта, чего вдруг драка?

Это было очень скучно читать. Долгий, утомительно долгий бой.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Болохи: вторжение в Байкал»

Gourmand, 23 мая 2016 г. 19:22

Интересная тема. Меня она тоже волнует (см., например, мой рассказ «Вторжение»). Нужно ли нам из космоса, с других планет тащить всякую дрянь на Землю? Автор говорит — да, потому что мы многое может почерпнуть из этого: новые технологии, новые материалы, знания о возможных эволюционных путях.

В рассказе есть смешной шепелявый профессор, слегка карикатурный, но это неплохо. А плохо то, что автор любовно-житейскую драму всунул в НФ-биологический рассказ. Смысла в описании любви-ненависти к Степану я не вижу. Никак эта линия не играет, больше того, в конце героиня жалеет щенка, но не вспоминает о звере-муже (или она так завуалированно вспоминает?). Всё равно, что была бы эта линия, которая быстро завершилась, что не было бы её. Ладно бы, если терпеливость героини имела бы какой-то смысл для основного конфликта рассказа, но ведь это не так: мужа расчленяют, прилетает профессор и героиню вообще оттесняют в тень. Так нафига я читал ...дцать килобайт текста про семью староверов, как у неё потеплело, как он её трахал...

Не люблю такие смеси. Они не взбалтываются, они не смешиваются. Они висят слоями, суспензией, масляной плёнкой — они мне мешают.

Щенок — прекрасно, муж — лишнее. (Имхо, естественно)

Первый бой был хорош, я переживал. А дальше? Прилетели «космонавты» и...? Где красочное мочилово? почему такое блёклое описание взрыва самки? Где голливудчина со спецэффектами? Где ополчение местных рыбаков? Где эпик?

Его нет. А без него последние рассуждения смотрятся тускловато. Они интересны сами по себе, (см. начало отзыва) но насколько сочнее они звучали бы из уст победителя, который с автоматом в одной руке, другой прижимает героиню (вот тогда бы и вводили любовь к новоиспечённой вдове молодого десантника) и вещает: «Наука нам нужна» и даёт очередь по последней блохе: Трататата!

Автор, ну неужели фильмы не смотрели? Там всё это есть, есть чему поучится.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Алексей Чвикалов «18 +»

Gourmand, 23 мая 2016 г. 02:12

Сумбурная история. Полуфантазия, полуоткровение. Стиль — трепетно-застенчивый, от этой застенчивости «каакбы» в матюки-факи-лесбы и заигрывания с автором и читателем. Дикая смесь, но получилось проникновенно, этого отрицать нельзя.

По сути: нууу... что я должен из этой истории вынести? что нелегко признаться в гомосексуальных наклонностях? Что наше общество нетерпимо к гомосексуалистам? Это не новость. Нужно быть внимательнее к людям нетрадиционной ориентации? Этого нет в рассказе. У всех полно проблем и большинство завязано на сексе (по её советам покупателям — это так)? Мне бы такую уверенность.

Нет, даже если убрать все эти игры с автором, всё равно ничего не вырисовывается (у меня). Но стиль интересный, тут автор справился.

Оценка: 5
–  [  10  ]  +

Дем Михайлов «Господство клана Неспящих»

Gourmand, 27 января 2016 г. 04:31

To Eva: Нет, как раз с уходом в безопасное место всё логично. Помнится, когда я играл в одну игрушку (не буду её рекламировать, ибо нефиг), то была проблема с тем, что в случае опасности игрок разрывал соединение (выходил из игры) и его персонаж сразу пропадал. А в клановых и религиозных войнах это фактически означало наличие лазутчика в тылу. Через 5 или 10 минут игрок-соперник «внезапно» проявлялся бы в защищенной от врагов локации и начинал бы «вредить». Поэтому в той игрушке после многократных воплей о таком баге сделали «зависание» персонажа после разрыва соединения на некоторое время, достаточное чтобы его найти и убить. Так что это всё правильно и логично.

А вот насчёт реалистичности мобов, вернее, как автор называет НПС — «местные», вот об этом я хотел бы поговорить особо.

Реальный мир в цикле никак не сочетается с виртуальным. Интеллектуальные возможности НПС в игре таковы, что они слёту распознают человеческую речь и отвечают настолько разнообразно, что вполне могут поддерживать светскую беседу. Но в реальном мире ничего такого нет (я даже затруднился классифицировать время цикла как ближайшее будущее — а что там из будущего? кокон как продолжение шлема виртуальной реальности? негусто). Обычный 21 век с мобильными телефонами, холодильниками и автомобилями с ручным человеческим управлением. А где же реализация алгоритмов интеллектуализации НПС (или мобов) в реальном мире? Где машины под управлением «местных»? Где голосовые мобильники? Где холодильники с программой самопополнения? Неужели гениальные творцы Вальдиры всё-всё разработали сами? И потом не додумались продать софтверные наработки производителям... чего угодно другого? Нереально. Так не бывает. Если только владеют игрой «Мир Вальдиры» не люди, а инопланетяне. И даже в этом случае государство (а там-то люди, это точно!) потребовало бы поделиться кодами и алгоритмами для... ну, хотя бы военно-промышленных нужд.

Огромный, никак не обоснованный разрыв. Я ничего не говорил об этом, думая, что где-то в четвёртой или пятой книге автор как-то объяснит, почему НПС («местные») ведут себя столь по-человечески, каким образом программа идёт путём, не заложенным разработчиками, как софт сам умудряется генерировать пейзажи и ситуации, не нарисованные штатными художниками компании. Но ничего этого нет. И это провал. Это мечта геймера — супер-пупер игрушка, с полным погружением, с шикарным сюжетом, с неожиданными поворотами, да ещё и с девушками, и «плюшками», которые (и те, и те) трансформируются в реальные отношения и деньги соответственно. И как бывший игрок в онлайн-РПГ игры, я автора понимаю. Но мир вне игры прописан в удручающем несоответствии с возможностями игрушки. Я сначала думал, что эта нелогичность присуща всему «псведожанру» литРПГ, но нет, есть более-менее хорошие обоснования (и тут не буду рекламировать).

Что хорошо в цикле? Хорошо описана механика онлайн-РПГ (первая и вторая книги). Даже где-то излишне подробно, но в целом неплохо.

Да, кстати, невероятное количество умений и достижений — это тоже мечта геймера. И тоже нереальная. Если в игре много-много всего и с самого начала сыпятся и льются достижения, значит, игрушка на издыхании и админы либо не могут отладить геймплей, либо давно на него забили. Но тут вроде не забили: и наводнения устраивают, и войны разжигают, и засуху — короче, когда каких-то ресурсов или вещей становится много, админы подрегулируют это игровыми способами (Встряски-Катаклизмы, описание см. книга «Гром небесный», глава 1).

Как и квест для одного игрока. Столько сил разработчики не будут прикладывать ради одноразовой истории (я про Серебряный комплект). Это как выпуск богато иллюстрированной книги для одного читателя — невозможно себе представить. Тем более без затрат огромных денег со стороны этого читателя-игрока.

А дальше (4 и 5 книги) пошло полное фэнтези: целые расы с ИИ, вызволяющие из заточения своего бога (тоже с ИИ, вестимо). Безумнейшая нагрузка на серверные мощности компании-владельца игры. И это плохо. Это выбивает из-под цикла ту основу, которая уже сложилась у меня как читателя в голове: что это цикл романов про парня из нашего мира, со своими проблемами и нормальной жизнью, который просто имеет необычное хобби — пристрастие к онлайн-игре. И для этого были основания: тут и бывшая жена, и потеря работы, и история с отцом-командиром, и финансовые трудности, которые разрешаются через это хобби, и встреча с девушкой, сначала на почве общей привязанности к игрушке, а затем и в реале, и сосед-банкир со своими разборками-тайнами, и даже старушка, подглядывающая за главгером. Реальная жизнь реального парня с некоторыми онлайн-заморочками. История была бы не менее интересной, если бы герой увлекался альпинизмом, шахматами или подводным... гарпунированием ракушек.

Но автор решил по-другому. «Реальная» половина — невнятно усыхает, «онлайн» — превращается в эпическо-героическое фэнтези. И мне неинтересно. Уж сколько написано фэнтези! И какие прекрасные миры! И без всяких «программных» подложек-обоснований, к чему они?

Нет, цикл развалился. Увы, но читать дальше мне там нечего. Историю геймера я бы почитал, а историю самого «гейма» — увольте.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Дем Михайлов «Ультиматум»

Gourmand, 27 января 2016 г. 01:36

Бесконечный сериал. Я-то думал, что конец хоть какой-то наступит, а там всё непаханнее и непаханнее. Теперь к Серебряной Легенде, «дочке» и Навигатору добавилось Запределье. Пора герою растроиться, чтобы везде успеть. :)

Нет, совсем не интересно. Не специалист, чтобы что-то советовать автору, но дальше читать я точно не буду. Но эту книгу прочёл. Да, было кое-что интересное, про подводного бога этого, с клешнями. Но по-прежнему нет динамики. Увы-увы.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Дем Михайлов «Судьба клана»

Gourmand, 24 января 2016 г. 17:40

Несколько получше первой части. Помимо интересных событий внутри игры (последний эпизод вполне неплох), наметилась и линия реальной жизни: соседка, авария, девушка, давний друг. Но по-прежнему много лишнего, отчего всё это дико затянуто. Например, «зверобой» всплыл (в первой книге главгер научился его распозновать), но как? Герой сдал этот зверобой в лавку. Вот и всё о зверобое. Юмора стало чуть побольше, это радует. Но по-прежнему много шуток каких-то детско-эротических. Про подгузники, про умение «сексуальная привлекательность», про позы и ролевые игры из уст старушки-соседки и т.п.

И, конечно, всё портит этот «полубожественный» статус Навигатора. Прям вся администрация игры перед ним расшаркивается. Нежизненно. Это же не от игры зависит, а от людей: админы — люди, игроки — люди, все русские, все в своём уме. Да отняли бы этот статус и не заморачивались. Или бы ещё 100 навигаторов ввели. Ну не бывает такого, чтобы из-за одного мелкого человека весь бизнес, бизнес умных людей, предпринимателей, зависел. Несерьёзно.

Ах, да... Достижения так и прут: даже какая-то «секс. привлекательность». Ну чего навыдумывал? Ох...

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Роберт Сальваторе «Путь к рассвету»

Gourmand, 24 января 2016 г. 12:42

Сам сюжет не понравился, но несколько хороших эпизодов было. А не понравилось, что автор искусственно скрывал имя пленника. Если бы Сальваторе просто не показывал мучения пленника в лапах демона, тогда ладно. Но вот так явно всё описывать и при этом совершенно не упомянуть имени — это искусственная интрига, ненавижу такое. Да и демон туповатый.

Написав эту книгу, автор сбросил все препятствия для бесконечной и малоосмысленной бродиловки томов на сто одной и той же компании. А понравились мне приключения моряков с Гарпеллом, молодой старик-жрец с семйством и жрица-гномка. Истребление зомби на острове было очень весело читать.

"— Не надо никакого Тэнзера, — оборвал его Робийярд.

— Не надо Тэнзера?

— Не надо, — повторил Робийярд подчеркнуто спокойным тоном, не допускающим дальнейшего обсуждения.»

Приключения забавные, читать было легко, но вот эта специально, на пустом месте созданная автором путаница с именем пленника — сильно испортила впечатление от книги.

Оценка: 7
–  [  17  ]  +

Дем Михайлов «Господство кланов»

Gourmand, 23 января 2016 г. 03:28

Не могу разделить восторгов по поводу этой книги.

Во-первых, наши игроделы ещё году в 2005 уже научились делать и клановые качалки, и зелья-гильдии-разброс статов, и открытие нового материка. Была такая браузерная игрушка ххххххххх — всё там было. Не знаю, может и сейчас она есть (давно уже не играю).

Во-вторых, в описываемой в книге игре какие-то странные перекосы. Например, торговец может сказать «Подождите» и уйти за нужным предметом в другую комнату на довольно продолжительное время. Или отказать в обслуживании, потому что занят торговлей с другим игроком. При этом игра платная, на абонементе. Как это понимать? Развод игроков на потерянное время ожидания? И это игра будущего? В 2005 году НПС умели торговать сразу со всеми игроками, на то они и НПС. С квестами та же однозадачность. Нужно стоять в очереди, чтобы взять квест. Отчего такая тормознутость софта?

Да, и сразу, тоже странность: НПС беседуют с игроком голосом, вслух (это медленнее, чем читать, ну да ладно, мы уже поняли, что игрушка призвана как можно больше замедлить действия игроков), и так, что эту беседу слышат другие игроки. Какой в этом смысл? Фигня какая-то. Каждый может подслушать чужую беседу с НПС (торговцем, мастером гильдии, при получении квеста и т.п.)

То ли автор не играл в ММОРПГ, то ли мечта у него такая: чтоб всё тормозило, не знаю.

Что ещё... А! Достижения! Это капец какой-то! Нырнул — достижение ныряльщик первого уровня, топором махнул — достижение лесоруб первого уровня, травинку сорвал — травник первого уровня, лошадь в стойло поставил — «Заботливый хозяин» первого уровня, моба выше себя левелом убил — «Давид и Голиаф» первого уровня. Архиогромное количество достижений. Это бессмысленно. Это невозможно осознать даже. Ни по игре, ни по книге (ну, про книгу чуть ниже отдельно). Такое количество умений-достижений никто не будет вводить в игру и никто не будет развивать. Пошучу: герою надо было плюнуть — получил бы достижение «Плевака» первого уровня.

Но не всё так плохо! В принципе механика игры описана достаточно подробно, чтобы человек, никогда не игравший, понял и про мобов, и про агров, и про колбочки-заклинания-умения-навыки-оружие-починку-квесты-НПС, и про кланы, и про админов.

Однако, повторюсь: в 2005 году игры были более продвинутые, чем описанная в книге.

В-третьих, сюжет. Интрига с новым персом и турниром неплоха. Неожиданная награда и вытекающие отсюда проблемы-задания — вполне занятно. Но вот внезапная находка уникального умения — это мало того, что полная ерунда (в нормальных играх он либо не смог бы изучить свиток, либо умение выбивалось бы по квесту с рейд-босса, причём не однократно, а каждый раз для плавания на этот новый материк), так ещё и сбивает всю фэнтези-историю. О мотивации героя я вообще молчу. Как щепка болтается, чего сам хочет, зачем вообще в эту игрушку играет — непонятно.

В-четвёртых, повествование. Это ужасно. Это затянуто до безобразия, это настолько примитивно-описательно, что даже нельзя назвать романом. Если кто книгу не читал, то для сравнения представьте, что описываются все действия человека на протяжении дня. Как он встал, как он поел, что он надел, что положил в карман, как он добирался до работы, как он сел на стул, как пошёл на обеденный перерыв, как сварил кофе, и т.д.

Лично я всегда считал, что талант писателя заключается именно в том, чтобы из суммы обыденных действий, потока жизни вычленить и выпукло показать те моменты, которые важны для сюжета, а не всё подряд. Тогда получается рассказ, повесть, роман. А иначе это просто какой-то лог жизни, или блог. :) Вся эта перегруженность второстепенными деталями настолько усыпляет и дезориентирует, что у меня после прочтения книги засело только «умение различать траву зверобой». Чёрт его знает, зачем мне как читателю это знание. И почему не ромашку? Почему именно зверобой? Где, каким причудливым образом герою понадобится это умение обнаруживать зверобой? Прочёл всё книгу — нет, не понадобилось.

Динамика провисает абсолютно.

В-пятых, слог. То есть то самое умение увлекательно описывать события, что отличает журналиста, хроникёра, летописца от писателя. И в помине такого умения нет у автора. Мне легко это утверждать, потому что буквально утром ещё я закончил читать роман Роберта Сальваторе про тёмного эльфа и его приключения. Как отлично описаны боевые сцены там и как слабо тут! Не буду приводить примеры, и так уже накатал жалобу на страницу, но можете сами сравнить. А ведь для такого рода произведений именно боевые эпизоды — самые важные (книги не про любовь, чего уж тут скрывать, а приключенческие). Богатейший русский язык сводится у автора «Господства клинков» к «разорвал дистанцию» и «нанёс удар мечом».

Такие вот дела. Описание игрушки, причём в изнуряюще-подробном стиле милицейского протокола.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Роберт Сальваторе «Нашествие тьмы»

Gourmand, 22 января 2016 г. 14:01

Мощнейшая история! Грандиозное сражение! Эпическое противостояние Мифрил Халла и Мензоберранзана. Все народы Подземья злобной волей Матери Первого Дома втянуты в невиданный поход: через все туннели и переходы, через многокилометровую толщу скал — на поверхность, на захват города, давшего приют Отступнику. А на выручку дворфам Бренора Боевого Топора стягиваются войска наземных обитателей-союзников: варвары Долины Ледяного Ветра, стражники Несма, маги Широкой Скамьи, рыцари-эльфы Серебристой Луны и даже сама владычица эльфийского города, Аластриэль.

Но силы неравны! Полчища тёмных эльфов, половина всех воинов и жриц города отправились на войну! А подвластных им рабов и тварей — неисчислимое множество! Как тёмная подземная жижа они заполонили все туннели и пещеры под Мифрил Халлом и вытекают на поверхность, просачиваются через малейшие трещины в обороне.

Отличная книга!

Правда, битва — это только треть книги, до неё происходят не менее грандиозные события, связанные со Смутным временем и отказом магии во всём мире. Тоже увлекательные, но битва перекрывает всё.

Оценка: 9
–  [  16  ]  +

Татьяна Андрианова «Здравствуйте, я ваша ведьма!»

Gourmand, 21 января 2016 г. 14:02

Убогое произведение, претендующее на жанр развлекательного. К сожалению, развлечься мне не удалось, поскольку меня упорно пичкали бородатыми анекдотами, цитатами из советских фильмов (отличных фильмов, конечно, но каким они тут боком?) и незамутнённым потоком сознания идиотки интравертного типа.

Примеры:

"— В лес забежит?! — ярился Ванюша. — Я тебе покажу «лес»! Да это была самая лучшая корова в стаде. Я тебе за нее моргалы выколю!

Меч просвистел в опасной близости от морды Горыныча, и тот пустился наутек, вопя во все горло:

— Помогите! Хулиганы зрения лишают!»

На кого это рассчитано? На тех, кто не смотрел «Джентльменов удачи» или наоборот, на тех, кто смотрел и помнит? Если на первых — то это плагиат в чистом виде, если на вторых — то это должно как-то читателя сподвигнуть полюбить вторичный текст? Непонятно и неприятно. В стэнд-ап шоу за воровство чужих шуток бьют по башке. В нашем книгоиздательстве — печатают и переиздают.

Второй и последний пример на эту же тему (здесь нет диалогов, на что можно было бы сослаться как на извинение в первом примере):

«Затем, когда праведный гнев перестал перехватывать горло спазмами, я все-таки высказала многоуважаемому Овцынову все, что я о нем думаю, какими способами с использованием слесарного и садового инвентаря я бы его имела, если бы он, в сущности, не являлся противным козлом, чье происхождение туманно и неизвестно даже его предкам-извращенцам.

Народ уважительно заслушался. Кое-кто быстренько конспектировал мою пламенную речь, умоляя говорить не так быстро. Звучало это так:

— Помедленнее, я записываю!

Некоторые особо удачные выражения благодарная публика просила повторить на бис, особенно список нечисти, с которой предки уважаемого главы имели извращенные интимные отношения, составленный в алфавитном порядке.»

Вопрос: за каким хреном нужно было своровать и опошлить эпизод из «Кавказской пленницы» нашего замечательного кинорежиссёра Леонида Гайдая, вечная ему память?

Тонкий юмор, когда официозную речь приезжий товарищ записывает как народный фольклор, ворюга Андрианова вставила в скабрезный контекст с козлами и предками-извращенцами. И это не речь персонажей (как с моргалами, мол, Горыныч насмотрелся фильмов, вот и сыплет цитатами оттуда). Нет, это авторский эпизод, сцена происходящих событий. Сворованная и опошленная.

Что ещё... А, поток сознания!

Лепится всё, что взбредёт в голову, без всякой логики.

Пример (без пропусков, вот именно так всё и написано):

«Не хотелось задумываться, откуда, собственно, у Змея сапог. Вроде бы обувь ему по статусу не положена. Да бог с ним! Лишь бы накормили. Причем чем быстрее, тем лучше. Оголодавшие ведьмы опасны для окружающих. Особенно я. Вдруг сочту Горыныча съедобным? Ужас! Тем более что в руках я до сих пор стискивала нечаянно уворованный у покойника меч. Ну чем не ножичек? Колбаску там порубить — первая вещь.

Стоп. Я, кажется, ограбила покойника. Хотя, с другой стороны, а на кой ему этот меч сдался? В раю — без надобности. Не будет же покойник ангелов пугать. А в аду? Чертей много, а мужик один. Меч тут не спасет, налицо численный перевес противника. Фу-у-у, — успокоилась я. Просто гора с плеч. Конечно, грабить захоронения нехорошо, но я же нечаянно. В конце концов можно расценивать меч как достойную компенсацию морального ущерба от падения в туннель и беготни по коридорам.

Тем временем Горыныч извлек из деревянной кадушки подоспевшее тесто и принялся лепить пироги. Какой талантище! И пропадает в глуши и безвестности. Его бы к нам в общежитие. Цены б ему, такому хозяйственному, не было. Поесть-то все любят, а вот с готовкой не у каждого получается. Вот взять, к примеру, мою соседку по комнате, Мелену. Умница, красавица, ведьма бог знает в каком поколении, а обычной яичницы поджарить не может, годится разве что как сильнейшее слабительное или на худой конец рвотное. Зато с Меленой хорошо на диете сидеть.»

Ад, рай, сапог, соседка — всё всмятку. О каком лёгком чтении идёт речь? В чём лёгкость? В чём юмор, в ворованных шутках (я не все книги и не все фильмы смотрел, так что не все заимствования распознал, уверен, их ещё больше)? (Кстати, про яичницу и общежитие — это к/ф «одиноким предоставляется общежитие», в фильме чуть-чуть по-другому, но суть та же).

И последний тип бредятины, сюжетно значимый, видимо.

Пример:

"— Послушай, ты ведь Змей Горыныч, ты можешь взлететь и запросто выбраться отсюда.

Идея оказалась настолько гениальной, что я чуть не запрыгала от радости. В русских народных сказках Змей Горыныч — персонаж с крыльями. Он умеет летать и дышать огнем. Не говоря уже о немыслимой силе. Не зря же наши сказочные богатыри изрядно намаются, пока прикончат ящера.

— Крылья — мое больное место, — потупился Змей.

— И давно болят? — деловито осведомилась я.

— Кто? — опешил тот.

— Крылья.

— Они не болят.

— Ты же сам только что сказал, что они твое больное место.

— Да не могут они болеть.

— Почему? Любая часть тела в принципе может болеть. Нервные окончания там и все такое, — не сдавалась я.

— У меня не могут болеть крылья, потому что крыльев у меня нет.

— Как это? Ты же Змей Горыныч. А у Змея Горыныча просто обязаны быть крылья.»

Спросить хотелось бы автора: главная героиня СЛЕПАЯ или просто ДУРА ПОЛНАЯ? Неужели отсутствие крыльев у дракона НЕЗАМЕТНО? К чему весь этот диалог об отсутствующих крыльях. если достаточно ПОСМОТРЕТЬ, чтобы заметить, что, где и как у горыныча на теле растёт?

Тупые персонажи, тупой сюжет, ворованные шутки — встречайте, «ваша ведьма».

Оценка: 3
–  [  17  ]  +

Светлана Уласевич «Полтора метра недоразумений, или Не будите спящего Дракона!»

Gourmand, 20 января 2016 г. 19:27

Путевые записки «вашей покорной слуге», страдающей раздвоением личности. Читать такую хрень невозможно. Постоянно правое полушарие беседует с левой половиной. А затем, объединившись, обращаются с вопросами к невидимому собеседнику. Ну, вы понимаете, это типа ещё и читатель в голове у главгера сидит.

«Ваша покорная слуга» (я не зря акцентирую внимание на этом обороте, потому что он встречается (много матерных слов) как часто.

«Я, как какое-то инферно: куда ни гляну — все превращается в пепел и прах! Вот и сейчас стоило войти в фойе, как лифт при виде вашей покорной слуги сломался.»

«Как выяснилось, молодому человеку просто нравится наблюдать реакцию прекрасного пола на вашу покорную слугу,«

"— Расслабься! — улыбнулась ваша покорная слуга, загребая к себе кучку побольше.»

Какой (матерное слово) сказал автору, что нельзя писать слово Я. Я — это отличнейшее слово, прекрасное, намного лучше тупого повторения в каждом абзаце «вашей покорной слуге». Что это вообще за симбиоз мужского и женского? Слуга — слово мужского рода. Ваша покорная служанка тогда уж, если буква Я на клавиатуре западает.

Всего овер 1000 вхождений косноязычного «ваша покорная слуга». Овер 1000 «половинок мозга» и «полушарий».

Это просто безумно ужасный текст. Я в шоке. Я в трансе.

При этом нет никакого вкуса в подборе «как бы юморных» эпитетов.

Вот пример небольшой сценки про колбасу:

«ехидно осведомился Вик, непонятно откуда извлекая еще один шмат колбасы.» + «Братишка сумрачно посмотрел в нашу сторону и прижал к груди копченое уже полукольцо, как самую дорогую и любимую девушку на свете.» + «— Ну и где мы? — хмуро выдохнул Вик, все еще прижимая к сердцу колбасу « + «— А я почем знаю? — огрызнулась Ладиина, оглядывая заброшенную хижину и жадно косясь на вкусно пахнущую копченость.» + «— Нет, — мотнул головой лохматый сообщник, так же прервав медитацию на Витькин кусок» + «Тем временем мой вечно голодный Росинант попытался отбить у Вика стратегически ценный продукт, но проиграл и, фыркнув, превратился в тощее подобие пегаса. Недолго думая бедная животина стала с энтузиазмом газонокосилки стричь сочную лесную траву,«

Итого: шмат, полукольцо, копчёность и стратегически ценный продукт в трёх абзацах.

С именами тоже беда. Если не следить внимтельно, сколько у кого званий и должностей, то диалог двух людей можно принять за беседу сотни разных персонажей, ПОТОМУ ЧТО «ВАША ПОКОРНАЯ СЛУГА» НИ РАЗУ НЕ ПОВТОРЯЕТСЯ.

Есть ли во всём этом сюжет? Не знаю. Понять мне это так и не удалось.

Ах да! Ещё же «перепись населения», «медитация» и «подорвался«! Если людей чуть больше, чем раздвоенный мозг главгера в состоянии пересчитать, то такая кучка характеризуется как «перепись населения». Например, «Итак, совместными любвеобильными стараниями моих пращуров перечень врагов почти полностью совпадал с переписью населения, « или «список врагов полнее, чем перепись населения,«. Что это значит? А хрен знает. Напомню, из словаря: «Перепись — приём статистического наблюдения, предполагающий сбор и регистрацию (как правило, в порядке анкетирования) сведений, фактов и признаков, относящихся к каждой единице изучаемой совокупности.»

«Медитация» — больное слово (см. выше про медитацию на кусок колбасы). Никаких других слов автор не использует, поэтому всегда, когда кто-то замирает и пристально смотрит на предмет, это называется медитацией.

«Подорвался» — это «поспешил» на русском, а не то, что вы подумали. «Ваша покорная слуга подорвалась навстречу Вику» в переводе означает «Я поспешила...»

Убожество и... жуть какая-то.

О каком лёгком чтении может идти речь, если через слово раздражаешься от эквилибристики долбанной «вашей покорной слуги», она же СЛУЖАНКА, мать вашу, если по-русски говорить?

Оценка: 2
–  [  2  ]  +

Роберт Сальваторе «Тёмное наследие»

Gourmand, 19 января 2016 г. 01:54

Динамичный роман со множеством приключений и боёв. Дворфы на кабанах — это отлично. И берсерк смешной. И самогон против ядовитых стрел — тоже прекрасно.

Единственное, что не понравилось, это решение треугольника Кэтти-Дзирт-Вульфгар. Как я уже отмечал ранее, любовная линия — не сильная сторона Сальваторе. Поэтому так вот простенько всё разрешить — это слабо.

Зато как всегда на высоте описание драк. Читаешь и восхищаешься. Уж насколько я не любитель мечемаханий, но тут следил за каждым движением. Отлично!

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Евгений Лукин «Аренда»

Gourmand, 17 января 2016 г. 20:52

Сатира на нашу действительность. Не едкая, скорее, грустная сатира. В каждой строчке — боль и недоумение автора. И от этого недоумения читатель сам недоумевает: «Неужели так может быть?» Да, именно так всё и есть, увы.

И «скопище автомобилей без определённого места жительства» (вполне прямое недоумение), и деньги, которые «хапнули орлы из министерства обороны, а сам министр ничего не знал, его обманули.» (помним-помним, Васильева сидела под домашним арестом, я тоже удивлялся-недоумевал, как же это министр не знал ничего?) и так далее.

Да и само название повести «Аренда» недвусмысленно указывает на некие столкновения интересов, а вкупе с Шестым американским флотом — намёк более чем прозрачный.

«Но меня смущало другое: какого лешего там делать шестому флоту? Водных пространств нет… Или уже появились?»

Вот такое произведение, проникнутое болью, грустью и недоумением.

Неудивительно, что повесть получила первые места. Удивительно, что некоторые наши читатели за мишурой инопланетян с кубом не захотели взглянуть на себя, на нас, на то, что нас окружает и наполняет информационные потоки телевидения.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Роберт Сальваторе «Тёмный эльф»

Gourmand, 17 января 2016 г. 17:10

А вот вторая по годам написания трилогия, но первая по хронологии.

Первая книга на меня впечатления не произвела. Ну да, мир интересный, но настолько прямолинейный, что чистая банка с пауками. А главгер не вписывается. Ну не вписываешься — так и поди вон. Ничего сверхнеобычного. Да и интрига с отцом-оружейником уж очень топорна: никак они друг друга понять не могли, пока случайно правда не выяснилась — натяжка явная.

А вот вторая и третья книга — это уже уровнем посильнее.

Вторая — поиск себя в изгнании в Подземье. Одичание, поиск сообщества, куда приткнуться можно. И отличный ход с преследователем. Причём преследователь (заколдованный оживлённый труп отца) не просто вредит главгеру, но и настраивает против него окружающих. Это интересно, это жизненно. Только тёмный эльф прибился к глубинным гномам, только наладил какие-то социальные связи, как из-за убийств, совершённых не им, он вынужден сообщество покинуть. И две истории, оттеняющие главную: безрукий гном, который сам отстранился от общества, и пич, превращённый в изгоя магией. Обе истории хорошо вписываются в канву общей фабулы одиночества и возврата в социум.

Третья книга в целом похожа на вторую. И темой, и злоключениями. Но теперь уже в Надземье. Опять преследователь вредит не столько самому тёмному эльфу, сколько его репутации. И снова совершённые не эльфом убийства гонят его прочь от людей. И снова он встречает отшельника. Теперь не безрукого, а безглазого.

Обе книги (вторая и третья) интересны.

А все три вместе хороши фирменным описанием боёв. В меру подробным, большого количества. против разнообразных противников.

С любовью — полный ноль. Эта эмоция пока автором никак не освещена.

Зато есть крепкая мужская дружба и вера в то, что правда (именно правда, а не добро) восторжествует. И хот встречают тёмного эльфа «по одёжке», так сказать, но постепенно своими поступками он заслуживает к себе хорошее отношение, а сплетни и слухи отвергаются окружающими как лживые.

Вполне позитивная трилогия.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Роберт Сальваторе «Долина Ледяного Ветра»

Gourmand, 17 января 2016 г. 16:19

Первая по годам написания трилогия о тёмном эльфе, а и первые книги вообще у Роберта Сальваторе. Ну, довольно простенько и типичненько. Главный герой — отверженный, одиночка, изгнанник по собственному выбору. Пытается приспособиться к миру (и в конце третьей книги таки да, отбрасывает маску, принимает, так сказать, мир и себя такими какие они есть). Несколько друзей, оттеняющих главгера: молодой доблестный варвар, дворф, халфлинг-воришка. Любовная линия очень слабая, а в третьей книге вообще автор запутался, пытался возлюбленную варвара свести с тёмным эльфом, но дальше поцелуев как-то всё не пошло. Другая пассия — эльфийка, правительница города Серебристой Луны — мелькнула и пропала. Второстепенные любовные линии либо прямолинейны и наивно-картонны (варвар и девушка), либо вообще чудоковато-эпизодичны (оказывается, один из добрых волшебников Гарпелов был влюблён в помощнику злого мага Сиднию, которая погибла до того, как читатель об этой любви узнал). В общем, швах полный с любовью в трилогии.

Зато много вкусных (на мой дилетантский взгляд) боевых сцен. Как правило это одиночные или групповые схватки, как по мне, так вполне захватывающие. Демоны, драконы, крысооборотни, мастер клинков, орки, исполины, горючие тролли — ну все варианты. Даже пауки и какая-то губка, высасывающая жизнь. И всех мы победили, да! Но не с одного удара, а по два-три странички на каждую тварь как минимум. Читалось на ура, хоть я и не любитель описаний драк.

Есть воздушно-морская битва (в третьей книге) и нашествие орды орков-гоблинов а-ля «Властелин колец» (в первой книге).

В целом вся трилогия напомнила мне какую-то ролевую игру. Именно по сюжету. С выполнением квестов, найденными мечами и всяким таким.

Увы, но ничего особенного, кроме сочных драк и статуэтки Гвенвивар, в трилогии нет.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Элейн Каннингем «Counselors & Kings»

Gourmand, 12 января 2016 г. 22:48

Сначала я не хотел писать отзыв, поскольку книги официально на русском не выпущены, но подумал, что моя небольшая реплика может подтолкнуть издателей к выпуску трилогии (а это по сути один роман в трёх книгах), и решился.

Во-первых, хочется отметить, что Элейн Каннингем пишет вполне прилично, а по сравнению с другими авторами «Забытых королевств», так и вообще великолепно. Во-вторых, история, рассказанная в этой трилогии, совсем не так примитивна, как в типичной фэнтези-литературе. Не знаю, насколько тут от автора, а сколько от сеттинга настольной игры, но королевство Халруа — очень занятно. Управляют им маги с выбранным (насколько я понял) королём-предсказателем. (Удобно, не правда ли? Легко управлять государством, если можно заглянуть в будущее.) Особенность — наличие генетически подобранных и специально выращенных воинов-советников джордайнов, неуязвимых к магии. Их кастрируют, чтобы это свойство не перешло к их детям, лишают права иметь имущество, есть свой кодекс поведения, свой суд чести и тому подобное.

Сюжет начинается как похождения паренька-джордайна, попадающего в неприятности, и молодой девушки-бродяжки, но постепенно открывается не только заговор, который готовился на протяжении 200 лет разными эльфами и магами, но и история создания этого королевства, основа его могущества и неуязвимости.

В итоге души пленённых эльфов освобождены, волшебниц теперь не будут насильно заставлять рожать сыновей-джордайнов по указанию секретной организации Кобол, а межпространственные дыры в мир злобных фейэри и водных элементалей закрылись. Да, и ларакен, порождение легендарного мага Ахлаура, окончательно побеждён! Это важно.

Можно сказать, что в этой трилогии соединились лучшие черты двух других циклов Элейн Каннингем: «Песни и мечи» (про боевую девушку и аристократа-шутника, оба стали Арфистами) и «Звёздный свет и тени» (тоже девушка-дроу и парень-берсерк). И очень жаль, что до сих пор «Советники и короли» на русский официально не переведены. Прекрасная трилогия.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Саки «Тобермори»

Gourmand, 11 января 2016 г. 21:01

Сатира есть, рассказ хорош, однако сейчас, спустя столетие, острота сатиры во многом ушла. Ну да, лицемерят все как умеют, кто-то за служанками волочится, но в сущности теперь эти «страшные интимные тайны» воспринимаются как мелкие шалости.

А вот быстрое, единодушное решение уничтожить кота-болтуна — вот это отлично. Угроза обществу, угроза тому мирку, в котором они живут, — и мгновенный ответ. И, пожалуй, это самое лучшее в рассказе. Это уже не сатира, а демонстрация основ светского общества той (да и не только той) эпохи. Общественное мнение — как заочный суд и приговор без права обжалования.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Роберт Сальваторе «Восхождение самозваного принца»

Gourmand, 8 января 2016 г. 23:34

Очень недурно всё замешано: сын, ненавидящий мать; придворные интриги; аббат-раскольник. Мне понравилось.

Конечно, объём графоманский, ну, тут уж ничего не поделаешь, такой писатель... писучий. Насчёт подыгрывания злым — да нет, я особо не заметил. Правда в том, что люди доверчивы и добры по своей сути, поэтому злу, если оно постарается и проявит коварное изящество и скрытную терпеливость, всё обычно удаётся. Так что... ну да, такой вот сынок вырос. Волчонок.

Роман сюжетно очень хорош.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Роберт Сальваторе «Дух демона»

Gourmand, 8 января 2016 г. 03:10

А мне понравилось, что нет демона. В роли главного злодея — отец-настоятель монастыря Санта-Мир-Абель. Да, демон как-то на него повлиял, но почва-то была готова: непомерная гордыня, уязвлённое самолюбие, желание вернуть маг. камни, опорочить Эвелина (кстати, обратите внимание, как эта гордыня-соперничество отеняется историей Роджера-Не-Запрёшь, в детском варианте, без демона, но суть-то та же).

И герои не такие уж чёрно-белые. У барона свои стремления, у монахов — свои. Эльф не поддерживает некоторые решения Элбрайна (разгласил тайну танца, обучает танцу жену). Но самое главное, это противостояние внутри церковников. Очень понравилась эта часть. И финальный костёр — отличное завершение одной части и пролог к следующей. Фактически, после убийства барона и введения в страну церковного спецотряда «Бесстрашные Сердца» дело идёт к масштабной войне светского государства с церковью.

Не знаю пока, чем там дело закончится, но мне нравится эта часть существенно больше первой. И именно тем, что Зло в людях, а не в некоем туповатом демоне-драконе.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Роберт Сальваторе «Демон пробуждается»

Gourmand, 7 января 2016 г. 17:57

Вполне пристойное традиционное фэнтези. Со своими интересными находками: остров с маг. камнями и Орден, занимающийся их добычей; эльфы и обучение Защитника; кентавр-мясоед. Чувствуется рука писателя, любящего боевые сцены — они написаны хорошо и их много. Но стратегии, масштабных битв нет — борьба одиночек. Читалось спокойно, удовольствие получил. Хотя, конечно, перечитывать не буду.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Оскар Уайльд «Кентервильское привидение»

Gourmand, 4 января 2016 г. 21:45

Интересный рассказ, сатирический, а в чём-то и пародийный.

Много шуточек в адрес романов о привидениях, рыцарях и всяком таком. Да-да, особенно про «Любовь, которая сильнее Жизни и Смерти». Весь сюжет, по большому счёту, пародия. Но не только.

Я в образе привидения увидел дух старой Англии, да и автор упорно подбрасывал намёки на это. Скажем, привидение грохочет цепями (монархия? оковы самодержавия?), а смазывать (то есть смягчать) их американский посол предлагает «Восходящим солнцем демократической партии». Да и сам покупатель замка не просто американский богач, а именно посол, то есть представитель новой, молодой, практичной нации в старушке-Англии.

Рыцарские доспехи, которые когда-то так легко носил Симон Кентервиль, теперь для него неподъёмны. (Ну не могу я поверить, что на самом деле неподъёмны! Рыцарство умерло — вот что мне говорит автор.)

Я думаю, все в той или иной степени увидели эти мотивы: столкновение нового и старого, материализма и мистицизма. Но Уайльд писал конкретно об Америке и Англии. Англия, которая кричит, грохочет, пугает, но ни на что большее не способна. И Америка, которая, несмотря на «допотопный флот» и «диковинные нравы», совсем этого призрака империализма не боится.

Мультфильм сыграл с рассказом злую шутку.

Во-первых, шестнадцатилетняя девушка, через год или раньше вышедшая замуж, в мультфильме превратилась в усипусичную малышку лет десяти. А это, знаете ли, две большие разницы. Америка — молодая девушка, сильная, смелая, и даже прощающая старую родину за войну, но вовсе не наивная девочка, играющая в куклы. Да и что Призрак Англии может поведать девочке о Жизни, Смерти и Любви? Ничего. В мультфильме всё кастрировано до «пожалей седого старичка».

Да и американский посол превратился в простого нувориша, и тема денег зазвучала в мультфильме непропорционально сильнее, чем это было в рассказе.

В общем, через пародию на готический роман Оскар Уайльд показал взаимоотношения двух обществ, наций: американского и английского. И весело, и с ноткой грусти, с толикой едкой сатиры.

Прекрасное произведение.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Михаил Веллер «Колечко»

Gourmand, 4 января 2016 г. 13:05

Еле осилил. Ну кто так пишет? Кто все эти люди? Кошмар.

Сюжет хорош, бесспорно. Но такая жуткая подача! Во-первых, через строчку приходится продираться через оригинальную орфографию. Во-вторых, совершенно непонятно, кто даёт показания. В-третьих, всё слишком сжато, аж трое или четверо махом раскрывают мне свои души на пяти страничках: а в силах ли я усвоить такой душевный концентрат?

Кое-что я вообще не понял: всё-таки спал он с дочкой или только собирался? И с кем дочка жить решила: с абстрактным новым мужем или за отчима пойдёт? Но перечитывать желания нет. Дочкина исповедь меня добила окончательно. Даже по пьяни в один день на меня не вываливали столько всего и сразу, как в этом рассказе. Прям душевный стриптиз, причём массовый.

До полного опупея не хватает только призрака убитого друга, который и свою бы душу на меня вылил.

Кошмар. Ушат душ.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Кэтрин Куртц «Дерини»

Gourmand, 3 января 2016 г. 18:58

Удивительный цикл, в котором каждый может найти свой роман и почти каждый с полным правом может какой-то роман отвергнуть.

Хотите «артуриану»? Первый роман — типичнейшая артуриана: король отравлен на охоте злой колдуньей, магическая дуэль в церкви, обретение Силы под руководством наставника-мага. Мага зовут... нет, не Мерлин, но Морган (спасибо, что не Моргана).

Думаете полистать журнал «Наши невесты» и «Всё для свадьбы»? Прекрасно, вот вам «Невеста Дерини». Истинная, но несбыточная любовь, брак по расчёту и взаимная приязнь будущих супругов.

Хотите мистики и каббалы? О, и они есть у Куртц: «Камбер-еретик», «Тень Камбера», а также монументальный труд «Магия Дерини».

Желаете шотландского колорита? Читайте дилогию «Сын епископа»+«Милость Келсона».

Все романы объединяет страсть Куртц к описанию ритуалов-обрядов и фантдоп в виде отдельной расы паранормов-экстрасенсов дерини.

Во многом (и сама Куртц неоднократно об этом писала) дерини «выполняют» функцию евреев в нашем средневековье. С существенным отличием: дерини разделяют религию (христианство) с обычными людьми, больше того, некоторые желают стать священниками.

Что-то в рыцарском ордене михайлинцев (большинство членов — дерини) напоминает тамплиеров. И снова с отличием — нет крестовых походов.

Меня эта тема привлекла. Вернее так: меня привлекла именно эта тема. Думаю, как и многих других читателей. Именно взаимодействие дерини и обычных людей на всех уровнях, от личного до государственного и церковного — та изюминка, что придаёт вкус в целом типичному средневековому раннеанглийскому фэнтези-циклу.

Потому и понравилось мне больше всего трилогия «Наследники святого Камбера» и «Камбер Кулдский», когда дерини от доминирования скатываются к уничтожаемой расе, а само королевство попадает под власть временщиков. Восстановление же дерини в правах («Хроники короля Келсона») мне показалось наивным, слишком простым и бескровным. На уровне изживания предрассудков. А ведь их магические способности — это не предрассудки. И в труде «Магия Дерини» Куртц эти вопросы поднимает. Например, как сочетается тайна исповеди с умением отличать правду от лжи, чтением мыслей и вообще чтением воспоминаний, вплоть до считывания памяти умершего? Много вопросов. Много ситуаций, при которых исповедь и паранормальные способности входят в противоречие. А контроль над разумом и вложение ложных воспоминаний? А совершение преступлений (грехов) под ментальным воздействием? (Это есть в романах Куртц, и отравление первенца Синхила при крещении, и двукратное предательство Дерри-оруженосца, и многое другое).

Нет-нет, так просто жить бок о бок с магами — архисложно, с магами-священниками и магами-епископами — практически невозможно. Не поверил я в «возрождение» дерини. А в гонения — поверил.

Интересный цикл, разнообразный.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Кэтрин Куртц «Магия Дерини»

Gourmand, 3 января 2016 г. 18:06

По большей части это действительно описательное произведение. С цитатами из романов, с объяснениями и теориями, почему всё так, а не иначе.

Но есть и небольшие рассказы-иллюстрации. Скажем, обучение Целителей показано на примере рассказов «Первый урок» и «Практические исследования», где главным героем выступает мальчик Киллиан. Вполне себе приятные рассказы-сценки. Странно, что эти рассказы никак не отражены в библиографии.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Антология «Легенды Дерини»

Gourmand, 3 января 2016 г. 17:24

Непросто включиться в созданный другим писателем мир, нелегко найти место для своего рассказа в чужой хронологии. Особенно, когда сам «главный», «основной» автор пишет романы и вперёд, дальше по времени, и назад, приквелы создаёт, да ещё и рассказами («Архивы Дерини», «Мечи против Марлука») зашивает пропуски. В таких условиях брать в качестве главного героя своего рассказа кого-то из значимых персонажей цикла очень сложно (старость нельзя, молодость нельзя), а малозначительные никому не интересны.

Авторы сборника, отобранные, кстати, самой Куртц, попытались втиснуться. :)

Что получилось: есть рассказы, которые никак практически с циклом не связаны, это «Арилан изучает Талмуд» и «Вопрос гордыни» — отличные рассказы.

«Любовники сумерек» — вбоквел, очень неплох, пропитан арабско-исламскими мотивами, Горным Старцем и всяким таким.

Хорошо получился и рассказ про детство Дугала (побратим короля Келсона) при королевском дворе. Рассказ же, расписывающий известные по циклу события, на мой взгляд, не удался. (Deo volente)

Два рассказа про третьестепенных персонажей в далёкой молодости (да-да, я написал, что ничего другого Куртц своим мощным циклом другим автором не оставила, однако кое-кто удачно выкрутился, см. выше). «Летние сомнения», «Гадалка» — кому это интересно? не мне.

Но и это не предел!

Лаура Джефферсон умудрилась написать не рассказ, а доклад о находке гобелена («Гобелен Камбера»). Почему это творение включено в сборник — понятно, гобелен существует на самом деле, подарен Куртц, а за взятку (в виде гобелена) и рассказ можно тиснуть.

В итоге получилось, что сильный, детальный, плодовитый автор (Куртц) не оставила практически другим места. Жадность Куртц сгубила. Всё описала сама, а другим ничего не осталось, как клепать доклады о поисках гобелена, а то и сам гобелен вышивать.

Правда, сама Куртц (в моей книге) выступила с масштабной историей расы дерини от начала времён до первой книги о Камбере. Это раздел «Приложения» -> «Мир Дерини в вопросах и ответах» -> «Что известно о предыстории Дерини?»

Тут и выбраковка паранормалов из разных первобытных племён, и концентрация их в отдельной местности, переселение на остров, изоляция острова, инбридинг, затопление острова и так далее. Романов на 20 материала. Другое дело, что кроме Куртц никто за это не возьмётся, нет связки с Камбером, с другими главными героями цикла. А я бы с удовольствием почитал. Скажем, как раса дерини, изолированная на островах, после катаклизма начинает завоевание континента.

Вообще, приложения много интереснее самих рассказов сборника. Интереснее для фантазии, для творческого осмысления. Именно как архивы, как кусочки неких знаний, на основе которых воображение читателя рисует масштабные картины. А рассказы получились сверхвтиснутыми в микроскопические трещинки, оставленные Куртц.

Но в целом от книги впечатление приятное.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Леонид Андреев «Мысль»

Gourmand, 31 декабря 2015 г. 15:08

Конечно, хочется отметить язык. Рассказ написан прекрасным литературным языком, образным, цельным. Читать одно удовольствие.

Теперь по сути.

Природа сыграла с человеком злую шутку. Разум, который изначально возник как дополнительный инструмент, как средство в борьбе за выживание, при недостатке реальных внешних стимулов начинает работать вхолостую, сбиваясь от непрерывного перекладывания одних и тех же фактов, от постоянного обдумывания одних и тех же мыслей. Это видно на примерах социально-оторванных людей: на необитаемом острове, в одиночном заключении, в психиатрической лечебнице. Частично это и происходит с героем.

Но значительно горше, когда человек сам, своими руками портит «инструмент». Начав с отстранённости в детстве, уничтожив в себе эмоциональную сферу, герой уже тогда, в молодости, «перекосил» свой организм. Сосредоточившись на себе, своём эго, своих «мыслях» (при этом даже тело своё не любит, только разум), он отсёк все здоровые внешние импульсы, которые должны питать мозг, а находясь в благополучном материальном положении (потеря денег ужасала его ещё в детстве, он уже тогда не представлял себе, как он смог бы чем-то заниматься ради выживания) он отсекает и те проблемы, для решения которых природой разум и предназначен. И при этом мозг стимулирует книгами — то есть становится мозговым наркоманом, если угодно. Можно выпить кофе, чтобы взбодриться и вскопать грядку картошки, а можно просто хлестать кофе с утра до ночи, мыча от удовольствия.

Что в итоге: чудовищно несбалансированный человек. Как миниатюрный автомобиль с непомерно раздутыми колёсами. Как детский велосипед с реактивным соплом. Чем заняться такому уродцу? Что ещё способно взбудоражить это утомлённые серые клеточки? Единственный слабый инстинкт, шевелящийся в этой мозго-туше, это инстинкт размножения. Увы, всю любовь героя к женщине можно описать именно так: интегрально-дифференциальный аппарат, брошенный на вычисление два плюс два. Получив отказ, он не может просто пойти и найти себе другую, нет, он убеждает себя в тех чувствах, которые не испытывает (привет книжкам!), зачатки эмоций прорываются извращённым образом (он слабо улыбается в ответ на её смех) и само признание, что помимо разума в нём, сверх-супер-человеке, есть ещё и эмоции, шокирует его настолько, что он испытывает желание унизить ту, кто невольно послужила этому прорыву эмоций. И вновь в гипертрофированно-извращённой форме. Что бы сделал нормальный, импульсивный, эмоциональный человек? Ну, плюнул бы бабе в харю. Или куртуазно обматерил. Или, рыцарски склонив голову, поклялся бы в вечной преданности. Неважно. Главное, без разума, эмоционально.

Но не таков наш перекаченный мозго-атлет! Единственно доступная ему сфера — это сфера чистого разума. А разум — это только приспособление. Это инструмент: скальпель или кувалда, микроскоп или маникюрные ножницы — но только инструмент. Данный человеку природой, чтобы выжить. Чтобы обхитрить, обмануть врагов, чтобы строить планы, как что-нибудь украсть или спрятать, разведать новое место или настроить ловушек для обороны своего жилища. Чтобы служить человеку. А чему служит человек? Самому себе, отвечает герой рассказа. Окей, говорит мозг-переросток, тогда давай поиграем в убийство. Убийство, которое должно унизить, растоптать женщину, которая тебя отвергла, и тем самым эта месть принесёт тебе радость. Ибо в этом предназначение разума — удовлетворять желания человека.

И вот тщательно продуманный план осуществляется — прекрасно. Но удовлетворение, испытанное героем-убийцей, фатально слабо. Нет, он не злодей. Он просто эмоционально пустой человек, не способный к чувственным переживаниям. Нелепо сравнивать героя с Раскольниковым. Ничего общего. Тут убийство скорее от скуки, от безделья, от интеллектуальной гиперпотенции, использующий повод (отвергнутая любовь) для своей бессмысленной деятельности. Многие находят в образе героя рассказа полемику с ницшеанством — безусловно, критику декаденства — несомненно, и всякое такое («Банкротство человеческой мысли» — газета «Курьер» 30 июня 1902 г). И основе всех этих отзывов можно найти одну мысль — бесцельность. Разум, не имеющий цели, подобен хаотично двигающейся газонокосилке. А перекаченный разум, не находящий себе применение, есть бульдозер, потерявший управление: мельчайший толчок — и стотонная махина несётся крушить и разрушать не ею созданное.

Итак, убийство произошло. И что же дальше? А дальше вновь пробивается инстинкт. Инстинкт самосохранения. Увы, но даже сверхчеловек, коим мнит себя герой рассказа, пока он ещё человек, а не робот-компьютер, не волен игнорировать инстинкты. И тут герой попадает в ловушку. Она всегда возникает у людей с подавленными инстинктами, привет доктору Фрейду!, вопрос только в том, в какой форме будет найден выход. Как правило, люди отделываются невротическими расстройствами, но бывает и хуже.

Неразрешимая проблема стоит перед сверхразумом героя. Для спасения нужно убедить окружающих (и экспертов, это архисложно!) в безумии, причём, как человек рациональный, герой выбрал безумие в виде эмоциональных припадков, ведь именно эмоциональность представляется ему как нечто противостоящее уму (а на самом-то деле, должен быть баланс, гармония, но... всё атрофировано с детства). И с ужасом герой понимает, что высвобождение настоящих эмоций доставляет ему бОльшую радость, чем рассудочная деятельность. Именно там, в психбольнице, заново переживая события своей жизни, в нём начинает просыпаться человек. Со всеми своими необъяснимыми разумом желаниями. В чудовищно детской форме, в зачаточно-животных проявлениях: повыть, поползать, разорвать на себ