А вот я разочарован.

Ожидал текста посильней. И сюжета покрепче.

Главные герои довольно скучные. Их действия часто странные.

Что понравилось — описание суда вначале романа. Как по мне, то это самый крепкий отрывок из романа.

Не идет ни в какое сравнение с фильмом.

Есть книги которые просто надо читать. Для того чтобы не повторилась история. Как предупреждение.

Есть книги которые невозможно оценивать — в них идет речь о страшных событиях и людях которые вопреки всему нашли возможность жить. А потом рассказать свою историю.

Книга очень сложная и грустная, но в то же время жизнеутверждающая.

Чувствуется, что автор скрупулезно исследовал трагедию «Лузитании», а также старается быть объективным в своих суждениях. Задача, скажем откровенно, довольно сложная. Хотя писатель с ней не только справился, но и воссоздал особенности эпохи (как политические, так и технологические).

Книгу читал в украинском переводе (издательство КСД). Так вот перевод очень плохой. Это немного мешает мне объективно оценить книгу.

Последний роман из цикла «Логово дракона» (издатели разделили его на два тома).

Если вы читали все романы этого цикла, вам безусловно будет интересно. Если нет, разобраться что к чему — трудно.

В романе много персонажей и сюжетных линий. Автор постарался логически завершить их. Не скажу, что ему это блестяще удалось, что закономерно, если принять в расчет количество героев, событий, локаций созданных писателем.

Текст читается легко, конфликт в романе развивается динамично. Окончание получилось довольно сумбурное. Сложилось впечатление, что автор окончил роман в спешке.

И, сознаюсь, как-то грустно, что цикл закончился.

Интересная научно-популярная книга знаменитого популяризатора науки второй половины ХХ века.

Несмотря, на то что книга писалась около десятилетия и была издана 22 года назад — главы-эссе хорошо дополняют друг друга, а большинство разделов не утратили актуальность.

Прочитав сборник читатель не только ознакомится с легендами второй половины ХХ о пришельцах и взглядами на этот вопрос известного астронома, но и расширит знания о научных методах, истории науки, религии, права.

Рассказ «Ересиарх» — мое знакомство с творчеством Яцека Комуды.

Начал читать и сразу понравилось воссоздание эпохи, ее особенностей, жестокости. Главный герой, редкостный, но удивительно везучий, шельма. Он не слишком склонен к рефлексиям, смелый и довольно умен. Тексту присущи черты не только исторического романа и фэнтези, но и детективного триллера.

Сюжет рассказа затягивает и все бы хорошо, если бы не несколько но...

Во-первых, как мне кажется, характеры многих героев (Франсуа Вийона, Рауля Нотье, Петра Абрревойа) очень уж схожи между собой. Во-вторых, мне смутно верится, что измученный, полумертвый человек (Майло) во время истязаний может стать на сторону палача и дать ему подсказку, нацарапав на предплечье словосочетание латиницей. Как следствие, потеря реалистичности и некоторое разочарование текстом Комуды.

Стыдно признаться, но я не так много читал Лавкрафта. Поэтому, сравнить рассказ Чешко с его произведениями довольно сложно. Но, кажется мне, что, все таки, уровень не тот.

Сам рассказ довольно хорош — внутренняя атмосферность и колорит присутсвуют, стилизация не совсем понравилась. Читал ночью — так даже немного страшно было.

Признаюсь, мне довольно сложно оценивать дневниковые записи. Ведь в них человек приоткрывает свой внутренний мир, мечты, страдания. А для этого нужна смелость. Пусть даже если писатель и не планирует публиковать свои записи, и делать их доступными окружающим. Смелость нужна для разговора с самим собой.

Что можно ожидать от дневника? Конечно не динамики описаний. Как по мне — главное чтобы автор был искренним с самим собой. Кафка, пусть он невесел, болен, но искренен.

Эти дневники, безусловно, будут интересны как поклонникам творчества Кафки, так и литературоведам при изучении наследия великого писателя.

Следует признать, фантастический цикл о Ничьей Земле — территории современной Украины которая оказалась жертвой экологической катастрофы и ее жителях — интересен.

Цикл насыщенный персонажами. Читателю нужно быть внимательным чтобы проследить за перипетиями их судеб. Главный герой — бывший воспитанник спецслужб СССР Михаил Сергеев. Кроме него в романе есть еще несколько главных героев — его друзья детства, жена, враги ... Мужских персонажей в романе гораздо больше чем женских. Их характеры, как правило, раскрыты лучше.

Действие происходит в нескольких часовых плоскостях и читатель должен быть внимателен — легко запутаться.

Довольно много места в цикле автор уделяет политике.

Валетов велосипед изобретать не стал — цикл напоминает голливудские боевики — события разворачиваются динамично, много стрельбы, драк, а главный герой — классический супермен который в огне не горит и воде не тонет, зато склонный к рефлексии, ему не чужда справедливость, а перед решающим выстрелом готов десять минут беседовать с врагом.

Как по мне, цикл немного затянут. Еще мне не понравилось окончание — но это дело вкуса.

В общем, «Ничья Земля» довольное крепкая фантастика в жанре «боевой политический постапокалипсис».

Роман Дидьелорана чем-то напоминает сказку. Здесь есть и чудовище, и удивительные события, и персонажи разной степени доброты, и даже золотая рыбка.

Главный герой — отличается от обыкновенных людей. Он не боится показаться странным читая вслух пассажирам поезда, общаясь с золотой рыбкой или помогая другу найти его ноги. Он любит книги, малообщителен. Часто грустит — не доволен своей унылой жизнью. Но силы и уверенности ему придаст случайная (а разве бывает иначе) любовь.

Сюжет не отличается динамичностью, но мне было сложно оторваться от чтения. Текст небольшой, полон наивности, читается легко. После прочтения остается приятное послевкусие и вера в доброту.

Роман довольно интересный. В будущее, придуманное Хаксли, поверить легко. Деление общества на касты не в новинку, так что представить себе умных Альф и примитивных Эпсилонов не сложно. Как и отказ от традиционных ценностей — религии, института семьи.

Хорошо что в тексте, кроме фантастической составляющей, нашлось место аллегориям, интеллектуальным спорам.

Окончание романа меня разочаровало — получилось слишком «скомканным».

Будущее созданное Хаксли мне не показалось привлекательным, поэтому удивляет, что иногда читатели спорят стоит ли считать «О дивный новый мир» антиутопией. Действительно, на первый взгляд, автор описал общество в котором почти все его жители счастливы и довольны. А недовольные — скорее исключения, которые подтверждают правило. Таким образом, смоделировано в романе общество можно считать, с точки зрения его жителей, идеальным, а значит утопическим. Но автор делает акцент не только на отношениях в обществе, но и на чувствах отдельного человека. Так возникает конфликт между личностью и системой. Само наличие этого конфликта, по сути, противопоставляет антиутопию бесконфликтной утопии. К тому же, роман является не мечтой автора об идеальном будущем, а предупреждением об опасности. Соответственно, будущее смоделированное Хаксли нельзя назвать утопическим.

Вторая часть цикла «Призрачный сервер» получилась динамичнее первой. Ливадному удалось написать неплохой фантастический боевик.

Главный герой как и прежде везуч. Но теперь он стал командным игроком. И, несмотря на то что он лидер, зависит, в той или иной мере, от второстепенных персонажей. Все сразу, или почти сразу, признают его лидерские способности. Главный герой — человек действия, в сложный момент не теряется, готов к неожиданностям, часто прямолинеен, а когда нужно — скрытен. В этой части он немного больше анализирует свое мироощущение, но все равно его внутренний мир раскрыт недостаточно.

Второстепенные персонажи прописаны довольно слабо — они, за небольшими исключениями, смелые, готовые слушаться ГГ, помогать ему в трудную минуту. Ну и пожалуй все что о них можно сказать. Ах да. Без ГГ многие из них бы не выжили.

Мир «Призрачного сервера» становится все запутанней. Это делает цикл все более занимательным — я постараюсь прочесть и третью часть.

Роман оставил двоякие впечатления.

Замысел понравилась — позволяет осуществить буквально все — ведь события происходят в игре. Да еще в нестандартной.

А вот его воплощение показалось скомканным.

Во-первых, главный герой уж какой-то слишком пластмассовый.

Во-вторых, нереально везуч. Мне, как читателю, вообще не надо было за него переживать. Понятно, что не смотря на все неудачи, в самый нужный момент он удачно выкрутится, возможно попутно кого-то спасет, а еще получит новый уровень и всякие уникальные игровые плюшки. В конце первой книги ГГ попал в очередную передрягу. Уверен — в первых главах следующей он успешно из нее выпутается.

В-третьих, все остальные герои похожи друг на друга. Разница между ними только в том союзники они ГГ или же противники. Женский персонажей мало, они плохо проработаны.

Что хорошо — сюжет динамичный. Но все равно в какой то момент читать становится скучновато.

Так как это мое первое знакомство с творчеством Ливадного попробую прочитать продолжение. Посмотрим как пойдет.

Книга о Афгане. О том как война, которая потом оказалась ненужной, повлияла на участников и свидетелей боевых действий. О солдатах которые не возвратились, или возвратились калеками (если не в физическом то в психологическом аспекте). О родственниках военных которые потеряли мужей, детей...

Герои книги, сами военные, медики, их родственники, эмоционально рассказывают писательнице истории.

Сам текст написан легко, без вычурных, сложных слов и предложений.Но, несмотря на это, читается довольно сложно — осмыслить текст нелегко с психологической точки зрения. И все время возникают вопросы: «Зачем все это?», «Кому это было надо?»

Несмотря на то, что книга о войне — читателя она призывает к миру. А война показана ненужной, страшной, бессмысленной и беспощадной.

Довольно занимательный роман о путешествии автора с другом на острова Пасхи.

Книжка полна описаний веселых приключений двух друзей (Макса и Яна). Сложно судить, насколько точно автор передал истину. Иногда впечатление, что он довольно эгоцентричен. Например, на протяжении всей книги он лидер Экспедиции (так он назвал путешествие) и все его авантюры, по большему счету, успешны. С другой стороны, когда его напарник готов рискнуть и переехать вездеходом участок пустыни — машина сразу садиться брюхом в песок. Ян иногда называет Макса «Боссом». Забыл уточнить, на то время Кидрук был 25-летним аспирантом, а его 43-летний напарник — преподавателем. Так что не очень вериться. Разве что Ян стебется, а Макс не понимает и гордится.

Хорошо что автор снабдил книжку фотографиями и картами путешествия. Правда карты в книге издательства «КСД» прескверного качества.

Книга веселая, сюжет динамичен. Она должна понравится любителям путешествий и травелогов.

Книга рассчитана на тех кто прочитал первые три тома цикла (иначе просто сложно разобраться что именно происходит).

Как всегда множество персонажей, психология которых раскрывается через диалоги, действия, рефлексии. В романе есть все что нужно для чтения: любовь, война, предательства, интриги и героизм. Читается не хуже предыдущих частей (но не лучше). Но читателю, как и прежде нужно быть внимательным. В мире, созданном Хенненом, происходит множество событий и иногда стоит возвращаться к первым романам — припомнить ту или иную деталь, эпизод, героя....

Очередной роман из цикла «Логово дракона» опубликовало «КСД» — как всегда бумага некачественная, а перевод з множеством опечаток.

Роман «Марсианин» — твердая научная фантастика.

Главный герой человек смелый, умный, рисковый, в панику не впадает. Кроме того, ему чертовски везет. Вот чего ему не хватает так это разнообразия внутреннего мира. Часть книги — дневник главного героя. В нем не чувствуется страха, одиночества, боли. Только твердость, уверенность, непоколебимость и немного сарказма. Но в человека (думаю любого)за полутора лет должно же настроение меняться.

В книге много объяснений, цифр, информации о планете и технике. Интересно показана работа отделов NASA.

Стоит признаться, что книга напомнила «Таинственный остров» Жуля Верна, а это все-таки классика.

P. S.Что не понравилось — эпизодический негативный отзыв о безопасности советских космических кораблей. Советские КК, первые запуск которых произошли под чутким руководством С. П. Королева, как по мне, надежней американских. Пусть они и более просты, но во время полетов были только две аварии «Союзов» в которых погибло меньше космонавтов, чем астронавтов во время аварии шаттла «Челленджер» (в первой погиб Комаров, во второй — Волков, Добровольский и Пацаев)

Лично у меня, после прочтения романа «Транс-Атлантик», впечатления двоякие. Слог и способ рассказа необычен, но интересен. А вот сама история слишком уж сумбурная, фантасмагорическая. Похоже, что реальность плавно перетекает в сон (причем, далеко не самый спокойный).

Главный герой романа (Alter ego автора) в 1939 году прибывает в порт Буэнос-Айреса. В это время в Европе начинается Вторая мировая война — Польша в ее эпицентре и он остается в Аргентине. Собственно, о его приключениях и книга. Но события которые происходят с главным героем необыкновенны (в самом странном смысле слова) и неожиданны.

Аргентины, как таковой, в романе нет. Впечатление, что автору просто понравилось «полотно Буэнос-Айреса» для «картины» о Польше и поляках. В предисловиях (к изданиям 1951, 1953, 1957) Гомбрович пытается рассказать читателю о целях книги, где он, довольно необычно и своеобразно демонстрирует полякам возможность оторваться от старой Польши, переосмыслить и переоценить ее ценности.

Стоит отметить, Гомбрович в произведении довольно много экспериментируем с формой прозы. Соответственно, это не улучшает чтение. Соответственно, если Вы любите читать логические произведения то роман не для Вас. На самом деле, даже сложно представить кого именно Гомбрович видел своим читателем. Его текст довольно сложен и чтобы пробраться сквозь него нужно не столько интеллекта, сколько терпения. А вот любителям экспериментировать с литературой книга, возможно, и покажется интересной.

«Помутнение» это книга о наркомане. Его восприятии мира. Его болезни. Его потери себя.

«Помутнение» это роман о человеке. Человеке, который переоценил собственные возможности.

«Помутнение» это текст о агенте который хотел исполнить задание наилучшим образом.

«Помутнение» расскажет о потерях, деградации, упадке и приоткроет завесу, показав мир о котором большинство предпочитает молчать, о котором не говорят вслух, которого боятся.

Мир созданный Диком мрачный. Но так он представился писателю молодость которого совпала с эпохой свободы, вседозволенности, миролюбия. Неужели ему действительно виделся такой конец поколений хиппи, битников, стиляг? С другой стороны, автор действительно знал о наркотиках и их влиянии на человека из собственного опыта. Выходит он отлично понимал о чем пишет...

Стоит помнить, что «Помутнение» не только предостережение. Это текст который может и должен помочь понять психологию больных и зависимых, причины толкающие их в бездну.

Не стоит забывать что «Помутнение» не только триллер или психологический роман. В первую очередь, это фантастика. Интересно видение автором техники будущего, привлекает внимание интересное решение для костюма агентов, использование голографии.

Книга безусловно заслуживает пристального внимания читателя. Но этот роман рассчитан на зрелого человека с устоявшимися взглядами, готового критически мыслить, а так же сопереживать, сочувствовать.

Роман «БОТ: Гуаякільський парадокс» более слабый чем «Бот». Хотя он и должен быть логическим продолжением, все время присутствует ощущение нехватки... Сложно объяснить чего. Возможно, научно-популярной составляющей присущей первой части.

Главные герои те же. Но у некоторых из них немножко поменялось мировоззрение и восприятие. Они, как и прежде немного склонны к рефлексии, немного к раздумьям, легки на подъем, готовы, пусть иногда и не сразу, броситься в любой угол планеты. Они же ответственные за человечество. (Да-да. Именно так пафосно).

С другой стороны, это все равно приключенческий фантастический боевик с довольно динамическим сюжетом. И любителям этого жанра он имеет все шансы понравиться.

Остается добавить, что автор уже анонсировал третью часть. Соответственно, ждем продолжения.

Не самый худший роман господина Ешкилева.

Характер главного героя раскрыт не очень качественно. Как и вызывают вопросы его способности и способ ими владения. Этому можно было больше внимания уделить.

В остальном довольно классический детектив. Окончание, как на меня, слишком сумбурное.

Книга скоротать вечер подойдет.

Ну и стоит сказать — это первый роман из серии о Ярковском. Продолжение следует.

Иронический детектив — первый роман из саги о Малоссене.

Главный герой — представитель интересной и довольно необычной профессии — козла отпущения. Его работа заключается в принятии на себя вины за поступки которые он не совершал.

Роман полон необычных, нестандартных персонажей. Чего только стоит семья Малоссена с его ветренной матерью и довольно странными младшими братьями-сестрами. Да и девушка у Малосенна необычная — есть у нее желание что-то украсть время от времени. Да и друг у него нетрадиционной сексуальной ориентации.

Роман полон странных, порой жестоких, событий и неприкрытой иронии. Присутствует критика режима Виши и сочувствующих фашизму.

Роман, в первую очередь, будет интересен интеллектуалам искушенным детективными сюжетами и способным на осмысливание прочитанного.

P. S.Чуть не забыл — по книге в 2013 снят фильм.

Роман, оформленный из дневников, читается легко.

Часто создается впечатление, что вокруг автора не война, а какая-то игра. Хотя вот ранение, а за ним еще... И смерть друзей...

Автором, в отличие скажем от Ремарка, война воспринимается довольно спокойно, как обязанность, а не величайшая трагедия.

Что удалось автору так это просто и без лишних эмоций описывать боевые действия и саму бессмыслицу войны. Хотя, если вспомнить что дневники неоднократно поддавались им редакции, кто знает какими были первоначальные впечатления от тех или иных событий.

Книгу однозначно читать как напоминание о бессмысленности войны...

Логическое продолжение первых двух томов ( «Логово дракона. Обретенная сила» / «Drachenelfen» (2011), «Гнев дракона. Эльфийка-воительница» / «Drachenelfen — Die Windgängerin» (2012)).

Главные герои те же. Читать цикл, все таки надо, с первого романа. Мир прописан хорошо, хотя и немного затянуто. Сюжет довольно динамичен. Каждый новый роман позволяет все глубже окунуться в мир созданный Хенненом.

Роман, как и предыдущие, с открытым концом.

В книге, как и в предыдущих томах, много опечаток и стилистических ошибок. Перевод от «КСД» оставляет желать лучшего.

Будет интересен любителям длинного фэнтези.

Прочитал с удовольствием.

Роман оказался не просто боевиком или банально приключенческим.

Главные (и не очень) герои размышляют о смысле бытия, говорят о физике и Боге. Они не критики. Не осуждают за прошлое, смело смотрят в будущее. Имею кодекс чести. И не прощают предательств.

Рекомендуется всем кто любит авантюрную романистику и не пугается толщины романа.

Произведение — смесь школьной физики (хотя главная героиня формулу v = s / t вспоминает с университетского курса), рисунков-схем (если верить автору, созданных в AutoCAD), американского экшна, дешевой порнографии и довольно часто употребляемой лексики «подъездных художников». Если не обращать внимание на то, что автор равноускоренное движение вычисляет по формуле равномерного и заставляет главную героиню, мать двоих детей, материться на английском (ф ... к) и несколько других «мелочей» роман читается легко.

А вот очень интересно ли?

Роман могу сравнить с салатом в который хозяйка покрошила все что было в холодильнике (порно, мат, сведения о самолетах, бандитов, аварии, слезы, бизнес, убийства, обосранных малышей, кошек, вдребезги разносящих квартиру, поэтов-бездарей и их, по сути, безработных жен (хотя нет, она в декретном отпуске была, наверно он оплачивался) , которые могут летать в Европу и обратно за деньги оставленные в наследство (или сбережения) и др. Соответственно и подходит роман, как вышеупомянутый салат.

Детям читать не рекомендую.

P. S.Еще раз отмечу. Литература это искусство. А искусство должно поднимать над мирской суетой. У Кидрука, а я несколько раз встречался с этим господином лично, употребление брани в тексте заставляет подумать что он ищет соприкосновения с «дворовой шпаной». Возможно это увеличивает продажи книг многоуважаемого автора, но подрывает веру в литературу... Особенно в украинскую, которая переживает не лучшее время, и современный воспитанный и умный автор пришелся бы как нельзя кстати.

Логическое продолжение первой части («Тот, кто был равен богам / Once Walked With Gods» (2010)). Острая нехватка раскрытия характеров героев. Это, как я понимаю, должно компенсироваться описаниями кровавых побоищ.

Плохо прописан мир эльфов. Их банально поселили в джунгли.

В моем экземпляре книги, на обложке, сзади эльфа нарисован дракон. Каким образом он вяжется с данным романом, мне лично, не понятно.

Выводы: далеко не самый лучший роман-фэнтези о эльфах. Моя оценка, как и первой части, 5

«Тот, кто был равен богам»-это фэнтезийный боевик. Соответственно, в нем присутствуют кровавые битвы сопровождающиеся многочисленными убийствами.

Главные герои романа довольно односторонние. Все они прыгают, махают мечами, говорят высокопарные фразы, готовы жертвовать собой... Ну и все... Чего то не хватает.

ИМХО-далеко не самое интересное фэнтези которое мне приходилось читать.

Продолжение прочитаю (оно в том же томе), а дальше увидим.

Моя, возможно предвзятая, оценка 5.

Логическое продолжение приключений Нандалее, Гонвалона, Артакса, Галара, Нира, Хорнбори и др. (Первая часть: «Логово дракона. Обретенная сила»).

Роман динамичен, хотя в некоторых моментах, и возникает впечатление затянутости. Но это служит и для описи мира, и для более яркого представления характеров героев, предпосылок событий и так далее. Хорошее фэнтези должно быть прописанным.

В томе издательства «Клуб семейного досуга» в конце книги присутствуют приложение и глоссарий которые помогают разобраться в сложном фэнтезийном мире.

Роман с открытым концом. Ждем перевода третьего романа серии о драконниках «Drachenelfen — Die gefesselte Gottin».

Второй роман о «Жар — птице» (первый «Контроль»). Так же как и первый-роман — альтернативная история[ с фантастическим уклоном (имхо)].

Роман интересен, динамичен, жесток.

Главный герои крепкие, умные, жестокие, сильные люди.

Как и первую часть, роман рекомендовал бы читать людям с устоявшимися взглядами, умеющим критически осмысливать прочитанное.

Роман-боевик, роман-экшн, роман-альтернативная история (в некотором смысле даже фантастический).

Интересен, динамичен.

Главные герои — сильные жестокие люди. События из недалекого прошлого. Правда «чудовищно» отредактированные автором. Посему рекомендовал бы данное произведение людям с устоявшимися взглядами на историю, не впечатлительным.

Как по мне, лучшее что читал из серии «Веревкин».

До конца верилось в счастливый «земной» финал. А так повесть с открытой концовкой. Чужеземное существо несет угрозу человечеству.

Произведение полно сатиры на современное (хотя и писалась 15 лет назад) общество, его пороки, желания.

Повесть «Гений и злодейство» будет интересна , в первую очередь, поклонникам автора.

Еще одна жесткая (как по мне слишком) повесть из серии «Веревкин».

Наверное, из прочитанного мной, в серии далеко не лучшая(имхо).

Ярко видна неудовлетворенность автора событиями в 90-х. И вера в светлое, «игривое», романтичное, полное приключений будущее с местом для подвигов, благородства (ИМХО).

Как и прочие повести из серии, в первую очередь, повесть будет интересна поклонникам автора.

Повесть жестока.

Господин Можейко тяжело переживал 90-е годы что и отразилось в серии «Веревкин».

Возможно, кому то, это произведение покажется боевиком. Как по мне драма. Центральным место в ней занимает фабула-бессмысленность борьбы с пороками. Вопрос спорный. Слабый человек согласится. Сильный оспорит. А автор просто дал свое видение. Будучи человеком на 7 десятке жизни он ярко видел пороки того времени, сопоставлял их с своими идеалами, убеждениями(ранние произведения автора, помним что автор-ученый, доктор наук). И понимал что сила и необразованность выигрывают у разума(класический пример: варвары сожгли Рим; у автора, например, «Подземелье ведьм»).

Повесть будет интересна поклонникам автора. Остальным-мне трудно судить. Наверное как кому....

Грустная повесть. Особо фантастической составляющей нет. Такого не было, но возможно. Заметно, что господина Можейко волновали вопросы клонирования (читать Ваня+Даша=любовь). Их моральный аспект. По моему это «скелет» повести.

Кажется, что автор больно переживал в постсоветское время. Это далеко не лучшее время в истории все стран бывшего Союза. И умного человека, ученого, коим автор был, можно понять.

Далеко не самая сильная повесть автора. Но, как и любое из его произведений, поднимает тему для размышлений (как социальную — взросление молодежи, беспутство, бизнес на крови и так далее, так и научную — клонирование).

Поклонникам автора читать обязательно. Остальным по желанию.

Роман сатиричен. Понят буде теми кто рос в 90-е. Поколение Пепси(это уже к другому автору).

Сатирические вещи судить довольно сложно. Тем более сатирическую фантастику. Как по мне, не лучшее произведение господина Можейко. Но читабельное. Лично мне скучно не было. Даже с удовольствием. Немного посмеялся. Жене некоторые цитаты вслух читал(она у меня фантастику не очень жалует). Послевкусие кислое.

Относительно фантастической составляющей. Пришельцы слабоватые. Идея захвата сложна, долговременна... Смысл захвата, лично мне, не понятен. Но им видней. Победа над ними (пришельцами) сомнительна.

Произведение мне показалось оконченным (несмотря на заглавие).

Честно признаюсь. Начинал читать с тяжелым сердцем-начитался разных отзывов: роман не окончен, последняя треть романа голивудский боевик и так далее.

Сразу оговорюсь-роман понравился. Несмотря на некоторые нестыковки (как то я их замечаю в произведениях господина Можейко). Тема интересная. И слог Булычевский.

Не буду вникать в внутреннюю, междустрочную, «фабулу» романа (противостояние Азия-Америка{Читай Россия, Китай-США}, Гринпис и кто там еще что увидел или нет). Здесь поле размышлений читателю.

Но некоторые мысли изложу.

Приходилось читать, в отзывых, о том что главный герой сначала думает по одному, потом по другому. Ну так к этому моменту вопросов нет. Главный герой в возрасте около 20 лет. Тоисть возраст сомнений, выводов, личных умозаключений (хотя уже сейчас дети этого возраста: тинейджеры-подростки; а еще 15-20 лет назад 20 летние ребята считались взрослыми — чем лучше живет общество [тоисть есть еда и развлечения] тем позже взрослеет индивидуум). И в жизнь этого подростка лавиной влетают приключения. Да не простые, а опасные для жизни. Кроме того он видит жизнь другой. К этому добавляется потребнность в принятии СОБСТВЕННЫХ решений. Это заставляет менять себя внутри. Хотя желание прижаться к спонсору часто возникает, даже если и ненависть уже есть. Здесь все нормально. Главный герой взрослеет, ломает стереотипы.

Относительно неоконченности романа. Роман закончен, как по мне, логично. Инспекция узнала что надо. Подполье работает. Многие люди, как соседка, не понимают полностью вредности спонсоров(ведь живут так уже много десятилетий). Впереди борьба, политика, изменения мировоззрения многих людей-любимцев и так далее(не американский это боевик чтобы прилетел спецназ, пострелял спонсоров и зажили люди счастливо; не бывает так). А о последующей борьбе можно было отдельное произведение создать (возможно и не успел.........). Вывод: роман окончен логично.

Роман интересен, тема актуальна. Для любителей советской (и постсоветской) фантастики, рекомендован к прочтению. Молодежи также будет интересно и полезно прочитать «Любимца».

Как ни грустно-для меня эта книга одно из самых больших разочарований. Читать разве самым верным поклонникам писателя. Возможно для того что бы понять — он выписался.

Роман довольно тяжел. Описание бюрократии как бездушного механизма остро. Но мне все время чего то не хватало.

Главный герой. Лично я к нему любовью и пониманием не проникся. Жаль его было только из понимания человечности.

Ход: обычную серую личность съедает бюрократия имеет право на существование. Но бюрократию порождает скопление таких же серых, безликих существ. То есть в своем «внутреннем» мире каждый человек умен, смел, справедлив(в меру своей жизненной позиции). Но в толпе-серая, безликая личность. То есть «серая» система зажевала свою часть (ну или болтик вылетел). Или другая аналогия, но уже внесистемная: по конвейере на заводе движутся конфеты. Завод создан для выпуска конфет. Но если конфета упадет с конвейера, или под ленту залетит-беды не будет.

Конечно это классика. Конечно произведение требует внимания. Конечно оно многопланово. НО. Сам Кафка был довольно впечатлительный человек с, много где, болезненным восприятием реальности. И это чувствуется (как по мне так в многих произведениях автора).

Все сказанной мной выше-имхо. Автор один из самых великих писателей первой половины ХХ века. Человек звезда которого погасла слишком рано. И читать обязательно. Но под настроение, и с пониманием, что литература не всегда развлекательная.

P. S. О бюрократии читаем небольшой рассказ Лема — «Путешествие пять «а», или трурлевая консультация».

Продолжение приключений веселых украинских парней в Южной Америке.

Вторая часть, кроме локаций, ничем существенным не отличается от первой. Парни, как и раньше, умеют не только впутаться в разные авантюры, но и выйти сухими из воды.

Сюжет динамичен.

Роман развлекательный, читается быстро.

Веселый приключенческий роман о двух друзьях — украинских парнях — и их попытках легко и быстро разбогатеть.

Сюжет динамический, рассказ не затянут.

Книга чем-то напоминает американские комедии о авантюристах которым всегда везет.

Откровенно развлекательное чтиво, которое не несет созидающей составляющей но поможет скоротать вечерок.

16+

Неплохой фантастический боевик.

Минусы:

1) Нецензурная лексика в оригинальном украинском издании (кажется, отредактированная в русском издании);

2) Слабо проработан характер и поведенческая линия главного героя.

Плюсы:

1) Довольно динамический приключенческий сюжет

2) Информация из области физики, математики, программирования которая может заинтересовать потенциального читателя (14-20 лет).

Опять же... Так как потенциальным читателем являеться школьник первый минус усугубляется. Все таки в обществе у нас кризис воспитания. (Это не снобизм-литература должна вести общество, а не подстраиваться под него. К сожалению, это влияет на рейтинг).

Одна из тех книг которую не смог дочитать, по моему, даже до середины (думаю многие знакомые удивляться что я и начинал ее читать). Хотя может дело в том что я на то время был уже почти 30-летним мальчиком? Возможно, мои дети будут читать и им понравится.

Неплохое фентези-боевик.

Книга читаеться легко. Особенных откровений и глубокомыслия не несет. Просто приключения.

Недостаток — конец книги, как оказывается, являеться только началом. Остается искать продолжение.

Один из самых любимых рассказов Лема. В глубину текста заложены не только намеки на научные вопросы возникающие в робототехнике и кибернетике (здесь и программирование машин, и создание машин обладающих интеллектом, умеющих развиваться и делать логические построения, этика взаимодействия и общения с ними и многое другое) но и важности образования в целом. Конечно, кроме все сказанного выше это еще и рассказ о научно-техническом прогрессе и сложностях работы, пусть мифических и не похожих на людей, но все таки, ученых.

Ну и наконец «Машина Трурля» это сказка, интересная и динамическая. В свое время, я ее детям, вместо сказок о Колобках и репках рассказывал.

P. S. Помните, упорно давать неверный ответ математической задачи и не принимать к вниманию критику — чревато для здоровья.

P. S. 2. Дети — учите таблицу умножения. Она вам понадобится. Честно.

Интересный замысел осуществленный писателем-интеллектуалом. Лично я купив книгу был доволен. Прочитав-доволен вдвойне. В этой книге есть и идеи, и стеб, и авторский взгляд на вещи. В «Группенфюрер Луи XIV» чувствуется что юность автора шла параллельно с нелицеприятными событиями в Европе.

Книга рекомендуется любителям Лема, а также социальной и философской фантастики. Это книга не на один вечер. Параллельно чтению желательно осмысливать прочитанное.

Отличное фэнтези. Красочный, продуманный, интересный живой мир. Книга легко читается (не смотря на довольно внушительный размер).

Сюжет многоплановый, конфликт разворачивается динамически.

Героев много, их характеры проработанные отлично. Главный герой, Каладин, довольно везуч. Но свое везение зарабатывает кровью и потом.

Всем любителям фентези-рекомендуется как альтернатива миру посттолкинистов.

А я жду публикации продолжения.

Повесть интересна. Хотя первая часть (Агент КФ) мне понравилась больше. И грустный (как для меня) вывод: в итоге интеллект проигрывает грубой напористой силе. О Октин Хаше когда то, на родной планете, могли бы сложить легенды «покруче», чем о Саше Македонском у нас. Образ Белогурочки мне понравился: такая «себе на уме» девушка, прямолинейная, живучая, в чем то жестокая. Но вот что она будет делать в современном, для Андрея, мире мне сложно представить. Надо было оставить ее на родной планете(ИМХО). Кстати, Андрей немного теряется на фоне Белогурочки.

Интересная серия космической фантастики. Две повести которые читаются на одном дыхании. Любителям космической оперы рекомендуется.

Роман довольно длинный и запутанный. Эльфы, альвы, карлики, тролли, драконы, девантары... И собрать воедино все действия героев для создания целостной картины порой сложно. Тем не менее после прочитания первых 50 страниц роман читается интересней. В романе присутствует любовь, ненависть, поиск себя, сомнения героев... Мир живой. И под конец книги ты себя в нем чуствуешь довольно комфортно.

История не закончилась. Будем читать том второй.