Образцовый синтез фантастики и шпионского романа!

Джеймс Бонд со своими примитивными похождениями и незатейливым стилем их изложения просто жалкий пижон на фоне Отто Мак-Гэвина.

Вроде бы и все атрибуты одинаковы: лихо закрученный сюжет, хитроумные приспособления, красивые женщины, двойная игра, но насколько серьёзнее всё у Холдемана! Рояль в нужный момент не выпадает из кустов, агент один на чужой планете, помощи ждать неоткуда и цена ошибки — провал, здоровье, жизнь...

Я нахожу у романа только один недостаток — он слишком короток. 10 баллов.

Не зря этот роман был переиздан в серии «Классика приключенческого романа«! Это в самом деле классика — читается на одном дыхании, с полным погружением в нетронутый мир альпийских лугов на склонах Алатау, где разворачивается трагедия маленького казахского Маугли.

Его друзья — Полосатый Коготь и Розовая, его враги — Чуткое Ухо и Красные Разбойники, природа и обитатели горных отрогов выписаны мастерски, настолько детально и правдоподобно, что создаётся полное впечатление присутствия.

Борьба за жизнь человеческого детёныша, оказавшегося в суровом мире гор, судьба экспедиции, вышедшей на его поиски так драматичны, что едва ли найдётся читатель оставшийся равнодушным к этой истории...

Слава богу роман оказался не пресловутым «славянским фэнтези», а нормальным историческим повествованием, написанным очень живо и красочно.

Нет глобальной геополитики, раздумий о судьбах народов, великих походов и мудрых вождей, есть занимательное бытоописание уклада жизни, нравов и верований ильменских словен, дружба и любовь, потери и предательство, персонажи — живые люди, им сочувствуешь и сопереживаешь.

Отличный авторский дебют, познакомившись с которым хочется узнать, что же будет с героями дальше.

Из минусов: роман посвящён памяти Сергея Светлова, корифея РОСС (Российская Отечественная Система Самозащиты) и друга детства автора, поэтому в части рукопашного боя следовало бы ожидать хорошего знания предмета и логики развития событий, но как раз эти моменты показались мне довольно слабыми и неубедительными. Какие бы способности не были заложены в будущем бойце они требуют поступательного развития и, желательно, наставничества. У автора же семнадцатилетние подростки

Очень хотелось бы надеяться, что в дальнейшем автор уйдёт от подобного шапкозакидательства, так как следующие четыре романа прочитать собираюсь однозначно.

Это не книга, а просто праздник какой-то! Ассоциации с дождём из разноцветных леденцов, с фейерверком в полнеба, поражающим многообразием форм и расцветок.

Планета атакованная Фестивалем — кэрролловская Страна Чудес переосмысленная в декорациях ХХV-го века, даже Кролик есть, только с полуавтоматическим пистолетом, а вообще такой же градус безумия и абсурда, за которым чрезвычайно интересно наблюдать. За такой роскошный калейдоскоп из идей, образов, персонажей и событий автору даже можно простить славян будущего, если верить книге — поголовно неотёсанных мужланов, носящихся с атомными бомбами и неспособных осмыслить явлeния выходящие за рамки их ограниченного кругозора.

Замечательный образец приключенческой и военной фантастики, не обделённый при этом ни грамотной научной составляющей, ни очень оригинальными идеями о развитии цивилизации перешедшей порог Сингулярности.

P.S. Если бы ещё издательство объяснило к чему оно снабдило книгу обложкой с драконом, который вообще-то ни к селу, ни к городу и только отпугивает любителей твёрдой фантастики, было бы совсем хорошо.

Ни разу в жизни не приходилось читать более омерзительного гимна барыжничеству, лицемерию, обману и использованию своих знаний во вред людям. «Экологический инженер» продемонстрировал аттракцион невиданной жадности, цинично облапошив всех и вся, заодно уничтожив экологию целой планеты. Если это называется «проучить» , то я — китаец.

Всё равно, что ударить молотком по пальцам ребёнка, оторвавшего крыло у бабочки. Люди, примерно вот с такой философией и системой «ценностей», продавали рабов из Африки и уничтожали «бесполезных» индейцев. Какое, к пням, «Великое Кольцо», какое прогрессорство? Вот она во всей красе, цивилизация торгашей и ростовщиков вышедшая на космический уровень.

Удручает тот факт, что «герой» автору явно нравится и в таком амплуа. Тьфу..

Сильнейшая вещь! Талант Стерлинга блеснул ещё одной гранью, оказывается он может не только рисовать интереснейшие миры будущего, но и прошлое описывает не менее увлекательно!

Какая жестокая и красивая история, какие необычные контрасты — Крестовые походы и пришельцы, любовь и смерть, Старец Горы и аббатисса женского монастыря, « моя возлюбленная, свет очей моих!» и то, что эта возлюбленная собою являет!

Рассказ производит сильнейшее впечатление, поэтому так много восклицательных знаков. Десять с плюсом!

Очень, очень неудачная попытка скрестить исторический роман с фантастическим..(

Я люблю исторические романы, но какой же это исторический роман, если через каждые пятнадцать-двадцать страниц слух режет слово «хроноинвэйдор»? (С чего бы это отечественные изобретатели и , судя по тексту, большие патриоты обозвали себя этим диковато звучащим названием??)

Я люблю фантастические романы, но какая же это фантастика, если кроме первых десяти страниц и вот этого самого регулярно повторяющегося слова ничего фантастического в романе нет?

Хотя нет, есть. Воображение поражает абсолютно фантастический образ топ-менеджера столичного банка, который отправился в 1919-ый год, чтобы в звании рядового топать по степи «по двадцать, тридцать, а то и сорок вёрст в день». Вот только вчера народ перешёптывался, что его видели в задумчивости на заднем сиденьи «Бентли» несущемся по Рублёвскому шоссе, а уже сегодня он, три дня не емши, ведёт прицельный огонь из трёхлинейки по «товарищам», засевшим в стратегической водокачке на окраине станицы Змеюкинской. Вот это глыба! Вот это матёрый человечище!

Гвозди, как показывает практика, можно делать из тружеников финансового сектора ХХI века!

Рассказы Брайана Планта желательно читать подряд, для того, чтобы яснее представить себе его вариант будущего, где киборги с сознанием живых или умерших людей — равноправные члены общества. Мир этот оригинален, хорошо придуман и продуман.

«Пока я жив» отличный образец фантастического детектива: киборг с удалённым (на расстояние) сознанием неограничен в своих экстремальных развлечениях и путешествиях, он может смело идти на любой риск, даже ходить по морскому дну и посылать самого себя багажом при авиаперелётах (чтобы сэкономить деньги).

Но есть и серьёзный минус — он должен постоянно беспокоиться о безопасности компьютера, на котором записано его сознание. И вот однажды этот компьютер

Мда...мощщная драматургия, «оригинальное» фантастическое допущение, «захватывающий» сюжет...

Если бы не со знанием дела описанный корпоратив в кредитном учреждении (кто с кем флиртует и т.д.), я бы подумал, что рассказ написан шестиклассником. Потому что сводится он к юношеским мечтам, типа: «..а вот если бы я был невидимкой, то я бы..» или «..а вот если бы у меня был чёрный пистолет, а у хулиганов не было, так я бы..».

Разрази меня гром, если 90% фантлабовцев не могли бы написать то же самое, даже не являясь при этом членами Союза журналистов. И не жалко издателям бумаги??

Всегда считал, что изображение внутреннего мира и поступков маленьких детей и сумасшедших — это экзамен на зрелость и талант для любого писателя. Ко мне эта книга тоже попала совершенно случайно, ничего особенного я от неё не ждал, но картина страны Опиума глазами маленького Матта была выписана так живо, что книга захватила сразу и до конца! Нэнси Фармер не посрамила своего знаменитого однофамильца! Такой же оригинальный яркий мир, непредсказуемый сюжет, прекрасно выписанные персонажи.

Совершенно согласен с предыдущим оратором, эту книгу не только можно, но и нужно рекомендовать к прочтению! И на периферии читательского внимания оставаться ей недолго, права на экранизацию выкуплены, ох, не зря!

А мои впечатления с точностью до наоборот по отношению к предыдущему отзыву. Отличные остроумные диалоги, которые интересно читать, хорошо переданная атмосфера психологического и морально-этического потрясения у людей начавших вторую жизнь. Вообще социальное устройство и мировоззрение этого милитаризированного общества дано очень убедительно и правдоподобно.

А единственная претензия лично у меня как раз к описанию боевых действий и вообще к военно-стратегической составляющей романа. Вроде бы множество форм жизни и разума, а способы ведения войны у всех поголовно как в какой-нибудь очередной американской операции с идиотским названием, типа «Решительная непреклонность» или «Непреклонная решимость», что, собственно, один фиг — пафосно и одновременно смешно.

Даже ещё и более примитивней, в «Нерешительной преклонности» хоть танки и авиация используются, а космические флоты будущего якобы только и нужны, чтобы высадить десант, который всё решит с помощью стрелкового оружия. Малость это всё несерьёзно, что и помешало мне поставить высшую оценку, а так — отличная идея и отличное её воплощение, люди, их чувства и чаяния не забыты на фоне масштабных космических столкновений, желание узнать, что будет дальше — есть!

Вот хоть убей, не понял зачем неплохой исторический роман был безнадёжно испорчен очередным нелепым попаданцем?! Ради того , чтобы герой мог сравнить «Жигулевскоё» с древнерусской медовухой? (Кстати, абсолютно не верю в такое сравнение.) Или чтобы читатель умилился сцене, где пьяная дружина распевает «Широка страна моя родная..»? Ааа..понял, это всё было ради финала -апофеоза, где на

Ну так должен сказать автору, что этот финал вообще на всём романе поставил жирный крест, настолько он был неубедителен и притянут за уши...

А ведь были же яркие, живые, достоверные персонажи — Кудряш, Божан,«Отец Горечи» (в вот главному герою больше подходит определение «никакой», а похотливой бабище Купавке -«опереточная дура».) Был неплохо переданный антураж и атмосфера Киевской Руси 8го века (хотя святая уверенность автора, что понятия «дворовая девка» и «проститутка по вызову» синонимы, вводит в недоумение).

Но когда «лже-колдун и лже-экстрасенс» ни с того ни с сего проявляет себя отличным

Несерьёзно это всё, несерьёзно..

И обложка и название предполагали очередной детский лепет человека, прочитавшего пару научно-познавательных книжек о викингах и древних славянах, и на этом основании решившего осчастливить сограждан увлекательной, как ему кажется, историей про дела давно минувших дней..

Как же приятно было ошибиться в этих предположениях! Эта короткая и жестокая история, расказанная незамысловатым языком её участников с обеих сторон, с первых страниц захватывает внимание целиком и не отпускает до самой развязки, вызывая бурю эмоций и переживаний!

Пацифистам, «человекам мира», верующим, отрицающим оружие в пользу человеколюбия и готовым подставлять щёки, читать эту книгу будет, наверное, тяжело. Но читать надо, чтобы ещё раз вспомнить в каком жестоком мире мы живём, и жестокость его за тысячу лет никуда не исчезла, история повторяется снова и снова.

Не хотите, чтобы на вас, ваших родных и близких надевали ярмо, топтали, убивали и насиловали холодные, рассудочные и жадные твари пришедшие со стороны?

Так помните о том, что « царствие небесное» и «общечеловеческие ценности» пока ещё только утопия и что добро без кулаков, без оружия, без готовности отстоять себя никогда не могло, не может и никогда не сможет хоть сколько-нибудь долго существовать на этом свете.

Поличи об этом помнили, и потому побеждённые, униженные, растерянные нашли в себе силы встать за Род и пошли за походным князем Кутрей в бой, хотя и знали, что каждый викинг стоит троих, и что идут они, по сути, на смерть.

Неожиданно сильная и глубокая книга, написанная прекрасным языком. 10 баллов!

Как ни странно первый отзыв на «роман в традициях аниме», как указано в аннотации, даёт человек не имеющий к аниме вообще никакого отношения. Поэтому любителям жанра ориентироваться на мою оценку не стоит.

Пятёрку я поставил исключительно за сюжет. Будь он раскрыт, было бы совсем хорошо, но — увы. Долго, нудно, скучно, других определений дать не могу. Про пули, которые отбиваются ударами меча, про самурая, который объясняет герою своё понимание текущей ситуации с лёгкими разнесёнными в клочья разрывной пулей, про кокетливого героя, который постоянно подчёркивает какой он неумеха, и при этом мастерски кидает сюрикены и палит точно в лоб врагам, я умолчу — наверно в аниме так и должно быть.

А вот относительно уничтоженных японским диверсионным отрядом четырёх пограничных застав на Амуре (за ночь!), с которых началась завязка одной из линий сюжета, я, как бывший пограничник могу сообщить автору — это полнейший нонсенс!

Во-первых: мне очень неудобно за служебных собак, но они аниме не смотрят, и никакого пиетета к японцам и их сверхчеловеческим способностям не испытывают, а потому при случае обнаружат их точно так же как и всех остальных — быстро и неотвратимо, будь они хоть трижды ниндзя и четырежды самураи.

Во-вторых: даже если в описываемом мире собак на заставах не держат (хотя это было-бы очень странно), вся система охраны границы завязана на защиту заставы, как ключевого звена (и ночью троекратно!). Поэтому захватить и «вырезать» заставу без боя совершенно невозможно, ни об одном подобном случае со времён появления пограничной службы в России неизвестно. Учтено и предусмотрено абсолютно всё, включая измену высшего командования и предательство местного населения.

В-третьих: Даже если допустить невозможное — измену офицеров самих застав (это из области фантастики), что способствовало бы, но не гарантировало успех японцам, то — даже в СССР, который охранял свои границы как ни одна страна в мире, расстояние между заставами на Амуре составляло не менее 50 км. То есть героические японцы должны были за ночь преодолеть 150 км. и при этом тихо и скрытно уничтожить весь личный состав застав... Ну куда это годится?

И четвёртое: я понимаю, что логические рассуждения и аниме понятия прямо противоположные, но всё-таки — а зачем вообще японцам нужны были эти бессмысленные нападения? Политическая обстановка наоборот диктовала им соблюдение нейтралитета, зачем им второй фронт? И почему наши военные, зная об «уничтоженных заставах» учтиво раскланиваются с японцами и образуют с ними комиссии по расследованию гибели их броненосцев? Сдаётся мне, что никто, и автор в том числе на эти вопросы ответить не может, просто надо ему было, чтобы один брат героини погиб, а второй попал в плен, вот и попёрлись диверсанты через границу, чтобы обеспечить сюжету завязку. Ну как можно серьёзно к таким вещам относиться?

Несмотря ни на что, к попытке автора создать свой оригинальный мир, я испытываю симпатию. Сама история, будь она описана по другому, заслуживает внимания.

Феерическое разнообразие идей Игана просто поражает. От глобальных космических сюжетов, множественных и виртуальных миров до оригинальных решений в области человеческого сознания!

«Сейф» — очередное остроумнейшее фантастическое допущение.

Просто образец настоящего умного и динамичного сюжета.! 10 баллов!

К чему был написан сей рассказ — совершенно неясно. Для людей умеющих играть в покер «гениальные» рассуждения игрока из рассказа — банальны, для людей не умеющих — малопонятны. Автор же подаёт логические построения персонажа так, как будто это некое откровение. Создаётся впечатление, что играть в покер он научился недавно.

И что, по этому поводу рассказы писать надо?

Пустая трата времени..

Читавшие «Пикник на обочине», думаю, со мной согласятся в том, что это одна из лучших книг у Стругацких, да и в мировой фантастике вообще. Но не было ли чего-то, что вы очень надеялись получить, но не получили в «Пикнике»? Для меня это были хотя бы какие-то намёки на физическое объяснение феноменов Зоны и их прикладное применение у Пришельцев.

И вот «Во тьму» Игана! Вот где настоящий пир для «желающего узнать«!! Думается, что повесть эта не столько писалась, сколько просчитывалась на компьютере и на выходе появилось интереснейшее описание Зоны, подобной Зоне Стругацких, но объяснённая и непротиворечивая с точки зрения законов термодинамики, оптики, причинно-следственных связей! Одна из лучших вещей у Грега Игана, на мой взгляд. Конечно, не такая философски глубокая как «Пикник», но не менее драматическая и конец её особенно!

И всё же и здесь есть о чём пожалеть — уж больно всё быстро происходит, так жаль, что повесть так коротка!

10 баллов однозначно!

Роман — экстраполяция наших сегодняшних реалий на ближайшие годы. Характерно, что автор во многом предвосхитил сценарий ливийских событий: в романе присутствует блокада побережья флотом, бомбардировки военных объектов, вооружение и использование на суше отрядов местных бандитов и наркодельцов из соседних государств, с целью создания «освобождённой» от сил Чавеса территории и ввода войск по просьбе «оппозиционного» правительства.

Другое дело, что всему это не суждено было сбыться из-за присутствия в районе нашего флота, авиации и спецназа. Автор очень хорошо знаком со всеми передовыми, а также только разрабатываемыми сейчас оружейными системами наших ВС, поэтому сама картина морских и воздушных боёв дана очень убедительно, чего не скажешь о человеческом аспекте романа. Главными героями с обоих сторон по сути являются орудийные комплексы, корабли и самолёты. Люди лишь приложение к ним (поэтому и оценка занижена), тем не менее следить за противоборством этих совершенных орудий уничтожения чрезвычайно интересно, читается роман очень легко, буквально за несколько часов.

P.S. Остаётся только надеяться, что наша армия и в реальности будет в ближайшее время перевооружена и боеготова в той же степени как показано в романе. Вот как раз в этом случае ничего подобного случиться на самом деле и не сможет. Паритет, как ядерный, так и в области обычных вооружений — как ведро холодной воды на горячие головы...

Самый главный недостаток этой книги иллюстрируется примером:

Представьте, что вы большой любитель шахмат и игр вообще. Однажды, волею судеб вы попадаете на остров, где обитают сплошь гроссмейстеры, мастера рэндзю,го и преферанса. Несколько дней вы восхищаетесь их стратегией и тактикой, хитроумными жертвами ведущими к победе, блистательными многоходовками, а потом вас той же необъяснимой волею переносит на остров к детишкам, которые тоже страсть как любят играть, но предложить могут только партию в «пьяницу», крестики-нолики или банальный стоклеточный «морской бой».

Примерно те же самые чувства испытываешь, когда после «Ложной слепоты» берёшься за обычную нашу «добротную» фантастику. Уровень настолько несопоставим, что впору делать вот так .

Какое оригинальное допущение послужило причиной для столкновения цивилизаций!

Пока читал книгу, никак не мог понять как можно быть одновременно специалистом в столь разных областях — лингвистике, биологии и биохимии, психологии, информатике, инженерном деле, астрономии и топологии,чтобы придумать саму концепцию и поведенческие мотивы разума (а может и не разума в нашем понимании) столь чуждого человечеству. И только послесловие автора всё разъяснило. Наверно вот так и надо писать, обкатывая каждый абзац книги в непрерывном общении со специалистами, чтобы на выходе появился текст для которого десятки мало, хочется оценки более эмоциональной, например -«Великолепно!».

Так и получается НФ с большой буквы, а не «стремительные домкраты» со «стрелками осциллографа».

Ещё из впечатлений: почти до самого конца не мог понять, то ли автор так задумал, то ли я так воспринимаю, но мне казалось что люди на «Тезее» немногим отличаются от инопланетян, сверхрациональные, почти без эмоций, не люди а функции. Аманда — функция Защиты, четыре ипостаси Сьюзен — функция Поиска неочевидных связей, Сири — функция Осмысления.. И опять же, только в конце выяснилось, что весь роман написан сквозь призму восприятия Сири, оттого так всё сухо и стерильно и только его «очеловечивание» в финале сразу поменяло сам язык романа.

Блестяще, просто блестяще!

Счастлива страна, имеющая математиков, которые могут ТАК обыграть свою дисциплину в фантастической повести! Даже я, человек далёкий от математики, был поражён полётом фантазии автора! Не в этом ли и смысл по настоящему НАУЧНОЙ фантастики, чтобы будить в сознании читателя, особенно молодого, участки мозга ответственного за воображение, поиска нетривиальных подходов к решению проблем?

Раньше всё это было и в нашей фантастике, наверное не одно поколение учёных и конструкторов выросло на книгах наших авторов. А сейчас? Какой участок мозга может активировать, к примеру, бесконечная санта-барбара про Ричарда с длинными конечностями? Да и другие авторы берут в лучшем случае хорошим слогом, а о каких-то оригинальных идеях, сдаётся мне, говорить уже давно не приходится...

А Иган молодец! Арифметический телескоп, математические гранаты, сама идея противостояния двух миров, физика которых основана на совершенно разной математике — каким нестандартным и пародоксальным мышлением надо обладать, чтобы просто додуматься до этого! А он ещё и смог облечь своё научно-фантастическое допущение в оболочку острого сюжета! Просто здорово!

Единственное, что мне осталось непонятным в силу своей недалёкости в вопросе, это каким образом первобытная материя Вселенной, по Игану не знавшая математических законов и не имеющая устоявшейся физики, принимала форму той или иной стороны. На странице 50 утверждается, что если где-то были доказаны определённые теоремы информация об этом (и соответственно физические законы) распространяется со скоростью света, смешиваясь и конкурируя с другой информацией. А на странице 79 есть строчка «.. у врага суперкомпьютеры, а у нас каждый атом придерживающийся собственной версии истины уже миллиарды лет».

Получается, что мерилом всего в каждом случае является разумное существо, доказавшее ту или иную теорему, но на Земле разум появился совсем недавно. Следовательно, либо Иган подразумевает наличие во Вселенной «нашей» физики других разумных цивилизаций, либо это просто логическое несоответствие, незамеченное автором.

Мы с чукчей не писатели, мы читатели. Читатели, однако, отвественные, читаем не по верхам, вникаем в каждое предложение. Поэтому, наверно, при чтении данного произведения всяческие нелепости так резали глаз.

Вот, например, читаем о некоем Иво Штайнере, который в конце девятнадцатого века удушил зверским образом «проститутку выброшенную из машины в пригороде Кейптауна». Если бы автор писал своё сочинение в 90ых годах, я бы его понял, откуда ему было бы знать, что первый автомобиль появился в Кейптауне в 1897 году, и до конца века их было не более пяти штук. Причём ездили на них люди которые ну никак не вяжутся с выброшенными проститутками во-первых, а во-вторых, сама их конструкция, недалеко ушедшая от самоходных тележек вряд ли соответствовала ситуации. Ну а сейчас, в век интернета, неужели трудно было несколько раз нажать на кнопки, чтобы посмотреть, как там дела с автомобилями в Кейптауне обстояли?

Далее,в историю пятнадцатилетнего шпаненка прирезавшего «правящего каторгой Петю Кумылгу» лично я не поверил ни на секунду, ну не бывает так в жизни, просто потому что быть не может. Такие крутые-прекрутые, не понятно с чего, подростки бывают только в «шедевральном», по версии MTV, фильме «Сволочи» и в сочинениях вчерашних девочек, которые пишут не менее шедевральные опусы про пятнадцатилетних «ветеранов» 2-й и 3-й эльфийских войн с пронзительными голубыми глазами и двумя клинками за плечами.Девочкам простительно, они жизни не знают и воплощают в книгах заветные мечты,идеологи MTV в плане инфантилизма от тех девочек недалеко ушли, ну а взрослому дяденьке писать такие байки как-то не пристало..

Кстати, там же, а именно на 124-й странице журнала есть короткое жизнеописание этого шпанёнка, после прочтения которого внимательный читатель остаётся в полном недоумении — либо шпанёнок в какой-то день заснув пятнадцатилетним вдруг проснулся восемнадцатилетним, либо Октябрьская революция свершилась в 1914 году, иначе хронологические несоответствия событий и дат объяснить никак нельзя.

Впрочем есть, конечно, и третий вариант: автор что-то там переделывал в тексте, а потом состыковывать даты и события ему было просто лень, и так сойдёт.Кому сойдёт, а кому и нет.Лично я в таких, казалось бы, незначительных моментах вижу элементарное неуважение к читателю. А потому, мы с чукчей, в полном соответствии с пословицей «как аукнется, так и откликнется» имеем заявить, что это был последний текст автора, который мы прочитали. Ему, говорите, до лампочки? Ну а нам, соответственно, по барабану..

ii00429935, многие знакомы. И не просто знакомы, а считают романы о Хорнблауэре одними из лучших произведений на морскую тематику, развлекательное чтиво Сабатини и других дилетантов в морском деле и рядом не стояло..

Причём тут филологи, честно скажу, абсолютно не понимаю, эти книги — для всех, кто хоть в малейшей степени интересуется морем и парусным флотом.

Отсюда и оценка данному рассказу: с моей точки зрения он вообще никакой. Ни как пародия, ни как самостоятельное произведение. Настолько всё нелепо и притянуто за уши... Кроме переиначенного имени главного героя, отношения к великолепным книгам Форестера этот проходной рассказец не имеет никакого.

Маленький шедевр! Всего двадцать восемь страниц и раскрыт целый мир со своими законами, своей историей, со своей абсурдной для человеческого мышления логикой..Мир одновременно сказочный и не по сказочному жестокий.

У Ле Гуин есть одно качество, которое делает просто шахматиста Гроссмейстером и просто фантаста Мастером, а именно парадоксальное мышление.Придумай ты хоть мыслящий кристалл, хоть существо о трёх ногах, с хоботом и телескопической антенной на макушке, но если ты не сможешь придумать их логику и побудительные мотивы, то вести они себя будут как люди, а это уже фальш, которую читатель непременно заметит.Лучше даже и не заморачиваться, а сразу идти строчить многотомную опупею про Ричарда-Длинные руки, отрока-управленца и тому подобную жвачку.

К Ле Гуин это, к счастью, не относится — выпавшая из нашего времени девочка, выпала и из человеческой системы координат, правил и морали, отсюда и беседы с

Однозначно 10 баллов!

Потратил три часа на сиё произведение исключительно для того, чтобы при случае сказать: «-Да читал я вашего Флеминга, фигня!»

Собственно, так оно и есть, по ощущениям — для младшего школьного возраста, но учитывая наличие постоянно голой красотки, всё-таки для старшего школьного.

Даа, не позавидуешь британским подросткам — если для того, чтобы играть в «наших разведчиков» достаточно чисто мальчишеского коллектива, то для игры в «ихнего агента» соверершенно необходимы очень красивые минимально одетые девочки, так как это непременный атрибут любого уважающего себя агента. А где ж их взять-то? Особенно в Англии.. :lol:

Отдельное спасибо м-ру Флемингу за раскрытие темы гуано. Теперь я точно знаю что это, откуда это и зачем это..

В остальном же яркая иллюстрация таких словосочетаний как «бездумное чтиво»,«опереточный злодей» и «коммерческая масскультура».

Недавно перечитал этот знаковый для многих роман, впервые прочитанный двадцать лет назад. Впечатления ничуть не изменились, это одно из тех произведений, что задают тон в жанре, поднимают планку, служат ориентиром.

Во-первых: крайне нестандартная идея, постигнуть смысл которой читатель сможет только на последних страницах, когда как-будто зажжётся свет и откроет всю картину мироздания Города целиком. А до того, и в этом главная интрига, читатель вместе с обитателями Города остаётся в полном неведении почему Солнце ромбовидное, куда движется почва и вообще — где происходят описываемые события.

Во-вторых: язык и стиль повествования. Он нарочито сух и безэмоционален, даже известие о смерти своего ребёнка герой воспринимает буднично, словно речь идёт о сломанной швейной машинке.Обитателям Города несвойственны ни бурная радость, ни глубокая печаль, они ни о чём не мечтают. Им не о чем мечтать, вся их жизнь это бесконечное движение, остановка грозит гибелью их маленькому мирку и подспудно посвящённые гильдиеры чувствуют, что конец не за горами. Оборудование изнашивается, канаты рвутся, туземцы становятся всё ожесточённее..

И третье: совершенно неожиданный финал. То что было освящено опытом и мудростью предков, казалось незыблемым на протяжении многих поколений, единственно возможным и правильным, оказалось чудовищным заблуждением, фарсом, игрой случая. И всё это: и трагические финальные события, и рухнувшее представление Горожан об устройстве мироздания, описано всё тем же отстранённым и бесстрастным языком. Некоторые читатели ставят сухой стиль автору в упрёк, а по мне, так это просто талантливая находка, придающая роману особую незабываемую атмосферу и притягательность.

Читайте этот замечательный роман, он того стоит!

Безусловная десятка!!

Читал книгу и думал — а читают ли подобные вещи авторы убогих одноразовых фэнтезийных поделок, а если читают, то как после этого у них рука поднимается кропать свои ничтожные книжонки? Я бы на их месте со стыда сгорел...ведь вот, вроде, исторический роман, но насколько всё пронизано волшебством и религиозным мистицизмом! Сама природа участвует в людских делах в этом непостижимо загадочном месте, и Река и Утёсы-Бойцы и сама Тайга живут своей особой потаённой жизнью! Оживают сказки, мешаясь с реальной жизнью, морок, мленье, волшба повседневно и буднично входят в жизни людей, и люди, являясь частью этого первобытно дикого и неукротимого Мира Реки, живут соизмеряя свои поступки и с божьим промыслом и с древней волей духов природы...

Читать «Золото Бунта» — истинное наслаждение, какая мощь чувствуется во всём, и в языке и в совершенно бесподобных описаниях природы! Это — классика, это будет читаться и через пятьдесят и через сто лет, потому что настолько изучить и так проникнуться миром своих героев может только по настоящему, на века талантливый автор.

Заключительная часть, Сплав — это вообще что-то потрясающее воображение! Какими же отчаянными надо быть людьми, чтобы каждый год добровольно окунаться в эту пучину, где жизнь человеческая не стоит и полушки!

Завидую я тем, кто ещё не читал эту книгу!

Устаревший крейсер преследует и вступает в бой с впятеро более сильным противником, юные мичмана мужают под отеческим присмотром командиров, Корабли Её Величества,лорды Адмиралтейства....да, видимо сага о Хорнблауэре С.С.Форрестера произвела в своё время неизгладимое впечатление на автора.Подражание заметно везде и во всём. И хотя до убедительности и драматизма Форрестера Веберу далековато, поначалу этот производственный роман о заботах командира военного пикета при космической таможне читается довольно неплохо.Описания интриг, кадровых назначений, технических решений по контролю за вверенным районом не утомляют, а напротив кажутся довольно занятными.

Но когда дело дошло до боевых столкновений почти прямое копирование сюжетных ходов Форрестера смотрится довольно странно и совершенно нелогично.

Ну вот скажите мне, восторженные почитатели таланта Вебера,какой смысл был в

Вот эти нескладушки сильно испортили впечатление от книги,если и дальше у автора будут такие проблемы с логикой событий надо крепко подумать, прежде чем покупать продолжение.

P.S. Всем, кому понравилось детальное описание быта и сражений очень рекомендую «Капитана Хорнблауэра» С.Форрестера! Получите массу удовольствия и почувствуете разницу между великолепным стилем первоисточника и, хоть и не плохим, но подражанием.

Очень поучительная история о том, как инопланетный овощ-захватчик, (красавец мужчина, настоящий полковник), после проведённой среди него разъяснительной работы, осознал всю гнусность и порочность своей инопланетной сущности, полюбил гамбургеры, пиццу и костюмированные шествия по случаю дня независимости и, в конце концов, просто взял да и превратился в настоящего человека. Тут же заболел гриппом, но стоически переносил недуг, готовясь к неминуемой смерти, однако медсестра-патриотка дала ему жаропонижающее и он чудесным образом выжил! А уж когда до него дошло, что главное на свете это СПРАВЕДЛИВОСТЬ, то тут он сразу совершил эволюционный скачок и превратился в настоящего американца! После этого его арестовали инопланетные ГэБисты, но не поддался он и пошёл в инопланетный ГУЛАГ, гордо неся факел справедливости...

Местами рассказ читался очень даже неплохо, но вот эта тошнотворная пафосность губила всё на корню.Оценка-3

P.S. Только через сутки до меня дошло, чем же этот рассказец меня удивил. Оказывается за всё повествование ни разу не было обозначено НИ ОДНОГО афроамериканского негра! Учитывая, что эти славные ребята всегда играли значимую роль в англосаксонской истории (по слухам только в отряде Робина Гуда их было от четверти до трети личного состава), это обстоятельство выглядит настолько свежо и необычно, что я пожалуй, исправлю 3 на 4.

Я тоже совершенно не согласен с определением «сумасшедшая» по отношению к Алисе, она просто пример того, чем может стать ребёнок оказавшийся в сумасшедших обстоятельствах.

До двухсотой страницы книга читается как некий гротеск, местами забавный, местами очень печальный, из жизни чокнутой семейки, но когда в конце раздвигается занавес и открывает скрытые до того момента антураж и декорации — это уже отнюдь не забавно, это жестоко, страшно и запредельно бесчеловечно. Отдаю должное мастерству автора и знанию им психологии, ТАК описать мысли и мировоззрение несчастного подростка, который «точно не скажет где япония, но полагает, что не ближе, чем на том конце соснового бора», передать все нюансы построенного им для себя образа мироздания, сведения о котором почерпнуты от сумасшедшего отца и из совершенно случайного подбора книг — это далеко не у всех получается.

Суси автор, безусловно, очень талантливый. Эта его книга очень тяжёлая, но написана так великолепно, что хочется сразу же, без перерыва, прочитать у него что-нибудь ещё.

P.S. Не раз упомянутая в отзывах «Осиная фабрика», хоть и похожа по сюжету, но, на мой взгляд, сильно уступает и по динамике, и по стилистике, и по яркости произведённого впечатления.

А на мой взгляд — крайне необычная идея! Какую изощрённую фантазию надо иметь, чтобы придумать такую совершенно безумную ситуацию! Аннотация, кстати, должна полностью состоять из одного большого спойлера, так как раскрывает весь замысел рассказа, к которму автор понемногу подводит читателя и чем дальше — тем интересней. Раскрываемое на последней странице положение вещей впечатляет, единственный выход у экипажЕЙ суперкорабля которому уже шесть тысяч лет —

Грег Бир в очередной раз блеснул нестандартным сюжетом! Твёрдая десятка.

Начали за здравие, а кончили за упокой.

Такое интересное начало, совершенно необычный мир, вот-вот можно было ожидать каких-то остроумных поворотов сюжета, но .... когда автор начал описывать возникновение и реалии этого мира ...:confused: Лучше бы он этого не делал, все притянуто за уши и высосано из пальца, неубедительно абсолютно. Почти все пилоты были сбиты именно рядом с этой планетой, все чудесным образом спаслись и спустились на уступы, всем так ужасно на этих уступах понравилось...после каждого абзаца можно кричать: -Не верю!

А верх абсурда это когда человек в бою, в момент наивысшей концентрации, когда адреналин кипит в крови, напевает «Баю-баюшки,баю..», абсолютно расслабляющую мелодию. Интересно,автор даже не пробовал пtречитывать написанное на предмет выявления логических несоответствий или всерьёз считает, что такой нонсенс возможен?

«...А с другой стороны: почему фантастика не может позволить себе этого? Да она очень часто только этим и занимается. В этом произведении по сути представлен такой прием: «а что если бы устройство вещей в нашем мире было бы альтернативным?». «

SAM77, даже рамки жанра, который допускает невозможное, не отменяют внутренней логики событий и элементарных законов физики. Вот, например, « Планетат-безумная планета» — совершенно сумасшедий мир, однако всему в нём есть объяснение. Здесь же, фантастическое допущение автора накладывается на наш, совершенно реальный мир и историю, и потому смотрится полнейшим абсурдом. Ладно, в 40-50-ые это проклятые гэбисты скрывали от народа «правду» в сговоре с заокеанскими воротилами, а как быть с Аристархом Самосским, который больше 2000 лет назад доказывал гелиоцентрическую систему мира, применяя не только визуальное наблюдение, но и массу и угловые размеры небесных тел? И ему что ли Госбезопасность дезу подсунула? И почему у сверхглубоких бурильщиков из скважины вдруг солёная вода хлынула, это какая же сила её заставила наверх подниматься? Правильно написано ниже, если бы это был параллельный мир, никаких вопросов бы не возникало, его физики мы не знаем, но здесь физическая модель мира просто смехотворна. В таком случае любой писатель может смело описывать, как люди в его книге ходят по стенам и потолку, а чего вы хотите, это же фантастика, пиши — не хочу..

Расчёт , видимо, на то, что читатель всё простит за интересную интригу, хороший слог и стиль, в чём автору не откажешь. Судя по количеству премий, действительно, простили...

P.S. Цитата: «...впрочем откуда в голове у артиллерийского подполковника мозги? Кость у него там...» По мнению автора у артиллерийских подполковников, видимо, такой общий для всех фенотип — тупой и трусливый доносчик со свинячьими глазками. :confused:

Между строк читается, что какой-то бравый артиллерист сильно насолил автору милиционеру...Иного объяснения этой злобной и неумной карикатуре не нахожу. Для меня одна эта фраза перечёркивает напрочь и пафосность рассказа и 5 премий.

Моя оценка — 2, и не больше...

Читаешь иногда многотомную «опупею» и думаешь, сколько времени и бумаги потратил автор, чтобы создать ощущение масштабности и грандиозности событий, а получается так себе, через пень колоду..А здесь небольшой по объёму роман,а ощущение эпичности происходящего налицо, вместо долгих вводных объяснений всего несколько штрихов, пара диалогов, рисующих яркий хорошо продуманный мир и психологию и образ мыслей людей его населяющих.

Итак перед нами альтернативный мир Европы 17-ого века. Галлией правит Шарлемань, Англией Ричард Львиное Сердце, Валахией Влад Цепеш ,все они потомки вампиров пришедших в Европу вместе с полчищами Аттилы. Власть физически совершенных, нечувствительных к боли рыцарей-вампиров несокрушима и держится во многом на надежде простых людей самим когда-нибудь стать вампирами.

Именно поисками такой возможности и посвятил свою жизнь сын придворного механика Ричарда Ноэл Кордери.

Именно здесь и пытается Ноэл разгадать главную тайну вампиров, позволяющую полностью изменить ход истории.

Исключительно интересный многожанровый роман, здесь и альтернативная история и приключенческая и социальная фантастика.

Недавно перечитал в очерёдной раз-твёрдая десятка!

К чему пишутся подобные рассказы никогда не понимал.

Основная идея не выдерживает никакой критики: люди, собирающиеся убивать друг друга, в поисках места для побоища, ведут себя как хорошие приятели на пикнике. Даже в рамках жанра идея выглядит полнейшим абсурдом, нигде и никогда войны так не велись и вестись не будут.

А интрига в виде разумной планеты ясна с первых же предложений и уже даже не вторична, а как минимум четверична (если бы такое слово было). И это Михайлов?! :confused: Все предыдущие рецензенты из уважения к автору, видимо, поставили 5-6 баллов, а я вот жалею, что нет минусовых баллов, чтобы потенциальные читатели подумали, прежде чем браться за чтение. Мне кажется это тот случай, когда лучше не писать вообще ничего, чем писать такое...

Рассказ не впечатлил совершенно, уж больно поведение главных героев неубедительно.Только что они готовы

Ну вот, ощущаешь себя мальчиком из анекдота: «-Малчик, канфэтку хочешь? — Хочу! -А нэту, нэту...»

Такое лихое начало и ...ну совершенно никакой конец. Не справился автор с завершением собственной блестящей идеи. Я понимаю, что есть такое явление как открытый конец, но это не тот случай. Додумывать просто нечего, слишком мало информации да и имеющаяся лишена какой-либо логики .

Например:

А от каких-либо объяснений автор самоустранился при помощи туманного окончания. Нет, так дело не пойдёт. За идею-9, за неплохой авторский язык-8, за концовку-«садись, два». Итого-7 баллов.

Какой приятный в своей неожиданной новизне сюжетный ход! Ни тебе тёмных магов, ни кровожадных инопланетян, ни глобальных вселенских масштабов, просто группа совершенно непрофессиональных людей ставит театральную постановку, а с каким интересом читается рассказ! Просто блестяще! Вот уж действительно яркая иллюстрация на тему «Волшебная сила искусства». Не всегда герои многотомных опупей вызывают такую симпатию и сопереживание,как этот полуграмотный шахтёр или не совсем психически нормальный ссыльный из марсианского фронтира....

« Кейдж Бейкер «- надо записать в зелёненькую книжечку!

Не ожидал я от такого писателя как Кард такого примитива..(. История высосана из пальца, персонажи схематичны, поступки их, особенно принца и принцессы, лишены всякой логики и выражаются фразой Жванецкого «как их не лечи — упорно ползут на кладбище», интриги никакой, суть «страшной тайны» Медведя не вызывает никаких сомнений с первых же страниц. В чём смысл этой истории для меня тоже осталось загадкой, точнее он настолько на поверхности и тривиален, что даже и не верится, что смысл в этом..

Нет, это не сказка. Любая народная сказка даст этой скучнейшей и невразумительной истории сто очков вперёд и по динамизму и по заложенному в неё смыслу. А тут, похоже, попытка написать как можно больше буков, чтобы получить какой-то гонорар, другого объяснения этому тексту я не вижу...

Первой моей исторической книгой, прочитанной в 7 лет,были «Зори над Русью» Михаила Рапова. А Рапов ,как известно, прежде чем написать книгу ,несколько лет собирал материал ,ездил на места описываемых событий, лично встречался с историками, краеведами ,филологами, археологами, чтобы максимально точно воспроизвести дела давно минувших дней. Потому,наверно, и произвела на меня эта книга столь глубокое впечатление, что потом перечитывал её ещё 9 раз, каждый год, переходя из класса в класс, и даже сына хотел назвать Семёном, по имени одного из главных героев.

Это я к тому, что с тех пор к любому историческому роману подхожу с точки зрения той высокой планки, которую задал Рапов. И надо сказать «Колодец..» меня не разочаровал. Про отличное знание той эпохи и говорить не приходится, автор-историк, но и литературные достоинства налицо: хороший язык, живые яркие персонажи ,которым сочувствуешь. В основу книги положено «Сказание о Белгородском киселе» из «Повести временных лет», уж не знаю насколько оно исторически правдиво, но автор сделала всё, чтобы расцветить и оживить эту историю из времён крещения Руси. Получилось неплохо, особенно если учесть, что это один из первых её опубликованных романов.

Из недостатков я бы отметил некоторую одноплановость сюжета, все события происходят только вокруг главных героев и показаны исключительно их глазами. Ещё вызывает некоторые сомнения сцена беспорядков на городской стене. Военный объект он и тысячу лет назад был военным объектом, и вряд ли туда во время осады могла подняться праздношатающаяся публика, да ещё и устроить там разборки. Ну и если уж совсем придираться,то :

1) стоило ли несколько раз упоминаемый княжеский знак называть трезубцем? Хоть это и не доказано на сто процентов,но это явно пикирующий сокол, эта версия происхождения герба гораздо более логична, и к трезубцу он не имеет никакого отношения.

2) на 138 странице упоминается ,что имя Явору дал Ратибор ,а на 151ой написано, что яркое и сильное имя ему выбрала мать. Если речь о другом имени, то оно нигде больше не называется. Непоня-ятно...

А вообще я могу сказать, что открыл нового для себя, хорошего автора.

Читал этот рассказ давным — давно, но он, действительно, настолько ярок и необычен, что впечатление не поблёкло до сих пор. Редкий случай, когда фантастическое допущение, на котором построен сюжет по настоящему оригинально (разве что с «Цветами для Элджернона» Дэниела Киза можно параллели провести), а раскрыт сюжет прекрасным языком и слогом, абсолютно ничего лишнего . Хорошо запомнилось ощущение подъёма и ожидания чуда,

Ещё тогда поставил рассказу оценку 8, но сейчас, убедившись в произведённом им через многие годы впечатлении, не сомневаясь оцениваю на десятку!

Прекрасный рассказ, нестандартный, как и само название, но яркий и с прекрасным юмором. Если бы не знал, что автор Резник, руку бы давал на отсечение, что это один из рассказов Шекли, настолько он по стилю напоминает «Я и мои шпики» или «Мятеж шлюпки». При чём тут «мистический детектив» из ниженаписанного отзыва вообще не понимаю. Контора детектива это лишь антураж для комедии абсурда, разыгранной в одном действии. Удачный юмор в фантастике вообще штучный товар, редко кому удаётся гармонично сочетать эти понятия, но Резнику это удалось просто замечательно! В моих глазах после этого коротенького искромётного рассказа он заметно вырос...

Да, видимо не одному мне показалось, что это развёрнутый вариант анекдота. Лично у меня он особого интереса, а тем более восторга, не вызвал, но вот чем запомнился — так это началом: о дожде, настоящем и астральном, который пролетает через крыши и стены насквозь и от которого души мокнут...Я даже было понадеялся, что рассказ именно об этом и будет. Жаль, что это не так. Образ получился очень яркий и запоминающийся...Поэтому оценку ставлю исключительно за этот образ-находку.

Не могу согласиться с восторженными отзывами. Историческая достоверность повествования стремится к нулю. До этого читал «Мыс Трафальгар», очень понравилось. Но здесь — ничем неприкрытая предвзятость по отношению ко всем участникам событий 1812 года, кроме героических испанцев, просто угнетает. Послушать автора, так 400 испанцев запросто обращают в бегство 4000 русских солдат, русские артиллеристы настолько пьяны, что не в состоянии накрыть огнём одиноко наступающий батальон тех же испанцев, какой-то эпизодический испанский гомосексуалист запросто нанизывает на штык десяток казаков(!). У казаков на уме только одно — напиться водки и помародёрствовать. Испанцы же — гордые благородные бесстрашные (список можно продолжить).

В общем набор стереотипов с выгораживанием своих на фоне других. Это несерьёзно и просто некрасиво. Автор очень поверхностно владеет темой и в своём патриотизме перегибает палку, тем самым обесценивая свой труд. В моих глазах автор после этого, увы, сильно упал..(

Тем, кому интересна затронутая тема-

http://spalex.narod.ru/rus_esp/esprus_2mayo.html

КОРОТКИЙ ОБЗОР УЧАСТИЯ ИСПАНСКИХ ЧАСТЕЙ В НАПОЛЕОНОВСКОМ ВТОРЖЕНИИ.

Я тоже хочу присоединиться к тем,кто выразил свой восторг по поводу этой книги!

Просто великолепно по моему!Особенно если учесть,что написана она в 1992 году,когда интернет ещё только задумывался.Возможно,что ныне существующая сеть только промежуточный этап и описываемая Метавселенная ещё и будет реализована именно так,как это показано у Стивенсона.

А насколько яркий мир он создал,вроде бы та же самая Земля и временной разрыв не так велик,но как всё изменилось! Укреплённые города-франшизы,Мафия в роли самого надёжного подрядчика у государства,гигантский Плот,видимый из космоса.Не менее ярки и колоритны и персонажи:один инфернальный алеут со своим гарпуном чего стоит! Ещё меня поразила сама концепция мегаоружия под названием «Разум»,это ж надо такую жуткую штуковину измыслить!!Вроде бы тот же пулемёт,но какой!!Будь такой у Шварценеггера,Хищник бы точно далеко не ушёл,несмотря на дьявольскую маскировку и прочие инопланетные штучки.

Лингвистическая составляющая,экскурсы к древним шумерам и сама идея о древних богах-программистах и хакерах одновременно,тоже выписана весьма увлекательно,и,что очень важно,логично...

Теперь я понимаю,почему Брюс Стерлинг,сам не последний автор в США,в аннотации называет Стивенсона «лучшим фантастом Америки».Один из лучших,это точно!

В рамках отзыва позволю себе ответить уважаемому Jet RDRу.

В этой книге товарищ Гвардеец и другие неофициальные лица хотели увидеть, прежде всего, уважительное отношение к жанру, читателю и истории. Но не увидели ни того, ни другого, ни третьего. Потому и обидно мне за жанр. Не из-за таких ли поделок фантастика в некоторых кругах считается этаким второстепенным жанром: для чтения в метро, для не шибко грамотных и т.д.

При этом Лем, Стругацкие, Симмонс, Желязны и сотни других прекрасных авторов поневоле оказываются в одной компании с графоманами, которые тоже считают и фантастику и её читателей скопищем недалёких людей, которые под красочной обложкой проглотят любую ересь, лишь бы речь там шла о космосе, путешествиях во времени, эльфах и бластерах. Глубоко убеждён, что нельзя подходить к этому жанру как к развлекательному чтиву и на этом основании не утруждать себя вниманием к деталям, при написании книги.

А на вопрос где мы видели фэнтэзи без « не состыковок», даже не раздумывая можно назвать Мэрион Брэдли, Андре Нортон, того же Геймана. А если подумать то можно привести список авторов на пол-листа, которые не держат читателя за идиота и работают над своими книгами годами, шлифуя и «состыковывая» каждую фразу, каждый сюжетный поворот. Толкиен 25 лет Трилогию О Кольце творил, потому и хочется каждое слово с большой буквы писать. А обсуждаемую книгу строчили, иного слова не подберёшь. Потом быстренько наградили какой-то эпизодической междусобойной премией и выбросили на прилавки....

Прошу прощения за некоторый отход от темы у желающих прочитать чисто отзыв на книгу.

Яркий образец приключенческого жанра! Всё на месте и ничего лишнего. И интрига, и романтика, и поиск сокровища, и двойная игра, погони, безвыходные ситуации, любовь и преданность, всё присутствует в этой замечательной книге.

Особо мне запомнился тропический антураж, читал её дождливой осенью и отчаянно завидовал героям, подставляющих загорелые тела морскому бризу. Смит — мастер в таких вещах, язык его лёгок и красив, герои обаятельны, пружина сюжета как и положено раскручивается всё убыстряясь. Книга просто безупречна. Я уже сбился со счёта, скольким знакомым давал её почитать, и ни разу не услышал отзыв «нормально, читать можно», только превосходные степени!

Усиленно рекомендую всем фантлабовцам!

..Нормальный ход! Товарищ, буквально от нечего делать (как он сам признаётся), пишет пять книг и в результате находится в списке авторов на Фантлабе рядышком с Крайтоном и Крапивиным! Да ещё раздаются призывы, что, мол, неплохо бы подрастающему поколению эти книги зачесть...

Да бог с вами, граждане дорогие, чему могут научить эти на коленке писаные истории? В краткой биографии есть претензии на то, что автор, дескать, жизнь повидал, и в моря ходил, и в Гарварде учился, и в Крестах сидел (это показатель чего?). Ну так и писал бы о Крестах и о Гарварде. Зачем писать о сельско-лесной жизни в Средневековой Руси, если знания об этом предмете, мягко говоря, поверхностные.

Почти на каждой странице можно встретить нелепости, анахронизмы, утверждения, которые ставят читателя в тупик. Почему, например, язычники, гонимые и уничтожаемые христианами, называют своего ребёнка христианским именем Татьяна? Почему дедушка удовлетворённо констатирует:«..малец-то в отца-характерный...», если слово «характер» появилось в России никак не раньше 17-го века. Почему раненый преследуемый лось делает круг, чтобы выйти на свой собственный след? Не иначе бедное животное возомнило себя тигром и решило поохотиться на охотника.

А как можно висящую на верёвке рубаху «полоснуть кинжалом накрест»? Автор когда-нибудь пробовал это сделать или видел в фильме про Зорро? Ещё очень я интересуюсь, как тринадцатилетний отрок умудрился самодельным копьём «приколоть кабанчика» с дерева(!). При мне один раз в простую домашнюю свинью в упор стреляли из ПМ, но добились только того, что она с визгом убежала. С копьём кстати тоже происходят необъяснимые метаморфозы. На одной странице кинжал привязанный к древку-«вполне убойное копьё», а на другой малец сомневается, как же он на лося пойдёт с таким «никудышним копьецом». Да никак, уверяю вас. Взрослые охотники с ружьями норовят лося стрелять издали, чтобы если что, было время убежать.

И персонажи и сюжет надуманны и неубедительны, поступки их нелогичны. Дедушка Мокей, или как его там, зачем то играет с внуком в странную игру,«обучая» его без всякого обучения, а просто наблюдая за его и так безупречно правильным поведением, как будто знает, что в теле внука «эффективный управленец» из 21го века.

Вообще автор настолько увлечён идеей этого самого управления, что обращать внимание на детали вообще не считает нужным. Малец сбежавший от семьи в лес налегке у него походя «разжигает костерок» в сыром осеннем лесу. Чем? Из чего?

При преследовании лося у него вдруг, откуда ни возьмись, появляется факел. А откуда, собственно?? Когда ему надо отправить берестяную грамотку, он просто берёт её и пишет. Чем?? Я уже молчу про сам текст, в стиле смс, он же «управленец», но почему девочка отвечает ему в том же стиле? Специально для того, чтобы грамотка была доставлена, у его собачки, никогда не сидевшей на цепи и ни разу не взятой на поводок, откуда-то чудесным образом образовался ошейник. Когда ему надо выкопать яму-ловушку на лося (ого!!), он просто берёт и копает. Но чем??? Лопаты-то у него нет...Верхом же нелепости следует признать «эпический» рассказ (на два абзаца) о некоeм персонаже, который прибрав трупы сородичей «один насыпал курган (Курган, Карл! Синк эбаут зис (с)) и справил тризну», а потом благополучно удавился. Судя по титаническим объёмам проделанной работы в его теле сидел особо эффективный управленец. Возникает вопрос, много ли курганов насыпал автор за свою богатую событиями жизнь?

Это я , правда, прочитал только 150 страниц, больше не смог вынести издевательства над здравым смыслом, логикой вещей и законами физики, а если осилить все пять томов «эпопеи», наверное, можно узнать ещё много интересного и неожиданного в том же духе.

Но всё это, по мнению автора, не заслуживающие внимания мелочи, главное-донести до читателя мысль что «эффективное управление», как его понимает автор, способно решить любые задачи в любой исторический период.

На этом крайне неубедительном постулате и держится вся книга и весь цикл. Неубедительном потому, что истинному лидеру во все времена отнюдь не требовалось чертить умозрительные кружочки и квадратики, соединённые стрелочками,чтобы добиться поставленных целей. Интуцией и волей они этого добивались, а не мёртвыми заклинаниями про «анализ ситуации, создание команды, оптимизирование сил и средств».

Вывод для меня однозначен — перед нами пример ничем не прикрытой графомании. Сказать автору читателям абсолютно нечего, поэтому упаси бог подрастающее поколение от такой «фантастики», а то они ещё подумают, что она вся такая.

Согласен с предыдущим оратором относительно оценки.Только что дочитал эту книгу.После Дарковера она,конечно,смотрится довольно слабо.Брэдли отлично удаётся само повествование,но никакой хороший стиль не способен вытащить крайне нединамичный сюжет.Обилие персонажей действительно заставляет путаться кто есть кто,стоит только на пару дней отвлечься от чтения.Дочитал до конца исключительно из уважения к автору.А вот то,что это отдельная вещь из цикла,узнал только-что.И считаю,что в составе цикла эта книга возможно воспринималась бы по другому.Поэтому жаль,что он не переведён целиком.Но как самостоятельную вещь читать эту книгу не стал бы рекомендовать...