| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
ziza 
 
философ |
 Отправлено 8 июня 2019 г. 14:52 |
цитата metalurg Есть ли возможность поиска по языку произведения?
Поиском или расширенным поиском нельзя. С помощью Google или Yandex только.
А программу, которая из списка произведений выбирает те, у который заданный язык, или группирует произведения по языку, вполне написать можно. Я недавно просил сделать поле с оригинальным языком, и программисты его сделали. Раньше можно было смотреть язык написания произведения только в его карточке, а теперь можно и свою программу написать, в которой по номеру (ID) произведения получается его оригинальный язык. Программистам спасибо большое.
Мне это было нужно для автоматической генерации детективных обзоров, чтобы программно определить, переводное произведение (написано не на русском языке) или нет. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
ziza
философ |
| Отправлено 6 июня 2019 г. 14:15 |
цитата Karavaev А как вы собираетесь определять и довносить в базу данные по тиражам?
Сейчас у издания есть два поля: "Тираж" и " суммарный доп.тираж". Информация об отдельных дополнительных тиражах пишется в поле "Примечание".
На карточке издание это выглядит вот так:
https://fantlab.ru/edition25
цитата
Тираж: 4000 экз. + 4000 экз. (доп.тираж)
Примечание:
2010 г. — доп. тираж 4000 экз. (ISBN 978-5-17-010883-1 (АСТ)).
Поскольку примечание является обычным неструктурированным текстом, суммировать все доптиражи приходится вручную и при каждом изменении постоянно пересчитывать.
цитата Karavaev нынешние правила не обязывают издателя тираж указывать
Собирались ограничиться пока Эксмо и АСТ. Эксмо на сайте точно тиражей не указывает, но у него есть магазин book24, где эта информация есть. То же самое и с АСТ. Некоторые Интернет-магазины тиражи указывают, например, Буквоед или Озон. Книжная Палата тоже указывала тиражи в библиографических описаниях. Так что информацию найти можно.
Но как её импортировать автоматически, непонятно. У каждого свой формат, и он в любой момент может измениться, в результате такой импорт перестанет работать. Надо какой-то надёжный источник найти, а остальные для дополнения и проверки использовать.
цитата Karavaev Да и то не факт, что доп не прошёл мимо куратора.
Я уж молчу про чехарду с заводами.
Надо два числа иметь. Вычисленный суммарный тираж по внесённым данным и суммарный тираж по данным издательства. Когда они совпадут, все доптиражи внесены.
А заводы обычно не пишут, это всего лишь печать одного тиража по частям, например, в разных типографиях. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
ziza
философ |
| Отправлено 6 июня 2019 г. 07:58 |
Можно для каждого автора сделать суммарный тираж всех его произведений, а также по годам. Как дополнение к рейтингу. Тогда будет видно, кто из авторов популярнее у издателей.
Рейтинг авторов в пределах одного издательства.
Разных интересных статистик можно много сделать.
цитата Славич Давно уже предлагаю выводить на странице произведения суммарный тираж всех его изданий, которые есть в базе.
Славич, две цифры: суммарный тираж по данным издательства и суммарный тираж, вычисленный по изданиям в базе. Так сразу будет видно, насколько полон набор изданий данного произведения. Когда цифры совпадают, то полный (если у всех изданий известен тираж). | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
ziza
философ |
| Отправлено 5 июня 2019 г. 22:03 |
цитата heleknar Есть ли возможность искать издания по тиражу?
Только в Google. Написать в строке поиска:
цитата
"Тираж: 100000 экз." site:fantlab.ru
Вместо 100000 написать желаемую цифру тиража. А потом среди найденного смотреть только ссылки вида https://fantlab.ru/editionномер. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
ziza
философ |
| Отправлено 4 июня 2019 г. 11:43 |
|
Это классические средневековые западноевропейские представления. У славян иначе.
Тут важно и место действия учитывать. Оно в классификаторе есть. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
ziza
философ |
| Отправлено 4 июня 2019 г. 11:18 |
Есть два типа ведьм, ведьмы от рождения и учёные ведьмы.
Учёные ведьмы становятся таковыми после обучения у другой ведьмы или у нечистой силы и особого обряда. Они всегда творят зло.
А ведьмы от рождения — это Олеся у Куприна. Они появляются по наследству. В случае Олеси это наследство по женской линии, когда рождаются внебрачные девочки. В третьем таком поколении и появляется ведьма от рождения. Олеся сама рассказывала, что женщины в её роду никогда не выходили замуж.
Ведьма от рождения может и доброе сделать, и причинённое ею же зло исправить. Тем самым проявить неповиновение нечистой силе и нарушить договор. Классический пример — Маленькая Баба Яга у Отфрида Пройслера:
http://lib.ru/TALES/PROJSLER/m_baba.txt
Но договор есть всегда. Невозможно получить магические способности иным способом. Знахарка ведьмой не является, если использует только обычные средства и избегает магии. Её надо как-то иначе классифицировать. Но в этом случае это уже не фэнтези. Фэнтези обязательно связано с потусторонними силами и трансцендентным. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
ziza
философ |
| Отправлено 4 июня 2019 г. 10:57 |
цитата Ольгун4ик А куда нажимать в классификаторе, если в сюжете присутствуют ведьмы?
Там есть сюжетный ход "Договор с нечистой силой". Ведьмы свои способности так и получают. Сама нечистая сила при этом в произведении может и не присутствовать. Договор заключён раньше, за пределами сюжета, а в книге он уже действует. | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
ziza
философ |
| Отправлено 30 мая 2019 г. 16:00 |
цитата Славич как будто сами составили десяток библиографий
Больше, чем десяток. Точно сказать не могу, не считал.
Мы с Вами вместе в составителях Дозуа.
цитата Славич по крайней мере внесли в базу десять тысяч произведений.
Этого здесь никто не может сказать. Такой статистики нет. Разве что кто-то сам каждое внесённое произведение считает.
Кстати, это хорошая мысль. Можно программу написать, которая подсчитает, кто сколько произведений в базе создал и сколько правил. Тогда мы точно узнаем чемпиона.
Славич спасибо.
цитата Pirx Обязательно надо указывать
Я стараюсь указывать. Но требовать, чтобы все это сделали? Нет.
Если автор не мой, а первые публикации отсутствуют, я договорюсь с куратором и, с его разрешения, сделаю это сам. Или пришлю ему весь список, а он сам решит, надо ли ему это.
Я как-то в 2015 году сделал полный список изданий "Конька-Горбунка" до 2014 года, отметил все отсутствующие в базе издания и прислал его куратору. Но требовать, чтобы всё было внесено, негуманно.
Примерно 300 изданий — файл приложен. | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
ziza
философ |
| Отправлено 30 мая 2019 г. 13:47 |
цитата Pirx Такая ерунда наблюдается только в старых, давно составленных библиографиях.
Надо будет как-нибудь проверить все библиографии.
Мне так кажется, что и в новых такое встречалось. Если у куратора или составителя нет информации о первом издании, конечно, он её не внесёт.
В старых такое по той же причине: раньше и возможностей найти информацию было меньше.
цитата Славич Если указывать в примечании к каждому рассказу первую публикацию
На усмотрение куратора. Я указываю, много времени это не занимает. Скопировал и вставил. Но сами периодические издания не вношу.
цитата Славич Давайте будем реалистами.
Надо при проверке перед открытием ввести правило: "Предложил правку — сам и сделай, с согласия куратора". Тогда все предложения будут реальными.
А многие так и делают. | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
ziza
философ |
| Отправлено 30 мая 2019 г. 11:41 |
цитата JimR Дело в том, что для прошловековых и ранее произведений, как и для большинства иностранных, дата публикации при таком подходе всегда будет некорректной. Даже, когда она точно известна.
Тут так же, как с датой основания Москвы. По первому известному упоминанию 1147 года. Москва существовала и раньше, так что дата условная. Но более ранних точных дат мы не знаем.
Дата первой публикации всегда будет подтверждена первым изданием из находящихся в базе. Когда в базу будет внесено настоящее первое издание, то дата первой публикации и станет правильной.
А если дата первой публикации внесена просто так, без ссылки на источник, она выглядит сомнительно. Возникает вопрос: а где же это самое первое издание?
Почему всегда некорректной? Когда-то она станет корректной. База Фантлаба основана на изданиях, потому такой подход для неё более логичен.
Корректной будет не дата, а диапазон: книга написана между таким-то и таким-то годами. Потом диапазон сужается по мере нахождения новых данных и, наконец, превращается в точный год. | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Нет издания. Что делать? > к сообщению |
ziza
философ |
| Отправлено 30 мая 2019 г. 11:26 |
цитата wkorop Нельзя ли в двух словах пошагово объяснить,что делать ?
1) Поискать в базе серии, издания и произведения, которые хотите внести. Для этого есть расширенный поиск:
https://fantlab.ru/search-advanced
Заполняете поля известными Вам данными и нажимаете кнопку "Найти произведения" или "Найти издания".
Произведение — это то, что написал автор. Издание — это книга, подготовленная издательством, напечатанная в типографии и проданная продавцом. У произведения обычно бывает одно или более изданий.
2) Если нашли подходящую книгу, переходите на её страницу и листаете до конца. Внизу есть такая ссылка "Нашли ошибку? Хотите дополнить страницу?". Выбираете тип заявки, заполняете данные и отправляете. Потом заявка выполняется, но иногда приходится ждать очень долго.
3) Если книгу не нашли, то ищете страницу автора, проверяете, что книги там точно нет (издания автора находятся на отдельной странице), и посылаете заявку оттуда. Точно так же.
4) Если ничего не нашли, то спрашиваете на форуме, что делать. Для изданий (или изданий в серии) в этой теме:
https://fantlab.ru/forum/forum10page1/top...
Для авторов — в этой:
https://fantlab.ru/forum/forum10page1/top...
У авторов и серий есть кураторы, обычно они заявки в выполняют. Кто куратор — написано на странице автора или серии. Если такой надписи нет, тогда опять идём на форум и спрашиваем, не может ли кто выполнить заявку. Можно, конечно, и заявку отправить, но что с ней будет — великая тайна. Она может надолго остаться никем не замеченной, заявок много, а тех, кто их выполняет, мало.
Такова наша дислокация. Удачной охоты. | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
ziza
философ |
| Отправлено 30 мая 2019 г. 11:02 |
цитата _Y_ автор умер в таком-то году, а произведения его датированы многими годами позже
Произведение может ни разу при жизни автора не публиковаться.
Это не техническая проблема. У произведения есть две даты: дата написания и дата первой публикации. На странице они внешне отличаются.
Проблема в том, что эти даты не всегда достоверны. Часто журнальные публикации игнорируются и не вносятся, а именно там может быть первая публикация. Тут скорее организационная проблема: отсутствие в правилах добавления изданий обязательного требования внесения первого издания.
А дату первой публикации, возможно, лучше вычислять автоматически, по дате хронологически первого издания данного произведения из внесённых в базу. По мере наполнения базы эта дата будет приближаться к реальной. Это уже техническая задача.
Например, так:
1) Внесли издание 2006 года. Год первой публикации ставится 2006.
2) Внесли издание 2003 года. Год первой публикации ставится 2003.
3) Внесли издание 1998 года. Год первой публикации ставится 1998.
4) Внесли издание 2001 года. Год первой публикации остаётся 1998.
Больше изданий не нашли. Оставляем 1998 год. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Мнение о цифровых оценках > к сообщению |
ziza
философ |
| Отправлено 30 мая 2019 г. 10:43 |
цитата fant-laborant Администраторов, видимо, устраивает существующая система.
Возможно и так.
Могу только за себя сказать. Я системой рекомендаций не пользуюсь и оценок не ставлю. Одну только недавно поставил, так как без оценок нельзя классифицировать произведение. Классифицировал, а оценку снёс.
Сомнительно, что система рекомендаций на основе оценок может посоветовать что-то интересное. Более привлекательной и объективной выглядит идея построить такую систему на основе классификатора и алгоритмов похожести произведений. Классификатор (правильный, а не голосованием) + цифровое описание сюжета (лемматизация текста) + анализ текста со статистикой, которую creator делал с некоторыми произведениями.
цитата fant-laborant Хорошо бы кто-нибудь, кто в теме, закинул бы удочку, пошевелил их
А зачем? Администраторы не программируют, у них почти те же возможности, что и у всех. Предположим, согласятся администраторы, что это хорошее предложение. Этим всё и кончится.
Тут можно и отдельные программы для выдачи рекомендаций написать. С использованием данных из базы Фантлаба.
Вот посмотрите на этот обзор детективных новинок:
https://fantlab.ru/blogarticle60822
Его полностью написала программа, там ни одной моей буковки нет. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > API access / DB access > к сообщению |
ziza
философ |
| Отправлено 29 мая 2019 г. 16:52 |
цитата Slad-Ko Я правильно понимаю, что у форума нет API, будет только у базы?
Форум тоже к базе относится. Но в API для форума пока есть только плюсование/минусование форумного поста, отправление личных сообщений (с возможностью сохранения в черновик) и подписка на новые сообщения в теме форума. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
ziza
философ |
| Отправлено 29 мая 2019 г. 10:15 |
цитата Nomos А что, если для наличия произведения на полке ввести какое-нибудь дополнительное обозначение, например,
так: (варианты в красных рамках — цвет текста, значок, цвет оценки и т.п.)
Нет, не получится. Значки надо делать, а сейчас написать второй отзыв — это единственный вариант сделать хоть какую-то отметку на странице с книгой.
цитата Nomos В данном случае я имел ввиду обычный, стандартный отзыв, видимый всем.
А свои стандартные озывы можно найти поиском.
1) Открываете страницу книги, например, Ричард Бах «Чайка по имени Джонатан Ливингстон»:
https://fantlab.ru/work15299
2) Нажимаете для поиска две кнопки (одновременно) Ctrl+F5.
3) Вводите свое имя Nomos и находите свой отзыв.
Отзывов может быть и несколько. И они могут быть на нескольких страницах, тогда придётся искать на каждой.
А сейчас отзывов немного, все их можно посмотреть на странице:
https://fantlab.ru/user155572/responses
Она доступна из профиля (кликнуть по надписи "Отзывов"). | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
ziza
философ |
| Отправлено 29 мая 2019 г. 10:08 |
цитата andrew_b Меняете адрес в профиле.
Всё получилось, но только на hotmail.com письма для активации не приходят ни на старый адрес, ни на вновь созданный. А на yandex.ru работает нормально, пришло письмо и всё активировал. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
ziza
философ |
| Отправлено 29 мая 2019 г. 09:25 |
|
andrew_b спасибо. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
ziza
философ |
| Отправлено 29 мая 2019 г. 06:55 |
Появилась необходимость поменять E-mail в профиле пользователя:
https://fantlab.ru/editmyinfo
Старый почтовый сервис прекратил работу и почтовые ящики переехали на серверы Яндекс.Почты.
Однако в профиле указано:
цитата
Внимание! Изменение адреса E-Mail потребует повторной активации Вашей учетной записи. Поэтому будьте уверены, что имеете доступ к почтовому ящику, адрес которого указываете. В случае ошибки, у Вас будет возможность её исправить, но лучше не ошибаться.
Как правильно изменить почтовый адрес? Потребуются ли какие-то дополнительные действия? | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
ziza
философ |
| Отправлено 28 мая 2019 г. 21:11 |
|
Интервалы имеет смысл делать, если точно известная хронология творчества автора: когда он начал и закончил данное произведение. Не по датам публикации, а по датам написания. Но такое здесь почти не делают. Я, конечно, могу так Бёлля сделать или Проспера Мериме, но для менее известных авторов такой информации мало. Не все авторы ставят точные даты в своих произведениях.
И лучше написать для этого отдельную статью, в качестве приложения к библиографии. В библиографии это будет слишком громоздко выглядеть, тут должна быть только основная информация. | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
ziza
философ |
| Отправлено 28 мая 2019 г. 20:18 |
цитата Bogobor Странно. Зачем он вообще нужен? Только с толку сбивает.
Мне так кажется, что циклу надо не год ставить, а период, с какого по какой год выходили произведения цикла. Причём не вручную, а вычислять автоматически.
Например, если в цикле Z произведения A (1998), B (2005), C (1996), D (2004), E (без года) то у цикла Z должен стоять период 1996-2005. При исправлении или добавлении годов у произведений цикла этот период надо пересчитывать. Произведения с неизвестным годом не учитывать.
Если же цикл не закрыт (будут ещё выходить произведения), то второй год не ставить: Z (1996-).
А в данном случае у цикла какое-то непонятное значение года стоит. Если у цикла будет стоять два года, то как их тогда упорядочивать? Периоды могут пересекаться, быть вложены один в другой. Сортировать надо по первому году, затем по второму. | |
