FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя ziza
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  55  56  57  58 [59] 60 

 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 28 мая 2019 г. 20:02

цитата Nomos

А вот так (в общем списке) — не видно


В общем списке и не должно быть, так как это нестандартная реализация отзыва.

Единственный способ отметить в общем списке скрытый на книжной полке отзыв, что он есть — это написать ещё один открытый отзыв на ту же книгу, можно с другим текстом.

цитата Nomos

Вот тут (на странице произведения) хотелось бы видеть ссылку на мой отзыв, дабы не крутить страницу и не искать его среди прочих.


Крутить и не надо. Скрытого отзыва там нет. Он на книжной полке в комментарии.

Как быстро искать отзыв на книжной полке.

На книжной полке справа вверху есть такое меню "Сортировка изданий: по порядку | по автору | по названию | по году   Фильтр:".

Выбираете "Фильтр:" и вводите там имя автора или название книги, можно частично. После нажатия кнопки "Ok" на полке будут видны только книги, с таким именем автора или названием. Таким способом можно сразу увидеть нужную книгу. А если потом нажать крестик "x" около фильтра, то фильтр убирается и снова видны все книги на полке.

На странице не получится, так как страница у всех видна одинаково. Там не предусмотрено делать свои заметки.
 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению


философ
Отправлено 28 мая 2019 г. 15:45
Bogobor у админов год на странице этого издания тоже не виден. Его можно посмотреть только, когда редактируешь эту страницу. Или на всплывающей подсказке.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Мнение о цифровых оценках > к сообщению


философ
Отправлено 28 мая 2019 г. 13:32
Можно сделать ещё проще, не вычисляя корреляций.

Для двух посетителей выбрать общие оценённые книги и упорядочить их сначала по оценкам, затем по именам авторов и названиям книг. Если оба списка совпадут (книги окажутся в одинаковой последовательности, тогда совпадение 100-процентное. А мерой подобия выбрать сумму расстояний между одной и той же книгой в двух списках. Для совпадающих списков эта мера равна нулю. Если её разделить на максимальное возможное значение, то она получится в диапазоне от 0 до 1. Отсюда можно вычислить подобие и в процентах.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 28 мая 2019 г. 09:58
Можно к изданию привязаться, а не к переводчику. У издания среди его создателей кроме авторов есть и переводчики.

Будет не "произведение в переводе данного переводчика", а "переводное издание данного произведения", где переводчика можно посмотреть в карточке издания.

Это, вроде бы, практически то же самое?
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 27 мая 2019 г. 20:55

цитата Nomos

- Отзывы. Можно ли добавить возможность сделать отзыв личным (чтобы был виден только мне). Или добавить возможность оставить для произведения личный комментарий. Часто хочется ДЛЯ СЕБЯ сделать короткую заметку о книге, чтобы не засорять отзывы. Такая функция чётко реализована, например, на кинопоиске.


Специальной такой функции нет. Отзывы и оценки делают общедоступными, чтобы вычислять рейтинги по ним и для других целей.

Но можно это реализовать при помощи книжных полок. У каждого посетителя есть профиль, где указывается регистрационная информация (имя, дата рождения и пр.) и статистика. Ваш профиль — по этой ссылке:
https://fantlab.ru/user155572

1) Заходите в профиль.
2) Выбираете ссылку "Личных книжных полок"
3) Создаете новую книжную полку -- ссылка внизу "Создать новую полку"
4) Выбираете тип: для изданий, для произведений, для кинофильмов
5) Вводите название полки, например, "Произведения только для меня"
6) Важно! Обязательно убираете галочку возле "полка доступна для просмотра другим посетителям". Тогда содержимое полки будет видно только Вам.
7) Вводите описание полки, например, "Здесь я буду писать секретные комментарии о произведениях"
8) В поле "Содержание" вводите номера (ID) произведений/изданий/фильмов, их названия и краткий комментарий (например, оценку; не более 50 символов). Сюда можно потом дописывать другие номера.
9) Нажимаете кнопку "Сохранить"

Теперь добавилась новая книжная полка. Когда надо добавить туда номер или комментарии:
1) Заходите в профиль.
2) Выбираете ссылку "Личных книжных полок"
3) Выбираете полку по имени
4) Редактируете поле "Содержание". Что туда писать и как — написано в комментарии внизу полки

Таких полок можно несколько сделать.

Важно! На полку для произведений можно ставить только произведения, на полку для изданий — только издания, на полку для фильмов — только фильмы. Один и тот же номер (ID) на полках разных типов имеет разное значение: произведение номер такой-то, издание номер такой-то или фильм номер такой-то.

цитата Nomos

Оценка с указанием переводчика


Точно так же. Надо сделать такую же полку "для изданий". "Произведение" — это то, что написал автор. У одного произведения может быть много изданий. Если издание переводное, то там есть переводчик; в разных изданиях могут быть разные переводчики. Можно указать ID издания, а переводчика или написать в комментарий, или посмотреть в карточке издания.

Другая возможность — с использованием блокнотов.
1) Нажимаете ссылку с надписью "Мой профиль"
2) Выбираете из списка "Моя записная книжка (блокнот — для заметок)"
3) Пишете уже в существующий блокнот или создаёте новый. Никто этого текста не увидит, кроме Вас

Первый вариант удобнее, но там длина комментария небольшая.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 27 мая 2019 г. 14:46
Проблема с тегом fl_edition в авторской колонке


При использовании тега fl_edition в версии с noframe (например, fl_edition252609noframe) у некоторых изданий отсутствует аннотация в авторской колонке. Разрешить проблему удаётся только убрав noframe, обновив страницу, вернув noframe обратно и опять обновив страницу.

Подробное описание

(1) Взял издание Марина Серова «Варшавская вендетта»:
https://fantlab.ru/edition252609

Аннотация в поле "Аннотация издательства" присутствует. В обзоре аннотация отсутствует.

(2) Скопировал аннотацию со страницы Эксмо:
https://eksmo.ru/book/varshavskaya-vendet...

Добавил её в издание, в поле "Аннотация издательства". Сохранил. Аннотация точно такая же, как была.

Обновил страницу обзора. Аннотации нет

(3) Ту же самую аннотацию добавил в произведение Марина Серова «Варшавская вендетта»:

https://fantlab.ru/work1159584

В произведении она появилась.

Обновил страницу обзора. Аннотации нет

(4) Посмотрел, что в обзоре.
fl_edition252609noframe
#Марина Серова--Варшавская вендетта


Убрал noframe, получилось:
fl_edition252609
#Марина Серова--Варшавская вендетта


И в обзоре наконец-то появилась аннотация. Причём, у большинства изданий аннотация была и с noframe, но у данного издания пришлось noframe убрать, чтобы появилась аннотация.

Также аннотацию можно было вставить прямо в обзор, через параметр :a:. В этом варианте она появляется всегда.

(5) Убрал noframe у другого издания, где аннотация уже была. Аннотация осталась на месте в обзоре.

(6) Вернул noframe в оба издания. Аннотации остались на месте в обзоре. Теперь и у издания Марина Серова «Варшавская вендетта» аннотация не пропадает.

В базе смотрел, никуда аннотация больше не прописалась. Такое уже несколько раз встречалось.

Такое подозрение, что информация где-то на сервере Фантлаба кешируется и потому отдаётся не с сервера, а из кеша. А когда noframe убираешь, то информация с сервера попадает в кеш, и получается там такая же. Но у других изданий такого нет.

Временное решение

Пока noframe в теге fl_edition не использовать.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 26 мая 2019 г. 13:24

цитата razrub

Да, вот там будет ссылка «Автору темы: правка».


Сергей755 как раз картинку присылал, там эта ссылка видна в списке тем форума — под темой, которую он открыл.

Вроде разобрались. Надо будет при случае самому попробовать и описать, как это происходит. А то сейчас прочитать это негде.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 26 мая 2019 г. 12:23
Сергей755 спасибо большое.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 26 мая 2019 г. 11:56
С.Соболев Pirx спасибо.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 26 мая 2019 г. 09:26

цитата lomakos

есть проблемы! колоссальные


У меня тоже иногда такое. "504 Gateway Time-out". Не часто, но бывает.

Firefox Quantum 66.0.4 (64-битный). Под Windows 7.

Ошибка означает, что или сервер перегружен и не может сейчас выполнить наш запрос, или он обратился за чем-то к другому серверу и не получил ответа. Например, сервер может обращаться к другому серверу за картинками, которые показывает на странице.

В таком случае сначала советуют немного подождать и обновить страницу. Затем проверить на других браузерах и устройствах (например, на телефоне). А потом уже,если не поможет, обращаться в техподдержку: проблема на стороне сервера, а не у нас.

Я подождал, обновил, и всё восстановилось. Видимо, сервер был перегружен и не успевал отвечать.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 26 мая 2019 г. 09:11

цитата razrub

Тогда надо проверять и сделано ли первое сообщение «шапкой» на последующих страницах.


Я попробую шапку как-то идентифицировать, но пока не знаю, получится ли.

razrub, а как Вы закрепляли первое сообщение в своей теме? Сами это делали или просили модератора? Темы проходят премодерацию перед открытием, и модераторы всегда в этом участвуют.

И можете ли сейчас убирать/ставить закрепление и редактировать текст первого сообщения?

P.S. Я столько вопросов задаю: хочу всё здесь изучить и потом написать, наконец, нормальную инструкцию по пользованию Фантлабом. А то сложно разобраться.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 26 мая 2019 г. 09:05

цитата Сергей755

Вопрос: могу ли я, как "автор" темы, сам закрепить первое сообщение на каждой странице, или надо обращаться к модераторам или администраторам с подобной просьбой?


Если есть техническая возможность (то есть можно поставить какую-то галочку для закрепления), то, наверное, можно. Как и редактировать первое сообщение.

Но я попробовал открыть новую тему, и там ничего такого не нашёл. Можно только ввести название темы и текст первого сообщения, а никаких дополнительных кнопок или галочек для настройки нет. Нет их и в Вашей теме. Это означает, что администраторы не могут ничего сделать с первым сообщением в Вашей теме.

А про модераторов ничего не могу сказать. Извините, нет модераторских полномочий, только админские, проверить не могу. Это лучше спросить у самих модераторов. Полномочия администратора и модератора здесь отдельно друг от друга.

Если есть техническая возможность настройки первого сообщения, то модераторы, вероятно, не будут возражать против её использования. Было бы нельзя, тогда или такой возможности не было бы, или где-то на видном месте висела инструкция, запрещающая ею пользоваться посетителям. Более логичным выглядит первый вариант: есть возможность = разрешается.

Я сам ни разу темы не открывал, а делать это только чтобы проверить, не хочется. И документации никакой нет.

Обычно топикстартеру (посетителю, открывшему тему) на форумах дают возможность закреплять первое сообщение и редактировать его текст без ограничения по времени. Сергей755, посмотрите сами, возможно ли это здесь, и, пожалуйста, напишите в этой теме. Или, может быть, это сделает кто-то из посетителей, открывших такую тему.

Это очень интересно.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 26 мая 2019 г. 02:50
Там получается, что в 2012 году появляются такие темы со ссылкой в первом сообщении, но не во всех темах.

Надо будет написать программу, которая у всех тем на этом подфоруме проверит наличие ссылки на автора в первом сообщении. Точно не 100%. Это означает, что при открытии темы ссылки не требуют.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 26 мая 2019 г. 02:10
razrub спасибо.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 25 мая 2019 г. 22:55

цитата Ольгун4ик

Хотелось бы, чтобы в теме, посвященной творчеству автора или книги была ссылка на страницу автора и наоборот, в конце страницы с биографией — ссылка на тему о писателе.


Большая просьба. Может кто-то из администраторов или посетителей знает такие темы о писателях, чтобы там в первом сообщении была бы ссылка на страницу автора? Я думал, что при премодерации темы это проверяется, спрашивал у модераторов — никто не знает.

Тут говорили, что в новых темах о писателях такие ссылки обязательны, есть такое правило. Но искал по всему форуму, и все темы без ссылок. Возникло подозрение, что или такого правила нет, или же оно есть, но никогда не используется на практике. Примеров его применения, кажется, нет.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению


философ
Отправлено 24 мая 2019 г. 15:20
Я внимательно сейчас ещё раз посмотрю. Видел, но не пользовался.

Только здесь это нельзя объяснить. В личку напишу, что нашёл.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению


философ
Отправлено 24 мая 2019 г. 15:01
Да, согласен, но там правила другие. Если статья в АК и продублирована в рубрике, то и комментарии общие. Модераторы рубрики не должны сразу применять свои полномочия, а сначала обратиться к автору статьи и выяснить, почему он не реагирует на нарушение. Делать что-то с комментариями в чужой АК без ведома владельца АК — это самоуправство.

Если автор не реагирует какое-то разумное время, тогда действовать.

Если же статья помещена только в рубрике, но не в авторской колонке, тогда действовать сразу.

По правилам автор является модератором своей авторской колонки, за ним и решение. Он может отредактировать или удалить нарушающий комментарий.

Правильно?

А в рубриках я заметил, что иногда даже и не модераторы рубрики модерируют. У любого админа есть такая техническая возможность.

На форумах такого нет. Там есть модераторы-неадмины. Это отдельный флажок в профиле пользователя. Чтобы модерировать, нужны отдельные полномочия.

У меня в АК только один раз был случай применения модераторских полномочий. Я просто удалил сообщение и всё. В другом подобном случае поговорил с посетителем в личке и всё ему разъяснил, почему так делать не надо.

Если в АК происходит скандал, то виноват прежде всего владелец АК, он и должен решать проблему, а не сваливать её на модераторов рубрики. Это безответственно.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 24 мая 2019 г. 12:49
Спасибо.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 24 мая 2019 г. 12:32
Почему я всё это спрашиваю? Сейчас изучаю API Фантлаба. Появилась возможность что-то программировать, не обращаясь к программистам (они API и сделали). Большинство проблем разрешимо написанием какой-то программы. Если в API какой-то возможности для этого не хватает, то его можно расширить и добавить такую возможность.

Это одна из таких проблем. Надо разобраться и попробовать сделать. Правил слишком много, пусть лучше большую часть их обеспечивает программная часть. Человеку запомнить и выполнить это всё невозможно физически.

Вполне естественно, чтобы на Фантлабе трудились роботы и боты. А не человек. Разве нет?
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 24 мая 2019 г. 12:18
Тогда два вопроса:

1) какой механизм добавления таких ссылок для уже открытых авторов, сделанных по старым правилам? То есть кто должен инициировать процесс и каков дальнейший порядок действий?

2) То же самое для ещё неоткрытых авторов. Перед открытием будет проверка, и обе ссылки должны уже присутствовать (если есть тема с обсуждением). Должен ли куратор и составитель неоткрытого автора сами искать такую тему, чтобы поставить ссылку? Должен ли топикстартер, открывший тему с обсуждением автора помимо добавления ссылки в первое сообщение проинформировать куратора автора об этом, чтобы тот добавил ссылку на тему на авторскую страницу?

В других местах (и на Фантлабе тоже такое есть) при добавлении ссылки делается уведомление "Вас процитировали". Вручную или автоматически. Это очень удобно.

Хорошо бы это или описать подробно, или даже реализовать технически (предпочтительный вариант).

Зачем это надо куратору автора, я объяснил выше: как источник информации об авторе и источник помощников по автору.

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  55  56  57  58 [59] 60 
⇑ Наверх