| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кормак Маккарти. Обсуждение творчества > к сообщению |
Элагабал 
 
авторитет |
 Отправлено 20 июля 2020 г. 14:11 |
|
Это уже слегка напоминает спор остроконечников с тупоконечниками, интересно, какая сторона первая подпадёт под действие закона Годвина. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Элагабал
авторитет |
| Отправлено 19 мая 2018 г. 18:14 |
цитата antel Владимир Кузьменко "Древо жизни"
Спасибо большое, оно! Фантлаб — великий ресурс)  | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Элагабал
авторитет |
| Отправлено 19 мая 2018 г. 16:57 |
|
Друзья, добрый день! Товарищ озадачил меня зубодробительным синопсисом, я ничего похожего вспомнить не смог — может кто узнает, цитирую его письмо:
В 1 части, рассказ начинается с пары оказавшейся на необитаемом острове. Запомнилось красочное описание копчённого угря, которого он почему-то ловит в море. Позже он идёт гулять в лес и оказывается в параллельном мире. И его сразу же берут в плен.
Там идёт война. На планету напали инопланетяне похожие на собак. Они сгоняли местных в концлагеря где всячески над ними измывались и ставили опыты.
Местные жители умели читать мысли и не были воинствующими т.к. жили в гармонии с природой. И вот наш герой оказался тем пазлом, который позволил победить инопланетных захватчиков. У местных преобладала некая форма полигамии, только мужчин для продолжения рода выбирала женщина, а потом благодаря природному дару влюбляла его в себя. И если этого мужчину выбирали несколько женщин, то у него было несколько жён.
1-я часть заканчивается тем, что герой состарился и лежит на смертном одре, а когда умирает, то открывает глаза на своём острове. Он сперва думает, что ему это всё приснилось, но обнаруживает у себя способность читать мысли, которую он приобрёл в параллельном мире. И в этот момент на его остров нападают вооружённые спецназовцы и он с помощью новых способностей им противостоит.
2-я часть начинается с того, что все события в 1-ой оказались неким сном могза космонавта, пребывающего в коме после того, как его аппарат был сбит, а сам он практически погиб и его ввели в кому.
3-я часть повествует о том, что все события в первых 2-х это некая проекция вероятных событий, а на самом деле всё происходит в постапокалиптическом будущем, где правит военная диктатура.
Книгу (это может быть и повесть, и роман, и рассказ) он читал 30 лет назад, то есть написано до 1990-х точно. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Ляпы в нефантастической литературе > к сообщению |
Элагабал
авторитет |
| Отправлено 9 августа 2015 г. 19:15 |
цитата pontifexmaximus люди с именем в честь Владимира Ленина вряд ли могли обнаружиться в 1908 году...
Ну, может, его родители, страстные пушкинисты, назвали его в честь Владимира Ленского...  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Элагабал
авторитет |
| Отправлено 28 июля 2015 г. 23:02 |
Цефтриаксон ага, она самая Шо то, шо это. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Элагабал
авторитет |
| Отправлено 28 июля 2015 г. 22:28 |
|
practicANT это да.
Самое обидное, что иногда даже у МТАшников встречаются вполне себе живые характеры, интересные хитросплетения сюжета, неглупые мысли, какой-то оригинальный мир... И всё это безнадёжно тонет в пучине чудовищного словесного мусора. А редактор и поделать ничего не может — если всё повычёркивать, то от 15 а.л. останется половина, нечего издавать.
Или наоборот, рубят до невозможности: "Дик вошёл. В комнате был стул. Он на него сел. Смеркалось..."
Вот тут подумал в качестве умственной эквилибристики: что хуже — книга Стругацких, написанная языком Тармашева, или книга Тармашева, написанная языком Стругацких? Так ни до чего и не додумался. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Элагабал
авторитет |
| Отправлено 28 июля 2015 г. 22:12 |
|
Кстати, пришла в голову несколько крамольная мысль: а ведь с точки зрения стиля одиозная Донцова даст фору множеству — большинству — обсуждаемых здесь МТА. Да, у неё язык убогий, плоский, примитивный, сильно ухудшенная калька с пани Иоанны — но при этом он живой и лёгкий. А вот МТАшники наши любят наоборот, шобы покрасивше было, чтобы длинные косноязычные периоды, чтобы слова как камни в мешке бултыхались и громыхали. И лепят к одному существительному по три прилагательных подряд, и к одному деепричастию другое, а к другому третье. А бедному читателю, который в своей жизни читал что-то кроме Тармашева, хочется воскликнуть с досадой, как старушка-процентщица у Фёдормихалыча: "Да что он там навертел!.."
"Черные глаза сверкали, будто бронированные грудные пластины доспехов древнего рыцаря,плотные ряды огромных клыков, словно шеренги сомкнувшихся плечом к плечу бойцов, красноречиво светлели на фоне густой, жесткой словно стальная проволока, шерсти. Красив, стервец, ничего не скажешь. Покачал головой майор, глядя как двадцатитонный пятиметровый зверь с огромной скоростью невесомо скользит над поверхностью болот."
А потом читаешь в отзывах: "Книга оказалась написана на удивление довольно богатым, НЕ КОСТНЫМ, литературным языком". | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Элагабал
авторитет |
| Отправлено 28 июля 2015 г. 19:05 |
|
Не далее чем сегодня наткнулся на пассаж:
Заметив ротмистра, капрал Джарт залихватски улыбнулся и нажал на гашетку пулемёта. Дробный грохот длинной очереди повис в тяжёлом душном воздухе, и лишь радостное цоканье вылетающих гильз звучало жизнеутверждающе, словно колокольчик почтаря в зимнюю метель. Воспитуемые привычно вжались, да что там — вгрызлись в землю, стараясь уменьшиться, сжаться до размеров горошины. Ротмистр Тоот удовлетворённо оглядел воспитуемых, капрала, разлетающиеся в щепы старые патронные ящики у высокой заросшей бурым остролистом насыпи.
В таком вот, как говорится, аксепте. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Элагабал
авторитет |
| Отправлено 27 июля 2015 г. 23:05 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Элагабал
авторитет |
| Отправлено 17 мая 2015 г. 20:03 |
Я там всё не осилил — стало скучно читать, как неглупые, а то и прямо умные люди талдычат одно и то же, и адресованная другу ходит песенка по кругу. Ящер с головой ящера, стало быть, не одному мне запомнился. Я вот тут почитал — и, говорят, Зыков действительно стал лучше писать и теперь вполне может именоваться середняком (потому что "Безымянный раб" — это всё-таки не ниже среднего, это "цвет из иных миров и за гранью времён"). Рад за него, обычно у графоманов, тем более издающихся, прогресса особого не наблюдается и они как гнали мульку, так и гонят; стало быть, тут мы имеем дело со счастливым исключением.
Но вообще грустновато. У великого писателя Евгения Лукина — четыре сиротливые странички обсуждения. У Зыкова — 247.  Разве что как катализатор научных споров его темку воспринимать...  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Элагабал
авторитет |
| Отправлено 17 мая 2015 г. 17:12 |
Опоссум и всё же, при всей любви к гражданину Рюноскэ, когда дело доходит до таких образчиков как "Он увидел какого-то человекообразного ящера: человека с головой ящера" — тут любой более-менее квалифицированный читатель может стать сам себе мензурой Зоили. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Элагабал
авторитет |
| Отправлено 17 мая 2015 г. 17:02 |
Исторически в этой теме обсуждались любые книги, неблизкие рецензенту. Вон, моего любимого Джэймса Хэвока как обложили — сказать страшно! А всё потому что про кишки и дерьмо писал (туда же и Сорокина, кстати сказать, тоже не раз здесь помянутого). С другой стороны: зайдите в богоспасаемую темку про Виталия Зыкова и мимоходом оброните, что это изданная графомания и объективно плохие тексты.  "Не советую, гражданин… Мнэ-э… Не советую. Съедят".
А все потому, что топикстартер в свое время не обозначил четких дефиниций: что именно подразумевается под плохой книгой и стоит ли здесь разбирать только объективную ерунду или то, что по каким-то причинам "на сердце не легло". А человек ведь может и не читать всю тему подряд и не знать, какие тут исторические тренды)
Вот сейчас, к слову, решил смеха ради перечитать того же Шитова, "Собор без крестов". Смешно, конечно. Книшка начинается с того, что главный герой просыпается. Как дается описание героя? Он посмотрел на себя в зеркало. А ведь это две стандартные, типовые ошибки, от которых предостерегают новичков на любом литфоруме. 90% самотечных МТА так начинают свои нетленки (увы, и я когда-то не избежал подобного).
Топик этот хорош ещё и тем, что наглядней всяких мастер-классов, на примерах, дает представление о том, как писать не следует. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Элагабал
авторитет |
| Отправлено 15 мая 2015 г. 13:55 |
|
Тармашев — отдельная статья. Я могу вспомнить навскидку только одного человека, у которого со стилем было еще хуже, — "самого продаваемого писателя девяностых" Владимира Шитова (это который "Собор без крестов", если кто в курсе). До сих пор в памяти золотые, бессмертные шитовские строки из "романа" "Ангелы в белых воротничках":
Ты любовалась певчей птицей,
Любовь дарившей спутнице своей,
Я по глазам твоим увидел,
Как ты завидовала ей.
Вот, пожалуй, шитовские книги — это и есть худшее, что я когда-либо в жизни читал. С удовольствием прочитал почти все в своё время. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Элагабал
авторитет |
| Отправлено 14 мая 2015 г. 22:50 |
Вот, например, пресловутый Александр Берг. Вдохновленный отзывом "Одна из худших книг, когда-либо написанных рукой человека", осилил роман "Затерянные среди звезд" (кажется). В общем, вполне стандартный СИ-шный уровень — роман-катастрофа, плохо всё, а остальное ещё хуже, человек просто не очень умеет писать по-русски, не владеет языком. Невелик грех для Самиздата Но это издают трехтысячным тиражом во вполне приличном оформлении, вот что изумляет. Почему именно это издали, а не обладающего сходными дарованиями Рыбаченко? Чудны дела твои, Господи. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Элагабал
авторитет |
| Отправлено 14 мая 2015 г. 22:35 |
Ну, на СИ и выкладываюсь потихоньку, но я на журналистике все-таки руку набил, не совсем дилетант. 
По сабжу: все выходные не отрываясь, без сна и отдыха, перекусывая дошыракомъ, читал эту тему. Много раз плакал, составил себе список мастрида. Раньше думал, что хуже "Безымянного раба" ничего и представить невозможно, оказалось, что Зыков — Берроуз, Фолкнер и Мирча Элиаде по сравнению с Лошаченко или этим, как его, Капитан-командором. От ряда опусов, которые тут разбирал Карнозавр, появилось чувство физической брезгливости, как будто перед носом повесили очень грязные мужские носки. Тармашев, Бусыгин и особенно тип, у которого мерзавец-протагонист без зазрения совести девочек в гаремы продавал — я как бы далеко не ханжа и не особый моралист, но мне хотелось после чтения избранных мест руки с мылом вымыть.  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Элагабал
авторитет |
| Отправлено 14 мая 2015 г. 19:41 |
|
На самом деле, эта тема — лучшая на Фантлабе в принципе. Потому что она мотивирующая. Я вот почитал, подумал — раз уж такое издают, то и у меня есть шансы — и как давай строчить! | |
