Спасибо! Спасибо автору за книгу! Это — самое скучное (пожалуй) произведение из цикла «Тайный сыск царя Гороха». Слушал в аудиоформате перед сном. Засыпал примерно минуты через 3-4. Но я — упорный. Таки дослушал. И под что теперь засыпать? Проблема...

Если убрать в сторону обильное поливание загнивающей (уже тогда) Европы и культурное превосходство православной (таки уже тогда) России, что остаётся? А остаётся разочарование автором. Который из вполне весёлой, а местами и крайне смешной идеи сделал УГ, обильно пахнущее ура квасным патриотизмом. Честно говоря от этого цикла уже ничего не жду, спасибо, хватит.

Автору же пожелаю побольше критического мышления. И меньше смотреть государственные каналы, а больше самому ездить по местам, которые он описывает. Ибо нельзя описывать вкус пива в Праге, если вы сами не пили пиво в Праге.

P.S. Не хочу поливать грязью «Россию-матушку» или возвеличивать «свободную Европу». Но давайте подумаем, кто (так сказать) целевая аудитория этого произведения (если, конечно, об этом думал автор)? Мне кажется, что ЦА (в которую метит автор) — это провинциальные российские подростки, которые ходят в футболках с надписью: «Мы -русские, с нами — Бог!». И это, увы, грустно. Раньше автор себе так низко опускаться не позволял.

«Какая гадость ваша заливная рыба!».

Я не знаю, откуда восторги за эту книгу. Нет, таки мир может для кого-то и «очень интересный» (см. ниже). Но сама книга... Вот для кого её писал автор? Такое чувство, что для американских подростков. Описания? Ой, не смешите меня! Автору, как и героям, не до этого. Это, что — литература? Да какие-то графоманы про «попа данцев» пишут порой интереснее! Полный набор картонных героев и весь необходимый набор стереотипов присутствует более чем полностью.

Но если таки убрать из этой так называемой «книги» литературную составляющую, что останется? А останется абсолютно идиотский мир, где города стали кочевать вместе с жителями. Почему? Вы таки не поверите, но щлемазл-автор объясняет это «скудностью ресурсов». ШО? То есть, когда автору не хватает денег на коммунальные платежи, он выезжает с квартиры и начинает ездить на своём трейлере по стране.

Мой вам совет: не читайте ЭТО. Если, конечно, вы не подросток и других книг у вас нет.

P.S. Зачем прочёл ЭТО? Чтобы после просмотра фильма сказать, что книга — хуже :) Потому что, конечно, вряд ли у Питера Джексона получится снять хуже, чем эта книга.

Простите меня за излишнюю смелость, но хочу порекомендую эту книгу тем читателям, которые никогда (подчёркиваю — «НИКОГДА») не играли в эти так называемые «РПГ». То есть, для тех, для кого РПГ — это «ручной противотанковый гранатомёт».

Конечно, как в любом литературном произведении есть «натяжки», но «что вы таки хотите?» (как сказал бы герой произведения — гном с ником «Эбер»). Но есть всё, что должно быть в «фэнтезийном» произведении: главный герой не «попаданец», а тот, который «реально попал». Эльфы, гномы, орки и (конечно же!) драконы. И многие другие представители фэнтезийной флоры и фауны.

Но не буду подобно другим авторам отзывов писать о достоинствах (про них уже очень подробно написали), укажу только на некоторые замеченные недостатки.

Несмотря на то, что по сюжету человечество давно и прочно вышло в космос, быт на Земле остался на нынешнем уровне. Это немного раздражает. Кроме того, иногда в тексте используются не совсем понятные «простым людям от сохи» термины. Например, «гайд». Чем автору не угодило простое русское слово «руководство»? Любовная линия какая-то слишком никакая... Главный герой какой-то слишком уж идеальный. И я так таки не понял, Одесса — российский или украинский город? И на каком языке общаются центральные персонажи, если там в наличии американец, девушка из Питера, парень из Минска (который, кстати, косит от армии) и старик из Одессы. Или в далёком будущем все американцы будут говорить по-русски? ;)

Всё остальное — очень хорошо (в тех немногих местах, где не «отлично»). Рекомендую прочесть всем, а не только тем, кто любит «фэнтези» или «РПГ». Как раз — наоборот! Рекомендую тем, кто не любит «фэнтези» и «РПГ». Думаю, что перечитаю (переслушаю) через какое-то время ещё разок. Только надо «перетерпеть» не слишком динамичное начало.

Юмор очень добрый и почти не пошлый (исключая разве что историю с сильно заколдованным единорогом, но она очень в тему развития произведения).

P.S. Нет, ну согласитесь, про тролля — зачёт!

Может быть чего-то в литературе не понимаю, но после чтения книга оставила достаточно гадостное послевкусие. Если этого и хотел добиться автор, честь ему и хвала!

Но могу сказать ему «спасибо». И вот за что. С самого детства меня очень удивляло, что практически ни в одной книге не описано, как герои ходят в туалет по-большому или по-маленькому. Не знаю, может быть в этом смысле мы с автором — родственные души, но он это в своём романе старательно описывает. Спасибо! Наконец у меня есть пример произведения, где автор не забыл, что его герой — человек.

Пойду сериал посмотрю.

P.S. Сдаётся мне, что это было какое-то пост-советское фэнтези с элементами феодальных разборок и неведомых источников силы.

За что Мусаниф не берётся, всё превращается в ... произведение Сергея. Сейчас решил перечитать «Тёмную сторону медали». И вот что хочу сказать. Мусаниф — один из авторов, которые никогда не изменяют себе. О чём бы не писали. И даже набивший в зубах оскомину «ЛитРПГ» у них может заиграть новыми красками (что, кстати, абсолютно не получилось ни у Корнева, ни у Каменистого). А вот у Сергея получилось. Так что если вы уже знакомы с творчеством автора, можете читать смело. Никакая это на самом деле не «ЛитРПГ» (в чистом виде). А если не знакомы с автором, не читайте это произведение, а начните лучше с «Во имя рейтинга». Если это — не ваше, ну тады — ой...

Теперь по существу. Есть книги, которые приятно читать не потому ЧТО написано, а потому КАК это написано. Так вот, у Мусанифа почти все книги такие. Очень приятные для чтения. Так что время убьете и настроение поднимете. А (если повезёт) то и найдёте, над чем подумать. А что ещё писать. Хорошая книга для того, чтобы не свихнуться от окружающей ситуации. Добрая и жизненная. Нам надо больше таких!

Много писать не буду. Не по тому, что лень, а потому, что без спойлеров тут много не напишешь.

Да. Реальным «попаданцам» тяжело. Очень тяжело. Что им только не приходится делать?! Вы таки не поверите, но даже язык учить. Автор воистину бесчеловечен со своим героем.

Главный герой — никакой. В смысле — ни воин, ни мыслитель, не спортсмен и т. д. Да, немного умеет рисовать и лепить. Да, чуток помнит школьный курс математики. Вот с этим «героем» и приходится мучиться автору. Далее — как в поговорке про русских, которые долго запрягаю.

Конец цикла немного смазанный. Чувствуется, что автору надоел этот главный «герой» и каменный век. В следующем цикле вас ждёт и герой по круче, и времена по современнее.

Что понравилось: логичность приключений. И то, как автор сначала ставит героя в самое безвыходное положение, а потом с доблестью из него его выводит. Хотя манера создавать для героя дополнительные трудности слегка утомляет. Ещё утомляет манера писателя сначала написать конец главы, а уже потом дописать начало и середину. Но это, что называется «на любителя».

Что не понравилось: смазанный конец цикла. Хотя, может это ещё и не конец? ;)

Автор пишет легко, читается на одном дыхании. Может быть начало 1-го романа чуток нудное. Но на то есть причины. Надо описать куда попал наш «герой» и как там все живут.

Почитал отзывы и задумался: «Хочу я ещё одну книгу в этом цикле?». А вот и не знаю. По мне, так вроде как всё логично закончилось. Нет, если копать вглубь (читающие поймут, на что намекаю), может что-то и получится. Но «горизонталь» автор выработал практически до остатка.

На самом деле, интересен жанр. Зомби-апокалипсис с попаданцами? Оригинально! Жаль, вампиров нет :) (шутка)

Что касается содержания, то можно упрекнуть автора в плохой понимании психологии подростков. Очень уж у него всё как-то «по взрослому». Но (поскольку сам не спец) хочется ему верить. Интересно, чтобы сказал бы на моём месте специалист по подростковой психологии?

Резюме: автор сам себе создал определённые рамки, в которых он очень старается держаться. И практически всё время держится. Только за это его стоит уважать. Читать книги интересно (тем более, что я их слушал :) ).

«Иногда они возвращаются».

Не знаю, что сказать. Если «первые» 7 частей у меня пролетели на «ура» в прекрасной озвучке Геннадия Коршунова, то 8-я часть, которую читал самостоятельно, оставила тягостное впечатление. Еле-еле дочитал. Уже интересно стало, чем всё это закончится. Спойлер — ничем. Нет, ЛитРПГ — это такой жанр, от которого не ждёшь литературных изысков. Но хотелось бы хотя бы интересного чтения. Увы, но и эта составляющая куда-то пропала. Главное, что не понравилось, читать книгу просто тяжело. Тяжело следить за мыслью автора или главного героя. Может быть проблема была в том, что читалось всё это раз в неделю. Не знаю. Но эту мутную поделку перечитывать не хочется.

Резюме: если вы — поклонник «Друмира» и радостно увидели продолжение, не спешите радоваться. Если не поклонник — точно проходите мимо. Почитайте что-то другое.

Такое чувство, что у автора закончились идеи ещё в середине 5-ой книги. Начало 6-ой лично мне напомнило цикл Чекрыгина про Тооредаан. Тоже флот, атаки, всё куда-то плывут и с кем-то воюют. Но читается ОЧЕНЬ тяжело. Как будто это не Каменистый писал.

Ещё книгу не дочитал, но такое чувство, что у Каменистого был контракт с издательством на 6 книг. Вот он и написал 6-ть книг (а не 3, но хороших).

НАКОНЕЦ ДОЧИТАЛ.

Ну, что сказать. Ждём 7-го романа цикла. Потому что в 6-ом мыслей и действия примерно на 5-10%. В принципе, читать роман — не обязательно. Достаточно прочитать спойлеры (например, тут).

Пока лучший (на мой вкус) цикл у Каменистого. Конечно, некоторые объяснения притянуты за уши. Но это не портит общего впечатления. Так что если вы поклонник постапокалиптических попаданцев, очень советую.

Ну и конец. Хороший конец, правильный. А с другой стороны, жаль, что книжка закончилась. Прочитал на одном дыхании.

«Бля стяще!». Именно так. Из в общем-то рядового сюжета, Бакман сделал абсолютную конфетку. Правда конец... Автор никак не хотел расставаться со своими героями. Это как после хорошей пьянки уже в шапке и валенках не хочется выходить на мороз, и находишь повод выпить ещё и ещё одну рюмку.

Первая глава бьёт точно под дых. И рядовой читатель начинает думать: «Блин, как точно! Вот это же точно про меня! Вот и у меня же точно так же!». Пусть мысли, высказанные автором, не первой свежести, но блюда с ними было приготовлено отменное.

«У каждого свои скелеты в шкафу». И тут — не скелет. Тут — МОСТ. Ведь именно мост является главным героем этого произведения. Именно мост и связывает все сюжетные линии воедино.

Половина книги очень смешная, половина — очень грустная. Жизнь, конечно, дерьмо, но порой можно её как-то сделать лучше. И Бакман продолжает стоять на своём: нет плохих людей. Нет. Они где-то там, в глубине, очень хорошие. Вы просто ещё до этой глубины не докопались! Потому «ярких негодяев» в книге вообще нет.

Что очень удивляет в книге, так это то, что практически ни у кого в книге нет друзей. Нет, серьёзно. Вокруг же нас есть много людей. А у «великолепной восьмёрки» (или сколько их там) просто никого вокруг. Естественно, что они тянутся друг к другу. Естественно, что они хотят помогать тем, кто рядом.

Странно, что книгу до сих пор никто не экранизировал. Очень она «кинемагрофична». При большом желании, можно и сериал на 6-8 серий сделать. Вот с удовольствием посмотрел бы. Честно.

Резюме. Это — первая книга, которую прочитал у автора. Немного наивный взгляд на мир, но это — личное дело автора. Прекрасный выбор для тех, кто хотел почитать что-то серьёзнее очередного детектива. Или для тех, кто решил взять очередной детектив :)

«Что это было?». Такую искромётную пародию не ждал от автора. Да, это — пародия. Давайте возьмём богатого плейбоя, парня из народа, блондинку и негра-уборщика и посмотрим что из этого получится. Получилась юмористическая сказка для подростков и старше.

Юмор, правда, несколько специфичный. Что называется «не все поймут». Но прочитать разок и отдохнуть — самое то. Рекомендую.

К сюжету претензий нет ввиду практически полного его отсутствия. И это тоже прекрасно :)

Отвечу на главный вопрос: «Читать или не читать?». А вот не знаю... Задумка очень интересная: а как мы будем вспоминать это великое лежание на диванах лет через 20-25? Наверное, примерно вот так и будем. Всё к месту, особенно — китайцы. Но хотелось от Дивова чего-то большего.

По сути: времени много не потеряете, привычный околоармейский юмор в наличии. Но до таких шедевров автора как «Закон лома для замкнутой цепи» явно не дотягивает...

Вы думаете, что это будет первая рецензия на новую книгу, но это — не такая рецензия.

Сначала хочу высказать своё большое спасибо Геннадию Коршунову, который фактически первой своей работой в аудиокнижном формате («Во имя рейтинга») открыл для меня данного автора. После этого прочитал все опубликованные произведения автора. И вот внезапно узнал, что автор начал новый цикл.

Ну, что сказать? Первую книгу запоем прочёл меньше чем за сутки. Вторую пока не закончил. И пока не закончил, напишу рецензию.

Первое, что подумал, когда закончил читать, что удалять книгу не буду. Надо будет потом перечитать. Под не самым оригинальным сюжетом (про то, как простой парень стал ...) автор мимоходом (да-да, именно так!) вставил очень много мыслей и открытых вопросов. Ведь реально, что «простые» люди будут делать, когда вдруг и внезапно появятся «люди 2.0»? Вопрос достаточно старый (вспомним того же Ницше с его сверхчеловеком), но и до сих пор открытый. Кроме того, автор не устаёт показывать нереальность голливудских блокбастеров про всяких людей-Х и прочих мстителей. Но большинство это вроде как (надеюсь) и так понимали. Или он это специально делает, чтобы будущие сценаристы и режиссёры фильма по этой книге понимали, с какими проблемами в авторском надзоре им предстоит столкнуться?

Ладно, в голову что-то ничего не приходит, закончу. Вы любите фильмы про Дедпула? Если любите, почитайте. Секса и шуточек ниже пояса тут нет. Но вот своеобразный юмор главного героя и его отношение к жизни очень похожи. Ну, мне так показалось...

И, да. Это 100% Мустаниф. Но в этой книге он прыгнул выше головы и написал очень добротный фантастический боевик. Так что смело читайте, скучно не будет. Экшен начинается в книге с первой страницы. И так и не заканчивается.

«Вот пуля пролетела и ага...». В смысле, как-то очень быстро книга то закончилась. Что — удивительно. Думал, что после второй книги третья будет ещё хуже (по сравнению с первой). Но — нет. ГГ уверенно идёт к своей цели.

Для описания данной книги следует придумать термин «антирояль». В смысле, рояль — но плохой. Потому что такие «антирояли» падают на голову героя как осадки дождливой осенью. И даже как-то начинают терзать смутные сомнения, так ли уж и удачлив наш ГГ (несмотря на его показатели удачи)?

Что не понравилось? Понимаю желание автора как-то «оживить» повествование, но сортирно-дебильный юмор что-то не вставляет. Но подросткам, наверное, должно понравится.

Ну, что сказать... Честно говоря, если вы терпеть не можете производственные драмы, закамуфлированные под постапокалипсис, не читайте эту книгу.

Сам повелся на то, что данное творение озвучил Геннадий Коршунов. Плюс бессонница, с которой попытался бороться с помощью этого «творения» неизвестного автора.

Что понравилось?

1. Очень жёсткий реализм повествования. Да, соплей нет. Всё жёстко и по делу. Это вам не женский роман с его охами и вздохами. Тут бы хоть как-то выжить.

2. Что в книге нет «положительных» героев. Всем приходится поступать как в «нормальной» жизни (см. п.1). Честно говоря, очень воротит от произведений, где есть главные и не только герои, которые во всём белом посреди моря дерьма.

3. Гуманизм. Ну да, вот так внезапно.

Что НЕ понравилось?

1. Очень жёсткий реализм повествования. Порой не совсем понятно, зачем у автора есть описание тех или иных событий практически никак не влияющих на дальнейшее действие.

2. То, что это — производственная драма. Не люблю этот жанр ещё со времён СССР.

3. Натурализм. Порой кажется, что автор просто смакует и обсасывает некоторые не самые аппетитные подробности. Зачем? Для чего?

Резюме: не рекомендую.

Карлсон, простите, конечно же, Лёд, вернулся!!!

Вот не хочу писать «нормальную» рецензию, хочу предложить вот что. А давайте мы из мозгов выкинем все книги серии про Приграничье, где Лёд — не ГГ. Представили? Выкинули? И как? ВОТ! Хорошо же! Автор может позволить себе то, что не могут позволить большинство авторов. Писать ровно. Не менять слог. Не закручивать или перекручивать, а просто «описывать жизнь» ГГ. В книге много «старых героев» и немного новых. Приятны стыковки с серией «Хмель и Клондайк». И много точек над «Ё» там существующем, ставит.

Вот подумал, что, по сути, Лёд — тот самый любимый в русской литературе «лишний» человек. Лишний на Земле, лишний в Форте. И (надеюсь) он будет много где ещё лишний. Сполерить не буду. Но всё в книге в лучших традициях «старых добрых» приключений Льда. Времени нет, погоня на хвосте, «бак пробит, хвост горит, но машина летит на честном слове и на одном крыле».

Недостатки? Только мне кажется, что Лёд aka «супер-мачо» смотрится слишком ненатурально, что ли? Ну и нереальная крутизна Льда, это — да. В огне не тонет, в огне не горит, в мороз не мёрзнет, водку (почти) не пьёт. Всех (почти) врагов рано или поздно побеждает. Ну, то есть, сначала заводит, а уже потом — побеждает.

Ну, что сказать под конец? Ждём новых приключений Льда. А они у него точно должны быть. Надеюсь, что автор со мной согласен.

P.S. Честно говоря, жаль Напалма. Маг-подкаблучник? Оригинально!

Одна из лучших книг, которую читал/слушал за последнее время. Вот не могу отметить того, что не отметили другие рецензенты. Искренность. Искренность книги. ГГ реально сопереживаешь. Радуешься вместе с ним, грустишь вместе с ним и т.д.

Да, книга (как мне показалось) рассчитана на подростковую аудиторию. Ну или на тех вечных мальчишек, которые не хотят расти. Иногда раздражают «ходы влево и вправо». Но в конце книги автор старательно распутывает все нити. Что очень приятно.

Книга хороша как отдельно, так и совместно с продолжением.

На мой взгляд — лучший российский фантастический роман 90-ых прошлого века. Если вы читаете эти строки и думаете: «Читать или нет?» — не сомневайтесь! Нужно читать. Не «можно», а именно «нужно».

Классический бескомпромиссный фантастический боевик.

И готовьтесь, что с первого раза вы поймёте далеко не всё. И будете возвращаться к этой книге каждые 3-4 года.

Очень жаль, что это — вершина автора. На которую он вряд ли в ближайшее время сможет даже подняться ещё раз, не говоря уж о том, чтобы превзойти. Но я (как и многие другие) продолжаю ждать. А вдруг?

Продолжение aka спин-офф к циклу «Система дефрагментации» (про Физрука).

Как написал сам автор, у него остались ответы на заданные в предыдущем цикле вопросы, потому появилось это произведение (автор очень сильно надеется, что будет максимум 2 тома, но большинство его читателей очень надеются, что это будет не так).

Итак, «неладное что-то в Датском королевстве». В смысл, на Земле начинается какая-то фигня. И центром этой фигни являются персонажи, известные по циклу о Физруке: Борден, Виталик и другие. И вот Борден решает докопаться до истины...

Мне показалось, что Борден — один из любимейших персонажей автора. Недаром он был на вторых ролях в 2 циклах, а потом «заслужил» отдельного произведения. Но опытный читатель ничего нового в книге не найдёт. Это вроде так что-то типа продолжения цикла про Физрука, где Физрук и Борден «поменялись местами»: Борден вышел на первый план, Физрук играет вторую скрипку (и не только он). Все любимые персонажи так же присутствуют в той или иной степени. Так что если вы оценили цикл про Физрука по достоинству, добро пожаловать в его продолжение.

Мне продолжение очень понравилось. Как старый плед. В нём уютно. Почему оценка «9»? Ну может быть за то, что автор продолжает эксплуатировать старые идеи. Ну и ладно. Ценим мы его не за это, а за его фантазию и юмор.

Искромётное произведение! Наверное, лучшее у автора. Перечитывал уже несколько раз. Чтение лёгкое, юмор присутствует в избытке. Да, может быть идеи не первой свежести, но блюдо из них приготовлено отменное! Вкусное блюдо. Удивительно, но произведение практически не потеряло актуальности даже в настоящее время. Пожалуй, лучшее произведение юмористической фантастики.

Что ещё написать? Надо сказать автору большое спасибо за объём. Кажется если бы кто-то пожелал бы сократить данное произведение, ничего бы у него не вышло. Так что если не читали, прочитайте. А если читали и понравилось, рекомендую другое осмысление идеи — роман «Во имя рейтинга» от Сергея Мусанифа.

''Как мысли чёрные к тебе придут, Откупори шампанского бутылку. Иль перечти “Женитьбу Фигаро”''

Вот именно роль «Женитьбы Фигаро» и заняло это произведение в моей жизни в последнее время. Это, пожалуй, самое смешное, что читал за последние пару лет.

Как всегда узнаёшь руки Дивова: поначалу не всё понятно и очень смешно. Потом становится чуть понятнее, но всё остаётся так же смешно. И вот только прочтя до конца и вытерев глаза от выступивших слёз на ум приходят вопросы.

Но проходит какое-то время и с целью поднять настроение опять берёшь в руки книгу и читаешь про холод, голод и интеллект. Потому что мир выжил потому что смеялся. Мир — выжил... Выживут ли люди?

Странно, что до сих пор не написал отзыв на этот опус. Я, конечно, не пророк или медиум, но давайте подумаем: «А что хотел сказать автор?». Автор хотел написать повесть в рамках криминального жанра «про страшную русскую мафию». И ему это удалось. Фантастики в этом произведении практически нет. Что есть? Стёб и юмор. Русские (как мы тут все знаем) самые крутые (где бы эти русские не были: в космосе, в эмиграции, в будущем и т.д.). И даже на 100% в выдуманном мире есть какая то гордость за людей, говорящих с тобой на одном языке. Пусть даже там не только русские, но и (например) евреи или армяне. Мы всегда можем уделать кого хочешь. И — уделываем. Ну и т.д. (как в начале старых выпусков «Нашей Russia»). Почему? Да потому что «против лома — нет приёма!». Всем советую прочитать, читается легко, время проведёте с удовольствием. А что ещё надо от книги?

P.S. Конечно, День Родни Кинга — это 5! Да что там 5. Это — 10!!!

«А было — хорошо...».

Нет, серьёзно. Ну, а что вы ждали от Дивова? Ну, да. Примерно этого и ждали. Читателя очень долго вводят в сюжет. Но когда вводят, то так крепко берут на яйца (простите за мою прямоту), что не отпускают до самого конца. Да, наверное произведение не решено некоторых огрехов. Но... Но до и после него читал 2 очень уважаемых (одного лично мною, другого — в интернете) авторов. И что таки хочется сказать. Что «руку мастера» видно за версту. Так что слов нет, есть только одно: «Йоба!».

Так что если вы неравнодушны к творчеству Олега Дивова, то смело можете читать.

Как уже упоминали выше, 9 Йобб из 10. И (IMHO) куда лучше, чем «Часть 1». Да. Если «Часть 1» вдруг не читали, можете начинать сразу со второй. По мне так произведения связаны только через персонажи и объёкты (чуть не дописал по привычке «в зеркале заднего вида» ).

«Супермен умер, да здравствует Супермен!»

Прочитал. И понял. Неправильный у книги жанр определён. Это скорее не «боевик», а «вестерн». Где Дикий Запад — весь мир, а вместо кольта — супер-способности: «Кольт сделал всех людей равными, но потом появились супермены и исправили это». А потом появился наш герой и... И что случилось? А вы почитайте. Всё как в самом что ни на есть классическом вестерне (если бы в классическом вестерне Джеймс Бонд был на подхвате у главного героя).

Несмотря на открытый финал не думаю, что мы дождёмся продолжения. Да, некоторые истории должны заканчиваться раз и навсегда. Вообщем, очень советую прочитать. Уверяю вас: скучно не будет. На этом всё, простите за столь короткий опус, но что тут говорить?

Но помимо трах-бах-бабах, после прочтения книги остаётся хорошее такое послевкусие. И желание перечитать через некоторое время ещё раз, но помедленнее.

И что же они всё ходят и ходят? Нет, это — не рецензия на «Игру престолов». Это продолжается уже 3-ю книгу.

На самом деле 3 и 4 книги желательно и читать, и оценивать вместе. Типа «идём туда (часть 1)» и «приходим сюда (часть 2)». ГГ продолжает качаться (мимоходом и не очень) и терять жизни. И не только. «В этой книге автор поднимает извечные проблемы: о любви и верности, о дружбе и предательстве, о силе коллектива и бессилии одиночки» — написал бы какой-то матёрый критик. Но стал бы такой критик читать фэнтезийную книгу в стиле «ЛитРПГ» с шутками ниже пояса, где один из персонажей не расстаётся с банкой пива (кстати, может автору пора открыть нам, зачем это ему нужно? может у него какая сила под пивом имеется?)?

Но сложно оценивать это произведение с точки зрения литературы. Ибо литературы тут нет, а есть выдуманные приключения выдуманных персонажей в выдуманном мире. Не более. Но читать гораздо интереснее, чем «Последнего Робинзона». Так что есть читаете книги Каменистого про STIKS, прочитайте и эту. Остальным не стал бы рекомендовать. Ибо не поймёте чуть больше половины, увы...

А ещё вы узнаете, чем так исключительно силён Март.

P.S. Кто найдёт слово «Карат» — молодец :)

P.P.S. Может пора написать продолжение «А в это время Няша....».

Каганов пишет не «фантастику» в её «чистом» виде. Каганов пишет жизнь.

Замечательная повесть. Очень советую прочесть всем. Для затравки — небольшая цитата:

"– Посмотри на людей, Марти! – желчно говорил дядя Джо и взмахивал тростью. – У них не будет ни достижений, ни бизнеса – они не умеют жить. С утра они пьют кофе, чтобы заставить себя собраться и выйти из дома, едут на службу и там протирают штаны, вечером идут в паб и выжигают мозг алкоголем, дома включают дебильный сериал и засыпают. Они не просыпаются никогда! Они живут и надеются, что их повысят, полюбят, оценят… Останови любого, спроси: что ты сделал за последние десять лет? Собирал мебель, получал зарплату, взял в кредит машину, встретил подружку и случайно родил ребенка, выбрался на отдых в Прованс? Что ты запланировал сделать в следующие десять лет? Взять новую машину? Они не хозяева своей жизни, это животные, рабочая сила. Человек, который не умеет составить себе план и заставить себя его выполнить, – это животное. Ваше поколение даже не умеет добиваться женщины – вы как листья осенние, вас сорвало с веток, вы в воздухе покружились, столкнулись случайно, если слиплись – упали вместе, не слиплись – упали по отдельности. Ты слышишь меня, Марти?»

Просто прочитайте эту повесть. Она — великолепна! Да, может малость есть какие-то штампы, но — что делать?

Будем надеяться, что это начало чего-то большего, а не законченное произведение. Читается легко, это автор умеет. Вроде как «производственный роман», но это же Дивов! Но осталось некое впечатление недосказанности...

Почему отзыв такой короткий? Ну, какой «роман», такой и «отзыв». Если нравится Дивов, рекомендую прочесть.

Вы таки не поверите, но читая «Страту» постоянно вспоминал «Автостопом по галактике» Дугласа Адамса. Есть что-то общее в этих романах. На уровне «дух произведения».

Книга легко читается. И так же легко забывается после прочтения. Хорошее чтиво на отдыхе. Юмор присутствует в необходимой мере.

Очень порадовала концепция «время — деньги», описанное в этом романе.

А плоский мир романа больше похож на нашу Землю из сказок, чем на тот самый «Плоский мир», который известен всем почитателям Пратчетта.

Это — не цикл, а скорей двухтомник.

Итак, сильно придуманный мир, в котором действуют придуманные законы (например, сюжетная броня). Живут металюди и супергерои. И т.д.

Впервые автор ведёт повествование от лица ... женщины. Женщины не простой судьбы. Женщины-полицейского. С топором.

Удачный авторский эксперимент. Вам точно понравится. Много (очень много!) отсылок к культовым и не очень фильмам, сериалам и книгам (в том числе, другим книгам самого автора). Читается легко, заканчивается быстро.

Если вам что-то не понятно, можно спросить автора в комментариях на «АвторТудей». Он почти всегда отвечает.

Нет, реально тяжело писать что-то про книгу, в которой тесно вплетены стёб (например, мистер Грей из «50 оттенков серого», стал мистером Брауном, ну вы поняли), отсылки на культовые фильмы («Крестный отец», «Матрица», «Сумерки»), сериалы («Во все тяжкие») и книги (которые ещё не успели экранизировать). Плюс некоторое количество философских вопросов («Кто играет мной?» К. Кинчев, «Воздух»).

Автор щедро убивает действующих лиц направо и налево.

Темп повествование просто ужасный. Главная героиня голову порой помыть не успевает и переодеться.

Перечитываю отзыв. И скажу честно, какая-то фигня получилась. Извините...

Никогда не скрывал, что Сергей Мусаниф входит в число любимых авторов. В тои числе по той причине, что старается не эксплуатировать одни и те же идеи, а всегда пытается разрабатывать новые. Может быть не всегда это получается так же хорошо, как раньше. Но по крайней мере, вам не приходится читать гору книг, в которых старые ходы и идеи повторяются раз за разом.

Теперь — о книге (это вовремя вспомнил!). На самом деле перед нами 1-ый том очень интересного эксперимента. «А давайте представим, что...» , — предлагает автор. Что именно представим? Это — самый жирный спойлер. Ведь мы уже привыкли к миру, где живут супергерои, вампиры и другие сказочные персонажи. А давайте ещё и физику мира «чуток» изменим и посмотрим, что из этого получится.

Особую пикантность происходящего придаёт произведению то, что мир автора как бы существует параллельно нашему. Но в нём... А нет, вот давайте вы прочтёте сами.

Прочтёте и начнёте ждать, когда автор допишет хотя бы 2-ой том. Ибо первый очень быстро заканчивается...

Начиная читать новую книгу, всегда хочется понять, что хотел сказать автор. Вот что эта «Лора Кейли» хотела сказать своей книгой? Вы знаете? Вот расскажите мне.

До какого-то момента книга мне очень нравилась. Пока не закончилась :)

Нет, это — не шутка. Реально история была интересная примерно до 75% объёма. А потом скатилась в какой-то треш и угар. Вот просто «разочарование года», честно. Одно дело, когда читаешь какую-то хню, где главный герой преодолевает суровые надуманные трудности жизни. Это ещё как-то можно понять (и простить). Но когда строят красивый замок только для того, чтобы в конце его снести нафиг... Хм.

Что касается «новаторства», «дивного сплава фантастики и детектива» и прочего рекламного булшита, не верьте. Детектива тут нет (в его классическом понимании). Фантастика тоже присутствует на уровне одного допущения. «На самом донышке».

А что есть? Какое-то невнятное описание людей из страны, которая явно знакома автору только по книгам. Зачем писать про США? Или типа книга про США плюс английский псевдоним сильно поднимают продажи (внутренний голос: «но ты же прочитал, да?»).

Ну и полный набор картонных героев (вы не поверите, но есть даже чокнутый профессор!).

Одним словом, не читайте эту гадость. Не теряйте время. Все «фантастические идеи» из романа имеют даже не вторую свежесть. На поверхности лежит, например, идея Джека Финнея из классического романа «Меж двух времён». Ну и «классический» «День Сурка», как же без него то!

Одним словом, если думаете о том, не прочитать ли эту книгу, лучше прочтите роман Джека Финнея «Меж двух времён» (если вдруг не читали). Может там и нет детектива и т.д., но этот оригинал лучше не самой интересной кальки с него.

P.S. В книге так же присутствует «повесточка» a-la «me too», что тоже на её художественную составляющую повлияло не в лучшую сторону. Нет, всё понимаю, но как-то уж очень коряво всё это было сделано. Похоже, что вместо сказок про «страшный КГБ», теперь пришло время сказок про «страшный Голливуд».

Вот не люблю писать отзыв первым. Потому очень кратко.

1. Достойное продолжение 1-го романа.

2. Появились «страшное и ужасное» Ми-5 и Ми-6.

3. «Чистый детектив» был разбавлен авантюрным романом. И это пошло ему на пользу.

4. «Лучшие друзья девушек — это...».

5. Вина стало меньше, экшена — больше.

6. Главные герои те же, место действия — тоже.

7. Юмор присутствие в необходимом размере.

8. Для любителей погорячее, есть «страшная американская мафия».

9. «Хочешь купить немного кокаина, спроси меня где!».

Задолбало только желание автора всех переженить. Честно.

Прочитал с большим удовольствием.

Итак, 2-ой роман про «похождения Кейт Маршалл и её верного оруженосца». Роман, честно говоря, сильно разочаровал. Вот почти в каждом романе автора есть некий «драйв» (как это называю). Это прямое соперничество преступника/жертвы/сыщика. Здесь же всё как-то очень вяло. И основной «драйв» — это «забухает опять Кейт или нет». Где-то посредине книги понял, что дочитывать не хочу. Но взял себя в руки и таки дочитал. Ну, собственно говоря, мог бы и не дочитывать.

Сама интрига более чем надуманная. А встречаются и просто абсолютно идиотские места. Например:

И такие «ляпы» сплошь и рядом. Присутствует «ожидаемый» happy end, но вот читатель будет далеко не happy. Так что если не хотите зря потерять около 4 часов, читать не рекомендую.

P.S. Самое странно, что все остальные романы автора были вполне на уровне и такого тягостного впечатления не создавали. Вот даже удивительно...

Для тех, кто не читал. Каменистый — это не «литература» (в классическом понимании). Это не фантастика, фэнтези или что-то типа того. Автор просто любит фантазировать. А результат своих фантазий записывает на бумаге (ну, да, на компе, конечно). Предложил бы термин «фантазиоманство». Ибо литературных прелестей от таких книг лучше не ждать.

Зачем нужна такая литература? А вот для раслабона. Вот вы устали, мозги не варят, всё надоело. А как там дела у Читера? Жив ли, курилка, здоров? Как там Март? Пьёт пиво? Няша ещё там как? Прочитал, расслабился, читаешь дальше. Перечитывать это вряд ли можно, да и вряд ли нужно. Но читатель получает некий релакс и возможность оторваться от своих реальных проблем и узнать придуманные чужие.

Вот как-то так. И, да. Прочитал всю серию (на текущий момент). 2-я книга — самая слабая. Потом автор получил откуда-то волшебный пендель и стал писать интереснее. Так что если нет желания читать эту книгу, не читайте. Переходите к следующей, ничего не потеряете.

Вот только дочитал, делюсь впечатлениями. Автор, как мне показалось, поймал кураж. Держу кулаки, чтобы не отпустил. Читать с каждой страницей всё интереснее и интереснее. Экшн тоже сумасшедший. Мне, правда, показалось, что автор что-то навесил на Физрука очень много врагов. Но сам автор на эту мою претензию возразил, что не больше, чем герой может убить.

По сравнению с предыдущей книгой стало даже интереснее читать (согласитесь, это мало кому удаётся!). Ибо ЛитРПГ в книге стало меньше, а удивительных приключений — больше. Традиционно присутствует авторский юмор от шуток за 200 до небольших юмористических шедевров. Герои из «Супермен должен умереть» продолжают мимоходом (эээ, разве?) вплетаться в повествование и раскрашивать произведение новыми красками.

Что удивительно, это отсутствие ярко выраженного антагониста. Вот мало кто так может!

Книга стоит каждой копейки потраченной на сами-знаете-где. Сходите, купите и прочтите!

Но чтобы у вас не было лишних вопросов, начните с дилогии «Супермен должен умереть».

Риторический вопрос: «И за это дали премию Хьюго»?».

Эпиграф: «- Я дерусь потому что дерусь!».

В произведении автор закопал несколько интересных тем.

1. Служба в армии — это потерянные годы и тяжёлая адаптация (не всегда возможная) потом.

2. Смысл войны ускользает от тех, кому приходится воевать.

3. Война — это не победы, марши и парады, а кровь и дерьмо (часто вперемешку). Это гибель твоих друзей. Это противоестественное, но так нужная для выживания необходимость убить кого-то, чтобы выжить самому.

4. Страх перенеселённости. Прямо везде торчат «уши» «Подвиньтесь! Подвиньтесь!» от Гарри Гарисона.

5. Ницше и теория сверчеловека с точки зрения автора.

Как автору удалось всё это уместить в «производственную», но фантастическую драму? Загадка. Большинству как противников, так и сторонников ЛГБТ очень или понравятся, или — наоборот, очень не понравятся идеи автора. Но читать это и смешно, и грустно, а местами даже страшно.

Читается книга достаточно легко, но после её прочтения ловишь себя на мысли о том, что наконец-то всё закончилось. Закончилось ли? Для автора и главного героя — нет. Может быть всё только начинается. Простите, «Бесконечную свободу» ещё не дочитал :)

Внезапно, но... очень хорошо, а местами — просто отлично. Автор практически изжил быдло юмор из диалогов. Приключения ГГ стали ... интереснее. Ещё, конечно, достают всякие характеристики, но их стало меньше. Что тоже не может не радовать. Как говорится, дайте человеку возможность решить проблемы с хлебом насущным и сразу становится интересно. Пропал кач, почти нет поединков с изменёнными. И это очень пошло на пользу повествованию. Да, много роялей. Но что в этом плохого? В этот раз даже очень хорошо. Наконец-то автор понял, что и как надо писать. Ну, мне так показалось.

Не знаю, но на мой взгляд одна из самых интересных книг в серии. Надеюсь следующая будет как минимум не хуже.

Основные минусы... А вот даже не нашёл. Просто удивительно... Ну, разве что крутизна героя теперь просто запредельная...

Ну, ладно, значит буду первым. Хотя бы тут :) Прочитал, докладываю.

Что понравилось?

1. Вы таки не поверите, но 5-я книга мне понравилась гораздо больше, чем 3-я. И уж точно больше, чем 4-я. У меня вообще такое чувство, что 4-я была неким подготовительным шагом к 5-ой. Ну, ок. 5-я закончена. Что дальше? Ждём-с!

2. Мир становится всё лучше и лучше описанным. И более и более цельным. И это — круто!

3. В книге стало больше гуманизма (см. п. 3 ниже).

4. Автор очень хорошо продолжил линии личных отношений главных героев. Ну, без спойлеров, прошу прощения.

5. Интеллект — движущая сила 5-ой книги. Ну и немного денег, конечно :)

6. «Фирменный» юмор автора. Он тут есть в более чем полном объёме.

Что не понравилось?

1. Вы не поверите, но в книге очень мало самого ГГ. Вот где-то половину повествования автор отдал ему.

2. «Если б я был султан, я б имел 3-х жён». Эй! Стоп! Не надо нам 3-х жён! Нет, ну серьёзно.

3. В книге стало слишком много гуманизма. Я всё понимаю, но злодеи должны умирать. И не только злодеи, кстати. Нет, я всё понимаю, но...

4. И где таки все эти магические драки? Где? Их нет! Какие-то «скандалы, интриги, расследования...».

5. В книге очень, очень и очень много политики и внутриполитических интриг. Комон! Это же вроде как молодёжное фэнтези!

6. Какой-то не слишком внятный конец, честно говоря. Думаю, в будущем автор что-то изменит.

Одним словом, буду ждать продолжения.

P.S.

Ну, значит буду первым. Вроде как фанфик на «Дом скитальцев» Александра Мирера. Не знаю, Мирера не читал. Зато читал почти всего Лазарчука. И вот что хочу сказать.

Это — тот самый Лазарчук, которого мы знаем по «Все, способные держать оружие...» (произведение, которое перечитываю почти каждый год). Правда, теперь у нас — XXI век и есть мобильные телефоны. Но «главных героев» опять 3-е: 2 взрослых и один юноша. В остальном — всё другое. Но стиль... Этот прекрасный стиль Лазарчука... Этот уникальный стиль, за который так люблю его произведения. Он — вернулся к нам в 2018 году. Надолго ли?

Теперь по произведению. Если вам нравятся книги автора — читайте обязательно. Если вы раньше никогда про автора не слышали, ни в коем случае не читайте. Уверяю вас, вам точно не понравится, точно потеряете время. Если вы читали или (хуже того) любите романы Александра Мирера — не читайте ни в коем случаем, вам не понравится, лучше не проверяйте.

Отзыв для «широких масс». Классическая фантастика a-la «Кукловоды» Роберта Хайлана. Но изложенная не в жанре голливудского боевика, а в русской традиции. Так что скорей не «паразиты», а ««симбионты».

Посмотрел на то, что есть тег для спойлеров. Насчёт сюжета. А он что, тут есть? ;) Серьёзно?

Жду продолжения...

Очень хочется, чтобы автор оставил «открытый финал», а сам продолжил свои другие циклы. Ну, пожалуйста!!! ЛитРПГ у нас и так есть кому писать. А вот кто напишет продолжение про Льда?

По книге. Чувствуется, что писал Корнев. Бегом, бегом, не успеваем, опаздываем и т.д. Очень радуют «антирояли в кустах». В смысле, что по любимой традиции автора герою постоянно и хронически не везёт. Постоянно. Это даже как-то стало нормой и уже не воспринимается как что-то экстраординарное. Ну, не везёт и что? Вот такая у ГГ тяжёлая жизнь.

Не знаю, буду ли ждать 3-ю книгу. Наверное буду. Но не слишком.

Не надо читать эту книгу! Это — нудный производственный роман, завёрнутый в лист с надписью «фантастический боевик». ГГ плывёт и думает, думает и плывёт. Плюс масса краеведческих подробностей. Плюс трудности навигации по Енисею. Зачем я это читал? Не знаю. Но вы лучше не читайте. По сравнению с первой книгой — жуткая нудятина. Автор! Мы не этого ждали, извините!

Прочёл оба произведения на одном дыхании. И что сказать? Давно не читал такой увлекательной прозы. Да, «не шедевр» (как тут уже заметили). Но и не графоманские бредни (коих в последнее время стало как-то уж слишком много). И — самое интересное. Такое чувство, что этот цикл писал какой-то «другой» Корнев. Который умеет писать лучше. Который умеет строить законченное произведение. И т.д.

Повторюсь, но кто не читал — рекомендую. Читать произведения на стыке жанров (детектив + фентези) всегда интересно. А уж интересное произведение... А уже сразу 2...

Будем ждать от автора продолжения цикла. Ибо ещё не все точки над «ё» он сам поставил.

Что сказать за этот цикл?

Давно не читал таких динамических произведений. Порой непонятно, как герой по такой занятости умудряется в туалет по нужде отойти. Честно. Логично весь цикл надо бы разбить на 4 «подцикла»:

1. Лёд, начало (трилогия).

В него входят романы «Лёд», «Чёрные сны», «Чёрный полдень».

Здесь в жутком темпе постоянно что-то происходит. И вроде бы конец трилогии вполне логичен.

2. Апостол (дилогия). По сути — это фанфик автора на свои произведения.

В него входят романы «Ледяная цитадель» и «Там, где тепло». В них главный герой — новый. А некоторые второстепенные персонажи пришли из первого цикла.

Честно говоря, произведения, как мне показались «немного лишние». Да, читать интересно, но не так как первый подцикл.

3. «Лёд. Чистильщик» (или «Лёд возвращается»)

Ура! С хитрым коммерсантом автор прощается. И возвращает главное героя первого подцикла — Льда. И переходит от фэнтези к практически классической НФ. После 2-го подцикла читается на одном дыхании. И потом начинаешь ждать продолжения.

4. «Хмель и Клондайк» (плюс романы «Холод, пиво, дробовик», «Ведьмы, карта, карабин» и «Короткое лето»).

Все 4 произведения имеют сквозное действие и одних и тех же героев.

Не знаю. На вкус и цвет и т.д. Но мне при чтении романов этого подцикла хотелось следующего:

— Пива. Да-да. Пива. Много пива. А ещё коньяка. Или бурбона. Авторы так вкусно описывают процесс поглощения алкоголя...

— Чтобы вернулся Лёд. Вот прямо пришёл, вернулся и помог этим 2 коммерсантам. Он такой, он может... Но он не помог...

— Чтобы описания оружия куда-то пропали. Понимали интерес одного или обоих авторов в оружии, но, честно говоря, начинает доставать...

Вот как-то так...

Почти классический Лазарчук. Почти. Вот только чего-то не хватает.

Но стал ли Лазарчук писать лучше или хуже? Нет! Он стал писать по другому. Для другой публики (скажем так). Ибо не все могут прочесть «Все, способные держать оружие...» и сказать, что это — круто. А вот «Аборигена» могут оценить практически все. И вот эта «смена курса» на другую аудиторию и может раздражать «олдскульных» поклонников автора.

Поэтому роман, который бы сделал честь для любого другого писателя, от Лазарчука воспринимается как откровенная «шляпа». Потому что ожидания поклонников автора от «нового романа от Андрея Лазарчука» ох как высоки.

А что вы хотели? Автор не хочет идти по проторенной дорожке современного российского фентезийно-фантастического мейнстрима. И пока ему это вполне удаётся.

Вчера прочёл этот рассказ. И впервые решил написать отзыв.

Всем давно известно, что «жизнь — дерьмо». И в то время, когда мы жили в пещерах так было. И в то время, когда мы будем жить на других планетах так будет. Ничего не изменится.

Рассказ очень сильный. Но вот «послевкусие» после него никакое. Непонятно, честно говоря, что хотел сказать автор. Да, «жизнь — дерьмо». Но мы и так знали это. Что называется «прочёл и забыл». Разве что вспомнил, что «жизнь — дерьмо».

Эту книгу стоит прочитать только с одной целью: чтобы составить список «нестыковок».

А теперь по делу. В отличие от первой книги, которая мне ОЧЕНЬ понравилась, вторая книга (вот эта) автора мне ОЧЕНЬ не понравилась. Честно. Зря потраченное время.

Но если вы такие решили всё-таки её прочесть, то вот вам список аргументов, почему это делать не стоит.

0. Нестыковки и совпадения. Вот читатели очень любят ругать авторов за «рояли в кустах», «бога из машины» и прочую «конницу из-за холма». Автор взял эти приёмы и обильно посыпал им повествование. Скажу больше, именно они и стали основными ингредиентами этого «блюда»

1. Это какая-то фантастика на уровне реализма. То есть, вроде как повествование идёт в нашем реальном мире XVII века, но большинство просто выдумано (тут хотел написать «высосано из пальца», но в последний момент удержался).

2. Конечно же, в книге есть и «гениальный изобретатель», и «гениальный сыщик», и «супер-мен», владеющий всеми видами рукопашного боя, и «роковая женщина», и «жертва домашнего насилия» на пару с мужем-тираном. Не хватает только чернокожих азиаток-лесбиянок, но в XVII веке с ними было не так хорошо, как в наше время.

3. Автор старательно пытается создать новое прочтение детектива с «закрытой комнатой», но получается это у него ну очень топорно. Чрезвычайно.

4. Трудности жизни в XVII веке тоже абсолютно не радуют своим псевдореализмом.

5. Happy end какой-то не настоящий. Например, читатели точно будут абсолютно не счастливы, закончив чтение.

Резюме: не слушайте тех, кто говорит, что это — «чрезвычайно увлекательное чтение». Это полная хрень. Очень жаль, первая книга автора мне очень понравилась. И была лишена большинства недостатков второй. Даже удивительно. Так будто разные люди писали...

P.S. Простите, другие отзывы не читал, чтобы остаться только со своими впечатлениями.

«Это жжж — неспроста!».

Автор использовал достаточно распространённый метод, но он всегда хорошо работает: использовать в качестве названия частей/глав/серий какие-то известные книги/фильмы/песни. Порой очень, что называется, «в кассу».

«Классические» книги про вампиров не читал (ну, разве что «Дракулу», но очень давно). И вот тут поддался на описание и рискнул.

Во-первых, замечательная книга. Ведь если она называется «Руководство по истреблению вампиров», значит где-то в книге есть вампир и его будут истреблять. И автор, конечно же, не обманывает ожиданий его читателей. Молодец, всегда бы так было! (сарказм)

Во-вторых, автор очень ностальгически описывает времена и места своего детства. Там полный набор штампов: полный комплект скелетов в шкафах «добропорядочных» граждан, негритянское гетто, и дети в возрасте подростков и проблемы с ними. Отношения между мужчинами и женщинами тоже где-то есть, но автор на них не акцентируется особо.

В-третьих, книга почему-то идёт в серии «Мастера ужаса». К первому слову особых претензий нет, но вот насчёт «ужаса»... Ну, да. Если книга «за жизнь» с элементами вампирского фэнтези, то, конечно же, это какой-то ужас будет. На самом деле, очень тяжело определить жанр. Тут тебе и вампиры, и призраки/привидения, и детектив с триллером. Адский коктейль получился.

Основной недостаток книги: послевкусие. Вроде бы всё закончилось, как обычно, принято у американских авторов, но осадочек всё-таки остался. И никакого желания порекомендовать, оценить или когда-то в будущем перечитать нет.

В книге присутствуют огромные сюжетные и смысловые дыры (которые порой просто удивляют). И на это очень часто обращаешь внимание. Но, как мне кажется, это из-за того, что автор так и не выработал своего взгляда на то, какие на самом деле вампиры в реальной жизни. Не знаю, хорошо это для него или плохо. Плохо, конечно, что он так и не смог найти знающего консультанта. Хорошо, что такой «консультант» так его и не нашёл (и дай автору здоровья).

Но те, кто хочет прочитать «ужасы про вампиров», лучше держитесь от книги подальше. Это — не такая история...

Вот бывают авторы, которых просто очень комфортно читать. Вот пишет «нормально». Не приходится в мозгах держать десяток персонажей и обилие сюжетных линий. Повествование до ужаса линейное (и — хорошо).

Никогда раньше не читал Андрея Васильева, но вот тут на одном сайте Павел Корнев порекомендовал этот цикл.

Решил попробовать.

Сюжет достаточно простой и незатейливый. Про «попаданцев». Но не тех, которые куда-то попали, а тех, которые «конкретно попали». Любимый жанр в фэнтези: «А давайте мы поставим обычного человека в дикие условия и посмотрим, как он будет выплывать».

Одним словом, сюжет понятен, наслаждаемся действием.

Действием не стремительное, но и не особо медленное. Где-то серединка на половинку. Книгу можно осилить за пару вечером (мой kindle сказал, что уйдёт на чтение около 6 часов).

Из недостатков: нет романтической линии (но есть «постромантическая»), слишком много про специфику работы в банке (а нам это — зачем?), встречаются термины (в основном, древнерусские), которые приходится гуглить. Основной недостаток: это только первая книга из длиииииииинного цикла. Не знаю, осилю ли весь?

Из достоинств: есть юмор, но он не является самоцелью автора. Очень верно показан быт простого московского клерка. Просто многие могут узнать себя. Например, я узнал себя в главе, когда кондеи в банке работали только там, где надо (а где работал ты — не работали).

Резюме:

Не литературный шедевр, но вполне занимательное (залипательное даже) чтиво.

Кратко: Sex, Drugs, Rock'n'Roll (почти без последнего).

Вот очень люблю именно рассказы автора. Он в небольшом произведении может так перекрутить читателя, что тот прочитав и закрыв книгу начинает сильно думать: «А что это было?!». И у него нет для этого «сложных» тем.

Одним словом: ситуация страшная. Человек — не животное. И помимо удовлетворения каких-то первичных потребностей и рефлексов, ему надо ещё что-то для счастья? Но — что именно? В этом непростом вопросе автор и предлагает разобраться. И даже предлагает какое-то своё простое (???) решение.

Не обошлось и без «Закона лома для замкнутой цепи». Ну, вы понимаете, о чём я:

Если любите Дивова, прочитайте, не пожалеете.