Все отзывы посетителя homo legens
Отзывы
Рейтинг отзыва
homo legens, 12 мая 2018 г. 10:04
Прочитал.
И для начала вопрос к издательству и редакторам данной серии:
- Как это произведение попало в серию, позиционирующую себя как качественную, да еще и переводную, фантастику??? Автор что взятку им дал? Или он близкий чей-то родственник, а может он ...?
В общем, версий может быть множество, а истина где-то там:)))...
Теперь собственно о самой книге. Написана простенько без особых изысков, но читается легко, хотя особого восторга и не вызывает. Есть пара-другая интересных ходов, но все достаточно вторично, предсказуемо и местами примитивно. В голове постоянно сидит одна и та же мысль, — что все это уже я где-то читал. Причем на порядок интересней как в сюжетном смысле так и в плане динамики. Про литературные качества книги сказано выше, и ранее в других рецензиях. Книга достаточно слабый клон многих произведений, на ум приходят: «Туман» и «Под Куполом» — Кинга, «Долина проклятий» — Желязны, «Кусака»- Маккаммона, и тот же помянутый неоднократно «Пикник на обочине» — Стругацких... и кстати в сзвязи с последними, кажется забавным и нелепым слоган книги, что мол это лучший роман в жанре НФ со времен Стругацких! ХА-ХА-ХА! Все дружно хлопнули себя по лбу как в известном интернетном меме, и вздохнули))... Я понимаю там, реклама, маркетинг и все такое, но господа редакторы:), — вы бы еще для полной картины этому роману все известные литературные премии присудили, причем для пущего эффекту сразу по несколько штук. И в добавок сбацали бы на обложке восторженные отзывы того же Кинга, там Мартина, Дозуа ну и т.д....
Наверно если бы роман вышел в какой нибудь другой серии типа «Русская фантастика» или «Фантастический боевик», плюс не позиционировался как прям явление в НФ, возможно и отзыв у меня был бы другой. А так .... конфуз вышел. Интересно, а как сам автор отнесся, что его роман вышел с такими заголовками и в ряду с такими авторами? Гордится, иль краснеет и оправдывается — Мол, это не я, меня вынудили, меня пытали, — заставляли есть испорченную колбасу... я не хотел....??? :))).... Короче здесь вопросов не меньше чем по книге.
Гарри Гаррисон «Стальная Крыса»
homo legens, 29 октября 2017 г. 20:36
Э-эхх, было время!
Книг было мало, а тем более мало хороших, и все что появлялось на прилавках сметалось как конфеты в детском саду!
Мы хватали все подряд, часто только из-за красивой аннотации, и обложки (я тогда открыл, к слову, для себя такого художника как Борис Вальехо:)), — которая к книге не имела никакого отношения...
Эта книга была как раз из таких, — с шикарной обложкой и несколькими не менее шикарными иллюстрациями... Этот двухголовый дракон, мускулистый дядька с мечом наголо, и шикарная тетка с формами прикрытыми бельем из нержавеющей стали (интересно, из-за какого персонажа на обложке я тогда купил книгу? Не помню... хотя нет, вру,- помню!:)))....
Конечно, в итоге, — ни драконов, ни дядек с мечами, ни прекрасных дам в металлическом нижнем белье, в книге не оказалось, — увы... Но зато там оказалось нечто другое, что для меня накрепко теперь связано со словами «супер», «шикарно», «фантастический боевик», а Гарри Гаррисон закрепил за собой амплуа одного из любимых авторов!
Ну а больше всего мне нравится то, что спустя столько времени этот роман (да и весь цикл) до сих пор всех цепляет, несмотря на более чем полувековую дату написания!
И это значит, что Джим ди Гриз еще долго будет радовать читателей, по крайней мере в нашей стране.
А Гарри сон Гарри, будет издаваться и переиздаваться, — на радость мне, ВАМ, и новым читателям!!!
homo legens, 14 октября 2017 г. 16:46
Цикл «Мир смерти» — это классика!!!!!!!
Не буду ни на кого показывать пальцем, но! ......
- Ре-бя-я-а-та!!!
Вы посмотрите на год создания произведений!!!
- Это было время, когда фантастика только-только начинала входить в то состояние, которое мы любим и воспринимаем до сих пор!!!
- Это было время экспериментов и изысканий!
- Это было время поиска и реализации!
Вся основная классика фантастики и фэнтези (исключим отцов-основателей, — Жюль Верна, Дойля, Уэллса, Говарда и некоторых других ) создавалась именно в это время — с 1940, по 1970 (ИМХО конечно), все что мы сейчас так любим и ценим сейчас, зарождалось тогда....
Так простим же друзья некоторые изъяны, которые могут присутствовать в этих произведениях!
Повторюсь, — ЭТО ОСНОВА, фундамент, — если хотите, от которого отталкивается ВСЯ(!!!) нынешняя фантастика!
Лучше оцените новизну, — именно для того времени!
И тогда, возможно, — Вы сможете ощутить всю прелесть этих, не побоюсь этого слова, — шедевров!!!
P.S...
Всё выше сказанное, относится только к классическому циклу Гарри Гаррисона!!! Вся та бяка, что вышла в соавторстве, к данному отзыву отношения не имеет!
Роберт Шекли «Цикл о Грегоре и Арнольде»
homo legens, 9 октября 2017 г. 21:16
Ну, немного предыстории...
Для меня (да и не только, для меня, а думаю для большинства любителей фантастики родившихся до 85 года в СССР, Шекли является одним из столпов. И это отчасти подтверждено тем, что собрание Шекли вышло первым (если память не изменяет) в серии «Отцы-основатели», и одним из первых в уже легендарных «мирах..» издательства «Полярис». Плюс регулярно издается-переиздается в различных сборниках и антологиях. А издательства помимо собственных предпочтений, все же как то ориентируются и на читателя:)... так что я думаю угадал. К слову — оба издания у меня есть (как и обе серии), так как есть плюсы и минусы и там и там, и очень хотелось сравнивать...ну да ладно....
Так вот из всех писателей-рассказчиков — подразумеваются авторы фантастики писавшие в основном в жанре короткой формы — Роберта Шекли, я как-то для себя особо выделяю. Таких писателей, опять же лично для меня, несколько: Шекли, Э.Ф.Рассел, Катннер, Тенн. Конечно это не все мастера рассказа, которых я люблю, просто здесь я сделал акцент больше на юмор, а у этих авторов на мой скромный взгляд, конкуренции особой нет.
— Эй, не торопитесь кидать в меня камни! Это мое мнение!... Ай!!! Я же сказал, это только мое мнение!..
Вот хочу еще до Пратчетта добраться (грешен, — наслышан, но не читал), возможно он и войдет в эту плеяду? Если кто еще знает, и хочет посоветовать, — пишите в личку! Рад буду разделить Вашу точку зрения..
Но вернемся к Шекли.
...Впервые я познакомился с его творчеством в середине 80-х, была в Союзе такая серия телеспекталей «Этот фантастический мир», а так как фантастикой ни зритель, ни читатель тогда особо избалован не был, это все смотрелось, и смотрелось с удовольствием!
— Ай! Опять?! Когда ж у вас камни то кончатся? ... Ладно, ладно — я смотрел с удовольствием!..
И вот в одном из выпусков, я помню сюжет, где на какой-то планете взбесившаяся подводная лодка приняла землян за давно почивших своих хозяев, и считая, что идет до сих пор война, не желала отпускать их.... Помню был впечатлен. А потом, спустя пару-тройку лет, друг дал мне почитать книгу, где помимо шедеврального романа Гаррисона «Неукротимая планета», были рассказы Роберта Шекли. И каково же было мое изумление и восторг, когда в одном из рассказов я узнал сюжет виденного телеспектакля! Правда рассказ был веселым, в отличие от кино, но это мне еще больше понравилось. А «Призрак 5» я вообще перечитал сразу несколько раз, (его кстати тоже экранизировали в «Этом фантастическом мире»), такого я еще не читал, эт вообще — песня!
С этого момента и по сей день, два оболтуса — Грегор и Арнольд, одни из любимых моих персонажей, ну а Шекли соответственно, — любимый писатель. И то что люди продолжают открывать творчество Роберта Шекли, и наслаждаются приключениями парней из «ААА-ПОПС», говорит за себя, — Шекли — классик! А Грегор и Арнольд спустя больше 60 лет(!), после своего триумфального рождения, не перестают смешить и радовать нас!
— Э-хх!!!... Пойду возьму том с полки (во-о-он они стоят, один коричневый — потолще, другой синенький — потоньше:)), и насладюсь вновь!....
Чего и Вам желаю!
homo legens, 8 октября 2017 г. 15:28
Сетон-Томпсона нужно читать. И нужно читать именно с детского возраста, чтобы у ребенка привилось чувство гуманизма, сострадания и ответственности перед природой и братьями нашими меньшими. Каждый рассказ пропитан любовью к природе и скорбью, что человеческую породу в большинстве своем не изменить. И в каждом рассказе есть боль и радость за животных, которые в столкновении с человеческой натурой пытаются выжить. И почти в каждом рассказе автор оставляет надежду, что для людей, как вершителей и хозяев этого мира не все потеряно, пока не все....
«Домино. История черно-бурого лиса», был прочитан мною в детстве десятки раз, и каждый раз я радовался счастливому спасению Домино. Каждый раз я ненавидел людей за их алчность и безразличие к чужой жизни, в особенности, если это была жизнь животного....
Это правильный рассказ, хорошего автора. Который, если у человека осталось сердце, никого не оставит равнодушным.
Беги, Домино! Беги!...
Роджер Желязны «Девять принцев Амбера»
homo legens, 6 октября 2017 г. 18:00
Итак добрался я до одной из книг, которая меня окончательно и бесповоротно влюбила в жанр фэнтези.
Про Хроники Амбера сказано столь много, что говорить о содержании я считаю лишним. Лучше поделюсь впечатлениями....
Брал я эти книги очень давно, в начале 90-х, когда в стране после небывалого книжного и информационного голода, произошел культурный прорыв, именно в книжном направлении. Кто родился в 90-х и позднее, тому этого не понять, — без обид конечно. Я помню то время, когда ту же фантастику переводили и издавали по крупицам, и все что доходило до читателя проглатывалось и перечитывалось не однократно, книги было достать тяжело, цены иногда на них были просто космические. Иногда чтобы купить книгу, нужно было сдать 20 кг макулатуры, потом получить талон, и только потом при наличии этой книги в книжном магазине в специальном разделе с надписью «книги по талонам» или «подписные издания», выкупить ее... Либо купить что-то в букинисте, в котором хорошие книги никогда не залеживались, и это несмотря на не хилую тогда цену! Ну или купить книги на барахолке по цене, которая в переводе на современный тариф, многих просто шокировала бы!!!...
И тут, сначала потихоньку, на остановках, на той же барахолке, у перекупщиков (которые везли книги, в прямом смысле на своем горбу), а потом уже и в специальных книжных киосках началось появляться ЭТО!!! КНИГИ!!! КОТОРЫЕ РАНЬШЕ НЕ ИЗДАВАЛИСЬ!!! ФАНТАСТИКА!!! ФЭНТЕЗИ!!! ДЕТЕКТИВЫ!!! ПРИКЛЮЧЕНИЯ!!!.... Повторюсь, — всем которые родились после 85-го, это понять тяжело наверно. Сейчас такое изобилие, что иногда просто теряешься ...но тогда...Мы только начинали открывать для себя западную фантастику, да и не только фантастику!...
Я помню, как долго я присматривался к этой книге (двухтомник издательства Ганатлеба), как меня сильно смущала фамилия — Желязны, мне казалось, что автор с такой фамилией ничего путного не напишет:).... плюс цена, а потом друг меня всеж уговорил и....
Я работал тогда вахтовым методом, — 15 дней-работа, 15-отдых. По 15-17 часов в сутки. Сил — ноль. ...
Я не знал который день недели, но я всегда знал какое число, — 1-ое, 7-ое, ..15-ое... и вот эту книгу, я прочитал за ночь! После окончания вахты!, когда единственное желание было только одно — СПАТЬ!!!...
Пришел домой, решил почитать пару-другую страниц и.... восторг, который я тогда испытывал.... бессонная ночь... Амбер, Хаос, Отражения, Лабиринт, Карты.... спустя столько лет я помню все это....
Лет прошло уже много, книг собрано несколько тысяч, прочитано в разы больше... Но, Хроники Амбера и Роджер Желязны, навсегда остались в моей памяти и сердце... И никогда, ничего плохого я о них не скажу....
Дэвид Геммел «Последний хранитель»
homo legens, 5 октября 2017 г. 19:50
Ну вот, прочитал еще одну книгу Геммела.
Еще одну из цикла «Сипстрасси», и еще одну про Йона Шэнноу.
Ну что могу сказать?
Видно как из книги в книгу Геммел прогрессирует как писатель. И если «Волк среди теней» был местами «сыроват» что-ли (что правда не делает его менее интересным), то «Последний хранитель» уже более проработан по персонажам и событиям. Одно правда немного меня напрягало
А так еще раз убедился, что цикл про Йона Шэнноу, однозначно выделяется из циклов про странствующих героев. Вестерн со смесью фэнтези и постапокáлиптики, блюдо еще то , — я вам скажу. Радует что в этой книге, Геммел отнесся помягче к своему герою (хотя Геммел особо никогда героев так и не жалел),
И напоследок, небольшая цитата передающая дух книги, и мое общее впечатление от нее:
........
— Вы хотите, чтобы я с ним разделался, мистер Скейс?
— Держись от него подальше, Клем. Этот человек тебя убьет.
— Вы что, шутите, мистер Скейс? Когда дело доходит до пистолетов, со мной никому не потягаться!
— Я ведь не сказал, что он может превзойти тебя, Клем.
Я сказал, что он тебя убьет.
........
Юрий Брайдер, Николай Чадович «Миры под лезвием секиры»
homo legens, 28 сентября 2017 г. 21:55
Одно из лучших произведений в отечественной фантастике, на мой субъективный взгляд.
Читал и перечитывал уже раз пять, наверно (и буду перечитывать еще). А Брайдер и Чадович, после этой книги, стали одними из любимых авторов. У них свой уникальный стиль и слог, а фантазия работает отменно, да и с чувством юмора у мужиков все в порядке... Именно после этой книги вернулось доверие к отечественной фантастике, которое было (небезосновательно) подорвано некоторыми «опусами» определенных авторов (обойдемся без имен), читается легко и погружаешься в книгу незаметно сам для себя. Цикл «Тропа», в целом, — явление в современной отечественной фантастике, а «Миры под лезвием секиры» и его продолжения, — вишенка на торте данного цикла. Тем кто не читал, по хорошему завидую.
Вперед по тропе между мирами!
Ну и не забудьте остановиться в Талашевске, — впечатления обеспечены!....
homo legens, 24 сентября 2017 г. 21:58
С этой книги, в далеком 1991 году, у меня и началось знакомство с жанром фэнтези.
Книга издательства «северо-запад», синенькая такая.
Помню купил ее на улице у перекупщиков, тогда в начале 90-х, когда книжный бум только начинался, для меня эта книга стала откровением. Я буквально «проглотил» ее за день, а потом неоднократно перечитывал. С тех пор минуло много дней, книг прочитано бесчисленное множество, но в моей немаленькой библиотеке эта книга стоит на почетном месте, а фэнтези я полюбил именно благодаря приключениям Корума....
...я понимаю что для нынешнего читателя, при сегодняшнем изобилии и информационной доступности ко всему и вся, она может произвести совершено другое впечатление. Но тогда, это было что-то... и лично для меня Муркок и Желязны, (только в тех, — старых переводах!) так и останутся навсегда теми путеводными звездами, что открыли мне дорогу в мир меча и магии.
Николай Андреев «Лучшие из мёртвых»
homo legens, 23 сентября 2017 г. 07:11
Пытался прочитать сиё творение, — не смог.... все примитивно до безобразия, перечислять все что меня раздражало в этом романе не буду, жалко и мое и ваше время. Смог осилить страниц 100, на этом знакомство с творчеством данного автора считаю для себя законченным.
Снимаю шляпу, кланяюсь и ухожу. Все поклонники Андреева можете кидать мне камни в спину...
Дэвид Геммел «Волк среди теней»
homo legens, 23 сентября 2017 г. 06:11
Достаточно ровное произведение. Нет конечно такого восторга как от «Дренайского цикла», но в целом роман оставил положительное впечатление, да и мне кажется Геммел писать плохо в принципе не умел, имхо конечно.
Любопытное сочетание вестерна и фэнтези (я по крайней мере такого еще не читал), христианская тема в книге не напрягает, — человеку свойственно обращаться к Богу в минуты эмоциональных потрясений, к коим несомненно можно отнести мировые катаклизмы. Просто я полагаю, что большинству поклонников фэнтези как жанра, больше нравится мир меча и магии, эпох рыцарства и т.д..... но помилуйте, это же все в книге и есть:).... заменили меч на огнестрельное оружие, а так каноны, я считаю соблюдены. А фэнтези не даром переводится как фантазия, вот каждый и фантазирует как может и умеет. А Дэвид Геммел, — и может и умеет....
По самому роману хочется добавить, все достаточно предсказуемо, но есть пара-другая интересных ходов... к примеру
Итак резюмирую...
- понравилась мне книга? — да.
- Буду ли я ее перечитывать? — возможно, но не в ближайшее время.
- Рекомендую ли я ее? — всем поклонникам Геммела однозначно.