ЧИТАТЬ!

Я не читал. Три месяца книга лежала, а я боялся её читать. Знал, что там про смерть. А про смерть не хотелось. Это личное. А потом прочитал. И не ошибся: про смерть. Это не спойлер. У Олди почти всё про смерть. Потому что пишут про жизнь, а чем она заканчивается? Правильно! И неправильно! Те, кто Олди не читал, скажут: любая жизнь заканчивается известно чем. А те, кто читал, знают: Смерти не бывает! Совсем!

И ещё. Недавно прочитал статью о том, как много раз за последнее время отечественные киноделы экранизировали книги фантастов-современников. Итог по количеству приемлемый, а по качеству ужасный. Не то, не так, не там и не понятно зачем. Освоение бюджета. Так вот, в этом списке нет Олди. И, я так думаю, в ближайшем настоящем не будет. И не в таланте режиссёров дело. В смелости. Как ты напишешь сценарий, когда из текста даже буквы, даже запятой убрать нельзя, настолько всё целостно, не добавить – не убавить? Как ты будешь это режиссировать, когда всё уже отрежиссировано на профессиональном уровне в самой книге? Как ты подберёшь актёров, если они уже есть? Со страниц смотрят, хмурятся, улыбаются… А такой технологии ещё не придумали, чтоб из книжки и прямо на экран, живьём. Хотя выдумали – арт-транс )))))))))

И пусть не снимают. Нам, читателям, больше достанется!

PS.

(Дополнение к специальному помпилианскому изданию сборника «Сирень» Вениамина Золотого)

Судьба опять смеётся над тобой,

Несёт тебе дары: Увы и ах!

Ты – генерал! Ты – консул! Ты – герой!

Ты глотки рвал! Тебе неведом страх!

Галактику узлом, коленом в пах…

А ты, накрывшись медною дырой,

Лишь одинокий старый волк в сатиновых трусах…

Не стоит это читать. Нет здесь ничего от Роулинг. Плоско. Прямо. Натянуто.

Идея совершить «луп» (петлю во времени) раскрыта во множестве других произведениях. Да хоть в «Узнике Азкабана». Идея пересмотреть свои взгляды на врага раскрыта во множестве других произведений. Да в тех же «Дарах смерти». Идея взаимоотношений отцов и детей, идея благих намерений... Короче, итог однозначно никакой.

Я вообще, честно признаться, не представляю, как это может выглядеть на сцене. Хотя представляю: новогодний утренник в лучших традициях выпускников культпросветучилища. Самодеятельность. Учитывая масштаб популярности темы — кремлёвская ёлка. Эдакий набор известных героев в нелепых обстоятельствах.

Но ни в коем случае нельзя винить в этом Роулинг. Она — заложник системы отъёма денег. Она — бренд и себе уже полностью не принадлежит. Она уже сделала своё прекрасное дело и уехала в закат.

НЕ ЧИТАТЬ!!!!!!

Замечательный рассказ! Как сейчас помню, по прочтению думал, ну какие же они дурачки, Грег и Арни! Да я бы сразу заказал... А дочитав до конца, понял, что дурачок-то я. Ну и они тоже, про них ведь рассказ...

Ну разве я, 12-летний пацан из СССР, мог представить себе, что это — не фантастика? Что это — наше будущее! В 82-м году! И забавное слово «коммивояжер» станет обыденным. Как же меня удивляло тогда пренебрежительное отношение к человеку, к первопроходцу, к исследователю! Это же были герои нашего детства, нашей страны! Той страны, не Этой...

Вот какой страшной была армия советских цензоров! Какие талантливые вещи нам подсовывала! А мы, дураки...

Шутки — шутками, но я до сих пор иногда прячусь под одеяло! Спустя сорок лет! Шекли — изумительный автор. Он, в отличие от современных представителей «юмористической» фантастики, прекрасно понимал, что настоящий юмор (не прикол, ни гэг) обязательно должен быть приправлен каким-либо другим чувством. В данном рассказе — страхом...

К сожалению, я не читал оригинальный текст А. Пехова. К счастью, прочитал этот рассказ В. Панова.

Это уже мастерство, когда к «чужому» относятся как к «своему»: с трепетом, с любовью, аккуратно, бережно. В нескольких страницах раскрылся целый мир: и обыденное, и магическое, и божественное, и человеческое.

А продолжение... Может сначала к истокам, к Пехову обратиться?

Мне понравилось. Что-то от Сапковского, что-то от Олди «Хёнингский цикл». А так и надо — берёшь лучшее и добавляешь своё.

А вот этот рассказ меня тронул. Шок и отвращение в начале, удивление в середине и грусть и понимание в конце.

Дико удивлён решению жюри. ИМХО, откровенно слабый рассказ по всем критериям.

Мода на неонуар и неотреш не проходит. Слава госпожи Стробинец не даёт покоя женщинам.

Я похожее уже читал, кажется в «Реальности фантастики», в первых выпусках. Или ещё где-то, но точно что-то похожее уже было.

И обижать автора не охота, и хвалить тоже. 50/50.

Ой, где-то я это сплагиатил! Прошу прощения )))))))))

Ва-а-аще не въехал. Если это фантастика, то с большой натяжкой. А так, для обычного рассказа — выше среднего. Приятная сатира для тех, кто в теме. Оценка — исключительно за «фантастику».

Просто добрая, советская фантастика. Без претензий, но с изюминкой. С удовольствием отнастальгировал.

ЧИТАТЬ!!!!!!

AF

Примерно за пару недель до выхода первого тома «Блудного сына» решил начитать для друзей аудио-книгу первого трёхтомника «Ойкумены». Получил согласие, критику и одобрение у авторов на некоммерческое использование, озвучил и свёл первый том, как тут выходит «Отщепенец»… Перелистнул пару страниц, микрофон — на фиг, книга – залпом, пару месяцев нервного ожидания и десерт! Как это теперь озвучить..?

Да, не зря ждал.

Книга контрастов.

Как же радостно и грустно: все живы (ну почти все), а слёзы наворачиваются. Как же совмещается несовместимое и впихивается невпихуемое: зубодробительные медико-психо-физико-научные теории звучат сонетами и блюзами, рабовладелец-альтруист и хищник-филантроп, оазис хипповой коммуны в космосе…

Как же изящно авторы попрощались с миром Ойкумены! С какой любовью! Аккуратно упомянули практически всех персонажей — мазочками, штришками, но чётко. Не добавить, не убавить. Скажут, а Джессика с Давидом? А Мальцов? А геккон на веранде сидел? Читайте внимательнее! Все они есть в этой книге, всем нашлось место. Ойкумена бесконечна. Это Олди попрощались с Ойкуменой, а читатели с ней только начали знакомится.

У Олди нет добрых концовок. Нет злых концовок. Нет хороших, плохих, нейтральных концовок. У них вообще нет концовок! У книг есть окончание, а у историй, которые в книгах рассказывают Олди, нет конца. Потому что у жизни нет конца.

А смерти не существует. Совсем.

PS

(Эпиграмма к 50-летнему юбилею выхода сборника «Сирень» Вениамина Золотого)

Заставят выбирать – не выбирай!

Чужой расклад,

Пустая канитель:

Унылый ад,

Не менее унылый рай,

Кривая ель,

Охрипшая свирель…

Заставят выбирать – иди в бордель!

Откровенно слабый текст. Подростковое отношение к серьёзнейшей проблеме. Киношные штампы, киношные ляпы. Попытки всё это сдобрить юморком. Юмора не вышло – вышел стёб. Прикольненько. В ассортименте: секс, хакеры, террористы. А Казань автор пожалел – видимо, родом оттуда…

Неприхотливый, милый рассказик. Раньше такой в «Мурзилке» напечатали бы. (Это похвала, для тех кто не «олдскул») Хотя там уже был один такой и тоже про Кузю. А фантастика, ИМХО, в этом рассказике — луг, коровы и пейзане непуганные.

В этом рассказе инженер-женщина борется с писателем-женщиной. Лирично, драматично, личностно и при этом конкретно, научно, аргументировано. В итоге победила просто женщина. Потому что женщина всегда оставляет последнее слово за собой, а в данном случае — последние два абзаца.

ЧИТАТЬ

Талант рисовать звёзды сродни любому таланту, в том числе и таланту писать рассказы. Чтобы сказать, что у автора рассказа он есть, в смысле талант, так таки да. Вот только ещё и мастерство бы неплохо подтянуть. Даже не мастерство, а... Не знаю... Старание, внимание... Всё, вроде бы есть, но не хватает какой-то мелочи. Лично мне вот чего-то не хватило, что бы прямо ах! И идея интересная, техно-философская (хотя чем-то «Герметикон» отдалённо напоминает), а вот выше среднего ИМХО не поднимается оценка.

А если конкретно: «локаль», «дамп», «кувеза», «иммерсионный резервуар», «сингулярность» — для такой короткой эмоциональной истории слишком каверзные технократические термины. И через абзац простецкое слово «предбанник«! Смешно. Тогда уж не «предбанник», а «форкамера»...

ПРОЛИСТАТЬ

ИМХО, любому автору недостаточно просто что-либо придумать. Необходимо развить идею, чтобы твоя придумка, твой замысел был понят читателями. А уж насколько автор смог развить идею, зависит, в том числе, формат излагаемого: рассказ, новелла, роман или анекдот. Этим писатель-фантаст и отличается от простого фантазёра.

В этом рассказе «куча всего разного намешана в одну кучу». Неожиданно рассмешило, как автор-«интеллектуал» (а сейчас это тенденция) описывает трудовые будни «работяг». Ау! Фантасты! Техник-экплуатационщик не размышляет о Вольтере, а контролёр-приёмщик работ — о Тесее и Уроборосе! Не впихивайте невпихуемое!

Подсмотрел, что автор — спичрайтер республиканского правительства. Скорее всего, на этой должности он лучше старается: «...Она смотрит на Ариадну со странным выражением, столь несоответствующим ее видимости костлявого подростка...», «...сверхзащищенный и сверхвооруженный атомный танк нечто может подпалить и изъязвить...», «...ироническую коннотацию, взамен обретя серьезность идейной максимы, почти императива...» И на фоне этого — слово «блевотина» два раза на такой короткий текст. Без комментариев.

ЧИТАТЬ!

Спасибо, Вадим...

У настоящего мужчины всегда наступает момент, когда он становится Настоящим Мужчиной. Когда он становится отцом. Когда он становится гражданином. Не гражданином обстоятельств, называемых государством, а гражданином своей жизни, своей семьи, своего ребёнка. Это есть начало и конец.

Тем, кто этого ещё не понимает — читать рассказ бесполезно. В этом рассказе боль и надежда. В этом рассказе любовь. Те, кто ищет в этом рассказе эхо инфантильной сказки в жанре городского фэнтези — вам не сюда. Рано вам сюда. Потому что не у вас крадут детей. Не ваших детей делают анальной толерантной куклой. Не вам здесь жить.

А реальность летит в эту клоаку. И пока анусы заполняются половыми членами с рюшами и бантиками, в обратную сторону выходит исключительно гавно. И никак иначе. Природу не обманешь. И изменить это сможет только кровь из груди матери. И никак иначе. Природу не обманешь.

...и надежда. Иначе автор не смог бы окончить рассказ на оптимистической ноте. Хотя, какой там к чёрту оптимизм...

ЧИТАТЬ!

Я не знаю, что это было, но мне жутко понравилось!

Жанр не определить. Вроде бы городское фэнтези, а тут тебе и готика, и нуар, и хоррор, и детектив, и боевик, и техно. Архитектура книги, как у Тарантино с Родригесом – калейдоскоп рассказов несвязанно-связанных.

Злые демоны из легенд, которых никто не слышал. Храбрые герои, пришедшие из ниоткуда и ушедшие в никуда. Прекрасные Принцессы, которым никогда не стать прекрасными принцессами. Обрывки песен, которые без музыки невозможно услышать.

Наконец-то! Панов вернулся! Вернулся именно Дмитрием Юрьевичем, опытным, матёрым, но голодным. Никаких разжёвываний, крупные мазки ненавязчиво сочетаются с мелкими подробностями и тут же обрываются какой-нибудь невероятной эмоцией! Тут и пейзажи, и натюрморты, и батальные сцены. А главное – портреты! Истории людей, иногда обычных, иногда необычных, иногда радостные, иногда печальные. И любовь, и предательство, и дружба, и долг, и месть – всё интересно, всё живое, даже если мёртвое.

В итоге получилось Отражение: не просто очередной книжный мир, а отражение самого Панова, яркое отражение унылого «ТГ» последних лет.

Автор удивил и порадовал! Наконец-то!

ЧИТАТЬ? Можно и прочитать: не вы первый, не вы последний.

НЕ ЧИТАТЬ? Можно и не читать, ничего не потеряете.

Случайным образом обратил внимание на фотографии Вадима Юрьевича Панова времён первой книги и времён последней публикации. Молодой Панов: лёгкая полуулыбка и в глазах хитрые смешливые чёртики и бесенята. Матёрый Панов: презрительный взгляд мэтра и холодная трещина губ. Скажете, мол, навыдумывал ерунды, читал бы лучше книги. Прочитал. А ощущенье-то не пропало. Только усилилось: разное выражение лица – разные книги.

А теперь и о самом романе:

1)Сюжет развалился на куски. Точнее, состоит из кусков. Не срослись они, эти куски, плохо склеились. Хотя абсолютно стандартная, второй десяток раз опробованная матрица: мега-артефакт, мега-интрига, мега-тупость, мега-пшик. Человеческие истории на фоне фантастического антуража составляли единое живое полотно «Тайного Города». В «Наследие Великанов» нет человеческих историй. Обрывки эмоций и обрубки желаний. Да и человеческие персонажи – шалава и ... И непонятно кто. Вот оно, ИМХО, и не склеилось.

2)Практически все диалоги в романе однотипны и однообразны. Пустая пикировка с разным уровнем агрессии. Вопросом на вопрос, подколкой на подколку. Современный стиль. Когда текст глотаешь – не заметно. Вчитываешься – раздражает.

3)Логика поступков «осовременилась», «оголивудилась». Проще сказать, товарищи тупят безбожно. С первых страниц. Неуловимый, независимый и сверхосторожный Пабло Робене взял в руки табличку «Здрассте, я – вампырь з артэхуахтом» и пошёл в гости. А за тупостью – сразу предательство и подстава. Причём тупят, предают и подставляют абсолютно все. Инстинкт самосохранения и осторожность здравомыслия исчезли напрочь. Рудиментировали. А от этого и все персонажи стали терять особенность, индивидуальность, стали размываться в серости. «Первая скрипка устала» — это сказал Князь Тёмного Двора, Князь, которого двадцать томов бесили «человские» поговорки. Конкретный ляп? Или это автор про себя сказал?

4)Уже привычна и не пугает кровища и расчленёнка. Уже привычны и не возбуждают сексуальные извращения. Уже привычны и не удивляют убийства автором ведущих персонажей. Кровь – реками. Кто ещё кого не трахнул? Приставник мантикору? Кого завалят следующего? Князя? Кортеса? Сан(о боже!)тьягу? Да плевать. Приелось.

5) «Справочник имён ТГ» заканчивается. Новые имена типа «Зюзя» даже не смешат. А от количества оставшихся в живых я начал путаться: кто, кем, кому и за что. Открывать предыдущие пять книг для прояснения ситуации лень. Один чёрт их валят снопами через страницу.

6) Красные Шапки. Двигатель сюжета. Двигатель прогресса. Двигатель внутреннего сгорания. Достойны парочки отдельных романов. Но только отдельных, а то в основном сюжете они лично мне уже осточертели.

7) Номинация «Масло-сквозь-нож». Без упоминаний «янтарной жидкости» не обошлось. Ну и традиционное разжёвывание остальных банальных вещей – в ассортименте. Видимо, это – «авторский стиль».

8) Попытки сатиры. Я понимаю желание автора выразить свою личную гражданскую позицию на происходящее стране. Но как-то это не зло получилось, не остро. Там, где про Путина и Медведева (ИМХО) – стыдливо и трусовато. Плевки в спину. Там, где про Украину — глупо. Плевок себе на брюки. Там, где про Собчак и Нарусеву – откровенно в лоб. И вообще, достойна ли такая … персона, как Собчак упоминания в «ТГ»? Панова, надеюсь, будут читать не последний десяток лет, а этот мусор генетический в лучшем случае забудут вчера, а в худшем…

Итог. Франшиза рулит – пипл схавает. Москве плевать на то, что происходит за её пределами. Это – главная параллель «Тайного Города» с реальной жизнью. Впрочем, «обратка» тоже имеет место. И в «реале» и в «ТГ».

PS

Когда начинал читать «Герметикон», то ревновал его к «Тайному Городу». Теперь читаю «Тайный Город» и скучаю по «Герметикону»...

Сразу предупреждаю: это — не оценка и не рецензия. Это — предупреждение.

Для читателей мужского пола старше сорока (олд скул) ЧИТАТЬ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ. Пустая трата времени.

С пятого раза осилил до 149 страницы и прекратил мучения. Закрыл книгу навсегда. Сдался.

Возможно, это — модно. Возможно, это — современно. Возможно, это — гениально.

Может на европейском языке это выглядит шедеврально.

Возможно, я — ретроград, лох, ватник, деревня и тупой. Согласен.

Мураками, Баха осилил. Ради интереса к чуждому менталитету.

Этот текст до конца я прочесть не смог...

Кто-то слушает «Ночных снайперов» и Земфиру, кто-то слушает Лару Фабиан, а кто-то — Нэнси Синатру и Патти Смит. По-этому оценку ставить не имею права — мы с автором живём в разных вселенных.

ЧИТАТЬ только разведённым и одиноким.

«У вас туманные представления о браке. Вас кто-то обманул» И.Ильф.

Рассказ занимательный. Но опять (видимо, это такая современная тенденция) в тексте на фоне трагедии отсутствует осознание главной героиней собственного вклада в сложившуюся ситуацию. Муж – кобель. А почему? Сын – неуправляем. А почему? Может с себя начать? Так нет! Во всём орган рудиментарный виноват! А я, гордая и независимая, не при чём… Ты ж за него замуж выходила, ребёнка родила – смотрела куда при этом? В твоей семье проблемы – так ты не в семье их решаешь, а с подругами (как правило, такими же разведёнками и одиночками), с журнальными советчиками и интернет-помойкой. Понятно, природа виновата, стихия…

ИМХО получается, или автор недоработал рассказ или это его принципиальная позиция.

Тем не менее, рассказ вызывает эмоции, а значит не зря написан.

Далее текст только для мужчин:

…У Корнея Чуковского была дочь Мурочка, которая очень сильно, смертельно болела. Времена для страны были тяжёлые, революционные, не в пример сегодняшним. Что бы хоть как-то облегчить страдания дочери, Корней Иванович начал рассказывать Мурочке сказки, которые сам сочинял. Эти сказки читали потом миллионы детей, росли с ними и радовались...

К чему это я? Что такое «плохо» и как с этим борются творческие люди. Любой автор оставляет в произведении часть себя. Если то, что я прочитал – часть, то вся жизнь целиком Анны Старобинец – ад! Безрадостный кошмар. Мне её искренне жаль. И хрупкая женская натура не смогла удержать в себе эту вселенскую боль. При условии, что она не врёт.

Либо у неё настолько в жизни всё хорошо, что не хватает «пикантности канализационных стоков». И тогда я ей не верю.

Ну а сам роман… Если это нечто из жанра «ужасы», то тогда уже моя жизнь, наверное, такая ужасная, что я перестал боятся. А, если серьёзно, то нет там никакого ужаса, хоррора или триллера. Есть набор фобий столичной дамы среднего возраста. Есть профессиональные и житейские обиды. Есть интеллигентское покусывание политического руководства страны. Есть масса неудовлетворённостей, от сексуальных до геополитических. Есть слабые попытки сатиры. Есть журналистский цинизм.

Половина романа – копание в мозгах, брэйн-квест. Вторая – коктейль из сказочного европейского фольклора. Очень интересен был, поначалу, мир православной Яви-Нави. С толком, глубиной, погружением в материал. Показалось, автор действительно знает, о чём пишет. А чем дальше, тем больше… мимикрия, подделка. А ведь этот мир, Анна Альфредовна, ой не сказка! Он дурного внимания не любит и праздного интереса не прощает! Моя бабка говорила: «Не знаешь – не болтай! Знаешь – помалкивай!»

Ну а в конце не обошлось без безотказного христианства: пришёл Мальчик-Спаситель – сын иудейки Марии и полугрузина Иосифа в славянских декорациях. Дас ист фантастиш!

Чего мне не хватило в романе? Оригинальности: как минимум, у Н.В.Гоголя, Г.Л.Олди («Зверь-книга»), в т/ф «Новогодние приключения Маши и Вити» такое уже было. Любви: нет любви – нет сопереживания. Смеха: нет смеха – нет страха.

Говорят, это – европейская литература. ИМХО, мне не интересна такая Европа. Впрочем, как и я ей.

ЧИТАТЬ, чтоб не выглядеть ретроградом. НО ОДИН РАЗ!

Мужчинам: книгу ПОДАРИТЬ бывшей жене или бывшей любовнице.

Женщинам: что Вам с нею делать – не знаю.

Если очень напрячь извилины и воспылать к автору непреодолимой симпатией, то можно в текстах углядеть и Венечку Ерофеева, и Стивена Кинга, и Василия Аксёнова, и Михаила Зощенко, и Николая Васильевича Гоголя… Только мусор сначала разгрести надо, грязь смыть, говнище хлоркой засыпать. Но делать этого никто не будет. А без этого – очередное «Метро-20ХХ», очередной продукт пиара и раскрутки, вторсырьё, антилитература, очередной «модный гений».

Журналистика и художественная литература – родственники, но не настолько близкие, что бы спать в одной постели. Смесь не удалась, оказалась не взрывоопасной, а тухлой.

Урбан-панк.

Кто-то ж такой бред публикует, переводит, продаёт!

НЕ ЧИТАТЬ !

В аннотации к рассказу присутствуют два глагола: «происходит» и «меняется». Наврали. Или не читали. Ничего не происходит и ничего не меняется.

Я подозреваю, что в процессе работы в голове у журналиста остаётся много информационно-эмоционального мусора. Кому интересно, что это такое – читайте рассказ.

ИМХО, это — неумелая пародия на «Москва – Петушки», только 21 века.

Остальным — НЕ ЧИТАТЬ.

МУЖЧИНАМ – НЕ ЧИТАТЬ !

Декаданс. Сто лет назад, перед Революцией про такое, о таком и так уже писали маргиналы и эстеты. Собственно, Революцией оно и закончилось.

Если у человека такие мысли в голове, если этот Город на него так действует – зачем жить в этом Городе? Надеюсь, выплеснув этот фекальный фонтан эмоций на бумагу, автору стало легче на душе.

Вот только читать это НЕ СТОИТ.

МУЖЧИНАМ – НЕ ЧИТАТЬ !

Как-то мерзко. Ощущение грязи с первой до последней строчки.

Если автор писал это на спор или в качестве литературного упражнения в подражание кому-то – понять можно. И простить.

Если искренне и от души – то искренне и от души мне жаль Анну. Хреновая у неё жизнь.

От текста прёт вторичностью: то ли уже читал, то ли в кино видел. Вторичность наслаивается на типично бабские (уж простите меня женщины) литературные (уж простите меня литераторы) фобии, комплексы и штампы. И, конечно, «похотливо разинутые окостеневшие древние клювы» — это находка для эротичной орнитологии.

Хоррор?

Декаданс декаданса.

НЕ ЧИТАТЬ.

НЕ ЧИТАТЬ.

Два имени есть в этой книге. Так лучше и не придумаешь для отзыва: Лега и Куня.

Лега. Кубики яркие, мелкие, забавные. Вот только, когда наступишь в темноте, матом ругаться хочется. За соответствие стилю Панова — приз однозначно. Однако, дамские пальчики проступают в тексте, как мужские волосы через женские колготки. Издалека не видно, а присмотришься... Формула фанфика не нарушена: мега-артефакт + лихой герой + карманный армагеддон + «агородподумалученьяидут». Текст был бы интересен лет двенадцать назад. Трагедия персонажей книги на фоне общего кризиса ТГ с летальными исходами ведущих игроков не впечатляет. Нету сопереживания. Очередной экзамен на знание теории ТГ перешёл в практику. Хотя, по сути и по форме, это история доктора Франкенштейна, даже автор — женщина. А теперь...

Куня. Что тут скажешь... Остаётся только завидовать слаженному тандему.

Чушь.

НЕ ПОКУПАТЬ. (не стоит это мягкое порно пятисот рублей, есть на торрентах)

Сразу о грустном. Книга навеяла.

Если я проживу на этом свете дольше Дмитрия Евгеньевича и Олега Семёновича, то на исходе лет мне нечего будет читать...

И сразу о весёлом. Книга навеяла.

Это — пир души. Нам опять приоткрыли дверь в огромный мир. А мир «Ойкумены» огромен во всех направлениях: и в макрокосме Вселенной и в глубине человеческой души.

ЧИТАТЬ

PS. Почему такой минор в отзыве? Папа Лусэро виноват...

ЧИТАТЬ!

Классика жанра! Очень динамично. Очень визуально. Настоящий триллер: пришло ниоткуда, ушло в никуда, чего хотело — не понятно. Теперь либо в душ, либо к священнику, либо к психиатру. В полицию обращаться поздно. А драться, в общем, не хотелось..

Откровенно вторично и слабо. Возможно, для межавторского трибьютного сборника и неплохо, но я читал в авторском сборнике. И для трэша не хватило гадости, и для мистики не хватило изюминки, и для хоррора с триллером не хватило неожиданной руки из унитаза. Так, баловство.

Читать в сборнике.

Каждый уважающий себя американский фантаст, а тем более фантаст-пугатель, должен рассказать про Дом-со-Злом. Кто-то был первым, кто-то был лучшим, кто-то был худшим: Ричард Матесон — где-то посередине. Выделяется из этой «застройки» роман, ИМХО, наличием попытки научного обоснования чертовщинологии. Для 1971-го года — вполне научного. Правда, основной инструмент изгнания бесов работает на принципе, на котором сейчас работает отечественный аппарат «Алмаг». Но ведь работает же! И тогда и сейчас.

Оценку выше мне помешала поставить любовь. Любовь к игре «Alone in the dark». Вот там адский дом — настоящий Аццкий Дом!

НЕ ЧИТАТЬ.

В 95-м году жанр РПГ в игровом мире уже существовал. И ни кто иной, как Конан-варвар повлиял на его канонических классовых героев: варвар-танк, амазонка-лучник, вор-следопыт, маг-лекарь. Со временем появились гибридные сочетания классов, но вот до сих пор только отъявленным психам приходило в голову прокачать варвару навыки интеллекта и колдовства вместо защиты и атаки. Поль Уинлоу решил, таки, заняться именно такой альтернативной прокачкой.

ИМХО, вышла конкретно неиграбельная версия, отвратный аддон саги, который без чит-кодов не пройти.

Роман рваный, местами напоминает Перумова времён «Адаманта Хенны», а местами Синдбада-морехода из «Тысячи и одной ночи». Но невероятное количество сущностей, божественных и не очень, географических объектов и героических личностей превращает роман в тупую мешанину несвязанного текста.

Конана здесь нет.

Это — начало конца писателя Перумова.

НЕ ЧИТАТЬ.

История про то, как мега-вора (?) кинула на бабки и развела как лоха древесная девка. Бестиарий шикарен, в этом Уинлоу сходен с Перумовым. Остальное — чушь. Школьное сочинение на тему «Как я провёл это».

ЧИТАТЬ

Неожиданно технократический подход к мистической составляющей.

Неожиданная параллель между расизмом, нацизмом и вампиризмом.

Неожиданный памятник американской послевоенной истории.

И шикарный антиголливудский финал! (За что холливудщина замстила и испоганила оригинал похабным примитивом. Как же паскудно, когда англо-немецкая голубоглазая светловолосая «я — легенда» обречённого превращается в толерантную мессианскую чернокожую «я — легенду» критиноидов.)

Не знаю, как для 95-го года, не попалась тогда эта книжица, а для 2018-го просто слабо. Есть дерзость и добрая наглость автора. Есть очень знакомые фразы («...утро присоветует» аж передёрнуло) и образы из других книг Перумова. Есть оригинальный бестиарий. Главное, чего не хватает в тексте — Конана. Назови героя Джоном, Эстебаном, Элеу-терра-кокком и ничего не изменится. Конан — это классика героического фэнтези: добро — белое, зло — чёрное. А в этой книге героика слабая, серая. Традиционный перумовский стиль ИМХО здесь не уместен.

ЧИТАТЬ для ознакомления.

Том 2

...Когда на вопрос ребёнка «А про что ты сейчас читаешь?» я минут пятнадцать пытался пересказать второй том «Хедина...», сын резюмировал: не хватает русского Ктулху с блинами и водкой.

Николая Даниловича надо спасать. Его держат в плену и под пытками заставляют писАть. При этом стены его камеры украшают американские комиксы, а по телевизору круглосуточно крутят «Бэтмен против Супермена». Иначе это произведение не объяснить и не понять. Кто издевается над нами: автор или издатель? Перумова покупает «в бумаге» только тот, кто его читал в начале 90-х. Какой тинэйджер выложит полтысячи рублей за это?!

Обсуждать практически нечего. Все персонажи (кроме колдунского кота) говорят одним и тем же языком (вервия, друже, гноме, инкунабулы), вытворяют одну и ту же дурь и категорически не хотят умирать. Ну ни кто ни как не сдохнет! Даже тот, кто уже книг десять назад как сдох. И поэтому никакого сопереживания к персонажам. Принцип сюжета: на хрен с винтом есть анус с закоулками, а на анус с закоулками есть хрен с левой резьбой. И так до бесконечности. Поперёк повествования с пугающей периодичностью возникает очередной чёртик из табакерки, бог из машины или вуйко з полоныны. И ничего не происходит! Все продолжают тупить, истерить, капризничать и тыкать пальцем в неведомую каку.

И уж стыдно автору, как профессиональному учёному, не догадаться, что случится, когда две разнополярные, но равновеликие величины столкнутся. «Божественная искра» с «Божественной пустотой». Да короткое замыкание получится, взрыв, гаплык вселенский. Хотя о чём это я? В книге здравого смысла нет. Зато есть сноски и цитаты размером с пару абзацев из предыдущих книг. Как-то это некрасиво... Полная чушь. А когда узрел магическую мега-формулу на пол-страницы с логарифмами и интегралами... Предел шизофрении.

Книгу НЕ ЧИТАТЬ.

Дождаться выхода следующего тома и «в сети» прочитать «Синопсис».

ЧИТАТЬ. ВСЕНЕПРЕМЕННО ЧИТАТЬ!!!!

Хорошее оценивать непросто. А высококлассное – очень и очень непросто. Профессиональные критики, обозреватели, филологи, литературоведы и тд. и тп. написали о «ГП» гигабайты текстов. Что б не повторятся, хочется сказать только о личных эмоциях.

Сатира. Классическая английская свифтовская сатира на сословное общество, на архаичные сословные традиции и ценности. Англичанка Роулинг показывает нам, современным россиянам 21-го века, куда нас тащит современная российская элита. А почему тащит? Уже притащила! В 19 век и далее по нисходящей. Где вместо людей – маги и маглы. Где «чистота крови» и «порода» ценится больше знания, умения и таланта. Где внешнее «благородство предков» выше настоящих благородных поступков обычных людей.

А магия? При чём тут магия, книги Роулинг — про людей!

Это, наверное, разновидность мазохизма. Раз десять пытался дочитать. Хедин становился и моим врагом, а сдаваться не собирался. В сердцах перечитал самый первый, самый старый том «Гибель богов», пытаясь настроиться, поймать то ощущение удовольствия… Чёрта с два. Настройки сбиваются на первой же странице, а ощущения выдают только одно: это не Перумов. Или это Николай Данилович, впавший в маразм и детство. Или это так воздействует на талант враждебная американская культурная среда. Или это – самопародия. Пустое…

Пажити, вервия, скляницы, изнанки, кристаллы, жгуты… Словоблудие. Кажется, что автор соскучился по родному языку и от радости, что его ещё не забыл (и Его ещё не забыли), растекается смесью псевдостарославянского с латынью. Не в склад, не в лад. Хотя об этом уже сказано и не раз.

Персонажи потеряли всякий смысл, объём и цвет. Уже которую книгу Сильвия (Клара, Райна, Майна, Вира — нужное подчеркнуть), как многоразовый презерватив, переполняется разнокалиберной магической энергией, изливается бестолковым потоком, получает в итоге мзды, но высушивается-выкручивается (качественный латекс) и готовится к следующему бестолковому акту. Хедин и Ракот – ну прямо студенты техникума, нескончаемый пубертатный период: чего-то хочу, а кого не пойму. Да и остальные основные ГГ далеко от них не отошли: 2/3 повествования скрипя зубами стонут об одном, а в итоге — бац! – и ход конём по голове. А из-за углов текста неожиданно выглядывают на фиг никому не нужные персонажики, о которых уже благополучно все забыли, кроме автора (авторов).

Кто сказал, что у Перумова нет «продакт плейсмента»? Есть! Имя ему – «Восстание Безумных Богов»! Ну какой только персонаж не упоминал это словосочетание?! К месту и не к месту, с разными чувствами. Видимо, это название некоей торговой марки могучего спонсора. Другого объяснения у меня нет.

Лучшее, что есть в книге – «Синопсис». 5-6 страниц текста доходчиво растолковывают предыдущие 5-6 томов повествования. За это 1 балл и накинул.

Фанатам и адептам – ТЕРПЕТЬ, НО ЧИТАТЬ.

Неофитам – НЕ ЧИТАТЬ КАТЕГОРИЧЕСКИ!

Ну, это вообще классика жанра!

И опять в главных героях — море. И опять море другое, непохожее, хитрое. Оно играет с людьми «в прятки», романтично помогая «хорошим» и наказывая «плохих».

И опять про людей: человеческие истории и исторические персоны. Интригующие события и интересные срезы общества. Оказывается, не все негры 70-х хорошие и не все индейцы-могикане — сухопутные!

И мощный экшен. Даже фильм при чтении как-то подзабылся. Хотя кто же из олд-скул сможет забыть красавца Ника Нолти? Ну а Жаклин Биссет — вообще эротическая мечта всех нормальных мужиков того времени: грудь под мокрой майкой даже сам Питер Бенчли вспоминает в романе «Остров».

А мурен до сих пор боюсь больше, чем акул...

ЧИТАТЬ.

PS

Пересмотрел фильм. Какое, к чёрту, море! Жаклин Биссет!!!!!!!!!!!!!

И такое Питер Бенчли тоже мог написать! И снова «про людей». И снова в главных героях — море. Вот только теперь оно прячет человеческие тайны. Страшные тайны.

Не перестаю восхищаться умением автора подмечать массу мелочей, из которых складывается объёмная картина повествования. При этом нет затянутостей: всё лаконично, точно, прицельно. Диалоги естественны, поступкам героев веришь. И при этом сама история достаточно фантастичная: под носом у «цивилизованнейших» американцев находится анахронизм 17-го века.

Хотя, чего в море не бывает? Оно полно тайн!

Наконец-то!

Всё!

Закончилось!

В принципе, с «Тайным Городом» покончено. Это конец. Можно издавать бесконечное количество аддонов и фанфиков, но основная история зашла в тупик. Или подошла к логическому концу. Кому как нравится. Чего непонятно в концовке? Что ещё можно рассказать эдакого? Продолжать писать продолжение основной сюжетной истории, что бы ввести пару новых неведомых героев и прирезать с десяток старых? Смысл? Пусть живут.

Змея укусила свой хвост. Берём первый том и начинаем читать по новому кругу. «У попа была собака...». Или, как говорила моя бабушка, «плелось-плелось и приплелось». А что, неплохая концовка. Не самая плохая. Могло быть и хуже. Точнее, если и дальше такое продолжать, то будет только хуже. Хотя ход с заворачиванием петли времени для Панова весьма оригинален, но в современной культуре достаточно широко применимый. «Халливуд» использует «луп» постоянно и с Дэнзелом Вашингтоном и с Брюсом Уиллисом и с «Железным Арни». Для «Тайного Города» — весьма достойная компания.

О самой книге.

Такое ощущение, что Панов в эпиграф забыл вынести фразу «Нате! Подавитесь!». Понятно, что время идёт, автор растёт и творчески и по-паспорту. И кажется, что он покинул «Тайный Город» и остался в «Герметиконе» или «Зандре». Но мы то купили книгу про «ТГ«! За что нас так?!

Безумное количество «воды». Скажите, коллеги, кто из нас не знает принцип действия основных заклинаний? Зачем нам из книги в книгу, из главы в главу разжёвывают работу «Накидки», «Морока», «Саламандры»? (Кстати, кто вспомнит: в какой из 20-ти с лишним книг это жутчайшее, сильнейшее, распространённейшее «Кольцо Саламандры» хоть кого-нибудь спалило?) Пустые диалоги, которые абсолютно ничего не добавляют к портрету и мотивации героев. Описание ранее переописанных знаковых мест, строений и зданий. Из-за этой жвачки действия, поступков, экшена минимум. Один штурм, один захват, один взрыв, одно мега-колдунство с хилым результатом — всё!

Классическая тупость персонажей. Думают основные герои исключительно половым членом или (пардон) влагалищем. Это если не пьют. Или когда не пьют. А все ответственные решения принимают обязательно после перепихона, после чего следует кровища и расчленёнка. А это уже Тарантино с Родригесом, но никак не Панов!

Убивающий здравый смысл пафос. Все архитектурные объекты полны мега-защитными приспособами. Все основные герои полны мега-артефактами. Все секреты, имена, пароли и явки запрятаны, замурованы, заколдованы-переколдованы. Мышцы бугрятся. Энергия клокочет. В итоге: трупы, руины и каждая сволочь «ТГ» всё про всех знает. «Тебя надули, как воздушный шар — тебя убьёт укол, а не удар!» Ф. Ницше. «Великие Дома» превратились в «безликие». Высокомерие на пустом месте. Нет, не на пустом: вокруг живут обычные москвичи и гости столицы, которым плевать на происходящее.

Столпотворение действующих лиц. Честно говоря, моей личной мозговой оперативной памяти не хватило не только для запоминания, но и просто для нормального осмысления всех имён, использованных в последних 3-х книгах. Мало того, что их немереное количество, этих Любав, Забав, Облав и Збышеков, так их ещё и в темпе рок-н-ролла топят, режут и взрывают. И тут же запускают новых Милаш, Параш, Калаш и Эстебанов.

Разбитые мечты. В первых книгах «Тайный Город» был сказкой, замечательной сказкой для молодых и взрослых. Был полон загадок, переживаний за персонажей. Была интрига взаимоотношений магического и немагического. А превратилось всё в картонную пыльную декорацию. Лично мне уже абсолютно безразлична судьба кого бы то ни было в этой книге. «Умер Максим — да и хрен с ним!» Там даже дедок какой-то загадошный на берегу реки таинственно поселился. И пусть ему. Нихай живёт. Пустота и суета. Ещё и «Эдипов комплекс» притулился: Вестник на папашу с мамашей кидался со всяким на перевес. Как по мне, так примитивно для Панова.

Итог. Судьба всего цикла «Тайный Город» сродни 99% аналогичных циклов. Не смог Вадим Юрич вырваться из клише и штампов. Не смог перехитрить книжную судьбу. Смог лишь цикл «замкнуть в цикл». Зауроборосился.

ЧИТАТЬ. И по кругу, по кругу...

PS

«Вангую»: Ярга «пошёл на сотрудничество» для доступа к Чёрному Мега-Ништяку, но вовремя впишется РПЦ и отправит всех «на больничку», а православный актив загонит супостата в банку из-под «Пепси»...

С удивлением отметил, что на этот роман я не написал почему-то отзыв. Перечитал. Вспомнил «почему».

Отзыв уместился бы в одно слово: «Кровища!»

Описывать сюжет — нет смысла. А вот спустя 3 года, перечитывая, задумывался вот над чем: что же такого случилось в жизни Вадима Юрьевича Панова? Повзрослел и пропал ранний романтизм? В семье, в личной жизни что-то произошло? Ну все произведения этого времени («Анклавы», «Герметикон», «Зандр», «Тайный Город») просто пронизаны безжалостным кровопролитием. Вперемежку с предательством и сексом (слово «секс» здесь не подходит, ну вы поняли). Трахаются все и со всеми, режут всё и вся. И если раньше были карамельные заигрывания с церковной моралью, то сейчас — аморальный слэш, рубилово, расчленёнка, трупы всех видов и форм, начиная с домашних собачек и заканчивая главными персонажами. Бр-р-р.

И я бы не сказал, что это плохо. Это — по другому! Видимо реальная жизнь берёт своё.

ЧИТАТЬ, потому что без этого абсолютно непонятно происходящее в следующих двух канонических продолжениях.

Я — человек сугубо сухопутный и континентальный. Но Питер Бенчли сумел влить в меня романтику моря! Красоту моря! Честность моря!

Конечно, после прочтения я не побежал в турагентство, да оно и не нужно. В книге всё и так живое, ощутимое, объёмное.

Питер Бенчли удивил. Удивил многогранностью таланта. Автор, сделавший себе имя и ставший классиком океанского «хоррора», вдруг рассказал романтическую историю! Историю вполне в духе отечественной фантастики (А. Грин, Г.Л. Олди «Кровь пьют руками»).

И ни каких тебе кровавых пиршеств.

Хотя, люди оказывается, ещё те животные...

Очень странное впечатление от прочтения.

Автор хотел сказать много и не сказал ничего. Повествование обрывается в неожиданных местах, как во сне, и второй раз этот сон уже не снится. Вместо желаемого продолжения одной линии сюжета возникают обрывки и осколки чужих жизней, которые снова обрываются ничем.

Отличная идея альтернативного (альтернативного ли?) прогресса. Но если у других авторов эту идею оттеняет реальность, то в «Принцессе» реальность глушит всё. Да, в 90-х так и было. И сейчас никуда не делось. Но, чёрт возьми, хотелось какого-нибудь выхода, хрупкой надежды. Нет. И ещё раз нет. Слишком безжалостно. Слишком обречённо. Слишком много персонажей для такого гильотинного конца. Впрочем, у Алексеева это — фирменный стиль.

Сон сильно пьющего офицера с летальным исходом.

Читать.

Замечательное произведение.

С одной стороны — ужастик и имя им «легион». Ну что тут ещё можно придумать? Океан, лодка, акулы, фашисты, кровища. «Холливуд» на этой ниве расстарался на славу. Но...

С другой стороны — Питер Бенчли пишет романы про море, но о людях. Яркие, живые персонажи. Даже второстепенные герои вполне понятные, сопереживаемые. Пара реплик всего-то, а характер понятен, мотивы понятны, поступки понятны. Нет ощущения «картонного задника». Есть глубины океана, есть остров, есть городок, есть животные, есть люди и всё это сосуществует одно в другом.

С третьей стороны — автор мастерски социален. Ненавязчиво описывает американское общество и при сравнительно небольшом объёме текста успевает рассказать, как меняются люди: радикал-«зелёный» становится серьёзным учёным и заботливым отцом, мажорный подросток влюбляется в другую жизнь, угрюмый индеец жертвует собой.

И ещё. Меня всегда удивляло, как американцы яростно ненавидят фашистов. Да, воевали. Да, много евреев-эмигрантов, прошедших концлагеря. Но абсолютно не хотят замечать, что весь послевоенный научно-технический рывок Америки связан с вывозом нацистских учёных из Рейха. Как по мне — так лицемерие.

Читать. И в море — ни ногой!

ЧИТАТЬ

Впервые «Челюсти» я услышал в 85-м году в школьном стройотряде. Вечерами этот роман, опубликованный в «Иностранной литературе», читал нам учитель (замечательный человек и настоящий мужик) и даже самые отпетые разгильдяи-курильщики на это время забывали про сигареты после отбоя. Эффект был ошеломляющим. До сих пор в глазах стоит сцена: мужчина склонился за борт и пытается разглядеть свежий укус на корме катера, а под ним — океанская глубина, а в глубине — ..... Ну чем для советского пацана была американская реалия? Фантастика, другой мир. А акула — так вот она! Каждое лето на море ездим! А ну как выплывет такое!

Потом было кино, которое заменило в памяти роман.

Прочитал наконец-то роман совершенно случайно, лишь бы «глаза занять». И был заново поражён! История-то вовсе не про морскую хищную рыбу, история про людей! Про хищных, жадных, безумных, циничных людей. И самое страшное, эти «челюсти» теперь приплыли к нам. Мы в них живём. Теперь для российского 47-летнего мужика акула-убийца — фантастика. А вот мэр-коррупционер, нищий полицейский, мафиози-землевладельцы, журналисты-похеристы, учёные-инфантилы, мажоры-тусовщики, умирающие моно-городки — так вот они! Вокруг нас! Вот где акула всплыла.

И сразу название получило второй смысл, который и сам Питер Бенчли вряд ли имел ввиду (хотя...): «Челюсти» — это не просто смертельная акулья пасть, «Челюсти» — это смертельные зубы современного безжалостного мира.

Что акула? Рыба — она и есть рыба: поела и уплыла, проголодается — приплывёт А вот шеф полиции возвращается на берег, в мир, где все его уже предали, но продолжают улыбаться такой милой акульей улыбкой.

PS

А вот Спилберг своим фильмом убил замечательный роман. Убил красиво и страшно. Вместе с акулой.