Читать любителям «Ведьмака».

Да, совершенно верно, «Ведьмака»! Фанфик, видимо, написан именно для него, но поляки и пан Анджей не стали заниматься такой ерундой, как делать сборник и автор лихо выкрутилась! Добавила всего-навсего пару названий городов и, вуаля, получился «Дрэгон Эйдж»!

Не получился.

Читать сквозь слёзы.

Здесь, как в фигурном катании, две оценки: за артистичность – 10, за технику исполнения – 1.

Идея замечательная. Полностью оригинальная и одновременно в полном согласии со вселенной «ДЭ». Очень интересный демон придуман, вполне понятный по природе и вполне логичный по поступкам.

А дальше – не понятно кому кривую руку жать: то ли автору, то ли переводчику (бывает, и часто, они портят текст до невосприимчивости), то ли обоим сразу. «Кто такой этот потерпэущий? Куда он пощёль?» Сумбурное изложение происходящего, какие-то персонажи ниоткуда в никуда, грубые стилистические ляпы… Ну как автор себе представляет профессионального военного, который уже пришёл на поле боя, ждёт появление врага в любой момент и начинает поправлять амуницию (подтягивать кольчугу, ремешок на наруче)???? Тут же ему и прилетит смертельный нежданчик! И такого – через абзац. Короче, идея возобладала над формой.

А так могло замечательно получиться…

Не читать.

Убогий гибрид, гомункулус, из Г.Ф.Лавкрафта и сумрачного бреда воспалённого сознания автора. Который даже не удосужился как следует изучить вселенную «ДЭ», основные принципы этой вселенной, что делает её отличной от других. Нет, автор ухватил главное: мужская, крепкая любовь. И вот ради неё (не ради долга Серого Стража!) один педераст лезет в неведомую каку за другим педерастом. В общем, все сдохли. Туда им и дорога вместе с этим рассказом.

Не читать.

Не читать.

Так и не понял, какое отношение этот рассказ имеет ко вселенной «ДЭ»???? Выдернуто из сборника про некромантию. Смердит мертвечиной. Пришито на скорую руку тремя-четырьмя узнаваемыми топонимами – нате, читайте!

Не надо, не читайте.

Не читать.

Если автор посчитал, что можно взять старый голливудский сюжет, обыгранный и переснятый многократно, про побег «скованных одной цепью», то это – халтура. Или обман. Или хрень полная.

Не читать.

Читать в сборнике.

Как-то оно про «ДЭ» и не про «ДЭ»... Что-то не клеится... И вроде бы красиво придумано с параллельным развитием, но в итоге какое-то недоразвитое всё осталось. Если не вникать во вселенную «ДЭ» — трогательно местами. А если вникнуть — не оно, фантазия автора захлестнула логику этого мира.

И интриги нету в книге.

Можно и не читать.

Читать

Это похоже на «Советы по прохождению» следующей части игры «ДЭ»: не верь, не бойся, не проси, добивай сразу, «ноу мёрси, ноу регретс», все эльфы – гомосексуалы (это было ясно ещё из «Ведьмака»😊).

Бодро, накручено, наверчено, в результате – ноль. Всю книгу трястись «за любовь», «за честь», «за долг», «за тайные знания», а в конце всем всё похерить, в том числе и ненужных персонажей. Ну, не они первые…

И ещё мне абсолютно не понятно, когда всё это действие проистекало в хронологии «ДЭ»? События масштабные, но какие-то «вневременные». (Хотя, я не играл во вторую часть и «Инквизицию» — может там где есть отсылки?)

Читать.

ЧИТАТЬ !

Ну-у-у-у, просто то, что нужно! Ожидания оправдались! На все деньги! И дух игры, и стиль игры, и интрига, и приквел, и сиквел, и спин-офф… И катарсис в конце, как и в первой, лучшей части «ДЭ».

Мне так кажется, что это был изначально сценарий новой игры во вселенной «ДЭ». Но какие-то нехорошие люди не дали развернуться автору сценария от души и воплотить это в пиксели. (Писали, что эти нехорошие люди – ахтунг-профессионалы женского пола из руководства игроделов).

А если б в конце истории лютый антагонист оказался бы ещё и папаней ГГ… Но и так отлично получилось!

ЧИТАТЬ !

Читать любителям серии игр.

Ну-у-у, здесь «Дрэгон Эйджа» столько, сколько влезет в обложку книги. Да и, собственно, эта книга – прохождение большого аддона к игре. И по смыслу, и по стилю, и по событиям. В одном месте блуждаем без карты, в другом — сражаемся с промежуточным боссом, в третьем — собираем лут с навыками «вор»-«ловкость»-«вскрытие замков».

Сопартийцы собраны по классической схеме РПГ «танк(палладин)-маг(лекарь)-амазонка(вор)». Да и отношения сопартийцев в духе выпускающей игровой компании. Именно в «ДЭ» я впервые привёл главного героя к конкретному ахтунгу, поэтому в этой книге абсолютно не удивился гомосятине, которая ну прямо с самого начала была на поверхности. Ну да это была фишка проектов «БиоВаров». И в книге – туда же: призыв, манит…)))))))

Читать толерантно.

Читать со слезами на глазах.

Полное разочарование. 2/3 текста вообще ни о чём. Его можно вставлять в любое героическое фэнтэзи без ущерба смыслу. Почему? Там нет никакого «Дрэгон Эйдж»! А ведь только ради него я и взялся читать эту книгу. Обещали раскрытие, аддон-приквел к основной истории, но в итоге – серость. (Последняя 1/3 текста переполнена «слезами в глазах» у всех персонажей — болеют, не иначе.)

Классический «Д.Э.» в своё время просто поразил глубиной проработки мира, концепцией мироустройства, оригинальностью морально-этической составляющей. Да просто очень крутая, качественная, интересная история! А в этой книге не «трон украден» — здравый смысл украден! И украден буквально с первых строк. Ну где это видано: половозрелый сын мятежной королевы, которая несколько лет прячется по лесам и дебрям, выживая со своим войском на грани жизни и смерти – лошара, тюлень и ботан! Верхом – падает, пешком – падает, даже ползает по земле с нанесением самому себе травм несовместимых с жизнью. Скил на оружие – минус 100, скил на харизму – минус 100, скил на знание – минус 100. Только «Удача» зашкаливает – не иначе прокачена чит-кодами. Ну и донат на бессмертие.

Удивлению нет предела: Д.Гейдер точно был сценаристом в первом «Д.Э.»? Похоже, что он трудился над продолжением, которое есть явное у.г.

Есть пример отличного симбиоза книги и игры: серия «Масс Эффект». К сожалению, Гейдер – не Дрю Карпишин даже близко. Получилась история про малолетнего дебила.

Играть и не читать.

Читать

В любом издании, кроме «Антология мировой фантастики. Том 2. Машина времени». Похабный перевод. Ужасный. Образец «переводной» халтуры.

О том, что автор в этом рассказе использовал классическую английскую социальную сатиру остаётся только догадываться. Высмеивается чопорность, махровый консерватизм, патриархальный уклад остатков викторианской эпохи. Но всё это надо умудриться вычитать сквозь заросли убогих слов переводистов.

Читать.

Читать.

Качественный, интересный рассказ. С интригой и неожиданным выводом: чужое время хуже ядрёной редьки… А ведь правда!

Читать

ЧИТАТЬ

Шекли прекрасен. Иронично. Интригующе. И романтично.

Тем, кто ищет прямые ответы «убийца — садовник» — не сюда. Шекли — великий хитрец-юморист!

Читать.

НЕ ДОЧИТАЛ

Несколько раз начинал читать, несколько раз пытался дочитать — сломался. Бросил в бессилии попытки. Ну очень тяжело написано. И вроде как интересно, но так перегружено с первых строк личными именами, что просто путаешься: от какого лица идёт повествование? Свои и чужие перепутываются. Ощущение, что не сначала начал читать, а как в детстве, когда повесть в журналах печаталась в нескольких номерах и самого первого номера не досталось. И додумываешь.

На любителя. Но смысла особого ЧИТАТЬ не вижу.

НЕ ЧИТАТЬ

Это заявка на сценарий для сериала. Слеплено на коленке из десятка фильмов, игр и франшиз. Тут всё в ассортименте и на любой вкус, от гомосятины до лгбтэшников и далее в бесконечность. Честно, читал в отпуске, сырой и ветренной осенью, поэтому не очень жалко времени. Мозг был расслаблен и не вникал в откровенную бредятину: техническую, социальную, стилистическую. Штампы, самоповторы – да хрен с ними, закрыл и забыл.

Когда многие возмущаются, что, мол, это писали то ли за Панова, то ли для Панова, то ли вместо Панова и приводят доказательства, мне становится по настоящему страшно: дурновкусие и непрофессионализм отцвели и дали плоды. Ну а если это заявленный на обложке автор, то ничего удивительного. У Панова таким языком общаются все персонажи всех его книг, даже детских.

Этот некачественный язык Панова очень хорошо заметен на фоне стихов Есенина, непонятно за каким делом прилепленных в тексте. Панов так и не понял, что на фоне классика выглядит проигрышно и глупо.

НЕ ЧИТАТЬ

ЧИТАТЬ сразу после первой книги.

Или вместе с первой книгой. Иначе не зачем. Краски потускнели. Динамика пропала. Полное ощущение, что это уже видел. Именно не читал, а видел. Или в сериалах, или в рпгэшках. И интрига отсутствует. Диалоги перестали бесить, потому что есть предел у психики человеческой, когда на постоянную глупость и безвкусицу мозг реагирует «может так и надо?».

ЧИТАТЬ, а потом книгу в топку.

ЧИТАТЬ в отпуске

Не напрягает. С первых строк аж ностальгией захлестнуло! Ну как же: авария, люди мечутся, самолёт поломатый догорает, флэшбэками горизонт пестрит… «Лост!», он же «Остаться в живых». Прэлесть! Ну-ка, ну-ка… Бабах и уже не оно, а «Голодные игры»! Хотя нет, не игры, а «Бегущие в лабиринте». Или не они? А что?

А ничего. Коктейль. Из всевозможных сериалов и франшиз последних десятка лет. Убийца — садовник.

Сойдёт для отпуска.

PS

Некоторые камрады о литнеграх обмолвились. Не думаю. Такие фирменные бессмысленные и раздражающие диалоги подвластны только Тарантино и Панову.

НЕ ЧИТАТЬ

НЕ ПОКУПАТЬ

НЕ СКАЧИВАТЬ (я быстренько всё расскажу и время сэкономите :-)

Не хотелось оставлять отзыв, вообще не хотелось читать это. Но пафосная инфа в прологе, что это — «30 книга о ТГ», заставила прочесть это по дороге на работу в течении месяца. Быстрее не получалось, потому что вначале было брезгливо, а потом скучно.

Про наполнение книги (даже не спойлер) я уже писал ранее и схема не изменилась: мега-артефакт + мега-ботан + мега-пшик. Знак «+» заменить на «секс, драгз энд рок-н-ролл», в случае Панова «секс, янтарная жидкость и …красные шапки».

Я повторяюсь. Это заразно. Панов токсичен 😊

НЕ ЧИТАТЬ

PS. Как можно искренне, на протяжении 30 книг, с дрожью в тексте, воспевать любовь к патриархальной части столицы (которую по глубокому убеждению Панова проклятые большевики тщательно уничтожали, а нонешняя власть и пальцем не тронула за 30 кни…, тьфу, лет), и в тоже время заселить её магическими отморозками, психопатами, маньяками и остальной морской сволОтою галактических масштабов. Умилятся избушке посередь переулка, где через минуту то кладбище разворотят, то трупы погрызут, то кровищщи напьются или просто кого-то сожгут, взорвут или изнасилуют по ходу пьесы.

Панов не стал мастером. Жаль, в жизни чуда не случилось.

PPS

Угадайте, на протяжении всех «30+« книг представители какой Семьи смертельно не пострадали ни разу?

ЧИТАТЬ

любителям Уэллса.

Очень здорово всё начиналось, стилистика «под викторианство» выдержана, запах детства: Э.А.По, А.Конан Дойл, Ж.Верн, ну и Герберт Уэллс! С ма-а-а-аленькими нюансами, которые можно вначале отнести к иронии Приста над той эпохой. Первая глава, там где про людей, очень интересная.

А вот там, где начинается «фантастика», где начинается «уэллс», там, ИМХО, не хватило автору убедительной наивности первоисточника. Как не хватило в концовке оригинальной уэллсовской трагичности.

Но ЧИТАТЬ.

PS.

Улыбнуло: и Пристли и Уэллс посчитали, что если стрелять с Марса из пушки по Земле, то легче попасть в остров на краю континента, нежели в сам континент.

Читать!

Классика!

...но до последних трёх абзацев. Тормоза придумали трусы, хэппи-энд придумал продюсер.

Вот за это и 9 баллов. Рафинированная логика произведения обрывается на самом интересном месте: стреляй! :-))

Читать!

Читать.

Только автор с замечательным чувством юмора может создать такую грустную, глубоко философскую и человечную вещь.

Читать!

ЧИТАТЬ всенепременно!

Получил истинное удовольствие! Очень качественная литература. Всё в меру: экшен, романтика, история, физика и чуть-чуть детектив.

Тут меня модераторы сайта обвинили в «крестовом походе» против одного автора, который так же использовал в своих работах тему путешествий во времени. Им виднее, это их мнение. (Типа, незаслуженно низкие оценки я выставил) Ну так вот, Майкл Крайтон и его «Timeline» – пример отличного знания исходного материала и талантливого, мастерского исполнения. Тут и оценку незачем ставить – как оценить хорошее?

История многогранная, разноплановая, интригующая и … Правдивая! Почему? А потому что характеры всех главных персонажей из «настоящего» — настоящие! Живые! Вот она, в полный рост, самоуверенность представителя современной цивилизации, кичливость, бездумное любопытство, корпоративная безответственность и всепоглощающая жажда наживы! (хотя последнее и в «прошлом» присутствует главным двигателем прогресса:-)

Где-то ближе к финалу до меня дошло: я же фильм по этой книге видел. Раз, эдак, пять видел: то с начала не до конца, то конец без начала. Ну мутноватая картина была, нецепляющая. Испоганили киноделы оригинал, что тут говорить, испоганили в хлам.

А вот литературный первоисточник всенепременно

ЧИТАТЬ !

Читать-не читать.

Читать, если наткнулись на это случайно, для ознакомления. Не читать, если уже попались на этот цикл.

Автор не заморачивался: брал с полки «словарь древнего мира», выписывал целые абзацы и вставлял имена по вкусу. Топорная работа. Сюжет примитивный и повторяющийся, как русскоязычный рэп.

Хотя, есть одна радость: видимо сценарист фильма «Люди в Чёрном 3» когда-то прочитал этот комикс и получился Борис Животное с отстреленной конечностью.)))

Ну и секс был прекрасен! Античная шведская семья: пожуй — отдай товарищу!

Отымеешь страшную каргу —

Я тебе с работой помогу!

Читать

только для того, чтобы понять, как западная литературная мысль в середине 20 века формировала отношение к жителям территории советского государства. Никак! Нас просто нет! Русских, украинцев, белорусов, татар, мордвы, чувашей, башкир, якутов, чеченцев, тувинцев... Никого нет! Мы не влияем на историю! А значит нас нет. А значит нас не должно быть.

Остальное в книге — чушь.

Не читать.

Начиная с перевода названия рассказа (идиома надмозгам недоступна), продолжая бессмысленной идеей (вот уж что фантастично) и заканчивая самим текстом. Это надо рисовать. Это комикс. Полистал и выкинул.

Не читать мужчинам.

Читать женщинам.

То ли на спор, то ли от злой иронии Матесон слепил гомункула из Герберта Уэллса и Шарлотты Бронте. Типичный женский роман. Сиропный, слезливый, с амурчиками романтическими по углам.

А в конце — диагноз. И никакой фантастики. Сон больного разума рождает секс.

Кино такое же нелепое, но там музыка красивая.

А, ладно, мужикам тоже можно прочитать :-))))))))

НЕ ЧИТАТЬ

По форме Панов рискнул сделать нечто оригинальное.

А вышло как у ребёнка с кубиками. Сегодня эти кубики – гора, завтра – крепость, послезавтра – море. Да только все эти различия остаются в воображении самого ребёнка. Для родителей – это одни и те же кубики.

По содержанию Панов рискнул затронуть тему с глубоким смыслом.

А вышло… Ну какая тут может быть глубина, если сплошь секс, алкоголь и вещества? Всё ровно на глубину половых органов.

Выдумщик рискнул стать проповедником. Неудачно.

Не покупать.

Не читать.

Даже через торрент не скачивать.

Случайно наткнулся позавчера на ссылку в ЖЖ про Домового: с утра новости читал на работе, чтоб отвлечься хреновыми новостями от очень хреновых. Да ещё и сметчица сидела вся в слезах, нервы уже сдают у всех от ночных «хлопков» и ожидания повестки на мобилизацию мужа. И тут я нажал на ссылку, ткнул в первую главу и начал читать вслух...

Они смеялись. Все в кабинете смеялись. Всю первую главу смеялись...

Спасибо, Автор. Плевать на достоинства и недостатки текста — ты спас людей!

НЕ покупать.

НЕ читать ни в коем случае.

У книги одно несомненное и неоспоримое достоинство: открывай на любой странице и читай – ничего не потеряешь и также не поймёшь. Если эта книга – фарс, то он какой-то неумелый, если эта книга – серьёзное раздумье, то это какой-то фарс.

Насмотрелся Панов кинофильмов и давай компилировать: начиная от «Вспомнить всё» и заканчивая «Старикам тут не место». Идея использовать имена персонажей из первой книги «Аркады» вначале заинтриговала, но смысл этой хитрости был сразу же утерян.

Несуразица. Творческое плоскостопие.

Влажная кожа, чёрные круги сосков, тонкая полоска нижнего белья – ну это всё уже приелось. Попытка добавить гомосятины очень слабая, незачёт. Кого удивишь лесбиянками-амазонками? Да никого. Шибче надо! Живописать любовный акт двух мускулистых долбил, напряжённый нефритовый столб в мозолистом дупле. И не останавливаться! Что за антропоцентризм? « Кому-то покажется неудобным присутствие хвоста. Но эти непередаваемые ощущения, когда шелковистая шерсть гладит кожу живота…» Вперёд, Вадим Юрьевич! Расширяйте горизонты половых откровений с братьями меньшими!

Наверное, третья книга будет про то, как акулы капитализма делают из людей настоящих акул, акваменов и аквавуменов, путём полового акта с черепахами, кальмарами и медузами.

НЕ ЧИТАТЬ!!!!!!!

Не покупать и не читать.

Есть в стиле кибер-панк постапокалипсис книги намного интереснее. Есть у Панова книги намного интереснее. А здесь…

Атмосфера планетарной трагедии не удалась. Мотивация героев нелепая. Секс, драгс и отсутствие рок-н-ролла. Опять классика по-пановски: мега-злодей, мега-герой, мега-тупость. Любовь автора к сословному обществу сочится между строк.

Не смешно, не страшно, не грустно, не интересно.

Читать.

«Приключения принца Флорижабля». Ностальгическая смесь замечательного советского телесериала с Олегом Далем в главной роли и компьютерных игр в стиле стим-панк. Всё это круто перемешано базовым высшим образованием автора – авиацией. Потому и главным героем всей эпопеи становится… небо! Пространство! Во вселенной «Герметикона» — Пустота. Как только в тексте начинается Пустота – сразу начинается волшебство!

Ну а когда Пустота исчезает, начинается «В.Ю. Панов обыкновенный». Со всем плохим и хорошим, привычный по «ТГ». Привычный во всём: в безответной любви к Дворянскому Собранию, Царю-батюшке и Хрусту Булки Французской; в любви к супергероям и суперзлодеям во бессмертии их и тупости безграничной; в поступках величественных и нелогичных; в диалогах…

О диалогах – отдельно (это не спойлер):

- Зачем вы это читаете?

- А зачем вы спрашиваете?

- А зачем вы отвечаете?

Вот так выстроены 98% всех диалогов между всеми персонажами. Иногда бесит жутко до такой степени, что если у некоторых авторов переворачиваешь целые листы утомительных описаний, то у Панова тоже самое я делал с диалогами.

И в целом, цикл неоднородный. Автор иногда старался. Итог?

Скачать с торрента и читать. Покупать не стоит.

Прочитать и забыть.

Сглазил. Обрадовался и поплатился. Ну не держит Панов планку. Скатывается на заполнение бумажного листа буквенными знаками. Всё самое хреновое вылезает: диалоги «а ты? — а ты сам? — а я?», сюжетные повторы, перекосы и дыры, мелкопоместнический шовинизм, откровенная тупость мудрых персонажей и пошлый мега-девайс от мега-злодея в итоге. Потеряно всё интересное и красивое из прошлой книги. Общий сюжет — облавные шашки, рэндзю.

Разочарование. Дальше можно не читать, даже если будет «дальше». Потому как петля временная замкнулась. Всё вышло на повтор: накосячить, выбраться, отомстить. Любовь даже не уничтожена — забыта. А без неё все эти поскакушки пресно выглядят.

Не покупать.

Читать с торрента.

Читать.

Когда в Панове просыпается выдумщик и засыпает идеолог феодального строя, читать очень интересно. И однотипные диалоги не так бесят, и пропаганду дворянского собрания пропускаешь не заметив. Потому что классная идея, неплохое исполнение, экшен, героизм и ...

... любовь. Я аж расплакался. Честно-честно. Очень приятные и неожиданные моменты.

Даже забываешь привычно просить персонажей: не тупите! (Бесполезно)

Читать.

Читать

в отпуске, на водах в Карловых Варах, если вы разделяете монархические взгляды с автором.

Возможно, тогда вы и не заметите того пренебрежения к читателю со стороны Панова. Хотелось сказать многое, возмутиться праведно, но потом подумал: а зачем я это тогда читаю? Ведь читаю? Читаю. А почему? А большинство других авторов – такие же, если не… такие же. Отечественные у него, у Панова и учились.

Но если вкратце про книгу, то «Г» перешёл в «ТГ»: бесконечно, бессмысленно и от этого читаемо. Только вот ощущение, как будто вы смотрите сериал, в котором каждую серию меняются актёры на главные роли.

Отличие от предыдущих книг про «Г» — раньше я пропускал страницы повторяющихся описаний, теперь пропускал страницы пустых диалогов. Бесящих диалогов!!!!!!

Чтиво (наречие).

Читать не обязательно.

Герметикон, в принципе, закончен был в предыдущей книге. А эту будет интересно читать, что бы узнать: белое вино — холодное, красное местное вино — кислятина. Ну ещё чуть-чуть про нейро-лингвистический секс под гипнозом и ... Да и всё. Хруст французской булки утомил. Чёртики из табакерки, боги из машины и прочая сюжетная нелепость в конце — не адреналинит. Диалоги двух типов: «интеелигэнтный стёб вопросом на вопрос» и «а-ля Красные Шапки». На выбор. Прямо и книгу не надо менять — чик и «Тайный Город» в ассортименте: все крутые, все тупят, наши победили.

Сюжетная выходка с Огнеделом — это даже не отсутствие логики, это не копипаст «Тёмного Рыцаря», это — пошлая безвкусица.

Вадим Юрич, надо бы остановится. Количество в качество не переходит.

PS

Прочитал отзывы и удивился! Большинство ставят высокие оценки «авансом за прошлые заслуги». Умилительный парадокс.

ЧИТАТЬ

Я задумался, что я читал о Японии? Оказалось, не так и много. Я стал вспоминать, почему? Ведь выходило и до и после достаточно литературы с этой тематикой. Ну, кроме, самого известного монументального труда распиаренного японского лауреата, всё остальное открывал и закрывал. А потому, что как-то так исторически сложилось, но все читаемые мной отечественные японоведы в итоге скатывались на китч, на штампы. Они рассказывали не о Японии, а своей любви к Японии. О себе в Японии. О том, что они, познавшие тайну иероглифов, теперь избранные и делятся своим величием с читателем. И японского в их творчестве весьма мало...

Олди совершили обратное. Они взяли Японию и развернули лицом к читателю. Убрали одну стеночку. Стеночку непонимания. Не стали заложниками «балалайка-матрёшка-медведь-водка», то есть «самурай-карате-сакура-хокку-харакири».

Олди совершили смелое! Они использовали аутентичное название вещей по максимуму. И оно перестало восприниматься читателем как инородное. Две-три страницы привыкания и уже вполне чувствуешь себя обутым в гэта! И вот тут появляются и саккура, и самураи, и саке, и всё-всё! Со звуком, запахом и вкусом!

Очень рекомендую!

ЧИТАТЬ!

PS

Олди совершили невозможное. Будучи серьёзными поэтами, Олег и Дмитрий не совершили классической выходки всех отечественных японоведов и японописов: они не стали выдумывать хокку и танки «а ля-ниппон»...

Читать.

Всенепременно.

Как здорово, когда самые страшные существа японской мифологии перекрещиваются с семейной жизнью! Со знанием дела! И тут же мягкий юмор. И тут же про любовь. Про любовь я ещё не встречал, что б так коротко и так ёмко, типа как у группы «Полис»: ты ушла и постель стала большой.

...я так чувствую, это последний роман Г.Л.Олди, изданный в России или даже на русском языке. Я очень хотел бы ошибиться. Я хочу быть неправым. Опровергните меня. Для русской литературы это будет невосполнимая потеря.

PS

«Японские частушки» (финал)

За японской за женой

Как за каменной стеной:

Без японской без жены

Не развязывай штаны!

Хой-хой-хой, хой-хой-хой!

ЧИТАТЬ всенепременно!

Естественно, эта книга – продолжение, прямое продолжение предыдущего двухтомника «Карп и Дракон», но!

Но, чтобы не лишать удовольствия прочтения и не раскрывать сюжетные ходы, замечу — талант истинных мастеров виден в сущих пустяках: переставить всего два слова и мир меняется! Всего-навсего поменять местами в названии, казалось бы, ничего особо не значащих слова и мир открывается заново! Тот же мир, но с изнанки, с изнанкой!

PS

Книга вызвала у меня частичное, непродолжительное фуккацу с одним эмигрантом из Чикаго, большим любителем сочинять частушки, а посему —

«ЯПОНСКИЕ ЧАСТУШКИ» (продолжение):

Самурай и самурая

Друг на друге загорают

(Видел на балконе я) –

Чистая Япония!

(Хой-хой-хой, хой-хой-хой!)

Добрый, хороший рассказ очень качественно исполненный. Приятно читать. Ощущение телевизионной короткометражки из семидесятых годов прошлого века. «Лампово»:-)))

Чертовски удобный фанфик: не возьмут в «ТГ» — переделаем в «Гарри Поттера». Или ещё куда. Много ума не надо... И двух умов хватит.

Пошлятина.

Классическая ошибка творца, демиурга, автора: а что дальше? Дальше что? Двадцать пять томов? Убить дракона и стать пановее Панова? Святее папы римского?

История интересная, но без точки. А уж если многоточие, то надо писать про своё!

Если редакторы и издательство продают такое за деньги, то это, мягко сказать, неуважение к читателю. Или последним десятком томов «а ля Панов» издатель воспитал нового потребителя? Всеядного?

Видимо, редактор — барышня. Или... Как ещё объяснить факт того, что все герои опуса мужского пола и вполне мужских профессий, но диалоги, поступки и рефлексии исключительно девичьи!

Но не это гадко. Гадкий язык. Просто отвратительный стиль. «Мумия возвращается»? Простить можно. «Чужой против Ордена»? Хрен с ним. Но постоянные просторечные выражения типа «таки да» абсолютно не к месту — это дурновкусие!

Единица и автору (аванс за автора) и издательству.

PS.

Блин, барышни-авторы! Ну выбирайте главным героем героиню! На первых порах хотя бы. Даже в этой истории простор для фантазии гораздо шире становится, если невнятного молодого гвардейца заменить на девушку семьи Чудь. Что мы о них знаем от Панова? Да почти ничего. Вот и поляна для творчества! Так нет, надо впихивать невпихуемое...

А вот здесь наконец-то повезло! Замечательный рассказ. Всё на месте: персонажи, стилистика, дух Тайного города, юмор в меру. Проблемы и их решения соразмерны, что немаловажно! Никаких мегаартефактов, мегасущностей, мегамозгов. Милые сердцу масаны, чуды, шасы и красные шапки, которые,

Старый, добрый Тайный Город получился!

Почему-то большинство ролевиков-косплейеров считает, что кроме них и лучше них никто не знает классики фэнтези. Только они читали и прониклись, а остальные граждане — темнота... И уж никому из читателей в голову не придет, что некий Зимний решит переписать историю Смеагорла и Деагорла в рамках ТГ. А чтобы совсем уж оригинально и забористо стало, придумать пару-тройку, хрена мелочиться, пятёрку новых рас. Чем плохо? Раса Флям и раса Троксевазин.

Эх, властелин колец и пластилиновый Конец. В смысле, кОнец.

//Собаки вдумчиво бежали вперёд...//

И таких перлов — от души! Дикая чушь даже для нынешнего ТГ.

Оценка за смелость и наглость. Остальное оценивать, ИМХО, не стоит. Ля рюсс, матрёшки-петушки, ходульно-фанерная хохлома.

Удивило другое. В первых сборниках фанфиков ТГ автор, а скорее редакторы, четко отсекали попытки сюжетообразующих рассказов. Если кто и мог появиться из главных действующих лиц «от Панова», то вскользь, тенью. А тут история ни много ни мало главного человского артефакта, Источника силы! И так лубочно, убого...

Странно... Недоглядели? Или уже пофиг?

Интересно. Трагично. Женский взгляд на войну. Нет, решение военных проблем по-женски. Почему? Да потому! Обнаркоманилась бы вся Чудь мужского пола, а остальных бы... Съели! :-)

Непреодолимое желание автора найти в светлом — тёмное, а тёмном — светлое. В прагматизме — жертвенность, в мудрости — глупость.

Попытка впихнуть невпихуемое. Если б это был рассказ сам по себе — вкусно. А в рамках «ТГ» — незачет. Нет, в рамках классического «ТГ». Нынешний проглотит всё...

Не читать.

Какой-то разрыв сознания: читать кастрированное прочитанное. Ух какая сатира на... На что? И что? И зачем?

Мерзко было осознавать, что

НЕ ЧИТАТЬ!!!!

Не читать. (Если жалко времени)

Не покупать. (Если не один из восьми соавторов)

Я всегда поддерживал мнение авторов, что за их работу необходимо платить! Но вот в бумаге покупал только те книги, которые достойны называться книгами и тем самым оплачивал работу тех авторов, которые ценят и уважают своего читателя.

Всё это к тому, что хотелось бы выразить огромную благодарность человеку, купившему это и разместившему это на торренте. Подвиг! Жертва!

В дальнейшем неплохо было бы создать фонд «Страдавших от ТГ», скидываться по паре рублей, покупать один экземпляр и размещать его на торренте. Это было бы справедливой оплатой труда.

НЕ ПОКУПАТЬ!

НЕ ЧИТАТЬ!

Не читать.

Вам когда-нибудь приходилось слушать объяснение шутки или читать разжёвывание старого анекдота? «Быстрые перемены» — это как раз оно самое. Для тех, кто не понял. Для тех, кто именно с предыдущей книги начал (!!!!????) погружаться в «ТГ». Плоско, пусто, ни к чему, незачем.

Если начать объяснять никчемность рассказа, то стать подобным автору: самоповторы самоповторов.

Просто НЕ ЧИТАТЬ.

Не читать.

Просто не читать и всё. Особенно тем, кто вошёл в «ТГ» в начале «нулевых». Одно расстройство. Дарий Донцов какой-то. Хотя, нет. У оригинальной Дарьи такого количества эротики переходящего в порно нет. А у Панова, как в незабываемом фильме, эпиграфом надо бы Чич Марина выставить: …блек пусси, уайт пусси, хорс пусси, чикен пусси! Камон, пусси ловер!

Я ко второй главе сбился со счёта половых актов. Джинсы и топики обтягивают, органы торчат, губы облизываются, нижнее и верхнее бельё летит в разные стороны… Обезьяна вторую книгу подряд выступает за межрасовый секс: «Приматы всех стран, осеменяйтесь!» И это я сюжет рассказываю! Там больше и нет ничего! Хотя…

Есть. Так и не повзрослевший автор третье десятилетие озвучивает идеи хруста французской булки, кровавой совковщины, свободы слова, мысли и тела… Стареющий герой Болотной площади. Оно бы всё ничего, да только нет там, в этой книге, никакого «Тайного Города». Нет и уже не будет.

Согласен отчасти с коллегами, что очень уж этот опус похож на работу негров-соавторов. Но вспомнил другие работы Вадима Юрьевича последних лет и... таки он это, Панов. Поизносившийся Панов...

Не покупать (я скачал с торрента).

Не читать!

ЧИТАТЬ

Первая книга — о бессмертии.

Вам какое бессмертие? Божественное? Геройское? Хотите остаться в памяти или хотите просто остаться? Истинное? А-а-а-а…

Для этого прочтите книгу и всё поймёте. Классические Олди. С ма-а-аленьким нюансом: размах гомеровский, а вот монологи не греческие. Монологи – шекспировские! Уж как по мне, монолог Сизифа о бессмертии – в самый раз для поступления на актёрский факультет!

Полгода я не мог начать читать эту книгу. Полгода что-то останавливало. Я даже понимал, что: ахейский цикл, античные мифы, я знаю то, что все они умрут. Я даже знаю как они умрут! И поэтому если Олди взялись рассказывать эту историю, то там будет что-то, что снова заставит… Заставило!

А вот вторая книга — о безжизнии.

О чём?!

Если первая книга была о бессмертии, то вторая – о безжизнии. Нет у героя жизни. Своей жизни. Не принадлежит герою его жизнь. Кому угодно: богам, чудовищам, народу, правителям, истории, мифам – принадлежит, а себе самому – нет! И как с этим жить?

А ещё Олди — знатные кулинары! Ни одной книги за последние двадцать лет у них нет, чтобы не присутствовало бы какое-нибудь экзотическое блюдо! Да ещё и так про него распишут, что запах чуешь, слюнки текут! В этой книге такое блюдо – месть. Да, да, которое подают обычно холодным. Только Олди настолько поднаторели в кулинарии, что приготовили полноценную трапезу: одна месть из трёх блюд! А для этого, оказывается нужно просто…

ЧИТАТЬ !

ЧИТАТЬ

Книга о безжизнии.

О чём?!

Если первая книга была о бессмертии, то вторая – о безжизнии. Нет у героя жизни. Своей жизни. Не принадлежит герою его жизнь. Кому угодно: богам, чудовищам, народу, правителям, истории, мифам – принадлежит, а себе самому – нет! И как с этим жить?

А ещё Олди — знатные кулинары! Ни одной книги за последние двадцать лет у них нет, чтобы не присутствовало бы какое-нибудь экзотическое блюдо! Да ещё и так про него распишут, что запах чуешь, слюнки текут! В этой книге такое блюдо – месть. Да, да, которое подают обычно холодным. Только Олди настолько поднаторели в кулинарии, что приготовили полноценную трапезу: одна месть из трёх блюд! А для этого, оказывается нужно просто…

ЧИТАТЬ !

ЧИТАТЬ

Книга о бессмертии.

Вам какое? Божественное? Геройское? Хотите остаться в памяти или хотите просто остаться? Истинное? А-а-а-а…

Для этого прочтите книгу и всё поймёте. Классические Олди. С ма-а-аленьким нюансом: размах гомеровский, а вот монологи не греческие. Монологи – шекспировские! Уж как по мне, монолог Сизифа о бессмертии – в самый раз для поступления на актёрский факультет!

Полгода я не мог начать читать эту книгу. Полгода что-то останавливало. Я даже понимал, что: ахейский цикл, античные мифы, я знаю то, что все они умрут. Я даже знаю как они умрут! И поэтому если Олди взялись рассказывать эту историю, то там будет что-то, что снова заставит…

ЧИТАТЬ !

Читать!

Ай, спасибо канадскому голливуду! Если б не они, не стал бы я читать этот рассказ и многое бы потерял. Филип Дик — великолепен! Выразить в маленьком рассказе большое — талантище!

Кратко, лаконично, напряжённо, трагически, обречённо-иронично...

А ещё творчество Дика — явный срез сумасшедшего, свихнувшегося, неврастеничного, психопатного американского общества эпохи разгара холодной войны, эпохи маккартизма и антикоммунизма 60-х годов. Как они были напуганы «красной» угрозой, как они с ужасом ждали советско-азиатского нападения на свою цитадель Свободы. Так ждали, что решили напасть первыми! Это можно. Это — демократия...

Читать.

Читать.

Умеет земля американская рожать безумных гениев фантастики! Или умела когда-то рожать. Или рожала нормальных, а потом тщательно доводила до кондиции. Филипп Дик — ярчайший пример талантливого психа. Лаконично до предела. Простор для фантазии. Не зря он — один из самых экранизированных фантастов!

Читать.

ЧИТАТЬ!

Перечитать первую книгу и следом, не запивая, и натощак и после еды, не менее трёх раз в день!

О замечательном много говорить – сложно. А как у авторов получилось рассказать о чуждой, загадочной, непонятной нам, «европейцам», культуре – вообще непонятно. А уж если получилось не просто рассказать, а увлечь читателя – талант и мастерство, мастерство и талант!

Вот только на задворках сознания болтался вопросик: на что же это, всё-таки, похоже? Короткие, эмоциональные предложения. Никаких деепричастных сложносочинений. Главы размером в полторы страницы. Максимальная визуализация текста в сознании…

Манга! У Олди получилась манга! Перевести на «родной» японский и на экран!

Читать-смотреть!

PS.

«ЯПОНСКИЕ ЧАСТУШКИ» (продолжение)

Если к мужику мужчина

Лезет целоваться,

Есть законная причина:

У него – фуккацу!

(Хой-хой-хой, хой-хой-хой!)

ЧИТАТЬ детям вслух!

Или хотя бы попытаться, если ваше финансовое состояние не позволяет нанять бэби-ситтер с силиконовой грудью.

Не знаю, смесь чувств: горечь, ностальгия, радость, злость... Ведь это только 63-й год, самый расцвет, пик Советского Союза и тут такое предостережение! У нас привыкли журналисты-обозреватели «взрослых» фантастов тестировать на прогнозирование будущего. А здесь детский писатель со 100%-ным попаданием. Потому что нашёлся мальчик-лже-волшебник из Ленинграда с «холодными голубыми глазами», сломал волшебную спичку и отправил всю страну во «Вчерашний день». (Или во вчерашний век.) И мало стало мальчику-лже-волшебнику золотых ботинок, орденов, игрушек, «покорной» рыбалки и мороженного с вишенкой. И захотелось внимания человеческого! И уважения захотелось, а не покорного унижения, но с должным обожанием. И тут появился другой мальчик, врун Толик...

Если кто не читал, то это я исключительно книгу пересказываю.

В жизни и без волшебных спичек справились. Толика даже уговаривать не пришлось.

ЧИТАТЬ!

Дочитать историю.

О хорошем. Стиль выдержан. История закончена. (Закончена?)

О «не очень». Всё предсказуемо. Почти всё. Текст делится условно на две части: инструкция по эксплуатации и человеческие истории. Когда начинаются описания технологических процессов — пропадают люди. Когда начинаются человеческие истории — становится интересно.

Да здравствует счастливое технически развитое феодальное будущее!

Читать.

Очень, очень удачное продолжение, оно же дополнение. В первоначальном цикле автору было интересно донести до читателя оригинальную фантастическую составляющую, рассказывать про придуманный мир, раскрывать его исторические, социальные, технические нюансы. Для этого в тексте присутствовало ну очень много персонажей, которые то выходили на первый план, то прятались друг за друга. Но всё, в итоге, заслоняли глобальные проблемы планеты. И тут..

Нет, а тут вдруг замечательная трилогия из простых человеческих историй. понятные и близкие переживания, личные победы и трагедии. Когда про людей — это всегда интересно! Про обычные мелкие камешки в ботинке Истории, которые, как оказалось, очень сильно влияют на эту Историю!

Читать!

Читать.

Третья книга смахивает на Фенимора Купера. Только осваивают не Дикий Запад на Земле, а Брошеный Юг на Перне. И слабовата интрига. Вернее интрига размазана, размыта на несколько небольших. Ай, всё это придирки! А вот что я заметил сейчас и не заметил в 95-м году, так это цвет главного героя: он не просто белый, а переливается иногда от избытка чувств всеми драконьими цветами. Радужный! И самки его не интересуют... Короче, дракон-гомосексуал! Доскакался, всадничек!

Следующую книгу ещё не читал. Опасаюсь новых открытий!

Читать.

Я однажды уже читал, но, кроме ощущений и смутных образов, ничего не запомнил. Заново читать тоже оказалось вкусно. После первой книги хотелось больше человеческого. На тебе, человеческое!

Четверть книги спотыкался об имена и названия. Хотел бросить. И тут...

Надо читать!

Читать.

Для своего времени очень хорошая книга. Впервые прочёл в 95-м, когда книги «из-за» валили валом (и стоили дёшево). Понравилось. Перечитал заново спустя 25 лет. Времени не пожалел. Но... Видимо, за четверть века вкусы у людей меняются. При великолепном фантастическом допущении и оригинальных сюжетных ходах текст повествования несколько сумбурен. Тот вариант, когда отсутствие затянутостей сменяется обрывками эмоций. Слабая человеческая составляющая, характеры грубо обрисованы. Внешний фактор угрозы главенствует, но как-то не на всех персонажей он действует, а если и действует, то в тексте это не чувствуется. Как-бы всё не про людей. А когда не про людей, то снижается уровень сопереживания. А в общем, Перн дал толчок целому «всадникообразному» направлению.

Читать дальше. Должны же люди выглянуть из-за спин драконов.

Шедевр!

Читать-смотреть!

Или смотреть-читать! Не знаю, как правильно поступают с комиксами. Очень непривычный для отечественного читателя жанр, особенно в 90-х. Вначале было непривычно, а затем так затянуло, что хотелось за рамку каждого кадра заглянуть, что там ещё есть? 26 лет храню первые выпуски, периодически перечитывая, нашёл в сети кучу продолжений. История захватывающая, графика превосходная: брутальные эльфы, сексуальные эльфиечки…

Проверено временем. Однозначно рекомендую!

Читать всем любителям классического фэнтези.

И если уж открыли книгу, то просто читайте. Не относитесь к «Эрагону» критически и не ищите творческих супернаходок. Добротное чтиво.

Но если вы фанат Толкиена или классических «Звёдных войн» — даже не открывайте! А то повторите мою ошибку: психует, но продолжает читать. И так четыре тома подряд.

Дочитать.

О хорошем.

Автор удачно зафиналил. Никого не обидел. А концовка – так просто классический вестерн: уставший и загадочный ковбоец уезжает в закат защищать очередную Справедливость! Слёзы, аплодисменты, «Оскар». На полном серьёзе, книга получилась весьма и весьма качественная, каноны соблюдены, продажи обеспечены. Нашим отечественным фэнтезёрам неплохо было бы поучиться у Паолини, как не очередную «нетленку» ваять, а делать добротное чтиво.

Об остальном.

Интересно было наблюдать за психологией главных героев, которая отражала психологию самого автора и окружающих его поколение молодых американцев. Их представления об окружающем мироустройстве. Некоторые моменты удивляли, а некоторые откровенно бесили. Сплошные священные клятвы, нет им числа. Переклялись все и со всеми и по нескольку раз. А в конце концов придумали даже клятвоснимательное колдунство. И ещё: свободные и либеральные, но скандальные и склочные всегда побеждают дисциплинированных и грамотных, но авторитарных тиранов.

О творческой наглости.

Хотя почему наглости? Что плохого, если автор взял проверенные приёмы и адаптировал под свою историю? Это только продвинутые юзеры углядели в завязке сюжета «Властелина колец», а в развитии «Звёздные войны». Ну продаётся же, значит читают. Кстати, у Пазолини есть ещё одна мощная «сплагиаченная» идея, которая отечественному читателю не так заметна, потому как графический роман (комикс) В. и Р. Пини «Эльфквест» не очень известен. А из него была тупо перекопирована идея ментального симбиоза всадников (только там волки) и вся концепция межличностных отношений эльфов (истинное имя).

О плохом. Теперь фильм смотреть абсолютно не хочется…

Читать, если глубоко не вникать в смысл.

Дурака учить – только портить. Это я про главного героя. В него пытаются лить знания как в дырявое ведро. Но вот тут и проявляется авторская суть: как много ты не читай разнообразной литературы, а окружающая культурная среда возьмёт своё. И сознание юного американца проступает на каждой странице. Классические события и поступки из комиксов типа «Х против Y». Ну и «Звёздные войны» продолжаются, куда без них: в разгар боёв рвануть доучиваться к мастеру Хлору, чебуран-калека радостно подыхает (―Я в изгнание отправиться должен, фиаско я потерпел.), а из мидихлорианового облака восстаёт «I’m you dad» (я угадал в прошлый раз).

Но вот что неожиданно: захотелось перечитать книги из школьной литературной программы советских времён, «Сын полка» Катаева и «Школа» Гайдара. Почему? А потому что в них реальная история взросления вчерашнего ребёнка на войне. В крови и боли. Без истерик и соплей. Иначе не выжить. Без дураков. Потому что нафига дураку меч стеклянный? Разобьёт, да ещё и порежется! (это был спойлер))))

Читать придётся.

Конечно, если есть желание узнать окончание истории. А можно как я, просто пролистать. Зоология, лингвистика, ботаника, естествознание, банальная философия. Главный герой это всё старательно учит, но продолжает оставаться малолетним дебилом. Взрослому человеку это не очень интересно. Тем более, если взрослый человек ещё в 80-х посмотрел V эпизод «Звёздных войн». Мастер Йода был, мастер Бром был, надо было назвать нового мастера Хлором, для периодического порядка. А в итоге, Главный Злодей окажется отцом Главного Героя: I'm you dad!

В этом весь принцип западной культуры: не важно, кто придумал, важно, кто продал!

Смотреть кино, а потом читать.

Только в таком порядке. Потому что смотреть кино всё равно когда-нибудь придётся, а кино хорошее. Если наоборот, сначала прочитать книгу, то кино может и не зайти. Я поступил именно в правильном порядке. И удивился: в кои-то веки голливудцы умудрились не только не испортить первоисточник, а даже улучшить!

Книга, мягко говоря, не оригинальна. Ко времени опубликования «Эрагона» такого было уже издано превеликое множество и в переводе и на русском. Автор старался, но в рамках своего уровня восприятия жизни. Абсолютная копирка классических фэнтези. Чистая, незамутнённая наивность. Это и радует и раздражает. Опять же, Паолини для русскоязычного читателя оказался в выигрышной позиции: когда такие же пробы пера исходят от отечественных молодых авторов, то там, как правило, куча кривых фраз и предложений. А тут, при переводе, это всё сгладилось переводчиками и редактором. Получилось ровненько.

Но что-то всё-таки зудело на задворках сознания. И наконец я понял: это ж «Звёздные войны»! Часть IV, история Люка Скайуокера! Один в один! То ли неосознанная копирка, то ли исключительная наглость автора. А почему в фильме я этого не заметил, да потому что киноделы просто выжали до суха из книги всю воду. И получили удобоваримый продукт. Да, этим они отрезали зрителей от возможного продолжения, но читать-то дальше нам никто не запретит!

Я не хочу об этом писать.

Я хочу ЭТО ЧИТАТЬ!

Снова и снова! Снова и снова!

Элли никогда не возвратиться: я её не отпущу!

Бывает, что фильм портит книгу. Может показаться, что в данном случае, что фильм спас книгу. И это ошибка. Это не книга, а киносценарий. Книги-то и не было. Булычёв просто придумал историю, а уж кино-книгу из неё сделал великий Ричард Викторов!

ЧИТАТЬ И ВСПОМИНАТЬ

Книги про Алису – мечта позднего детства поколения 70-х. Первые 4-5 книг. Про них можно долго рассуждать и этих рассуждений множество. Но я взялся на новогодних праздниках прочитать всё про Алису. И прочитал. Странное ощущение. Отметил забавные моменты.

Первые истории нисколько не потеряли своей наивной привлекательности. «Сто лет тому вперёд» так вообще шедевр. Язык повествования просто идеальный для детской литературы. Сейчас так почти никто не умеет.

Чудеснейшие иллюстрации Мигунова!

В каждой истории упоминаются «грибы» и «компот». Я так понял, что любовь к этим двум вещам у Булычёва на всю жизнь.

За два десятка историй про Алису основные герои вообще не меняются. Абсолютно. Ни внешне, ни внутренне. А вот автор меняется. Очень заметно, как товарищ Булычёв становится господином Можейко. Идеи утопического коммунизма перерастают незаметно в такой же утопический капитализм. В книгах, вышедших «до» — товарно-денежные отношения не присутствуют, а вот в книгах «после» Алиса уже платит за мороженное и за проезд.

Исключительная наивность, детская мотивация поступков. Я – центр Вселенной! Нельзя – не для меня! Взрослые уже старые! От чего бы не опять, ведь рука уже не болит! Сдаётся мне, что некоторых героев автор писал с нынешних либералов. Или наоборот: неолибералы начитались Булычёва.

К концу цикла автор окончательно исписался. Сплошные повторы, самоповторы и куски текста по истории и географии. Даже как-то жаль его.

Итог: читать первые книги, вспоминать и… Хотя мои дети с удовольствием смотрят «Тайну третьей планеты»!

ЧИТАТЬ

Последние книги Олди я беру в руки с тревогой: вот она закончится, быстро закончится и всё. А потом открываю книгу и страхи тонут в кайфе от прочтения. И даже не от прочтения, а от... просмотра. Да, Олди освоили технику «литературное кино». Книга настолько аккуратно наполнена деталями, что каждая сюжетная картинка выстраивается в мозгу как кадр, так как именно задумали авторы: вот здесь персонаж, вот его мысли, вот о нём мысли, вот какие звуки вокруг, вот какие звуки внутри... А тут ещё и дверь в харчевню отворилась и из неё запахи, и тучи с моря... Пир души для читателя!

Кстати, а что обычный, неподготовленный читатель знает о Японии? Десять — двадцать характерных слов: самурай, саке, суши, катана, кимоно, хоку, кабуки, харакири, камикадзе. И десяти слов не набрал. А тут целая книга про Японию! И многие предметы или действия имеют японские аутентичные названия. Я как-то читал японского автора в русском переводе, на характере, из принципа — мозголомка, жуть! А тут Олди смело так берут и пишут японскими словами в русской транскрипции! И настолько всё мастерски, что со второй страницы уже и не замечаешь отсутствия силуэта горы Фудзи в окне.

А насчёт грусти по окончании книги, так нет её, грусти. Потому как Олди в этот раз написали не «литературное кино», а «литературный телесериал». С продолжением в следующем сезоне. И, как стало известно из инсайдерских источников, продолжение уже снято. То есть — написано!

PS.

«ЯПОНСКИЕ ЧАСТУШКИ»

Глаз

Прищуривали и

Брови надраконили:

Я не знаю как у вас,

А у нас, в Японии…

(Хой-хой-хой, хой-хой-хой!)

Читать.

Филп Дик уникален в том, что из его маленьких рассказиков можно сделать (и сделано) большие кинокартины. В них столько идей и нюансов – только снимай. И в «Стылом полёте» как-бы главная идея поломанной криокапсулы успешно реализована киношниками.

А вот почему идея «как-бы» главная… Не знаю, намеренно или случайно, но настоящий смысл совсем в другом. Он достаточно приземлён и глобален: плюсы и минусы индивидуализма. Далее чисто моё мнение.

Западная цивилизация – это дети. Капризные, эгоистичные дети. Всё внимание – только себе любимому. Мои проблемы выше всего. Всё познание, как у детей, путём разрушения. Разломав очередную игрушку, хватаем новую, забыв о старой. И не важно, что игрушкой очень часто становятся чьи-то жизни, страны, а то и вся планета. Я хочу, и всё. А когда наступает момент осмысления, уже слишком поздно…

Читать.

Не шедевр, но явная концепция революции извне терзает яростно Филипа Дика. И детские страхи его терзают. И, сдаётся мне, диснеевскую «Историю игрушек» из этого рассказа вылепили...

ЧИТАТЬ

Удивили две вещи. Первое, что Филип Дик за свои прокоммунистические, левые взгляды не подвергся жёсткому воздействию госдепа США.

И второе. Автор — замечательный художник. В таком коротком рассказе уместить и философско-социальную концепцию и несколько ярких, отдельных визуализированных картинок. Талант!

Читать.

Жуткий рассказ, при условии что внешне, собственно, ничего и не происходит. И фантастического в нём почти и нет.

Только мне опять, как и всегда при чтении Ф. Дика, приходит в голову сравнение с восприятием предложенной автором ситуации, но в нашей стране того времени.

Были убежища? Были. Были учения по Гражданской Обороне? Были. Противогаз тренировались надевать? Да это было любимым занятием школьников! Были противоатомные бомбоубежища? Да я сам по нему лазил под поликлиникой, в которой мой дед работал. Была угроза американской атомной бомбардировки? А как же!

А чего не было? Не было страха, паники! Нас учили, что выжить можно только сообща! Что государство заботится о тебе, только не паникуй и выполняй инструкции ГО. Никого не заставляли рыть себе нору и покупать противогаз новой модели на последние деньги.

А ведь у американцев была дикая фобия атомной угрозы! И ведь именно они первые и единственные применили атомную бомбу!

Вывод: знает кошка, чьё мясо съела! Не рой другому яму!

Читать.

Безжалостная оценка морально-этических качеств системы ценностей человечества с точки зрения американца середины ХХ века.

ЧИТАТЬ!!!!!

Гениально! Классика!

Всю книгу – на цитаты. И в среднеобразовательную школу. И даже в Высшую школу экономики можно. Хотя из-за этой книги могут привлечь за экстремизм по нынешним временам.

Эх, братцы, живём мы с вами на Луне и с Большой Земли никто за нами уже не прилетит…

НЕ ЧИТАТЬ

Почему?

Для детей это не интересно. Слишком взросло. Панов очень старался (или не старался?) выразить сказочную романтику своими фирменным стилем. Но перечитайте «Волшебник Изумрудного города» и поймёте, что такое настоящий сказочный язык, что такое настоящая сказочная стилистика. Что она не «подделывается» под ребёнка простотой изложения, а заставляет даже взрослого вернутся в детские ощущения своей простотой, доступностью.

Для взрослых это не интересно. Просто не интересно. Взрослых вообще не очень интересуют истории про чужих детей. А у Панова не получилось «обезличить» главных героинь, это его конкретные дочери и история про них. И для них. Я им по-хорошему завидую, но мне они не интересны. У каждого свои дети.

Мир, ИМХО, не получился. Про «Прелесть» только и разговоров, что она была «Прелесть». И всё. Главное в четырёх книгах, что эта прелесть была настолько прелестной, что замечательно разваливается на глазах. А всё от того, что все положительные персонажи Панова – это эгоистичные, истеричные, избалованные, часто трусливые и самовлюблённые существа, которые «добрые» только от того, что автор назвал их «добрыми». Кстати, отрицательные персонажи на редкость дисциплинированные, целеустремлённые, смелые и логичные в поступках. Только в конце излюбленный фирменный авторский «ход конём по Панову» не даёт им завершить задуманное. Тут уж само собой начинаешь болеть за плохих.

Очень надоедают живописные архитектурные и географические подробности: улица переходит в площадь, рядом переулок, за ним – башня с колоннадой, с которой виден лес… и так на целую страницу. А что с этого толку? Герои на эту башню не попадают, по улице не проходят, лес облетают стороной. И зачем весь этот туристический наполнитель?

Ну и любимая затея автора – подвешенная концовка. Если пипл схавает – напишем продолжение, бабла срубим себе и издателю. Не прокатит – не жалко, и так сойдёт. По отношению к основному потребителю, к читателю, это пренебрежение Панова начинает раздражать.

Мораль сей сказки:

НЕ ПОКУПАТЬ!

НЕ ЧИТАТЬ!

ЧИТАТЬ весь цикл именно с этой книги.

Ею и заканчивать. И забыть, что ты это читал.

Ни уму — ни сердцу, как говорила моя бабка.

ЧИТАТЬ как исторический раритет.

Интересно узнавать, что было в головах в 1964 у представителей творческой прогрессивной интеллигенции капиталистического общества. Боялись буржуи. Хоть и написано с юмором, но за юмором — страх! А моя мама говорила, что в 60-х в СССР было самое спокойное время.

А теперь и у нас — страх...

Детям читать не рекомендую.

Претензий к автору уже нет. Фантазии Панова давно ушли в область порно и пошлости. Но вот издатель куда смотрит? Редактор книгу вычитывал, когда отправлял её в раздел детской литературы?

Вначале страус в ответ на очередную ехидную перепалку демонстрирует «длинное перо». Эдакий птичий «фак». Здорово! Жги, автор!

И автор зажёг, когда девочка Ириска демонстрирует жест «ребром правой ладони по левому предплечью». Это вам не импорт, это уже наше, родное!

Если Панов именно так со своими детьми общается, то мне что-то не хочется.

Но продолжение обязательно прочту, дождусь инцеста или мягкого тинэйдж-порно.

Жги, автор!

Если интересна история « Прелести», то читать.

Хотя... Когда читаешь детскую сказку и переживаешь за отрицательных героев — как-то это неправильно. Ну не получаются у Панова добрые герои. Какие-то капризные, самовлюблённый, эгоистичные. На один правильный поступок пара злобных диалогов и пара глупых действий.

Ощущение, что автор не может окончательно определиться с правильной стороной.

Дети это читать не будут. И не читают.

Взрослые фанаты могут окончательно разочароваться.

Мальчикам НЕ ЧИТАТЬ.

(А они и не стали читать)

Для того, чтобы написать хорошую детскую сказку, надо самому стать ребенком. Или найти в себе детство. Старшему Панову удалось только подсмотреть за младшими Пановыми, но не стать ими. Детские диалоги звучат как взрослая пикировка: вопросом на вопрос, ехидством на ехидство. Может быть в жизни Ирина так и разговаривает с Полиной, но точно также во «взрослых» книгах Панова разговаривают почти все персонажи, а уж Красные Шапки вообще всегда.

Порадовали иллюстрации: дочки очень похожи на своего папу.

Не порадовала привычка автора грубо и неаккуратно впихивать в свои тексты личное восприятие современной политической ситуации. Тем более в детскую сказку. Как, например, объяснить ребенку, зачем упоминается злобный колдун Бжез? Даже не каждый олдскульный читатель вспомнит кто такой Збигнев Бжезинский. Это ж не сатирический памфлет, а сказка.

Папа Панов написал хорошую сказку для своих дочерей. Молодец.

Но только, к сожалению, для них одних...

НЕ ЧИТАТЬ

«Отражение» — замечательная книга. «Искажение» — её искажение.

Начало — современный женский гламурный роман. А потом... Форма — Панов, а содержание — бред сумасшедшего похотливого маньяка-сектанта. Перетрах, кровища и говнище!

Если на Панова так действует его любимая столица, то пора обратиться к специалистам карательной психиатрии. Или прекратить шататься по злачным местам. Или перестать смотреть телевизор с глупостями про соседей.

Нет даже разочарования, а только гадкое, мерзкое ощущение от книги.

НЕ ЧИТАТЬ

ЧИТАТЬ? НЕ уверен.

Ну только, ИМХО, как дань памяти классикам отечественной фантастики, для расширения кругозора или по причине ностальгии.

Читал ещё юношей в журнале «СМЕНА». Таких авторов, как Стругацкие, в то время не прочитать в общедоступном журнале было просто преступлением. Чтение с промежутками в месяц имело свою специфику. Такие журнальные публикации почти всегда шли в сокращённом варианте и поэтому на рваность сюжета не очень обращали внимание. В итоге запомнилась только забавная фамилия «Найсморк»…

А сегодня, прочитав фактически заново, получил странные ощущения. Был такой газетный жанр при советской власти: фельетон. Короткая сатирическая заметка о недостатках и с призывом об обязательном (!) устранении этих недостатков. Через некоторое время эта газета выпускала статью о последствиях фельетона. Тридцать лет уже, как фельетон приказал долго жить, не выжил он при капитализме, не нужен никому.

Вот и «Сказка…» — большущий фельетон. Почему, ИМХО, именно фельетон? Да потому что… Хотя они, Великие, что хотят, то и пишут. Совершенно понятно, какие пороки и недостатки советской системы Стругацкие обличают, вскрывают и критикуют. Да только никакой ответной реакции прогрессивной общественности на «Сказку…» не случилось. Похихикали – на том и всё (и под хихиканье просрали страну). А больше в этом тексте и нет ничего.

Нет, есть страшное последствие: во времена написания «Сказки…» советская наука, вопреки «Тройкам» (а может благодаря?) была одной из самых прогрессивных на планете, а та самая «молодая подкомиссия», светлая надежда на борьбу с бюрократами от науки, развалила напрочь за тридцать лет всю отечественную науку.

И это уже никакая не сказка.

НЕ ЧИТАТЬ тем, кто читал Толкиена, Перумова и Сапковского – нервы испортите.

НЕ ЧИТАТЬ начинающим увлекаться фэнтэзи – вкус испортите.

НЕ ЧИТАТЬ вообще этот цикл – бессмысленная трата времени. Уж лучше ещё раз пройти игру «Thief».

Мимикрия, подделка, всё настолько тупо, нелогично и безграмотно, что выглядит как пародия. Хотя я не разглядел и намёка на юмор. Его путают с шуточками и приколами. Но пафос зашкаливает, размах демиурга, чего уж там в дебюте мелочиться, раскинулся аж на несколько миров и хренову прорву божественных и околобожественных сущностей. Персонажей на три тома (с личными именами!) не один десяток. И что с ними делать, кроме как поубивать, автор не знает. А это дурной вкус, низкое качество.

Не надо путать талант выдумщика, талант рассказчика и талант художника! Дворовый язык, слова из лексикона современного жителя Москвы – это набирает плюсы среди молодой читающей публики, «Автор же наш! Простой, понятный! Я б тоже так смог!» И здесь не вина Пехова, здесь вина издательства, которое требует только объём и раздаёт авансом короны создателям очередной «нетленки». Отсюда – дурновкусие.

Сюжет – примитивнее некуда. Поехал – приехал, пошёл – нашёл – ушёл. Беготня. Как только беготня заканчивается, у автора затупь и срочно придумывается причина для оправдания очередной беготни. (Когда молниеносно появился и геройски сдох мега-вампир с мега-косой, я ржал до слёз!) Такая же беда с артефактами, оружием и заклинаниями. Когда их набирается критическая масса, автор просто выкидывает надоевшее и ненужное или просто про него забывает.

За всем за этим пропал герой. Почему он мастер-вор, а не просто вор? Как получил своё звание-репутацию? Чем живёт, как живёт, для чего живёт, кого любит, кого не любит – для такого громадного количества текста просто критически минимальный объём информации. И это главный герой. Остальные персонажи – пыльные силуэты. Новизна Пехова, которая ошарашила, — эльфы такие же как и орки, только причёской и оружием отличаются. Всё, приплыли. Смерть канонам! А если внимательно вчитаться, не отвлекаясь на многостраничные описания ландшафтов, то и люди такие же, и гоблины, но чуть пониже, и огры несчастные такие же. Оригинальнее некуда. А тогда вопрос: какая разница, кто будет главнее, если все одинаковые? И какое такое Равновесие можно нарушить, если всё плоское, как блин?

И ещё название трёхтомника: «Хроники…». Пафосно! Завлекательно! А я, начитавшись за последние двадцать лет всевозможных «хроник», видя это слово, стараюсь от такой книги держаться подальше. Пехов не стал исключением: хроника двухмесячных событий рассказанная от первого лица – оригинально, смело и нагло. От «хроник» там только хроническая тупость и идиотизм персонажей.

Не было только драконов. Видать, ещё не долетели…

НЕ ЧИТАТЬ

ЧИТАТЬ последнюю главу.

Не хочу обижать поклонников Алексея Пехова, ничего личного, только моё мнение, тем более не они одни являются пользователями этого сайта. Если ваш девиз «Верую, ибо абсурдно!», то читайте эту книгу на здоровье.

Безудержная фантазия автора в сочетании с трудолюбием и настойчивостью выдали «Пособие по хаотическому перемещению сказочных персонажей в пространстве». Бег, бег, бег – орк! – бег, бег, бег – зомби! – бег, бег, бег – вампир!!!!?? – бег, бег, бег – (кого ещё не было?) О, дриады!... «Подземельные» главы настолько переполнены трупной вонью, что у меня вызывали не страх, а отвращение. Вопрос «зачем всё это?» отпал сам собой, просто пропускал целые листы текста.

Поймал себя на мысли, что не сопереживаю главному герою. Если вся эта шайка идиотов в пределах родного королевства огребает на каждом шагу (и даже в королевском замке!), то мне без разницы, кто этим бардаком будет командовать: Злые, Добрые, Тёмные, Пёстрые, Безумные, Безликие, Безымянные – один хрен в данном случае у руля Безмозглые.

Автор-демиург к концу книги как-то невзначай наделил своего героя поистине божественной сущностью. (и это в довесок ко всевозможным цацкам, ништякам и артефактам) И что? Что изменилось в герое? Ничего! Половину разбил, а остальные где-то потерял. А почему? Да потому что он картонный! Все персонажи картонные! Все разговаривают современным московским языком ролевиков-реконструкторов. Можно им всем сменить расовую принадлежность, цвет кожи, вероисповедание и пол (спойлер) – ничего не изменится! Ах, как ловко и неожиданно появляется новое решение из безвыходной ситуации для того, что бы вступить в новую каку.

Пытался прикинуть, из каких авторов понадёргано всё это чтиво и передумал. Смысл? «Хроники» — они и есть «хроники». Пиши что хочешь, оно так и было, автору виднее. А пипл схавает…

ЧИТАТЬ НЕЗАЧЕМ

Это – платный текстовый аддон к игре, но не литературное произведение. Тем более, что в анонсе был стелз-экшен с элементами стратегии, а второй том – чистый слэшер.

По ходу пьесы всю книгу можно заменить фразой: «Наконец они добрались до … , потеряв время и … соратников». (Нужное вписать)

Аванс от издательства в виде цацки «Меч…» Пехов в этой книге не оправдал. Я пропускал целые страницы текста без ущерба для чтения и для экономии времени. Если первая книга была похожа на школьное сочинение, то эта похожа на школьное изложение: такое ощущение, что Пехов начитался фэнтези, наигрался в стратегии и экшены под завязку и в итоге выплеснул этот коктейль в читателя. Получилось… вот это.

Номинация на приз «Масло-сквозь-нож».

КТО-ТО КОГДА-ТО ЧИТАЛ

Прочитал и я.

Чистое, незамутнённое фэнтези. Не замутнённое ни оригинальностью идеи, ни вкусом, ни стилем, ни языком повествования. Отличается только объёмом и энтузиазмом.

Одна из немногих книг, когда я пропускал по полстраницы абсолютно бессмысленного текста. С первой главы видно, что писал непрофессионал, дилетант. Но талантливый выдумщик. Хотя и это с натяжкой. К моменту прочтения я уже переиграл во все игры из вселенной «Thief» и образ компьютерного Гаррета навязчиво заслонил книжного Гаррета.

Есть в сети текстовые прохождения «Thief», которые гораздо интереснее читать, чем альтернативную историю про Гаррета в трёх томах.

Интересно, что я был на том конвенте, когда за эту книгу Пехов получал «Меч». Фамилию запомнил, книгу даже и не думал читать. Время было такое – вторая волна отечественного фэнтези только начиналась, а первая была поинтереснее, заматеревшая и отточившая мастерство, ещё не исписавшаяся. Тогдашний Пехов сродни нынешнему Перумову: штампы и словоблудие.

ЧИТАТЬ

ПОКУПАТЬ и ЧИТАТЬ

Даже не знаю, как это объяснить…

1. Это не фантастика. Да, эта книга вышла за рамки жанра. Точнее, это художественная литература высочайшегого качества, в которой сочетаются все жанры.

2. Нюансы. В книге всё на своём месте. Каждая буква – ни вправо, ни влево. Паузы, акценты, диалоги… Идеально! Каждый персонаж к концу книги меняется по законам драматургии. И удивительно красивое, неожиданное, трагичное и доброе описание смерти.

3. Мистика. Ну тут надо просто побывать в городе Х… Там и не такое происходит!

4. Город Х. ИМХО, это вообще один из главных персонажей. Он живой! Я даже распечатал дореволюционную карту города Х – настолько захотелось посмотреть на него в натуре! Вообще есть такая современная общая авторская тенденция: провинциальные авторы, получив более-менее какую-то известность, либо перебираются в столицы и расписываются в безумной любви к ним, либо сначала расписываются, а потом перебираются. О родном городе стараясь не вспоминать никогда. Для Олди уездный город Х – родной и навеки любимый. Только с истинной любовью можно так оживить город!

5. «Не верю!» Нельзя такое взять и просто выдумать, типа «а у меня дракон летает хвостом вперёд и об этом я уже пишу шестой роман». За текстом Олди видна громадная работа с историческими материалами, художественными источниками, городскими легендами, чтобы в итоге получилась такая, сравнительно небольшая, но плотная книга.

6. «Верю!» Если такое и случилось на самом деле, то оно случилось именно так, как описано в «Нюансерах».

ЧИТАТЬ!

PS

Ловко на скатерть брошены карты —

Вот тебе счастье в виде подарка!

… а на аллее тёмного парка

Ворон прокаркал:

Харьков!!!!

НЕ ПОКУПАТЬ

НЕ ЧИТАТЬ

Общее наплевательское отношение. Книгу не хотел покупать, но нужная книга не пришла – решил взять эту, раз уж в магазин зашёл. Зря не открыл в магазине – дома сразу же вылетел целый блок страниц. Просто издатель их вставил, но прошивать не стал. Это был первый плевок в читателя.

А дальше я пожалел, что выпали последние страницы, а не первые. Потому что плеваться начал автор, причём плеваться откровенным дерьмом. Нет, говном. Хотя, кому – как. Если любите ходить на порносайты, то очень даже ничего написано, со знанием дела и терминологии. Первые страниц пятьдесят наполнены разнообразнейшей порнухой, а изюминка – (фото) секс с обезьянкой. Вадим Юричу настолько одиноко?

В перерывах между потрахушками выяснилось, что я пропустил аж целых две книги. Чему был несказанно рад: на понимании происходящего это никак не отразилось, а деньги и время сэкономил. Даже не был удивлён, что автор начал безжалостно выкашивать пачками основные персонажи. А это, ИМХО, дурной вкус.

Больше о книге писать нечего. Всё уже написано в комментариях к предыдущим книгам Панова о «ТГ»: бессмысленное разжёвывание, куча новых имён, красные шапки, тупость в поступках, застывшие характеры и тд. и тп. Такие головоломные события истории «ТГ» ну никак не могли бы не повлиять на характер героев, на их внутреннее и внешнее изменения! Чёрта с два! Бронзовые бюсты. Всё тоже самое и до бесконечности. Не знаю, специально или случайно, но Панов сам дал оценку своей работе в имени очередного бессмысленного персонажа: Куций Чейз. Только Чейз – классик мировой литературы, а этот какой-то куцый.

Для тех, кто начинает читать это цикл: закончите на «Ребусе Галла». Остальное – на помойку.

ЧИТАТЬ

Тысяча и одна любовь.

Тысяча и одна жизнь.

Тысяча и одна смерть.

Замечательное произведение.

Потому что смерти не существует.

Совсем.

«Каждому овощу свой срок!»

Сейчас я навлеку на себя гнев всего литературного сообщества этого сайта, но всё равно напишу честно, о своих реальных ощущениях, несмотря на личности и авторитеты.

До сегодняшнего дня я не читал ни разу «Понедельник…». Эта книга была в страшном дефиците, очередь в библиотеке года на два, а интернета не было. Случайно «на развале» купил старое классическое издание 79-го года и возрадовался! И…

…и радость перешла в удивление, потом в растерянность, а потом в раздвоение сознания и разочарование. Я родился и вырос в «то время» и в «той среде», я даже успел пару лет поработать «ещё в тех НИИ», помню ту атмосферу, те разговоры. Конечно, шестидесятники и семидесятники узнавали в героях книги себя, своих руководителей и коллег. Эстетская ирония и лёгкий стёб авторов придавали пикантности. Интеллигентная сатира не могла не вызвать всеобщего научного признания на фоне тотального официоза и монументальности соцреализма. Но сейчас всего этого нет! Нет тех НИИ, нет тех учёных, нет того образования, нет той страны! И тех, кто это помнил тоже почти не осталось! Потому и раздвоение сознания: «неужели это всё когда-то было и было интересно» и «этого больше никогда не может быть».

Прошло 50 лет и книга осталась просто памятником ушедшей эпохи! Но читать её НЕЗАЧЕМ. Там есть только ностальгия по детству и нет ничего интересного для современного читателя! «Бородатые приколы», отсутствие интриги, отсутствия действия, отсутствие развития сюжета и характера персонажей. Социально-бытовая философия, нагромождения научных, исторических, литературных терминов. А для чего? Что в итоге? А всё для того, что бы показать свою белую интеллигентскую кость: юморок для избранных, надсистемная издёвка, истерический хохот профессора математики над неправильно написанным интегральным уравнением. Но это было вкусно тогда, 50 лет назад!

А сейчас я еле дочитал. Спасибо замечательным иллюстрациям художника Мигунова. Вот уж они действительно пережили время. И спасибо х/ф «Чародеи», который ругали за несоответствие канону, а в итоге уже сорок лет с удовольствием смотрят. А потому что Бромберг добился от Стругацких написать историю с понятными, естественными человеческими отношениями: любовь, ненависть, зависть, дружба. И сказочно-научный антураж заиграл другими красками! И социальная сатира перешла с местечкового уровня на общечеловеческий. Появилось сопереживание, а не хихиканье. И всё-таки я жалею. что не прочитал «Понедельник...» в семидесятых.

Отец когда-то давно говорил, что «12 стульев» и «Золотой телёнок» — настольная книга интеллигента. Про «Понедельник…» друзья-коллеги говорили тоже самое. ИМХО, при всём моём уважении к Стругацким…нет. Каждому овощу свой срок!

Читать.

Какой благостной ностальгией накрыло, когда я вспомнил, что читал этот рассказ ещё в далёком-далёком детстве в журнале «Искатель». Вспомнил, как представлял себя в безжалостной пустыне, а вокруг — злобные хищники, роботы и горы из золота! Умел великий Шекли рассказывать так, как-будто про тебя.

Прочитав рассказ заново спустя сорок лет, ощутил те забытые детские чувства, но с небольшим изменением: я сижу в конторе и ожидаю процент от тех гор золота, посреди которых отбивается от хищников мой товарищ... А что? Я же ему помог!

Прочитать.

На первый взгляд, ИМХО, рассказ — записки сумасшедшего. Реального, под галоперидолом или амфитамином. Из биографии известно, что Дик сидел на «веществах» долго и упорно. Так что история написана со знанием дела. Чуть-чуть побольше бы хоррора и натуральный Г.П. Лавкрафт второй половины ХХ века. Такой же пытливый обыватель встречается с таким же вселенским Ктулху.

На второй взгляд, рассказ — предостережение от капиталиста-оппортуниста об ужасном, безжалостном тоталитаризме. Классическая «страшилка» о «Большом Брате», который проникает ко всем в мозги. Таких произведений — множество. И этот рассказ в верхушке списка.

А на третий... Автор и сам, я думаю, не предполагал, что будет всё с точностью до наоборот. Спустя полвека, история посмеялась над Диком и ему подобным авторами: Китай ни на кого не напал, последователи «Горца» из СССР благополучно уничтожили всё наследие. И в итоге то страшное будущее, которое по хронологии рассказа мы уже пережили, живёт не под «диким красным кровавым Востоком», а под цивилизованным, интеллигентным, прогрессивным Западом. Но с тем же результатом. Отсюда вопрос: так кто же был и остаётся тем страшным тоталитарным «Большим Братом»? А? Не ответит...

Читать.

Талант большого мастера в маленьком рассказе. Никаких прямых авторских философствующих отступлений, нравоучений и моралите. Хотя они есть в тексте, присутствуют в каждой сцене, в каждом абзаце.

Вещь написана в 1956 году, 3/4 века назад! И вот мы уже в том самом мире, о котором рассказал Дик. Страна индивидуалистов, силовики растаскивают одеяло власти во все стороны, утопические псевдоморальные идеи на уровне законодательства. И всем на всех плевать, пока реальность не клюнет в задницу! А задница своя, не общественная! И вот уже ты наступаешь на законы и правила, которые выдумал для всех. Ты стал таким, как эти все! И захотел убежать к чёртовой матери, в другую страну, в другую галактику. Ничего не напоминает из реалий современной жизни? «Свобода выбора» говорите? А нет никакой свободы выбора, кроме смерти, своей или чужой!

Только вот фронтир для нашего всеобщего бегства не найдут никогда...

Читать.

Это — классика жанра. Взялся за этот рассказ, чтобы определить, какая из экранизаций ближе к оригиналу, а в итоге — ни одна! Рассказ вообще не про это, не про «кино«!

Что характерно для фантастики тех времён (и что очень интересно сейчас), так это передача психологического состояния общества того времени. Рассказ написан в 66-м году прошлого века. Разгар холодной войны. В США тотальная борьба с коммунизмом, т. н. «маккартизм». Тотальная шпиономания. И вот это всё Филип Дик талантливо уместил на нескольких страницах.

В рассказе больше сатиры, чем ожидаемого экшена. Зашпионившиеся шпионы. А талант автора как раз подтверждают две абсолютно не похожие между собой экранизации. Пол Верховен так вообще такого углядел между строк, что создал настоящий марсианский боевик «с голой грудью».

Кстати, в оригинале, в рассказе, голая женская грудь была просто покрашена в синий цвет. А Верховена это так возбудило, что он решил прилепить ещё одну, третью. Для надёжности...

ЧИТАТЬ!

Я не читал. Три месяца книга лежала, а я боялся её читать. Знал, что там про смерть. А про смерть не хотелось. Это личное. А потом прочитал. И не ошибся: про смерть. Это не спойлер. У Олди почти всё про смерть. Потому что пишут про жизнь, а чем она заканчивается? Правильно! И неправильно! Те, кто Олди не читал, скажут: любая жизнь заканчивается известно чем. А те, кто читал, знают: Смерти не бывает! Совсем!

И ещё. Недавно прочитал статью о том, как много раз за последнее время отечественные киноделы экранизировали книги фантастов-современников. Итог по количеству приемлемый, а по качеству ужасный. Не то, не так, не там и не понятно зачем. Освоение бюджета. Так вот, в этом списке нет Олди. И, я так думаю, в ближайшем настоящем не будет. И не в таланте режиссёров дело. В смелости. Как ты напишешь сценарий, когда из текста даже буквы, даже запятой убрать нельзя, настолько всё целостно, не добавить – не убавить? Как ты будешь это режиссировать, когда всё уже отрежиссировано на профессиональном уровне в самой книге? Как ты подберёшь актёров, если они уже есть? Со страниц смотрят, хмурятся, улыбаются… А такой технологии ещё не придумали, чтоб из книжки и прямо на экран, живьём. Хотя выдумали – арт-транс )))))))))

И пусть не снимают. Нам, читателям, больше достанется!

PS.

(Дополнение к специальному помпилианскому изданию сборника «Сирень» Вениамина Золотого)

Судьба опять смеётся над тобой,

Несёт тебе дары: Увы и ах!

Ты – генерал! Ты – консул! Ты – герой!

Ты глотки рвал! Тебе неведом страх!

Галактику узлом, коленом в пах…

А ты, накрывшись медною дырой,

Лишь одинокий старый волк в сатиновых трусах…

Не стоит это читать. Нет здесь ничего от Роулинг. Плоско. Прямо. Натянуто.

Идея совершить «луп» (петлю во времени) раскрыта во множестве других произведениях. Да хоть в «Узнике Азкабана». Идея пересмотреть свои взгляды на врага раскрыта во множестве других произведений. Да в тех же «Дарах смерти». Идея взаимоотношений отцов и детей, идея благих намерений... Короче, итог однозначно никакой.

Я вообще, честно признаться, не представляю, как это может выглядеть на сцене. Хотя представляю: новогодний утренник в лучших традициях выпускников культпросветучилища. Самодеятельность. Учитывая масштаб популярности темы — кремлёвская ёлка. Эдакий набор известных героев в нелепых обстоятельствах.

Но ни в коем случае нельзя винить в этом Роулинг. Она — заложник системы отъёма денег. Она — бренд и себе уже полностью не принадлежит. Она уже сделала своё прекрасное дело и уехала в закат.

НЕ ЧИТАТЬ!!!!!!

Замечательный рассказ! Как сейчас помню, по прочтению думал, ну какие же они дурачки, Грег и Арни! Да я бы сразу заказал... А дочитав до конца, понял, что дурачок-то я. Ну и они тоже, про них ведь рассказ...

Ну разве я, 12-летний пацан из СССР, мог представить себе, что это — не фантастика? Что это — наше будущее! В 82-м году! И забавное слово «коммивояжер» станет обыденным. Как же меня удивляло тогда пренебрежительное отношение к человеку, к первопроходцу, к исследователю! Это же были герои нашего детства, нашей страны! Той страны, не Этой...

Вот какой страшной была армия советских цензоров! Какие талантливые вещи нам подсовывала! А мы, дураки...

Шутки — шутками, но я до сих пор иногда прячусь под одеяло! Спустя сорок лет! Шекли — изумительный автор. Он, в отличие от современных представителей «юмористической» фантастики, прекрасно понимал, что настоящий юмор (не прикол, ни гэг) обязательно должен быть приправлен каким-либо другим чувством. В данном рассказе — страхом...

К сожалению, я не читал оригинальный текст А. Пехова. К счастью, прочитал этот рассказ В. Панова.

Это уже мастерство, когда к «чужому» относятся как к «своему»: с трепетом, с любовью, аккуратно, бережно. В нескольких страницах раскрылся целый мир: и обыденное, и магическое, и божественное, и человеческое.

А продолжение... Может сначала к истокам, к Пехову обратиться?

Мне понравилось. Что-то от Сапковского, что-то от Олди «Хёнингский цикл». А так и надо — берёшь лучшее и добавляешь своё.

А вот этот рассказ меня тронул. Шок и отвращение в начале, удивление в середине и грусть и понимание в конце.

Дико удивлён решению жюри. ИМХО, откровенно слабый рассказ по всем критериям.

Мода на неонуар и неотреш не проходит. Слава госпожи Стробинец не даёт покоя женщинам.

Я похожее уже читал, кажется в «Реальности фантастики», в первых выпусках. Или ещё где-то, но точно что-то похожее уже было.

И обижать автора не охота, и хвалить тоже. 50/50.

Ой, где-то я это сплагиатил! Прошу прощения )))))))))

Ва-а-аще не въехал. Если это фантастика, то с большой натяжкой. А так, для обычного рассказа — выше среднего. Приятная сатира для тех, кто в теме. Оценка — исключительно за «фантастику».

Просто добрая, советская фантастика. Без претензий, но с изюминкой. С удовольствием отнастальгировал.

ЧИТАТЬ!!!!!!

AF

Примерно за пару недель до выхода первого тома «Блудного сына» решил начитать для друзей аудио-книгу первого трёхтомника «Ойкумены». Получил согласие, критику и одобрение у авторов на некоммерческое использование, озвучил и свёл первый том, как тут выходит «Отщепенец»… Перелистнул пару страниц, микрофон — на фиг, книга – залпом, пару месяцев нервного ожидания и десерт! Как это теперь озвучить..?

Да, не зря ждал.

Книга контрастов.

Как же радостно и грустно: все живы (ну почти все), а слёзы наворачиваются. Как же совмещается несовместимое и впихивается невпихуемое: зубодробительные медико-психо-физико-научные теории звучат сонетами и блюзами, рабовладелец-альтруист и хищник-филантроп, оазис хипповой коммуны в космосе…

Как же изящно авторы попрощались с миром Ойкумены! С какой любовью! Аккуратно упомянули практически всех персонажей — мазочками, штришками, но чётко. Не добавить, не убавить. Скажут, а Джессика с Давидом? А Мальцов? А геккон на веранде сидел? Читайте внимательнее! Все они есть в этой книге, всем нашлось место. Ойкумена бесконечна. Это Олди попрощались с Ойкуменой, а читатели с ней только начали знакомится.

У Олди нет добрых концовок. Нет злых концовок. Нет хороших, плохих, нейтральных концовок. У них вообще нет концовок! У книг есть окончание, а у историй, которые в книгах рассказывают Олди, нет конца. Потому что у жизни нет конца.

А смерти не существует. Совсем.

PS

(Эпиграмма к 50-летнему юбилею выхода сборника «Сирень» Вениамина Золотого)

Заставят выбирать – не выбирай!

Чужой расклад,

Пустая канитель:

Унылый ад,

Не менее унылый рай,

Кривая ель,

Охрипшая свирель…

Заставят выбирать – иди в бордель!

Откровенно слабый текст. Подростковое отношение к серьёзнейшей проблеме. Киношные штампы, киношные ляпы. Попытки всё это сдобрить юморком. Юмора не вышло – вышел стёб. Прикольненько. В ассортименте: секс, хакеры, террористы. А Казань автор пожалел – видимо, родом оттуда…

Неприхотливый, милый рассказик. Раньше такой в «Мурзилке» напечатали бы. (Это похвала, для тех кто не «олдскул») Хотя там уже был один такой и тоже про Кузю. А фантастика, ИМХО, в этом рассказике — луг, коровы и пейзане непуганные.

В этом рассказе инженер-женщина борется с писателем-женщиной. Лирично, драматично, личностно и при этом конкретно, научно, аргументировано. В итоге победила просто женщина. Потому что женщина всегда оставляет последнее слово за собой, а в данном случае — последние два абзаца.

ЧИТАТЬ

Талант рисовать звёзды сродни любому таланту, в том числе и таланту писать рассказы. Чтобы сказать, что у автора рассказа он есть, в смысле талант, так таки да. Вот только ещё и мастерство бы неплохо подтянуть. Даже не мастерство, а... Не знаю... Старание, внимание... Всё, вроде бы есть, но не хватает какой-то мелочи. Лично мне вот чего-то не хватило, что бы прямо ах! И идея интересная, техно-философская (хотя чем-то «Герметикон» отдалённо напоминает), а вот выше среднего ИМХО не поднимается оценка.

А если конкретно: «локаль», «дамп», «кувеза», «иммерсионный резервуар», «сингулярность» — для такой короткой эмоциональной истории слишком каверзные технократические термины. И через абзац простецкое слово «предбанник«! Смешно. Тогда уж не «предбанник», а «форкамера»...

ПРОЛИСТАТЬ

ИМХО, любому автору недостаточно просто что-либо придумать. Необходимо развить идею, чтобы твоя придумка, твой замысел был понят читателями. А уж насколько автор смог развить идею, зависит, в том числе, формат излагаемого: рассказ, новелла, роман или анекдот. Этим писатель-фантаст и отличается от простого фантазёра.

В этом рассказе «куча всего разного намешана в одну кучу». Неожиданно рассмешило, как автор-«интеллектуал» (а сейчас это тенденция) описывает трудовые будни «работяг». Ау! Фантасты! Техник-экплуатационщик не размышляет о Вольтере, а контролёр-приёмщик работ — о Тесее и Уроборосе! Не впихивайте невпихуемое!

Подсмотрел, что автор — спичрайтер республиканского правительства. Скорее всего, на этой должности он лучше старается: «...Она смотрит на Ариадну со странным выражением, столь несоответствующим ее видимости костлявого подростка...», «...сверхзащищенный и сверхвооруженный атомный танк нечто может подпалить и изъязвить...», «...ироническую коннотацию, взамен обретя серьезность идейной максимы, почти императива...» И на фоне этого — слово «блевотина» два раза на такой короткий текст. Без комментариев.

ЧИТАТЬ!

Спасибо, Вадим...

У настоящего мужчины всегда наступает момент, когда он становится Настоящим Мужчиной. Когда он становится отцом. Когда он становится гражданином. Не гражданином обстоятельств, называемых государством, а гражданином своей жизни, своей семьи, своего ребёнка. Это есть начало и конец.

Тем, кто этого ещё не понимает — читать рассказ бесполезно. В этом рассказе боль и надежда. В этом рассказе любовь. Те, кто ищет в этом рассказе эхо инфантильной сказки в жанре городского фэнтези — вам не сюда. Рано вам сюда. Потому что не у вас крадут детей. Не ваших детей делают анальной толерантной куклой. Не вам здесь жить.

А реальность летит в эту клоаку. И пока анусы заполняются половыми членами с рюшами и бантиками, в обратную сторону выходит исключительно гавно. И никак иначе. Природу не обманешь. И изменить это сможет только кровь из груди матери. И никак иначе. Природу не обманешь.

...и надежда. Иначе автор не смог бы окончить рассказ на оптимистической ноте. Хотя, какой там к чёрту оптимизм...

ЧИТАТЬ!

Я не знаю, что это было, но мне жутко понравилось!

Жанр не определить. Вроде бы городское фэнтези, а тут тебе и готика, и нуар, и хоррор, и детектив, и боевик, и техно. Архитектура книги, как у Тарантино с Родригесом – калейдоскоп рассказов несвязанно-связанных.

Злые демоны из легенд, которых никто не слышал. Храбрые герои, пришедшие из ниоткуда и ушедшие в никуда. Прекрасные Принцессы, которым никогда не стать прекрасными принцессами. Обрывки песен, которые без музыки невозможно услышать.

Наконец-то! Панов вернулся! Вернулся именно Дмитрием Юрьевичем, опытным, матёрым, но голодным. Никаких разжёвываний, крупные мазки ненавязчиво сочетаются с мелкими подробностями и тут же обрываются какой-нибудь невероятной эмоцией! Тут и пейзажи, и натюрморты, и батальные сцены. А главное – портреты! Истории людей, иногда обычных, иногда необычных, иногда радостные, иногда печальные. И любовь, и предательство, и дружба, и долг, и месть – всё интересно, всё живое, даже если мёртвое.

В итоге получилось Отражение: не просто очередной книжный мир, а отражение самого Панова, яркое отражение унылого «ТГ» последних лет.

Автор удивил и порадовал! Наконец-то!

ЧИТАТЬ? Можно и прочитать: не вы первый, не вы последний.

НЕ ЧИТАТЬ? Можно и не читать, ничего не потеряете.

Случайным образом обратил внимание на фотографии Вадима Юрьевича Панова времён первой книги и времён последней публикации. Молодой Панов: лёгкая полуулыбка и в глазах хитрые смешливые чёртики и бесенята. Матёрый Панов: презрительный взгляд мэтра и холодная трещина губ. Скажете, мол, навыдумывал ерунды, читал бы лучше книги. Прочитал. А ощущенье-то не пропало. Только усилилось: разное выражение лица – разные книги.

А теперь и о самом романе:

1)Сюжет развалился на куски. Точнее, состоит из кусков. Не срослись они, эти куски, плохо склеились. Хотя абсолютно стандартная, второй десяток раз опробованная матрица: мега-артефакт, мега-интрига, мега-тупость, мега-пшик. Человеческие истории на фоне фантастического антуража составляли единое живое полотно «Тайного Города». В «Наследие Великанов» нет человеческих историй. Обрывки эмоций и обрубки желаний. Да и человеческие персонажи – шалава и ... И непонятно кто. Вот оно, ИМХО, и не склеилось.

2)Практически все диалоги в романе однотипны и однообразны. Пустая пикировка с разным уровнем агрессии. Вопросом на вопрос, подколкой на подколку. Современный стиль. Когда текст глотаешь – не заметно. Вчитываешься – раздражает.

3)Логика поступков «осовременилась», «оголивудилась». Проще сказать, товарищи тупят безбожно. С первых страниц. Неуловимый, независимый и сверхосторожный Пабло Робене взял в руки табличку «Здрассте, я – вампырь з артэхуахтом» и пошёл в гости. А за тупостью – сразу предательство и подстава. Причём тупят, предают и подставляют абсолютно все. Инстинкт самосохранения и осторожность здравомыслия исчезли напрочь. Рудиментировали. А от этого и все персонажи стали терять особенность, индивидуальность, стали размываться в серости. «Первая скрипка устала» — это сказал Князь Тёмного Двора, Князь, которого двадцать томов бесили «человские» поговорки. Конкретный ляп? Или это автор про себя сказал?

4)Уже привычна и не пугает кровища и расчленёнка. Уже привычны и не возбуждают сексуальные извращения. Уже привычны и не удивляют убийства автором ведущих персонажей. Кровь – реками. Кто ещё кого не трахнул? Приставник мантикору? Кого завалят следующего? Князя? Кортеса? Сан(о боже!)тьягу? Да плевать. Приелось.

5) «Справочник имён ТГ» заканчивается. Новые имена типа «Зюзя» даже не смешат. А от количества оставшихся в живых я начал путаться: кто, кем, кому и за что. Открывать предыдущие пять книг для прояснения ситуации лень. Один чёрт их валят снопами через страницу.

6) Красные Шапки. Двигатель сюжета. Двигатель прогресса. Двигатель внутреннего сгорания. Достойны парочки отдельных романов. Но только отдельных, а то в основном сюжете они лично мне уже осточертели.

7) Номинация «Масло-сквозь-нож». Без упоминаний «янтарной жидкости» не обошлось. Ну и традиционное разжёвывание остальных банальных вещей – в ассортименте. Видимо, это – «авторский стиль».

8) Попытки сатиры. Я понимаю желание автора выразить свою личную гражданскую позицию на происходящее стране. Но как-то это не зло получилось, не остро. Там, где про Путина и Медведева (ИМХО) – стыдливо и трусовато. Плевки в спину. Там, где про Украину — глупо. Плевок себе на брюки. Там, где про Собчак и Нарусеву – откровенно в лоб. И вообще, достойна ли такая … персона, как Собчак упоминания в «ТГ»? Панова, надеюсь, будут читать не последний десяток лет, а этот мусор генетический в лучшем случае забудут вчера, а в худшем…

Итог. Франшиза рулит – пипл схавает. Москве плевать на то, что происходит за её пределами. Это – главная параллель «Тайного Города» с реальной жизнью. Впрочем, «обратка» тоже имеет место. И в «реале» и в «ТГ».

PS

Когда начинал читать «Герметикон», то ревновал его к «Тайному Городу». Теперь читаю «Тайный Город» и скучаю по «Герметикону»...

Сразу предупреждаю: это — не оценка и не рецензия. Это — предупреждение.

Для читателей мужского пола старше сорока (олд скул) ЧИТАТЬ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ. Пустая трата времени.

С пятого раза осилил до 149 страницы и прекратил мучения. Закрыл книгу навсегда. Сдался.

Возможно, это — модно. Возможно, это — современно. Возможно, это — гениально.

Может на европейском языке это выглядит шедеврально.

Возможно, я — ретроград, лох, ватник, деревня и тупой. Согласен.

Мураками, Баха осилил. Ради интереса к чуждому менталитету.

Этот текст до конца я прочесть не смог...

Кто-то слушает «Ночных снайперов» и Земфиру, кто-то слушает Лару Фабиан, а кто-то — Нэнси Синатру и Патти Смит. По-этому оценку ставить не имею права — мы с автором живём в разных вселенных.

ЧИТАТЬ только разведённым и одиноким.

«У вас туманные представления о браке. Вас кто-то обманул» И.Ильф.

Рассказ занимательный. Но опять (видимо, это такая современная тенденция) в тексте на фоне трагедии отсутствует осознание главной героиней собственного вклада в сложившуюся ситуацию. Муж – кобель. А почему? Сын – неуправляем. А почему? Может с себя начать? Так нет! Во всём орган рудиментарный виноват! А я, гордая и независимая, не при чём… Ты ж за него замуж выходила, ребёнка родила – смотрела куда при этом? В твоей семье проблемы – так ты не в семье их решаешь, а с подругами (как правило, такими же разведёнками и одиночками), с журнальными советчиками и интернет-помойкой. Понятно, природа виновата, стихия…

ИМХО получается, или автор недоработал рассказ или это его принципиальная позиция.

Тем не менее, рассказ вызывает эмоции, а значит не зря написан.

Далее текст только для мужчин:

…У Корнея Чуковского была дочь Мурочка, которая очень сильно, смертельно болела. Времена для страны были тяжёлые, революционные, не в пример сегодняшним. Что бы хоть как-то облегчить страдания дочери, Корней Иванович начал рассказывать Мурочке сказки, которые сам сочинял. Эти сказки читали потом миллионы детей, росли с ними и радовались...

К чему это я? Что такое «плохо» и как с этим борются творческие люди. Любой автор оставляет в произведении часть себя. Если то, что я прочитал – часть, то вся жизнь целиком Анны Старобинец – ад! Безрадостный кошмар. Мне её искренне жаль. И хрупкая женская натура не смогла удержать в себе эту вселенскую боль. При условии, что она не врёт.

Либо у неё настолько в жизни всё хорошо, что не хватает «пикантности канализационных стоков». И тогда я ей не верю.

Ну а сам роман… Если это нечто из жанра «ужасы», то тогда уже моя жизнь, наверное, такая ужасная, что я перестал боятся. А, если серьёзно, то нет там никакого ужаса, хоррора или триллера. Есть набор фобий столичной дамы среднего возраста. Есть профессиональные и житейские обиды. Есть интеллигентское покусывание политического руководства страны. Есть масса неудовлетворённостей, от сексуальных до геополитических. Есть слабые попытки сатиры. Есть журналистский цинизм.

Половина романа – копание в мозгах, брэйн-квест. Вторая – коктейль из сказочного европейского фольклора. Очень интересен был, поначалу, мир православной Яви-Нави. С толком, глубиной, погружением в материал. Показалось, автор действительно знает, о чём пишет. А чем дальше, тем больше… мимикрия, подделка. А ведь этот мир, Анна Альфредовна, ой не сказка! Он дурного внимания не любит и праздного интереса не прощает! Моя бабка говорила: «Не знаешь – не болтай! Знаешь – помалкивай!»

Ну а в конце не обошлось без безотказного христианства: пришёл Мальчик-Спаситель – сын иудейки Марии и полугрузина Иосифа в славянских декорациях. Дас ист фантастиш!

Чего мне не хватило в романе? Оригинальности: как минимум, у Н.В.Гоголя, Г.Л.Олди («Зверь-книга»), в т/ф «Новогодние приключения Маши и Вити» такое уже было. Любви: нет любви – нет сопереживания. Смеха: нет смеха – нет страха.

Говорят, это – европейская литература. ИМХО, мне не интересна такая Европа. Впрочем, как и я ей.

ЧИТАТЬ, чтоб не выглядеть ретроградом. НО ОДИН РАЗ!

Мужчинам: книгу ПОДАРИТЬ бывшей жене или бывшей любовнице.

Женщинам: что Вам с нею делать – не знаю.

Если очень напрячь извилины и воспылать к автору непреодолимой симпатией, то можно в текстах углядеть и Венечку Ерофеева, и Стивена Кинга, и Василия Аксёнова, и Михаила Зощенко, и Николая Васильевича Гоголя… Только мусор сначала разгрести надо, грязь смыть, говнище хлоркой засыпать. Но делать этого никто не будет. А без этого – очередное «Метро-20ХХ», очередной продукт пиара и раскрутки, вторсырьё, антилитература, очередной «модный гений».

Журналистика и художественная литература – родственники, но не настолько близкие, что бы спать в одной постели. Смесь не удалась, оказалась не взрывоопасной, а тухлой.

Урбан-панк.

Кто-то ж такой бред публикует, переводит, продаёт!

НЕ ЧИТАТЬ !

В аннотации к рассказу присутствуют два глагола: «происходит» и «меняется». Наврали. Или не читали. Ничего не происходит и ничего не меняется.

Я подозреваю, что в процессе работы в голове у журналиста остаётся много информационно-эмоционального мусора. Кому интересно, что это такое – читайте рассказ.

ИМХО, это — неумелая пародия на «Москва – Петушки», только 21 века.

Остальным — НЕ ЧИТАТЬ.

МУЖЧИНАМ – НЕ ЧИТАТЬ !

Декаданс. Сто лет назад, перед Революцией про такое, о таком и так уже писали маргиналы и эстеты. Собственно, Революцией оно и закончилось.

Если у человека такие мысли в голове, если этот Город на него так действует – зачем жить в этом Городе? Надеюсь, выплеснув этот фекальный фонтан эмоций на бумагу, автору стало легче на душе.

Вот только читать это НЕ СТОИТ.

МУЖЧИНАМ – НЕ ЧИТАТЬ !

Как-то мерзко. Ощущение грязи с первой до последней строчки.

Если автор писал это на спор или в качестве литературного упражнения в подражание кому-то – понять можно. И простить.

Если искренне и от души – то искренне и от души мне жаль Анну. Хреновая у неё жизнь.

От текста прёт вторичностью: то ли уже читал, то ли в кино видел. Вторичность наслаивается на типично бабские (уж простите меня женщины) литературные (уж простите меня литераторы) фобии, комплексы и штампы. И, конечно, «похотливо разинутые окостеневшие древние клювы» — это находка для эротичной орнитологии.

Хоррор?

Декаданс декаданса.

НЕ ЧИТАТЬ.

НЕ ЧИТАТЬ.

Два имени есть в этой книге. Так лучше и не придумаешь для отзыва: Лега и Куня.

Лега. Кубики яркие, мелкие, забавные. Вот только, когда наступишь в темноте, матом ругаться хочется. За соответствие стилю Панова — приз однозначно. Однако, дамские пальчики проступают в тексте, как мужские волосы через женские колготки. Издалека не видно, а присмотришься... Формула фанфика не нарушена: мега-артефакт + лихой герой + карманный армагеддон + «агородподумалученьяидут». Текст был бы интересен лет двенадцать назад. Трагедия персонажей книги на фоне общего кризиса ТГ с летальными исходами ведущих игроков не впечатляет. Нету сопереживания. Очередной экзамен на знание теории ТГ перешёл в практику. Хотя, по сути и по форме, это история доктора Франкенштейна, даже автор — женщина. А теперь...

Куня. Что тут скажешь... Остаётся только завидовать слаженному тандему.

Чушь.

НЕ ПОКУПАТЬ. (не стоит это мягкое порно пятисот рублей, есть на торрентах)

Сразу о грустном. Книга навеяла.

Если я проживу на этом свете дольше Дмитрия Евгеньевича и Олега Семёновича, то на исходе лет мне нечего будет читать...

И сразу о весёлом. Книга навеяла.

Это — пир души. Нам опять приоткрыли дверь в огромный мир. А мир «Ойкумены» огромен во всех направлениях: и в макрокосме Вселенной и в глубине человеческой души.

ЧИТАТЬ

PS. Почему такой минор в отзыве? Папа Лусэро виноват...

ЧИТАТЬ!

Классика жанра! Очень динамично. Очень визуально. Настоящий триллер: пришло ниоткуда, ушло в никуда, чего хотело — не понятно. Теперь либо в душ, либо к священнику, либо к психиатру. В полицию обращаться поздно. А драться, в общем, не хотелось..

Откровенно вторично и слабо. Возможно, для межавторского трибьютного сборника и неплохо, но я читал в авторском сборнике. И для трэша не хватило гадости, и для мистики не хватило изюминки, и для хоррора с триллером не хватило неожиданной руки из унитаза. Так, баловство.

Читать в сборнике.

Каждый уважающий себя американский фантаст, а тем более фантаст-пугатель, должен рассказать про Дом-со-Злом. Кто-то был первым, кто-то был лучшим, кто-то был худшим: Ричард Матесон — где-то посередине. Выделяется из этой «застройки» роман, ИМХО, наличием попытки научного обоснования чертовщинологии. Для 1971-го года — вполне научного. Правда, основной инструмент изгнания бесов работает на принципе, на котором сейчас работает отечественный аппарат «Алмаг». Но ведь работает же! И тогда и сейчас.

Оценку выше мне помешала поставить любовь. Любовь к игре «Alone in the dark». Вот там адский дом — настоящий Аццкий Дом!

НЕ ЧИТАТЬ.

В 95-м году жанр РПГ в игровом мире уже существовал. И ни кто иной, как Конан-варвар повлиял на его канонических классовых героев: варвар-танк, амазонка-лучник, вор-следопыт, маг-лекарь. Со временем появились гибридные сочетания классов, но вот до сих пор только отъявленным психам приходило в голову прокачать варвару навыки интеллекта и колдовства вместо защиты и атаки. Поль Уинлоу решил, таки, заняться именно такой альтернативной прокачкой.

ИМХО, вышла конкретно неиграбельная версия, отвратный аддон саги, который без чит-кодов не пройти.

Роман рваный, местами напоминает Перумова времён «Адаманта Хенны», а местами Синдбада-морехода из «Тысячи и одной ночи». Но невероятное количество сущностей, божественных и не очень, географических объектов и героических личностей превращает роман в тупую мешанину несвязанного текста.

Конана здесь нет.

Это — начало конца писателя Перумова.

НЕ ЧИТАТЬ.

История про то, как мега-вора (?) кинула на бабки и развела как лоха древесная девка. Бестиарий шикарен, в этом Уинлоу сходен с Перумовым. Остальное — чушь. Школьное сочинение на тему «Как я провёл это».

ЧИТАТЬ

Неожиданно технократический подход к мистической составляющей.

Неожиданная параллель между расизмом, нацизмом и вампиризмом.

Неожиданный памятник американской послевоенной истории.

И шикарный антиголливудский финал! (За что холливудщина замстила и испоганила оригинал похабным примитивом. Как же паскудно, когда англо-немецкая голубоглазая светловолосая «я — легенда» обречённого превращается в толерантную мессианскую чернокожую «я — легенду» критиноидов.)

Не знаю, как для 95-го года, не попалась тогда эта книжица, а для 2018-го просто слабо. Есть дерзость и добрая наглость автора. Есть очень знакомые фразы («...утро присоветует» аж передёрнуло) и образы из других книг Перумова. Есть оригинальный бестиарий. Главное, чего не хватает в тексте — Конана. Назови героя Джоном, Эстебаном, Элеу-терра-кокком и ничего не изменится. Конан — это классика героического фэнтези: добро — белое, зло — чёрное. А в этой книге героика слабая, серая. Традиционный перумовский стиль ИМХО здесь не уместен.

ЧИТАТЬ для ознакомления.

Том 2

...Когда на вопрос ребёнка «А про что ты сейчас читаешь?» я минут пятнадцать пытался пересказать второй том «Хедина...», сын резюмировал: не хватает русского Ктулху с блинами и водкой.

Николая Даниловича надо спасать. Его держат в плену и под пытками заставляют писАть. При этом стены его камеры украшают американские комиксы, а по телевизору круглосуточно крутят «Бэтмен против Супермена». Иначе это произведение не объяснить и не понять. Кто издевается над нами: автор или издатель? Перумова покупает «в бумаге» только тот, кто его читал в начале 90-х. Какой тинэйджер выложит полтысячи рублей за это?!

Обсуждать практически нечего. Все персонажи (кроме колдунского кота) говорят одним и тем же языком (вервия, друже, гноме, инкунабулы), вытворяют одну и ту же дурь и категорически не хотят умирать. Ну ни кто ни как не сдохнет! Даже тот, кто уже книг десять назад как сдох. И поэтому никакого сопереживания к персонажам. Принцип сюжета: на хрен с винтом есть анус с закоулками, а на анус с закоулками есть хрен с левой резьбой. И так до бесконечности. Поперёк повествования с пугающей периодичностью возникает очередной чёртик из табакерки, бог из машины или вуйко з полоныны. И ничего не происходит! Все продолжают тупить, истерить, капризничать и тыкать пальцем в неведомую каку.

И уж стыдно автору, как профессиональному учёному, не догадаться, что случится, когда две разнополярные, но равновеликие величины столкнутся. «Божественная искра» с «Божественной пустотой». Да короткое замыкание получится, взрыв, гаплык вселенский. Хотя о чём это я? В книге здравого смысла нет. Зато есть сноски и цитаты размером с пару абзацев из предыдущих книг. Как-то это некрасиво... Полная чушь. А когда узрел магическую мега-формулу на пол-страницы с логарифмами и интегралами... Предел шизофрении.

Книгу НЕ ЧИТАТЬ.

Дождаться выхода следующего тома и «в сети» прочитать «Синопсис».

ЧИТАТЬ. ВСЕНЕПРЕМЕННО ЧИТАТЬ!!!!

Хорошее оценивать непросто. А высококлассное – очень и очень непросто. Профессиональные критики, обозреватели, филологи, литературоведы и тд. и тп. написали о «ГП» гигабайты текстов. Что б не повторятся, хочется сказать только о личных эмоциях.

Сатира. Классическая английская свифтовская сатира на сословное общество, на архаичные сословные традиции и ценности. Англичанка Роулинг показывает нам, современным россиянам 21-го века, куда нас тащит современная российская элита. А почему тащит? Уже притащила! В 19 век и далее по нисходящей. Где вместо людей – маги и маглы. Где «чистота крови» и «порода» ценится больше знания, умения и таланта. Где внешнее «благородство предков» выше настоящих благородных поступков обычных людей.

А магия? При чём тут магия, книги Роулинг — про людей!

Это, наверное, разновидность мазохизма. Раз десять пытался дочитать. Хедин становился и моим врагом, а сдаваться не собирался. В сердцах перечитал самый первый, самый старый том «Гибель богов», пытаясь настроиться, поймать то ощущение удовольствия… Чёрта с два. Настройки сбиваются на первой же странице, а ощущения выдают только одно: это не Перумов. Или это Николай Данилович, впавший в маразм и детство. Или это так воздействует на талант враждебная американская культурная среда. Или это – самопародия. Пустое…

Пажити, вервия, скляницы, изнанки, кристаллы, жгуты… Словоблудие. Кажется, что автор соскучился по родному языку и от радости, что его ещё не забыл (и Его ещё не забыли), растекается смесью псевдостарославянского с латынью. Не в склад, не в лад. Хотя об этом уже сказано и не раз.

Персонажи потеряли всякий смысл, объём и цвет. Уже которую книгу Сильвия (Клара, Райна, Майна, Вира — нужное подчеркнуть), как многоразовый презерватив, переполняется разнокалиберной магической энергией, изливается бестолковым потоком, получает в итоге мзды, но высушивается-выкручивается (качественный латекс) и готовится к следующему бестолковому акту. Хедин и Ракот – ну прямо студенты техникума, нескончаемый пубертатный период: чего-то хочу, а кого не пойму. Да и остальные основные ГГ далеко от них не отошли: 2/3 повествования скрипя зубами стонут об одном, а в итоге — бац! – и ход конём по голове. А из-за углов текста неожиданно выглядывают на фиг никому не нужные персонажики, о которых уже благополучно все забыли, кроме автора (авторов).

Кто сказал, что у Перумова нет «продакт плейсмента»? Есть! Имя ему – «Восстание Безумных Богов»! Ну какой только персонаж не упоминал это словосочетание?! К месту и не к месту, с разными чувствами. Видимо, это название некоей торговой марки могучего спонсора. Другого объяснения у меня нет.

Лучшее, что есть в книге – «Синопсис». 5-6 страниц текста доходчиво растолковывают предыдущие 5-6 томов повествования. За это 1 балл и накинул.

Фанатам и адептам – ТЕРПЕТЬ, НО ЧИТАТЬ.

Неофитам – НЕ ЧИТАТЬ КАТЕГОРИЧЕСКИ!

Ну, это вообще классика жанра!

И опять в главных героях — море. И опять море другое, непохожее, хитрое. Оно играет с людьми «в прятки», романтично помогая «хорошим» и наказывая «плохих».

И опять про людей: человеческие истории и исторические персоны. Интригующие события и интересные срезы общества. Оказывается, не все негры 70-х хорошие и не все индейцы-могикане — сухопутные!

И мощный экшен. Даже фильм при чтении как-то подзабылся. Хотя кто же из олд-скул сможет забыть красавца Ника Нолти? Ну а Жаклин Биссет — вообще эротическая мечта всех нормальных мужиков того времени: грудь под мокрой майкой даже сам Питер Бенчли вспоминает в романе «Остров».

А мурен до сих пор боюсь больше, чем акул...

ЧИТАТЬ.

PS

Пересмотрел фильм. Какое, к чёрту, море! Жаклин Биссет!!!!!!!!!!!!!

И такое Питер Бенчли тоже мог написать! И снова «про людей». И снова в главных героях — море. Вот только теперь оно прячет человеческие тайны. Страшные тайны.

Не перестаю восхищаться умением автора подмечать массу мелочей, из которых складывается объёмная картина повествования. При этом нет затянутостей: всё лаконично, точно, прицельно. Диалоги естественны, поступкам героев веришь. И при этом сама история достаточно фантастичная: под носом у «цивилизованнейших» американцев находится анахронизм 17-го века.

Хотя, чего в море не бывает? Оно полно тайн!

Наконец-то!

Всё!

Закончилось!

В принципе, с «Тайным Городом» покончено. Это конец. Можно издавать бесконечное количество аддонов и фанфиков, но основная история зашла в тупик. Или подошла к логическому концу. Кому как нравится. Чего непонятно в концовке? Что ещё можно рассказать эдакого? Продолжать писать продолжение основной сюжетной истории, что бы ввести пару новых неведомых героев и прирезать с десяток старых? Смысл? Пусть живут.

Змея укусила свой хвост. Берём первый том и начинаем читать по новому кругу. «У попа была собака...». Или, как говорила моя бабушка, «плелось-плелось и приплелось». А что, неплохая концовка. Не самая плохая. Могло быть и хуже. Точнее, если и дальше такое продолжать, то будет только хуже. Хотя ход с заворачиванием петли времени для Панова весьма оригинален, но в современной культуре достаточно широко применимый. «Халливуд» использует «луп» постоянно и с Дэнзелом Вашингтоном и с Брюсом Уиллисом и с «Железным Арни». Для «Тайного Города» — весьма достойная компания.

О самой книге.

Такое ощущение, что Панов в эпиграф забыл вынести фразу «Нате! Подавитесь!». Понятно, что время идёт, автор растёт и творчески и по-паспорту. И кажется, что он покинул «Тайный Город» и остался в «Герметиконе» или «Зандре». Но мы то купили книгу про «ТГ«! За что нас так?!

Безумное количество «воды». Скажите, коллеги, кто из нас не знает принцип действия основных заклинаний? Зачем нам из книги в книгу, из главы в главу разжёвывают работу «Накидки», «Морока», «Саламандры»? (Кстати, кто вспомнит: в какой из 20-ти с лишним книг это жутчайшее, сильнейшее, распространённейшее «Кольцо Саламандры» хоть кого-нибудь спалило?) Пустые диалоги, которые абсолютно ничего не добавляют к портрету и мотивации героев. Описание ранее переописанных знаковых мест, строений и зданий. Из-за этой жвачки действия, поступков, экшена минимум. Один штурм, один захват, один взрыв, одно мега-колдунство с хилым результатом — всё!

Классическая тупость персонажей. Думают основные герои исключительно половым членом или (пардон) влагалищем. Это если не пьют. Или когда не пьют. А все ответственные решения принимают обязательно после перепихона, после чего следует кровища и расчленёнка. А это уже Тарантино с Родригесом, но никак не Панов!

Убивающий здравый смысл пафос. Все архитектурные объекты полны мега-защитными приспособами. Все основные герои полны мега-артефактами. Все секреты, имена, пароли и явки запрятаны, замурованы, заколдованы-переколдованы. Мышцы бугрятся. Энергия клокочет. В итоге: трупы, руины и каждая сволочь «ТГ» всё про всех знает. «Тебя надули, как воздушный шар — тебя убьёт укол, а не удар!» Ф. Ницше. «Великие Дома» превратились в «безликие». Высокомерие на пустом месте. Нет, не на пустом: вокруг живут обычные москвичи и гости столицы, которым плевать на происходящее.

Столпотворение действующих лиц. Честно говоря, моей личной мозговой оперативной памяти не хватило не только для запоминания, но и просто для нормального осмысления всех имён, использованных в последних 3-х книгах. Мало того, что их немереное количество, этих Любав, Забав, Облав и Збышеков, так их ещё и в темпе рок-н-ролла топят, режут и взрывают. И тут же запускают новых Милаш, Параш, Калаш и Эстебанов.

Разбитые мечты. В первых книгах «Тайный Город» был сказкой, замечательной сказкой для молодых и взрослых. Был полон загадок, переживаний за персонажей. Была интрига взаимоотношений магического и немагического. А превратилось всё в картонную пыльную декорацию. Лично мне уже абсолютно безразлична судьба кого бы то ни было в этой книге. «Умер Максим — да и хрен с ним!» Там даже дедок какой-то загадошный на берегу реки таинственно поселился. И пусть ему. Нихай живёт. Пустота и суета. Ещё и «Эдипов комплекс» притулился: Вестник на папашу с мамашей кидался со всяким на перевес. Как по мне, так примитивно для Панова.

Итог. Судьба всего цикла «Тайный Город» сродни 99% аналогичных циклов. Не смог Вадим Юрич вырваться из клише и штампов. Не смог перехитрить книжную судьбу. Смог лишь цикл «замкнуть в цикл». Зауроборосился.

ЧИТАТЬ. И по кругу, по кругу...

PS

«Вангую»: Ярга «пошёл на сотрудничество» для доступа к Чёрному Мега-Ништяку, но вовремя впишется РПЦ и отправит всех «на больничку», а православный актив загонит супостата в банку из-под «Пепси»...

С удивлением отметил, что на этот роман я не написал почему-то отзыв. Перечитал. Вспомнил «почему».

Отзыв уместился бы в одно слово: «Кровища!»

Описывать сюжет — нет смысла. А вот спустя 3 года, перечитывая, задумывался вот над чем: что же такого случилось в жизни Вадима Юрьевича Панова? Повзрослел и пропал ранний романтизм? В семье, в личной жизни что-то произошло? Ну все произведения этого времени («Анклавы», «Герметикон», «Зандр», «Тайный Город») просто пронизаны безжалостным кровопролитием. Вперемежку с предательством и сексом (слово «секс» здесь не подходит, ну вы поняли). Трахаются все и со всеми, режут всё и вся. И если раньше были карамельные заигрывания с церковной моралью, то сейчас — аморальный слэш, рубилово, расчленёнка, трупы всех видов и форм, начиная с домашних собачек и заканчивая главными персонажами. Бр-р-р.

И я бы не сказал, что это плохо. Это — по другому! Видимо реальная жизнь берёт своё.

ЧИТАТЬ, потому что без этого абсолютно непонятно происходящее в следующих двух канонических продолжениях.

Я — человек сугубо сухопутный и континентальный. Но Питер Бенчли сумел влить в меня романтику моря! Красоту моря! Честность моря!

Конечно, после прочтения я не побежал в турагентство, да оно и не нужно. В книге всё и так живое, ощутимое, объёмное.

Питер Бенчли удивил. Удивил многогранностью таланта. Автор, сделавший себе имя и ставший классиком океанского «хоррора», вдруг рассказал романтическую историю! Историю вполне в духе отечественной фантастики (А. Грин, Г.Л. Олди «Кровь пьют руками»).

И ни каких тебе кровавых пиршеств.

Хотя, люди оказывается, ещё те животные...

Очень странное впечатление от прочтения.

Автор хотел сказать много и не сказал ничего. Повествование обрывается в неожиданных местах, как во сне, и второй раз этот сон уже не снится. Вместо желаемого продолжения одной линии сюжета возникают обрывки и осколки чужих жизней, которые снова обрываются ничем.

Отличная идея альтернативного (альтернативного ли?) прогресса. Но если у других авторов эту идею оттеняет реальность, то в «Принцессе» реальность глушит всё. Да, в 90-х так и было. И сейчас никуда не делось. Но, чёрт возьми, хотелось какого-нибудь выхода, хрупкой надежды. Нет. И ещё раз нет. Слишком безжалостно. Слишком обречённо. Слишком много персонажей для такого гильотинного конца. Впрочем, у Алексеева это — фирменный стиль.

Сон сильно пьющего офицера с летальным исходом.

Читать.

Замечательное произведение.

С одной стороны — ужастик и имя им «легион». Ну что тут ещё можно придумать? Океан, лодка, акулы, фашисты, кровища. «Холливуд» на этой ниве расстарался на славу. Но...

С другой стороны — Питер Бенчли пишет романы про море, но о людях. Яркие, живые персонажи. Даже второстепенные герои вполне понятные, сопереживаемые. Пара реплик всего-то, а характер понятен, мотивы понятны, поступки понятны. Нет ощущения «картонного задника». Есть глубины океана, есть остров, есть городок, есть животные, есть люди и всё это сосуществует одно в другом.

С третьей стороны — автор мастерски социален. Ненавязчиво описывает американское общество и при сравнительно небольшом объёме текста успевает рассказать, как меняются люди: радикал-«зелёный» становится серьёзным учёным и заботливым отцом, мажорный подросток влюбляется в другую жизнь, угрюмый индеец жертвует собой.

И ещё. Меня всегда удивляло, как американцы яростно ненавидят фашистов. Да, воевали. Да, много евреев-эмигрантов, прошедших концлагеря. Но абсолютно не хотят замечать, что весь послевоенный научно-технический рывок Америки связан с вывозом нацистских учёных из Рейха. Как по мне — так лицемерие.

Читать. И в море — ни ногой!

ЧИТАТЬ

Впервые «Челюсти» я услышал в 85-м году в школьном стройотряде. Вечерами этот роман, опубликованный в «Иностранной литературе», читал нам учитель (замечательный человек и настоящий мужик) и даже самые отпетые разгильдяи-курильщики на это время забывали про сигареты после отбоя. Эффект был ошеломляющим. До сих пор в глазах стоит сцена: мужчина склонился за борт и пытается разглядеть свежий укус на корме катера, а под ним — океанская глубина, а в глубине — ..... Ну чем для советского пацана была американская реалия? Фантастика, другой мир. А акула — так вот она! Каждое лето на море ездим! А ну как выплывет такое!

Потом было кино, которое заменило в памяти роман.

Прочитал наконец-то роман совершенно случайно, лишь бы «глаза занять». И был заново поражён! История-то вовсе не про морскую хищную рыбу, история про людей! Про хищных, жадных, безумных, циничных людей. И самое страшное, эти «челюсти» теперь приплыли к нам. Мы в них живём. Теперь для российского 47-летнего мужика акула-убийца — фантастика. А вот мэр-коррупционер, нищий полицейский, мафиози-землевладельцы, журналисты-похеристы, учёные-инфантилы, мажоры-тусовщики, умирающие моно-городки — так вот они! Вокруг нас! Вот где акула всплыла.

И сразу название получило второй смысл, который и сам Питер Бенчли вряд ли имел ввиду (хотя...): «Челюсти» — это не просто смертельная акулья пасть, «Челюсти» — это смертельные зубы современного безжалостного мира.

Что акула? Рыба — она и есть рыба: поела и уплыла, проголодается — приплывёт А вот шеф полиции возвращается на берег, в мир, где все его уже предали, но продолжают улыбаться такой милой акульей улыбкой.

PS

А вот Спилберг своим фильмом убил замечательный роман. Убил красиво и страшно. Вместе с акулой.

Полный бардак и непонимание происходящего в реальной истории отразились в этой книге. Лично мне, уже из реалий книги, стало противно: если такие мега-профессионалы на протяжении всей книги рефлексируют, как девицы на выдане, то что спрашивать с нас, обывателей. Которых, кстати, обывателей, терроризировали, взрывали и отправляли хоронить друзей и детей. А мега-спецы упивались между моралью и патриотизмом.

Книга для седых и лысых «настоящих пацанов», которые не хотят и не умеют взрослеть.

Купил б/у на вокзале за полтинник. Там ей и место. Такая ей и цена.

Полный бред. Смесь Штирлица, «Международной панорамы» (была такая серьёзная политическая телепередача при СССР), Дэна Брауна и подшивки «Комсомольской правды» за прошлые тридцать лет.

Автор не делает различий между аналитической статьёй (в этом Еськов прекрасен) и художественным произведением. Придумщик он великолепный, аналитик убедительный, интригующе циничный, а художник никакой. Как пример: диалоги персонажей, построение фраз, форма выражения мысли абсолютно одинаковы. И негр, и араб, и русский, и немец без разницы социального статуса, возраста и пола говорят одним языком. Языком автора (научно-статейно построенная фраза + интеллигентный бородатый анекдотец + цитата из классики).

От юмора, сатиры или сарказма автор отказался напрочь. И на выходе: жёлтая конспирология с убогим непрофессиональным концом (что делать дальше с героями я не знаю и поубиваю их нахрен).

Не покупать.

Не читать.

Не смешно. Не грустно. Не настоящее всё. Не покупать.

Исключительно для ненавязчивого fb2-чтения.

ЧИТАТЬ !

Городская фантастика. Раскрывать сюжет не буду — не хочу портить читателям праздник. А для любителей качественной литературы — это настоящий праздник!

Олди отличаются постоянством.

Постоянно удивляют. Удивляют тем, что берут простые, обыденные вещи, слова, поступки, истории и привычное становится необычным. И твоим. Узнаёшь себя, близких, соседей.

Постоянно пишут отличным литературным русским языком. Даже слова «на грани этики» в их исполнении гармоничны и органичны.

Постоянно объясняются в любви к своей родине, к Харькову.

Постоянно вставляют в текст такое, что заставляет отложить книгу и лезть за дополнительной информацией. (Я прекрасно знаком с творчеством и Джона Лорда и Scorpions и AC/DC, а вот о Van der Graaf Generator слышал, но не слушал. Интернет был мне в помощь.)

Постоянно пишут. И, дай бог, пускай пишут и в будущем.

А ещё в книге присутствует самоирония, а это — высшая степень творческого мастерства!

ПОКУПАТЬ и ЧИТАТЬ !

PS

Зеркало корчит пространство и рожи,

Сладкой дугой изгибается плеть:

«Там, где мы ничего не можем,

Мы ничего не должны хотеть!»

Изначально вообще не хотел выражать своё мнение по поводу этой «социальной фантастики». По-простому, это — интеллектуальный стёб, прикольчик для хихиканья в курилке. В детектив запихнули набор из старых приколов и цитат. Но...

Вчера по ТВ увидел очередной «халлиудский шедевр». Не буду даже называть его, ибо имя им «дохрена». Так там абсолютно такой же по смыслу и исполнению сюжет с одним отличием: Еськов откровенно ржёт над ситуацией (в меру таланта и умения), а америкосы серьёзны до идиотии.

Вот это и есть магия фантастики.

ЧИТАТЬ в отпуске на Карибах.

Жаль, что эти книги не вышли в 70-80-е годы. Был бы бестселлер. Стояли бы на полке между Волковым и Булычёвым.

Жаль, что история закончилась. Или не закончилась?

Жаль, что никому из наших кинодеятелей не пришло в голову экранизировать эти книги. Или мультик заделать. Сплошные жалобы от них, что, мол, нет материала для детского кино. Мозгов у них нет, а так же глаз и желания. Одни страдания непонятых «мегарежиссёров».

Жаль, что современные дети это не читают. И не прочитают никогда. Потому что вообще ничего не читают. Ежели только аудиокнигой зацепить...

Спасибо автору, не на долго вернул в детство.

ЧИТАТЬ !!!!!

Достойный финал достойной истории.

Из-за стола встаёшь немножко голодным. И грустным...

Всё здорово, кроме неудачно разрезанной книги в рамках всего цикла. Но это претензии к издателю. Автор — вне критики.

Поймал себя на мысли, что не пытаюсь задать автору вопрос «а почему?». Просто верю, что так и должно быть. А автор просто даёт такую возможность — просто поверить. А то от занимательной теологии и банальной философии современных демиургов уже становится тошно.

ЧИТАЮ и ОТДЫХАЮ душой и сердцем.

Беда «продолжений» всех видов и калибров — большинство из них уступают по качеству и исполнению оригинальному тексту.

Не в этом случае.

Уж почему оно так вышло — неважно. (мне вообще кажется, что автор изначально написал достаточно большой текст, а издатель попилил его в угоду рынку) Главное, что чем дальше, тем интереснее и интереснее.

ЧИТАЮ дальше...

Не ожидал.

Хочу назад, в детство! И что б эту книжку мама в библиотеке взяла...

Очень навеяло Тотошкой и Элли. И Машей и Витей новогодними. Ну это, конечно, для олд-ску... для нас, из 70-х.

ЧИТАЮ дальше.

Опять учёный начал спорить с беллетристом и получилась запись на «стене» форума. Читается очень тяжело, потому как... «Конь и трепетная лань». Зачем вообще это написано? Если это для доклада на конвенте — слишком большой нечитабельный текст. Если эссе — слишком пёстро и запутанно: набор историй, ссылок и цитат.

Тема интересная, исполнение ни в дугу.

НЕ ЧИТАТЬ, слушать в пересказе.

Первая часть книги, где автор является учёным: на десять баллов. Классический научный текст, где есть место предыдущему, настоящему, своему видению, доказательству и списку литературы. Всё грамотно и обоснованно. В одном ряду со «Спартаком» Валентинова.

Вторая часть книги, где автор является литератором: ноль, «зироу». Нет там ничего художественного. Смесь стилей, цитат, времён и народов. Блоггерская заметка на коленке.

Я — антихристианин, но прекрасно осознаю деликатность темы. Стёб здесь не уместен.

В итоге — «5».

ЧИТАТЬ только единоверцам.

А вот же интересный сборник!

Девять лет с выхода прошло, а очень хорошо читается. И не скажешь даже, что автор — один из лидеров «юмористической фантастики». Местами мягко, местами грустно, местами остро. И задуматься и улыбнуться. Легко и тревожно. В лучших традициях поздней советской фантастики для людей интеллигентных и понимающих. Вот только Ленин на обложке ваа-аще ни к чему.

Несправедливо забытый жанр «сборников рассказов». Нынешние литераторы из каждого рассказа этого сборника изваяли бы по трёхтомнику...

ЧИТАТЬ

Это — для олд-скул.

Те, кто смотрел уже старые советские фильмы и читал старые советские книги, поймут и оценят. Старый конь и борозду не портил и глубоко не пахал. (На «коня», я думаю, не обидится, а на «старого» не похож) Хотя, по сюжету, любой молодой изваял бы из «Ахтимага» цикл книг на пять. Михаил Бабкиин — как акын: что ему нравится , то и поёт. Поучится бы у него молодым авторам лаконичности и конкретики.

Хочешь писать глубоко — копай. Хочешь улыбаться с собеседником — пиши вот так.

Нет пошлости. Нет глобальности. Нет зауми и затупи.

Просто бери и читай. Прочтёшь до ужина — подходи, мы за соседним столиком с Михаилом пиво пьём и радикулит вправляем.

ЧИТАТЬ

Замеч-чательная книжка.

Шустрая, бодрая, задорная. И всё в ней присутствует: по улицам ходила клинская Годзилла, в неведомую каку пальцАми тычут, молодёжная любовь до гробу. И ботан-победитель.

А если без шуток, Точинов — приятный рассказчик. В этот раз, ИМХО, их дуэт с Пановым удался. (А был ли дуэт? Главных персон ТГ не упоминали) Нет (нет!!!!) порносцен. Нет (о ужас!!!) «янтарной жидкости ножа сквозь масло». Нет (прокол!!!) кровавых комиссаров НКВД. А главное, нашлось чувство меры. Если бы финальную затупь накосячил традиционный Кр. Шапочник — было бы через чур.

А может быть это просто мне после трэша предыдущих фанфиков захотелось наконец-то поверить в «хорошесть» книги? Не знаю, пусть каждый сам решает. Книга откровенно продолжает курс на коммерциализацию серии.

ЧИТАТЬ

PS

В свете забавной игры в совпадения реальных топографических объектов и ТГ-вселенной, подсказываю Точинову, что в Мексике существует гора Иш-Чель...

Занимательная география. Женский детектив. Что ещё?

А ничего. Тайного Города нет.

Просто попробуйте не обращать внимания на слова, связанные с ТГ и удивитесь! Просто хорошая повесть, детективная, слезливая, с элементами мистики и хэппи-эндом. И всё. Холлиуд форева. Формула фанфика на сто процентов: артефакт — плохой — хороший — бздынь — хэппи-энд в непонятках.

Блин, теперь ещё и франк-масонов приплели... Примотали скотчем малярным.

За повесть дал бы 8-9 баллов, за ТГ — «ноль».

Издевательства над остатками фанов ТГ продолжаются.

Если кто-нибудь подарит Вам, милые читательницы, эту книгу — ЧИТАТЬ.

НЕ ПОКУПАТЬ !

Какая чушь!

Надоело, каждый раз открывая новую книгу «соавторов», чувствовать себя учителем литературы, проверяющим изложение десятиклассника на тему «ТГ».

Как справедливо заметили коллеги, формула всех фанфиков однотипна : мега-артефакт — неудачник-герой — удачник-герой — бог-из-машины — пшик.

Шалыгин — бойкий выдумщик с любовью к родному краю. Рассказчик на лавке за гаражами. А текст — жуть! Вся книга «неожиданно», «внезапно», «ивдруг». Всё банально, пошло, плоско. Секс, выпивка, тупость, ботан — всё на месте. Нет Кр. Шапок, а значит отсутствует юмор. И логика заодно отсутствует.

А тема Шамбалы, такого мощного перспективного историко-культурного пласта, бездарно испоганена. Что ещё не тронули? Атлантиду? Марианскую впадину? Махабхарату? Лемурию? Дарю идею задарма: из форпоста Рыцарского Ордена в г. Пиза сбежала мантикора и, задрав лапу, струёй погнула башню.

Молодых читателей может и зацепит. Для ветеранов «ТГ» эта книга — абсолютное зло.

НЕ ПОКУПАТЬ !!!!

НЕ ЧИТАТЬ !!!!!

Очень качественная книга. Спасибо и Вадиму Панову и Олегу Бондареву.

И в навозе встречается жемчуг.

Всё в духе «старого доброго ТГ«! Всё сбаллансировано. И детективная часть, и мистическая, и историческая, и традиции не нарушены.

Да о чём говорить?

Просто ЧИТАТЬ !!!!

Прочитал пролог.

Всё.

Дальше — «по-диагонали».

Я понимаю, зачем я это продолжаю читать. Потому что надеюсь. Тайный Город прекрасен. Был.

Я понимаю, зачем это издают. Для денег. Потому что Тайный Город прекрасен. Был.

В этой книге нет ТГ. Есть продолжение занимательной географии нашей планеты. Есть «клуб анонимных алкоголиков и наркоманов». Есть .... ну, что б по-приличнее, секс в ассортименте. Есть исключительная тупость сильнейшего мага. Есть слюни, сопли и душевные терзания офисного планктона. Всё.

А, ну ещё типа мысли о бесконтрольной власти, вреде наркомании и праве сильного. Так Вадим Юрьевич в первых 20-ти книгах с присущим ему масштабом всё это уже раскрыл и раскрыл талантливо.

Ни о чём. Хорошо, что скачал, а не купил.

Если так будет и дальше, то прощай «ТГ» — здравствуй «Герметикон» и «Зандр«!

НЕ ЧИТАТЬ.

«Техасская резня бензопилой 6»

Кровищ-щи аж зашкаливает. В отличии от здравого смысла. Предполагаю, что Панов приложил к этому тексту хоть какое-то усилие, поскольку упоминается Сантьяга. До сих пор в фанфиках доступ к телу основных главных героев ТГ имелся только у титульного автора. И мир умирающей планеты масанов — тоже в его масштабе.

В остальном... Я понял причину тупости поступков героев последних фанфиков! Они же постоянно бухают! Ни одной сцены без вискаря, винища или коньяка! А если не пьют, то трахаются! И мимоходом спасают свой мельчающий тайногородской мирок от очередного вселенского звездеца.

А ещё «соавторы» так увлечены своими творческими находками, что изначальный «Путеводитель по ТГ» с авторского сайта просто трещит по швам. Ну прочтите или перечитайте перед сотворением очередного шедевра основы мироздания Тайного Города! Все Великие Дома изначально держались на железной внутриклановой дисциплине, иначе они бы банально не дожили до современных событий с такой невероятной расхлябанностью! Нелепый историк с совком и щёткой на перевес пытается практически в одиночку узнать тайну Железной Крепости и поймать (!) мятежного Князя! Шас-инвалид без комментариев. Нав-меценат (!) с навом-художником устраивают джеймс-бондиаду. Сюрреализм! А вампир-вегетарианец просто персонаж Асприна, Белянина или Бабкина.

С таким успехом в итоге Яргу завалит насмерть пустыми бутылками по ходу пьянки какой-нибудь боец Красных Шапок на пару с бомжом-ботаником.

...Хорошо, что не стал покупать книгу, скачал в сети. Вот и получил: халявное хорошим быть не может. Получился эдакий «дальневосточный гектар» — и заманчиво и хрен прокормишься.

НЕ ПОКУПАТЬ

ЧИТАТЬ с планшета при остром книжном голоде и полном отсутствии понятия о предыдущих книгах.

Блин, какая чушь!

Сорок бочек арестантов.

В книге «Все оттенки чёрного» проблемами метаморфов занимались в исключительной секретности и на высочайшем уровне лидеров ТГ. А здесь... Сидявый Красная Шапка, спившийся провинциальный интеллигент, бродяга-кровосос, шас-«молдаванин» и моряна-барабанщик. Браво. Забыл про метаморфа-нимфоманку,

Немного смешно, динамично. И всё. Плелось, плелось и приплелось.

За то, ИМХО, много тёмной стороны Панова. Мент в непонятках. Секс с изыском. Малолетний эротический шпионаж. Красношапочный хэппи-энд. Хруст французской булки на барском балконе. РПЦ превыше всего. И...

... Мне вот не понятно, как автор (авторы) восхищаются героизмом советского народа в годы Великой Отечественной Войны и брызжут ядом, гневом и калом на события Гражданской и Революции. Да когда же Вы поймёте, либерасты-реаниматоры, это одни и те же люди!!!!!! Ненавистный Вам Троцкий создал ту самую Красную Армию, что победила фашистов! Дзержинский победил беспризорщину!!! Да о чём я и кому... Ведь как это здорово, что благородный граф попользовал на досуге крепостную девку. И потомство метаморфов продлил.

Пойду руки помою.

Читать — НЕ ЧИТАТЬ — решайте сами. Отчёты коллег обо всём уже сказали.

Этот фанфик более-менее удался.

Хотя бы на 50% пахнет «ТГ». Стандартный набор, но без глубины. Сюжет из ток-шоу. Плоско всё. Штампы. Беглый олигарх, похотливый конец, кровавые масаны, тупые Шапки, сексуальная девица, наёмник-неудачник, ревнивый Рыцарь, кофе и алкоголь, сатирические покусывания. И все отчаянно тупят. «Я знаю, что так делать нельзя, это смертельно опасно, но я это опять делаю! Мама, помогите мне теперь все на свете, мне пипец! А, нет, не пипец ещё, ещё разик сделаю и пипец». Детский сад, штаны на лямках. Тайный Город в последних книгах с соавторами превратился в водевиль. Концовка — так вообще «Уолт-Дисней-представляет».

Кстати, о водевиле. Оценка «7» исключительно за безумно смешную драку в детском садике. Ржунимагу. Это — яркий, ярчайший момент. Вот здесь — конкретный Панов.

ЧИТАТЬ.

Жалко, что нет оценки «ноль».

Почему? Потому что меня обманули. Эта книга к «ТГ» и Панову имеет отношение только текстом на обложке. Точинову за произведение — «6-7». Хороший рассказчик. Ну и написал бы свой собственный роман. Детективный с элементами мистики.

При чём тут «ТГ»? Даже и не пахнет. Роднит с титульным автором то, что герои тупят безбожно и постоянно, акт эротичного одиночного принятия душа и «янтарная жидкость». Началось ни с чего и окончилось ничем. Какие-то вставки, бессмысленные для сюжета. А в конце повылазили «чёртики-из-табакерки» — объяснялочки.

Фанфики бывают разные. И очень хорошие. Пример — Молитвин со «Спутниками Волкодава». Но это редкость. Здесь даже не фанфик.

Обман.

НЕ ПОКУПАТЬ.

ЧИТАТЬ в сети, если читать больше нечего.

Фанатам «ТГ» — НЕ ЧИТАТЬ.

Непостижимая вааще концепция.

В. Панов так накрутил, намутил, навертел, нахомутал в концовке цикла «Анклавы», что в рамках фанфиков и вольных продолжений можно использовать вообще любой постапокалиптический текст. Чем издатель и воспользовался. Если убрать из 5-ти текстов повестей, входящих в сборник, специфические слова, типа «анклав», «титанопласт», «СБА», «балалайка», «матрёш... мутабор» и т.п., то получаться вполне себе законченные хорошие повести. Но никакого отношения они иметь к «Анклаву» не будут. Все эти Зоны, Аномалии, Границы — это даже и не Панов, а сами-знаете-Кто. А повести, напрямую имеющие отношение к циклу, ничего не проясняют, не объясняют и не удивляют. Потому как после всеземного звездеца, устроенного автором, варианты развития стремятся к бесконечности.

С оригиналом роднит тексты то, что главные герои классически тупят в самый неподходящий момент: мегаспецназовцы нарушают приказы, светила-учёные лезут голым пальцем в каку, крутой шпиён на помойке сперматоксикозит.

Кстати, лично мне показалось или кому ещё, но концепция нахождения послевзрывных «отпечатков» мутаборцев очень напомнила поиски Олмером остатков колец (Н. Перумов).

Итог: после прочтения ни ответов, ни вопросов. Так, для общего ознакомления с творчеством.

ЧИТАТЬ или НЕ ЧИТАТЬ — решайте сами.

PS

Промолчат кардиналы и дьяконы,

Сохраняя священный секрет:

Что там рай, что там ад – одинаково,

Ведь оттуда нам выхода нет.

Вроде бы фэнтези. Вроде бы техномагия. Но...

Не оставляет впечатление, что автор не пропускает популярных компьютерных игр. «Дизонеред», «Биошок» — это «Герметикон». «Фолаут» — это «Зандр». Настала очередь «Мира Воркрафта» и «Вора» с оттенками «Ведьмака». Ничего плохого в этом не вижу. Темы популярные, даже уже классические.

Стиль Панова в «Прайме» не потерялся: экшен + секс + социальная ответственность сильного + занимательная теология + юмор. Юмор прекрасен. Теология не утомляет. Социалка движет главными героями. Меж расовый секс возбуждает. Экшен захватывает. Всё на месте. Всё сбаллансировано. Автор уже традиционно безжалостен. Был бы хэппи-энд — ну чистый Холливуд получился бы. А так — Вадим Панов.

Но не отпускает «компьютерность» идеи возрождения Героев. Но «прайм» очень похож на «золотой корень». Но опять «бог-из-машины» в финале. Но опять лучше «благородный хозяин», чем «быдло». Кстати, ещё не ясно, что за монстр в итоге вырос из благородных побуждений.

Конечно ЧИТАТЬ !!!

Рано или поздно у настоящего художника наступает момент осознания социальной ответственности. У Вадима Панова он наступил. И появился «Зандр».

Вначале показалось, что это — аддон к «Фолауту». Но первое впечатление оказалось обманчивым.

Это — настоящая сатира. Горькая, злая, безжалостная сатира. Раньше Панову удавалась только желчь на уровне злопыхательства. Но всё меняется, как и Земля изменилась в Зандр. Толерантность, коллайдер, торжество религий и духовных практик, нанотехнологии, спутники, а в итоге — Зандр. И мы к нему движемся семимильными шагами. И Панов это увидел. И описал, как смог. А смог неплохо.

«Зандр» — книга про людей. Про любовь. Про дружбу. Про веру. И уже не раздражают реальные фамилии тех, кто приближает приход Зандра. Вот только эти фамилии забудутся через пару лет (слишком щедрый подарок автора подонкам от политики), а Зандр останется. Он ещё не наступил, но...

Забавно, как лет 15-ть назад один из мерзких персонажей Арсен Шериф в реальной жизни на фестивале «ЗМ» устраивал приватные приёмы для звёзд фантастики. И Вадим Панов был в числе этих обласканных звёзд. Неисповедимы пути...

ЧИТАТЬ !!!

Не удивил и не разочаровал.

Не удивил. Традиционно для автора ещё с «анклавов», сюжет развивается под влиянием внешних обстоятельств, при которых главные герои отчаянно тупят, косячат и дуркуют. При ожесточённом внимании со стороны отмороженной общественности всей планеты ГГ блудят по борделям, кидают в открытую мафиози, козыряют знаниями и умениями. Не далеко от них ушли и главные злодеи. Прямо, Голливуд какой-то. Есть сатира, а есть желчь. Так вот в этой книге сплошная желчь на соседей наших, прямо обида кровная. То ли автору от «незалежных» таможенников досталось, то ли ток-шоу насмотрелся, то ли «индивидуалки» не обслужили как следует. Наконец-то в цикле раскрыта новая глава порноиндустрии — БДСМ. Как же без этого? Не обошлось и без «ножа сквозь масло» и «тёмных кругов вокруг набухающих сосков». Ну и конечно в финале классический для Панова «бог-из-машины» или, если по-герметиконски, «чёртик-из-цепеля».

Не разочаровал. Размашисто и колоритно. Мексикано-украинские страсти. Многие сцены просто чувствуешь глазами. Особенно, если сцена связана с тем что летает, движется или стреляет. Радует, что Панову в «Герметиконе» стали удаваться любовные линии сюжета. Единственные персонажи, у которых меняется внутреннее содержание. Сопереживал всем участникам любовного треугольника. Приятен лейтмотив книги — социальная ответственность за всё, что делаешь, будь то научный эксперимент, миротворческая миссия или губернаторство в провинции. Ну и фирменный юмор трио «учёных с академическим образованием», хоть прямо на сцену.

ИМХО, достойная точка цикла. Конечно, жалко было бы расставаться с «Герметиконом», но эта книга — достойный финал. Конечно, если издатель надавит, автору деваться будет некуда. Панов — несомненно талантливый рассказчик и всегда может приятно удивить. Хотя, может (масса примеров) и разочаровать.

ЧИТАТЬ !!!!!

PS

Перечитал на днях спустя 5 лет: и где я там юмор высмотрел?

Любовь. Боль.

При чём тут фантастика? Всё про людей.

Двоякое впечатление. С одной стороны: душевыворачивающие сюжетные моменты, талантливое построение текста, удачная книга-комикс. С другой: местами ну очень грубая отсылка к реальным событиям начала 20-го века. Особенно «хороша» отсылка к Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому. Французская булка хрустит песком на зубах.

ЧИТАТЬ

Что здорово, то здорово!

Автор — молодец: не скатился до «анжелики-маркизы-ангелов», перестал заниматься популярной теологией. Объёмно, живо, человечно, жизненно. И безжалостно до удовольствия.

И 10 баллов за юмор.

ЧИТАТЬ !!!

Ради этой книги стоит начать ЧИТАТЬ весь цикл «Гермитекона»

PS. Перестал бы Вадим Юрьевич «янтарную жидкость на два пальца» употр... упоминать. Штамп глаза режет из книги в книгу.

Замечательное сочетания: «Таинственный остров» Ж. Верн + «Адамант Хенны» Н. Перумова + цикл «Ойкумена» Г.Л. Олди.

И, конечно, В. Панов. Безжалостный. Пружинистый.

Не ищите в книге глубокого смысла. Настоящий герой не умирает.

Просто ЧИТАЙТЕ.

Стим-панк с авторским колоритом. Смысла и действия — на хороший рассказ.

Чуть меньше секса, чем обычно. Минимум колдунства, но всё летает, кружится. Чувствуется рука выпускника МАИ.

Однако, Вадим Юрич — явный проповедник феодализма, белой кости и хруста французских булок. Ну да это сейчас в моде.

ЧИТАТЬ

Радостно.

От того, что закончился цикл «Анклавы».

Грустно.

От того, что пришлось потратить на чтение время.

Непонятно.

От зачем нужно было спасать планету от ужаса перенаселения путём открывания новых Миров для колонизации с гарантированным уничтожением 15-20 % населения Земли? С авторским цинизмом траваните половину планеты, вторая половина один хрен на наркоте — глядишь, жизнь-то и наладится.

Непонятно.

От кого все описываемые спецслужбы, спецшпионы и спецбойцы готовятся отбиваться, если в итоге практически каждый мало-мальски значимый персонаж как минимум один раз либо фатально косячит, либо критически тупит. А на финал всё это не влияет. Ну кроме чокнутой, беременной хрен знает от кого, колдунствующей шалавы.

Непонятно.

А где орки, гоблины и эльфы? Без них в этом коктейле мистики и техники как-то скучно.

Ужасно.

Финалы уметь надо делать. Тупо поубивать — пошло.

В итоге глобус проглотил сову.

ЧИТАТЬ последнюю книгу, чтобы охватить весь ужас совершившегося.

НЕ ЧИТАТЬ цикл.

Опять вернулся кибер-панк и экшен. Опять запахло добротным кино.

Но.

До конца книги радовался отсутствию предыдущих проповедей и безграничного секса. И уже почти поверил в придуманный мир «Анклавов». Но сова на глобусе ожила и концовка оказалась классически разочаровывающей. Пропала логика, пропал здравый смысл. Хотя постоянство — признак мастерства.

ЧИТАТЬ, терпеть, а куда деваться?

Это уже не кибер-панк. Это ближе к антиутопии.

Минимум экшена. Максимум религиозной морали всех мастей. Продолжается игра «случайностей»: мега-специалисты с ультраподготовкой и характеристиками «+100» в итоге валяются с прострелянной головой. Напоминает старую детскую карточную игру в «Пьяницу», когда тузы бьют всё, а шестёрка бьёт туза. Плохо, что это предсказуемо. И как всегда в конце книги появляется «бог-из-машины».

Интересно, почему выпускники литинститутов пишут технофантастику, а изначальные технари ковыряются в религиозной морали? Хотя, если бы Панов окончил не МАИ, а семинарию, то читатель лишился бы хорошего писателя. К сожалению, в этом цикле автор скорее демиург, а не рассказчик. Возможно, дальше будет интереснее. Но пока не очень верится в придуманное будущее «Анклавов».

ЧИТАТЬ поклонникам серии и студентам теософских факультетов.

Кибер-панк отдыхает.

Голливуд кончился, началась Санта-Барбара. Вообще не Панов. Поступки героев полны идиотии. Что не герой — уникальная, выдающаяся, околобожественная личность, закалённая и умудрённая жизнью, но совершающая набор детских ляпов. Всё равно, как Бельмондо идёт к вертолёту под дулом снайпера и поскальзывается на банановой кожуре.

Мистики — выше крыши. Но какая-то она шибко заколдованная. С таким колдунством и компьютеры непонятно зачем?

Натянули глобус на сову.

ЧИТАТЬ только как продолжение серии (а куда деваться?) и любителям Вадима Юрьевича.

Киберпанк.

В исполнении Панова — натуральная голливудщина. У персонажей — абсолютно голливудские поступки и мотивация, стандартный антураж с национальным колоритом. Всё плоско, не натурально. Не хватает в конце книги после словаря терминов списка актёров. Такое впечатление, что всё уже видел, в смысле читал.

Неожиданно нелогичные поступки у главных героев. Неожиданно минимальна духовно-религиозная составляющая. Ничего нет про ужасы большевизма. Хотя нет, досталось глупым и наглым китайским коммунякам.

Натянул сову на глобус.

Но читается достаточно легко. Цепляет.

Продолжение читать буду.

ЧИТАТЬ на пляже и лекциях по программированию.

Книга — привет Панова творчеству Булгакова.

Хватает всего: мистики, детектива, юмора, мелодрамы, секса, экшена. Чуть меньше, чем обычно, антисоветизма. Чуть больше библейщины. И не отступает ощущение, что автору на душе плохо, несчастье какое-то у него. Переживаешь не за героев, а именно за Вадима Юрьевича.

ЧИТАТЬ

Не выдержал — начал читать.

Еле дочитал.

О чём это? Опять ничего не происходит. Сентиментальность неуместная, отсутствие логики, нулевая мотивация героев, остаточные знания философии, латыни и истории религии. Когда в концовке явно проступило переписывание религиозных концепций — просто кошмар. В диалогах постоянные комментарии автора, что это — «саркастическая» улыбка, это — «ироничная», а это — «ещё-какая-то» улыбка. Хотя стиль диалога даже между разными полами одинаков до неприятия.

И вообще, обсуждать нечего.

НЕ ЧИТАТЬ.

Интересно, почему Голливуд пропустил этот фантастический экшен? Безхозно и расточительно разбрасываться аж с 1964 года таким боевичком! Или это кино до нас не дошло? Вроде бы всё бодренько, в меру трагично, в меру патриотично, в меру идиотично...

Понятно, сейчас для экранизации книги нет шансов: в главных героях негров нет, евреев нет, геев нет, женщин нет. Хотя женщины как раз и есть, в виде утех для вражеских солдат. Сплошная антитолерантность! И один из героев — бородатый мужик. Зато адвокат. Любят они до сих пор адвокатов. И калека-герой войны присутствует. Но что удивительно, в 2432 году нет места ни китайцам, ни индусам, ни славянам! Три планеты, видимо, заселены исключительно англо-саксами и чуточку латиносами.

Зато «зелёные» были бы в восторге: зверья то сохранилось разнообразного! Нет, эти бы точно взвыли: охота и рыбалка разрешена. Да и утки утопли в пруду.

А если серьёзно, то поучительно прочитать книгу и удивиться, как же кардинально изменились нравы американцев за это время. Мельчает народишко, мельчает...

ЧИТАТЬ от безделья.

Очень сложно дать оценку этому циклу. Сказали всё и не сказали ничего.

Как у Ницше: «Книга для всех и не для кого».

Ну кому какое дело, кроме самих якутов, до якутского эпоса? А вот поди ж ты, какие характеры, какие страсти, какие горизонты! Кому какое дело до теории Козырева? А те же горизонты угрожающе молчат, мол не тычь в нас пальцами — руку оторвём по самую голову.

ЧИТАТЬ

PS

Высший класс!

Залог успеха —

Этно-джаз,

Панк-рок и техно!

Сэру Олди не привыкать такое писать.

Поклонникам ни как не привыкнуть такое читать: вроде уже было похожее, а вот разное оно!

Были Нопэрапон, Кришна, Ахея, Шаолинь — так они и до Олдей были. А тут... Последнее и единственное из похожего и навевающего — это мультик из детства, Индига и Саламдига, два брата, «Сердце храбреца» кажется. Так вот и от этой книги ощущение, как будто японский мультик мангу посмотрел. Первую серию. И по законам японцев добра в конце не жди. Хотя его и вначале не очень то было.

Чёрт возьми, мне ужасно интересно, как авторы «прикрутили» официально непризнанную теорию гениального Козырева к народному эпосу народов Сибири и Дальнего Востока? Специально залез в педию (вот она, настоящая просветительская функция и сила настоящего искусства !) и перечитал постулаты и основы временной теории. Осталось дождаться продолжения.

ЧИТАТЬ!

PS (почти спойлер)

То, что для русского шутка,

То для якута «вот, мля!»:

Просто играл на дудке —

Треснула земля!

Прочёл впервые в 8 лет в «Юном Технике». Ух, как здорово! За исключением, что №3 купить не получилось. И всю последующую жизнь ощущалась «недоеденность».

Намедни в сети отыскал и проглотил «остатки» :-) Спустя почти 40 лет ощущения не изменились! Ух, как здорово! Даже забавно было осознавать, что луп (петля во времени) уже стало классикой.

И всё-таки в Союзе редакторы журналов не зря ели свой хлеб и если что-то буржуйское попадало на литературный стол (десертом), то это был продукт отменного качества.

ЧИТАТЬ.

Завидую коллегам — такие посты объёмные оставили. А как тут не оставишь? Лукьяненко, как не крути, а практически живой классик. А по сему может ПИСАТЬ всё, что угодно. И критерий у него только он сам.

Вот стоит ли ЧИТАТЬ?

Откровенно, муть голубая. Какое-то колесо Сансары. Всех реанимировал, кого смог, и на второй-третий круг. Выдумал невероятные сущности со встроенным кодом иддкудэ и идкфа. Мазнул подростковой сексотикой для смаку. Опять инфернальные песни. Все Великие какие-то убогие и серые. А иудейский дед Завулон — вне добра и зла. Как и вампир-неандерталец. Не хватало только геев-динозавров.

Вот только Алису не воскресил. А так хотелось. Хоть в книге Жанна была бы живой. Но тут всё ясно: прагматизм. А вдруг экранизация?

Прочитал сам, потому как скачал все книги одним файлом. Отдельно книгу ПРИОБРЕТАТЬ НЕ СОВЕТУЮ. Все из сумрака уже вышли давным-давно...

Как-то все не по «дозорному». Вроде как масштаб вселенский, а зациклен на двух с половиной персонажах. Резко упал градус значимости слова «Великий». Прямо куда не плюнь — великие колдунищи и колдунистки. Мегазаклинания открываются зубочисткой. Сумрак не интересен, его в прошлой книге выпотрошили, вывернули и обратно заштопали белыми нитками.

Ехидство Лукьяненко ни куда не делось. Опять же мелочное ехидство, как на форуме каком. Сатира — не сатира. Так, пузыри. Что весьма не красит европейски признанного писателя. А ещё стало понятно, что ежели автор в очередной раз упоминает Дж. Роулинг — то это никакое не алаверды, а простая человеческая неприкрытая зависть.

Еда и пойло — утомляет, но привычно.

ЧИТАТЬ? А куда деваться? Я, лично, прочитал на пляже с планшета. Самое то место для этой книги.

Это называется «заявка на сценарий». На тупой голливудский сценарий, с грохотом и топотом и дымом. Когда продьюсер даст бабла, то специально обученные люди пропишут диалоги.

Юная сучка весьма анимешна. Городецкий — Том Хэнкс. Злодеи — толерантно идиотичны. Здравствуй, Дэн Браун!

ИМХО, автор намеренно пишет на забугорного читателя и издателя.

Фанатам «Дозоров» НЕ ЧИТАТЬ.

Остальным ЧИТАТЬ с любой страницы.

ЧИТАТЬ

Всё-таки опыт работы с киношниками дал свои плоды. «СД» более визуализирован, ну то есть ярче картинка происходящего. Меньше слюней (но без них всё равно ни как), реальнее диалоги, экшен присутствовать начал.

Но классика Лукьяненко тоже никуда не делась: выпил это, закусил этим, заснул в этом на этом (муз. Пахмутовой, сл. Добронравова, «Нежность») Местами лёгкое поглаживание собственного эго, местами яростное расчёсывание, что выглядит неким невольным подглядыванием за Лукьяненко в душе. Неприятно и брезгливо. И опять это дурацкое алаверды разным близким и далёким личностям. (как бы то ни было, но Роулинг трогать-троллить не стоило хотя бы потому, что она женщина)

Тем не менее всё идёт по нарастающей качества исполнения серии. Что радует.

Перечитал спустя 16-ть лет.

Есть такой термин в искусстве — шестидесятники. Одна из отличительных черт которых — гитара, палатка, свитер валиком под горло, коктебель-судак-домбай. Лукьяненко и Васильев — неошестидесятники, (шестёрку перевернуть) девяностики. Про что бы не писали (особенно Воха Васильев) — «лыжиупечкистоят» бдрын-н-нь. А в «ДД» вообще песни целиком выложили. Тогда уж и аккорды бы расставили. Писали бы сейчас, то и ссылочку на исполнителя активную...

Не знаю, как же всё заунывно. Как же мне интересна история и как же она отсутствует напрочь. Если в «НД» скулили только представители Светлых, то теперь скулят и Тёмные. Зато есть любимые и нелюбимые географические места посещения авторов. Зато после прочтения знаешь их гастрономические приоритеты. Но попробуйте переставить имена Тёмных и Светлых — изменения характеров минимальные получаться.

16-ть лет назад мне рекомендовали к прочтению эту книгу. Сейчас ЧИТАТЬ только тем, кто осилил предыдущий Дозор. И то, можно аннотацию в википедии прочитать. Жаль, конечно, что (ИМХО) время пока что не на стороне «ДД». Тот же Бекмамбетов смело весь «Дневной дозор» сжал до названия и мела судьбы.

И ещё. Лично меня ужасно бесит, что в текстах девяностиков постоянно мелькают к месту и не к месту фамилии типа Семецкий, Зорич, Синицын. Алаверды друзьям-собутыльникам? Прогиб перед критиком-занудой? Тогда (тада!) оно может было и смешно (прикольно), но только для посвящённых. Спустя 16-ть лет вызывает откровенное недоумение и отвращение.

Перечитал спустя 16 (!) лет, посмотрев фильм.

Помню, на конвентах режиссера предавали анафеме. Грозились публично отписателить и отфантастить Бекмамбетова. Сожалели и завидовали. Время всё расставило по местам. Кино есть, его смотрят и будут смотреть. А книга...

Странное ощущение. ЧИТАТЬ только молодым, до 30 лет. Возможно. В лучшем случае. Герой — задрот-программист, место действия — гигантская ... Москва, вселенская битва 15 на 15 Добра со Злом. Ничего не напоминает? Даже «продакт плэйсмент» уже не так раздражает. Плоско. Как врач на приёме: выслушал, посочувствовал, амбробене и следующий.

16 лет назад феномен Лукьяненко критики-литераторы определяли отсутствием стиля. Сейчас так пишут практически все. Пугающе всё это. Научились безстильно нанизывать кофе на коньяк под шашлык у монитора.

16 лет назад фанаты злились, что кино сняли именно по этой книге автора. Что другие книги гораздо лучше, глубже и интереснее. А вот повезло именно «Ночному Дозору» попасть в киновечность. Это (ИМХО) книгу и спасло.

ЧИТАТЬ !!!

Кто вспомнит через 5, 10, 15, ...-ть лет о том что происходило на реальной родине авторов? Единицы. Этот роман напомнит. Олди оставили на память не факты, цифры и фамилии — оставили ощущения, эмоции. И любовь. Космическое море любви.

Шпионский космоэскадрон

Шабашил свадебным кортежем:

Любовь и смерть, Она и Он…

Она – запалит, Он – зарежет.

Прочитал ещё в 2002 году. Книгу кому-то подарил, с глаз долой.

Классический пример: начал за здравие, кончил за упокой. О том, что это книга-ирония, книга-шутка неплохо было бы предупредить в аннотации. Или в названии. Продавец вообще рекомендовал, как стопроцентное фэнтези. Знал бы — не купил. Для шутки — нет смысла, для сатиры — нет цели, для книги — нет конца. Лучше всего подходит ужасное и безответственное слово «прикольно».

Взял писатель пластилин

Со странным запахом:

Здравствуй, Чёрный Властелин!

Свой, не западный!

НЕ ЧИТАТЬ !

НИКОГДА !!!!

ЭТО — ОБМАН !!!

Сразу насторожило: «янтарная жидкость» в прологе. Это вообще отдельная тема штампов имени Ножа Сквозь Масло. Но Дрю Карпишин в первых трёх книгах их не применял, эти самые штампы. Ладно, списал на возможную «литературность» переводчиков. А дальше понеслось...

Мистер Дитц придумал каких-то своих персонажей, какую-то свою вселенную МЕ и зачем-то на всё это напялил (простите за вульгаризм) имена и названия из произведений Карпишина. Адмирал Андерсон из служаки и героя стал похотливым стареющим мачо. Кали Сандерс из сентиментальной, но ответственной гордячки стала похотливой нимфеткой. Джиллиан из ребёнка-аутиста стала бесстрашной Эринией — богиней мщения. Пубертатный юноша Ник, получивший по собственной глупости пулю в живот (что всегда ставит мозги на место), прямиком с того света бежит в террористическую организацию (запрещённую на територрии РФ). Бывший начальник охраны и солдафон, брюзжащий и недоверчивый гей, становится рефлексирующим невротиком. Хладнокровнейший убийца Кай Ленг, атлет и машина смерти, получает в морду в мужском туалете от ботаника-учёного и чудом не подыхает в моче инопланетян. «Призрак», холодный, расчётливый эстет на грани психопатии, — вылитый гламурный подонок с монологами из ток-шоу от Ларисы Гузеевой. Ария Т.Лоак похожа на Анни Лорак, как и стала-то Королевой Пиратов при такой дитцевой интерпритации? Андерсон с поломанными рёбрами и проткнутыми лёгкими излечился до того , что трахается как кролик, а пуля попавшая в мышцу Кай Ленга доставляет ему ужасающие мучения, которые врачи пытаются прекратить, но пока ещё не знают как. Девочка-аутист, нашедшая в скафандре чужой расы свой маленький мир, своё успокоение, не морщась разрешает себя щупать и оперировать на помойке...

И это только на первый взгляд. Ф-фух... Жуткая мерзость.

Таперь понятно, почему с уходом из проекта Карпишина с треском провалилась третья заключительная часть игры МЕ. Такие умельцы, как Дитц угробили проект напрочь. Толеранты с четырьмя концами...

НЕ ЧИТАТЬ!

ЧИТАТЬ

Полная обречённость, глупость, жадность, самоуверенность, жертвенность в космических масштабах.

Хорошо, что Дрю написал эту книгу и плохо, что он не написал сценарий к МЕ-3.

Всё-таки у Карпишина не только славянская фамилия. Уж простите меня, любители пана Анджея (к коим я несомненно причисляю и себя), но от всей трилогии веет зловещим духом Ведьмака. История разбита на мозаику книг и сценариев, всё переплетается, всё друг-друга дополняет, масштаб на несколько галактик, нет пустых разжёвываний и ...

...и Шепард умрёт, как и каждый настоящий герой. Да и не только Шепард.

Если прочитал первую книгу, то эту ЧИТАТЬ обязательно.

Вселенная МЕ вышла за пределы игры и обрастает «мясом». Дрю Карпишин — молодец, другого слова и не подберу. Не только выдумщик, демиург, но и рассказчик отменный. Здесь есть и лирика, и экшен, и трагедия. Компактно, ёмко, ювелирно.

Лично мне такой андеграунд-спейс-рок больше нравится, чем классическая космо-опера.

ЧИТАТЬ.

После игры МЕ по сценарию Дрю хочется прочесть книгу. После прочтения книги хочется играть в МЕ. И одно и другое очень добротного качества. И дополняют друг друга и вполне самодостаточны.

Очень сложная задача после визуализации фильма или игры увлечь потребителя текстом. Дрю это удаётся.

Замечательная идея, впечатляющий масштаб и, конечно, Шеппард...

Комикс продолжается. Читать ТОЛЬКО в поезде. Исключительно желающим получить гражданство США.

А если серьёзно, то обсуждать это серьёзно нельзя. Когда «через полчаса миллионная армия выходит в поход», а Д. Картер (напророчил: Картер не ДЖон, а ДЖимми стал таки владыкой) действует по принципу «щас как побегу, а потом рельсу брошу и ещё быстрей как побегу» — не смешно и не грустно. Нет, грустно. Потому как современные отечественные авторы уже лет двадцать копируют Берроуза и издаются, издаются, издаются...

Ничего удивительного, когда выросшие на такой инфантильной литературе дети ведут себя в настоящей жизни соответственно. Это я про америкосов...

НЕ ЧИТАТЬ!

Хотя всё-таки и классика. Для своего времени вещь, конечно, революционная. У америкосов вообще странное религиозное наследие, а здесь как раз вышел мегакоктейль из самого радикального, включая и Лавкрафта. А над всем этим стоит джентльмен из Вирджинии. Голый и с револь... с мечом! Всех убью — один останусь!

Вот если комиксом выпустить, то можно и посмотреть. На обнажёночку.

Классическая книга-комикс. ЧИТАТЬ.

Вообще-то, всё, что связано с фамилией Берроуз в Штатах, становится классикой аналогично тому, как в России всё связанное с фамилией Толстой. Незамысловато, бодро, минимум философии, максимум экшена, а главное...

Вещь настолько написана простым языком комикса, что является находкой для голивудских экранизаций. Раскрашивай как хочешь, вешай любые аксессуары на персонажей, а главное...

Автор сразу чётко и внятно сообщает, что на Марсе люди голые или почти голые, в висюльках и ремнях! Мечта свободной любви! Для своего времени — так просто революция! Недаром в первой экранизации одну из ролей играла порнозвезда. И второй фильм неплох по эротизму и экшену. Всего-то добавили каплю смысла в повествование, а главное...

Отчётливо прописано отношение тогдашнего (да и нынешнего) истэблишмента к аборигенам земли Американской, к индейцам. Дикари они для героя и джентльмена. Варвары. Что и оправдывает у понаехавших цивилизованных америкосов их уничтожение в реальной истории порядка двух десятков миллионов человек. А я индейцев с детства любить приучен. А вот англосаксонских ковбоев — нет. А главное...

ЧИТАТЬ

Для своего времени вещь была достаточно популярная. Скорее уж не Мюнхгаузен, а космический «Капитан Врунгель». До Рабле, Свифта и Распе не дотягивает — слишком детская сатира для взрослых и слишком непонятная для детей. Но в детстве книга запомнилась. Перечитал — ни о чём, кроме ностальгии. Типа приколы 60-х годов.

Книга — предшественница целого постсоветского направления «юмористической фантастики» в исполнении Белянина, Бабкина и тп. Кому интересно с чего начиналось можно и ПРОЧИТАТЬ.

Ожидаемая предистория.

Можно и НЕ ЧИТАТЬ.

Предыдущие книжные рефлексии размазанные заново. И смутное ощущение, что где-то подобное уже читал...

Но фанатам к прочтению ОБЯЗАТЕЛЬНА.

Книга годная. ЧИТАТЬ.

Но.

К середине книге понимаешь, что эта сага никогда не кончится.

И очень забавны душевные метания и переживания автора-женщины вложенные в здоровенного волосатого вооружённого мужичару.

Вещь тяжёлая, грузная, как 30 лет назад, так и сейчас. Отличается от предыдущих обилием физических терминов , понятий и теорий, которые и сейчас хрен кто толком понимает, кроме парализованного инвалида-америкоса. Для детской литературы слишком мрачно, обречённо и заумно.

Можно и НЕ ЧИТАТЬ. Ну, если только для полноты истории про двух разгильдяев и собаку...

Чёрт побери!

Повесть была написана в 66-м году, я прочитал её в пионерлагере в 82-м, спустя 16 лет. Актуальная была вещь! О космосе, о дружбе, о взрослении, о поступках, об ответственности. По популярности не Алиса с Электроником, но тем не менее... Настоящая Детская Литература.

Прошло 33 года с моего прочтения и ... катастрофа! Содержание осталось актуальнейшим, вне времени, но вот КТО ДАСТ РЕБЁНКУ ЧИТАТЬ КНИГУ С ТАКИМ НАЗВАНИЕМ?

Спасибо либерастам, толерантам, цивилизаторам, гуманиздам и западным ценностям. Твари, всё подменили, всё перевернули с ног на голову.

ЧИТАТЬ НА ЗЛО ВРАГУ!

Когда-то в школе так и не прочитал — не досталось. Прочитал в 45 лет.

К сожалению, современные дети это НЕ БУДУТ ЧИТАТЬ НИКОГДА. А жаль...

К сожалению, современные взрослые это НЕ БУДУТ ЧИТАТЬ НИКОГДА. Это плохо, что не будут.

Книга Мелентьева — замечательный пример детской, настоящей литературы. Замечательный срез общества развитого социализма середины 20 века: о чём мечтали, чего хотели, во что верили, к чему стремились, чего боялись.

АнтиКиберпанк.

Вот о чём должны никогда не забывать современные деятели в сфере борьбы с детским воспитанием.

Настоящее удручает абсолютным несовпадением....

Почему ЧИТАТЬ?

ИМХО, любая Настоящая Литература заставляет не только сопереживать, но и шевелить мозгами, поднимать зад с дивана, брать с полки словари и атласы, включать комп и ворошить всяческие «педии» и , в конце концов, соглашаться с автором или не соглашаться. Уж на что советское поколение детей объедалось историями про Дедушку Ленина, но про его родную сестру Марию и брата Дмитрия пришлось вычитывать «с нуля», а так же про Лёньку Пантелеева, Блюмкина, Мехлиса, Куйбышева, Унгерна. Узнал много интересного. Вот такая «просветительская функция» обнаружилась у 4-й трилогии.

Почему ЧИТАТЬ «НА ЛЮБИТЕЛЯ»?

Странная получилась история, точнее «криптоистория». Ловкие, хитрые, безжалостные герои неожиданно начинают страдать тупоумием, рефлексией, откровенной глупостью. Все три книги что-то происходит, а в итоге ничего не происходит. Этническая составляющая отдаёт откровенной плесенью: и дхары, и Тибет, и оборотни в будёновках — не о чём. Ну всё уже обглодано и обсосано в предыдущих книгах. Раскрытие судеб героев предыдущих книг вообще выглядит подачкой с барского стола «...а кстати его убили (похоронили, женили)». Не «Боги из машины», а «чёртики из табакерки». А финал — типичная оперетта, водевиль с переодеваниями. Зачем?

Как говорят на родине автора: «Плыл, плыл, на берегу ...»

Для поклонников Валентинова и криптоистории — ЧИТАТЬ.

Хотя слишком уж получился Валентинов-эль-натюрэль. Перенасыщеный экстракт: логры-дхары, белой-акации-цветы-эммиграции, крымские-ностальджи, индианы-джонсы. И, конечно, Харьков. Особенно, Харьков. В исполнении Валентинова этот город прекрасен.

А «Митькам» третья часть «ОС» покажется кощунственной: их любимый культовый фильм про адьютанта Его Превосходительства откриптоисторили.

Перечитал спустя 15-ть лет — эмоции не изменились. Классика жанра «криптоистория». Вполне узнаваемый поклон Булгакову, эхом звучит Александр Беляев, что довольно ясно подчёркивает эпоху. Трагично, мистично, обречённо. Можно соглашаться — можно и поспорить. Но на то оно и литературое произведение.

ЧИТАТЬ.

Лет 15-ть назад прочитал впервые. Перечитал — эмоции не изменились. Добротно, забавно, тревожно, профессионально. Всего в меру. Эхом звучит «Аэлита» Толстого, которая в это же время и рождалась и история нахождения «Велесовой Книги». Ну так а чего в этом плохого?

ЧИТАТЬ !

Десять лет искал книгу в бумажном варианте и не нашёл. Скачал из сети. А значит «ПОКУПАТЬ — НЕ ПОКУПАТЬ» вопрос отпадает. Зато «ЧИТАТЬ — НЕ ЧИТАТЬ» очень даже вопрос. Я читал, только потому, что обещал автору десять лет назад, а обещания надо выполнять.

Книга написана ровным литературным русским языком, но как бы переводом с иностранного. Что-то от Асприна, что-то от Желязны, что-то от комиксов Миллера — всего по чуть-чуть. Опять же западноевропейская литературная традиция, когда с героем , в общем-то, ничего и не произошло. А если не произошло, то и сопереживания нет. Чуть-чуть рефлексии, чуть-чуть моралите, как бы мистический детектив в космическом антураже. Можно и прочитать, если больше нечего делать. Владимир, ничего личного. Мы останемся добрыми приятелями.

В 12 лет недочитал книгу в пионерском лагере. Долго искал (и в «Искателе» тоже), нашёл в сети в 45 лет, когда скачивал тексты для командировки на строительство космодрома «Восточный». Прочитал заново...

Всё-таки это — классика!

НАЧИНАТЬ ЧИТАТЬ С ЭТОГО.

Наивно? Да! Но познавательно! Заставляет думать и об этике, и о научном прогрессе, и об истории. Думать заставляет. А некоторые моменты сюжета «Фаэтов» уж очень-очень узнаются в современном голливуде. Уверен, кому надо и там, за бугром прочли.

ЧИТАТЬ!

В привычном и ожидаемом мире абсолютно неожиданная книга.

Русская книга. С грустью, надеждой и счастьем.

Лучшая книга цикла, согласен на все сто с коллегами.

Экватор. Эверест. К сожалению. А может и к счастью?

Простите, Николай Данилович, но я вас предал. Я сравнивал Вас с Родиной, которую не выбирают. Ошибался.

Четыре раза заходил в магазин, брал книгу в руки, раскрывал, а там: «складки Межреальности», «пажити», «как при восстании Безумных Богов», «воронки мрака», «свёрнутые в спираль жгуты», «смарагдовые кристаллы», «пламенеющие руны». Не купил. В первый раз за двадцать лет.

Прочитал комментарии коллег — чего неясно? Кратко и по делу. Мысленно добавляем «огнеброс», «сочащийся сквозь плотину Реальности Хаос», «Третью, Дальнюю, Древнюю силы» и далее по рецепту — вот и вся книга.

Жалко денег и жалко места на книжной полке. Простите, ака Капитан.

Когда-нибудь прочту в сети, на халяву скачанную.

PS. Спустя 2 года и 2 месяца скачал на халяву.

Прочитал.

Кто знающий, подскажите, как теперь это закачать назад в сеть? Типа «и не скачивал»? Что бы карму не попортить. Или уже поздно...

Такое ощущение, что капитан Березин рассказывал историю, а прапорщик её потом пересказывал под запись знакомому охраннику ЧОПа. Или русский текст перевели электронным переводчиком на английский, а затем обратно тем же переводчиком на русский.

Зачем вся эта инструкция по использованию военной техники? Из-за горбатого изложения даже само фантастическое допущение происходящего абсолютно не воспринимается.

Зачем использовать в «главных ролях» фамилии известных авторов? Вы им льстите? А оно им надо в таком виде? Вы им мстите? А читатель тут в чём виноват? Тем более, персонажи прототипам как-то не очень соответствуют.

Остаточные знания отставного капитана. Повеселил свой личный фэн-клуб.

НЕ ПОКУПАТЬ. НЕ ЧИТАТЬ.

Странная чушь типа «про армию».

Юмор на один раз и то на любителя-тинэйджера из 90-стых.

Литературной составляющей нет: набор старых приколов и анекдотов.

Оценка «3» за то, что человек старался, время угробил, гонорар получал...

Деньги НЕ тратить. Читать иключительно «на халяву»: либо в сети найти, либо на свалке.

Трэш-юмор.

Трэш.

Мусор, короче.

НЕ ЧИТАТЬ!!!!!!!!!!!

PS. И этот товарисч возглавлял борьбу с графоманством? Убил дракона...

Я прочитал «Чародея с гитарой» в 1995 году, когда и книгами ещё не объелись, и музыка вставляла и радовала находками. И сразу же понял: кто «в теме» оценят по полной и возрадуются. Так и случилось. Что б было понятней, то «в теме» — это надо отличать «битлов» от «роллингов», «деф леппард» от «ванхалленов», «бобдиллана» от «бич бойзов». Знать, что настоящие панки — в Нью Йорке, а хиппи — в Калифорнии. Цитатами из песен характеризуется и подчёркивается масса деталей и обстоятельств. На этой музыкальной и социальной культуре и основан весь трёхтомник (а позже и четырёхтомник).

Фостер сделал замечательную сатирическую вещь, даже стёбную. Прошёлся по всем американским молодёжным движениям и течениям от 60-х до 80-х. Это в оригинале, на английском. В русском варианте всё скатилось к пошлейшему «юмору». И дело не в знании английского, а в знании эпохи. Переводчики некоторых вещей просто не поняли. По незнанию. Или неумению. Не все ж слушали альбом «Пиромания», например или знали, что К. Маркса проходят в университетах Лос Анджелеса.

Книга — очередная жертва переводчиков. Причём, всего над трёхтомником работало аж 7 (СЕМЬ)!!!! разных толмачей! Ужас!

Могло получиться гораздо лучше, но всё-таки вышло вполне съедобно. Видать, исходник был уж больно хорош.

Всем меломанам из 70-80-х: ЧИТАТЬ ВСЕНЕПРЕМЕННО!

Я прочитал «Чародея с гитарой» в 1995 году, когда и книгами ещё не объелись, и музыка вставляла и радовала находками. И сразу же понял: кто «в теме» оценят по полной и возрадуются. Так и случилось. Что б было понятней, то «в теме» — это надо отличать «битлов» от «роллингов», «деф леппард» от «ванхалленов», «бобдиллана» от «бич бойзов». Цитатами из песен характеризуется и подчёркивается масса деталей и обстоятельств. На этой музыкальной и социальной культуре и основан весь трёхтомник (а позже и четырёхтомник).

Фостер сделал замечательную сатирическую вещь, даже стёбную. Прошёлся по всем американским молодёжным движениям и течениям от 60-х до 80-х. Это в оригинале, на английском. В русском варианте всё скатилось к пошлейшему «юмору». И дело не в знании английского, а в знании эпохи. Переводчики некоторых вещей просто не поняли. По незнанию. Или неумению. Не все ж слушали альбом «Пиромания», например...

Могло получиться гораздо лучше, но и так вышло вполне съедобно.

Всем меломанам из 70-80-х: ЧИТАТЬ ВСЕНЕПРЕМЕННО!

Моё мнение: ЧИТАТЬ!!

На этот раз Олди то ли придумали, то ли разработали, то ли удачно применили интересный вид повествования, который я назвал «литературное кино». Не сценарий, не либретто, не художественный текст, а всё вместе. (Это особенно заметно на фоне современных кино- и телефильмов, которые без «флешбэков» и снимать, видимо, не солидно.) Получилось и лирично и динамично.

Согласен с предыдущими коллегами: Ойкумена живая. Живёт своею собственною жизнью. А Олди подводят нас к очередным дверям и открывают их то резко рывком, то аккуратненько щелочкой, а то и медленно, со скрипом и паутиной. А там... А туда хочется самому... Или вовсе не хочется, потому как флуктации всякие...

PS.

Секретный космоэскадрон

Волшебной обзавёлся саблей,

А сам, — гля! — сел на афедрон,

Что хуже нету для ансамбля.

Для любителей Литературы — ЧИТАТЬ.

И радоваться, что мы являемся современниками!

PS

Шпионский космоэскадрон

Бойца потерю не заметил…

…а на перилах дрых геккон

И жрать хотел на всё на свете.

Сделал глупость, ещё раз повёлся на имя и купил.

Никогда так не делайте!

Это не гоблин, а тролль сетевой и то, что приемлемо для сети это существо впарило в бумаге.

«Камрад», десять лет гнобивший мэйнстрим в итоге в него и влез.

Да не просто влез, а стал «мега-специалистом» практически во всём!

Классика!

Ничего не покупать на бумаге!

Эта болтовня есть в сети забесплатно!!

PS После просмотра анонса «смешного» Хоббита с трёхлетним опозданием, опасения подтвердились: мужичёнка реально троллит, «Башни» делал не он один.

Очень хотелось «камраду» бабла срубить.

Очень «камрад» бабло полюбил.

Его право.

Не читать никогда!

Бред полный!

Пример того, как автор (?) , сделав имя на коллективном творчестве (Да, да! Я посещал ещё первый форум «тупичка», когда коллективно сыпались приколы на халяву!) абсолютно потерял почву под ногами.

Читать начал (еле раздобыл!) после одноимённой игры. И был шокирован в мозг! Ни о чём! У дядьки от первого успеха появились бабки и он залез в комп рубиться в Кваку на полгода. А когда бабки кончились, а погоняло прижилось — решил рубануть бабла по новой.

Не читать никогда!

(дополнение спустя год)

ЭТО опять переиздали !!!!!!

Читателя считают идиотом !!!!

Тролли наступают !!!!!!!!

Это — одна из лучших книг в категории «Юмористическое».

Для меня — так определённо Лучшая.

1993 год — книжные двери открылись в мир Фантастики. Переводчики старались от души, книги стоили копейки, никакого интернета, только ты и книга... И было, поверьте, из чего выбрать. Поэтому однозначно глосую: ЛУЧШЕЕ!

Это уже потом все книги, которые начинались со слов «...это было смертельное похмелье..», «... нельзя мешать водку с пивом...», «... перегар разил за версту...» издатели стали записывать в «юмористическое фэнтези». И до сих пор записывают эту пошлятину в чудеснейшую номинацию, где на обложке непременный рыцарь-богатырь на мотоцикле, а в названии слова, типа «хрен», «кумар», «торчок», «конопля»...

Рекомендация: читать однозначно! И исключительно в первом переводе. Шикарное баловство двух Мэтров!

PS. Продолжения не читать!

Опасно для жизни!

Переводили уже какие-то уроды. Весь юмор убит наглухо, а сюжетом там и не пахло.

Хотя, может быть, когда-нибудь, кто-то возьмётся за перевод после прочтения «Принеси мне голову прекрасного принца»...

Для тех, кто не знаком с «Ведьмаком» — читать немедленно!

Для тех, кто знаком – читать немедленно!

Пан Анджей показал высший пилотаж.

Они все умерли. Известно даже каким образом. PC-игра не в счёт – это сон, сон Геральта и Йеннефер в лодке по пути на Авалон. А «Сезон Бурь» — это жизнь. Это – любовь. Это – дружба. Это – сатира и ирония над реальным современным миром науки и закона. Уникально и то, что спустя пятнадцать лет пан Анджей не изменил своего отношения ни к персонажам, ни к обстоятельствам. Тем более, что начинал писать в эпоху социализма, а сейчас – «Сезон Бурь».

Переводчикам отдельное спасибо.

PS. Ждал долго именно бумажной версии. Не пожалел. Неделя прошла, а всё равно не отпускает…

Почему меня обманули? Почему эта книга вышла в серии «Чёрное фэнтези»?

«Фэнтези» нет ни на одну строчку. Вообще. Имена персонажей и географических объектов действительно из предыдущих фэнтезийных работ автора. Но замени их на привычную североамериканщину – стандартный спагетти-вестерн. А если читал или смотрел хотя бы один спагетти-вестерн – считай, что видел и читал все. Почему спагетти? А европейцы ничего другого об этом периоде североамериканской истории и не создают. Так же, как голливудские русские – сплошные бритоголовые пьяные бандиты. Так что и за «фэнтези» и за «вестерн» — три бала, не более.

«Чёрного» — хоть отбавляй. Точнее коричневого и красного. Оно плывёт по реке, падает с неба, вываливается из штанов и проступает сквозь снег. До тошноты. Как по мне, так явный перебор. То, что в романе «Первый Закон» создавало характерную уникальную «чёрную» обречённость, в «Красной стране» превратилось в характерные признаки пищевого отравления. Три балла.

Перевод добил остатки прекрасного. Немногочисленный юмор основан на игре слов в именах: лэмб – ягнёнок, шай – застенчивая, темпл – храм и т.п. Ни одной ссылки, разбирайся неанглознающий читатель сам. Некоторые предложения вообще не предложения. Хотя это в российском бумажном книгоиздате стало нормой. К сожалению. Три балла.

Итог: читать вне серии не рекомендую. Остальным — терпеть и тщательно мыть руки после употребления.

Наконец-то сэр Генри Лайон Олди почтили с литературным визитом свою «историческую родину».

Великобритания. Конец 19 века. И всё примечательное и замечательное, что только может уместиться в этих рамках. Кроме футбола.

Возможно, всё-таки роман. Хотя, временами кажется, что читаешь либо новый рассказ Конан Дойла, либо главу из Уэллса, либо Андрея Валентинова. Возможно, будет продолжение. Хотя, Олди прямых продолжений не любят. Возможно, книга является продолжением «Ордена Святого Бестселлера». Хотя, если не читал «ОСБ» — не беда, всё вполне понятно и так. В любви к Харькову продолжают спорить с тем же Валентиновым. Хотя, что в этом плохого?

Радуют юмор, пародия и самоирония. Радует отсутствие гэгов и приколов. Радует русский литературный язык.

Продолжают щедро разбрасываться идеями и поражать объёмом переработанного материала при написании текста. Иному автору хватило бы тома на три. А так остаётся ощущение лёгкого разочарования, что всё слишком быстро закончилось...

...хотя в приличных домах Лондона из-за стола принято вставать немножечко голодным.

Для тех, кто не читал Панова — с этого не начинать ни в коем случае. Остальным читателям деваться не куда: когда 20 томов стоит уже на полке — туда же и 21-й.

Вот такое же впечатление складывается и о данной книге: история надоела, а бросить жалко.

Что порадовало: отсутствия дежурного красношапкового юморка.

Что не порадовало: — интеллегентно-стыдливый плевочек в украинских политических деятелей;

— зашкаливающее количество новых славянообразных имён ВД Людь, в которых к окончанию книги абсолютно путаешься;

— обилие штампов и самоповторов.

И, главное, отсутствие сопереживания к героям, чего раньше при прочтении В.Ю. Панова не случалось. Умер Максим — и хрен с ним... ИМХО, история зашла в эмоциональный тупик.

Ярга сможет победить? Нет, иначе давно бы победил. А каким образом он проиграет было интересно четыре книги назад. Тайному Городу грядёт медный таз, а всем похрену.

Всё как в реальной жизни: смерть — статистика, дорвался до власти — и нечего больше хотеть, вдова в возрасте рожать надумала, а на неё ставки ставят.

Но про реальную жизнь в газете читают, а не в книгах Панова. Нет сопереживания — ничего нет. Роман — эротоман.

Лучше бы уж Ярга победил в конце концов и повесился бы от тоски лет через пять.

Это — не литературно-художественное произведение.

Это — продукт пиар-технологий.

Это — новая масс-культура.

Для олдскул противопоказано.

Обсуждать бессмысленно.

PS (8 лет спустя)

Ну и что я говорил?

Это — будущее литературы.

Страшно подумать.

Совет начинающим читать с нуля (есть ли такие?) этот цикл (ГБ-2): не начинать ни в коем случае. Потому что в таком темпе повествования автор до конца своих дней (долгих лет Вам, Николай Данилович) не сможет приблизиться даже к кульминации. Простой подсчёт: третий том за три года. Да ещё обдумывание идеи длилось лет десять. Да ещё пару параллельных проектов. Да ещё основная работа. Нет, не успеет закончить. Согласно тенденции, каждый новый том ГБ-2 о каком-либо герое предыдущих повествований. Так вот, если не реанимировать Фесса и Игнациуса, то этих героев наберётся томов на двадцать, а учитывая новозаявленных, то ещё плюс пять-шесть томов. Не успеет...

Кто назвал это романом-эпопеей? Это сага. Бесконечная история. Для романа оценка не больше 4. Для саги — 9-10. Но сагу рассказывают (поют) у костра (камина, постели больного ребёнка), а роман печатают на бумаге и продают, как литературно-художественное произведение. Три книги прошло, а НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ! Вообще! Воспоминания и рефлексии, смутные угрозы и тревоги, банальная философия и занимательная теология. Но это всё уже было в предыдущем десятке книг. Взаимоотношения героев, их характеры, поведение и поступки остались на уровне АМДМ. Бесконечные, из тома в том, вопросы, которые и задавать-то уже надоело, при условии, что ответы не предвидятся: кто такой Спаситель, кто такие Дальние, кто такой Неназываемый, а где Пэрри и тд и тп... Если в ГБ-1 эти вопросы интриговали, бодрили, гнали вслед за мыслью автора, то сейчас хочется спросить: а кого это интересует? От такой тоски и занудства даже Мимир развернулся и ушёл в неизвестном направлении. Скрафтили мечи (1 ржавая мотыга + 1 боль валькирии + 1 ревность альва). На это событие ушло едва ли не треть объёма повествования. (При этом, треть книги ехали крафтить, а оставшуюся треть тестили обнову) И что? Да с таким вниманием к этим девайсам они сами по себе должны рубить по одному Ямерту в день. Но разве книга об этом? Кстати, а о чём книга?

Во истину, это — Гибель. Во истину, это — Пепел.

PS. Продолжение всё равно куплю, потому что Перумов — это как Родина. Её не выбирают.