Лично мне читать было интересно, потому что было много незнакомых слов, пусть и придуманных, и было интересно следить за ходом мыслей главного героя. По ходу чтения я отмечала нестыковки сюжета, которые в общем-то сводились к тому, что невозможно без науки двигать научно технический прогресс, и использовать его ресурсы столько лет без какого либо движения вперед, но как оказалось что-то там развивалось. Но вот тонкую грань между тем, кто должен стать инаком и кто может заниматься научными разработками в миру я так и не уловила. У автора же инженеры, получается, не философствуют и не занимаются решением математических задач, а без философов мир не двигается с места. Ну, такое. А финал так меня вообще заставил закручиниться. Основной вопрос «Как?» прошел мимо носа читателя и остался за воротами матика миллениариев.

Интересно, созвучно ли имя Эразмус Эразму Роттердамскому, если так, то это отсылка к тому, что Эраз выходит из инаков и становится независимым ученым.

Так бывает, что хорошую книгу чаще всего находишь случайно.

Я посоветовала знакомой для чтения «Послоград» Чайна Мьевиля, полезла на Фантлаб, посмотреть как точно пишется фамилия автора и увидела, что есть похожие книги. Так я узнала о Книге новых странных вещей.

Всем её посоветовать не могу, ведь в ней речь идёт о Боге, чужой планете и об инопланетянах, причем вторых много, но они в этой истории не главные.

Планета, придуманная Фейбером, так прекрасна и уникальна, но, увы, весь потенциал сюжета, имхо, автором не раскрыт. Впрочем, я его понимаю, ведь он хотел говорить о Боге и он сказал. Почти всё. Но как же хочется большего от этой истории, как же хочется большего...

С точки зрения описания иной цивилизации — очень хорошо. Невероятно хорошо. Для тех кто ищет именно это — описание неведомых миров и невиданных существ, советую к прочтению.

Я люблю космические приключения и ожидала от книги именно их, а не стеба над современным кинематографом и слома четвертой стены. И хотя произведение тут рассматривается как посмодернисткое, идея его уже заезжена до нельзя. Поэтому ничего нового мне эта книга не принесла. Я оценила ее не высоко и честно говоря забыла практически сразу после прочтения. Может быть кому-то и зайдет, но тем, кто много и очень много читает — вряд ли.

Я настолько впечатлена этой книгой, что пишу отзыв спустя полгода после того, как прочитала последнюю строку, и все еще ясно помню содержание. Дукай смог (хотя может в этом и заслуга переводчика) создать яркий образ мира, где царит зима, но не просто зима, а лютая зима. Хорошо продуманная физика этого альтернативного мира, это еще не самое прекрасное — самое прекрасное его логика и то каким образом применяет ее главный герой. Это роман-эпопея, роман-путешествие, но не только географическое, но и путешествие героя в себя. Всю дорогу он ищет и пытается понять, что он ищет и зачем. Нисколько это не скучно и не сложно следить за мыслями Бенедикта Герославского. Человек сомневающийся всю дорогу, в самом конце своей истории смог побороть сомнения и фактически совершить чудо. Все это окружено политикой, экономикой, социальной сферой, все логично, обосновано. Герой не вырван из контекста событий — он живет в них и взаимодействует. Прекрасная яркая книга, очень живая. Диалоги героев не книжные, они полны недосказанных реплик, намеков, взглядов, так диалоги мало кто пишет. Мне кажется, что это одна из лучших зарубежных книг которые я прочла за последние несколько лет.

Наткнулась на книгу случайно и вспомнила, что когда-то Тим Скоренко был завсегдатаем литературных конкурсов типа Грелки. Стало интересно, что представляет из себя его крупная форма. Увы, мой разум имеет свойства сразу искать аналогии прочитанному. Первое, что мне вспомнилось — Лёд Яцека Дукая, потом, естественно, Новый завет, и немного Крапивин, а уж сплагиатил ли автор идеи и з этих книг или просто переосмыслил, тут решать не мне.

Если рассматривать книгу, как самодостаточное произведение, то тут автор умудрился создать мир в вакууме. Вроде бы все хорошо так описано, но все эти города-государства не складываются в единую картину, выглядят разорванными, хотя может быть в этом и есть авторский замысел — что всё это все придумано, отстоит не только в пространстве, но и во времени? С другой стороны, лично мне было читать интересно, много всего напихано, я пыталась понять как это, к чему, почему вот так, а не этак, что дальше. Хорошо описан и продуман мир сендухи, эти части меня подкупили больше всего. Но финала мне не хватило, так все медленно закручивалось, так все плотно сжималось, много всего замешалось, но финал вышел банальным, для меня лично. Тем не менее, книга неплохая, я бы посоветовала ее для чтения другим.

Эта книга не первое произведение китайских авторов, которое я прочла. И я поставила этой книге высокую оценку и советую ее прочесть. В книге, как и во всем цикле меня поразила масштабность, как временная, так и пространственная. Герои тут действуют и автор четко описывает мотивацию их действий. Эта книга для меня первая, где автор серьезно размышляет (хотя и несколько однобоко), что делать, когда на Землю движется инопланетный флот. Да, к его теориям в физике и астраномии надо относится скептически, но все-таки, это фантазия автора. Мне интересно было прочесть каким он видел мир будущего под эгидой ООН, хотя уже ясно, что этот сюжет утопичен.

Не менее интересно описание Культурной революции в Китае, и последствия этих исторических событий для Земли в книге очень интересные. Я избалована книгами, но в этой меня прельстило полное отсутствие США, Британии и вообще гегемонии какой-либо страны в будущем.

Может книга в чем-то и наивна, но это не глупая наивность, это наивность человека, который верит в будущее.

Поставила 9-ку, так как понравились созданные автором негуманодиные расы и цивилизации, фантазия через край бьет. Читать было тяжеловато, особенно сначала, пока не разобралась, кто есть кто. Хотя только за это, за неожиданный выверт в начале книги, я автору благодарна. Сюжет территориально охватывает очень много пространства, а вот временной промежуток поменьше, но событий в него напихано предостаточно, хватило бы на три книги. Автор и переводчики постарались: героям действительно сопереживаешь, моменты предательства очень острые. Печально, что в общем-то, к концу книги все продвинутые космические технологии теряют смысл, а крутые корабли становятся лишь ненужными кусками металла, хотя финал открыт, может кто-то увидит это по-другому.

Хочу отписаться сразу по двум книгам, т.е. по всему циклу.

Я бы отнесла этот цикл не к фэнтези, а к псевдоистоии некого альтернативного мира. Мира, который крайне далек от нас, но так похож на древний Рим или Грецию. Магии тут нет, ну или почти нет. Она проходит по центру, но очень тонкой линией и никаким образом не влияет на смысл, даже если эту линию вытереть, общая картина не изменится.

Основа повествования — мозаика. Мозаика не только как вид изобразительного искусства, но и как способ написания текста. В каждом кусочке Сарантийской мозаики недоговоренность, но если сложить их вместе, можно увидеть мир Джада в полной красе.

Первая книга мне показалась ровной. События перетекали из одного в другое, герои жили, изредка умирали, но это как-то все было спокойно. Путешествующий мозаичник, потерявший все и пытающийся что-то найти, дорога, дворцовые интриги. честно скажу, меня не впечатлило. Хотя в книге есть ряд динамичных сцен, боев и гонок на колесницах.

Вторая книга, «Повелитель императоров», вообще, вначале мне показалась каким-то любовным романом. Первая четверть, сплошной лямур-тужур. Но стоило так подумать, как мне размякшей от всей этой любви, сразу дали по лбу. Стремительной спиралью разворачивались события, выбивая с шахматного поля романа одну фигуру за другой. В результате, все закончилось оттуда, откуда началось, но было интересно Интереснее, чем первая часть. Хотя очень-очень печально и обидно за некоторых героев.

Расстроило еще и то, что прописано очень много характерных героев второго плана, которые так и повисли в воздухе, ни туда, ни сюда их так и не пристроили и никакой роли они не сыграли. Вернее сыграли, но не для читателя, а для становления характера главного-героя. У меня даже создалось впечатление, что продолжение будет, но, видимо, я ошиблась.

И да, по общей стилистике роман отдалено напоминает Песнь льда и пламени, но в крайне облегченном, этаком дамском, мягком варианте.

Прочитано по рекомендации Фантлаба. К творчеству автора отношусь неоднозначно. Некоторые произведения мне нравятся, а вот Многорукого бога, я читать не смогла.

«Свет в окошке» я осилила. Все дорогу роман пытался перевернуть во мне православие, во время чтения я чуть не начала вспоминать поименно всех своих усопших родственников. Впрочем, я и так их вспоминаю, как положено у христиан, в церкви и в молитве. Вот в этот момент в душе начиналась коллизия и христианство возобладало. Это я к тому, что теория жизни после смерти у Логинова, действительно ставится в пику религии, хотя внешне вроде бы говорит о той же цели — поминание ради облегчения загробной жизни. Но в христианстве мы вспоминаем мертвых, что бы облегчить их страдания, а тут что бы дать им возможность жить на широкую ногу.

Очень меня расстроило, то, как легко автор расставался со второстепенными героями. Они прошли сквозь роман, сквозь главного героя, Илью Ильича и пропали.А я бы с удовольствием узнала, что стало с ними дальше. Из-за этого у меня возникло ощущения неровности текста, его комковатости, а в конце, даже некоторой затянутости.

Но если отвлечься от моих личных претензий и абстрагироваться от вероисповедания, «Свет в окошке» это очень поучительная, философская книга, открывающая видение автора на многие вопросы по эту и по ту сторону черты. Как теория загробного мира она очень даже неплоха.

Ждала от финала большего. Так сочно все автор описывал, так многообещающе. Да, было порой противно, мерзко, ужасно тошно от таких подробных описаний. Думалось, что на самом деле сумасшедший главный герой , а его несчастный брат всего лишь жертва Фрэнка и осиной фабрики. Но все закончилось как-то быстро, резко и не впечатляюще. Осиная фабрика, давшая название роману, почти никакой роли не сыграла. В результате получилась недомистика, недотреш и недоужастик. Другие произведения автора не читала.

Дочитала Варана. Читала по рекомендации Фантлаба для моего профиля.

Дяченко миры выдают на раз и Варан не исключение. Мир Варана необычен и настолько разнообразен, что кажется герой путешествует не по миру, а по вселенной из 1000 миров (а может так и происходит?).

Герой ужасно положителен и невероятно рукаст и обучаем. Из импульсивного молокососа он превращается в юношу, в мужчину, в старика и все это время идет к своей цели. Причем не образно идет, а вполне реально. Ищет Бродячую искру — человека зажигающего по просьбе хозяев очаг в доме, дающего тепло, свет, счастье, помогающего рождаться магам.

Что я вынесла из прочтения книги? Конечно, фантазия автора, никак не реальность, но упорство героя заставляет в него поверить. Это упорство делает Варана живым человеком, а не буквами на бумаге. Хотела бы я так точно понимать, чего я хочу и упорно идти к своей цели год за годом.

Меня книга поразила тем, что авторы с пугающей правдивостью показали: в самый критический для человечества момент о судьбах мира мало кто думает.

Люди, которые в сети так глобально мыслили, так солидно выглядели, в жизни оказались неспособными думать о будущем, потому что за их спиной лежал груз прошлых ошибок. По большей части все они бросились исправлять свою жизнь, свои ошибки, свои комплексы. Они прячась в водовороте сетевого общения не смогли рассмотреть, что главные для них люди совсем рядом, стоит только приоткрыть маски.

Очень печальная книга о том, как много теряет человек в виртуальном пространстве.

И вот уже 2008 год, а человечество не доэволюционировало даже до 1970 Хайнлайновского. Я мечтаю о лете, под грустным осенним дождем...

В общем именно так.

И вот книга прочитана.Ну что денег, потраченных на ее покупку, жалко, говорить не буду. Идея, конечно, хороша. Автор стремится донести до растущего поколения разумное, доброе, вечное. Ряд прописных истин, типа трудись и будет тебе счастье, давно уже пора озвучить. НО на этом — все. Души в книге нет, драйва нет, и она всего лишь останется скучным учебником для подрастающего поколения.

Да, вот к чему приводят мечты... Книга с очень интригующим сюжетом и более чем живая, супер реалистичная и в то же время какая — то мистическая, как несбывшаяся мечта...

Фу — ты, ну ты, не помню вообще ничего, хотя читала недели две назад. Пинбол и к югу от границы как то запомнились, а эта совсем в памяти не отложилась. Только образ Крысы рассуждающего о богачах вспоминается.

Да, книга о тех годах и тех людях, так трудно ее понять в нашем мире, где пинбол можно только на компьютере увидеть... И с другой стороны такая понятная тоска, неопределенность, поиск счастья...

А я вот только начала читать. Пока не впечатляет. Васечка напоминает Мишеньку из Анклавов, Очкарик — Корнилова, так похоже все... В общем пока не цепляет. Дочитаю, поставлю оценку.

О том, что можно связать Фэнтэзи и короля Артура, в первый раз прочла у Сапковского, потом был «Мечь в камне» Т.Х. Уайта и только в Фьонаваре я поняла, откуда «растут ноги», кто дал жизнь этой связи. Очень тонкая и нежная книга, очень инересные сравнения и аналогии. Просто какой — то праздник души. Все кто не осиливает более монументального Толкиена, для начала советую почитат Гобелены Фьоновара. Сама читаю ее и перечитываю уже который раз.

Я дала почитать книгу знакомой, не дружащей с компом. Даже она в восторге. Что тут говорить в русской фантастике это прорыв. Только все время задаю себе вопрос, помогает ли многоуважаемому автору писать его основная профессия. Потому что, вроде все просто и так все сложно, аж дух захватывает. Это наверно гипноз...

Пернский цикл, один из первых многосериальных романов прочитанных мной и думаю, что один из лучших. Правда, несмотря на его популярность и любовь у многих читателей, переиздавать его почему то не спешили, поэтому приходилось брать у знакомых и читать чуть ли не по графику, так много было желающих почитать Маккефри.

При чтении создается ощущение, что автор страдает бо-о-ольшими комплексами в отношении женщин.

Ну ничто меня так не цепляло, как Сага о Геральте и Цири. Все здесь есть... Хохотала я до истерики, а иногда даже чуть не плакала. И до Сапковского и после прочитала много фэнтези, но Сапковского считаю непревзойденным Мастером слова( хотя и переводчику отдельный респект).А что фильм плохой, ну так что Вы хотите, такой полет фантазии даже в компьютерной графике не отразишь в полной мере... И вообще Сапковский тот еще дядька, как лихо он в «Золотом полдне» Алису- то ...Best!

Несмотря на то, что вроде бы должно быть смешно, почему — то очень грустно читать... Любимая предала, дети могли бы сделаться и одним сыном, но самым лучшим на свете, что бы настоящий Хэппи Энд был.