FantLab ru

Все отзывы посетителя olpo70

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Журнал «Метагалактика, 1-94»

olpo70, 15 июля 05:35

Как бы не относились к творчеству и к деятельности Петухова Он оставил довольно таки значимый след в истории отечественной фантастики. «Приключения, фантастика», «ПФ-измерение», «Метагалактика», «Галактика» мы за этими изданиями следили, покупали их через почту, ездили за ними в места специальных продаж. И читали запоем.

Прошло время и так получилось что первым в руки мне попался именно этот номер «Метагалактики». Этот номер прошел мимо меня в далеком 1994. Но лучше поздно чем никогда.И в целом мне понравилось. Общее впечатление удовлетворительное. Наверное условно можно разбить произведения этого альманаха на: понравилось, не понравилось и не туда и не сюда.

Понравились. «Отдай свой мозг!», ну отзыв я на него написал. «Кат», «Песик» и «Бешеный» своми неожиданными концовками, которые даже немного удивили. И в принципе «Разбойник Кудеяр», написаный в духе советских произведений о борьбе народных героев с притеснителями народа русского, читается легко и с интересом.

Не понравилось. Очень «Гарем Пришельца» почему я тоже написал в отзыве к повести. И «Последние» не внятно, не понятно и в результате скучно.

Ну а остальное не туда, не сюда. Прочитал и забыл. Вроде как и времени не жалко, но и перечитывать не будем.

Конечно это мое виденье этих произведений, кто-то их воспримет совсем по другому. И это хорошо.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Алла Купцова «Отдай свой мозг!»

olpo70, 11 июля 06:25

Люблю такие рассказы. Такой маленький эпизод из нашего космического будущего. А оно у нас будет. я верю в это.

Чем хороши такие рассказы. Они включают в себя все. И интересную, оригинальную историю. И ксенофантастику, пусть конечно не широко развернутую, но один из аспектов жизни инопланетной расы, нам подан хорошо. И хороший юмор, заставляющий по доброму улыбнуться после прочтения. И легкий язык, которым он написан. И, не маловажный фактор, он не затянут и не занимает много времени на прочтение.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Игорь Волознев «Гарем Пришельца»

olpo70, 2 июля 07:23

Просто очень жалко потраченного времени на это произведение. Но мой минус, я дочитываю всегда до конца если начал. А вдруг. Но вдруга не получилось.

Кошмарный язык повествования, извращенский сюжет, абсолютно не захватывающие и неинтересные приключения невзрачных главных героев. Просто минус на минусе и поэтому не понятно зачем это печатали. Да Петухов известный трэш-фантаст. Но как бы то нибыло его трэшняк читабелен. Но вот как он допустил в свою «Метагалактику» не просто трэш, а абсолютно бездарный трэш? Не понятно.

Других произведений этого автора не читал. И эта повесть способствует тому что скорее всего и не буду.

Оценка: 1
–  [  3  ]  +

Гарри Гаррисон «Радушная встреча»

olpo70, 20 июня 04:13

Абсолютно проходной рассказ. Из разряда прочитал и забыл. И не важно что автор великий Гаррисон. И на старуху бывает проруха, великие они тоже люди.

В глаза бросается сразу много минусов. На мой взгляд если это и пародия на Брэдбери, то явно неудачная. Да и не тянет этот рассказ на пародию, смешного и сатирического мало.

Рассказ- предупреждение. Конечно да, но создается впечатление что он написан на скорую руку и предупреждение происходит на совершенно неуместном фоне. Этим фоном является сама спасательная экспедиция.

И вот тут совсем непонятно. То ли Гаррисон поленился узнать как именно работают спецслужбы или тамошние спецы действительно не на уровне. Ошибок море. Простых и фатальных. Даже если не копать совсем уж глубоко, так на вскидку, то первое- почему никого не оставили на корабле. Для случая экстренного отхода и других непредвиденных ситуаций. Да и идти всем вместе , не послав разведку, не оставив резерв... Глупость, оправданная в рассказе опасениями капитана , что разведку может поджидать опасность. А как же иначе. Может и поджидает, но они же спецы, они к этому подготовленны.

Второе, решение отпраится, опять же всем вместе!, не известно куда, не известно с кем, да и еще полностью раздробить отряд, рассадив всех по разным лодкам, не выдерживает ни какой критики. Не спецы, а кретины.

А где связь между бойцами, где переговорные устройства? В космос полетели людей спасать, а об обычной связи не додумались. И вот кричит командир, надрывается, но никто не откликается. А если надо тихо? А если напарник не в зоне видимости?

Да вот как-то так. Но хватит ругать. У Гаррисона есть еще много чего первоклассного почитать. Он же великий(не шутка).

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Антология «Сергей Павлов. Неуловимый прайд. Феликс Дымов. Благополучная планета. Александр Силецкий. Тем временем где-то…»

olpo70, 8 июня 10:41

Ставлю этому сборнику десять балов, хотя ни один из рассказов из него на десятку не тянет. Объясню свою позицию.

Этот сборник несомненно знаковый и является вполне коллекционной вещью. Во первых многие коллекционируют «Румбы фантастики» и «Школу Ефремова». Во вторых многие коллекционируют советскую фантастику. Книга не раритетная, купить её можно и довольно таки в хорошем состоянии не смотрч на м ягкий переплет.

А вот знаковость этой книге заключается в том, что этот сборник является эталоном советской фантастики восмидесятых. Да всего лишь три автора, но их фантастика показательна. Здесь есть все и сатира, и юмор, и думы о месте человека в современном мире, и психологические терзания о прожитой жизни ( иногда, как положено советской фантастике, слишком заумные), и контакт, и научные достижения и социальные вопросы. Да и даже нашлось место и сказке и мистике.

Так что прочитав эту книгу вы не пожалеете о проведенном с ней времени. Это будет очень познавательно. А иметь у себя её в коллекции или нет- вам решать.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ирина Лазаренко «Недоперечеловек»

olpo70, 23 мая 04:33

Говоря словами самого автора-этот рассказ «цепляет».

Очень интересная попытка посмотреть на человека со стороны. И эта попытка вполне удалась. Конечно литературы, всякой разной и фантастической, и научной и всякой другой на тему психологии и поведения людей , огромное количество. Но здесь нас пытаетья понять искусственный разум не имеющий эмоций. И Ирине очень хорошо удалось повествование от имени андроида. Рассказ интересен от начала до конца.

А вот что касается того понял ли нас андроид или нет можно поспорить. Он считает что понял и сделал свои выводы. Но ведь мы сами себя понять не можем. Мы в одной и той же ситуации можем повести себя по разному и почему так объяснить не сможем. Наш разум нерационален и нелогичен. У нас не двоичная система как у роботов. У нас вообще нет никакой системы. Мы люди и наверное на этом все.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Феликс Дымов «Колобок»

olpo70, 11 мая 05:06

Да иногда наши советские фантасты в попытке доказать что фантастика это не просто «развлекаловка», а и очень серьезная литература, перебарщивали. И пытаясь блеснуть ителлектом и создать интеллектуальную фантастику выдавали вот такие рассказы. О чем он? Не знаю, не понял. И даже бутылки не надо, я думаю она еще больше запутает. А самое разочарование настигает в конце. Ты читаешь и у тебя появляется уже чисто спортивный интерес к чему все это философствование приведет. И оп... все. Ни к чему.

Есть у меня смутное подозрение, что автор и показал нам последней фразой рассказа, что сам рассказ и является полным философским бредом и с ним именно так и надо поступить. Но увы об этом мы так и не узнаем. Да и зачем, если разобраться, ради этого надо было столько чернил извести.

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Антология «Окна напротив»

olpo70, 11 мая 04:38

Эта простенькая и даже можно сказать невзрачная книжица вполне может потянуть на статус раритетной. И самое главное не содержанием, хотя оно заслуживает внимания. Все рассказы были специально переведены для этой антологии. И переводы сделали выпускники, преподователи и студенты факультета иностранных языков Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева. Многие рассказы были впервые напечатаны на русском языке именно в этом сборнике. И вот это как раз и делает эту книгу уникальной.

Эта антология является первым опытом Андрея Борисовича Танайсечука в издательском деле. Она выпущенна малым тиражом для своих и сорее всего разошлась среди своих. Но она является официальным изданием(ISBN: 5-7493-0471-X) , что отличает её от многих других «самиздатов». И в продаже я её не встречал. Хотя признаюсь что и специально её не отслеживал. На полках фантлабовцев её тоже почти нет. Так что я вот даже незнаю как её оценить на данный момент.

Похвастаюсь, мне книгу любезно предоставил с дарственной надписью сам Андрей Борисович. И мне как коллекционеру антологий она очень дорога и для меня является несомненным раритетом.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Леонид Кудрявцев «Волчонок»

olpo70, 26 апреля 17:26

Как выразился один мой хороший знакомчый-«бодренькая» фантастика. Она из рода , как я говорю, «голливудских» развлекаловок.Тоесть мозг можно оставить включенным на минимуме и просто нестись по волнам приключений главных героев. И если первая книга была этакой раскачкой, затравкой. То вторая уже лихо закрутила сюжет. Лихо то лихо, но вот незадача. Третей книги нет и нет. И в воздухе повис вопрос: «А дальше?». А дальше ждем и скоко не известно.

Когда цикл всеже напишется, надеюсь. То я бы смело его бы рекомендовал всем любителям боевой фантастики особенно младшего читательского возраста. Поточму-что именно такие книги и позволяют отдохнуть от умных книг

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Андрей Скоробогатов «Рутея»

olpo70, 6 апреля 08:21

Итак Рутея. Андрей много тренировался в своих ранних произведениях над созданием различных карт и государств. Но это всегда были карты альтернативной истории Земли. Вернее в основном Сибири и Урала. Все эти государства образовывались в основном на постапокалиптическом пространстве. Хотя эти карты в основном имели не нарисованый вид, а словесное описание. Но это никогда не мешало иметь представление о том мире который нам описывал Андрей. Позже все это объединилось в монументальный труд «Большая энциклопедия альтернативных реальностей» и здесь уже Андрей показал себя отличным картографам этих самых реальностей.

И вот создана целая планета. Интересный мир в котором переселенцы с Земли умудрились пересорится и создать не одно государство- планету. Что казалось бы должно быть в идеале. А подобно Земле поделили Рутею на части. Слава богу они хоть догодались оставить обширные территории местным разумным амфибиям. И у этой планеты своя интересная история и жизнь. И вот тут и кроются лично для меня два минуса.

Первый касается аборигенов. Андрей не стал в своем романе развивать ксенофантастику. На мой взгляд очень мало подано нам о мире и жизни Мрисса. А ведь придуман им коренной народ Рутеи. И у них конечно же огромная и интересная история жизни, религия, психология, социальное устройство и даже искусство. Ну по крайней мере мне бы так хотелось. Но роман не о них и даже не об их отношениях с людьми. Довольствуемся тем что есть.

А второй касается истории планеты. Тоже все как-то мельком и вскользь. А как не хочется копаться в доп. материалах. Понятно что в рамках одного романа не впихнеш историю целой планеты. И мне кажется что эти два минуса можно прератить в два, а то и больше, романа по миру Рутеи.

Сюжет. Все началось обыденно и я уже настроился читать голливудский боевичок. Ну думаю лишь бы был качественным И тут меня постигает разочарование. Андрей делает ход который явился ведром холодной воды на голову. Что это? Очередная «Разбойничья злая луна» и ей подобные произведения? Ну трудно же тягаться с классикой. Но «хитрый» Андрей делает ещё один поворот в сюжете и на сцене появляются Сеятели и их потомки. И весь роман перевернулся с ног на голову или наоборот. И вроде бы данная тема уже использовалась в фантастике, но я лично встречался с ней мало. Да и тема эта не заезжена и поле деятельности там огромное. И Андрей развернулся. Дальше я уже был целиком занят поглощением романа, как говорится, на одном дыхании. Да кто такие Сеятели и что за тема? А вы прочтите- узнаете и не пожалеете.

И вот концовка. Меня она сбила с толку. Нет все предельно ясно. Но все так неожиданно и быстро закончилось, что осталось четкое ощущение недосказанности.А может это намеренно сделано? Ведь не зря же создан такой огромный и интересный мир Рутеи? О нем можно писать и писать. И тогда это ощущение обязательно пройдет. Надеюсь что так и новые произведения по миру Рутеи появятся.

Ну и в конце нельзя не отметить уже ставшую коронной «фишку» Андрея. Музыка. О какой только музыке не упоминал в соих произведениях Андрей. От классического хард-рока, до экзотического тру- блэка. А здесь он создал некую загадку. Он присвоил каждому стилю музыки имя веществ из таблицы Менделеева. Музыка свинца, Музыка золота, Музыка серебра и так далее. Я сначала спросить хотел у Андрея какие именно стили скрываются под разными элементами, но потом решил что с начала попробую догадаться сам. Пока я только догадался что Музыка углерода -это шансон. Да очень интересный и нетривиальный подход.

Ну и вывод. Хороший, добротный роман, не смотря на мои минусы. Замечательный новый мир Рутеи и ознакомится с ним я рекомендую вам от души.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Андрей Лазарчук, Михаил Успенский «Весь этот джакч»

olpo70, 5 апреля 10:06

Ну вот я и добрался до этого цикла. Не стал я писать свои впечатления о каждом отдельном романе. Я воспринял этот цикл как единое целое. Как один большой роман. И сразу скажу впечатление от прочитанного очень положительное.

Ну наверное дядька я уже в возрасте и поэтому я смело заявляю. Перед нами прекрасный образец советской патриотической фантастики. Да я не ошибаюсь. Перенесите действия на нашу планету, переименуйте монархистов в коммунистов, ну и сделайте еще пару поправок и перед нами три прекрасных ( детская, юношеская и взрослая) книги о героях, об их становлении и верности долгу и идеалам. Мне это нравится и поэтому высокая оценка.

Есть конечно несколько моментов в книгах которые мне не понятны. Первое это Поль, я ждал чего-то большего от него. Но все как-то невнятно и его жизнь в романах вызвала больше недоумение, чем интерес. Второе это развязка. Все как то скомкано и быстро. Неизвестный противник оказался обычной бандой. Причем они наводили ужас в течении всей третей книги, а сами были уничтожены за пару секунд. И тут же сразу и дочку Чака освободили и паразита нашли и все хорошо стало. Но вот только куда император -то попал, что дальше?

Ну я думаю здесь просто сыграло то, что не стало Успенского. И в планах думаю было продолжение, но не судьба.

Спасибо за интересный цикл и рекомендую всем любителям фантастики.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Дафна Де Джонг «Роймата»

olpo70, 28 марта 05:09

Казалось бы ну ничего нового и оригинального я не прочитал. И сны из прошлого навеяные найдеными талисманами. И история трагической любви. И перенос событий в современность. Причем все просто и безхитростно. Все предсказуемо и понятно.

Но что-то в этом рассказе цепляет. Наверное искренность написаного. И я думаю попадись мне этот рассказ одним из первых в череде себе подобных, я поставил бы ему высший бал.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Роберт М. Прайс «Египетские рассказы Роберта Блоха»

olpo70, 24 марта 12:28

Да! Полностью соглашусь с Seidhe, фрагмент о Путине просто класс. Он сразу бросается в глаза и вызывает улыбку.

Но в отзыве на эту статью я хочу поделиться об электронном сборнике египетских рассказов Блоха «Безликий бог» (изд. Salamandra P.V.V.). На первый взгляд идея хорошая, да наверное такой и является. Но мне стало скучно. Когда читаешь эти рассказы по отдельности, в разных изданиях и через более менее длительные промежутки времени, то они интересны. Повествование захватывает и вызывает желание узнать побольше о египетской мифологии. И это несомненно плюс.

Но вот собрание этих рассказов в одном месте выявило их минус. Они шаблонны и однотипны. Ты уже знаешь как примерно рассказ начнется( и в принципе не ошибаешся), дальнейшие события предсказуемы, а концовка практически одинакова. Небольшие отличия в названии божеств и культов, именах главных героев, местах и способах умерщвления их же. И именно это и навевает скуку.

Из-за этого бравшись с интересом за прочтение этого сборника я испытал разочарование. Жаль.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Иван Ефремов «Эллинский секрет»

olpo70, 27 февраля 09:02

Наверное отзыв будет не совсем о рассказе, а обо мне.

Я уже не помню когда я познакомился с гипотезой о родовой памяти и о том что что в наших генах записана вся жизнь предидущих поколений. Но именно с тех пор я частенько задумывался и мечтал о том, что как бы было здорово если бы у меня открылась бы способность «читать» эту историю. Пуститься в путешествие в прошлое. Хотябы по мужской линии от отца. Согласитесь какое бы увлекательное было бы путешествие. Я думаю всем интересно узнать кем были его предки в 1765 году, в 1005 году, 123 году, 763 году до нашей эры и так далее. Да наверное вплоть до той амебы( если Дарвин прав) которая впервые разделилась на две. Ну или вплоть до Адама (если Дарвин не прав). Ну или не знаю до кого ( отдаю дань другим теориям происхождения человека).

Но пока мечты остаются мечтами.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Барри Хьюарт «Хроники Мастера Ли и Десятого Быка»

olpo70, 17 февраля 05:37

Много хороших книг проходит мимо нас из-за нашего незнания.

На этот цикл я наткнулся совершенно случайно и с долей скептицизма начал читать. И с первых же страниц весь негатив улетучился и я с огромным наслаждением погрузился в повествование.

Мне никогда не была интересна тема религий и мифологий. Я мало интересуюсь сказками и преданиями. Наверное это минус, но что поделать. Но тут хоть все и построено на китайской мифологии, мне не было скучно. Автор просто не оставил время для скуки. События и приключения, загадки и их разгадки сыпятся как из рога изобилия. И читая ты через время понимаешь, что мифология в этих книгах является платформой не которой развиваются интереснейшие события и приключения. И эта платформа без ям и кочек. Поэтому читатель плавно скользит по тексту не задерживаясь на копание в словарях и энциклопедиях. Нет конечно будут и такие читатели которых заинтерисует и мифологическая сторона этих книг и им будет очень интересно разобраться в хитросплетениях китайской мифологии. И я думаю что это тоже плюс.

Самое главное во всем цикле это его герои. Барри создал яркие и оригинальные персонажи. Каждый из них уникален и интересен. У кждого из них свой неповторимый характер. Про каждого из них можно написать отдельную историю. И это касается не только главных героев. Мне кажется перечислять все достоинства персонажей в рамках отзыва не имеет смысла. Лучше возьмите и прочитайте сами.

Конечно же нельзя не отметить и юиор с каким были написаны эти романы.. В осообенности в авантюрно-плутовской первой книге- «Мост птиц». Да и в дальнейших романах доля здоровой иронии и хорошего юмора присутствует во всех приключениях главных героев. И это тоже огромный плюс.

В итервью автор говорит что было задумано семь книг. Пока есть три. Не возьмусь предугадать как бы развивался цикл дальше. Мы знаем много примеров и прекрасных продолжений и провалов. Но я бы точно продолжил бы читать дальше. И искренне советую это и вам.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ксения Баштовая, Виктория Иванова «Тёмный принц»

olpo70, 9 февраля 21:02

Я не буду оценивать этот цикл так как я не смог его не дочитать , не дослушать. Книги я подарил другу. а аудио версию отключил примерно в начале второй книги.

Я не знаю как к этому относится. И попробую подойти с двух сторон .

И так заход со стороны серьезного юмора. Сразу поясню этот оксюморон я написал сознательно. Для меня юмористическая фантастика и фэнтези это уровень Успенского, Штерна, Асприна и т.д. Что я получил здесь. Абсолютно вторичное фэнтези с абсолютно не оригинальным и многократно повторяющимся в огромном колличестве других произведений сюжетом. С бородатыми шутками даже на момент написания. Все действующие лица написаны по лекалам из учебников фэнтези(если бы такие существовали). Действия предсказуемы и если вдруг что-то случается, то не стоит даже напрягаться. Все решится по замыслу авторов весело и героично, но скучно.

Как человек думающий ( ну я имею право так себя позиционировать) попробуем зайти с другой стороны. Я думаю найдется огромная целевая аудитория которой этот цикл «зайдет». Это уровень моих детей и племянников, тех кто хочет просто поржать. Тех кто вроде и читает, но по приколу. Те для кого Толкиен это кино, Джордан тягомотина, а Гаррет Кука не прикольный сыщик...

И знаете я вдруг подумал. А пусть и будет так. Главное чтобы они читали.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Антология «Аэлита/016»

olpo70, 6 февраля 09:04

Ну вот и закончилась история с данным форматом «Аэлиты». Крнечно же есть грусть и сожеленье. Но нам обещают новый формат и мы в предкушение и в нетерпение.

Шестнадцатый не подкачал и как и все предидущие оказался на высоте. Да в нем не все гладко, но в это и его особенность. Ведь это площадка для молодых и дерзких, а может и не молодых, но начинающих. И пусть кого-то раскритиковали и даже поругали, главное чтобы пошло на пользу. Я както не хочу разбирать по косточкам эту антологию, она уже стала историей и к сожалению книжным раритетом. Читайте сами и поверьте вы не останитесь равнодушными.

Ну что же прощай старая «Аэлита»(скупая мужская слеза катится по щеке), здравствуй новая( и губы расплываются в улыбке).

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ларго фон Деккен «Кровь ангелов на крылах моих»

olpo70, 6 февраля 08:42

Не побоюсь поставить высший бал. Я считаю что данное произведение его заслуживает. Чтобы написать такое необходимо просидеть в библиотеке(пусть даже и виртуальной) не один день. Перелопатить огромное количество литературы. И автор постарался и результат не разочаровал.

Я может не так искушен в литературном деле, но честно не понимаю критики концовки. Она логична и действительно все расставляет на свои места. Если есть бог и его ангелы то он должен быть для всех. У него не может быть не избранных, не любимчикоа. Перед богом все равны. Это первое.

А на второе вот такой вопрос.Я постоянно слышу что бог милосерден и любит всех нас. И его ангелы нам поиогают... воевать и убивать друг друга. Если он такой милосердный то почему допустил кровавую бойню первой мировой? И в этой бойне гибли не только солдаты. Я не понимаю в чем тут милосердие и любовь.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Марина Давыдова «Сделка»

olpo70, 6 февраля 08:29

Я люблю фэнтези. И в прочем прочитал рассказ с интересом. Но при прочтении меня не покидало твердое убеждение чтоя все это уже где-то читал. Все герои мне знакомы. Сюжет предсказуем и я знал каждый раз что будет за поворотом. Сейчас такие произведения штампуют тысячами и значит на них есть спрос. И я не понимаю зачем этот штамп средней руки был включен в сборник.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Игорь Книга «Основы боевой ботаники»

olpo70, 6 февраля 07:43

Давно я не читал подобные рассказы. Я даже понял как я по ним соскучился. Последний что мне вспоминается это «Бог микрокосмоса» Старджона. Интересное, пропитаное, как ни странно,добротой (тут я соглашусь с Графоманъ) и хорошим юмором повествование о жизни увлеченного человека. И не только о жизни, но и интересной ботанике других миров. Замечательное произведение.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Андрей Скоробогатов «Ангел из Кондея»

olpo70, 6 февраля 07:27

Ну как же так. Трудно ругать автора творчество которого тебе нравится. Но для Андрея это явный провал. У меня вообще сложилось впечатление что рассказ написан в торопях. Как будто в самый последний момент ему сказали что в антологии есть место и надо быстро-быстро что-то написать. Написал... Если бы это был кто-то из начинающих я бы смело поставил бы высокую оценку.

Зачем надо было Андрею, с его опытом, брать избитую и заезженную тему имея из оригинальных идей только способ перемещения. Ну явно же провальный путь. И в результате после прочтения возникает, мягко сказать, недоумение. Для меня этот рассказ победил в номинации «Разочарование».

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Дэн Шорин «Школа магов и оборотней: ночь третьей луны»

olpo70, 6 февраля 06:44

А я всегда доказывал (чаще всего жене) что алкоголь полезен. При чем в разных дозах в разных ситуациях. Но все мои доказательства привели к тому что я в её глазах просто алкаш.

Очень понравился рассказ. Считаю его еще одной находкой для этого сборника. Отличная пародия на все магические школы, академии и курсы вместе взятые. И самое главное не затянуто и легко. Читается на ура.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Сергей Габдуллин «Сарданапал»

olpo70, 6 февраля 06:29

Как говорится, поддержу ранее выступивших ораторов.

Да это ещё одна изюминка данного сборника.Тема старая. Вопрос о русском интеллигенте все равно остается открытым. И здесь, как говориться, Сергей подбросил дпрвишек в тлеющий костерок вечного спора. И вновь завсветился вопрос, на который ищут ответа уже пару веков: « Так какой же он этот русский интеллегент? Где его место в окружаюшем мире?»

И конечно же следует отметить еще одну деталь этого рассказа. Это предупреждение о нашей зависимости от благ цивилизации. Нет эти блага облегчают нам жмзнь, делают её комфортной и сытой. Но отними их у нас и тут же вопрос о русском интеллегенте уйдет на второй план. А на первый выйдет вопрос- где найти еду.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ирина Зауэр «Все так живут»

olpo70, 6 февраля 06:16

Ох Ирочка на какую же скользкую и трудную, к тому же с кучей ям и бугров, дорогу Вы встали.

Писать о смерти, юб отношении к смерти, о её влиянии на психику человека это явно не юмористическое дело. Мало того я думаю что писать об этом просто надо иметь или смелость или отчаяную наглость. Ведь никто не знает что там за гранью. Просто потому что никто от туда не вернулся. Никто нам не рассказал как умипрается, что чувствуешь. Все рассказы якобы побывавших там и вернувшихся не стоят и выеденного яйца. Просто потому что это рассказы живых людей. Ни один мертвый нам ни разу ничего не поведал. А жаль если честно.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Инна Девятьярова «Время сеять»

olpo70, 6 февраля 06:03

Прочитав рассказ у меня возник только один вопрос. А что кроме злободневности в нем есть? А на мой взгляд больше и ничего. Ничего нового и оригинального. Юмор так себе. Читаеться, отдадим должное, легко. Но после прочтения я сделал для себя однозначный вывод. Рассказ проходной из разряда прочитад и забыл.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Данила Васильев «Взаимопонимание»

olpo70, 4 февраля 23:57

Как то странно получилось. Три сюжета на одну и ту же тему. В этом рассказе объеденены три микрорассказа и все про одно и то же. Вот по отдельности каждый из сюжетов выглядел бы довольно таки неплохой юмористической миниатюрой. Но автор видать не мог решить какой из сюжетов ему больше нравиться и объединил их под одной крышей. Зачем? Три одинаковых конфетки , но в разных обертках и в одной коробке. И в результате ассорти не получилось.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Джон Уиндем «Хроноклазм»

olpo70, 26 января 07:30

Всетаки имя много значит. Уиндэи и ты ждешь чего-то. А этого самого чего-то и нет.

Хорошая любовная история и все. А как темпоральная фантастика ну просто не выдерживает никакой критики. Я думаю напиши что-то подобное менее известный автор или вообще неизвестный то этот рассказ разнесли бы, мои дорогие фантлабовцы, в пух и прах.

Шесть баллов только за любовь и имя.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Анатолий Медведев «Я в тебя верю»

olpo70, 24 января 10:24

Я не знаю кто первым оь этом сказал, я впервые об этом прочитал у Глена Кука В одном из романов про сыщика Гаррета. Боги существуют пока в них верит хоть один человек. И чем больше людей в них верят, тем они могущественние. Да вера страшная сила, с её помощью можно творить чудеса. И именно её и использовал молодой король для достижения цели.

И вдруг он сам же решил убрать из жизни веру и перевести её на рациональные рельсы. Зачем? Людям нужны чудеса, им скучно без них. Людям нужна сказка и красивая мечта. Молодой король пошел против чудес и... сам стал чудом...

Замечательный рассказ, не знаю почему он юмористический, но читать его стоит. И помните — мысль материальна!

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Станислав Карапапас «Проростки веры»

olpo70, 24 января 07:52

Спорить на религиозную тему можно до бесконечности. Я не побоюсь сказать: сколько людей, столько и религий. А в принципе любая мировая религия, большая или маленькая, это работа. На которою приходят вовремя, на которой зарабатывают деньги и на которой делают карьеру. Я думаю все согласятся что любой поп мечтает стать патриархом, католический священник папой, ну или получить аббатство, мулла главным муфтием. В принципе ради этого они и устроились на работу в религию. Как и главный герой этого рассказа. Он же прикрываясь верой и каким-то там писанием просто выслуживается перед начальством. Ему просто нужен определенный статус в лоне своей церкви. Ну или хотя бы не потерять уже достигнутый. Да он и сам об этом говорит чуть ли не прямым текстом.

Не буду долго останавливаться на религии рассказа. Мне она не показалась сильно оригинальной. На мой взгляд это просто переделка одной из наших мировых религий.

Но вот концовка! Сильно, неожиданно и надолго заставляющая задуматься. Так что же всетаки правит миром? Некое высшее божество или сила жизни? Соглашусь с Графоманъ. Этот рассказ всетаки «антицерковный».

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Максим Дубровин «Когда кольчуги предков велики»

olpo70, 24 января 07:24

Да рассказ написан великолепно и эмоционально очень силен. Он вполне заслуживает высокой оценки. Но вот гложет меня червячек сомнений. Лично у меня создалось впечатление что автор начав писать рассказ не до конца продумал концовку и когда пришло время ееписать он понял что она не годится. Или как вариант у автора вообще не было ни каких идей о том как закончить рассказ. Я лично ждал от Стажера чего-то друго-го, чего-то неординарного. Но тем неменее автор что называется «вырулил». И все получилось на высоком уровне.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Алекс Райн «Снег ушел»

olpo70, 24 января 07:12

Рассказ явно обращает на себя внимание и достоин высоеой оценки. В постапокалиптике трудно чем то удивить. Но здесь автор смог. Новое поколение людей, родившееся после катастрофы и уже максимально приспособившееся к новым условиям. Это довольно таки интересно и оригинально. Может конечно вызвать споры чисто научного характера, но это же здорово.

Но не только за это я ставлю высокую оценку. «Это был последний снег. Мы еро догнали на краю континента». Этот отрывок просто великолепен. Эмоциональный взрыв. Прочитайте его весь и вы не останитесь равнодушными. Да что там прочтите , а вернее прослушайте весь рассказ , он стоит того чтобы потратить на него свое время.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Наталья Егорова, Сергей Байтеряков «Зоопарк аттракционов»

olpo70, 14 января 07:33

Вот не моё так не моё. Не люблю такие рассказы. Прочитав я даже не обратил внимания на какие-то технические и стилистические огрехи написания. И не стал забивать себе голову не нужными вопросами и раздумьями. Нет несомненно есть целая армия поклонников подобной литературы, они оценят этот рассказ по достоинству.

Так почему же я поставил пятерку? За новую для меня городскую легенду. Я раньше ничего подобного не слышал, даже если такая и существовала. И за это авторам спасибо.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Ольга Цветкова «Дождь смоет её следы»

olpo70, 14 января 07:21

Просто хороший рассказ, хотя и вызывающий вопросы. Но для меня вопросы пришли не сразу. С начала было просто хорошее впечатление после прочтения. Я бы даже сказал хорошее послевкусее. Захватывающий детектив, с душещепательной историей любви, но без слащавости и счастливый конец. Все что нужно для хорошего, спокойного чтения.

Вопросы, честно скажу, у меня возникли после прочтения отзывов. Да согласен совсем не ясна мотивация отрицательного героя. Но я вот на это совсем не обратил внимание. Мне было не интересно. Рассказ же совсем о другом. А теперь уважемый мною artem-sailer посеял в моей душе смуту. И случилось то , что я очень не люблю. Я стал за автора додумывать написаную им историю. И это конечно подпортило впечатление... Но рассказ все равно хорош.

К стати следует отметить оригинальность идеи дара главного героя. И мне кажеться что здесь как раз то и нет необходимости знать откуда он у него. Он есть и он создал( вместе с автором) хорошую детективную историю любви.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Мария Силкина «Солнце в крови»

olpo70, 7 января 21:25

А вот алмаз. Это один из тех рассказов за который хочется сказать спасибо как автору, так и составителям сборника. Сильная, стоящая десяти баллов вещь.

«Темный» мир который обнажил всю порочность человеческой психики. Я уверен что при любом катострофическом катаклизме, не важно чем вызванном, лишь небольшой процент людей останется с человеческим лицом. И из них единицы смогу сплотить и хоть немного « очеловечить» окружающих. А основная масса превратиться во что угодно. От психопатов наркоманов, до религиозных фанатиков каннибалов.Безисходность приводит к опусканию на дно человеческих пороков.

Но меня радует что автор в этом мире, несмотря на всю грязь, нашла что-то человеческое и чистое. Надежда должна быть всегда. Нет не умерать последней, а жить до последнего вздоха.

И конечно же нельзя не сказать о мире созданном Марией. О той напасти которая его постигла, о причинах этой напасти и вдруг появившемся лучике света. Для меня это ново и оригинально. И к тому же безумно интересно. Боюсь что-то писать дабы не раскрыть сюжет. Просто закончу настоятельным советом прочитать этот рассказ.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Марго Гритт «Электрический балет»

olpo70, 7 января 20:51

Прочитал отзывы и задумался. Честно скажу, крепко задумался. Даже засомневался писать отзыв. Но потом решил, что это будет не правильно. Мнения всякие важны, мнения всякие нужны( почти цитата).

Наверное этот рассказ написан хорошо, но почему тогда так скучно и не интересно его читать. Для меня хорош тот стиль написания, который хорошо «заходит». А здесь я сто поцентов дам, что большинству обычных, таких как я, рядовых читателей он просто не понравится. И до конца его дочитают только потому, что он не велик по объму.

Дальше. А о чем рассказ? Нет ну вроде можно выделить какой-то смысл, но прихорошем раздумии я лично делаю однозначный вывод- пусто. И все эти проблемы будущего театра просто не интересны, даже хотя бы потому что большинство читателей просто далеки от театра. Прогноз автора имеет право на существование, но он странен. Хотя справедливости ради скажем, что на то и фантастика чтобы делать странные прогнозы.

Протезы. Здесь я просто не понял главную героиню. Что ей не нравиться? Откуда эти ничем не оправданные душевные метания? Да о таких протезах мечтают тысячи, которые будут счастливы их получить. Но наверное здесь просто смысл в том что о тысячах писать не интересно.

Наверное для этого сборника этот рассказ находка. Для большинства читателей врядли. А я не знаю к счастью или к сожалению отношусь именно к большинству. И поэтому этот рассказ у меня заносится в категорию- прочитал и забыл.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Григорий Неделько «Энгэ»

olpo70, 3 января 00:34

Как говорится, никогда не позлно приобщиться к хорошему. Я только вчера послушал этот рассказ на «Фантаскопе». Ничего вроде бы нового, ничего оригинального, но почему мне хочется узнать что будет дальше? Да потому что написано и подано на должном уровне ( ну и озвучено). Все пока нечего больше сказать. Я думаю меня не разочарует продолжение.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Род Велич «Когда снова будет весна»

olpo70, 1 января 16:22

Я полностью согласен с двумя предидущими отзывами. Расказ конечно занимает свое достойное место в «Аэлите». Да он вторичен. С этим не поспоришь. Но я совершенно этого не замечал пока читал. У меня сначала были эмоции. И честно скажу автор молодец. Эти эмоции были сильными. Для меня это важнее чем вторичность рассказа. Прошло немного времени, я подумал, перечитал. Нет ребят десятка и только так. Старею наверное.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Денис Бурмистров «Принуждение к контакту»

olpo70, 1 января 13:03

Смело ставлю высший бал. Эта книга прекрасный образец смеси хорошей , умной, психологической фантастики и «голливудского» боевика. Оказывается такое может быть.

Порою происходящее в романе заставляет задуматься. И если честно то не всегда находятся и ответы. Я вот для себя так и не решил правы ли спецназовцы или нет. Нет когда они идя к цели ложили бандитов, то да, здорово. А вот в зоне... Я знаю что это вечный спор, который никогда не кончится: стоит ли жалеть одну человеческую жизнь во имя безопасности Отчизны? Вы знаете ответ? Я лично нет.

А порою события в романе несутся стремглав и ты не замечаешь количество проглоченых страниц. Может быть малюсенький минус это огромное, просто зашкаливающее везенее Громова. Но с другой стороны если бы не оно, то и не было бы романа. А концовка летела перед глазами как настоящий голливудский боевик. Я думаю она бы украсила любой фильм.

Отличная книга. Я думаю она понравится большинству читателей.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Татьяна Михайлова «Мария Селеста»

olpo70, 31 декабря 2020 г. 04:50

Наверное это всетаки больше детектив, чем фантастика. И о том каким он получился мне трудно судить. Так случилось что с этим жанром у меня не сложились дружеские отношения.

Мне было скучно читать. А когда я понял кто «садовник», то дочитал я только из желания узнать причину произошедшего. Нет версия разгадки истории «Марии Селесты» интересна. Но вот мне бы хватило её изложения в кратце.

Много несуразностей. Например с момента попадания главного героя на корабль весь экипаж занимался чем угодно, кроме корабля. На вахте у штурвала не было никого. Куда плывет корабль? Ктоим управляет? Или когда от экипажа не осталось ни одного матроса. Вместо того чтобы стать к штурвалу и вести корабль к ближайшим Азорским островам, капитан и первый помошник устраивают пир и напиваются. А пока гуляют опять же- куда плывет корабль? И это при том что в трюме течь!

Ну и ещё много чего. Хотите читайте сами.

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Александр Лепёхин «Человек по подписке»

olpo70, 29 декабря 2020 г. 06:32

Смело можно сказать что это свежая струя в том разделе фантастики, который посвящен искусственному интеллекту. И стало очень интересно прочитать продолжение, а оно есть и это здорово. Потому что рассказ ничем не заканчивается. Наоборот создается впечатление что все только начинается. Конечно каких-то крутых приключений тут нет. Видно что автор задумал не боевик, а научную фантастику. Ту самую, о потере которой так много сейчас говорится. И у Александра получается довольно таки хорошо, а самое главное интересно.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Валерий Цуркан «Монумент»

olpo70, 29 декабря 2020 г. 01:50

Люблю космическую фантастику. И поэтому скажу что мой отзыв предвзятый.

Если бы автором бал бы маститый фантаст или хотя бы автор со стажем, я бы ругался. Но для начинающего(на период 2012 года) это отличная, но абсолютно не доработанная вещь. Я думаю что на тот период времени у автора просто не хватило опыта. И рядом не оказалось никого ктобы подсказал, что спешить не надо. Это могло бы стать великолепным произведением. Я не знаю в какую форму оно бы вылилось. В моем представлении от романа, до целого цикла космических приключений. Но это было бы здорово, потенциал рассказа огромен.

Но имеем, что имеем.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Надежда Оскарова «Хроники Сломанного Мира»

olpo70, 27 декабря 2020 г. 17:17

Еще одна достойная и сильная вещь.И мне кажется что она самая правдивая из всех мною прочитанных постапокалиптических произведений. После любого катаклизма я думаю немного людей смогут остаться людьми ( извините за тавтологию). Хочется верить, но мерзости будет больше чем человечности. И именно такие истории и будут происходить повсеместно.

Но как бы плохо все не было, а все таки эти микрорассказы Надежды имеют человеческое лицо. Грязное, искаженное, пропитаное болью, но человеческое. В них все равно видна надежда. Читайте внимательно и вы все сами поймете.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Андрей Загородний «Земля-22»

olpo70, 27 декабря 2020 г. 14:07

А вот и первая бомба в этой антологии. Дествительно сильный, цепляющий рассказ. Причем вроде как бы неспешно, замедлено развиваясь он втягивает тебя в какой-то совсем безумный мир, предъявляет тебе совсем безумную историю. Но безумную только на первый взгляд. Постепенно все проясняется и становится страшно...

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Екатерина Годвер «Кофе, космос, красный плед»

olpo70, 27 декабря 2020 г. 08:52

Не знаю почему, но в последнее время мне стали часто попадаться рассказы стилизованные под старую фантастику. Что это мода или отсутствие новых идей? Я люблю старую и раритетную фантастику. У меня огромная электронная коллекция( когда все это читать?) фантастики прошлого и позапрошлого веков, и эмигрантской фантастики и журнальной разных периодов. Но она была такой и в свое время была современной и даже передовой.

Честно стоит сказать что иногда стилизации получаются очень даже ничего. Даже удивленно проверяешь в каком году написано данное произведение. Но вот данный рассказ «не зашел». Понятно что у старых фантастов есть чему поучиться. Знаем мы и поговорку про хорошо забытое старое. Но на мой взгляд в данном случае что-то пошло не так. Тема поднятая в рассказе ну просто замусолена до дыр и не только в фантастике, но и в других жанрах. И преподнесено как-то, ну наивно что-ли, даже для «олдскульной стилизации». А еще эти высшие расы, предтечи и тому подобное. Вот мне лично они уже приелись. Ну когда мы сами, человеки, станем мудрыми и высшими. Ведь в этом рассказе описывается далекое будущее. Мы могли бы и поумнеть и сами ответить на все вопросы.

В завершении скажу что прочитав этот рассказ я сто процентов отнесу себя к спрашивающим:« Как это попало в финал?» ( по классификации уважаемого Андрея Бочарова, он же Графоманъ)

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Георгий Михалевский, Андрей Бочаров «Вольные птицы в небе бескрайнем»

olpo70, 17 декабря 2020 г. 00:06

Да мне тоже после прочтения первым делом на ум пришел «Пандем». Какого-то толкового объяснения этой ассоциации я для себя не нашел. Ну может только самая назойливая из всех мыслей( моих конечно же): « Опять нашей свободной волей кто-то или что-то хочет управлять и сделать нас практически насильно счастливыми... идиотами».

Рассказ на мой взгляд не доработан. Получился несколько скомканым и как говорят «сыроватым». Создалось впечатление что делали его в спешке и в сжатые сроки. Да есть недочеты и несуразности, но о них рассказал artem-sailer в своем отзыве, не буду повторять. Но воспринимается он великолепно. Пролетает на одном дыхании. Он интересен! И как бы это не прозвучало, но я не могу избавиться от ощущения «свежести». Мне кажется что этот рассказ один из тех, который и является ответом на вопрос- какая будет фантастика хотя бы близкого будущего. Вот такая интересная. А ребята молодые ( и не очень) писатели сядут, подумают. Исправят ошибки, высушат сырость и выдадут нам отличную, молодую и свежую, а самое главное первоклассную фантастику. Главное чтобы верили в себя, не расслаблялись и слушали старших.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Алексей Крахин «Негражданин»

olpo70, 14 декабря 2020 г. 07:47

Сплошное дежавю. Тема избита, исписана и несколько раз экранизирована. И не только в фантастике. Меняются только виды спорта и цели главных героев. Можно вспомнить и гонки (как на реальных машинах, так и на космических парусниках), и джаггеров и даже танцевальный марафон, да и много чего другого. Что-то оригинальное придумать в этой теме очень и очень сложно. Единственно, на мой взгляд, новыми и более менее оригинальными в данной теме могут быть только приключения и препятствия возникающие перед главным героем.

Справился ли Алексей? И тут возникает двоякое ощущение. Для меня и тех кто читает много и давно, то нет. Для начинающих и открывающих для себя мир фантастики, несомненно да. Я думаю что честно и правильно будет оценивать со второй позиции. Так как и автор начинающий и «Аэлита» площадка для молодых и дерзких. Поэтому отличный экшн. Хорошо прописана и подготовка и сам забег. Написан рассказ хорошим языком и читается в принципе на одном дыхании. Стоит отметиь интересную историю главного героя.Здесь большой плюс.

Минусы. Я хочу отметить только два, котрые меня разочаровали. Первый зто не доработанный и от этого абсолютно бесполезный ввод в повествование персонажа Голема. Я ожидал от этого, довольно таки колоритного героя большего. Но казалось бы закручивающаяся интрига превратилась в ничего. Просто ничего.

А второй минус это то как автор неожиданную и (да-да) оригинальную концовку, вдруг испортил голливудским хеппи- эндом. То что произошло с ГГ за двести ярдов до финиша вызвало у меня неподдельный интерес. Но то что я потом прочитал... Может и не надо было создавть такую интригу?

Ну хватит ворчать. Общее впечатление от прочитаного не вызывает раздражения и ощущения зря потраченого времени и это огромный плюс.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Александр Логачев «История 1. "Сколково. Хронотуризм. Книга 2"»

olpo70, 5 декабря 2020 г. 03:24

Прочитав этот рассказ я сначала не понял зачем он написан. В принципе это даже не рассказ , а небольщой отрывок из чеьего-то путешествия в прошлое.Но дочитав антологию до конца я понял какую смысловую нагрузку он несет. Но к сожалению увидел и большой минус.

О хорошем.Смысл этого расказа в том, чтобы показать нам, невахно сколько ты заплатил комфортное пребывание в прошлом тебе не гарантировано. Вместо интересной экскурсии ты можешь все свое купленное время провести, как в данном случае, в пыточной. Потому что ты не такой как все,. На тебе странная одежда. У тебя странные вещи. И тебе просто повезло что допрос над тобой решили ученить только на следующее утро. Так что отправляясь в прошлое будьте готовы и к тому, что заплатив огромные деньги, вы все же можете вместо крутых или по крайней мере захватывающмх приключений, тупо проскучать отведенные вам сутки в местной тюрьме.

О плохом. На протяжении всего цикла нам рассказывают о подготовке хронотуристов к путешествию. Им тщательно подбирают одежду и оружие, соответсвующее тому периоду времени в которое отправляется человек. И вдруг такой сбой. И даже если для него и есть какоето разумное оправдание, то нам об этом ничего не сказали. И тем самым вызвали некое разочарование и недоумение.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Кирилл Кириллов «Золотой эшелон»

olpo70, 2 декабря 2020 г. 12:39

Сразу скажу что читать было в принципе не скучно. О потраченом времени нет сожаления. Тем более я люблю альтернативные разгадки исторических загадок. Хотя в данном варианте приключения главного героя были интереснее чем сама разгадка. Так и хотелось сказать:« И чё? Всё?». Всё. Я просто в очередной раз убедился что качественный рассказ или повесть на заданную тему написать очень тяжело. А то что вся антология Сколково это сборник произведений на заданую тему и так понятно.

Само повествование вызвало несколько недоуменных вопросов. И прежде всего ныряние главного героя в мороз, за эшелоном. Нет под страхом смерти конечно сделать можно многое, но то количество времени которое неподготовленный человек провел под водой... А главный герой судя по повествованию не сильно следил за своей формой и здоровьем. А когда он нырнул во второй раз! Да еще и вскрывал под водой вагон с помощью монтировки я сразу понял что читаю фантастическую фантастику ( да тавтология). Да в теплой воде, летом под водой столько не проведешь. А уж зимой... Я думаю кто хоть раз в Крещение окунался в прорубь ( «моржей» и профи прошу не беспокоить) поймет о чем я.

Втрой вопрос. Ну зачем ГГ прыгал на поезд. Он же прекрасно знал что в нем. К чему такой риск? Вот даже и написать больше нечего. Странный поступок. Который правда надо отдать должное привел ( или привез) ГГ в нужное место, но только потому что он чудом остался жив.

И третье. Чет я сомневаюсь что в одиночку, зимой, при сильном морозе, можно сделать с помощью небольшого деревца обвал, который похоронит вход в целую пещеру. Но автору и ГГ просто наверное повезло.

Мелочи я уже не буду рассматривать. Какой вывод можно сделать. Гонятся и специально искать эту повесть не стоит, но если попадется и ничего более интересного не будет в радиусе взгляда, читайте. Сожаления от прочитаного не будет.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Сергей Викторович Васильев «Современная техника»

olpo70, 17 ноября 2020 г. 07:12

С трудом дослушал этот рассказ и то , только потому что имею дурную привычку дочитывать( длслушивать) книги до конца. А вдруг... В данном случае вдруг не произошло.Потуги, а иначе и не скажешь, автора стилизовать рассказ под советскую НФ провалились полностью. И привели только к одному. К скуке. Да скучно, неймоверно затянуто. Научная часть рассказа не выполнила своей главной роли, она не стала научно-популярной. Она тркбует спецподготовки или серьезного копания в спецлитературе.

На двоечку натянула попытка автора добавить в свое произведения толику юмора. И наверное на юмор и следовало бы делать упор в данном рассказе, может он бы и вытянул. А так к сожелению, зря потраченное время.

Оценка: 2
–  [  1  ]  +

Роман Глушков «Кальтер»

olpo70, 7 ноября 2020 г. 09:22

Вот один из тех мини циклов которые необходимо читать сразу весь. Потому что оба романа воспринимаются как единое целое, словно две части одного большого произведения. Поверте время пролетит незаметно.

Сам цикл это прежде всего добротный боевик со всеми пологающимися ему «прибамбасами». Описывать их нет смысла, все их знают. Но в то же время Роман внес в него много новых и интересных добавок. Которые не только разнообразили, но и сделали чтение этого цикла более интересным и увлекательным. Иногда вполне предсказуемая по стандартным меркам боевиков ситуация, вдруг становилась совершенно непредвиденной. И ты совершенно не понимаешь что будет дальше. Но естествено я напишу о том, что больше всего впечатлило меня.

Первое что задело меня это то, что автор преподнес нам двух абсолютно разных Кальтера. Если читать эти книги с большим перерывом, то вполне может создаться впечатление, что мы читаем о совсем разных людях. И это преображение получилось просто отличным. Приображение главного героя в лучшую, я бы сказал более человечную сторону. И если в начале я просто следил за приключениями крутого спецназовца, то во второй половине я уже искренне сопереживал человеку. Пусть ине совсем хорошему, но человеку. Кстати , то что Кальтер имеет кучу недостатков и иногда даже поступает, ну скажем так(смягчим) не корректно по отношению к своему напарнику, по моему мнению делает цикл еще более привлекательным. Идеальных крутых парней мы насмотрелись в американских боевиках.

А ещё после прочтения этой увлекательной истории я понял. Её смело можно охарактеризовать как ...лирическая. Как бы это странно не звучало. Отношение Картера и Верданди, их стремление дойти до цели, помочь друг другу и огромный сложный путь встретиться вновь все это пропитано лирикой. Суровой, мужской( если такая есть, а я уверен что есть), но лирикой.

Короче нескучный, непредсказуемый и берущий за душу боевик. По моему крутая смесь. Мои самые искренние рекомендации.

Оценка: 9
⇑ Наверх