Ещё одна классная «голливудщина» прочитанная мною. Да определенно надо этот стиль выделять в отдельную категорию. Все по канонам жанра. Перестрелки, погони, драки, похищения и т.д. и т.п. Да единственное отступление здесь нет роковой красотки и страстной любви. Но это даже скорее всего плюс этому роману.

Приключения сыпятся на героев одн за другим. И приключения многие довольно оригинальны. Автору также удалось придумать и много интересных способов решения проблем. Немного напрягло начало. Ну уж совсем перебор с казалось бы безвыходными ситуациями. Но потом все вошло в нормальную колею, Доза приключений стала вполне съедобной.

Что ещё хорошего в этом произведении, да и как во всех «голливудских» романах, это то что ты читаешь их и отдыхаешь. Не надо напрягать мозги, листать википедию, мучаться вопросом кто же убил садовника. Не надо теряться в догадках чем же все закончится. Ты знаешь что наши победят, единственно не знаешь как.

Так что если вы устали от Лема, Стругацких и другой «твердой», умной и философской фантастики то смело берите эту книгу.

Эта книга в очередной раз заставила меня пожалеть что бог не дал мне писательского таланта и позавидовать(по хорошему) тем у кого этот дар есть. В этой антологии описаны истории жизни простых людей, тех что живут рядом с нами. Наших соседей и коллег по работе. Наших бабушек и дедушек, мам и пап. И читая ты понимаешь что все как бы ты это видишь и знаешь, истории казалось бы обычные, из реальной жизни, но как великолепно поданы, как интересно рассказаны.

Я просто посидел и прокрутил в голове жизнь моих родителей. История их жизни не менее ярка и интересна чем истории из данного сборника. И если ее правильно преподнести , то получится не менее увлекательный рассказ. Да наберусь смелости и скажу что в принципе и моя жизнь, все что со мной произошло за 53 года, стала бы увлекательной историей, если бы преподнес талантливый рассказчик. Но , как я уже сказал, бог таланта не дал.

Прекрасная миниатюра. Написана с хорошей долей иронии, но с глубоким подтекстом.

Самое интересное это то, что и в рай есть черный ход. Или тайные калитки на задворках. И для каждой категории усопших свой вход и свои категории ангелов. Кому-то серафимы, а кому-то «черные».

Повесть вызвала у меня небольшое недоумение. Скучно не было. Классический боевик. все как положено: стрельба, погони, интриги, спецслужбы. Как говорится полный «фарш». Но я не понял к чему это все. Зачем главную героиню мотали по Подмосковью и Греции спецслужбы возглавляемые авторами. Зачем все эти сложности, ведь в конце концов она вернулась туда, откуда и начинала. Понятно что если бы сразу ее отправили к любимому, то и повести не было бы. Но это не оправдывает нелепость происходящего в данном повествовании.

Откровенно слабое звено в данной антологии.

Очень интересная антология, на очень интересную и очень спорную тему. В принципе здесь рассмотрены все основные темы для спора. Или правильнее сказать все взгляды на альтернативное будущее России без красных.

Первое. Прекрасная счастливая утопия.

Второе. Белая диктатура, цензура и т. д. То есть все тоже самое если бы красные победили.

Третье. Пусть не утопия, но сильная и развивающаяся Российская Империя.

Я думаю этот сборник заставит задуматься кого хочешь. Я вот не определился какой из вариантов я бы выбрал. Они все возможны. И я понимаю что доводов и за и против можно приводить огромное количество по всем трем пунктам. Будем думать.

По качеству произведений антология тоже получилась разноплановой. Но хороших произведений все же больше. чем проходных. Я бы рекомендовал к прочтению.

Ну вот люблю я такую фантастику. Всю свою читающую жизнь люблю и любить буду. Нравятся мне другие планеты, особенно когда они получаются такими интересными как в этой повести. Правда честно скажу мне легко угодить в «планетарной фантастике» ( смотри первые два предложения). Но здесь действительно все здорово. Да и сами события происходящие в этом произведении и приключения главных героев были просто интересны. Может немного скомкано и чувствуется что произведение притянуто за уши к теме антологии, но я все равно читал с удовольствием.

Да как говорится и мэтры могут ошибаться. Многие, в том числе и я, говорят что когда надо написать что-то на заданную тему, то в большинстве своем выходит не совсем хорошо. Если у тебя случайно нет каких-то заготовок приближенных к данной теме, то с заданием очень трудно справиться даже признанным мастерам. На вскидку вспоминается почти провальный проект «Постэпидемия», а какие там имена. Да можно многое еще вспомнить.

Но что получилось, то и получилось. Слабо и не интересно.

Повесть просто порадовала. Написанная в духе приключенческих повестей конца девятнадцатого и начала двадцатого века, с хорошей иронией и замечательным юмором, читается просто на одном дыхании. Много интересных и оригинальных находок. Одно только боевое искусство чертежников с использованием чертежных инструментов как оружие много стоит. Да вы прочтите сами, не пожалеете. Скажу сразу что после прочтения я просто мечтаю познакомиться со всем циклом «Лиги выдающихся декадентов «. Что в принципе постараюсь и осуществить в ближайшее время. Правда как потом жить без мечты ? Но ничего справлюсь, не в первой.

А меня вот почему-то ничего в этой повести не зацепило, кроме того что читается действительно легко. Ничего оригинального, стандартные приключения и стандартные подвиги главных героев. Любовная линия слаба, но заметно старание автора сделать ее по канонам нашей классики. Конечно можно сказать что оригинальность этой повести в том что действие происходит в альтернативной России, где белое движение победило. Но мне кажется что тут просто выполнялось «домашнее задание» на заданную тему. И что-то пошло не так. Как результат проходная, средненькая повесть.

Очень слабое продолжение цикла. И пока самое слабое произведение про Снайпера из пока мною прочитанных. Конечно для фанатов «Сталкера», Снайпера и боевиков( а таких огромное количество) эта книга пройдет на ура. Но мне было скучно и местами хотелось пролистнуть сразу несколько страниц. Но все же я поставил весьма высокий бал. Я это сделал потому что в этом романе заложен огромный потенциал. В нем видно зарождение будущего мира 2222 года. Зарождаются связи как между выжившими людьми, так и контакты с различными мутантами и не только. Не все эти контакты и связи положительны и тем интереснее будет проследить дальнейшее развитие событий. Надеюсь не разочаруюсь.

И вот наконец прочитан третий роман. И случилось чудо. После первых двух, классически выдержанных по всем канонам фэнтези, но откровенно слабых романа, взорвалась бомба. Великолепное завершение трилогии. Не знаю правильный ли это термин, но он просится на язык. Ребята «расписались», прогресс просто виден не вооруженным взглядом. И это сподвигает читать дальше «Круг земель». Надеюсь уровень не понизится.

Наверное я никогда не устану читать фантастику о космосе и других планетах. Наверное авторы никогда не перестанут придумывать новые истории и миры. Да попадаются и не очень качественные и интересные произведения. Но если автор талантлив то на таком безграничном поле деятельности он всегда найдет что-то хорошее.

Ольга просто умничка. История великолепна и прочитывается (или прослушивается) на одном дыхании. Сам сюжет прост и использовался много раз другими фантастами. Аварийных посадок на другие планеты мы знаем много. Но вот планеты всегда разные и способы спасения тоже. И в данном случае получилось все как надо непредсказуемо и довольно таки оригинально.

Я не сказал бы что читать эту антологию было не интересно. Скажем так немного скучновато. Нет разнообразие жанров великолепное. И фэнтези, и фантастика, и мистика и хоррор. Как бы всего хватает. И авторы на первый взгляд справились с заданием. Но. Есть одно немаловажное но. При прочтении практически каждого рассказа ты понимаешь что это было уже кем-то и когда-то написано. Многие идеи стары и потрепаны. Многие сюжеты избиты так, что на них места живого нет. И это ощущение вторичности немного и портит удовольствие от прочтения.

Просто, но интересно. Мне нравятся такие истории. Маленький эпизод из будущего. Автор не стал оригинальничать, не стал вновь изобретать велосипед. Он просто поведал нам придуманную им историю про доктора и подростка- инопланетянина. Да таких историй в современной фантастике огромное количество, но они не стали от этого менее интересными.

Второй роман трилогии намного интересней и «эпичней» чем первый. Но читал я его с трудом. Просто наверное всему свое время и в данный момент эпическое фэнтези не мое. Нет с самим романом все в порядке. Все по канонам и классическим стандартам, но много и интересных и непредсказуемых ходов. И я хотел узнать чем все закончится. Просто как-то с трудом мною воспринимались эпические сцены битв и сражений и высокопарная говорильня главных героев.Ну да ладно я все равно победил эту книгу.

Сто процентов этот роман понравится всем фанатам этого жанра, да и не только фанатам. И пусть не сразу, но третью книгу цикла я обязательно прочту.

Начав читать я стал подумывать о том, чтобы сразу и бросить это дело. Но постепенно перестало чтение быть скучным. Правда ничего оригинального я не прочитал. Все стандартно, все по канонам и негласным правилам фэнтези. В мир пришел злодей, миру будет хана. Но главный герой куда-то должен идти, что нибудь сделать и все будет хорошо. Конечно же по пути ему помогают крутые попутчики и конечно же на него нападают всякие твари. В результате хорошие все равно победили.

Не знаю как будет с продолжением, только начал. Но по первой книге скажу так: это для упертых фанатов фэнтези. Для остальных на усмотрение, если делать нечего можно и прочитать.

Так все-таки кто такие русские? Какие они? Кто сможет ответить на этот вопрос? Да наверное никто, даже мы сами.

Вот сборник рассказов о самых разных людях. Истории самые невероятные и обычные, те которые происходят рядом с нами. И спроси нас это что все про русских, мы с уверенностью скажем:«Да». В каждом из этих людей мы узнаем русского. И в глухонемом рабочем, и в бегущем от любви программисте, и в живущем в глухой деревне мальчике, и в мечтающей о ребенке семье и даже в собаке из Абрамцево. А по каким признакам мы это узнаем? Да не знаем мы никаких признаков. Просто знаем с рождения что так по разному, но так по русски живут все эти люди. Поэтому и не понимают нас иностранцы, поэтому и создается миф о загадочной русской душе.

Авторы сборника молодцы. Очень разнообразно и интересно они пытались рассказать о русских. И в принципе рассказали. Но вот ответить на вопрос, кто же они эти русские, так и не смогли. Да и не верится что кто-нибудь сможет.

Конечно для своего времени эта антология является знаковой. Хороший сборник, не совсем ровный, но говорить о его составе уже нет смысла. Потому что все произведения входящие в него уже давно обсуждены, разобраны на детали и разложены по полочкам.

Читать его или нет это уже как получится. Попадется время зря не потратите. Нет, ничего не упустите, все уже давно перепечатано и выложено в сети. Ну может «Двое под гамаком» исключение. Но это наверное будет интересно искать только исследователям советской фантастики и почитателям Губермана. Антология не является раритетом, найти и купить ее можно. Для меня она представляет коллекционную ценность и поэтому я ее приобрел. Прежде всего она входит в серию антологий «НФ: альманах научной фантастики» и эту серию хочется иметь в полном объеме.

Это наверное один из самых романтических циклов о покорении космоса. Наверное в том далеком 1957 году именно такое и было отношение к будущему космонавтики. Все только начиналось, все с надеждой смотрели в перед. И не только у нас в СССР, но и во всем мире. Где это все? Печально, но повторю за кем-то ( не помню за кем), космос уже не радует...

И Кларк тоже был романтиком, романтиком будущего, которое он видел. И этот маленький цикл просто является подтверждением этого. Жаль что он такой маленький. И читать его я просто рекомендую всем, тем более времени это много не займет. Кому-то это поможет понять как относились к покорению космоса еще совсем недавно, у кого-то скатится скупая слеза ностальгии. А может случится чудо и кто-то заразится этой романтикой и глядишь еще и не все потеряно.

Несомненно кроме десятки эта антология ничего другого больше не заслуживает. Далекий 1964 год, почти 40 лет назад. И в это год началась история одной из самых значимой и не побоюсь великолепной фантастической серии. И начало получилось просто захватывающим. Даже сейчас этот сборник читается на одном дыхании. Он разнопланов и тем еще более интересен. Да мягкий переплет может быть минусом, но это просто оболочка с которой просто надо обходиться поаккуратней.

Коллекционный интерес этой книги огромен. Она не является раритетом, в сети она периодически появляется в продаже. Все таки тираж 115000 экземпляров тяжело растерять даже за 40 лет. Иметь её в библиотеке я думаю желает любой коллекционер фантастики. У меня есть и я очень этому рад.

Да вот еще одно из достоинств этого сборника. Он сейчас нам дает пример того что спор о том старею или нет фантастические произведения бесполезен. Он дает на два диаметрально противоположных примера. С одной стороны сильный, нестареющий, читаемый и сейчас «День гнева». С другой стороны вызывающий только ностальгию по юношеским восторгам «Бунт тридцати триллионов». Прочитайте и убедитесь сами.

Этот рассказ является самым главным аргументом в споре умели ли советские фантасты писать на мировом уровне. Да умели и еще как.

Сколько не перечитывал это произведение каждый раз оно открывалось для меня заново. Каждый раз я находил что-то чего не замечал ранее. Вот например на этот раз я просто был поражен концовкой. Почему-то раньше я не обращал на нее внимания, но в данном случае я ярко представил себе весь ужас и страдания медленно умирающего журналиста и меня проняло до мурашек.

А вот фильм получился неровным. Хотя великолепная игра актеров, особенно Алексея Петренко, делает его вполне на уровне.

Считаю что этот рассказ должен быть рекомендован к обязательному прочтению всем любителям фантастики.

Да все таки не все произведения живут годами. Многие созданы только для своего времени и безнадежно стареют. И вызывают только ностальгию по ушедшему. Эта повесть в принципе стандартный образец «твердой» советской научной фантастики. И когда-то читалась просто на ура, сейчас же это «проходное«произведение и даже немного скучное. И даже темы поднятые в нем уже не вызывают желания поспорить. Но это история, а ее знать надо.

Очень интересная антология. Если брать в общем то перед нами открывается очень интересный мир. Мир казалось бы обычной жизни канадцев 30-40 лет назад. И как он в корне отличается от нашей жизни. Я имею ввиду тот же период времени. И этот же мир в корне отличается от мира современной Канады. Поэтому и читается эта антология с большим интересом.

«В середине жизни». Повесть о среднем канадце в возрасте, на которого навалилась куча проблем. Прочитав как он пытается их решить, как он идет к своему счастью. Я понимаю что он чем-то похож на таких же средних россиян, одного с ними возраста. Им тоже приходится решать огромное количество проблем и искать свое счастье. Правда наверное решаем мы эти проблемы по разному.

«Пыль над городом». Трагическая история любви или может трагическая история мечущейся души? Наверное это стоит решить каждому для себя после прочтения. Я не хочу раскрывать эту историю. Скажу лишь о том что меня зацепило. Это фон на котором происходит эта история. Фон маленького шахтерского городка. Где у жителей свои правила, свои табу и свое особое мнение на все происходящее. И этот провинциальный фон очень сильно влияет на всю историю. Потому что именно попытка сломать устои и привела к трагедии.

«Дневник Полины Аршанж». А здесь я в полной растерянности. Сама повесть мрачновата. Условия жизни и воспитания девочек в монастырской школе вызывают дрожь. Низменные пороки прикрываются благочестивостью.И вот на фоне этого главная героиня и пытается выжить и остаться сама собой. Ее повествование о своей жизни интересно и я бы сказал глубокомысленно. Но что меня выбило из колеи, это то что этой девочке всего шесть лет... Да в жизни не поверю чтобы в этом возрасте были, не знаю, наверное взрослые самое правильное будет сказать мысли. Если выбросить упоминания о возрасте, то я бы подумал что это повествование как минимум шестнадцатилетней девушки. Но может я чего-то и не знаю.

«Андре Том Макгрегор». Тема расизма всегда стояла очень остро. И сейчас стоит. Но эта повесть интересна тем. что показывает шанс выбраться со дна дается всем. Андре конечно странный парень. Иногда я просто его не понимал и готов был дать по морде(образно говоря). Меня больше всего злило что он сам не хотел воспользоваться шансом. Вернее он не был против, но легко мог от всего отказаться, все бросить просто психанув. Хорошо что ему на жизненном пути попались замечательные люди и он вновь приобрел свой шанс.

Конечно эта книга не профильная для этого сайта, но если попадется читайте смело. По моему жизнь других людей, в другой стране, с другим менталитетом является для нас немного фантастикой. Потому что мы так не живем и не думаем.

Купил данную книгу только потому что коллекционирую антологии. Ну люблю я малую форму. С игрой я незнаком, но читать подобные вещи мне нравиться. Иногда просто дух захватывает от игровых вселенных. Эта книга произвела на меня не очень сильное впечатление. Этакая смесь «Сталкера», постапокалипсиса и «Обители зла». На первый взгляд ударный коктейль. А если еще и добавить довольно таки оригинальных порождений леса ( здесь все просто здорово), то кажется должно быть все на высшем уровне. А нет , что-то пошло не так.

Я не могу сказать про весь цикл, там наверное есть и достойные произведения. Но вот данная антология просто пропитана однообразием и вторичностью. И это вызывает порой скуку при прочтении. Благо рассказы по формату не большие. Конечно не все так плохо. Встречаются и очень интересные моменты. Например довольно такие яркие образы главных героев некоторых рассказов: воровайка Яна, Странник, Кривой, Треш. Есть и интересные сюжеты, но стоит отметить что эти сюжеты в основном о событиях на фоне этого мира, но не в самом мире. Ну чтобы было понятней примером является рассказ «В далеком краю». Обычный, скажем честно совсем не оригинальный, детектив, события которого происходят в Лесной обители, а сам игровой мир где-то за забором.

В итоге мы имеем очередной «междусобойчик» для тех кто в теме. Ну кто в теме тем наверное будет очень интересно. Кто не в теме решайте сами читать или нет. Я считаю что время потратил не зря, но и читать книги этого цикла не буду.

В очередной раз убедился как сложно написать что-то хорошее на заданную тему. С этим неважно справляются умудренные опытом известные фантасты. Несомненно тематические антологии вещь хорошая и нужная. Но эти антологии делятся на две группы. Первая, это когда составитель подбирает у разных авторов уже написанные и может даже изданные произведения. И здесь все более менее хорошо. А во втором случае составители дают задание написать авторам на ту или иную тему. И хорошо если у авторов есть что-то уже готовое.

Данная антология молодых уральцев (естественно на тот момент времени) имеет очень интересную и очень сложную тему. Взаимоотношение двух миров. Детского и взрослого. Сколько написано об этом и не только фантастики. Да наверное не фантастики больше всего. И я не думаю что существует однозначное мнение на этот счет. И не будет, я твердо убежден. Потому что каждый ребенок это отдельная вселенная и подвести эти вселенные под единый шаблон не получится никогда. Итак «Шаг на дорогу».

Открывает антологию «Очень правдивая сказка». Замечательная сказка о добре, о том что дети быстрее договорятся о мире чем взрослые. Это сказка о счастливом детстве со школой твоей мечты, замком полным тайнами, интригами и конечно же победами. Победами детей над злом, своими страхами и над взрослыми, которые все так усложняют. Прочти эту сказку я в детстве, то был бы в полном восторге.

«Воздушный-ша -на-всякий-случай». Ну вот ничего нового. В тысячный раз, в тысячном произведении дети пытаются разгадать загадку. На перекор всем запретам и табу. Нет ну и пусть, но вот я так и не понял, а что они разгадали? Что в конце то концов произошло? Так что за предназначение этого шара? И если настал этот «всякий-случай», то какой?

«Шалун». Этот рассказ я считаю удачной попыткой молодого автора написать на заезженную тему. Но не о взаимоотношениях взрослых и детей, а на тему «стреляй, потом разберемся». Хороший инопланетный мир придумал Валерий, интересный контакт. Главный герой представлен нам ярко и следить за его приключениями интересно. Казалось все идет к счастливой развязке, но... Казалось такого мною прочитано много,но вот почему-то после этого рассказа мне стало особенно грустно.

«Шаг на дорогу». Вот ничего не понял. Может я неправильно читал? Но самое главное я если не понимаю то перечитываю и пытаюсь все-таки разобраться. А здесь мне абсолютно не хочется перечитывать. Наверное просто забуду про этот рассказ.

«Охота на «Большую медведицу». Я плохо знаком с творчеством Иванова. Мне не с чем сравнить. Но эта повесть меня поразила. И я даже не знаю как правильно сказать. Попробую выразить так: талантливый и непредсказуемый шок. В чем шок( и не один) какие страшные дети и какой хороший пират. Я действительно был в шоке от кровожадности, подлости, извращенном понятии гуманизма и справедливости и беспощадности этих детишек. Да это даже не монстры. Это какие-то хладнокровные извращенцы- убийцы. Главный пират на их фоне вызывает просто огромную симпатию к себе, он добрый и хороший. Да к стати тут стоит отметить, что Алексею в полной мере удалось раскрыть тему антологии. В его повести идет прямое боевое столкновение мира взрослых и мира детей. И когда дело подходит к развязке и ты уже начинаешь не только сочувствовать пиратам, а переживать за них, начинаешь тихо ненавидеть детей из этой повести, наступает еще один шок.То что сделал главный пират я даже не мог предположить. Это просто какой-то удар под дых от автора. И опять все перевернулось в моем мозгу. Да получилось сильно и страшно...

Читать или не читать эту антологию решать вам. В бумажном варианте найти ее можно. Мне повезло у меня она от первого владельца в идеальном состоянии. А есть ли она в сети, не знаю, не искал. Но если возьметесь время зря не потеряете.

А мне рассказ понравился. Конечно не шедевр, но и «задних не пасет». Интересная попытка авантюристов. Конечно не все оригинально, да и порою слишком простенько. Но чтение скуки не вызывает, а это уже хорошо. Да и здоровая порция иронии в конце вполне хороша. Мне даже кажется что смысл не в том попал главный герой в кабинет или не попал. Смысл, на мой взгляд , в том что зло все-таки будет наказано. А вот каким способом? У Сергея получилось довольно таки оригинально и повторюсь, с хорошей иронией.

Я присоединяюсь ко всем отзывам написаные ранее. Не вижу смысла повторяться о таланте Крапивина и о счастливом детстве с ковром- самолетом. Я хочу написать о другой истории в этой повести которая лично меня тронула до глубины души.

Одинокая рыжая Собака ( да именно с большой буквы). На фоне детских приключений Крапивин преподнес нам грустную историю. И по моему он сделал это специально. Сколько подобных историй мы знаем. Сколько собак, да и не только, брошено людьми. А ведь они нам отдали все. Мы для них вся жизнь. А они ждут, тоскуют и умирают от тоски. Да в повести не сказано почему Собака осталась одна, но это не делает эту историю менее печальной. Момент когда Собака сама заводит часы и отказывается уйти с мальчишками просто заставляет чуть ли не плакать. Она ждет...

Казалось уже данному циклу двигаться некуда. Ник стал у нас почти богом. Людей воскрешает, телепортацией владеет, природой управляет, создать может все что угодно. Вот даже корону российской империи вернул, просто из неоткуда. Да в оригинале, со всеми царапинками. Но как ни странно следить за его деятельностью мне еще интересно, хотя все предсказуемо. Думаю что если бы Анджей продолжал в том же духе, то стало бы совсем плохо. Но он нашел выход.

Любовь. К Нику опять вернулась любовь. Ну и давно пора. Мне кажется этот ход ( конечно не оригинальный) немного встряхнул этот цикл. Посмотрим дальше что из этого получится.

Плюс автор добавил еще немного интриги. Целых два заговора против Ника. Один плетут инопланетяне, а другой земляне. Понятно что это вполне предсказуемо и вторично. Но я не буду лукавить мне интересно как из этого выпутается автор и Ник. Хотя примерно понимаю как. Но прочитаем дальше и поймем прав я или нет.

Да этот роман самый «твердый» из всей прочитанной мною «твердой» фантастики на данный момент времени. Читал я его долго. Приходилось чуть ли не после каждой прочитанной страницы лазить в интернете. Как оказывается мало я знаю. И меня просто восхищает эрудиция Лема. Я боюсь даже начать перечислять те области знаний, те научные дисциплины которые он затронул в этом романе. Но в этом кроется и минус этой книги. Многим просто будет скучно, не у всех есть тяга разбираться в научных терминах и теориях.

Сам сюжет прост. Все построено не на нем. Все построено в основном на решении проблем психологического, социального и даже этического характера. Эти решения принимаются героями книги в долгих спорах между собой и с самими собой. И если первую проблему, кого из погибших на спутнике Сатурна вернуть к жизни, они решили более менее спокойно, то со второй пришлось повозиться.

Проблема контакта. А точнее у Лема проблема принуждения к контакту. И здесь развернулась целая баталия и в прямом и переносном смысле. И те решения которые приняли земляне мне не понравились. Зачем принуждать кого-то дружить с тобой если он этого не хочет? Зачем себя навязывать? Да и еще пытаться выступить в роли спасителя. Да и еще когда тебе отказали начинать действовать с позиции силы. Кто дал право считать себя умнее и лучше всех? Не хотят и не надо.

И лишь в конце я понял( ну по крайней мере я так думаю) что Лем предоставил нам не свое видение контакта. Он представил нам один из вариантов. И мы сами должны задуматься о правильности таких действий земян. Об их последствиях. А еще если подумать и отбросить всю фантастику, то такие силовые принуждения к «дружбе» происходили и происходят на нашей Земле сплошь и рядом. И все мы хорошо знаем к чему это приводит. Наверное это и есть главный посыл этой книги. Мы все равны на этой планете, но кто-то считает себя«ровнее». Мы все имеем право на свою жизнь, но кто-то считает что имеет право не только на свою, но и чуть-чуть на твою. Жаль что так происходит.

Хорошо что сразу оговорено что это киноповесть. Поэтому я и стал читать как сценарий. Ну и что получил в итоге. Фильм бы получился, мягко сказано, неинтересным. Я не представляю как бы нам рассказали об устройстве этого утопического государства. Нуи да ладно. В самой повести проходит две сюжетных линии. Одна стандартная, в духе советских фильмов о резиденте( я думаю видели все«Ошибка резидента» и т.д.). И эта линия у меня не вызвала особого интереса. Ничего нового и оригинального. А вторая, про попаданца, не доведена до логического конца. То есть вот мы закончили так, а вы придумывайте дальше сами. Не правильно это.

Но пятерку я поставил за идею и на мой взгляд довольно таки оригинальную, создания утопического города Владивосток-3000 и республики вокруг него. И это утопическое государство создало Тихоокеанское ВМФ. Круто. Вот ради этого и стоит прочитать эту повесть. Поверьте, много интересного найдете.

Всегда книги Злотникова у меня проходят на одном дыхании. Я считаю его одним из лучших мастеров «голливудского» фантастического боевика. Море драйва, действий, приключений, драк и перестрелок. А что еще надо когда хочешь отдохнуть от умных книг. Я вот перед «Собором» прочитал «Фиаско» Лема и поэтому этот роман был этакой «форточкой» чтобы проветрить мозг. Конечно надо учесть что книга была написана 24 года назад и конечно тем кто эти годы не застал будет видно много ну не ошибок, а как бы неких несуразностей. Что-то будет ими не понято.

О сюжете говорить нечего. Стандартный боевик со всеми вытекающими. Отметить стоит только саму идею Собора и патриотическое настроение романа. Я всегда за правильный патриотизм и за те произведения где мы лучше всех, но без шапкозакидательства. Так что книги Романа я буду продолжать читать, чтобы просто отдохнуть.

Много написано хвалебных отзывов на данную повесть. Даже добавить то и нечего. Но вот все таки нашлось и мне что сказать.

Много говорилось даже на страничках Фантлаба о том стоит или не стоит перечитывать произведения. У меня как и у большинства мнение по этому поводу не сложилось. Многие перечитанные произведения меня разочаровали и даже очень. Ну не о них речь. «Лед и пламя» открылись для меня по новому. Я вдруг понял что я Рея и не читал-то как следует. И что мне следовало бы опять взяться за него. Конечно же сюжет я помнил, но я забыл как написано! Или много лет назад я просто читал по другому? Не знаю, но мне стало хорошо и интересно. Значит перечитывать все таки стоит.

Одна из лучших антологий серии «Зарубежная фантастика». Составители показали нам как разнообразна и интересна венгерская фантастика. Представив нам авторов различных поколений. В этой книге можно найти все. Я имею виду все жанры фантастики. Проблемы вечной жизни, контакт,фантастический детектив, твердая производственная фантастика, космос и путешествие во времени. Не забыли и о юмористической фантастике. И даже есть политический боевик. Это все делает делает прочтение этого сборника очень увлекательным. И не смотря на то что книга была выпущена в далеком 1980 году большинство рассказов вполне современны и оставляют ощущение свежести.

Минус этой антологии чисто технический. Мягкий переплет и не очень качественный создает некоторые неудобства при прочтении. В сети книгу найти легко как в электронном, так и в бумажном варианте. Я предпочитаю второе, но мы все разные. Читайте, я уверен не пожалеете.

Не большая антология. Ну не по объему, а по содержанию. Она включает в себя два романа и две повести. Все они объединены одной темой- герой-одиночка. Что может один человек? Пусть он обладает супер способностями, как в «Острове Мертвых», или ему помогают супер силы, как «На планете ураганов». Возникла ли перед ним необходимость спасти целую планету, как в «Оружии- мутант», или доказать свою невиновность, как в «Банке крови». Но он один против кого-то или чего-то. И ему необходимо найти нестандартные и довольно такие оригинальные способы решения своих проблем. Естественно герои всех четырех произведений справляются с этим блестяще. Очень интересные и увлекательные приключения.

Наверное небольшим минусом можно назвать только две маленькие вещи. Первое это конечно то что я называю «голивудщиной». Но с другой стороны может это и не минус. Киношная динамика и невероятное везение главных героев, в купе с оригинальными способами решения проблем, делает повествование более динамичным? Скорее всего да. И это наверное хорошо.

А второе это- « На планете ураганов». Все произведения этого сборника являются частями циклов. И если три остальных вполне самостоятельны и их можно читать по отдельности, то эту повесть надо читать в составе всего цикла «Инструменталии Человечества». Иначе возникает много вопросов и непонятностей.

Но все равно антология заслуживает внимания и высокой оценки. Она вполне доступна на рынке в отличном качестве и по демократичной цене. Советую всем.

Вторая книга «Монстролога» была прочитана мною на одном дыхании. Если честно то я просто не ожидал что Рик «очеловечит» доктора и покажет что и ему присущи возвышенные чувства. Он оказывается может любить, быть верным товарищем и заботливым воспитателем. И все это выясняется на фоне увлекательных приключений. А приключения не только увлекательны, но и как и положено данному жанру, жутковаты и мрачны. Да и Уилл представлен нам в другом свете. Двенадцатилетний парень, а какие чувства и переживания, да и его отвага просто поражает. Случай с младенцем просто поражает:«-Я должен был его спасти,-сказал я... -Почему?-требовательно спросил он. -Потому что мог спасти,- ответил я.» Да в принципе этот момент не единственный в этой книге который как говорится «сносит крышу». Их много, этих моментов и все вместе они создают отличное произведение.

Трудно удержаться от громких эпитетов когда читаешь подобные циклы. Но один из величайших фантастов создал цикл который занял достойное место в зале славы фантастики.

Два абсолютно разных романа объединяет один человек. Или уже наверное сверхчеловек. И если в первом нам преподнесена история жизни Фрэнка, приключения выпавшие на его долю, . И главным героем этого романа является непосредственно сам Сандау. То второй роман это совсем другая история. Там другие главные герои. И нам преподносят уже их приключения и проблемы. А Фрэнк появляется почти в конце, но естественно чтобы решить все проблемы. Нет наверное я немного ошибся. Эти два романа объединяет еще и то, что они безумно интересны и захватывающи.

Ну а рассказ я бы всем советовал не читать отдельно, а только после прочтения первых двух романов. Поверьте восприятие прочитанного будет совсем другим, на порядок выше. Я убедился на личном опыте.

Первое впечатление от прочтения: наивно, но интересно. Наивной повесть кажется сейчас, в наше время. Для далекого 1978 года это было «крутым» произведением. Прогресс не стоит на месте. Развивается наука, техника и мы. Так что эта наивность вполне нормальна.

А вот приключения или даже злоключения главных героев вполне интересны и не скучны. Я с удовольствием потратил время на прочтение этой повести. И некоторые повороты сюжета довольно таки оригинальны и захватывающи. Я думаю что даже современному, избалованному читателю это произведение вполне «зайдет». Тем более на его прочтение уйдет не так уж и много времени.

Как относится к данной повести? Сейчас она выглядит наивно и скучно. Подобных «бродилок», даже на момент создания этого произведения, а сейчас и подавно, написано огромное количество. Но к сожалению эта не дотягивает хотя бы до уровня- выше среднего.

Но вот в 1976 году в СССР мы не были избалованы фантастикой, особенно зарубежной. И я думаю что «Центавр» читался многими с огромным восторгом. Я думаю что и я бы в то время имел бы совсем другое мнение.

Да данное произведение является ярким примером для поговорки: « Всему свое время».

Второй выпуск сто процентный продукт своего времени. 1991 год. Год потрясений, революций и политической «вакханалии». А по другому и не скажешь. Все ждут перемен, все перестроились, гласность бушует и как никогда остро встали вопросы: Кто виноват? и Что делать? Споры о прошлой политике, о современном беспределе и непонятным будущем велись и на кухне, и в питерских квартирах, и в переписке и по телевизору. Да год был интересным и , к трагическим.

И «Завтра» выпустила второй номер с интересной подборкой на почти все волнующие темы того года. Тут и антиутопии, и альтернативное будущее, политическая сатира и остросоциальная поэзия. Альманах предлагает речь Столыпина, папское послание, программы политических партий. Короче говоря гремучий коктейль ( естественно для 1991 года). Читай, спорь, думай.

Сейчас конечно же этот альманах прежде всего интересен тем кто жил в то время, кто ждал перемен и глядел в будущее с надеждой. Но я все таки верю в нашу молодежь и думаю им, после прочтения, будет проще понять как мы жили и думали в то время.

Мне понравилось. Я пока мало прочитал произведений по миру «Обитаемого острова». Даже очень мало. Не знаю может быть дальше будет лучше. Но вот этот роман я прочитал с удовольствием. Пусть немного небрежно написано. Есть ощущение торопливости и скомканности. Но какая интересная история появления Неизвестных Отцов. Пока не знаю есть ли еще какие либо версии на эту тему, меня вполне впечатлила эта. Наверное для меня теперь будет один минус. Все следующее прочитанное я буду сравнивать с этим романом и он будет в приоритете.

Огромное спасибо издательству Salamandra P.V.V. Я не любитель детективов и в принципе плохо в них разбираюсь. Но в детстве и юности я зачитывался приключениями Шерлока Холмса и Доктора Ватсона. И вот спящий Морис Клау и его приключения вернули мне эмоции той поры. Ромеру мастерски удалось воссоздать атмосферу в которой работал великий Шерлок и приключения его героя захватывают с головой. Здорово и интересно. Я думаю эти рассказы понравятся всем кто любит Шерлока и не только.

В очередной раз убеждаюсь что очень много фантастов периода конца и распада СССР, пытались быть интеллектуалами и писать «глубокомысленные» произведения. И поэтому из под их пера выходят подобные романы.

Простенький, не блещущий оригинальностью сюжет получился сразу у двух авторов. Надо что-то делать. И у них родились две идеи. Наверное у каждого своя. Но воплотили они их вместе.

Идея первая. Ну она вызывает определенный интерес. Это построение повествования в виде переписки двух авторов ( наверное самих Валерия и Александра). Нет это не роман в письмах. Это предложение идей по продолжению повествования и воплощение этих предложений. И это смотрелось бы скорее всего не плохо, если бы не идея номер два.

Идея номер два- это решение авторов разбавить текст философскими и не только размышлениями в основном на тему тиранов, диктаторов и ежи с ними. Но получилось что нам преподнесли обычные кухонные разговоры- споры за чашкой крепкого и чая тоже. Они не вписались в текст. Хотя буду честен местами было интересно. И если бы эти размышления вышли бы отдельной статьей или эссе, ну или в другой какой либо форме, то они были бы интересны. И даже интересней чем сам роман. Но повторюсь что сюжет на столько прост и банален, так что и эта идея не помогла.

Хочется еще отметить концовку. Что это? Зачем это? Еще одна попытка сделать роман «умным»? Я вот лично думал, думал и ничего не придумал. Наверное мой интеллект не на должном уровне.

Опять же роман не оставил в принципе плохого впечатления. Я не пожалел о потраченном времени. но и возвращаться к нему не буду. А вы попробуйте. Может вам «зайдет». Ведь вы сто процентов думаете не так как я.

Ну вот очередное неудачное воплощение неплохой идеи. Не знаю почему. Наверное у Шекспира нет созданных им миров как у упомянутых в аннотации авторов. По Миру Полудня, Киммерии, Средиземью можно придумывать новых героев и новые истории. С Митчелл наверное сложнее, но там в основном продолжения уже написанного. А у Шекспира почти все умерли и поэтому наверное его продолжателям- подражателям остается только переписать его истории по новому. Не всегда такое получается качественно и интересно.

Пожалуй «Сон в апрельскую ночь» самая качественная и интересная.Для тех кто любит любовь, страдания, переживания и естественно счастливый конец- это просто находка.

А вот сюрреализм, психоделику или что там еще в повести «Сельгонский континуум» я если честно не потянул. Казалось бы все просто, но как ни странно все так заумно и «наворочено» что прочитал с трудом. И самое главное не понял зачем.

Ну, а далее для меня вообще непонятен ход составителя. Две практически одинаковые версии «Отелло». «Расскажи это Шекспиру!» и «Аттилио». Наверное по отдельности они и представляют какой-то читательский интерес, но читать одно и тоже два раза подряд... Это просто испортило все.

Читать или не читать этот сборник решать вам. Все наверное зависит от того как вы относитесь к Шекспиру.

Просто великолепно. Я давно не читал такой классной фантастики. Отличная смесь крутого боевика и психологической, местами философской, фантастики.

Начнем пожалуй с персонажей. Это тот редкий случай что каждый герой отдельная картинка. Естественно самые яркие и колоритные это два главных героя. Два антагониста, которым, волею или неволею, приходится работать в месте. И им приходится споря до хрипоты и драки делать одно дело и в результате стать, как ни странно друзьями. Но и остальные герои этого цикла довольно таки колоритные фигуры. У Александра на мой взгляд удалось раскрыть перед нами их характеры.

Сюжет этого цикла построен по классическим канонам. Все как положено: и тайны, и тайные враги, и драки с перестрелками, и попытки убийства, и помощь от тех кого считал врагами и прочая и прочая. Но от этого цикл не утратил не интриги не тайны. Читая ты некогда не предугадаешь что произойдет на следующей странице и чем все закончится. Неожиданные повороты в повествовании следуют постоянно и самое главное ты ни как не предугадаешь кем окажется тот или иной герой.

Что касается психологической и философской составляющей цикла. Он не перегружен. Эти составляющие даны такими дозами, что ты не начинаешь скучать. Но вопросы поднятые этими аспектами проходят «красной нитью» через весь цикл. И заставляют иногда остановиться и подумать. И над вопросами веры и над поступками героев цикла и над взаимоотношениями между ними. Я бы наверное сказал, что эти две составляющие придают этому циклу некую интересную пикантность.

Жалко что время пролетело за чтением этих книг так быстро. Честно мне хочется еще.

Полностью соглашусь с отзывом god54. Тяжелый рассказ поднимающий острый социальный вопрос. Который как нельзя к стати в наше непростое время.

Но меня гложет другое. Это чувство неудовлетворенности. Так что же все таки происходит на Луне? Кто начал ее терраформирование? Какие пришельцы и откуда, начали преобразовывать Кратер Коперника? Автор нам не рассказал, а мы об этом уже не узнаем. Жаль.

Для дебюта, а именно так этот рассказ анонсирован в журнале «Шалтай-Болтай», неплохо. Читабельно. Но вот автор сделала ошибку, которая преследует многих начинающих авторов. Она не придумала ничего нового, а решила идти по старым, истоптанным дорожкам. А в таких избитых темах, как в этом рассказе придумать что-то оригинальное, ну это уже само по себе фантастика.

Огромное количество лабиринтов и испытаний нами пережито с героями различных произведений. Как наших, так и зарубежных писателей. У Дины плохо, но получилось придумать какие-то новые задания для испытуемых. Это несомненно плюс, но ощущение вторичности все равно преследует на протяжении всего чтения.

А концовка просто провал. Я не буду тут приводить примеры, но любой любитель фантастики, особенно со стажем, вспомнит сразу несколько произведений с подобной концовкой.

Дочитать этот рассказ до конца наверное смогут только два типа читателей. Первые это такие как я, упертые, если начал до не смотря ни на что закончу. И вторые те кто очень любит науку и очень «твердую» фантастику, те кому не лень и интересно разбираться в куче научных терминах ( если честно то я завидую этому типу читателей, мне , увы, не дано).

Но самое плохое то, что продравшись через кучу научных терминов, гипотез и описаний ты сталкиваешься с, откровенно говоря, бездарной концовкой. У меня лично возник вопрос:« И ради чего все это?».

Вот на мой взгляд незаслуженно забытый автор и незаслуженно забытая повесть. Еще в 2000 году журнал «Фантом» пророчил Наталии прекрасное будущее как писателя в жанре фэнтези. Но судьба распорядилась иначе. В прошлом году Наталия ушла из жизни и оставила после себя не большое литературное наследие. Я только в этом году узнал о ее творчестве и мое знакомство началось именно с этой повести.

Очень трудно быть оригинальным там где исхожены все тропы. Очень трудно придумать что-то новое. Наталии это удалось. Очень интересна и оригинальна тема построения Замка. Да именно с большой буквы. Потому что Замок будет необычным, он будет построен на необычном месте и строить его будет необычный мастер. Я думаю это надо прочитать самому чтобы оценить эту идею в полной мере.

Конечно же в этой повести есть и стандартные литературные ходы, но они умело вписаны в ход повествования и воспринимаются не со скукой, а даже наоборот, с огромным интересом. Понятно, что сколько людей столько и мнений, но я в восторге от этой повести. И надеюсь Вы будете тоже.

Вот «чернуха» так «чернуха». Или как часто называют творчество Петухова «треш». Причем полный «треш».

Когда мне было 20 лет и служил в ВМФ, я и мои сослуживцы были фанатами Юрия. У нас очередь стояла чтобы прочитать его фантастику. Газета «Голос вселенной» зачитывалась до дыр. Да и потом мне нравились его произведения. Прошло много времени и я решил перечитать его книги и прочитать то что он написал позже. И вот прочитал...

Нет конечно этот роман не вызвал у меня рвотных позывов, но произвел «нехорошее» впечатление. Я даже не подозревал что Юрий до такой степени самовлюбленный, страдающей манией величия писатель. На протяжении всего романа он только и делает что восхваляет себя и свое творчество. Эго романы велики, расходятся миллионами, их читают в церкви вместо проповеди, а те кто их запрещает? выстраиваются в очередь за автографом. А кому не нравится тот просто дебил который ничего не понимает в литературе. Вот так и не иначе.

Если отбросить все это самовосхваление, то роман становится этаким взглядом Юрия на происходящее в России. Причем взгляд этот весьма своеобразен, порою интересен, но доведен до абсурда. А порою и до маразма. Хотя буду честен. При чтении я не раз ловил себя на мысли, что я в чем-то согласен с автором, в чем-то он даже прав. Скажу больше, если бы этот роман попался мне не сейчас, а тогда когда мне было лет 25, то я бы наверное был бы от него в восторге. Но всему свое время.

Советовать читать этот роман я бы не стал. Он сейчас просто не актуален и выглядит немного странным. Лучше почитайте фантастику Юрия. Она хоть и «трешевая», но намного интересней.

Страшная психологическая драма этого рассказа ясна. И описана она мастерски. Но вот все что предшествовало этой драме вообще не понятно. Мне кажется что при тех технологиях, которые подразумеваются в будущем, корабль пришельцев необходимо просто было запеленговать. Рассчитать курс его движения и уже с Земли отправить подготовленную команду экспертов. Второе как командир дал разрешение на изучение тел простому доктору, как оказалось не очень высокой квалификации. И что уже вовсе не укладывается в голове, зачем?!!! надо было «изучать» сразу всех 30!!! пришельцев. Несуразица какая-то.