Я давно для себя составил свою классификацию произведений. Может не так как надо. Но понятную мне и удобную для меня самого. И вот отдельное место в ней занимают рассказы и не только, которые я называю- рассказы одной фразы. Сами по себе они могут быть не оригинальны, на избитые темы, низкие по качеству, но в них автор выдает фразу которая меня цепляет. Другие может и пройдут мимо, у всех вкусы и интересы разные и это нормально. Но если меня зацепило я ложу это произведение на отдельную полку, а фразу добавляю в свою коллекцию и ставлю высокий балл.

Вот и этот рассказ из этих. И хоть эту цитату уже выдал предидущий отзыв я все равно её повторю. Спойлер не буду включать, цитата не раскрывает сюжет, но она сильна:«— Я не собираюсь оправдываться и уж тем более — извиняться, по той простой причине, что не знаю, что “натворил”, — неспешно ответил Сергей, по очереди глядя то на “общественника”, то на блогера. — Всю жизнь я помогал людям — в этом суть моей профессии. За время пандемий я побывал в Италии, Англии и Бельгии, и собственными глазами видел, что бывает, когда правительство халатно относится к своим обязанностям. Я знаю, на что способен вирус, если пренебрегать элементарными мерами предосторожности. Я видел… — Пауза. — И рекомендации, которые я даю главе государства, основаны на моём опыте и поступающих со всей страны данных. Я не пою караоке на камеру, не показываю фокусы и не веду прямые эфиры из модных клубов — я ограничиваю вас в передвижении, периодически заставляю сидеть дома и носить средства индивидуальной защиты. Думаю, я не нравлюсь людям: ни трём миллионам, ни даже ста тысячам. Но я не обязан вам нравиться. — Шлыков медленно обвёл взглядом притихших участников шоу. — Я обязан о вас заботиться.»

Второй рассказ цикла и второе подряд разочарование. О чем рассказ? Ни о чем! Автор просто в форме неспешной беседы группы знакомых, высказал свое мнение о том как он видит развитие событий. Или как он хотел бы чтобы события развивались. Но сделал это как-то поверхносно, сообщая какие-то разрозненые факты что вроде общую суть улавливаешь, а в результате ничсего не понятно. В принципе весь рассказ уместился в анотацию Sawwin. Я советую Вам его прочитать и все. В рассказе ничего нового не узнаете.

Да и еще этот ура-патриотизм. Я патриот и люблю Россию. Да патриотизм надо воспитывать и пропагандировать, но надо знать и меру. Оголтелость в этом деле может привести к национализму.

Первое что пришло на ум, это слово- оперативненько. Мы знаем множество циклов и антологий на заданную тему. И их можно поделить как бы на две категории. Те на которые дается достаточное время и так называемые быстрые. Если первые в основной массе качественные, добротные работы, то со вторыми частенько происходит беда. В основном вторые проводятся где-то на фестивалях и конвентах фантастики. Участникам дается тема и к примеру сто минут или один день. И если в багажнике авторов нет чего-то похожего то происходят провалы. И откровенно плохие рассказы пишут даже мэтры. Я не буду приводить примеры дабы никого не обидеть.

Данный рассказ ну явно написан в спешке, дабы успеть начать благое дело пока идет режим самоизоляции. И явно не удался. Спешка загубила не одно хорошее начинание. Проект как задумка- великолепная идея. Начало провальное, но будем читать дальше. И организаторам я хотел бы предложить небольшое изменение. Может было бы лучше если бы наши любимые фантасты в рамках этого проекта выставляли не написаные на скорую руку рассказы на заданную тему, а свои удавшиеся и проверенные временем(но не всеми прочитаные) произведения. Ведь чтение должно приносить удовольствие, а не навивать скуку. Её сейчас и так в переизбытке.

Хоть повесть и написана в 2006 году, чувствуется что Синякин человек советской формации. Или если можно так сказать- человек советской школы фантастики. Повесть замечательна, просто когда читаешь ее то так и кажеться что ты взял в руки книжку кого-то из классиков советской фантастики( хотя на мой взгляд Сергея уже можно назвать классиком отечественной фантастики). Все написано по канонам и правилам именно той старой НФ, которую мы очень любим и ценим. Светлое будущее, счастливые люди занимающиеся созиданием, учеые работающие с самоотдачей, тайна гаснущих планет, умные инопланетяне и конечно же блестящая разгадка и подвиг. Причем как и положено подвиг с полной самоотдачей, с конфликтом как отцов и детей, так и с сложным морально-этическим решением того что добро не бывает без зла. Короче классика жанра от классика жанра ( а че? ничего так звучит) Поэтому дата написания этого произведения меня лично слегка удивила, но не надолго. А почему бы и нет. Таймпанк уже дошел до дизельпанка. Пора придумать еще какой нибудь «панк» для произведений написаных в стилистике 60-70-80 годов двадцатого века.

Ну вот плохо. И не оригинально, и не ново и написано скучно.

Ирина в своем рассказе объединила идеи и темы сразу многих фантастических произведений о искусственном интелекте делающего «благо» дляя людей. Хорошо что она прекрасно разбирается в этой теме, заметно что прочитала она много. Я не буду перечислять, но есть огромное количество произведений об умных домах, компьютерах, сверхразумах и даже городах( как в этом рассказе) пытающихся по своему усмотрению осчастливить человека. Есть много произведений о проблемах продолжения человеческого рода и попытках, как удачных, так и нет,решить эту проблему. А так же есть много произведений о воспитании и очеловечивании искусственного ребенка или робота- ребенка если хотите. Ирина сделала «коктейль» из всего этого, но не добавила ни одного нового «ингридиента». Поэтому все получилось вторично и откровенно скучно.

Сам рассказ написан какимто наивным языком. Ну это то ладно. Для начинающих авторов и прбы пера это нормально. Я просто отдельно хочу остановиться на концовке. Ну вот зачем, мой дорогой автор, вы в конце перешли от повествования о жизни главных героев к морализаторскому эссе о проблемах взаимоотношения людей и искусственного интеллекта, о взаимоотношениях между людьми и проблемах продолжения человеческого рода? Стало еще скучнее.

Слушали этот рассказ с напарником на работе. И первой фразой его была:«Че за бред?». И я понял что если ты не читал Стругацких, то есть как модно говорить ты не в теме, то все продолжения великого романа покажутся полным бредом.

Но я то парень который в теме. И на мой взгляд это не самое плохое произведение из мира «Пикника на обочине». Причем мне кажется что автор придумал очень оригинальное и, как не смешно звучит для фантастикм, правдивое продолжение. Я не буду раскрывать тайны рассказа, сами прочитаете. Но после того что случилось с зоной развитие будет именно таким как написал Владимир Германович.На любом событии мирового масштаба кормится очень много людей. И не важно какое это событие. Радостное как Олимпиада или ЧМ по футболу. Или страшное,как современная пандемия короновируса. Кто-то обязательно делает на этом большие деньги.И этим людям очень важна длительность этих событий. Чем дольше- тем богаче.

Прочитав этот сборник и «прокрутив» в голове все мысли и чувства которые он у меня вызвал, я понял. Писать отзыв надо сразу на весь сборник( или цикл если хотите). Просто потому что он воспринимается как единое целое. Да в нем рассказанны разные истории. Но они об одном. О мире викингов. Об Олафе-русе, который хоть и не всегда является главным героем, но участвует во всех событиях происходящих в книге.

Я всегда холодно относился к исторической литературе. А тема викингов для меня вообще была так далека, что все мои познания о них можно было изложить, ну максимум в пяти фразах( и то я себе наверное льстю). Поэтому я с опаской брался за эту книгу . Уповая на то что это будет фэнтези. И я ошибся два раза. Это не фэнтези ( ну не считая «Тень оборотня») и зря боялся. Чтение этой книги увлекло с головой и время отданое этому сборнику пролетело в одно мнгновенье. И это благодоря (без ложной лести) талантлевейшему рассказчику Вадиму Калашову. Как подан материал! Великолепно! С самого начала, с разговора старика и Олафа, нам ппреподносится мир викингов, их обычаи и устои как на блюдечке. Небольшими ровными порциями, не дающие зевать и действительно вызыаюшие интерес узнать больше. И автор продолжает давать больше и больше, но также небольшими порциями на протяжении всей книги. Причем он это делает потрясающе умело вплетая историческую информацию в сюжетную линию. Плюс вся эта подача еще и обволакивается то тайной старика, то тайной оборотня, то тайной души и везения Феодора, то тайной исчезнувших пиктов. Это придает чтению ну я бы сказал азарт. Да наверное все-таки азарт самое подходящее слово.

Отдельно хочу сказать о самой битве.Я всегда пропускаю описания драк, поединков, дуэлей и тому подобное.Мне скучно, я не разбираюсь не в фехтовании, ни в единоборствах. Конечно есть люди которые этим увлечены и с удовольствием читают и потом со знанием дела обсуждают такие моменты. Это нормально. Но в данном случае я не пропустил не строчки. Баталии описаны так просто и так доступно и самое главное ( я понимаю что повторяюсь, но иначе никак) разбавлены другой разнообразной информацией.Читаешь и сам не замечаешь что ты и за боем следишь и об обычаях викингов узнаешь, и о главных героях и о многом другом.

Конечно же возникает вопрос. Столько похвалы, но почему же девять, а не десять. Все дело в Феодоре. Не понравился мне этот герой. Ну уж слишком он положительный. Да там есть какието отрицательные качества, но их незаметно на общем фоне и замечательного отца, и замечательного воина, и отца-благодеятеля для своей команды, и удачливого купца и... Так не бывает. О таких людях я читал только идеологически правильной советской фантастике. И плюс ко всему этому его душевные терзания. Оговорюсь. Психологические моменты в книгах это хорошо, я знаю не просто любителей, а фанатов подобных произведений. Хлебом не корми, дай в чужой душе поковыряться. Не мое.

Закончить я хочу благодарностью Вадиму. Нет не за книгу( хотя и за нее конечно). А за тот титанический труд ( даже трудно представить), который понадобился чтобы собрать такой огромный материал, обработать его и подать нам в таком прекрасном виде. А я уже писал выше Вадим прекрасный рассказчик не хуже скальдов Ваги Острослова и Флоси Среброголосого. Кто это? Читайте книгу.

Рассказ из множества антивоенных рассказов, которые в принципе нужны и полезны. Но вот есть в нем некоторое несоответствие, которое мне бросилось в глаза.

Прилетела некая «высшая» раса и назвала людей условно разумными.Но вот приведенные аргументы ставят под вопросом разумность самой «высшей» расы. Первый аргумент: люди воюют и захватывают территории.Уьивают себе подобных.А сами они прилетели с миром? Они прибыли захватить Землю для блага своей империи и сделать людей рабами. Причем просто уничтожая всех кто окажет сопротивление. Или условно разумных можно не жалеть, они же неровня «высшим»? И как то странно выглядит «миролюбивая» раса с кучей вооружеия на борту и с прекрасно обученной армией.

Аргумент второй: у людей куча ядерного оружия способного уничтожить Землю. И это предъявляет раса на борту космического коробля находится сверхмощное орудие, способное просто и быстро уничтожить планету намного большего размера чем Земля. Просто разорвав её на куски.Если мы условно разумны потому что накопили такой огромный ядерный потенциал уничтожения. То кем являются они создав такое оружие. И самое интересное. А для чего они его создали?

Есть над чем подумать.

Редко в наше время попадается хорошая «твердая» научная фантастика.Но она есть и это здорово. Этот рассказ открыл для меня цикл «Понять химеру». Мне , не смотря на простоту сюжета, понравилась и сама история и как она подана. Читать( а точнее слушать) было совершенно не скучно и я с нетерпением ждал развязки.

Но не это главное в этом рассказе. ля меня главное то что автор создал целый мир живых существ живущих в открытом космосе. Он их систематезировал и прекрасно описал. Стало понятно, что дальше в цикле люди будут сталкиваться с химерами и решать возникшие проблемы контакта и сосуществования в открытом космосе. И это меня очень заинтересовало. Тема свежа и разгуляться есть где. Да к стати, повторюсь, тема или идея(как вам больше нравится) оригинальна. Пусть скажу банальность, но это пусть небольшая, но все же свежая струя в мире «твердой» научной фантастики.

Очередное страшное, но вполне вероятное будущее.Хороший рассказ предупреждение, каковыми в принципе являются все антиутопии. Но вот что бросается в глаза. Создается впечатление что в этом произведении нам рассказывают два рассаза. Два сюжета на разные темы из мира будущего. И что характерно эти сюжеты не переплетаются и друг к другу относятся косвенно. Сначала мы искренне переживаем за главного героя и ждем как он выпутается- это одна история. А потом мы узнаем о его находке и вот уже другая история. Специально это сделал автор или нет , я не знаю. Но на мой взгляд немного не логично. Всетаки как- то надо было их объединить. Или написать два рассказа. Оба сюжета тянут на отдельную «упаковку». Я думаю было бы здорово.

Я в восторге. Я не хочу искать недостатки и аналогии. Не хочу потому что «вставило». Оригинальный мир изменившегося будущего, новые и старые расы и формы жизни. Видны интриги и сложные взаимоотношения между старым и новым. Короче говоря в этом рассказе автор нам сумел показать и отлично показать, новый мир.

Но вот и минус. Владимир Вы лентяй. Вы придумали такой огромный мир, такой интересный мир что он тянет на огромное эпическое повествование. На мой взгляд тут столько интересных направлений о которых стоит рассказать. Тут столько вопросов на которые хотелось бы получить ответы. Продолжение так просится на бумагу. И вообще рассказ выглядит как приквел к чему-то огромному и интересному. Можно долго продолжать в том же духе.

Вывод. Кто нибудь разбудите Владимира, дайте ему пинка. У него есть талант и божий дар для дальнейшего рассказа о созданном им мире. А читатели уже есть и будут еще.

Если оценивать этот рассказ как пробу пера начинающего писателя, то его можно принять вполне положительно. Из разряда: прочитал, сказал хорошо и забыл.

А так крайне неудачным вышело данное произведение. Первое он абсолютно вторичен. На тему поединка ради спасения мира (жизни, развлечения высших и т.д.) написано много и мне кажется что-то новое в этой теме создать очень трудно. Второе это сам поединок. Ошибка автора в том что он дал нам подсказку и в процессе поединка уже было ясно какое слабое место у противника и как его убить. И третье это абсолютно не нужный и абсолютно неправильный спор главного героя с высшим разумом( или кто там к стати совсем не понятно). Не стали бы никакие высшие силы разговаривать с низшими, не тот уровень.

Рассказ явно навеян рассказом Спайдера Робинсона «Жизнь коротка...». Только там речь шла о музыке. А проблема в принципе поднята одна и та же. Но вот если в музыке я плохо разбираюсь. И поэтому в полне согласен с автором. То на счет литературы я готов поспорить.Я думаю всегда есть о чем писать. Жизнь меняется, меняеться отношение людей к жизни. любви, достатку, личностным взаимоотношениям и так далее до бесконечности. И поэтому всегда вокруг нес будут происходить события о которых букдет интересно узнать и всегда найдутся те кто нам об этом расскажет. Ведь любовь описанная Пушкиным в той же «Капитанской дочке» в корне отличается от любви описанной Глоусорси в « Саге о Форсайтах», которая отличается от любви описанной Моравиа в «Скуке» и тем более любви описанной Стефани Майер. И примеров по моему можно перечислить огромное количество. Нет не верю что с литературой случится что-то подобное.

Замечательный рассказ с ведром холодной воды на голову.

Это нормально когда авторы берут старую идею и развивают её на свой лад. Главное чтобы это не получилось тупое копирование. Идея этого рассказа известна многим. И в первую очередь по советскому фильму «Обратной дороги нет». И идея эта настолько , ну незнаю, глубока, обширна, что работы в её рамках не початый край.

Сергей выдал замечательное произведение. Прежде всего как здорово оно написанно. Казалось бы нет каких-то подробных и занудныж описаний, а перед нами открывается полная и яркая картина умирающего мира. Четко вырисовывается образ главного героя. Да и остальные не теряются на заднем фоне.Мне кажется что это один из тех рассказов Чекмаева где он проявил себя как замечательный рассказчик.

Сама история получилась немного банальной и предсказуемой. Но, повторюсь , благодоря мастерской подаче, читается и воспринимается на ура... если бы не ведро воды.

Не хочется говорить плохого, но эта ошибка бросается в глаза и снижает оценку восприятия рассказа. Тем более ошибку в рассказе совершают «банды миротворцев». Сергей упоминает что хоть и вышли из строя супер бойцы этих банд, но у руля там бывшие штабисты, а у них голова на плечах. Тем более странно. Зачем они нападали на экспедицию? Ну зачем? Ведь она не несла с собой ничего ценного, она не шла сделать что-то , что принесло бы вред этим миротворцам. Она шла к конкретной цели, которая интересовала и бандитов. Бандам просто не было известно где эта цель. Все что необходимо было сделать «миротворцам» , это тупо следовать за ними и потом уже на месте устроить разборки со всеми вытекающими. А так перестреляв всю экспедицию чего бы они добились? Непонятно.

Это один изтех рассказов после прочтения которых ты долго молчишь. Из тех, недостатки которого ты сразу же забудешь закончив чтение.Из тех эмоциональный удар которого ты долго перевариваешь. Потому что в голове произошел атомно-психологический взрыв. Который напрочь вынес мозг и перевернул все твои чувства и мысли с ног на голову. Автор создал такую ситуацию. Поставил такую психологическую делему перед читателем, что ты даже где-то начинаешь и жалеть что взялся за этот рассказ. Конечно же есть холодные головы, они найдут за что раскритиковать этот рассказ. Но я не хочу подходить к нему с холодным сердцем. Я хочу чтобы он мне запомнился именно таким психологическим взрывом.

Сам по себе рассказ пустышка. Но стилизация под Лавкрафта, да в принципе и под всю подобную литературу того времени получилась интересной. И если не брать художественную ценность данного произведения во внимание. То я думаю что это просто замечательный эксперемент. Но опять же на любителя. Многие я думаю просто не оценят и не поймут.

Хотя я считаю что эксперемент удался, все таки есть один момент который вызвал у меня улыбку. События в рассказе происходят в России, в наше время. И когда я при прочтении пытаюсь увязать в своей голове современную Россию и язык лавкрафтовской литературы, то у меня возникает четкое ощущение что я читаю... пародию. А может автор что-то не договаривает и действительно написал пародию?

Да уж. Хорошее дело затеял автор с этой сказкой. Она учит хорошему, доброму. По замыслу автора она должна заставить задуматься о жизненом пути. О предназначении человека, о его месте в мире. Казалось бы все должно быть на высоте. Но каков бы небыл замысел, сказка, мягко говоря, не получилась.

Конечно к прочтению и осмыслению данного произведения можно подойти с двух сторон. Со стороны читателя с опытом. И наоборот читателя начинающего. И на мой взгляд оба варианта приводят к отрицательному варианту.

Начнем с опытного. Странная мешанина из кучи разных ранее прочитаных книг и сказок. Смесь избитых, расмотренных со всех сторон и изжованных до оскомы идей и сюжетов. Тут тебе и чайка Джонатан Левингстон, и счастье в золотой клетке, и «чому я не сокил, чому не литаю» и много другого. Нет смысла строить из себя интелектуала и продолжать. И в конце, не смотря на хорошую идею, становится жалко потраченного времени.

А начинающего читателя может захватить и на середине сказки ( примерно) отпустить и даже оттолкнуть. Примерно с середины автор начинает философствовать, диологи становятся занудными и заумными. Я боюсь начинающему читателю просто станет скучно. А самое главное не интересно.

Нет. Такую сказку я своим внукам точно читать не стану.

Ну вот, как говорится, я и созрел. Я взялся за эту эпопею. Я решил не руководствоваться ни чьими рекомендациями и начать читать не по выходу книг, а по хронологии событий. Наверное что-то пытаться в отзыве рассказать о сюжете, о героях и событиях не стоит. Не потому что нечего, а потому что я прочитал то огромное количество отзывов и добавить мне практически нечего. Я просто попытаюсь рассказать о том, какое впечатление произвела на меня первая же прочитаная книга.

Начав читать я окунулся в неспешное повествование талантливого рассказчика( и конечно же переводчика). Как сон ( с другим сравнить не получается у меня) это повествование окутало меня и через время я отрешился от всего. Я полностью погрузился в мир придуманный для нас Джорданом. Нет скуки небыло, хотя каких-то взрывных поворотов сюжета в данной книге нет. Было ощущение реальности происходящего. Я крайне не любитель описания быта, одежды, обстановки и тому подобное, читал это все с огромным интересом. Эти описания делали окружающий меня мир книги ярче и реальнее. Да-да реальнее. И это позволило в полной мере почувствовать этот, новый для меня мир. Проникнутся сознанием важности происходящего. И полного сопереживания главным героям. И окончание книги стало для меня внезапным. Как это бы смешно и нелепо звучало- неожиданным. Будильником выведшим меня из одной реальности в другую.

Наверное то что я написал выглядит немного пафосно. Но поверте я именно так все и прочувствовал читая эту книгу. И с нетерпением и страхом я берусь за продолжение. С нетерпением это понятно. А вот страх у меня вызывает боязнь потерпеть разочарование.Не буду приводить примеры, но в моей читательской практике я уже обжигался. Когда после великолепного начала шла окровенная... Но успокаивает одно. Этот приквел вышел когда было написано уже большая часть цикла. И если он получился таким замечательным, то я думаю и эта большая часть будет не хуже. Вперед.

Вот бывает читаешь старую советскую фантастику, отдыхаешь, волны ностальгии неспешно накатывают на твой мозг ( во как могу) и вдруг бац! и все рухнуло. Меня сильно задел момент повести каогда начальника станции на Меркурии сделали отрицательным героем. И автор конечно имел благую цель. Показать самоотверженный подвиг во имя спасения пострадавших. Но отрицательного героя и ситуацию он выбрал абсолютно неправильно. Давайте разберемся. Ситуация такова: надо спасти поврежденный корабль, но ожидается выброс на Солнце, время выброса неизвестно и в выбросе могут погибнуть спасатели и сам спасательный корабль. Который к стати является единственным спасательным кораблем для всей станции на Меркурии. Начальник станции запрещает проводить спасательную операцию( автоматически становится трусом и отрицательным героем). Команда подымает бунт и отстраняет его от руководства. У меня эта ситуация вызвала резкое невосприятие. Ну это же по крайней мере просто глупость. Начальник станции прав и он очень героический человек. Потому что ему приходится принять такое серьезное решение и взять на себя все последствия. Он отвечает за людей. за станцию. И если произойдет беда, то ему первому за все отвечать. При чем по всей строгости. А команда? кто их пустил в космос? Дисциплина и строгое подчинение во главе угла. А тут пиратство какое-то. Я думаю с первым же кораблем им всем приедет смена, а они сами просто сядут. Потому что я не думаю что в будующем на счет не подчинения приказам законы изменятся. Конечно возникает вопрс почему не связались с центром, хотя ответ ясен. В данной ситуации разрешение на проведение спасательной операции никто бы не дал. Да морально тяжелое решение. И оно намного тяжелее и намного больше требует силы духа чем бесшабашное геройство.А вот не успели бы эти спасатели. Попали бы под выброс. Что тогда? А тогда опустив головы оставшиеся в живых спрятались бы за спину начальника. Потому что основной удар придется на него. И не смотря на их вину ему достанется больше всех. Да и еще стоит упомянуть. Потеряв единственный корабль. оставшимся пришлось бы просто молиться чтобы ничего не произошло, до прибытия помощи с Земли. Спасаться то неначем.

Нет не того сделал автор отрицательным героем, не того.

Не знаю как правильно выразить свое впечатление, но попробую. Прекрасная идея о снах, о том что в них происходит. А особенно идея о том что есть мир с той стороны снов! Разбавлена посредственным повествованием. Образно говоря не та оболочка для конфетки. Читая ты каждый раз ждешь: ну вот сейчас будет круто. И чаще всего разочаровываешся. Но спасает произведение происходящее во снах. Ясно что автору хотелось рассказать нам историю и о ловцах, и об их жизни и об окружающем их мире.И с одной стороны как бы и интересно, но беспорядочно чтоли, скомкано и самое плохое не оригинально. Очень много мы читали о подобных изгоях. Но вопреки всему повесть читается легко и я в принципе не заскучал прочитав её до конца.

Вывод прост. Идея прекрасна. Читается хорошо, несмотря на недостатки. Поэтому высокий бал

Ну вот мне попалась и третья книга этого цикла. И все нормально. Голливудская фантастика высшего уровня. Именно такое название лучше всего подходит для книг подобного рода. Вношу предложение добавить этот термин в классификацию произведений. Правда детектива в этой книге намного больше чем фантастики, но впечатление остается такое же как и от первых двух книг. Словно ты смотришь классический голливудский боевик, со всеми штампами и выдержанного в строгих канонах жанра. Замечательное чтиво для отдыха от умных книг, для дороги, пляжа и все подобное. У данного жанра много поклонников. Я хоть к ним не отношусь, но если попадется где нибудь в букинисте по дешевке продолжение, куплю. На отдыхе прочитаю и кому- нибудь подарю. Не жалко.

Но не могу не пройти мимо одного момента в книге с которым я крайне не согласен. Шатнер в Лондоне трущебами сделал исторически значемые объекты. Вестминстерское аббатство захватили молодежные уличные банды!. Это может случится, но только в постапокалиптике. Только тогда весь мир рухнул и вокруг творится хаос. А так нет. Окраины — пожайлуста. Промзона- на здоровье. Но объекты всемирного культурного наследия... Это равносильно что в России трущобами станет Кремль, Эрмитаж. Да чтобы там небыло, а такое не допустит не одно правительство. Если надо на помощь придут правительства других стран. Но тут непонятно. Да мало того, правительство даже не позаботилось спасти коронационный трон! Чет здесь Уильям намудрил. Ну да ладно «имеем что имеем».

Еще ода книга из цикла последнюю страницу которой закрываешь с сожалением. Жаль что все хорошее так быстро кончается. Мир диких карт продолжает жить и мы узнаем о жизни и поблемах тех тузов и джокеров, о которых в других книгах говорилось мало. И этот альтернативный мир становится шире и богаче. Главные герои прошлых книг отошли пока в сторону, но не ушли совсем. Жизнь в Джокертауне трудна и опасна. Она стала еще сложнее после скандала с сенатором Хартманом и убийства Кристалис. Но помимо внешнего давления у Джокертауна постоянно возникают и внутренние проблемы. Назревает что-то страшное. Повороты сюжета становятся просто непредсказуемыми. На сцену выходят джамперы. Кто они? Чего добиваются? Кто их организовал и возглавил?Гормоны и инопланетная кровь сносят мозг внуку Тахиона и его действия становятся по настоящему страшными и непредсказуемыми. Что будет?

Кажется уже давно рассказы о жизни после смерти, о спасении живых погибшими и многое другое подобное, должны перестать удивлять и трогать. А нет, находятся таланты которые пишет на эту тему произведения которые западают в душу. И этот рассказ из этой категории. Его надо читать и мне кажется, читать его надо любителям любых жанров. Он ляжет на душу ( ну может за некотоым исключением совсем уж холодных сердец и антиэмоциональных умов). А еще его надо прочитать потому, что трудно выразить словами то впечатление которое он производит. Лучше узнать самим.

Рассказ хоть и на сильно избитую, но актуальную тему. Да мы могли прийти к такому, еслибы дали власть в руки тем кто поет под дудку западных либералов... Но не буду в отзыве уходить в политику, боюсь скачусь до сплошного мата. Я просто хочу сказать что хоть такое будущее нас и миновало, оно реально. Посмотрите в Европе ювенальные службы что хотят то и творят, институт родителей как воспитателей своих детей сводят к нулю. А церковные конфесии творят что хотят под видом свободы вероисоведания. И многое другое. Страшно.

С каким бы уважением я бы не относился к нашей старой, или как принято — раритетной, фантастике, Критиковать иногда приходится и ее. Ну вот не умели наши советские литераторы писать о приключениях заграничных, а в особенности капиталистических авантюристов. Не знали они темы. Если и бывали изредка за рубежом, то и то в соцстранах. И поэтому, в этом рассказе невнятная жизнь афериста вляпавшегося в криминальную историю выглядит не убедительно. И прежде всего по тому, что очень уж русским раздолбаем получился главный герой. Я на вскидку вспомнил человек пять из своих знакомых, один в один Мак- Куины. Принципы : « Где бы не работать, лиш бы не работать.», а так же : « Халява прежде всего.» , у них руководящие. Ну, а если их обидеть... И морду набьют и хату спалят.

Хотя рассказ сам по себе читабелен. Хорошо что он не большой. Не успевает надоесть.

Замечательный рассказ. Рассказывающий нам не о покорителях космоса и завоевании планет и не о кровожадных инопланетянах. В нем нет супергероев и жутких монстров. в нем обычные люди , как не странно звучит, обычный инопланетянин. И автор просто пытается смоделировать ситуащию когда встречаются две инопланетные расы, но не на уровне ученых, дипломатов, косморазведчиков и так далее, а на уровне обычных людей. И от этого фантастика не стала скучнее и неинтереснее. Она так же захватывает читателя и не отпускает до конца.

Но один бал я все же снизил. Где-то в середине рассказа я догодался что Мяус это всего навсего ребенок. Не смог автор спрятать интригу до конца. И мне немного стало , ну как бы сказать, не то что скучно, захотелось просто по быстрее узнать чем все закончится.

Просто великолепно. Сто процентов заслуженный победитель конкурса короткого рассказа. Как можно упаковать огромный мир в короткую форму рассказа? Да причем так что этот мир не становится сокращенным вариантом, а видится и чувствуется во всей красе. Я теперь понял как, прочитав это произведение. А сколько эмоций? Немного шевельни и польются через край( или уже пололись, даже без толчка). Да всетаки Аэлита умеет находить таланты и дарить их нам. Спасибо.

Обычно я ставлю высокие оценки за сборники начинающих авторов. Но здесь не могу. Что-то пошло не так у Корепанова и его команды. Такого падения уровня рассказов в сборнике трудно представить. Даже не знаю чем и объяснить. Мало прислали? Не было времени на вычитку? Просто забили и брали на обум? Или разыгрывали место в альманахе в «орлянку»? Конечно не совсем уж все плохо. Например рассказ «Не бойся» на уровне хорошего начинающего рассказа. Не шедевр, но направление правильное. Но он не спасает. И общее впечатление после прочтения этого номера не позитивное.

Не важно каких ты политических взглядов. Альманах «Порог» толераентен и дает высказаться всем. Без драк, грызни и выяснений отношений. И это хорошо.

Вот еще один идеологически правильно выдержанный рассказ. Единственно я не смогу правильно угадать какого политического движения. Какого-то которое добивается независимости и процветания Украины. Ну кто в курсе тот поймет. И в этом рассказе автор осуществил мечту своей партии или своего политического движения. Пусть в ательнартивном мире, но осуществил. И противник повержен и унижен. Можно соглашаться с автором, можно спорить, неважно. Этот вариант истории имеет право на существование. Ведь в него верит довольно таки внушительное количество людей. Ну а свое мнение выразил оценкой.

На мой взгляд это не рассказ, а этюд к более развернутому полотну ( произведению). Так художники замыслив грандиозную картину делают с начала наброски и пишут этюды. Отрабатывая различные детали будущего полотна. Вот именно таким этюдом мне и показался данный рассказ. И надо сказать этюд получился привлекательным. Если у автора есть задумка написать что-то посерьезнее, то эта зарисовка может стать хорошей рекламой для будущего произведения.

Но автору необходимо по мимо нагнетания страха поработать и над деталями. Ну хотябы на вскидку. Корабль стоит на рейде. А на вахте у автора только один палубный матрос! Позор морскому флоту. На море во преки прогнозам начинается шторм, корабль спасается чудом, а тревога так и не поднята. А ну да у нас же на вахте только один матрос. В рубке никто не дежурит. Зачем?

Мой совет. Вадим на будущее интерисуйтесь такими вопросами.

И вот опять очередной «проходной» рассказ в альманахе «Порог-АК»№ 27 . Один из множества рассказов про упущенные возможности. Читать его можно, но после прочтения ты забываешь про него напрочь. Но есть один момент за который я снизил оценку. Это интригующее начало, заставляющее ждать крутого сюжета. И вдруг это начало развеивается в ничто. В так себе концовочку. Жаль.

И вот опять маленький кусочек чегото большого. Этакий рассказ затравка. Прочитав его я ясно увидел большой и очень интересный мир. Мир технофэтези. Мир в котором столкнулись два сказочных народа. Только один из народов в своем развитии ушел далеко в перед. Причем хоть и фэнтези, но развитие не магическое,а научно- техническое. И хоть магии мы не видим, но она вполне может появится. Может, если бы этот рассказ имел бы продолжение или перерос бы в роман. А в нем все для этого есть. Он так и просится назвать себя приквелом. Я не знаю есть развитие этого произведения или нет. Если есть с удовольствием найду и прочитаю. А если нет то жаль.

Не хочется чтобы прекрасные идеи и находки не получали развития, а так и оставались на уровне идей и находок. Но такое случается часто и мир просто становится бедней.

Дежавю. Причем сплошное. Я все уже это где-то читал. Наверное необходимо обратиться в нужную тему на Фантлабе и мне выдадут несколько подобных произведений. Но это я. Такие как я прочли столько... что почти все забыли и надо начинать с начала.

Рассказ детский или подростковый? Восьмикласники к кому относятся?. Ну не важно. Главное этот контингент не сильно искушен. И читательский опыт у них в основном не велик. И если смотреть с этой позиции, то замечательное произведение. Я бы в восьмом классе читал бы такие рассказы с удовольствием и у меня, я на все сто уверен, не возникло бы чувства вторичности.

Просто «проходной» рассказ. Один из тысячи о проблемах контакта. Что-то нового и оригинального он не внес. Читать не скучно, но и не обязательно. Как проба пера начинающего фантаста заслуживает одобрения. Ну на этом пожалуй и все.

Вот я не знаю кто такой Юлий Шанс, но после прочтения рассказа я представил себе закаленного идеологическими боями коммуниста. И он написал правильно- идеологически выдержанный рассказ с учетом современной действительности. И получился прекрасный образец советской идеологической фантастики. Проклятые буржуи и мы, пусть уже не советские, но все равно крутые русские Кулибины. И мы, а по другому никак, их сделали. Не в тот журнал был отправлен этот рассказ. Его надо было отправить в «Буйного бродягу». Но в «бродяге» хоть и коммунистическая фантастика( так они себя позиционируют), но довольно таки качественная. А тут...

А тут все происходящее в рассказе просто не выдерживает ни какой критики. Ну не знаю, считать американские спецслужбы полными дебилами, с полным отсутствием аналитического мышления, в наше время смешно. Даже не знаю кто может так считать.Раскусить изобретение русских програмистов? Да зачем же это делать на расстоянии. У спецслужб Америки в России сто процентов есть хорошо организованная сеть свох агентов( слово шпионы мне не нравится). Ну в принципе как и наших у них. И эти агенты просто бы открыли бы фирму и стали бы клиентами этих Кулибиных.Все. Да и без этого можно было своих агетов внедрить в любую российскую фирму являющихся клиентами этих ребят.

Ладно с этим. Похищение нашего главного героя. Смешно читать. Ну если уже и случилось, то об этом никто бы не узнал. Нет смысла тащить его на Гуантанамо. С ним бы «поработали» там бы, в Таиланде, и поняв что он бесполезен, просто бы убрали. На хрена им огласка своих действий и своего позора. Труп бы парня нашли на улице. И все бы знали что он стал жертвой аварии, ограбления или в крайнем случай пищевого отравления. А нашего героя отпускают! Дебилы( по мнению автора).

А как психологически слабы американские спецы. Это те кто «ломал» агентов высокого класса не смогли справиться с простым русским предпренимателем. Ужас, «куда идут деньги налогоплатильщиков»? Правда эти спецы в рассказе выглядят как пародия на наших оперов. Ну да ладно. Наш то молодец.Не испугался. Как отвечал? Подкованный малый. Как в позу встал? И самое главное ( как парадокс) в духе лучших американских суперменов, влюбил себя их агента! Знай наших!

Я бы может ещё бы понял если бы этот рассказ был бы пародийно- юмористическим. Он конечно не смешон, но хоть что-то.Ясно что автор патриот, но здесь явный перебор. Патриотом надо быть, но не доводить свой патриотизм до крайности граничащей с маразмом.

Антиутопия очень сложная тема. В ней мало придумать что-то плохое происходящие в будущем. Необходимо еще и удобноваримо все это подать. Заставить читателя понять что надо что-то менять дабы не прийти к подобному миру. Что нельзя доводить до маразма некоторые аспекты нашей жизни, чтобы потом не жить, а существовать. Автору с этой частью справиться удалось. Стало понятно что идея страха, как средства решения всех проблем и способа улучшения жизни, абсурдна и неприемлема. Но это и все что удалось автору.

Хорошая идея потерялась на фоне плохо написанного и плохо поданного рассказа. Мир в котором живут герое ни прописан и как то смутно воспринимается. Назревающие приключения и закручивающаямя интрига вдруг обрываются на самом интересном месте. Они просто не к чему не приводят. Диологи написаны в лучших традициях советской фантастики. Ну только без идеологии. Хотя нет я не прав. С идеологией этой антиутопии. И опять же они не к чему не привели, они просто были оборваны. Что все это? Попытка автора в такой манере показать безисходность и безнадегу такого будущего. На мой взгляд неудачная попытка. Или у автора просто кончились идеи, время и желание довести до ума этот рассказ. Не знаю.

Подобных рассказов огромное количество. Смысл этих рассказов сводится к одному. Мы довели свою планету до кризиса, мы готовы уничтожить себя и окружающий нас мир. Имы никак не можем повзрослеть и найти приемлемый для всех выход. И вот тут и появляются добрые, необычайно развитые инопланетяне. И они или их технологии или как в данном рассказе их симбиоты нас спасут. А иначе никак. Иначе человечество обречено. Собственных рецептов и ума у нас нет. Мы недоразвиты и туповаты, ну чисто дети. Я не верю в это. Я, как бы банально и пафосно это не выглядело, верю в человечество. Я считаю что мы сами можем решить все наши проблемы и выбраться из любого дерьма.

Этот рассказ конечно же написан на десятку. И я бы поставил бы десятку если бы прочитал его первым, ну или хотя бы одним из первых в этой теме. А так он стал для меня вторичным. Даже талантливо описаное противостояние двух идеологий не стало для меня оригинальным. И возникла делемма как его оценить. За талант , повторюсь, десятка. А за личное восприятие ничего. Решил остановиться на золотой середине.

Тяжелое впечатление оставляет рассказ после прочтения.

Гнетущее, безисходное будущее.

Где реальность? Где вымысел?

Ты уже подвергся психокоррекции или ещё нет?

Есть ли куда бежать? А если есть, убежал ли ты на самом деле?

Как отличить настоящее от искусственного?

Что дальше?

Навалилось после прочтения. В голове сумбур и негатив. Прблеска света не видно. Не хочу такого будущего.

Замечательно. Авторы сделали прекрасную подборку микрорассказов объединив их под одной «шапкой». Редко такое встретишь, но обычно это получается неплохо. «Шапка» может быть разной. Это травящие байки посетители бара, беседующие в поезде попутчики, воспоминания умудренного жизнью или как в данном случае авторские муки ( по крайней мере я так понял). И этот список можно продолжать. Одна из причин почему такие произведения удаются и читать их интересно, это то, что если одна история не удалась, то вторая или третья все сгладит. И в основном общее впечатление от прочитанного остается положительным.

В нашем случае получилось замечательно. Три микрорассказа: фантастика, магиия и юмор. И рекламы не надо, уже хочется прочитать. И все истории удались. Ну может первая, фантастическая, не оригинальна. Таких историй мы читали много, но написана хорошо и после прочтения нет ощущения «дежавю», а есть искренняя радость за главного героя. Про вторую часть нечего сказать плохого. Ровно, интересно, лирично. Ну, а третий рассказик просто великолепная юмореска. Не побоюсь сказать, он может отдельно украсить любой сборник юмористической литературы. Как фантастической, так и любой другой.

Симпатичный рассказ. Я просто почемуто не могу подобрать другого слова. Да в нем много минусов, но прочитав как то не хочется о них думать. Почемуто после прочтения я опять вспомнил все о чем мечтал. Сбылось? В основном нет. Наверное плохо хотел. И я думаю что если после прочтения я задумался над этим, то рассказ несомненно удался. Автор смогла затронуть что-то в моей ( и надеюсь не только) душе.

Но всетаки добавлю негатива. Так чуть-чуть. Мне лично не хватило в этом произведении более подробного и развернутого рассказа о способностях и братьев. О том как они к этому пришли. Да и сам апофеоз, их самое главное приключение можно было сделать как-то покруче что ли, по «боевитесть». Адреналинчик не помешал бы.

Очень слабый рассказ даже для начинающего писателя. Тема космической робинзониады не нова, но имеет такие обширные границы, что развернуться есть где. Но Андрей не стал углубляться в эту тему, а решил её совместит с популярной ( судя по по постоянному выходу тематических антологий) темой умных котиков. И зря. Не получилось. И Робинзон так себе и история с котикам на троечку. Может надо было написать два рассказа, было бы лучше? Хотя судя по тому что идей развития темы космического робинзона в рассказе не просматривается то и перспективы не видно. А с котиком если бы автор постарался, то может что-то и получилось бы.

Как говорится простенько, но со вкусом. Я люблю стимпанк, трудно объяснить почему. Скорее всего это из детства. Но речь не о мне. Казалось бы ничего выдающегося в этой повести нет. Все как по кальке списанно с пиратских романов и фантастических произведений «парового» периода. Но написана эта повесть таким наивным и простеньким языком, что это неожиданно становится не минусом, а плюсом. По крайней мере для меня. И чтение становится легким и расслабляющем. Не надо шибко думать и напрягаться. Устал от умных книг, отложи в сторону Дукая ( к примеру), возьми эту повесть и расслабся, отдохни. Поверьте, помогает.

Не смотря на огрехи перевода этот роман просто великолепен. Мне было проще читать, я не знаю английского. Конечно бросилось в глаза изменение имен героев, но я решил опустить этот огрех и сосредоточился на самом повествовании. И считаю что сделал это не зря. В след за политическим триллером Мартин и компания выдали нам отличный детектив. Причем развивающийся по всем канонам жанра. Мы даже как положенно имя убийцы узнали только в самом конце. И лично для меня это имя стало полной неожиданностью.

Минусом для меня стало другое. Повествование динамично, скучать не приходится, но в глаза бросается «голливудство». Этот термин я сам для себя придумал когда читал «Войны ТЭК». Объясню что это для меня значит. Это когда главный герой подобно герою любого голливудского боевика попадает без перерыва на обед и сон( шутка) из одной передряги в другую. Причем самое плохое с ним случается в самый последний и неподходящий момент. Его каждый раз бьют и почти убивают. Ему до смерти остается один шаг. И вот тут опять как не странно в последний момент, но уже без неожиданностей, потому что по закону жанра ты этого ждешь, он спасается. Разными способами, их перечисление займет много времени и места ( посмотрите «Крепкий орешек»). Ну и естественно когда ничего не угрожает, когда кто-то хамит в баре, или кто-то не хочет давть сведения, или чей-то телохранитель стоит на дороге, или в полицейском участке наглый сокамерник, или... сами вспомните, наш герой разворачивается на всю. Он красиво бьет морды и наказывает хамов.Ну, а как ещё? Голливуд.

Но все равно мне очень понравилось и я буду читать дальше. Жаль только что переводы этого цикла скоро закончатся, я буду грустить и жалеть что вовремя не учил английский.

Тема затронутая в этом рассказе актуальна во все времена. И даже сейчас огромное количество людей мучается перед выбором. Любимое дело или семья? И не обязательно этот вопрос стоит перед летчиками — испытателями, военными, полярпниками. Нет, этот вопросстоит и перед начинающими фермерами, инженерами и просто увлеченными людьми. И естественно каждый решает его по своему и от чего зависит этот выбор... не знает никто.

Еслибы этот рассказ был бы написан для любого другого сборника или журнала я быснизил оценку. Но для коммунистического альманаха это то что нужно. Рассказ написан в духе той советской фантастики, которая в свое время очень много рассказывала о месте человека в мире и обществе, о роли семьи и о любимом деле. И в других сборниках он бы просто смотрелся устаревшим. И наверное вызывал бы удивление. Ну как можно так написать в 2014 году? Можно, даже очень можно для специализированного журнала.

Ну на мой взгляд хоть это и фантастический рассказ, но написан он больше для любителей приключенческой литературы. Я не являюсь поклонником этого жанра ( перечитал огромное количество и просто устал ) и поэтому мне было просто скучно. И только мой принцип дочитывать до конца то что начал, не позволил прервать чтение.

То что это произведение сподвигло многих заинтересоваться судьбой Фоссета и прочитать книги о нем, это огромный плюс. Значит повесть написанна не зря и принесла пользу. Но вот как она написана? Если не глянуть на год написания и фамилии авторов, то создается впечатление что это приключенческий роман конца 19, начала 20 века. Хорошо это или плохо? Вот и не знаю. Закрыв глаза, хорошо. А окрыв и глянув хотя бы на дату написания, покрайней мене просто пожимаешь плечами.

Всем кто любит Хаггарда, Жаколио, Рида, Эмара и ... сотни других очень рекомендую.

С самого начала рассказ захватывает. Автор зхагадал загадку и постепенно развивая события ведет нас к разгадке. И эта част рассказа замечательная. Напряжение нарастает , информации становится больше, вопросов к стати тоже и бац... разгадка... Зачем надо было создавать такое начало, ради такого конца. Да в принципе никакого конца и нет. Нам просто вдруг объявили что вот существуют этакие самоотверженные герои из будущего. Причем они пафосно—героически, правильно идеологически направленны. Жертвую всем ради всех! А подали их както сжато и скомкано. И из—за этого концовка, ну смягчим, просто разочаровала. Уж лучше бы автор написал про этих ГЕРОЕВ отдельный рассказ.

А уж про временные парадоксы и про влияние на будущее изменение прошлого автор решил пройтись краешком и сильно не заморачиваться. И это еще больше испортило рассказ

Прекрасно!. Да именно так, с восклицательным знаком, я сказал когда закончил чтение этого романа. Это произведение можно оценить с двух позиций. С позиции просто читателя и с позиции «умудренного опытом знатока и критика».

Вторе отпадает сразу. Я не собираюсь писать научные статьи по произведениям Эддисона, не собираюсь писать диссертации по его творчеству. Да роман не совершенен и в нем есть недостатки и нестыковки. И об этом уже и сказано и написано. Кто хочет может это прочитать ну хотя бы в статье « Змей Уроборос» Жоржа Доддса. Пожайлуста, все доступно в сети.

Я оценю этот роман с позиции простого, рядового читателя, любителя фэнтези и хорошего времяпровождения. Каковым я и являюсь.Я получил огромное удовольствие. Интересный старинный слог повествования, но простой и доступный, не давал мне скучать на протяжении всей книги. Пусть порою предсказуемые, но захватывающие приключения главных героев. Особо нужно выделить что книга просто изобилует яркими персонажами с яркой харизмой и яркими характерами ( я понимаю что перебарщиваю со словом яркие, но менять ничего не буду). Хочу отметить так же и описание интерьеров, природы и внешнего вида героев. Отлично все прописано, без излишнего занудства и словесного «недержания». Все эти образы и картинки встают перед глазами как живые. Про батальные сцены ничего не могу сказать, я их с детства не люблю и поэтому пропускаю. Но я знаю что любителей и знатоков хватает, они дадут свою оценку. Из всего этого вывод прост. Я отлично провел время и получил огромный заряд положительных эмоций( с женой сегодня ругаться не буду).

Ну и конечно же хочу сказать огромное спасибо Александру Вироховскому. Именно в его переводе я прочитал этот роман. Языков я не знаю и если есть в переводе огрехи, то пусть с этим разбираются спецы. Но мне лично этот перевод «зашел», произведение я прочитал на одном дыхании и для меня это главное.

Прекрасное знакомство с незаслуженно забытым автором. Или правильнее сказать, отодвинутым на задворки литературы советской идиологией и критикой. В то время нам все уши прожужали о неблаговидных ( и это еще мягко сказано) поступках Сенковского, Булгарина ( но речь не о нем). Но не буду повторяться. Об этом хороршо рассказал Юрий Михайлович Медведев в своей статье из этой антологии. А на самом деле Осип Сенковский по праву должен занять дрстойное место на пьедестале русской классики. И спорть с этим может только тот кто не читал его произведений. Ну или, подобно футбольным, «фанаты — ультрас» горяче мною любимого Пушкина. Не знаю правда есть ли такие, но по теории вероятности могут быть.

Тонкая ирония, хорошее чувство юмора, не перегибающая палку сатира, прекрасный слог и отличная фантазия. Это все отличительные черты фантастической прозы Сенковского. Читать его не скучно. Разнобразие тем, не тривиальный подход к их изложению не дадут этого. А некоторые отрывки просто просятся быть разобранными на афоризмы.

Спасибо создателям этой книги. Спасибо за то что они открыли для меня еще одного классика великой русской литературы.

Жесткий и суровый мир придумал в этом рассказе автор. В принципе это вполне один из реальных сценариев тог, что будет после ядерной войны. События развиваются постепенно и ты, читая, понимаешь что автор ведет к чему-то, какая-то тайна ждет нас в конце. Стоит отметить что читать не скучно. Повествование захватывающее. И вот концовка. В принципе задумка хоть и не оригинальная, но не плохая. Только почемуто Александр не смог воплотить её достойно. Что помешало? Судя по рассказу у автора все прекрасно с писательским талантом и фантазией. Не буду накидывать версии что могло произойти, просто жаль что так получсилось.

Прочитав любое произведение ты сразу находишся под «первым впечатлением». Потом поразмыслив, остынув к тебе приходит «впечатление вотрое». Такого термина конечно не существует, но как ещё сказать?.

И так «впечатление первое» ( и многие считают что самое правильное). Здорово. Страшно и жутко. Мало того- эта фантастика правдива. Это вполне реальный сценарий развития событий. Так скорее всего и будет. И какие бы цели не преследовали создатели проекта «Исход». А цели поистине великие- спасти человеческую цивилизацию. Пусть не всю, но максимально возможное количество. То которое потом сможет возродить человечество. И так вот повторюсь, какие бы цели не преследовали объяснить их толпе тех отчаявшихся и приговореных к смерти людей не получиться. Единицы поймут и с достоинством примут неизбежное. Не многие способны остаться людьми. А основная масса бросится штурмовать, убивать, грабить. «Да не доставайся же ты никому» Островский пришелся к стати. Я не спасусь, так сдохни и ты. Мне насрать на человечество если мне конец.

А каково тем кто принимал решение кого спасти, кого оставить. Каково тем кто обрек своим решением на гибель миллионы людей. Страшно подумать.

«Впечатление второе». Да рассказ выглядит как некая болванка для будующего романа. Этакий план по которому он будет написан. И я думаю роман получился бы замечательным. Я думаю Майкл не оставил не одного бы белого пятна из рассказа. И более полнои интересно представил нам мир умирающей Земли по его версии. Но имеем что имеем. А имеем мы замечательный рассказ, заслуживающий высокой оценки, не смотря на недостатки.