| автор |
сообщение |
| Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению |
Bookers 
 
миродержец |
 Отправлено вчера в 23:10 |
|
k2007
Немного не понял, последний пост будет с его вопросом, или мне таки ответить здесь?
Если мой завершающий, то, снова таки навскидку, Жданов, Бернштейн, Галь (+-), Кабалевская, Рыбкин (Герман). Я бы ещё добавил и Бурцева (не столько за идеальность, хотя сейчас и не вспомню, были ли у него откровенные ляпы, а в знак благодарности за то, что делал переводы произведений Мастеров, которых уже не рассчитывал прочитать). О некоторых уже здесь на форуме говорил, сравнивая новые переводы с давними. Но это нужно брать СС этих мастеров и вспоминать фамилии, перелистывая хотя бы оглавления (где часто указывают чей перевод. Знакомые из лучших вспомнились бы.) | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению |
Bookers
миродержец |
| Отправлено вчера в 11:15 |
цитата pavlovsk61 в данном случае обсуждается ПЕРЕВОД ПЕРЕСКАЗА СКАЗОК, это не Шекспи
Да? Я считал, что всегда нужно делать качественно... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Bookers
миродержец |
| Отправлено вчера в 11:09 |
цитата Nyсравнение с другими переводами тоже будет нелишним — но мало кто из рядовых читателей готов специально познакомиться со всеми существующими переводами произведения
Я в далёкой юности так и выбирал. Со списком, где фиксировал как отдельные эпизоды звучат у разных переводчиков. Понял, что идеальных не существует, с вероятностью процентов 95. Но есть вообще неприемлемые, а есть "можно читать".
...
P.S. С десяток так произведений перебрал. "Отвернуло". | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению |
Bookers
миродержец |
| Отправлено вчера в 10:52 |
цитата pacherЕсли в оригинале будет "мужественно вскочил", как должен это перевести переводчик?
Уже не раз обсуждалось, что дословный перевод не всегда лучший. Как и другой перекос, когда перевод становится похож на "по мотивам книги". Поэтому, так и редки хорошие переводы, совпадающие по тексту и духу с произведениями автора. Их больше, конечно, но я с ходу могу лишь пяток вспомнить отличных переводчиков. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению |
Bookers
миродержец |
| Отправлено вчера в 10:29 |
цитата Consul_XO
Не вызывает отторжения приведенная Вами фраза.
Это бывает. Более того, некоторые так привыкли к помаркам и ошибкам, встречающимся в тексте, что стали считать это вполне нормальным явлением. Я же, натыкаясь на ошибку, как будто об пенек цепляюсь на ровной дороге.
Так и эта фраза. Например, можно мужественно прыгнуть в окно горящего дома и вынести кого-то из него (хотя, возможно, тут лучше бы "смело"). Но, просто "мужественно вскочил", потому что перед этим упал... Гораздо понятнее была бы замена на "вскочил и мужественно бросился на дракона." Хотя и в этом случае лучше подошло бы "храбро бросился". Специфическое слово, оказывается, "мужественно". Это скорее относится ко всему характеру или сути. А храбро, смело — внезапное действие, однократное. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины Украины > к сообщению |
Bookers
миродержец |
| Отправлено 21 апреля 16:23 |
|
Veronika
Удивительно. Вы оправдываете новое преступление тем, что точно такие уже совершались ранее и совершаются ещё где-то.
Есть такое правило "Хочешь, чтобы город был чистым — не бросай мусор на улицах". Вы же доказываете, что вполне можно бросать мусор на улице, если там уже кто-то бросил ранее.
На этом флуд закончил. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины Украины > к сообщению |
Bookers
миродержец |
| Отправлено 21 апреля 06:45 |
цитата Veronikaнеужели? А если сейчас невозможно легально на Украине купить новинки российских издательств, так что, читателям без новинок сидеть? Извините, но эти запреты могут идти лесом в болото (это я очень вежливо говорю, без мата).
Вы невнимательно читали мой коммент, либо намеренно упустили то, что я сказал. Если скажу более прямо, это будет политическим срачем. Поэтому скажу иначе.
Если невозможно купить легально, нишу заполняют бутлегеры. Однако это не делает их действия законными. А в случае с книжками здесь ещё и просто воровство чужой интеллектуальной собственности, получение неправомерной выгоды. Такая деятельность, хоть и заполняет нишу, ведёт к росту преступлений иного плана, той же коррупции (как уже упомянуто ранее) | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению |
Bookers
миродержец |
| Отправлено 20 апреля 15:28 |
цитата 1234567890На фото, даже контрастней вышло, чем в книге, на самом деле.
Вау... Не думал, что настолько все печально в этой книге... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Bookers
миродержец |
| Отправлено 20 апреля 15:23 |
цитата horoshogromkoбыло бы здорово, если бы на сайте было видно, какая книга есть в какой районной библиотеке
Не реально вообще. По множеству причин. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению |
Bookers
миродержец |
| Отправлено 20 апреля 15:16 |
цитата 1234567890Можно было вообще всех смешать (выбрать лучшие из одинаковых сцен), чтобы охватить иллюстрациями максимальное количество сюжетов.
С этим можно спорить. Помимо правовых дел (как выше замечено), это вызывает некий диссонанс в создании собственного образа героя книги. Мне больше импонирует, когда один портрет ГГ проходит через всю книгу.
У СЗКЭО были подобные (Мертвые души, ещё что-то). Не очень понравилось. То есть, предпочитаю в одной книге иллюстрации одного стиля, не смесь. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению |
Bookers
миродержец |
| Отправлено 20 апреля 06:19 |
цитата svarjich
он про себя облегчился
И все выплеснул на окружающих, подлец этакий... | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины Украины > к сообщению |
Bookers
миродержец |
| Отправлено 20 апреля 06:07 |
цитата Они, конечно, молодцы.
"Молодцы" я бы взял в кавычки. Поскольку их действия явно подпадают под УК.
Ни в коем случае не требую срочного принятия мер правоохранителями, поскольку где-то понимаю, почему именно они заполнили образовавшуюся нишу, но и восхищаться ими не стоит. Примерно как не стоит хвастаться собранными электронными версиями, сделанными без разрешения издателей бумажных книг. Или взломанных программ для компа. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины Украины > к сообщению |
Bookers
миродержец |
| Отправлено 17 апреля 06:38 |
цитата ukatanВ принципе это и должно было случится.
Да. Там открытое нарушение нескольких законов. Возможно, ранее "руки не доходили" до них.
С одной стороны, "несли искусство в массы", если не было возможности купить официальное издание. Но с другой... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Bookers
миродержец |
| Отправлено 15 апреля 12:49 |
|
Есть ли какая-либо возможность отслеживать появляющиеся новые аннотации? Лентой или другим способом... | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги. Обсуждение устройств и технологий > к сообщению |
Bookers
миродержец |
| Отправлено 8 апреля 21:21 |
цитата JimRОн 11"
А, ну это конечно биг. Хватит для всего... | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги. Обсуждение устройств и технологий > к сообщению |
Bookers
миродержец |
| Отправлено 8 апреля 07:52 |
цитата JimRя вот для pdf и комиксов взял 8"
Не маловато для pdf? То есть, с 6' djvu pdf читать неудобно, мелко, если всю страницу отображать. С 10' наоборот, в некоторых файлах очень крупный текст, но чаще вполне подходяще. Особенно хорошо на 10 иллюстрации выглядят с мелкими деталями, типа Босха.
...
Я давно пользуюсь двумя устройствами. 6' Pocket для чтения fb2 epub и других текстовых, планшет 10' для всего остального. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги. Обсуждение устройств и технологий > к сообщению |
Bookers
миродержец |
| Отправлено 7 апреля 16:18 |
цитата Eisenfaustмне устройство, помимо чтения, в первую очередь нужно для работы: вордовские и экселевские файлы, пдф, фотографии.
Ну и бонусом полазить в интернете.
При таких условиях одним устройством сложно обойтись. Поскольку читалки-то могут выходить в сеть, и браузер у них есть, но для серфинга в принципе очень слабо годятся.
Если вопрос в деньгах, то лучше взять планшет 10'. Эти наоборот, отлично для серфинга и работы с вордовскими форматами, и для djvu pdf, читать нормально можно, но экран для глаз хуже. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
Bookers
миродержец |
| Отправлено 5 апреля 11:02 |
|
Green_Bear Согласен, на странице, где указано мне предупреждение, множество красного. Мог не заметить.
Но, посмотрел в "уведомлениях". Было лишь одно сообщение о предупреждении, от 22 февраля. Второго я не получал. А значит мог легко пропустить его. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
Bookers
миродержец |
| Отправлено 5 апреля 10:47 |
|
Green_Bear
1 Каким образом я могу увидеть, когда и за что были эти предупреждения? Я их не видел.
2 На какое именно сообщение был вызов модератора?
3 Я не знаю, какой именно модератор отправил в бан, поскольку никакого сообщение ни по одному предупреждению не получал.
У вас на сайте либо программный сбой какой-то, либо намеренное не сообщение о предупреждениях.
...
Увидел, что модератор выделен цветом и является урлом. Перехожу в личку. Но остальное касается не конкретного случая, а принципов, когда попавший в бан не знает причины и не может опротестовать решение. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
Bookers
миродержец |
| Отправлено 5 апреля 10:32 |
|
1 Можно ли попасть в бан без предварительных предупреждений с формулировкой "За три предупреждения"? Более того, за этот год вообще не было ни одного предупреждения.
2 Сообщение о том, что находишся в бане, не несёт никакой информации, кроме собственно сообщения факта. Урл, ведущий к списку правил — ни о чем, если не понимаешь, что именно нарушил.
3 Находящийся в бане лишён права опротестовать решение? Или хотя бы узнать причину. С почты, оказанной в контактах, никакого ответа на запрос не приходит. | |
