FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Airwind
Страницы: [1] 2  3 

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению


активист
Отправлено 30 сентября 2017 г. 18:33

цитата Vladved

Может кому интересно или кто-то не в курсе, но все книги, а соответственно и миры автора — изначально задуманная сага длинной в 1 млн лет. Об этом говорилось не раз, а даже более 10. Однако некоторые "недовольные читающие" каждый раз жалуются — на кой там везде эти Сияющие и все прочие, почему в книгах сюжет однообразен, а чего герой такой супер-крутой и непобедимый. Ответы на все эти вопросы уже давались автором не раз. Глав герой в Предыстории ставший высшим существом вернулся в наш мир, чтобы (если можно так выразится) вывести его из хаоса на путь развития и созидания. Все это он делает на протяжении 1 млн лет. Каждый раз цивилизации доводят себя до самоуничтожения, а затем возрождаются из пепла и так каждый раз, так как люди не хотят учиться на своих ошибках. Отсюда и сюжет книг — апокалипсис разными способами и в разные времена. Главный герой, какой бы он всемогущий не был не будет спасать весь мир и менять его, когда этого кроме него никто не хочет или хотят единицы, про которых и написано в его книгах — про них весь сюжет, а 13 лишь помогает им изредка "проходя мимо". По идее все закончится должно, когда он соберет этих людей стремящихся сделать все не для себя или в корыстных целях, а для общего блага и готовых пожертвовать жизнью за это — Медведь и компания (Ареал), Расичи (Холод), Боевой флот (Древний), Штурвал и компания (Чистилище) и т.д. Все они на протяжении книг доказали делом, что могу и готовы, потому им и приходит помощь, потому они и спасаются, потому и такие концовки у книг)

Окей, возможно, автор уже давал ответы и всё такое, но сразу же появляются вопросы:
1) Почему этот Мэри Сью всемогущий мужик не вмешивается в развитие цивилизаций так, чтобы ни о каких соблазнах и речи не шло, если он так хочет помочь? Щёлк пальцами — и нет ГМО, все едят исключительно натуральную пищу и радуются. Щёлк — и нет нефти, все пользуют солнечную энергию, драться не из-за чего. Щёлк — и нет американцев, ведь без американцев на планете сразу наступит мир и порядок *сарказм*. Ну а если он на "цивилизации должны двигаться своим путём", то как скоро до него дойдёт, что он попросту наступает на одни и те же грабли каждый раз, вновь и вновь, и что это выставляет его ум не в лучшем свете?
2) Это, конечно, удобно устроено — сюжетно объяснять Мэрисьюшку и собственную лень — но не является ли это откровенным харканьем со стороны автора в читателя? Мол, я напишу надцать книг об одном и том же, да ещё и повыделываюсь, если мне с этого бабла не будет, а вы читайте, читайте, ещё столько же впереди с тем же сюжетом.
И да, вы, конечно, всё это оспорите, но давайте помнить, у кого был девиз "Ради общего блага" и чем всё закончилось.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению


активист
Отправлено 29 сентября 2017 г. 15:42

цитата Vladved

Вам еще не надоело писать здесь исключительно всякую гадость, лишь бы к чему то прицепиться, лишь бы придраться, лишь бы какую то аферу или левую схему найти в действия автора или его читателей.

Да не, просто в общем котле культуры Тармашев занимает то же положение, что какая-нибудь Катя Лепнина в мире поп-музыки — таких сотни, какого-то смысла от их произведений нету, но зато диски могут продаваться хорошо, ибо музычка достаточно заразительна, чтобы подрыгать головой в маршрутке, а открытые попа и грудь привлекают мужское население, да и рекламная кампания просто бешеная. Да и малолетние фанатки мечтают стать такой же Лепниной и каждое её слово принимают за Высшую Истину — даже если это какая-нибудь чушь типа "огурцы спасают от рака".
Проблемы начинаются тогда, когда фанатки начинают лезть в темы с убеждениями, что музыка Лепниной лучше всех, что такой певицы нет и не будет, что речетатив "я ушла от милого" изменил всю их жизнь и что это не сравнится со всякими там Паваротти. После этого люди начинают справедливо недоумевать, что за фигня, и говорить в разных степенях возмущения, что эта Лепнина в сравнении с великими певцами и яйца выеденного не стоит. Фанатки же это воспринимают как покушение на кумира, начинают ныть, истерить, говорить про заговор и про то, что вы относитесь к таким людям, которых Лепнина не любит, а значит, плохие по определению. При этом спроси "ну хорошо, обоснуйте с подробным разбором, что в вашей Лепниной такого крутого, что мы все должны перед ней пасть, с учётом того, что на наш взгляд это полнейший примитив, и мы это обосновали" — так ответа либо не будет, либо в стиле "если вы не понимаете, то мне не о чем с вами разговаривать".
Как-то так. Вы что, думали, Тармашев первый такой? Увы, далеко нет, и далеко не последний.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению


активист
Отправлено 29 сентября 2017 г. 14:20
Меня как-то удивляет сама по себе идея сбора денег на книгу — причём миллион, не меньше. Ладно на игру, на фильм, на изобретение, где реально надо тратиться — но на книгу, где траты минимальны, а опыт многих показывает, что и вообще отсутствуют?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению


активист
Отправлено 27 сентября 2017 г. 14:30
Тимати тоже миллионы собирает, так что, считать его прекрасным певцом и живым классиком, что ли?
Зашёл тут в онлайн-читалку, полистал Тармашева — боевичок как боевичок, Головачёв ещё лет десять назад такие поставлял, даже получше качеством. Много соплей и нытья про нетаких людей, которые губят Землю своим желанием жить богаче чем в хрущёвке на зарплату. При этом полное игнорирование вопроса "чего ж тогда "такие" люди не у власти и не делают светлое будущее, если они нетаких одним своим видом на части щёлкают?". Я уж молчу про персонажей "с плакатов". Попса как она есть, короче, таких Тармашевых сейчас десятки с одним и тем же стенанием, ибо пипл хавает. Даже нет смысла из-за него спорить, лет через десять и более о нём и не вспомнят.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Переводы произведений Стивена Кинга > к сообщению


активист
Отправлено 25 августа 2017 г. 10:50

цитата _TripleX_35_

Виктор Вебер просто троллит здесь форумчан и наводит хайп в теме

Это даже не троллинг. Просто человек понимает, что место за ним зарезервировано, блат у него имеется, и потому, в полном соответствии с принципами быдла, не считает нужным стараться. Грубейшая ошибка? Недопонятая идиома? Искажение смысла? Отсебятина? Ему всё равно. Принимать он будет лишь "конструктивную критику" — то есть, переводя на язык девочки-яойщицы, "чтобы меня хвалили" — всё остальное ему побоку. Иного объяснения тому, как можно little man перевести как "маленький человек", а потом ещё деланно удивляться, что не так, нету. Не говоря уже про ошибки выше.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Переводы произведений Стивена Кинга > к сообщению


активист
Отправлено 24 августа 2017 г. 17:19

цитата Виктор Вебер

По мне "маленький человек" вполне уместно.

Are you fucking kidding me?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 30 июля 2017 г. 16:53
[Сообщение изъято модератором]
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 29 июля 2017 г. 13:58

цитата Gourmand

Какие, например?

Прошлые грехи вернутся к тебе. Жизнь человека священна, а его душа тем более. Будь осторожен с "высшим благом" и теми, кто проповедует ради него. Хорошие люди не всегда делают хорошие вещи. Даже плохой человек может исправиться. Любовь превыше всего. Не доверяй правительству.

Вообще, читаю и фигею. Люди спрашивают то, что есть в книгах, утверждая, что этого нет в книгах. А укажешь на это — начинают кривляться и говорить "а, ну это фанаты придумали, гылол". И все претензии в духе "в мире нет экономической системы, книга говно", хотя на экономику в ГП абсолютно всем железнобетонно насрать. Всё равно что явиться в тред ВК и заявить "там за столько тысячелетий нет технического прогресса, ВК говно".
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 26 июля 2017 г. 18:59

цитата Gourmand

что там у магов с религией?

А ничего. Мораль близка к христианской, христианские праздники празднуют, но далее не углубляется. Судя по всему, с Богом отношения нормальные, раз он позволяет допускать их в загробный мир.

цитата Gourmand

Иудеи? Мусульмане? Буддисты?

Ничего. Но упоминаются колдуны мусульманского толка, так что, возможно, то же самое.

цитата Gourmand

Да, и инквизиция/ведьмы тоже.

Инквизиция ловила по большей части обычных людей. А если ловила волшебников, то те колдунством троллили Инквизицию, притворяясь, как им больно и как они умирают в муках.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 26 июля 2017 г. 18:55

цитата просточитатель

многие как раз учатся на домашнем обучении.

У магов родителей, как правило. И такие дети успешнее себя контролируют.

цитата swealwe

а на территорию школы посторонним вход запрещен. Это как-то связано с (имхо маниакальным) желанием "сохранения секретов"

Скорее, с безопасностью. Мало ли кто под личиной родителей попытается пройти в замок. А в Хогсмиде и встречаться приятнее и спокойнее.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 26 июля 2017 г. 18:50

цитата Gourmand

что медицина магов не знает даже швов.

Потому что они не нужны, лол.

цитата be_nt_all

Я вот честно, не помнил, как там с доступом маглов в магическую часть Англии по канону.

На платформу и в Косой переулок не попасть. Если в переулок ещё можно протащить кое-как, то на платформу без вариантов. В Хогвартс можно, но магл тупо никого и ничего не увидит. На Хогсмиде вроде ничего такого нет, хотя кто его знает.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 26 июля 2017 г. 18:46
Плату за обучение для тех, у кого нет денег вообще, вносит сам Хогвартс, Дамблдор упоминает это в беседе с Реддлом.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 26 июля 2017 г. 18:41

цитата Gourmand

Это называется «швы», Молли, они очень хорошо заживляют раны у маглов.

А то, что они оказались бесполезны и совсем не помогли, прочитать не судьба...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 26 июля 2017 г. 18:15

цитата Gourmand

У Уизли даже телевизора нет.

Как будто это что-то плохое

цитата Gourmand

Живут в сарае каком-то.

Скорее самопостроенный дом, тащемта. Для сарая слишком уютный и даже предполагающий возможность уединения.

цитата Gourmand

да откуда там хорошая медицина?

Вы бы почитали книгу, что ли. Обратив внимание на скорость и качество избавления от болезней и травм.

цитата Gourmand

потому что всё общение идёт внутри секты. Даже выбор парня — уже проблема.

То-то так мало браков между волшебниками и маглами (сарказм).

цитата Gourmand

Вообще я что-то не припомню ни одного предмета, который нужен для контроля Силы.

Контроль получается засчёт образования в целом.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 26 июля 2017 г. 18:02

цитата Fox_Reinard

А разве понятие "грязнокровка" не распространяется на смешанные браки магов и маглов?

Насколько я помню, применяли только к Гермионе и Лили, того же Гарри обошло (хотя Малфой точно должен был использовать). А Гарри считается полукровкой.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 26 июля 2017 г. 17:55

цитата Gourmand

Первое, что мне приходит в голову, это нанять того же Дамблдора, чтобы он занимался контролем магии с ребёнком по вечерам, после обычной школы, где ребёнок будет получать нормальное образование.

Контроль магии не сделать репетиторством, нужно именно что обучение. А обычную и магическую школы даже Гермиона с Маховиком Времени не потянет.

цитата Gourmand

их сын-дочь станет изгоем, ненормальным, нищим

Изгоем, с чего бы это? "Мой сын-дочь учится в престижной частной школе Х" — точно изгоем не будет.
"Ненормальным" — эм, что?
"Нищим" — лол, даже комментировать такую глупость не хочется.

цитата Gourmand

точно не о карьере в какой-то секте.

Пусть секта будет у них в доме, ага. Посредством дочери, которая ничего не контролирует.

Вообще, вся проблема в том, что нам лишь показали: родители Гермионы, успешные и образованные люди, согласились отдать дочь в волшебную школу. Причём явно не под действием заклятия — иначе бы Гермиона устроила бучу. Значит, их доброжелательно уговорили. А вот кто, как и с помощью чего — можно лишь гадать, хотя основные возможные способы в теме уже указали.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 26 июля 2017 г. 17:46

цитата Fox_Reinard

Случай Гермионы вообще, должно быть, фиг знает какой степени уникальности

Ну не сказать чтобы такой уж степени, раз под него уже бранное слово придумали.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 26 июля 2017 г. 17:42

цитата Gourmand

Но на всякий случай напомню, что ни магии, ни инопланетян в реальной жизни нет. Так что не будьте столь доверчивы.

Я-то не буду, лол. Я просто обрисовываю, как дело обстоит. Одно — заявлять в теории, что ты никогда не отпустишь ребёнка. Другое — когда ты либо отпускаешь ребёнка, либо оставляешь всё как есть и получаешь нехорошое внимание со стороны нехороших людей (вау, ребёнок колдует, давай используем его в политике-шпионаже-воровстве), либо пытаешься "выгнать магию" из ребёнка, что абсолютно точно не удастся (а если удастся, то ещё не факт, что без последствий), а ты лишь предстанешь мудаком. Делайте свободный выбор, что называется.
И это я умолчу о том, что до сих пор как минимум в двух случаях таких детей отпускали, из них в одном родители знали, куда. Значит, механизм для таких случаев имеется, и он работает.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 26 июля 2017 г. 17:37

цитата Gourmand

Есть родители и ребёнок 11 лет. Если есть возможность уберечь ребёнка от "приключений", родители его не отпустят.

Их предупредят о том, что в таком случае ребёнок сам устроит приключения. И если он уже за секунду менял окрас собаки и таскал конфеты по воздуху, то большинство родителей призадумается.
И я не отрицаю, что будут родители, которые в любом случае откажутся отдавать ребёнка. Но а) маги за ним будут присматривать и б) абсолютно ничем хорошим это не закончится.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 26 июля 2017 г. 17:17

цитата Gourmand

Из книг Роулинг это неочевидно.

Галлюцинации не меняют окружающий мир, для начала. А "Поттеру всё это приснилось" моветон))

цитата Gourmand

Зачем?

Я просто о том, что "фанатские теории" и "высосанное из пальца" — вещи разные. Теории на чём-то основываются, высосанное высасывается из ниоткуда))

Страницы: [1] 2  3 
⇑ Наверх