FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Airwind
Страницы:  1  2 [3]

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 12 июля 2017 г. 15:24

цитата Gourmand

Нет, они не "особо" живые, раз переходят из одного своего воплощения в другое. Пример, портрет Блейка: и в Хогвартсе, и в родовом доме. Также портрет Блейка не потерял живости, будучи в сумке Гермионы в какой-то степи английской.

Я и говорю — это слепок личности. Переход портретов вообще исключительно фишка директоров Хогвартса — не исключено, что благодаря самому Хогвартсу.

цитата Gourmand

Нет-нет, они заявлены как супер мощные, как уникальные по силе.

Но палочка привлекает к себе лишь психов, камень работает не так как хочется, а мантию просто тупо не надо штопать и её не сорвёт заклинанием (а вот попаданием, не говоря уже про физическое воздействие, ещё как).
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 12 июля 2017 г. 15:11

цитата просточитатель

Кстати а почему бы не требовать?

Ну потребуйте. Только после этого плащаница из символа превратится в исцеляющий кусок ткани, ещё и монетизации подвергнётся. И с Дарами, особенно Бузинной палочкой, вышло то же самое.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 12 июля 2017 г. 15:09

цитата маРуся

Мантия была у Дамблдора и он мог совершенно безопасно для себя-любимого перещелкать всех Пожирателей

Дамблдор и так ходит по краю, прекрасно это сознавая. "Перещёлкивание" его за этой край вполне может спихнуть, и появится новый Волди — только сильнее и умнее.

цитата маРуся

Значит и Авада Кедавра не подействует?

Вообще, подействует. Легенда о Дарах Смерти — лишь легенда, говорится же, что скорее всего три могущественных волшебника создали сильные и уникальные предметы, а людская молва переделала в сказку. Так что "укрывательство под мантией от Смерти" — чушь.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 12 июля 2017 г. 15:05
Портреты — это опять-таки картины, которые содержат в себе отпечаток личности, не душу. Копируют, грубо говоря, а не вырезают. Причём хогвартским портретам не исключено что Хогвартс (который сам по себе не просто замок) и помогает, делая их чуть живее и вообще их делая — портрет Дамблдора появился слишком быстро, например.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 12 июля 2017 г. 15:03

цитата Gourmand

А остальные? Мантия-невидимка чем так суперкрута? Что самая невидимая? Самая долго используемая без подзарядки? И это супер-пупер-артефакт? С камнем вообще ничего не понял. Вроде как неисправен, что ли. Зомби-незомби, но как-то не так работает. Да и вообще, чем камень так крут?
По сказке:  Накидка даёт неуязвимость, то есть можно ускользнуть от смерти. Камень даёт бессмертие, то есть убитый возвращается к жизни. А палочка позволяет победить смерть. Но что-то по последней книге все дары оказались не ахти.

*голово об стену* ох блин, да что ж вам всем подавай список заклинаний и "крутость" для артефакта. Дары — по большей части символы, их и ищут как символы, в книге Ксенофиллиус Лавгуд практически прямым текстом говорит "Бузинную Палочку опошлили и упростили". Требовать от Даров сильного колдунства всё равно что требовать от Туринской плащаницы, чтоб она всех массово исцеляла. К тому же Камень не работает, потому что магия в данном сеттинге не может воскресить, максимум он возвращает тень человека, отпечаток его личности, нечто меньшее, чем призрак.

Страницы:  1  2 [3]
⇑ Наверх