fantlab ru

Все отзывы посетителя kxmep

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  4  ] +

Игорь Куликов «300 оооновцев»

kxmep, 24 августа 2012 г. 18:43

Не, ну оно явный стеб конечно. Такое себе ЖЖ-шное словоблудие.

Однако... Однако!

Как бизнес-идея — на все сто. Если реально снять такой кин (переписав и подправив первоисточник), режиссером поставить, допустим, Качанова, продюсером Бекмамбетова — будет бомба. Рванет кассу, и к бабке не ходи. Причем, не только у нас, но и (при условии правильной локализации) у них.

Даже ради того, чтобы послушать, как взвоют западные майн либер СМИ — хочу такой кино-проект!

:)

Оценка: 4
– [  9  ] +

Леонид Каганов «Далекая гейпарадуга»

kxmep, 24 августа 2012 г. 18:39

Мне название категорически не понравилось.

Каганов остроумный человек, зачем вымучивать такое многосложное квази?

А вот сам текст выше всяких похвал. Фишка с магнитом — гениальный сатирообразующий стержень, я аж вспотел от зависти :)

Да и развязка («решение проблемы») сделана блестяще.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Олег Дивов «Между дьяволом и глубоким синим морем»

kxmep, 17 августа 2012 г. 01:48

Дивов молодец, порадовал.

Когда сходу вбухался в эпиграф из пресловутого Плана Даллеса — я даже слегка затрепетал левой фиброй души: что за? какое тут можно наваять?

Но автор сделал ловкий финт ушами: поменял полярность и перенес действие в Америку. То есть план не Даллеса, а Иванова :) Очень впечатляет.

Лично мне показалось несколько избыточной событийность текста, слишком много раз палкой по кустам для такого небольшого объема, но в цепом впечатления положительные: бодро, смачно, интересно.

Оценка: нет
– [  2  ] +

Юрий Поляков «Гипсовый трубач»

kxmep, 12 августа 2012 г. 14:28

Я люблю читать Полякова — не для «чем там все закончится», а просто ради стиля. Это как разговор с хорошим другом, давно знакомым, у которого с мной примерно одинаковое видения мира.

Оценка: нет
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Здравый смысл»

kxmep, 23 июля 2012 г. 11:42

Я люблю рисковых авторов. Которые не боятся играть с формой, ищут неожиданные углы зрения.

Этот текст, при все кажущейся его примитивности, не просто показывает тему, но ее -доказывает. Доказывает в постепенном раскрытии двух характеров, т.е. через коммуникативную сверхидею локального социума из двух человек — на фоне всеобщей «силы слабых».

Это тем более интересно, что отзывы критиков (ан масс) — как раз позиционируют текст вне их представления о «правильности и традиционности». Рецензенты отказывают автору в праве на текст, потому что их здравый смысл не позволяет увидеть желтых котят в холодильнике. Их там нет, что за бред? там есть мясо и пиво — это понятно и приятно. А котят нет и не может быть, потому что не может быть никогда!

Здравый смысл — прост и безусловен. Он нужен всем, с ним легко. Вот о чём пишут фантастические рассказы у нас, здравомыслящих? О тарелках, инопланетянах и маленьких волшебных девочках . Нельзя сочинять про что-нибудь другое, про желтых котят или слепых людей — никто не будет читать. А инопланетяне понятны всем.

Вот так.

Оценка: 10
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Писк»

kxmep, 22 июля 2012 г. 12:27

Нормально, хотя и явный анекдот.

Только название... ну елки! Ведь так просится аналогия с «Криком». Надо было хоть чуток стебануть.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Победа цивилизации»

kxmep, 22 июля 2012 г. 12:23

Мне нравятся такие выражения: «Американцы каким-то образом создали горючее, эффективность которого на порядки превышало доселе известное».

Каким-то образом. Доселе! Хотя тут автор мальца дал слабину и не поставил не менее эффектное «надысь» в начало фразы.

Сюжет: мы летели, летели и наконец прилетели.

Очень твердая НФ!

Оценка: 2
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Двойной оргазм»

kxmep, 22 июля 2012 г. 11:19

Читал два раза.

Сначала просто как читатель, потому что интересно и смешно. Автор умеет «складывать слова» и беззастенчиво этим пользуется. Причем, не только хиханьки, но общий темп умеет, и т.н. «лирика» отличная, и при всей (как зорко отметила Галка) кажущейся трепливости текста — ухитряется рассказать полноценную историю. Один фантдоп чего стоит — мое почтение!

Второй раз читал как писатель, отмечая удачные (и не очень) триксы, приемы и прочие финты ушами. Их тут богато, и все впечатляют, должен признаться.

Введение (а затем устранение) автора, как мне кажется, кроме возможности всяко порассуждать о природе творчества, тут имеет еще и вспомогательную цель: предупредить потенциальные «фи» от ханжей. Кстати, не смотря на очень... деликатную тему, автор таки ухитрился нигде не впасть в пошлость. Напротив, текст на удивление светел и оптимистичен.

Очень понравился чисто технический прием с «отложенным термином». Тут дело вот в чем: описывается совершенно однозначный процесс, который в русском языке обозначается не менее однозначным глаголом. Я читаю и с интересом жду: ну когда уже? когда автор решится. Но он, умело лавируя эвфемизмами и обходя латинизмами, выждал — и ударил точно и насмерть, в самый нужный момент! Всего один раз, но на все сто!

И тема раскрыта (с очень неожиданной стороны), и эротический гомеостазис внушает :)

«Бытие есть любовь» — за одну эту фразу автору надо поставить бронзовый бюст!

(чей бюст и какого размера — обращаться в приват :))

Оценка: 10
– [  0  ] +

Андрей Кокоулин «Шумерский и йягун»

kxmep, 22 июля 2012 г. 10:55

Складный, веселый текст. Читается влет, что по нонешним постмодернистским временам большая редкость.

Но оставляет желать.

Фантдоп оборван. То есть лабиринт не просчитан до конца концептуально, поэтому автор решил воспользоваться гордиевым методом Македонского: хрусть — пополам! И зачем тогда было все эти топологические изыски наворачивать?

Общеизвестные цитаты уместны, на мой взгляд, лишь в начале, потом они начинают вязнуть в зубах и спотыкать глаза.

В общем, такая история а ля Шекли для отечественного потребителя.

Оценка: нет
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Творец»

kxmep, 21 июля 2012 г. 23:12

«Ее глаза также струились теплотой зелени, русые волосы плавно лежали на точеных плечах, на лице играла насмешливая улыбка»

Я такое читать не могу. Физически.

Прошу автора на меня не обижаться.

Оценка: нет
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Волшебные осколки неведомых миров»

kxmep, 21 июля 2012 г. 13:08

Ну это я у Стругацких в «Понедельнике» читал. Только гораздо интереснее и смешнее.

Извините.

Оценка: 2
– [  0  ] +

Алексей Чвикалов «Ищу человека»

kxmep, 21 июля 2012 г. 12:56

Никого он не ищет, вранье все это. Весь мир бардак, все люди сволочи. Под маской обыкновенных соловей они прячут еще более отвратные рожи, что герой ежеминутно и фиксирует в общении с другими людьми.

И еще. Псих психом, а маркетинговый ход рассчитал трезво.

Ну и финала нет, Роланд прав.

Оценка: 7
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «День в начале весны»

kxmep, 21 июля 2012 г. 12:08

Я тоже не догнал.

Ну и кроме того читаю сейчас «Дом, в котором...», поэтому попытки автора данного текста смоделировать детский космос в его мистической ипостаси — вызывают недоумение.

Извините.

Оценка: 3
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Чыпленок»

kxmep, 21 июля 2012 г. 11:49

Финала нет.

Намек, а финала нет. Как, куда улетели? Зачем?

И — да, перебор псведодеревенской стилистики. Новодел под Палех, не полюбляю.

Оценка: 5
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Европейские боги»

kxmep, 21 июля 2012 г. 11:36

Начало не понравилось совершенно.

Гейманом тут и не пахнет. И даже Симмонсом. Пахнет «Битвой титанов» каких-нибудь.

Олимпийцы, разговаривающие в стиле героев мыльных опер, это страшно.

Да и развитие... А где Олимп бьет спина? Зачем текст, о чем?

Нет сюжета, одна интродукция.

Оценка: 4
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Со-творение»

kxmep, 21 июля 2012 г. 10:47

Очень долго размышлял над словами: «Он же малосольный».

Минут пять думал, весь мозг вывихнул.

Тут даже «малахольный» (по контексту) не катит. Ибо вывернутый «меланхолик».

Автор!

Не знаешь слова — не пиши. Воздержись. Их много, всяких. Можно другое подобрать.

А то начнешь публиковаться, прославишься — и попадешь, как Латынина со «стрелкой осциллографа».

Оценка: 2
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Начать всё сначала»

kxmep, 21 июля 2012 г. 10:32

Начало — отличное. Образцовое, можно сказать, начало.

Безотносительно дальнейшего текста — ставлю в пример! Вот так надо стартовать сюжеты, чтобы сразу зацепить читательское ленивое... ммм... ну чего-то там ленивое, лень выдумывать. А не с природы, не с проснутия утром, не с эта история произошла...

Только студенты какие-то... тормозят, в общем. Нет чтобы сказать: «Профессор! Это заштрихованный круг! Не парьте нам мозг!» :)

Студентка Дуа — странное имя... Куда одна буква делась?

Ай-я-яй, автор! Секситский текст!

Ну а дальше все плохо. О чем подробно сообщили предыдущие рецензенты. Поэтому я скромно промолчу.

И сохраню с автором дружеские отношения, заложив таким образом базу для последующих ФЛР!

Оценка: 3
– [  0  ] +

Тенгиз Гогоберидзе «Струны чёрного сердца»

kxmep, 21 июля 2012 г. 10:13

Коллеги, это ж «Heroes», пилот первого сезона!

Только не понятно, с какого перепугу он изложен фольклорно-сказовым слогом.

Оценка: 3
– [  0  ] +

Евгений Шиков, Андрей Рахметов «Уроды»

kxmep, 21 июля 2012 г. 09:53

Коллега Ватес в чем-то прав (насчет вторичности антуража). Люди Х.

Но язык — искупает. И подкупает.

Как говорила моя бабушка: «Такую б энергию — да в мирных целях!»

Оценка: 7
– [  1  ] +

Валерий Камардин «Прореха бытия»

kxmep, 21 июля 2012 г. 09:50

Неплохо, живо, читабельно.

Есть претензия: вот богатая идея о матерной магии (сам хочу написать что-то такое... лингвистически-фентезийное :)). Но ее надо допиливать, тщательно раписывать, чтобы она работала в тексте. То есть не просто была обозначена. И без самих «слов» тут никак. Будут ли они употреблены явно либо как-то занавешены рюшечками эвфемизмов — это дело техники. Но они необходимы.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Екатерина Насута «Принцесса или Сказка о большой любви»

kxmep, 20 июля 2012 г. 21:38

Эх... Ну понятно: благие намерения ведут известно куда.

Картинки хорошие, смачные. Но девочка — исключительно для жалости. Я сразу понял ее дальнейшую судьбу.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Евгений Шиков, Виталий Грудцов «Они»

kxmep, 19 июля 2012 г. 16:47

С чистой совестью ставлю десятку.

Автору — респект.

Оценка: 10
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Я их боюсь»

kxmep, 16 июля 2012 г. 10:53

А в чем тут вообще фишка? Где тут вообще сюжет?

Бла-бла-бла — люди и крысы поменялись местами.

Прошу понять правильно: я не злобствую, не придираюсь, но такие тексты можно писать километрами. Или килограммами. Со скоростью ввода.

Вопрос только, зачем оно надо?

Оценивать не буду, ибо нечего. Извините.

Оценка: нет
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Игра на выбывание»

kxmep, 16 июля 2012 г. 01:49

Хоть я и порадовался, что Румату наконец-то приложили по репе, но сама концепция ничего кроме зевоты не вызвала.

Оценка: 3
– [  0  ] +

Мария Галина «Медведки»

kxmep, 16 февраля 2012 г. 15:44

Я смотрю, тут рецензенты (ан масс) скорбят о неразвернутом фантдопе с профессией героя. Фишка и в самом деле — классная, меня она покорила с первых же строк.

Но Галина выше формы, она все сделала правильно.

Блестящий текст.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Жаклин де Гё «Лунная дева»

kxmep, 7 февраля 2012 г. 10:56

Качественная проза, но своеобразная. На любителя. По мне так перебор прилагательных, устаешь от определений

Тем не менее сделано хорошо. Тема продумана и отражена. В отличие от подавляющего большинства.

Оценка: нет
⇑ Наверх