Хотелось бы больше деталей в описании Колдовского мира. Слишком все быстро и лаконично идет. Но интрига в первой книге хорошо разработанная и в общем книга очень хорошая. Особенно мне понравился момент перехода Трегарта в Колдовской мир, мне кажется оригинальная идея.

В детстве я читал « Хоббита». Тогда это для меня было фэнтези. Трилогию «Властелин Колец» я прочитал после того как заинтересовался вопросом — что за феномен — Толкин. И сначала прочитал « Сильмариллион». Я считаю, что лучше всего прочитать сначала лекцию Толкина «Тайный порок», ознакомится с биографией Толкина и понять то, что он был лингвистом и создал искусственный язык, что это было делом его жизни, и «вселенная Толкина» связанна с этим искусственным языком (языками). Арда — это не только фэнтези, это эксперимент, по этой причине ВК отличается от других книг фэнтези. Я бы сказал — ВК, это книга, по которой можно изучать фэнтези.

В первой книге цикла автор написал чудесную, оригинальную, хорошо разработанную встречу Человека с Другими. Надо быть мастеру, чтобы написать весомую фантастику с постоянно присутствующей искрой юмора. Это не пародия, юмор тонкий.

В романе как и во всем цикле вопрос остается нерешенным, какая всё-таки сущность человека ? Автор добавил на обе чаши весов достаточно, чтобы одна неперевешивала явно. Просто на что мы обращаем внимание — на орущего примата с дубинкой или на то, что примат думает в казармах после боя...на него в обществе ему подобных или на него, когда он сочиняет музыку в одиночестве.

Позволю себе заметить, что начинается повествование не с Узора, а с Амплитура. И Узор в какой-то мере начинается с Амплитура. И автор раскрывает это до конца цикла и дальше. Так что всё не просто, а с учётом удачно созданного впечатления простоты — филигранно.

В книге прекрасно раскрыты персонажи Джела и Кантра. Мне показалась оригинальной сама идея, что солдат носится по миру с деревом на руках, при этом книга остается серьезной, и надо добавить, что отношения Джелы и дерева достаточно хорошо обрисованы.

Мне понравились драки и неожиданные повороты сюжета. Хотелось бы больше про шериксов, и так как этого небудет в других книгах, то это минус. Но почему просто неубежать, оставив зло где-то там в другом мире, считаю, что это оригинально.

Недавно прочитал все три романа. Искал хороший цикл и нашел. Все три романа каждый в отдельности интересный, интерес непропадает на второй или последей книге цикла. Автору удачно удалось при очень простом слоге повествования нарисовать живую богатую вселенную, и еще чудесно проработать «философию». Каждый роман начинается новым ненадуманным и основательным поворотом сюжета. И с героями расставатся жалко.

Только что прочитал первую книгу “Исход“. В книге автор очень много внимания уделил внутренним переживаниям Андрея и создается впечатление, что слишком много, особенно если недочитать внимательно до конца книги. Я прочитал до конца и считаю, что автор выбрал очень удачную точку, с которой показать события. Причем в итоге из всех этих переживаний можно вычитать что-то совсем не банальное, а наоборот жизненно важное. И в конце книги триумф Андрея очевиден и сполна компесирует все, так что в итоге книга не мрачная. Это в моем понимании хорошая фантастика, где есть и приключения/события и глубина.