Наверное, это самая отвратительно написанная книга, которую мне довелось прочитать. Даже не понимаю, как эту графоманию вообще пустили в печать.

На 90% текст состоит из диалогов. Диалогов между персонажами и диалогов между ГГ и (? самим собой?) читателем. Повествование строится в основном на них же. Да и ладно бы, что из диалогов — так ведь и они паршиво написаны! По стилю общения все персонажи почти что гопники из 90-х, только что семками не плюются и не матерятся почему-то... Впрочем, эти товарищи знатно пересмотрели Рен-ТВ и всяческих передач о колдунах и паранормальном. И постоянно это друг другу пересказывают. В принципе, вся история преподносится читателю через диалоги в духе «а вот мне Манька сказала, что вчера Натаха узнала, что Васька-то...» Ну, вы поняли. Соответственно, при такой подаче вообще не понятно, когда что происходит, сколько времени прошло между упомянутыми событиями. Да и события там, в принципе, на персонажей не влияют. Они просто есть. А развитие персонажей так и вовсе условно, и всё у них происходит просто потому что так хочется автору. Мотивации, соответственно, тоже там нет особо ни у кого. Просто автор решила, что у них должен повториться сюжет Дома-2, наверное.

Загадки ведуньи... Ну, нет там загадок, я проверяла. Не загадывает она их и всё тут.

ГГ, по аннотации, расследует странное убийство своей бывшей. На самом деле ему похоже не особенно то и есть дело до этого расследования. Так, плывет себе по течению, живет своей скучненькой жизнью, настолько убогой, что почти каждый из встерченных им мимолетных персонажей становится для него чуть ли не смыслом жизни, да и в целом эти персонажи двигают сюжет вместо него. Плюс, персонажей настолько немного, что чуть ли не все друг с другом в любовных связях состоят. А ГГ — просто безвольная картонка с огромным ЧСВ и «типа красивый». И всё. И этому персонажу нужно как-то сопереживать? Да это чуть ли не самый отвратительный тип личности! Какой-то блёклый нытик.

В целом, написано бездарно, путано, уныло и неинтересно. И концовки, кстати, нет. Вообще. Просто внезапно обрывается повествование, которое и так как-то скомкано и путано вяло тянулось вперед. Посредством всё тех же унылых диалогов, как будто бы взятых из телешоу 00-х годов.

Даже в игре Симс сюжета и логики в разы больше, чем в этой многострадальной кучке листков бумаги, на которых за какие-то грехи было напечатано это...

Господи, наконец-то я дочитала сие творение!

Через эти несчастные 276 страниц с большими буквами я продиралась полтора месяца....

Так скучно и уныло мне не делали уже давно.

Громкая аннотация и красивая обложка (из-за которой я книгу и купила) обещают эдакое фольковое фентези, даже исторический роман. Ну и я, признаться, думала, что сейчас почитаю что-нибудь о знаменитом полоцком князе Всеславе Чародее.

А вот и ни разу.

Автор путается в эпохах, государства у него без названия, и даже имени главного героя мы не узнаем (лень было придумать?). Описание персонажей тоже очень ленивое. Особенно прекрасно описана любовь ГГ: «это была самая красивая девушка, которую вы только можете представить»... Да и собственно, весь текст написан лениво — это просто фантазии школьника на тему «вот если бы я был князь! да не простой, а оборотень!».

За всю книгу герой не развивается никак. Все решения за него принимают второстепенные персонажи, ходить в походы ему скучно, и вообще он больше за то, чтобы побухать до поросячьего визга, да баб позажимать. И еще порефлексировать на тему балов и турниров. Ну а что, это же самое княжеское дело — не решать государственные дела, а ныть по поводу, что не удается с кем-то переспать. Или ныть о том, что так хочется перекинуться в волка, но страшно. Найти повод поныть необходимо, в общем. Ну и пусть всё вокруг государя само складывается, а он будет Мери-Сью.

И идею тоже в текст добавлять не будем — и так сойдет.

Сама по себе тема очень годная, и при желании можно было бы написать что-то интересное. Но не здесь.

В этой книге из хорошего только обложка и бумага.

Максим Кутузов, если вы это читаете — пожалуйста, если вы решите писать что-то художественное, то хотя бы продумайте, что своим текстом хотите донести до читателя. А в этот раз мы лишь ознакомились с вашими сокровенными (или не очень) желаниями, вполне типичными для подростка.

П.С. 70% оценки за книгу даю за ее внешний вид.

«Голден позывает лик нашей внутренней тьмы». М.Р. Кэри, автор «Люцифера» (с)

Поверив этой мнгообещающей фразе с обложки книги, я ожидала получить психологический триллер. Очевидно, поверила я этой фразе зря, потому как в руки ко мне попал обыкновенный слэшер с участием нечистой силы. (Что, в принципе, не удивительно, если знать кто автор).

Книга вообще написана как готовый к экранизации сценарий — очень много моментов, которые в целом для сюжета не важны, но хорошо смотрелись бы на экране. Сцены подъема на гору тому подвтерждение (все эти «ледоруб, кошка, рука, кошка, колени»). Создалось впечатление, что у автора какой-то отдельный пунктик про альпинистское снаряжение, потому как от постоянных упоминаний ледорубов, кошек и балаклав очень скоро начало рябить в глазах.

Очень насмешил момент спуска героев с вертолета — там их в металлический трос одели и прямо так в пещеру и спустили. Даже представить больно, что стало бы с настоящими людьми после такого извращения. Но здесь, я подозреваю, уже переводчики постарались.

Сам Ковчег описан как-то скомканно, и ценность для сюжета он представляет лишь как фон. Ветхозаветной мистики тоже ждать особенно не стоит — за исключением заурядного демона ее там нет. Зато есть очень много сцен с мыслями и переживаниями персонажей и немного кровищи ближе к концу.

Но оговорюсь — читать было довольно интересно и не скучно.

В целом, имеем обыкновенный ужастик с рогатой зубастой страшилой. А про «нашу внутреннюю тьму» мы здесь не увидим. А хотелось...

Пишу буквально «по горячим следам», пока свежи впечатления.

Без эмоций книга не оставила, и это неплохо.

Чтение стало увлекать только после прочтения 2/3 книги, когда влажные фантазии автора о дыхании и крупных телесах прекратились, а акцент повествования сместился все же в сторону развития сюжета, детективного, как-никак...

Главный герой не понравился от слова «совсем» — фамилия Мрозовский вполне ему подходит (только первую букву «о» в ней я бы заменила на «а», для пущей очевидности). Да и в целом показалось, что автор не любит евреев — больно уж стереотипными они вышли, причем не в хорошем смысле. А внимание буквально заточено на них — львиная доля персонажей таки «предпочитает курочку». И да — самые злодеистые злодеи здесь тоже они. К слову о злодеях — 90% персонажей прописаны как далеко не самые приятные личности, из-за чего никого из них ни разу не жаль.

О пресловутой кукле. Сюжет ее касается лишь в самом начале, и героям, непосрественно с ней связанным, уделяется ну очень мало времени. Встречать читаль их будет гораздо реже, чем мерзких персонажей или описания чьих-нибудь упругих упитанных телес и фантазий на тему дыхательной гимнастики, не иначе.

А в конце человека, знакомого с историей ХХ века ждет небольшой сюрприз — читатель поймет, в каком же году происходят описываемые события. И, возможно, посочувствует парочке персонажей.

В целом, осталось ощущение, будто бы я посмотрела один из выпусков шоу с Малаховым по ТВ.

За то, что книга все же развлекла меня холодными февральскими часами, ставлю ей 5 баллов из 10 возможных.

Щедрое настроение потому что.

Эта жутковатая атмосферная сказочка неплохо щекочет нервы в самом начале и держит в несколько даже невротической заинтересованности практически до самого конца... А в конце появляется deus ex machina и все завершается довольно-таки банально.

Тем не менее, в книге достаточно пугающих моментов, поэтому особенно впечатлительным советую читать ее ночью, а еще лучше — в грозу. Впечатления останутся незабываемые! ;)

Книга особенно понравится любителям всяческих страшилок по ТВ, вроде «Экстрасенсов» и иже с ними.

Приятного чтения! :)

Не сказала бы, что сильно впечатлилась данной книгой.

Исходя из названия, «Жажда боли», ожидаешь, что существенную долю написанного будет составлять та самая пресловутая боль, либо ее поиски, либо то и другое разом. Ожидания оправдались, но лишь частично.

Главный герой — это человек не подвластный боли, а заодно и практически ни одной человеческой эмоции, дьявольски красивый, умный и ловкий (что является несомненной сказкой, ибо в действительности существует болезнь, при которой нервные окончания не чувствительны к боли, правда, вследствие этого больной становится калекой еще в раннем детстве и до старости редко доживает — организм никак не реагирует на травмы и все заживает как попало); благодаря разномастным поворотам сюжета пробивается из грязи в князи и обратно. На этом пути он встречает и оставляет людей всяческого толка, которые, вне зависимости от своих намерений, практически всегда остаются «за бортом», в то время как «герой» поднимается вверх по социальной лестнице и незаметно для себя оказывается в точке невозврата...

Чем выше взлетишь — тем больнее упадешь. Вот так и наш герой, словно бы упав с Олимпа, резко стал ощущать боль... Со всеми вытекающими отсюда последствиями — шоком и сумасшествием. Вместе с болевыми ощущениями к нему приходят эмоции, что только усугубляет его падение... А к чему это падение привело, видно еще в самом начале книги.

Отдельно отмечу авторский стиль, в котором к месту и совсем не к месту отмечаются всяческие натуралистические особенности. Возможно, многочисленными упоминаниями процесса дефикации и пускания ветров автор хотел создать более живую атмосферу... Не вышло. Слишком не к месту были эти детали — никакой смысловой нагрузки они не несут, сюжет не развивают — даже ту пресловутую атмосферу 18 века (во всех смыслах) не очень-то воссоздают...

Как итог — весьма средняя книга, отнюдь не похожая на заявленного в аннотации «Парфюмера», на которого я и повелась...

Что же может быть под красивой обложкой и заманчивой аннотацией? В который раз убеждаюсь — что угодно. И чаще всего это «что угодно» оказывается далеко не самого лучшего качества.

К сожалению, очередными граблями низкопробного чтива оказалась и эта книга. Хотя, чего уж скрывать, от произведение подобного рода я никогда не ожидала чего-то супер-умного и поучительного, но они хотя бы пытались быть интересными (а некоторые даже были такими).

Здесь же нам предлагают проникнуться симпатией к смазливому хамлу по кличке Верзила и аморфной дочурке богатенького папы по кличке Рыжая, которая вдобавок общается с призраками. Их прозвища не я придумала — это их в книге так называют. Мне кажется, что даже одного этого момента достаточно, чтобы понять, какой стиль русского языка использует автор в данном случае. Но даже на такой разговорно-деревенский стиль речи можно было бы закрыть глаза, если бы не одно, а целых два НО.

Во-первых, потрясающая даже не картонность — пенопластовость всех без исключения персонажей.

Во-вторых — унылый, скучнейший сюжет, в котором гоповатая современность перемежалась вставками из 19 века (который, в свою очередь,почему-то назывался в тексте Средневековьем). Кстати, эти самые вставки были весьма неплохи, особенно на фоне всей книги в целом.

Что в итоге? Читать сие творение было скучно и грустно. Не люблю такого говорить, но в этот раз было жаль потраченного на чтение времени... Текст получился какой-то вымученный и сделанный «на отцепись»... А ведь жалко — могла бы получиться достаточно интересная книга.

От всей души надеюсь, что это была плохо отредактированная версия какого-то раннего творения Татьяны Форш, и дальше из-под ее пера будут выходить вещи лучшего качества.