Сквозь пот, боль и слёзы.

В целом впечатления от романа противоречивые. С одной стороны умом я понимаю, что роман хороший. Запоминающиеся персонажи. Интриги. Тайны. Сражения.

Но, господи, как это было невыносимо скучно читать. Мне приходилось прикладывать усилия, чтобы продвигаться сквозь текст. Обиднее всего от того, что раньше у меня была убеждённость, что этот роман мне должен понравиться. Но, увы, не срослось.

Поэтому я с Г.Г.Кеем прощаюсь навсегда. Чао, бамбино, сорри.

«Ярость» — особая книга. Просто потому, что данное произведение запрещено к печати самим автором. Изначально я думала, что мне не особо понравится. Но роман оказался хороший. И есть несколько моментов, о которых я хотела бы упомянуть.

В более поздних произведениях Кинга не раз будет использоваться следующий сюжетный ход: группа людей находится в ограниченном пространстве и всё их чёрное «внутреннее я» прорывается наружу. В данном произведении он тоже имеется. А учитывая то, что «Ярость» — один из первых романов Кинга — думаю, что именно здесь всё и началось.

Лично мне показалось, что основная мысль, поднимаемая в книге — это не проблема стрельбы в школе. А вопрос вседозволенности, той черты, когда нельзя закрывать глаза на содеянное. Чего только стоит разговор главного героя с директором школы. Когда Чарли обыгрывает ситуацию так, как ему нужно — он не получает никакого наказания. Вследствие чего он действует дальше, с интересом наблюдая до каких границ ему можно дойти не получая отпора. В дальнейшем по тексту становится понятно, что эта проблема началась давно и что в семье главного героя не всё в порядке.

Что касается момента с запретом издания «Ярости» — я не вижу в тексте ничего такого, из-за чего захотелось бы взять винтовку и идти убивать. Мне кажется что есть более провокационные произведения, чем эта книга.

В целом мне понравилось, продолжу штурмовать творчество Кинга дальше.

«Трудна дорога и повсюду обман,

Но чтоб не сбиться у меня есть план.

Но я тебе не дам и не смей меня винить.»

Дюна — «Страна Лимония»

Новость об издании книг Брома вызвала огромный ажиотаж в книжном мире. Все с упоением восхищались иллюстрациями автора и с нетерпением ожидали каждую книгу.

В данном случае у нас альтернативное видение истории о Питере Пене.

Питер спасает детей, находящихся в трудной жизненной ситуации и уводит их в страну Небыляндию или Авалон (впрочем называйте это место как хотите). Позднее выяснится, что мотивы, которыми руководствуется Питер, имеют более меркантильный характер. И сколько бы различные персонажи книги не рассуждали на тему «какой Питер крутой, хороший и вообще парень хоть куда», я его действия не могу понять и принять.

И, о боже, каждый второй из спасённых жалуется на то, что ему угрожал/избивал/домогался сутенёр. Так и вижу: обычная улица в обычном американском городке. Из куста выглядывает очередной сутенёр и грозит пальцем...

История рассказывается от лица двух персонажей. Первый — Питер, именно от него мы узнаём основную массу информации о борьбе Авалона с тёмными силами и попутно узнаём историю самого Питера, историю его жизни. Если бы это было основным сюжетом романа, то это была бы книга моей мечты. Второй персонаж — Ник, парнишка, «спасённый» Питером. Его линия, да и в принципе вся линия, связанная с «лесными дьяволами» мне не особо зашла. Выглядит это как нечто среднее между летним лагерем бойскаутов и отрядом подростков-заключённых на каникулах. Как по мне это лишняя вставка и тот же момент с возможностью превращения в монстра не-местного-жителя-Авалона можно было бы рассказать от лица Питера и выглядело бы это более гармонично.

Следующий гвоздь в крышку гроба: мир. Как и в прошлой книге («Потерянные боги») основное место действия это вариация мира мёртвых (согласна, с этим можно поспорить. Однако, после романа в книге есть статья, в которой сам Бром расписывает Авалон как загробный мир). Но у автора он абсолютно ничем не отличается от обычного мира. То есть либо автор недоработал свой мир, либо он настолько со всем перемудрил, что получилась неудобоваримая каша малаша.

Герои: в данном случае вкратце о всех, кроме двух выше упоминаемых. Отношение к персонажам двоякое. С одной стороны автор пытается показать каждого индивидуальностью и не смотря на достаточно большое количество народу в массовке каждый из них легко вычленяется из общей массы, запутаться в том кто есть кто трудно. Но с другой стороны у некоторых из персонажей весьма странная логика поведения. Например после выкинутых фортелей мне стала неприятна Владычица. А уж как её приводили в чувство... Мне в тот момент вспомнилась шутка из одной юмористической передачи:

Ближе к концу книги я эту дамочку вообще возненавидела.

Ни один из героев не вызывал во мне чувства симпатии и сопереживания. Единственные моменты, в которые я морально поддерживала того или иного персонажа — эпизоды резни. Например, я очень надеялась, что Ник таки сойдёт с ума и порешит весь этот Балаган Лимитед. Но нет, не свезло.

Да, можно сказать, что «это тёмное фэнтези, основная масса персонажей в тёмном фэнтези отрицательные и они не обязаны вызывать у тебя чувство умиления». Но почему у того же Аберкромби герои-отморозки воспринимаются уже чуть ли не как члены семьи? У Брома же они просто отморозки.

Единственный персонаж, которого мне было искренне жаль — это Капитан.

И в конце Ник очнулся рано утром в доме своей матери, придя в себя после наркотического бреда... Эх, на самом деле нет. Для Ника всё закончилось более печально, что по мне не справедливо. Авалоновская верхушка банально им попользовалась, а потом выкинула за ненадобностью. Что касается исхода истории Авалона в целом, то это тоже что-то странное. История паровозика, который не смог.

Итого: на данный момент я прочла только 2 романа, но предполагаю, что в дальнейшем моё мнение об авторе мало изменится.

Бром отличный художник. Хотя если просто поискать его иллюстрации в интернете, то основная масса его иллюстраций более грубая и мрачная, по сравнению с теми, которые отобраны для его книг. Но в принципе норм. Однако как автор он явно слаб. Все детали в его произведениях проработаны слабо: сюжет, персонажи, мир, в котором происходит действие. Писательский талант Джеральда Брома явно перехвален. Общее впечатление от книг скрашивают иллюстрации, так как:

1. Они хороши сами по себе;

2. Они хорошо дополняют текст.

То есть в целом романы Брома не плохи и интересны (правда «Похититель» шёл у меня со скрипом, на морально-волевых). На общем фоне новинок они выделяются. Но отдельно сам по себе они посредственны.

И самое главное: Бром однообразен. «Потерянные боги» и «Похититель детей» похожи, как братья близнецы. У нас имеется главный герой, который по своему является изгоем, отщепенцем общества, его судьба мало кого заботит. По некоторой причине персонаж попадает в вариацию альтернативной реальности. И начинается его борьба за что-нибудь в компании кого-нибудь, с попыткой вернуться в свой настоящий мир. Любовь. Ну и конечно боги, ну или хотя бы какие-нибудь мифические/фэнтезийные/волшебные существа (нужное подчеркнуть). И вуаля, роман по рецепту Джеральда Брома написан. Bon appetit!

Продолжение истории взросления и дружбы двух девочек подружек и их семей. Прямого сюжета в книге нет, скорее это сборник историй из жизни. Написано с юмором, читается очень легко и увлекательно. Думаю, каждую книгу цикла можно читать по отдельности, читатель от этого ничего не потеряет.

«Если влюбляется то вусмерть. Пока со свету не сживет – не успокоится.»

При прочтении второй книги обратила внимание на семью Манюни, её родителей и отношения между членами семьи. И если подумать, то у всех судьба складывается грустно. Брак родителей Манюни распался благодаря бабушке семейства. Дядя Миша, отец Манюни, с такой матушкой как Ба никогда не сможет снова создать семью, потому что она будет всячески мешать этому. Из-за чего мужчина бегает от одной юбки к другой, порой забывая о ребёнке. С мамой Манюни дела обстоят не лучше. У неё новая семья и новый ребёнок. Я даже не знаю кого мне больше жаль из семьи Шац.

Положение спасают истории из семьи Наринэ. Они более юмористические, а самое главное то, что умор этих историй мне ближе. Например был эпизод с походом в театр, ставили «Отелло». На постанову пошли Ба и девочки. Так вот одна из девочек, Карина, была разочарована постановкой. Мало того что Дездемону не смогли убить с первого раза, так ещё и кровищи не было. Это было забавно.

История про отчетный концерт в танцевальном кружке незабываема. Каждый раз, когда вспоминаю про то, как танец народов севера «порвал» танцпол, пробирает на смех.

Отдельно стоит упомянуть историю с летним лагерем. У меня с лагерями складывались точно такие же отношения, как и у девочек в книге. До поездки я была полна предвкушения, после приезда на место «отдыха» мне хотелось собрать вещи и уехать, постоянно звонила маме и слёзно просила забрать меня. Ближе к концу смены я привыкала и уезжать уже не очень хотелось. Отличие только в том, что главные героини более компанейские и смелые по характеру.

Итог: второй роман понравился мне больше первого. Возможно всё дело в том, что сейчас он мне попал в настроение.

Думаю, что восприятие книги будет отличаться в зависимости от возраста чтеца. Первую книгу я читала пару лет назад и она мной воспринималась просто книгой о детстве. Сейчас же мне кажется, что это по большей части книга о людях, любимых и близких, которых, возможно, сейчас нет рядом.

«…Когда наступит день

И тучи уйдут с моего порога,

Я стану бессмертной…»

Так уж сложилось, что «За 80 дней...» я до этого никогда не читала. О сюжете я конечно была наслышана: во-первых роман очень известный, а во-вторых давно, ещё в школьные годы, я играла в компьютерную игру по мотивам данной книги.

Вкратце о сюжете: происходит пари о возможности совершения кругосветного путешествия за 80 дней, главный герой (Филеас Фогг) отправляется в путь. В это же время в Лондоне происходит ограбление в банке, объявляется награда за поимку преступника. И один из сыщиков, Фикс, начинает подозревать главного героя. Фогг со слугой следует по маршруту преодолевая определенные трудности. А Фикс пытается их арестовать, тоже в свою очередь испытывая затруднения.

По мере прочтения я постепенно вспоминала ход истории, но мне всё равно было интересно читать книгу. Единственное, что хоть сколько представляло для меня интригу, так это окончание линии с ограблением. Этот момент я не помнила.

В целом книга мне понравилась, она легкая и увлекательная.

Мисс Гейсс — обычная учительница. Единственное, что отличает её от остальных преподавателей — все её ученики мертвы. В мире произошла некая катастрофа, после которой люди стали превращаться в зомби. Но гг героиня даже после трагедии не смогла отказаться от привычного образа жизни и продолжала учить, пусть и безрезультатно. Во время чтения рассказа примерно до трети я испытывала некоторый скептицизм. Но финальная сцена сыграла решающую роль и благодаря ей весь рассказ в целом произвёл приятное впечатление.

Человечество давно мечтает покорить космос. И вот на Марс отправляют группу «отбросов» — все они преступники, осужденные на многие десятки лет. Никто о них не вспомнит, если что-то пойдет не так. Цель группы — постройка станции и обжиться на месте в ожидании основного персонала. А в дальнейшем их обслуживание.

Основным плюсом романа для себя могу назвать то, что он легкий и динамичный. У обеих частей дилогии (вроде как это именно дилогия) есть хорошая озвучка. Остальные же моменты немного спорные.

Главные герои. А именно отобранные преступники. С одной стороны было неплохое вступление, когда рассказывали предысторию каждого преступника, как он докатился до жизни такой. Но потом, когда их начали по одному выпиливать, я уже и не помнила кто этот условный Карлос, задохнувшийся в шлюзовой камере.

Марс. Согласна, в описании действий на красной планете чувствуется вдохновение «Марсианином». При этом, если из сюжета убрать упоминание о скафандрах, кислороде и шлюзах, то местом действия могла быть обычная пустыня на Земле. Как будто Марс выбран местом действия на волне популярности.

Главная интрига. А именно вопрос кто же всех убивал. Как по мне это вообще нечто за гранью добра и зла. Особенно финальная тирада главного злодея.

Итог. К сожалению роман проходной. Впечатления от него у меня остались смешанные: это точно не 10 картофелин Уотни из 10, но и полным отстоем тоже назвать не могу.

P.S. Читать продолжение стоит, так как «Билет в один конец» это только половина истории.

Для меня книга оказалась очень странной. Слишком много в ней того, что я не могу понять и принять.

1) Странные игрища между детьми. Девочки связывают сестру, завязывают ей глаза, засовывают кляп в рот (главная героиня ещё радуется, что кляп засунули не глубоко) и запирают её в шкафу. Вопрос: где всё это время находились взрослые? Дети же не находятся в изоляции?

2) Флавии 11 лет. 11, Карл! Но по тому как она рассуждает и общается со всеми можно подумать, что ей минимум лет 30. Главная героиня не по годам умна, мудра, является гением в области химии. Я в это не верю. И это моя основная претензия к роману.

3) На фоне главной героини большинство взрослых действующих лиц выглядят слабыми и беспомощными созданиями. Зачем автор так сделал я не поняла.

4) Расследование преступления. Флавия играет в детектива при этом уничтожая улики. И опять таки автор показывает героиню более способной в расследовании, чем взрослых сыщиков.

5) Вскрыть замок брекетами? Я хочу это увидеть.

Итог: это было и не плохо, и не хорошо. С одной стороны я рада, что всё таки познакомилась с данной книгой и теперь представляю что это такое. Но с другой стороны я не знаю стоит ли мне продолжать дальше чтение этого цикла. Либо роман действительно слабо написан, либо я уже старовата для него. В процессе прослушивания книги я постоянно испытывала чувство дежавю и в какой-то момент меня осенило. Мало того, что по атмосфере роман мне напомнил Горменгаст, так и главная героиня, её отношения с отцом и с другими окружающими, напомнили мне цикл про леди Гот (который к слову был написан позже, чем первые романы о Флавии). Всё таки цикл Криса Ридделла мне милее.

К сплаттерпанку как к жанру я отношусь нормально, какие-то произведения мне даже нравятся. «Коровы» — это первая книга, вызвавшая у меня физическое чувство тошноты. Плюс к тому же во время чтения мне начал мерещиться явственный запах фекалий, от которого я долго не могла избавиться.

Если интересно узнать о чем же эта книга — найдите через поиск на пикабу краткий пересказ романа. Этого будет достаточно. О сюжете узнаете и блевать не потянет.

Почему выбрала к прочтению: книга популярна в определённых кругах (буктьюб).

Плюсы

У книги хорошая озвучка. У Павла Конышева приятный голос, странных интонаций и произношений слов нет.

Интересное расследование связанное с братом и сестрой, но мне не хватило объяснения почему собственно у преступника появились определённые наклонности, с чем это было связано.

Минусы

Сюжет развивается медленно и нудно. Основная масса поворотов сюжета вызывает недоумение: почему собственно персонажи пришли к тем или иным выводам? Автор не утруждает себя объяснениями.

Основной сюжет передаётся от лица двух персонажей.

Маркус постоянно находится в прострации, постоянно пытается вспомнить своё прошлое, а также много и нудно рассуждает сам с собой.

Сандра же постоянно СТРАДАЕТ. У неё погиб муж. Читатель, пожалей. Каждый раз, когда Сандра вспоминала мужа, у меня возникало чувство, будто из меня намеренно выдавливали чувство жалости. Поэтому особой симпатией к барышне я не прониклась.

Но самое главное, что я автору никогда не прощу — это перевранные факты о Припяти.

Итог

Я не поняла и не разделяю восторга вокруг этой книги, да и цикла в целом. На фоне всех существующих детективных книг, особенно в которых так или иначе затрагивается тема религии (Дэн Браун, Артур Перес-Реверте), роман серый и безликий. Тема пенитенциария раскрыта постольку поскольку. Основную часть книги раскрывают побочные дела, а какие-то там девушки побоку. Маркус – священник. Но если бы он сам себя так не называл, то это даже не было бы понятно.

Роман конечно получше, чем «Девушка с бумажными цветами», но всё равно слабый. Ни продолжение цикла, ни какие-либо другие книги автора, читать точно не буду.

Почему выбрала к прочтению: до этого читала один рассказ у автора, который очень понравился.

Плюсы

Роман очень короткий и легкий в прочтении. Неплохая линия с племенем чероки, но как по мне она немного не доведена до ума.

Минусы

Роман классифицируется как сплаттерпанк, но именно жанровых событий в романе мало. Даже с учетом объема.

3/4 романа у главной героини постоянный спермотоксикоз и со временем это начинает подбешивать.

Основная сюжетная линия проста как пять копеек. Кто является главным злодеем и почему он это делает видно невооруженным взглядом.

Итог

Очень простенький триллер. Не скажу, что я разочарована в авторе, но я рада, что не стала приобретать это в бумаге.

Почему выбрала к прочтению: присутствует тема инквизиции.

Плюсы

Самым главным плюсом является атмосфера. Средневековая Франция, инквизиция, палачи и пытки. Всё как я люблю.

Минусы

Во-первых завязка почти всех рассказов однообразна. Главный герой оказывается в ненужное время в ненужном месте, где происходит какое-нибудь преступление и конечно же все думают на него. Дальше его ловят, судят, пытаются повесить и в конце отпускают, подвязав к какой-нибудь работенке. Еще одним минусом для меня стало то, что логически и эмоционально все сюжеты не доработаны, не доведены до логического финала. Некоторые моменты лично для меня остались без объяснений.

Итог

В целом сборник не плохой, но перечитывать я его точно не буду и запомнится он мне больше всего именно атмосферой, а не сюжетами.

Цикл о Корморане Страйке популярен и любим. Какие-то романы получились получше, какие-то похуже («Смертельная белизна» однозначно неудачный роман, в этом мнении сходится большинство фанатов). Пока на данный момент «Дурная кровь» становится для меня самой лучшей частью цикла. В конце я даже немного прослезилась (но об этом я подробнее расскажу немного ниже).

Самое главное отличие данного романа от предыдущей части – это качество детективной составляющей. Во-первых она действительно есть. Во-вторых история интересная и рассказывается не настолько медленно и нудно, как это бывало в предыдущих романах цикла (даже не смотря на то, что у «Дурной крови» самый большой объем.

Автор больше рассказывает о семье Страйка и показывает его любящим племянником.

Наконец-то находит логический финал история Робин и Мэтью. Я рада за героиню, что для неё всё закончилось с относительно минимальными потерями.

Наконец-то решается узел Корморана и Шарлотты. Изначально эти отношения не имели шансов на успех.

Ну и самое главное: наконец-то сдвинулся лёд в отношениях между Кормораном и Робин. Предыдущие 4 тома нас кормили сплошными намёками и вздохами. И пусть сейчас прямых действий с обеих сторон не было, но первый шаг был сделан. Именно здесь я прослезилась, до такой степени была рада за Робин.

Итог: мне очень понравилось.

Действие книги разворачивается в двух временных линиях: настоящее и прошлое. В настоящем времен на вокзале был арестован мужчина, в чемодане которого обнаружили труп. Изначально он сознается в преступлении, но на судебном слушании, которое освящалось в СМИ, задержанный отказался от своих показаний и выдал убедительное алиби. Почему он молчал до этого? И собственно кем был убитый? Тут нас перекидывают в прошлое и рассказывают о личности убитого, чем он занимался. Самое интересное в его прошлом то, что он участвовал в расследовании одного дела по изнасилованию, в котором осудили невиновного. И вся эта махинация с трупом в чемодане была организована только для того, чтобы то старое дело вновь открыли и наказали виновных.

Роман динамичный, увлекательный и короткий. В целом он на один раз, вряд ли книгу захочется перечитывать. Но это будет очень даже не плохой один раз.

Почему выбрала к прочтению: единственный роман из вышедших у автора, который я не прочитала.

Плюсы

Роман динамичный. Персонажи яркие, у каждого есть характерные особенности, выделяющие его из общей массы и позволяющие не перепутать всех героев друг с другом.

Минусы

Сам сюжет прост и банален. В маленьком городке внезапно освобождается хлебная должность, встаёт вопрос о выборе кандидата на неё. И тут всё начинается в лучших традициях Стивена Кинга: люди начинают показывать своё чёрное нутро, полоскать чужое грязное бельё, делать друг другу гадости.

Место действия — маленький городок в Англии, но он описан так скупо, что с таким же успехом это мог быть город в Америке, или России.

Итог

Впечатление противоречивое. С самого начала роман мне не очень нравился. В конце моё отношение к книге исправили персонажи. К некоторым из них я стала испытывать симпатию. Мне жаль как сложилась судьба Кристал и её братишки. Некоторые персонажи, по моему мнению, не понесли заслуженного наказания. В целом о прочтении я не жалею.

Книга представляет собой сборник рассказов, объединённый одними героями и темой. Есть некая деревня Южнорусское Овчарово, которая мягко говоря странная. То у них покойники оживут, то тьмой дома освещать надумают. Не смотря на то, что в целом книга получилась хорошей, рассказы неоднородные: какие-то мне очень понравились (например про суд), к каким-то я отнеслась абсолютно ровно. Благодаря аудиокниге я наконец-то познакомилась с этим произведением и этим знакомством я очень довольна.

Моё отношение к книге менялось по мере прослушивания. Во время первой половины я относилась к роману прохладно. В «Марине» я видела слабую, бледную копию «Тени ветра». Первая любовь главного героя, печальная судьба родителей Марины, мрачная тайна из прошлого. Ближе к концу книги, когда была обрисована полная история Марины, я больше ей прониклась. Но всё равно в целом роман для меня выглядит несколько сумбурным. Чего-то мне не хватило.

Вообще у меня сложилось такое чувство, будто Сафону понравились определённые сюжетные ходы, используемые в данном романе. Поэтому он их дописал, развил до большей масштабности и получился цикл «Кладбище забытых книг».

По поводу того, что сам Сафон любил «Марину» больше всего в своём творчестве: возможно он вкладывал свои собственные переживания в историю героев. Но это исключительно предположение.

В Дальнем Лесу происходит жестокое убийство, шокирующее всю общественность. Кто убийца? И будут ли ещё жертвы? Ответы на эти вопросы дадут профессионалы своего дела: сыщик Барсук Старший и его помощник Барсукот. Виновный не уйдет от ответственности.

Книга интересная, увлекательная и не смотря на то, что это сказка, она понравится не только детям, но и взрослым.