Роман «Меж двух времен» написан как будто бы из 1882 года. Отсюда характерные для того времени многословность, иррациональность и импульсивность главного героя, излишне романтичная любовная линия и неглубокий психологизм. Даже сам способ перемещения во времени вопиюще несовременен.

Это все, скажем прямо, дело на любителя. Кому-то нравится, а мне — не очень.

Очень понравились прогулки по старому Нью-Йорку. Я был в этом городе и видел здание Дакоты (правда, не знал об этом в тот момент), поэтому действительно могу подтвердить, что ощущение отмотать время назад и увидеть город в старом виде — оно очень сильное и в этом романе работает на все сто. Нечто похожее есть в знаменитом фильме «Назад в будущее» и в романе Кларка «Город и звезды». Прочувствовать движение города сквозь время — это именно то, что Финней смог добиться от своего читателя и это главное, что есть в этой книге.

Но при всем при том роман содержит слишком много откровенных натяжек, которые нужны автору, чтобы двигать сюжет, но про которые хочется сказать: «ну нет же!». Поэтому за историческую экскурсию — пятерка, за фантастику — тройка. )

Появление в научно-фантастическом произведении супер-комфортабельной маломестной экспериментальной «яхты галактического класса», выполненной в одном экземпляре обозначает то самое место, где фантастика переходит в космооперу.

Таким образом, последний роман трилогии выполнен в жанре космооперы. Поэтому выключаем мозг и наслаждаемся свистом пролетающих мимо нас сверхсветовых кораблей.

Из чего состоит мир «Ковчега».

Самое главное в этом мире — это Место Уединения. В нем хорошо Ученым (см. далее). Не-ученые в него допуска не имеют.

Далее в иерархии идут Ученые. Это лучшие люди на свете. Они разговаривают репликами из «Понедельник начинается в субботу».

Далее идут Собаки. Они очень хороши, но все же чуть хуже Ученых, и несмотря на огромный потенциал развития, Собаки всегда знают, что Ученые — главнее.

Далее идет Пиво и другие алкогольные напитки. Ученые пьют пиво, а культура «выпить за» на самом деле интернациональна.

Далее идут не-ученые. Лучшие из них пытаются говорить и вести себя как Ученые, но им слабО. А худшие просто ведут себя плохо, потому что они плохие и так положено.

В конце иерархии — женщины. Они годны для вспомогательных функций, как-то принести Пиво (см.), покормить Собаку (см.), составить компанию Ученому (см.) и т.д.

Но если серьезно, «Ковчег 47 Либра» — пожалуй, лучшее произведение на русском языке за последние лет десять.

Собственно сюжет и его логика оказались столь сильны, что они преодолели несовершенство стиля, писательский непрофессионализм автора, чересчур частые аллюзии на классические образцы НФ, однотипность персонажей, ученое высокомерие и выдающийся мужской шовинизм.

Если автор напишет еще книгу, я ее тоже куплю и прочитаю.

Нил Стивенсон любит писать людей практичных, и это очередной его роман о людях, которые смогли и сделали. Вот за это большое ему спасибо.

Всё-таки постапокалипсис, где все умерли, оставляет после прочтения тягостное послевкусие, а здесь же мы имеем в итоге вполне позитивный финал. При прочих равных условиях это книге плюс.

Что же касается натяжек, то видно, что автор очень хотел привести сюжет к поворотному пункту — собственно состоянию Семиевия, для чего безжалостно и бесцеремонно убил всех, кто стоял на пути такого развития сюжета, а также подраскидал изрядно «как будто». Как будто действительно неважно, от чего именно развалилась Луна. Как будто действительно достаточно ровно пяти тысяч лет, чтобы литосфера успела остыть, и как будто их не достаточно, чтобы языки изолированных популяций разошлись до стадии полного взаимонепонимания. Как будто никто не заметил, что все мужики вдруг перевелись. И так далее.

Обидно же, что эти жертвы в угоду сюжета были напрасны — новое человечество в поступках и мыслях неотличимо от нынешнего. Но что особенно грустно, оно точно так же неотличимо и друг от друга — при всех тех внешних расовых отличиях, о которых автор нас так подробно проинформировал.

Мое личное мнение, что Seveneves оказался хоть и лучше REAMDE, но хуже Анафема, но говоря уже о более ранних его книгах. Жаль.

Книга оставила неоднозначное впечатление.

Сюжет включает три ведущих компонента. Прежде всего это криминальный детектив, в котором сыщик ищет убийцу. Второй — это научно-популярный контекст в виде дискуссии на тему происхождения птиц из динозавров и роли оперения в жизни тероподов. Третий — психологический триллер с подробнейшим разбором детских травм всех (!) заметных героев — таковых здесь шесть или семь.

Научно-популярный и психологический тексты читать интересно, видно, что автору это доставляло удовольствие тоже. Детективная же линия сделана заметно слабее, работа сыщика обозначена мимоходом и как-то неубедительно. Все куски держатся вместе и не разваливаются, но все же заметно, что автор кроила книжку из разных материй.

Что не понравилось:

- Сыщик в начале назван выдающимся профессионалом, однако в книге ведет себя как растяпа.

- Совершенно невозможно, чтобы ученые с мировым именем никогда не слышали про труды Поппера и Куна,и узнавали про принцип фальсифицируемости научной теории от какой-то студентки на склоне своей карьеры

- В книге нет ни одного героя с нормальным обычным детством. У каждого произошла та или иная трагическая случайность.

Что понравилось:

- Убедительно показана профессиональная деятельность ученых и их общение друг с другом и с большим миром

- Оригинальные и глубоко проработанные психологические портреты героев. Очень правдоподобно выписана трехлетняя дочка героини (авторы мужчины на такое не способны)

- Хороший перевод

Только что перечитал в оригинале. Язык вязкий, тяжелый. Когда читал впервые по-русски, ощущение было точно такое же. Я тогда еще думал, что роману просто не повезло с переводчиком. Оказалось, дело не только и не столько в нем.

Впрочем, надо признаться, что неологизмы и спецтермины внутри родного текста все же не выглядят такими уродцами, как в нашем — «ИскИн» и тому подобные находки переводчика. Но общая манера изложения автора была передана вполне адекватно.

Общее же впечатление от прочтения осталось не самое выдающееся. Да, с одной стороны пионерский роман, авангард киберпанка, но с другой стороны, если очистить книгу от всех нововведений и оставить лишь голый сюжет да психологию, то получим достаточно незатейливую историю, каких много.

Короче говоря, мне показалось, что, как ни грустно это признать, Нейромант, похоже, просто не выдержал проверку временем. Хотя, может, надо просто подождать еще лет тридцать?

Удивительно тонкая, умная, захватывающая и одновременно грустно-ироничная книга. Рассказ слегка стилизован под старые хроники, но вместе с тем понятно, что роман написан современным автором, оставляющим то там то сям недвусмысленные намеки читателю на наши сегодняшние реалии. Это история погони за мечтой, рассказанная от лица эдакого кастильского д'Артаньяна, который по мере продвижения по Африке неизбежно расстается со своими иллюзиями, друзьями, зубами, конечностями и всем прочим, что было дорого сердцу.

И, несмотря на название, это не фентези! Это очень качественный приключенческий роман.

Рекомендую.

В первый раз прочитал «Мягкие зеркала» еще в Роман-газете в 1988 году. На днях перечитал оба романа, начиная с Лунной радуги. Считай, почти через 30 лет.

Что касается собственно Лунной радуги, то она для меня осталась одним из лучших образцов отечественной фантастики. А Мягкие зеракла, увы, значительно слабее. Выполненные в стиле Лунной радуге, они уступают ей и композиционно и идейно. Автор упростил свой же мир, дав простые решения всем непростым вопросам.

Я поставил 6.

Прекрасная книга. Давно не читал ничего подобного.

К сожалению, требует знания английского языка (читать ее можно только в оригинале, увы*) и — обязательно! — знакомства с романом Джейн Эйр, иначе главная интрига романа пролетает мимо.

*Трудности перевода начинаются уже с собственно названия произведения и имени главной героини. Чего уж там говорить об остальном.