FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Фалкон
Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8 

 автор  сообщение
 Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению


философ
Отправлено 10 сентября 2019 г. 08:17

цитата Farit

Да, ошибся. Извините.


Я сам иногда путаю аппараты, которые не на планеты рассчитаны, но геометрически летают между планет.:-)
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению


философ
Отправлено 9 сентября 2019 г. 21:01

цитата Farit

Кеплер — орбитальный телескоп.


Это телескоп, но на гелиоцентрической орбите, незначительно отличающейся от орбиты Земли; в любой момент времени находящийся вне сферы земного притяжения. Соответственно, аппарат по факту межпланетный.

Как и более ранний Спитцер.
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению


философ
Отправлено 9 сентября 2019 г. 14:01

цитата просточитатель

Кеплер явно прожил намного меньше. А он то ближе...


Тут разницы нет. Что 1 а.е., что 100+ а.е. Одинаково невозможно дозаправить. Потому как стоимость заправщика будет равна стоимости нового (телескопа в этом случае).
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению


философ
Отправлено 9 сентября 2019 г. 13:58

цитата Farit

Вы про орбитальные аппараты?


Был пример Кеплера, а он — межпланетный по факту.
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению


философ
Отправлено 9 сентября 2019 г. 13:56

цитата просточитатель

А Пионеры? вроде даже СЕЙЧАС что то получают


Пионер-11 умер в 1995 году, Пионер-10 в 2003. Более ранние околосолнечные Пионеры, начиная с 6-го, отключены, будучи в работоспособном состоянии (7-й по-моему отказал). С ними теоретически можно попробовать связаться ... если найти аппаратуру для этого пригодную. Даже для связи с Вояджерами элементы аппаратуры ищут чуть ли не на помойках.
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению


философ
Отправлено 9 сентября 2019 г. 13:49

цитата ааа иии

Не факт.


Я сам не верю в полное и вечное замыкание. Но верю в почти полное и на значительный (в человеческих масштабах) срок для крупных объектов.
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению


философ
Отправлено 9 сентября 2019 г. 11:48
Масса знаковых межпланетных миссий закончились по причине израсходования гидразина. Кассини, Восход, все искусственные спутники Луны, Нодзоми (там правда гидразин замерз), Мессенджер. Галилей, вроде, по той же причине. И т.д.

Это не к вопросу о заправке — тут очевидно, что заправка невозможна. А к вопросу о том, что лимитирует сроки эксплуатации.
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению


философ
Отправлено 8 сентября 2019 г. 22:06

цитата ааа иии

системы жизнеобеспечения на, пусть, хотя бы 40 лет, замкнутые в очень малом пространстве техно-экологические циклы


Тут как раз колония резонна — так как чем больше размеры, тем больше шансов экосистему замкнуть. На КК этого точно не сделать; опыт Биосферы-2, которая по объему много больше, чем МКС, но много меньше, чем труба О,Нейла тому порукой.

цитата ааа иии

Беляев допускал существование голого человека в условиях Венеры.


С точки зрения мотивации — убежать в космос от чего-то земного. А сосбственно колония — как раз потому, что на Венере не токмо голым существовать не можно, но и любым способом изолированным.:-D
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению


философ
Отправлено 8 сентября 2019 г. 16:01

цитата просточитатель

А на какие шиши если хоть даже кто и выживет?


Выживет много народу, хотя некоторые из них будут жить нехорошо и недолго. Заблуждение, что якобы ядерная война способна убить все человечество. Может быть, в лучшие%-\ времена, когда зарядов было в 10 раз больше (первая половина 80-х годов), шансы самоумертвиться и были. А сейчас нет. Ядерное оружие, бесспорно, могуче, но Земля однако громадна.
А строить будут буржуины — для себя — по принципу беляевской выдумки (Прыжок в ничто).
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению


философ
Отправлено 8 сентября 2019 г. 15:31

цитата ааа иии

Т.е., им важно лишь США лидер или нет.


И не только в космосе. Узковатый подход к делу.

цитата ааа иии

И не будет.


Согласен — в рамках прогнозирования. В рамках — фантазирования — может быть. Типа, ядерная война на Земле и уже рад переселиться в такую дуру. Или наступает ужасъ экологов (по любой причине).
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению


философ
Отправлено 8 сентября 2019 г. 14:31
https://www.c4isrnet.com/battlefield-tech...

8 вариантов развития космонавтики до 2060 года с точки зрения космического командования США (Пентагон).
На английском.

В одном варианте — войнушка.%-\ В трех вариантах в космосе доминируют космиты с раскосыми глазами.:-D Россия нигде не упоминается. И нет никаких космических колоний О,Нейла. Максимум — "тысячи людей", т.е. — не миллионы.
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению


философ
Отправлено 8 сентября 2019 г. 13:08

цитата просточитатель

Фильм Марсианин полностью антинаучен в этом плане


:-D Зато какой стильный скафандр обжимного типа у ГГ! Почти такой, как Илон Маск рекламирует.
Никого не интересует, что обеспечить равномерный обжим всего тела невозможно, особенно в паху.
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению


философ
Отправлено 8 сентября 2019 г. 12:51

цитата просточитатель

полтора года примерно. рекорд.


А на Марс 3 года лететь (туда и обратно и учитывая время ожидания нужной планетной конфигурации). Это не на 2% больше, а в два раза. Даже если учесть посадку на Марс — едва ли садится будут все, т.е на орбите кто-то в невесомости останется.
То, что можно слетать за 152 дня — 70 туда, 12 на Марсе и 70 обратно никого не интересует, так как нужно дважды разогнаться до 16,7 км. в секунду — что невозможно на дровяных двигателях, даже если ты Илон Маск.
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению


философ
Отправлено 8 сентября 2019 г. 12:05

цитата Farit

Ибо ответил на главный и единственный вопрос, на который призваны ответить такого рода объекты — что человек может длительное время работать на орбите, и определил условия, при которых он может это делать.


Этот вопрос еще не закрыт до конца. Пока установлено, что некоторое длительное время человек может жить в невесомости путем определенных ухищрений. Согласен с тем, что с высоким уровнем вероятности работать можно и много дольше, чем есть в натуре, но вероятность все-таки не 100%.

На Скайлэбе была хорошая астрономия и хорошая внекорабельная деятельность (правда, вынужденная). Поэтому против Скайлэба я ничего не имею. Однако, все-таки это была переоборудованная третья ступень ракеты т.е изначально ограниченно функциональная конструкция.

Если восторгаться её размерами, то я бы напомнил, что при 13-м пуске Сатурна-5 на орбиту кроме самого Скайлэба вышла (единственный раз!) вторая ступень ракеты. Американцы могли её в мокром варианте приспособить под станцию. А там баки больше 1000 кубометров, т.е больше, чем вся МКС. которую собирали 15 лет. Жалко, что не сделали.:-)
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению


философ
Отправлено 8 сентября 2019 г. 10:51
Крупнейшее событие мировой космонавтики — а все молчат — корабль "Федерация" переименовали в корабль "Орел". А вы говорите, что в космонавтике застой.
По словам Севастьянова, уже строятся два Орла. Если кто-то случайно забыл, это тот человек, который в 2005 году говорил, что на Луне будет постоянная российская база в 2015 году, а с 2020 года начнется добыча гелия-3. Он не будет нужен еще 100500 лет, но добывать его будем!
Справедливости ради, согласно планам Буша, американцы должны были высадится на Луне то ли 7-го, то ли 9-го декабря 2015 года.
Т.е., на Луне народ уже кишмя кишит.
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению


философ
Отправлено 25 августа 2019 г. 09:08
https://www.gazeta.ru/social/news/2019/08...

В этой новости прекрасно буквально все.:-)))
Даже комментировать как-то не хочется.
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению


философ
Отправлено 24 августа 2019 г. 15:16

цитата glazier

известно только одно: российские программисты "научили" его стрелять из пистолета с обеих "рук"


Вы безусловно правы. Еще они его научили говорить "фрицен здавайся" пиндос сдавайся. Я выше про это писал. Нафиг этот робот, и есть ли он вообще? О!
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению


философ
Отправлено 24 августа 2019 г. 13:34

цитата просточитатель

проблема со стороны МКС


Ктулху вездесущ. Он насылает тяжелые частицы на Фобосы-Грунты, засовывает опилки в баки "Науки",просверливает неведомые дырки, искривляет кронштейны, меняет в программном обеспечении углы наведения и иным образом деструктивно воздействует исключительно на российскую космонавтику.

Я на память не припомню второй попытки автоматической стыковки именно Союза. Модули МКС стыковались со второго раза — но там топлива в разы больше. Пилотируемые Союзы вплоть до трех раз пытались стыковаться (недачно в основном). А на автомате? — там топливо по минимуму — это оптимизация называется.
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению


философ
Отправлено 24 августа 2019 г. 11:55
Ктулху помешал Федору попасть на МКС. Ему забыли принести жертвы при старте корабля.

Официальная цель — проверка совместимости корабля с новым вариантом королевской ракеты 50-х годов.
Т.е. корабль не проверяли. Он уже проверен. Однако, не смог. Никто не в курсе, его перед стартом освятили или нет? У нас нет иных способов обеспечить выполнение программы полета.
Заклинания Рогозина (уволю!!!) действуют слабо.
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению


философ
Отправлено 22 августа 2019 г. 17:13
Я вот тоже не понимаю — что там эти роботы делают (в том числе американский) — если есть космонавты, да и при современном уровне робототехники. Марсоход на Марсе восторг вызывает — там космонавтов нет, зато картинки есть регулярно и виды красивые.

А вот "недостатки отечественной космонавтики" — тут не хохотать впору, а совсем наоборот — плакать. Где "Ангара", "Наука", "Федерация", ЯЭДУ "мегаватного класса", лунная серия из четырех станций, Спекр-УФ, Миллиметрон"? Все постоянно переносится — уже за предел реального планирования, то есть за пределы программы "до 2025 года".

Спектр-РГ наконец запустили. Отлично! Это аппарат мирового уровня; на нем и будут результаты мирового класса, как на Радиоастроне были. Только этот проект — еще советский, с 1987 года. То есть, делали 32 года. При этом, срок поколения — 30 лет. То есть, с результатами будут знакомиться уже дети тех, кто планировал. И управлять будут дети, так как 32 года — это больше и нормального трудового стажа если что.

Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8 
⇑ Наверх