Ну, вот... Осилил первое пятикнижие. Как мною и ожидалось — оцека сильно завышена. Сам в этом бываю грешен: выставляю иногда оценки на основании моих давних впечатлений.

Не буду совсем уж голословным — все познается в сранении. Возьму для сравнения написанный на 15 — 20 лет позже цикл Р. Джордана «Колесо времени». Он конечно более «массивный» и монументальный, но жанр тот же, а оценка ниже. По моему субьективному мнению он должен опережать данное произведение на 1.5 балла минимум. Местами (особенно в начале) имеет место изрядное занудство. Зато есть огромный и отменно прописанный мир. Здесь же этого и близко нет. Например: я так и не могу представить себе Амбер чем то большим чем замком сеньора и нескольких окрестных деревушек. Что же такое Хаос? — вообще не понятно. Сопереживания персонажам на протяжении всех пяти книг подцикла у меня так и не появилось. Вроде бы повествование ведется от первого лица, а я смотрю на все как то отстраненно. Все их интриги проходят в кругу семьи и как по мне это плохо. Хороша задумка с «тенями» и «радиостанцией для своих» (колода карт). Кроме того в + запишу и динамичность повествования (было же время когда авторы не пытались за счет «воды» увеличить объемы))). Еще Желязны умудряется за счет концовки вытягивать весь роман (каждый из пяти) на оцеку в 0,5 — 1 балл выше, а это не каждому дано.

Резюме: Если вы любите динамичные приключения в фэнтези — стили — беритесь смело. Но! Не ожидайте чего то «ВАУ!» глядя на оценку. И тогда вы не будете разочарованы. Моя оценка = 7,5 (+ 0,5 за то что это «классика» и нет «воды»).

Очень рад, что наконец дочитал. И это одно из самых крупных моих разочарований. Купился на высокую оценку и кучу хвалебных отзывов с оценкой 10. Что такое высшая оценка? Это восторг! Это должен быть ваш идеал без каких — либо скидок. Идеальным сие затянутое повествование и даже отдельные его части ни как не назвать. Слишком много огрехов.

Начну с того, что обычно за месяц прочитываю 3 книги. Т. е. это должно быть по полтора романа (т. к. все они двухтомные кроме двух первых). За первые 2 месяца прочитал 3 романа. На 4-й ушёл месяц. А дальше всё «встало колом». Итого на 10 романов этого цикла (не отвлекался на другое) потрачено 15 месяцев.

Первые 4 романа весьма динамичные. Зачастую на столько что понимать прочитанное в целом (более менее) начинаешь только к концу романа. Но сначала это даже интриговало. Думал, что так и дальше пойдёт. Но уже в 5-м романе («Полночный прилив») автор вполне внятно с самого начала объясняет что тут как и за чем на новом континенте (даже не ожидал). В целом хороший 5-й роман был для меня испорчен автором «ложкой дёгтя». Предстоит решающее сражение. Автор долго и со вкусом рассказывает о расстановке войск перечисляя их весьма пафосные названия (2 стр или более). Ну сейчас то начнётся?!! Но!.. Зачем? (тут спойлер) Всё решилось одномоментно магией. И зачем надо было мне читать 2 предыдущие страницы? И этот приём «неожиданности» в сражении автор применил уже второй раз подряд (первый в предыдущем романе где генеральное сражение так же не состоялось).

Кто ждёт много интересных и крупных сражений будет однозначно разачарован. Автору удаётся удачно показать отдельные эпизоды и стычки, но масштабного «вкусного» сражения мы не увидим до последнего романа. Да и там что то да не так.

Куча персонажей (и даже целая нация тисте — эдур) к концу где — то потерялась. Интереснейший персонаж Карса Орлонг? Но так и не понятно что там с ним в концовке то.

Зато наискучнейшие (в исполнении автора) тисте — анди с читателем до самого конца. (снова спойлер) И что там с этим «берегом» на котором они, шайхи и литерийцы бились против тисте — лиоссан? я так и не понял в чём там соль и за что они собственно бились.

Так что, подводя итог: первые 5 романов читать интересно (ибо есть предвкушение, что впереди то самое вкусное). Следующие 4 — сплошная нудятина и графоманство (особо в этом плане выделяю 8-й «Дань псам»). И финал, который, как по мне — и на 8 не тянет.

Эпичность? Есть намёк на неё. Всё познаётся в сравнении. И, на пример — я и близко не поставлю сей опус рядом с «Колесом времени». По мне даже у Ника Перумова изначальный цикл «Летописи Разлома» на голову выше. Но это лично моё мнение.

Кому читать? Только тем кто уже прочитал всё про корабль, а хочется ещё немножко. Я его прочитал первым. И он совершенно не оправдал моих ожиданий. Всё происшедшее можно было бы сократить в 3 — 4 раза ...или вообще это не писать. Ни приключения, ни экшена. Только действие в самом финале. Как мне кажется написан только для популяризации самого цикла в сборнике. Как приквел несущий важную информацию рассматривать не стоит. И читать — не стоит. Повесть (следующее в цикле произведение по версии ФЛ) я тоже прочитал и считаю её более удачной. Хотя она тоже написана не как важный элемент повествования, а для сборника.

Поставил низкую оценку. Т. к. хоть и давненько читал Роберта Хайнлайна «Двойник» (1956, роман), но на мой взгляд сюжетные ходы скопированы оттуда полностью. Автор изменил жанр на фэнтези. И произвёл замену персонажей и декораций на соответствующие. Если вы читали «Двойника», то зря потратите время. Если не читали? То дело ваше... Ну а я на этом романе пожалуй закончу знакомство с творчеством данного автора.

Отличный цикл. Сам я не являюсь поклонником фэнтези. И читать стал только потому, что порекомендовал брат. Первая книга — серединка на половинку (из серии — где — то мы это уже видели). А дальше — затягивает. Большой + цикла, что он имеет конец и не является через чур затянутым. Лучшей для меня рекомендацией было, то что заканчивая очередной том хочется поскорее узнать, а что же там дальше. И немножко грустно расставаться с героями в финале.

Читайте и получайте удовольствие.

Как на мой скромный взгляд — гораздо слабее всего предыдущего. Новые герои, какие — то слишком благоустроенные. Кол — во экшена резко понизилось. Почти весь том идёт подготовка и только в финале начинается (и быстро — быстро заканчивается), то что в первых книгах занимало основной объём — динамичные боевые действия. Прочитал и вторую книгу. Сюжет вроде, как раскручивается. Но не намного лучше этой. Итого: если за первые книги в серии мои оценки были от 10 до 8 (с понижением), то за эту и следующую — только 7. Посмотрим, что будет в 3-й...

Первых двух книг (10 и 9 — мои оценки) в этом цикле вполне достаточно. 3-я — просто денежек собрать на хорошо продавшемся имени всей серии. Всё здесь вторично. Во второй книге был вполне логичный финал и эту можно не читать, чтобы не расстраиваться.

Читал в «Уральском следопыте» в 90-х. Впечатление тогда произвело просто потрясное. Особенно понравился стиль изложения и то, что без всяких преамбул — с места в карьер. Рекомендую — ВСЕМ.

З.Ы.: Недавно начал читать цикл «Приграничье» Павла Корнева — чем то неуловимо похоже.

На мой взгляд — откровенная халтура. Автор скорее всего даже не удосужился сам перечесть, что накропал.

Автор наверное подзабыл, что в развлекательной литературе приключения и экшен должны превалировать. Поэтому 2,5 первых книги читаются, как какое — нибудь учебное пособие. После прочтения полутора томов возникло желание бросить. Но бросать не люблю. Домучился таки до начала приключений. Приключения у автора выходят средненькие, а порой и ниже среднего. Знал бы, что так — не начинал бы.