FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя day
Страницы: [1] 2 

 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 27 декабря 2007 г. 10:34

цитата Эдди

Ленка и creator — мо-лод-цы!!!

Да, мелочь, а приятно. Другую атмосферу создаёт...
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 25 декабря 2007 г. 13:14
creator, я выкопал сообщение об ошибке во время выбора другой оценки:

document.all.message is undefined

на строчке 59, в функции SetMark. Может быть, действительно не переписывать на document.getElementById, а просто добавить:

if (document.all["message"] && document.all["message"].value....

т.е. проверить, что нужный объект браузер может найти.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 25 декабря 2007 г. 10:30
Ну, загадочно сие. Может быть, в финальной версии Firefox document.all опять заработает, что-то я не нашёл упоминания о том, что они собираются эту возможность отключить.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 25 декабря 2007 г. 09:02
creator, по идее, он не срабатывает только тогда, когда нет объекта с таким ID, либо их несколько (в таком случае спецификация поведение не определяет, не знаю точно, что произойдёт). Должен быть только один такой объект, тогда всё пойдёт, как по маслу. Возможно, у вас проблемы возникали при дублировании ID.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 25 декабря 2007 г. 08:27
В Firefox 3 (бета-версия) перестало работать проставление оценки произведению. Похоже, там document.all вообще никак не пашет, есть предложение те несколько строчек в JS-функции SetMark переписать с использованием document.getElementById — работать будет везде, и реализовать это несложно. Рано или поздно все со второго Firefox на третий пересядут...
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Необходимо ли удалять пользователей, которые в течение определенного времени имеют ноль в развитии? > к сообщению


философ
Отправлено 16 октября 2006 г. 13:04

цитата Nog

Если в развитии есть хотя бы единичка, то удалять, мне кажется, ни в коем случае нельзя.

Кстати, да. Даже неактивный ненулевой пользователь будет полезен — ведь он будет учитываться при построении рекомендаций, его отзывы будут видны другим посетителям и т.п.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению


философ
Отправлено 10 октября 2006 г. 13:16

цитата Nuker

Предлагаю добавить Иара Эльтерруса.

Я так понимаю, что тут инициатива наказуема вручением этой самой инициативы. ;-)
Единственный способ предложить — начать делать самому...
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Я вас слушаю! > к сообщению


философ
Отправлено 8 октября 2006 г. 13:14

цитата creator

Поправил кое-что. Ни у кого в незримых связях новых людей не появилось?

Спасибо, теперь работает.
Немножко изменился список рекомендованных книг (я своих оценок не менял).
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Я вас слушаю! > к сообщению


философ
Отправлено 6 октября 2006 г. 12:03
Сегодня заметил, что для одного пользователя в графе «Совпадение вкусов с моими» стоит «Нет данных». (Пользователь — SoN.)
Как такое может быть? У SoN'а — 800 оценок, у меня — 500; по-моему, очень маловероятно, что у нас нет общих оценок... Или всё-таки вероятно?
Может, это баг?8-)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Я вас слушаю! > к сообщению


философ
Отправлено 29 сентября 2006 г. 07:35

цитата ivanov

Это как?

Это как в новых стиральных машинах. Выставляешь температуру и деликатность стирки, а она всё сама сделает. :-)
Может, всё это смутно — я сам толком не представляю, но вот если взять в пример два распространённых браузера — Опера и Firefox (плохо транслитерируется :-)); Опера содержит кучу настроек, способных удовлетворить продвинутого пользователя, а в Firefox настройки сведены к минимуму, браузер либо содержит настройки, рассчитанные на оптимальную работу для большей части пользователей, либо работает в зависимости от окружающих параметров (размер оперативки и т.п.).
Так вот, мне ближе второй подход, потому что уже нет желания ковыряться и химичить что-то в опциях. Пусть всё автоматом работает, как надо. Хотя бы с точки зрения админов.

цитата drakosha

Но почему-бы не сделать кнопку "Advanced settings" для желающих?

С другой стороны, можно и правда добавить такую кнопку, если это много труда не займёт от программистов.

В общем, я сам по ходу в своих мыслях запутался, но надеюсь, что вы меня поняли.8-]
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Я вас слушаю! > к сообщению


философ
Отправлено 28 сентября 2006 г. 14:34

цитата creator

Чем больше настроек, тем лучше.

А я, в свою очередь, против того, чтобы плодить настройки сверх меры. Есть люди, которым нравится возможность настраивать всё, что угодно, под себя, но большинству, по-моему, ближе простой самонастраиваемый интерфейс. Хотя последние, конечно, вообще в настройки не полезут... :-)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Я вас слушаю! > к сообщению


философ
Отправлено 28 сентября 2006 г. 08:04

цитата ivanov

Я, вот, например, вообще разбиение по циклам противоестественным считаю и оценки им ставить не хочу :)

Иногда полезно знать, что данная книга — часть цикла. Просто не «въедешь» в текст, если не будешь с первой книги цикла читать.
Хотя это, конечно, от автора зависит, его построения цикла.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Я вас слушаю! > к сообщению


философ
Отправлено 27 сентября 2006 г. 15:09

цитата creator

Специально так сделал, чтобы не ленились оценку циклу ставить.

Я догадывался, что это не баг, а фича. :-))) Рыбак рыбака... ;-)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Я вас слушаю! > к сообщению


философ
Отправлено 27 сентября 2006 г. 07:20

цитата zaiu

А меня как-то смущает, что эта иногда штука советует мне уже прочитанные и оцененные вещи.

Вообще такого быть не должно. Бывает, что система предлагает прочесть книгу из цикла, если вы оценили сам цикл, но не каждое произведение, входящее в него. Или наоборот — оценили книги цикла, но не сам цикл в целом.
А если у вас не так, то это баг, по-моему.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Я вас слушаю! > к сообщению


философ
Отправлено 26 сентября 2006 г. 07:19

цитата zaiu

Вот здесь как-то не очень ...

Именно систему рекомендаций я не оценил. М.б. пока.

Ну, для меня это, наоборот, важнее оказалось. По крайней мере система мне откровенной лажи не советует, как правило, не ниже 6 баллов я рекомендованные книги оцениваю, за редким исключением, где, видимо, мои вкусы очень уж от общих отличаются. (Типа как с «Дюной» получилось — прогноз был баллов 9, а я поставил 4.:-)).
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Я вас слушаю! > к сообщению


философ
Отправлено 22 сентября 2006 г. 07:09

цитата zaiu

А нельзя ли несколько расшифровать эту мысль.

Я про то, что все эти классы читателей, по-моему, нужны в основном для того, чтобы стимулировать оценивать произведения. Хотя, конечно, глядя на класс видно, насколько ему интересна именно эта библиотека в первую очередь, а потом уже фантастика.
Просто здесь ведь не просто книжки оценивают, основная фишка, по-моему, это система рекомендаций; хотя и полные библиографии тоже много стоят...
Без оценок и рекомендации неоткуда будет строить.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Я вас слушаю! > к сообщению


философ
Отправлено 21 сентября 2006 г. 07:31

цитата ivanov

Можно изменять начисления путём измерения килобайтов текста :)

Это же не так критично, какое количество баллов у человека. Особо фанатичные могут просто оценить все произведения наобум, не читая их.
Важно, какой вклад внесён в библиотеку, и это каждый знает про себя сам.

P.S. Вот как патетично получилось. 8-)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Слежение за темой на форуме + личные сообщения > к сообщению


философ
Отправлено 11 сентября 2006 г. 11:50
Наверное, не стоит с рассылками заморачиваться — с этим может проблем много возникнуть. Вот информация на сайте помогла бы.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Устраивает ли Вас форум? > к сообщению


философ
Отправлено 8 сентября 2006 г. 12:36
Тоже вариант. creator, спасибо.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Устраивает ли Вас форум? > к сообщению


философ
Отправлено 8 сентября 2006 г. 11:32
А нельзя как-нибудь сделать так, чтобы я узнавал, что в интересных мне темах (или тех, куда я написал сообщение) появились новые посты? A la PhpBB? Постоянно лазить и проверять не очень прикольно...
Вариант — дабы не плодить писем, можно где-нибудь добавить ссылочку "Хочу посмотреть темы, где я что-нибудь когда-нибудь запостил!". Можно покороче. ;-)

Страницы: [1] 2 
⇑ Наверх