FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя aseke
Страницы:  1 [2] 3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 11 декабря 2019 г. 07:22

цитата Mariula

На самом деле ОЭ уже давно закончилась — когда убили Окделла.

А в какой книге его убили? Последнее, что про него помню — он убил королеву-вдову и куда-то убежал.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


философ
Отправлено 11 декабря 2019 г. 07:07

цитата ZerSall

Очевидно, что обратное тоже верно.

Вот собственно итого всех дискуссий о метафизике Бэккера. Предлагаю для начала сформулировать постулаты метафизики, вывести следствия и в дальнейшем вести рассуждения в полученных рамках. Как пример:
1. все души прокляты
- все души прокляты, даже души праведников
- все души прокляты в разной степени
- наиболее проклятые души попадают в ад.
2. Та Сторона вне времени
- Сотня может/ не может изменять прошлое и предвидеть будущее в физическом мире?
- Если ТС вне времени как можно уморить Сотню голодом?
- ...
3. Другое...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


философ
Отправлено 10 декабря 2019 г. 11:58
Повторю свой вопрос — если Сотня не видит Не-бога, она может знать о его существовании или как-то ощущать, что что-то не так?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


философ
Отправлено 9 декабря 2019 г. 07:41
У меня вопрос: Сотня не способна видеть Не-бога, а может она знать о его существовании?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


философ
Отправлено 9 декабря 2019 г. 07:22

цитата Gelel

Говорящий алхимический кадавр, тело без души. И вот эта самая цивилизация плоти — считает его абсолютом. Текне это религия тела. Где материя играет функцию абсолюта, а генетические манипуляции и инженеринг создающий различные тела и формы жизни (которые при этом не видятся отличными от машин, т.е. бездушными) — функцию логоса. Отсюда вся эта богатая метафорика про "ангелов плоти", "расу любовников" и всё прочее. Это сама сердцевина текнаизма.

Пусть так. А что это дает для понимания сюжета, его развития, линий персонажей?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


философ
Отправлено 5 декабря 2019 г. 11:42
Дискуссии о метафизики цикла ведутся более 10 лет и не привели к пониманию метафизики по Бэккеру. Меня терзают смутные сомнения,
что метафизика Бэккера, просто рояль в кустах, чтобы закрыть проколы в сюжете.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


философ
Отправлено 4 декабря 2019 г. 11:05

цитата ZerSall

Если верить видениям Акки — таки сломили.
Этого было не достаточно, чтобы получить Не-бога, согласно:

цитата

учитывая погруженность автора в философию сознания под "подобием оригиналу" по идее должны пониматься особенности души.
для этого КМК ему показали обратный огонь

цитата

нужно было довести его душевное состояние до "кондиции"
. Результат получился так себе.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


философ
Отправлено 4 декабря 2019 г. 07:35

цитата Farit

почему Нау-Кайюти вообще показали Обратный Огонь

Полагаю, пытки не сломили его.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


философ
Отправлено 4 декабря 2019 г. 07:34

цитата Farit

Но что там увидел Нау-Кайюти?

Предполагаю, что-то из прошлой жизни. Потом стал задаваться вопросом типа "Кто я?"
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


философ
Отправлено 4 декабря 2019 г. 06:00

цитата Farit

Вообще, если Мерекетриг прав — Нау-Кайюти, возможно, полез в саркофаг добровольно.

С начала пытали, потом показали, потом добровольно полез...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


философ
Отправлено 4 декабря 2019 г. 05:58
Вообще, если Мерекетриг прав — Нау-Кайюти, возможно, полез в саркофаг добровольно.
С начала пытали, потом показали, потом добровольно полез...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


философ
Отправлено 3 декабря 2019 г. 13:25

цитата sanbar

В действительности для версии Анасуримбора-активатора Не-Бога нужно, чтобы родители Ганрела и Нау-Кайюти были одни и те же

Оба родителя — отец и мать? Или достаточно одного?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


философ
Отправлено 3 декабря 2019 г. 13:22

цитата bydloman

А мог быть Сесватха отцом не Нау-Кайюти, а Ганрела? Вроде во сне Акки нет сведений, родился к потенциальному моменту зачатия Ганрел или нет...

Моя дикая теория: Кельмомас 2 получил необходимый ген от матери, а не от Кельхуса. Тогда будет понятно зачем Бэккер списал его в расход.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


философ
Отправлено 3 декабря 2019 г. 08:16

цитата sanbar

Конечно можно предположить, что Не-Богу нужен какой-то специфический "ген Анасуримборов" (один ген или группа генов действительно могли передаться в ряду поколений, несмотря на селекцию, а может и благодаря ей), но учитывая погруженность автора в философию сознания под "подобием оригиналу" по идее должны пониматься особенности души. С учетом нюансов лора — метафизические особенности.

Здесь я с вами не согласен. Я так понимаю, чтобы саркофаг функционировал в режиме Не-бога необходимы и достаточны 2 условия:
1. "ген Анасуримборов"
2. особенности души
Можно предположить, что Нау-Кайюти специально пытали, чтобы получить духовное родство с Кельмомасом 2, т.е. он обладал
необходимым геном и нужно было довести его душевное состояние до "кондиции". Этим объясняется его уникальность, ведь
пробовали тысячи других претендентов. Кельмомаса 2 пытать не было необходимости, а нужным геном он обладал в силу кровного
родства.
Отсюда возникает вопрос, а собственно чей ген необходим? Короля или королевы? Если они близкие родственники, то вопрос снимается.
Что мы знаем о родословной королевы? Вроде ничего. Может, если бы НК искал претендентов по ее линии, то в Кельмомасе 2 и не было бы
нужды.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 29 ноября 2019 г. 13:23

цитата Elric8.

Любит пить, не любит воевать, предаёт ради собственных интересов кого угодно. Никого не напоминает?

Лично мне меня, а вам?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


философ
Отправлено 29 ноября 2019 г. 06:22

цитата sanbar

Вообще говоря, на разбеге в несколько тысяч лет, да еще после дунианской селекции, все ссылки на кровное родство по идее выглядят бессмысленно.

У части людей (Homo sapiens sapiens) вроде обнаружили гены неандертальцев, а прошло как минимум 40 тыс. лет.

цитата sanbar


Тем не менее, по идее даже в случае адюлтера и рождения Нау-Кайюти в результате этой связи, тот остается родственником Келлхуса\Кельмомаса по линии матери.

Вот здесь я не понял, они что покритиковали инбридинг?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


философ
Отправлено 28 ноября 2019 г. 06:55

цитата sanbar

Почему подошел Нау-Кайюти как раз известно. По причине его кровного родства с Кельмомасом.

А это точно? Вроде там был адюльтер королевы с Сесватхой.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 22 ноября 2019 г. 09:25
Nikonorov
Это не художественная литература, а манифест его мировоззрения.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


философ
Отправлено 17 октября 2019 г. 12:17
Понарошку
Точно по запросу:
цикл «Житие мое»
Ирина Владимировна Сыромятникова
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 2 августа 2019 г. 07:10

цитата vfvfhm

Согласен!
И тут важный вопрос — имеем ли мы право его судить.

У нас точно есть право не читать его книги.

Страницы:  1 [2] 3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 
⇑ Наверх