FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя aseke
Страницы:  1  2  3  4 [5] 6  7  8  9  10  11  12 

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 31 января 2018 г. 12:18
Seidhe[

цитата Seidhe

Бесполезно.
Уже несколько раз просили прекратить переливание из пустого в порожнее, но воз и ныне там.
:beer:
Вы прекрасно сформулировали первый закон термодинамики.:beer:
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


философ
Отправлено 31 января 2018 г. 11:16
Может поставить вопрос по другому? (я не читал Нечестивый Консульт)
Зачем Бэккеру шранки?
- Чтобы описать героические усилия ВО
- Чтобы описать моральное падание ВО
- Чтобы описать безнадежность в успехе ВО
Ответы ИМХО:
- Переход через пустоши, уже само-собой героическое деяние
- Т.к. в пустошах нет пищи ВО по любому впадет в каннибализм со всеми вытекающими последствиями
- ?
Я думаю, что Бэккер, просто не придумал как от них избавится.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 31 января 2018 г. 10:33
Господа, может хватит?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


философ
Отправлено 30 января 2018 г. 10:32
Меня больше занимает вопрос о многочисленности шранков. Этот вопрос неоднократно обсуждался и пришли к выводу,
что надо признать как данность. Пусть так, однако, Великая Ордалия начинает есть шранков из-за отсутсвия другой пищи,
а что ели сами шранки? Друг-друга? Тогда бы их численность сокращалась бы по любому.
Как я думаю, Бэккеру многочисленность шраноков была нужна для прокорма ВО, однако это не отменяет вопрос, а что (кого)
ели шранки?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 15 января 2018 г. 12:37
Я всегда был и буду доволен ЛП Быдломана, по сему желаю ему продолжать в том же духе
и здоровья.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


философ
Отправлено 27 декабря 2017 г. 13:30
sanbar
Спасибо!
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


философ
Отправлено 27 декабря 2017 г. 06:05
Михаэль

цитата Михаэль

что-нить историческое, альт-историческое или фэнтезийное, но непременно чтобы в центре повествования были кочевые племена

Цикл "Джунгар" Погодиной О.В.
точно по запросу
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 7 декабря 2017 г. 14:22
Если возможно, кто-нибудь подскажите в дальнейших книгах Эсслемонта будут ли сведения о судьбе ПОВов Эриксона, после "Увечного Бога"?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


философ
Отправлено 7 декабря 2017 г. 13:50
Probel
Может, Патриция Брей, роман-эпопея «Меч Перемен»?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


философ
Отправлено 7 декабря 2017 г. 12:01
Опоссум
цикл «Последняя Охотница на драконов»
мне кажется идеально подойдет.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


философ
Отправлено 29 ноября 2017 г. 10:33
Drakonyashka

цитата Drakonyashka

Или обучение в какой-нибудь магической академии)


Г.Л.Олди "Гарпия"
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


философ
Отправлено 24 ноября 2017 г. 10:31
sanbar

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Келлхус, как это выясняется в последней опубликованной книге, в значительной мере подчинился богам, точнее конкретному богу. Та Сторона просочилась в его душу ещё во время Кругораспятия и единственное, что он судя по всему сумел сделать — каким то образом обезопасить от Ада самого себя.

Это объясняет:
- некоторые иррациональные поступки Келлхуса, несвойственные дунианинам
- его "сумашествие", т.е. шизофрению
- его стремление во чтобы это не стало уничтожить инхороев, Консульт, Ковчег (т.к. покрайне мере один Бог осознал угрозу инхороев их существованию)
Но, это никак не проливает свет на его, Келлхуса, личные цели (познать Логос — слишком абстрактно)
Вопрос, зачем он изначально все это замутил? До Кругораспятия.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


философ
Отправлено 22 ноября 2017 г. 13:00
sanbar
По любому, Боги паразиты, может смысл деятельности Кельхуса сводится к их исчезновению?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


философ
Отправлено 22 ноября 2017 г. 12:04
sanbar

цитата sanbar

на всех нелюдях лежит проклятие, поскольку они отказались от покровительства Богов

Никак не пойму, если Боги паразиты, то чем позиция людей, выигравшне нелюдей?
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению


философ
Отправлено 20 ноября 2017 г. 10:09
kagamin

цитата kagamin

Не люблю заниматься подобными вещами, но, видимо, придется Простите за саморекламу.

Мне понравилось, успехов!
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению


философ
Отправлено 17 ноября 2017 г. 14:34
Angvat

цитата Angvat

что брать за конечную точку того самого Средневековья

цитата Angvat

вояж Колумба

А. для меня, казнь Карла I в 1649 г., т.е. середина 17 века.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению


философ
Отправлено 17 ноября 2017 г. 13:11
Angvat

цитата Angvat

Каспар Бекеш (если это тот, который дрался/мирился с Баторием, а не какой-то еще) жил и чудил в 16 веке, что уже ни разу не Средневековье.

Это позднее Средневековье.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению


философ
Отправлено 14 ноября 2017 г. 14:37
Я, так понимаю, что "Люсиль из Мартейны" стоит почитать?
Буду благодарен за мнения.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


философ
Отправлено 9 ноября 2017 г. 12:56
Долго мучаюсь, стоит ли читать цикл Яцека Пекары "Мордимер Маддердин"
оценки весьма противоречивы, для меня репер цикл Надежды Поповой "Конгрегация"
Буду благодарен за ваши мнения.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 2 ноября 2017 г. 06:18
Elric8.

Глокта без одобрения Байза ничего не делает, не потому что его боится, а потому что признает
его лидерские качества и разделяет его мировоззрение.

Страницы:  1  2  3  4 [5] 6  7  8  9  10  11  12 
⇑ Наверх