На момент прочтения «Монстролога» я уже был знаком с творчеством Рика Янси. Цикл «5 волна» был прочитан весь и оставил в целом благоприятное (хотя и неоднозначное) впечатление. Приключения Уилла Генри и доктора Пеллинора Уортропа написаны легким языком (отдельное спасибо надо сказать переводчикам тетралогии за отличную работу), увлекательны и, как ни странно, не выглядят слишком неправдоподобными. Одним словом-цикл мне, что называется, «зашел».

Купил трилогию (издание, кстати, отлично оформленное) из-за хвалебных отзывов в инете. Начинал читать с некоторой опаской, т.к. некоторый опыт знакомства с современной китайской литературой имелся, хотя и небольшой (Мо Янь «Страна вина»). Дочитать последнюю до конца я, честно признаюсь, не смог-слишком уж необычная и непривычная оказалась книга. Так вот- после прочтения трилогии мастера Лю (я так понимаю, что это один из ведущих китайских фантастов) я укрепился в мысли, что больше китайской литературы я читать не буду, фантастику уж точно. Коробят меня даже непривычные для русского уха имена героев (ничего не могу с собой поделать), неудачный, на мой взгляд перевод, Глушковой и Накамуры, разбросанность и заумность повествования, слабая проработка трисолярианской цивилизации и т.д. Честно дочитал трилогию до конца, хотя и не без усилий.

Решил прочитать роман под впечатлением отзывов и рецензий, в большинстве своем хвалебных, если не восторженных. Некоторый опыт прочтения китайских авторов у меня был-сплошь негативный, к сожалению, (один Мо Янь многого стоит). Однако, осилил. Что сказать? Некоторые идеи весьма любопытны, софоны размером с элементарную частицу или трисолярианский, с позволения сказать, «климат». Но воплощено это на весьма среднем литературном уровне... Может быть, дело в переводе с английского, а не с оригинального текста? Хотя переводчики утверждают, что постоянно взаимодействовали с опытным китаеведом... Особенно странно описана в романе трисолярианская цивилизация-примитивным языком и совершенно не проработан мир Трисоляриса! А ведь, на мой взгляд, там можно было развернуться по полной-какой простор для фантазии Автора!!! Вместо этого схематичное, очень лаконичное описание потенциально богатейшего (в смысле раскрытия) МИРА! Да и все повествование ведется весьма неторопливо и затягивает только местами. Продолжение прочту, может подинамичнее будет.

Концовка романа разочаровала полностью... Как-то все невнятно и притянуто за уши. Фантазии авторам не хватило? Роман Дяченко мне, почему-то, напомнил Лукьяновские «Рыцари сорока Островов». Но там у Лукьяненко с концовкой все в порядке. А ведь начиналось все очень даже неплохо-читается роман взахлеб и поначалу не отпускает. Но финал-«гипертекст», «глагол повелительного наклонения», «пароль»??? Глубоко не впечатляет.

Начинал читать «Варана» со смешанным чувством. С одной стороны, слышал, что супруги Дяченко широко известны (и по делу),но с другой-не очень у меня «складываются отношения» с современными русскоязычными фантастами... Нравится Лукьяненко, Павлов, гениальные Стругацкие, Ефремов... Читал Перумова, Олди, Головачева, Пехова и т.д. и т.п.-не мое... Поэтому брался за Дяченко с опаской-вдруг опять не пойдет? С первых же страниц романа эти опасения начали исчезать. Сказка, я думаю, что это больше сказка-притча, нежели обычное героическое фентези (живые леса и поля, пружина в качестве двигателя воздушного судна и др.) начала затягивать с первых страниц. Вроде бы и сюжет не ахти какой динамичный и главгерой, поначалу, странным показался- но как написано! Какой слог! Как говорится-просто, но с большим вкусом изложено. Без излишних наворотов, когда для объема книги выписывается столько сюжетных линий, что устаешь из все запоминать. Дяченко-это другое. Это, когда просто и, вроде, достаточно незатейливо, но не оторваться. Рад, что открыл для себя новое имя в фантастике! Читаю дальше.

Прочел первый роман «Пространства» Абрахама «Пробуждение Левиафана». Сразу подумалось-большой путь прошел автор от фэнтези-цикла «Суровая расплата» до научной фантастики «Левиафана». Ничего не скажешь-широкий диапазон. Годы прошедшие с момента написания цикла о Хайеме и Гальте не прошли для Абрахама впустую. Мастерство писателя растет-это видно сразу. Неторопливое повествование о мире поэтов и андатов меняется на крепко сколоченный фантастический боевик в котором герои существуют в мире бесконечного космоса и инопланетного разума. На мой взгляд, Абрахам в «Пробуждении Левиафана» выглядит более убедительно. С удовольствием прочту и оставшиеся части цикла.

Читается цикл с возрастающим интересом. Первый роман «Тень среди лета», пробуксовывал местами, затянут малость-на мой взгляд. Вторая книга «Предательство среди зимы» пошла веселее, чувствуется, что автор прибавляет с каждым томом. «Война среди осени» читалась, можно сказать, на одном дыхании. Что сказать по прочтении «Суровой расплаты»? Автор, на мой взгляд, звезд с неба не хватает, но пишет качественно, перевод трех томов неплох, но можно было сделать и лучше-от этого очень сильно зависит восприятие книги. Продолжаю читать Абрахама-перехожу к «Пространству»...

«Предательство среди зимы» понравилась мне больше «Тени среди лета»-первой части цикла Абрахама. Все то же повальное увлечение востоком, то же неторопливое повествование те же знакомые лица. Однако-мастерство автора, на мой взгляд, растет от романа к роману и это не может не радовать. Хочется отметить хороший перевод книги, выполненный Екатериной Мартинкевич. И, естественно, перехожу к чтению «Войны среди осени».

Прочел роман Стивенсона, можно сказать, случайно. Дело в том, что я небольшой любитель книг насыщенных сложными философскими и научными рассуждениями. Тяжеловато они у меня идут... Перед этим прочел цикл романов Олди «Ойкумена»- показалось заумно и перегружено всяческими непонятками. И тут подвернулся мне «Анафем»-непростое, весьма непростое чтение. Посложнее Олди будет, столько там незнакомого, научных и околонаучных рассуждений, теорий, и т.п. Но читать начал, и, чувствую, затягивает меня процесс-чем дальше, тем больше! Язык романа Стивенсона я бы назвал, по хорошему витиеватым. Этакое хитросплетение словесное-но читать интересно! Несомненно, полноценному восприятию такого, на мой взгляд, непростого материала, очень помогает качественный перевод. Не просто качественный-отличный! Для книг подобного сорта это очень важно! И пусть, как мне кажется, финал книги Стивенсон несколько скомкал-«Анафем» получился очень необычным и поучительным.

Прочел роман случайно. Не очень люблю боевую фантастику-ярким представителем которой и предстает «Лик Марса» Уильяма Кейта. Из достоинств книги отмечу хороший перевод, легкий, без излишней зауми, слог и обилие ТТХ различных систем вооружений. Да, отмечу военно-политическую диспозицию изложенную автором в романе. На мой взгляд-она достаточно нетривиальна. Все остальное-как обычно. Продолжение, пожалуй, прочту.

Эту книгу мне порекомендовал сайт. Открыл раздел рекомендации, кликнул мышкой и..... Перед этим прочел, согласно той-же рекомендации «Хроники убийцы Короля» Ротфусса. Было попадание в 10! Очень понравилось. На сей раз немного промахнулся и в яблочко не попал. На мой взгляд роман Олди определенно перегружен различной терминологией и трудноусвояемыми подробностями рожденными (и тут надо прямо сказать) недюжинными ментальными способностями авторов. Чувствуется большая подготовительная работа и проделана она не в пустую. Может быть, слишком большая. Может, стоило авторам поберечь немного свою неуемную фантазию и не мешать в одном флаконе и Древний Рим, и русское крепостничество, и религиозные каноны Вуду... Не знаю. Читается, местами, увлекательно, однако постоянные реминисценции в детство и отрочество главгероя, на мой взгляд, сильно тормозят течение «Кукольника». Продолжение буду читать однозначно, там посмотрим как и что.

Прочел второй том эпопеи о Раме. Крепкая НФ, без особых откровений, но читается легко и с интересом. Имхо, чувствуется, что писал не только и не столько гениальный Артур Кларк, хотя, может, это кажется только мне. Некоторые сюжетные ходы выглядят несколько надуманными, особенно по сравнению с первой частью. Однако особого отторжения не вызвали-и на том спасибо.

Вот и прочел я «Хроники Вортинга». Прочел с интересом, не могу сказать, что прочел не отрываясь, но определенно-роман заслуживает высокой оценки. Орсон Скотт Кард-кто не читал его великолепный цикл о гениальном Эндере Виггине и не восхищался глубоко философским и в то же время динамичным стилем! «Хроники Вортинга»- столь же качественный продукт, полный глубоких размышлений о смысле жизни и о месте человека в ней. Конечно, в динамике действия этот роман уступает циклу о Виггине, но философская его сторона очень сильна. Перевод романа также выполнен на профессиональном уровне. Достойная книга достойного автора.

Один из моих любимых рассказов о Пирксе. Из оставшихся, выделю еще «Терминус». Значит-«Альбатрос». Простая история о том, как отчаянно пытались люди спасти от гибели других людей. Пытались, но безуспешно... Космический антураж подчеркивает мрачный романтизм происходящего, романтизм, если можно так сказать, бренности человеческого существования в мире. Философская составляющая творчества Лема проявлена в небольшом рассказе во всем блеске. Физически ощущается мрачный трагизм происходящего, скрытый от посторонних дверью с табличкой «Только для звездного персонала».

Я очень люблю Стругацких! Просто-очень! Ну, естественно, не их самих, но их творчество. Это для меня-эталон современной фантастики. «Град обреченный» меня потряс. Я не боюсь этого слова и не преувеличиваю-именно потряс! До этого эпохального романа гениальных Стругацких я прочел у них многое- и шедевральный «Пикник на обочине» и блистательную серию о Максиме Каммерере, и упоительную эпопею о «НИИЧАВО», и «Хромую судьбу» и «Улитку на склоне» и «Малыша», и, конечно, «Трудно быть богом» и многое другое. И даже после этого всего великолепия «Град обреченный» меня потряс! Я, первый раз, читал его днем и ночью-и никак не мог оторваться. Хотя, справедливости ради, надо признать, что так происходило со всеми перечисленными произведениями великих Стругацких- и не только с ними. Но даже в этом эпически великолепном пантеоне современной фантастики от Стругацких-«Град» стоит для меня особняком. Помню, читая роман в первый раз, я все поражался-каким же интеллектом надо обладать, чтобы придумать такое! С тех, уже довольно давних, пор я перечитывал «Град обреченный» раз пять-точно. И все равно эта великая книга великих фантастов равнодушной меня не оставляет! Великолепное произведение!

Классический НФ роман Станислава Лема «Эдем» перечел, недавно, снова. В очередной раз получил порцию впечатлений, которые, с каждым новым прочтением книги, обновляются. Увлекательно и талантливо написанная книга о ксеноконтакте. Написанная давно, отчего многие технические детали романа сейчас кажутся архаичными и, даже, нелепыми. Но сама фабула романа изложена очень подробно, отлично проработана и ничуть не устарела. И становится очевидно, что по настоящему качественно написанные книги, с течением времени, свою актуальность не утрачивают, как ни банален этот вывод. В чем и убедился, в очередной раз, лично.

Перечитал классику НФ пана Станислава Лема. Перечитал потому, что считаю-классику литературы стоит иногда перечитывать. Восприятие ее с течением времени меняется, что-то уходит на второй план, что-то отмечаешь как основное. Когда читал роман впервые (в 70е годы прошлого! века), еще учился в школе. Тогда, помню, меня увлекала, прежде всего, внешняя атрибутика-далекая планета, мыслящий океан и парящая над ним станция, научные эксперименты и исследования. По прошествии времени становиться очевидно, что все это является важной, но далеко не главной частью «Соляриса». Главное-взаимоотношения людей, людей живых и людей ушедших, людей любящих и любимых, людей жестоких и людей ранимых. Читаешь, сейчас, «Солярис» и видишь, как устаревает техническая сторона романа-все эти пробирки заткнутые кусками ваты, толстые книги и пучки проводов, бинты и сосуды Дъюара...А на переднем плане романа оказывается то, о чем снял фильм русский кинорежиссер Андрей Тарковский по мотивам произведения Станислава Лема.

Третья часть «Саги о Рейневане» по качеству ничуть не хуже первых двух романов трилогии о счастливо избегающем крупных неприятностей медике-магике Рейневане из Белявы. В последней части «Саги» главгерой заматерел настолько, что бросает вызов силам явно превосходящим его достаточно скромные возможности. В результате-терпит полное фиаско и собирается в монастырь. Критикуемый многими перевод романа мне показался достаточно профессиональным, подробнейшие описания исторических событий того неспокойного времени также никуда не делись. Финал представляется мне неожиданным и скомканным. Развитие красивой истории любви Рейневана и Ютты грубо прервано автором, прервано жестоко и, на мой взгляд, нелогично. Короче-финал меня не впечатлил, а жаль — историко-приключенческая трилогия у пана Сапковского обещала быть достаточно захватывающей. Перечитывать не буду точно.

Как и обещал себе, прочел второй роман «Саги» «Божьи воины». Прочел довольно быстро, хотя, поначалу, начал читать только из-за того, что задался целью доказать себе, что книга автора легендарного «Ведьмака» не может оказаться скучной по определению. И это оказалось именно так! Хоть роман пана Анджея Сапковского и несколько перегружен, на мой взгляд, историческими подробностями в ущерб действию-однако читается он отменно! Одна история любви главгероя и очаровательной Ютты чего стоит! Да и динамизма, несмотря ни на что, все же прибавилось изрядно! С нетерпением и предвкушением принимаюсь за чтение заключительной части трилогии.

«Башня шутов» пана Анджея Сапковского-историческая проза с налетом мистицизма. Мне так показалось. Большое количество приведенных в романе исторических фактов и событий здорово утяжеляет чтение. Обилие латыни его также не облегчает. Фирменный юмор и узнаваемый авторский почерк Сапковского прослеживаются четко и это спасает первую часть трилогии о Рейневане, но после «Ведьмака»... Абсолютно другое чтение и с легендарным эпосом о профессиональном истребителе нечистой силы его роднит только обращение «милсдарь». Однако вторую часть читать буду точно.

Прочел эпопею Патрика Ротфусса почти случайно. На сайте «Фантлаба» есть такой раздел- «Рекомендации». Так вот из этого раздела я и узнал, что, оказывается, по мнению компьютера, мне творение маэстро Патрика должно было сильно по душе прийтись. Надо сказать, что за новинками фентези я особо не слежу (если не сказать больше) и, кроме того, отношусь ним с некоторым предубеждением. Но тут решил попробовать и рискнул последовать рекомендациям уважаемого компьютера. Два романа Ротфусса были прочитаны менее чем за пять дней. Учитывая их объем, — это очень высокий темп (для меня). Более того, можно с уверенностью сказать, что в подобном темпе я не читал уже давненько. Упоительное чтение-могу сказать с чистой совестью. Отличный перевод-это очень для меня важно. Первая часть «Имя ветра» понравилась несколько больше первой. Может быть-начал читать ни на что особенно не надеясь, может быть, потому, что по объему она несколько меньше второй части. Но это факт-«Страхи мудреца» читал уже не с таким восторгом, нежели первую книгу эпопеи. И тем не менее-дилогия (на настоящий момент) Патрика Ротфусса, отличное и очень увлекательное чтение. Легкое и профессионально сделанное.

Прочел вторую часть эпопеи Патрика Ротфусса «Страхи мудреца». Прочел за два дня. Оторваться, практически, очень сложно. По моему скромному разумению, вторая часть немного затянута, если сравнивать с «Именем ветра», но затянута совсем немного. Как ни странно, мне больше нравятся в «Страхах» описания учебы главгероя в Университете и его жизни при дворе Алверона, чем ловля разбойников и «стажировка» у Адемов... Все тот-же легкий и увлекательный слог, все тот-же отличный профессиональный перевод. Вроде и ничего нового, кардинально отличного от мейнстрима фентези, у Ротфусса не наблюдается, однако, — побольше бы таких книг и таких Авторов. Настоятельно рекомендуется к прочтению.

Браво Патрик Ротфусс! И это дебютный роман? Еще раз-браво! Последний раз подобное удовольствие я испытал читая «Орден Манускрипта» Теда Уильямса. Прочитал «Имя ветра», можно сказать, случайно-не очень я люблю дебюты начинающих авторов. По многим причинам. Однако, все-же прочел. Прочел за два дня (темного времени суток, также, было прихвачено изрядно), книга не отпускала, читать хотелось еще и еще... В немаленьком, по объему, романе я почти не встретил необязательных «пустот», так часто свойственных начинающим-повествование упруго и динамично. Что непросто для такого объема текста. Автор не распыляется на массу второстепенных героев и событий происходящих с ними (обычно-не особенно интересных читателю). Нет в книге и всяческих «заумных» и сложных для восприятия описаний магических приемов и других необязательных подробностей, чем, также частенько, злоупотребляют дебютанты. Язык романа-легкий, местами ироничный-сразу видно дипломированного спеца в области словесности. Отличный и, в свою очередь, профессиональный перевод добавляет «Имени ветра» очарования и легкости. Браво!!!

Прошло более шестидесяти лет с момента написания Маэстро Лемом «Астронавтов». Читаешь этот роман во второй декаде 21 века и ловишь себя на мысли о том, как беспощадно время к человеку и его трудам... По прошествии десятилетий многие технические детали НФ романа гениального польского гуманиста выглядят, по меньшей мере, наивно. Все эти вертолеты и самолеты, телевизоры и кабели, палатки и теодолиты, моторки и атомные двигатели с радарами... Как казалось тогда, даже столь неординарным писателям, в 2003 году на Земле уже точно построят коммунизм и полетят на атомной ракете к загадочной Венере, разбираться с воинственной негуманоидной цивилизацией. Однако, Станислав Лем не был бы одним из лучших мировых писателей, если бы его произведения не оставались актуальными и спустя десятилетия. И актуальность эта-не в технических подробностях общества будущего, но в узнаваемом блистательном, «лемовском», языке, легкости и, одновременно, глубине описываемых человеческих взаимоотношений. Именно это и побуждает меня вновь перечитывать книги великого польского писателя-философа Станислава Лема.

О чем мне подумалось по прочтении очередного монументального произведения Брендона Сандерсона «Слова Сияния»- неспроста выпало ему заканчивать многотомную эпопею Роберта Джордана «Колесо времени». Похожи чем-то, по моему, эти творения небесталанных авторов. Вернее будет сказать, что маэстро Сандерсон стал походить на маэстро Джордана. Те же гигантские объемы написанного, та же всеохватность и детальная проработанность сюжетных линий (вплоть до некоторой затянутости и излишней многословности). На мой, очень субъективный, взгляд, можно спокойно уменьшить размер романа разика, эдак, в два. На динамичность повествования это могло-бы повлиять очень даже в лучшую сторону... Перевод второго романа цикла определенно лучше первого, хотя до профессионального не дотягивает по многим параметрам. Будем надеяться, что автору удастся закончить начатый эпический цикл-ведь на написание таких объемных текстов уходят годы и годы.

Сегодня закончил читать первую часть эпопеи Сандерсона «Обреченное Королевство». Первое, что хочется отметить-это объем работы выполненный автором. Гигантский по объему роман насыщен иномировой терминологией и достаточно тщательно проработанной фактурой. Такой работой не стыдно гордиться и маститому писателю, а ведь автор «Королевства» еще сравнительно молод. С творчеством Сандерсона я знаком уже достаточно давно-прочитал в его исполнении окончание многотомного эпоса Джордана «Колесо Времени», где перу талантливого мастера принадлежат три последних романа. Поэтому, по прочтении «Обреченного Королевства» я получил примерно то, что и ожидал. Достаточно интересный, без очевидных провалов и слабин, сюжет, интересные персонажи, узнаваемый почерк автора. Самое оно. Что не понравилось-так это довольно слабый перевод. А ведь от перевода зависит очень многое. Качественный перевод помогает раскрыться книге, заиграть всеми цветами авторской мысли. В случае с «Королевством» этого не происходит. Почему переводчик отказался от оригинального названия «Путь Королей»? На мой взгляд оно гораздо более точно передает замысел автора. А уменьшительное поименование одного из главгероев книги, Каладина? Кал! Это что такое и зачем? Явный брак переводчика и корректора. Есть и другие ляпы и их немало. К сожалению, перевод сильно снижает удовольствие от чтения очень неплохой книги. А это жаль.

Как и предполагал, сразу, после прочтения «Корпуса 3» Грега Беара, захотелось перечитать (в который уже раз) «нетленную» повесть Роберта Хайнлайна «Пасынки во Вселенной». Отлично помню, как прочел ее впервые, в уже сильно зачитанном журнале «Вокруг Света», где первая часть повести была впервые напечатана в СССР. Сказать, что «Пасынки» произвели на меня глубокое впечатление, значит не сказать ничего. Я был буквально ошеломлен прочитанным. В те, уже довольно далекие времена, качественная фантастика, в особенности западная, была предметом крайнего дефицита. Мало того, что купить ее было почти невозможно, так и издавали ее очень мало. Видимо, такая литература, по мнению наших тогдашних правителей, не являлась предметом первой необходимости для советского человека, в отличии, скажем, многотомных трудов классиков марксизма-ленинизма. Итак, небольшая по объему повесть, да еще написанная несколько десятилетий назад, захватила меня настолько, что была немедленно перечитана повторно. Выдающееся книга, выдающегося автора. Написанная очень лаконично, без длинных описаний и красот, повесть буквально затягивает, оторваться практически нереально. Чего уж говорить-я прочел ее взахлеб, за один вечер. Тема, поднятая автором, тема длительных межзвёздных перелетов, когда бесчисленные миллионы километров космоса перемалывают людские судьбы, когда цель становится практически недостижимой, когда смысл жизни экипажа теряется в схоластических догмах, эта тема была мне совершенно внове и поданная столь блестящим образом навсегда останется для меня неким эталоном человеческой мысли и фантазии. Впоследствии, многие, достаточно известные авторы, посвящали свои произведения этой интереснейшей теме, но такого эффекта, какой произвела на меня небольшая повесть в потрёпанном журнале, они и близко не произвели. Одним словом-это книга эталон, книга жемчужина, книга, не побоюсь этого слова- шедевр, одна из немногих книг, которые я буду перечитывать снова и снова.

Прочел «Корпус 3» Грега Беара и подумал-хорошая книга, но как ей далеко до «Пасынков Вселенной» Роберта Хайнлайна. Вроде, это и понятно, написанный через несколько десятков лет роман Беара по всякому вторичен, хотя ему нельзя отказать в некоторой оригинальности сюжета. Да и читается «Корпус» с интересом, хотя я, например, столкнулся со сложностью визуального представления прочитанного. Мне сложно было воочию представить громоздкие и сложные описания «интерьеров» гигантского космического корабля, преодолевать которые выпадает на долю главгероя и его спутников. Может быть это недостаток перевода? Хотя, навряд ли. В целом, перевод вполне адекватен и не мешает чтению. Однако, проблема «визуализации» прочитанного налицо и не могу сказать, что воображение часто меня подводило при чтении, например, тех же «Пасынков». Герои романа Беара, как мне кажется, получились несколько картонными, особенного сопереживания не вызывают. И тем не менее, роман читается с интересом и, местами, даже значительным. Написал это все и подумал,перечитаю-ка я, что бы вы думали? Естественно, гениальных «Пасынков Вселенной».

Прочитал впервые рассказ уважаемого и любимого автора «...хоть потоп». Видимо, творчество-вещь непредсказуемая, муза капризная. Иначе-как объяснить то, что из под пера одного человека выходят такие шедевры как «Поселок», «Половина жизни», «Подземелье ведьм», «Город наверху» и произведения подобные рассказу «...хоть потоп». И у отличных фантастов, к которым я бесспорно отношу Кира Булычева, бывают периоды подъема и периоды творческого спада. Хотя, «худа без добра не бывает», и на фоне проходных вещей лучшие творения Мастера выглядят еще более выигрышно.

Что сказать по прочтении рассказа «Терпение и труд»... Что это, однозначно, не шедевр Мастера? Что, собственно, фантастического в рассказе вроде как и нет? Все это верно, как верно и то, что фирменная «булычевская» точность и легкость изложения узнается после прочтения первой-же страницы.

Вот за такие вещи я и люблю Булычева. Которые цепляют что-то в душе, заставляя задуматься о том, как ты живешь и зачем... И ведь фабула рассказа не есть что-то из ряда вон. Обычная зарисовка об отношениях двух людей, вместе идущих по жизни. В которой, к сожалению, светлых, солнечных страниц пока меньше, чем серых и дождливых. Да и не фантастика это вообще. Ведь это рассказ о том, что по настоящему любящие люди могут легко прочесть в душах друг друга все, что захотят. Правда, порой, какая-то сила мешает им это сделать... А Корона профессора-это только образ, метафора, олицетворение чуда, которое так часто дарит нам Любовь... Ранний рассказ Кира Булычева, в котором уже отчетливо чувствуется рука Мастера. Браво!

Рассказ из раннего Булычева о памятниках покорителям Марса. Здесь Булычев допустил прокол, простительный начинающему писателю-фантасту, — он указывает точную дату из будущего. 8 января 2021 года. В этот день, по Булычеву, на Марсе родился первый человеческий ребенок. Наверное, в 1972 году, когда был написан рассказ, автору казалось, что по прошествии полувека, человек уже прочно обоснуется на Марсе. Ведь на Луне люди уже побывали...

«Мне так хочется вернуться туда, но я никогда не смогу этого сделать»... Еще один минишедевр Булычева. Как-то так получается, что после прочтения «Поделись со мной» в душе остается тонкая и нежная грусть... Такое чувство часто возникает от соприкосновения с творчеством Автора. И для меня это то, что отличает прозу Булычева от прозы других, не менее известных писателей. Очень лирично и проникновенно. Замечательный рассказ.

Рассказ добросовестно прочел. Что сказать? Хороший образчик советской фантастики 60-х годов прошлого века. Написано живо и интересно, спасибо Автору, хотя антураж уже сильно поблек. Время неумолимо. На мой взгляд, рассказ будет интересен поклонникам творчества Кира Булычева и любителям советской фантастики середины прошлого века.

Рассказ «Хоккей Толи Гусева» написан в 1968 году и относится к «раннему периоду» творчества Кира Булычева. Прошло уже много лет с тех пор и кое-что в рассказе явно устарело «кинопроектор с запасом картин», «пластиковая обложка журнала наблюдений». Но атмосфера этого небольшого произведения не устареет никогда! Атмосфера-мастерски созданная Автором, атмосфера тепла на далекой и холодной планете. «Давайте свисток и удаляйте всех с поля. Хоккейный сезон кончился»...

Наполненный мягкой иронией рассказ-сказка, рассказ-притча, рассказ-байка. Рассказ о том, что если чего-то очень хочешь-это непременно сбудется. И довольно скоро. Из «раннего» Булычева...

Прочитал рассказ только сейчас. Да, это «ранний Булычев», его творчество этого периода отличается какой-то пронзительной лиричностью и тонкостью. Несмотря на хороший конец, «Можно попросить Нину?» оставил чувство легкой грусти и печали. Достойная вещь достойного автора.

Очередной бестселлер замечательного писателя. «Город наверху»-это повесть о гуманизме и жестокости, любви и ненависти, долге и трусости. Фирменный «булычевский» стиль чувствуется с первых страниц книги. Вновь земляне приходят на помощь терпящим бедствие жителям далекой планеты, планеты, почти уничтожившей себя в огне атомной войны. Может быть, кто-то скажет, что повесть характерна для фантастики «советского периода»- критика «западного», капиталистического общества в том, «советском», его понимании проявляется здесь достаточно ярко (гонка вооружений вплоть до ядерной катастрофы, кастовое общество, вопиющее неравенство жителей подземного города и т.п.). Может быть. Однако, книга Булычева, безусловно, очередное талантливое произведение неординарного писателя. Книга, которую хочется перечитывать и не раз. И говорит это о многом.

Вторая часть дилогии повествует о приключениях капитана Космофлота Андрея Брюса на далекой планете (лично мне, «Подземелье» понравилась больше первой части цикла). Планета заселена динозаврами и кочевниками, и, кроме этого, представителями высокоразвитой цивилизации гуманоидного типа (у Булычева почти все инопланетяне-гуманоиды), проводящей на этой планете некий эксперимент. Хорошо вписывается в контекст повести и любовная история капитана Андрея Брюса и дочери племенного вождя Белогурочки. В итоге, у Булычева получился очередной (какой уже по счету?) бестселлер, который я перечитывал уже не помню сколько раз. По мотивам повести даже сняли фильм (с Сергеем Жигуновым в главной роли), но, по моему, кино получилось откровенно слабым и с книгой никак конкурировать не может. Катурадж.

Дилогия о приключениях молодого капитана Космофлота Андрея Брюса. Приключения главгероя, как и положено капитану «КФ», происходят на планетах, определенная часть обитателей которых без должного пиетета относится к землянам. Первая часть цикла «Агент Космофлота», на мой взгляд, несколько уступает второй повести дилогии «Полземелье ведьм», однако в целом эпопея отличается узнаваемым авторским стилем и читается на одном дыхании. Очередной успех Кира Булычева. Мне понравилось.

«Агент Космофлота» открывает дилогию о капитане Андрее Брюсе-человеке молодом, отважном, любимце женщин. Приключения Андрея на планете Пэ-у, планете, недавно вступившей в Галактический Союз, отличаются узнаваемой авторской манерой-простым, доступным языком и лихо закрученным сюжетом. На особенную глубину повесть Кира Булычева не претендует, но читать интересно и оторваться трудно. На мой взгляд-качественная беллетристика, что само по себе уже очень не мало...

Небольшой, очень лиричный рассказ о любви землянина и инопланетянки. Из раннего, как я понимаю, Булычева. Сюжет не новый-влюбленные расстаются под давлением непреодолимых обстоятельств и расстаются, похоже, навсегда. Вечная тема и фантастический антураж рассказа только усиливает трагизм происходящего...

Прочитал «Поселок» еще раз. В который-уже и не припомню. Эта книга из тех, начав читать которые, оторваться уже никак невозможно. Одно из лучших произведений в отечественной фантастике, да и в мировой, пожалуй. Вроде, сюжет не нов. Космический корабль землян терпит бедствие на отдаленной планете. Люди начинают неравную борьбу за выживание. Все, вроде, уже было и не раз. Но написано Булычевым так, что кажется-это происходит с тобой. Далекая негостеприимная планета, горстка выживших в катастрофе людей. И ты среди них. Завораживающее чувство. А уж как роман воспринимается в подростковом возрасте... Отличная книга, великолепного писателя!

Как мне кажется, не зря этот рассказ Булычев публиковать не спешил. Выглядят «Пленники долга», на мой взгляд, не так убедительно, как многие другие вещи Автора. Сумбурно как-то и натянуто, а фабула о «временном парадоксе» выглядит довольно невнятно. Однако, прочитал с удовольствием и 7 баллов.

Небольшой, но красивый рассказ о том, как разумная жизнь, едва зародившись на планете была уничтожена сильным и безжалостным врагом. Зверем, который на глазах у исследователей с Земли начал проявлять зачатки интеллекта. Жизнь продолжается и искусство вечно. Очень ясная и понятная философия Кира Булычева.

«Белое платье Золушки»- очень лирично, очень тонко, немного сентиментально. Отличная работа Мастера! Неожиданно возникшая любовь Павлыша к Марине-птице, чем не поэма? Одно меня покоробило-глава первая о Драче. От этого фрагмента за версту тянет специфическим «советским» героизмом. Человек (ну, или биоформ, но все равно — человек), жертвует собой ради спасения груды железок (завод и станция) у подножия вулкана. Не ради спасения жизни других людей, но ради «материальных ценностей«! Этот нонсенс в теперешней жизни, в той жизни нонсенсом не был. Люди гибли спасая дорогостоящую (и не очень) технику и это считалось подвигом! Человеческая жизнь за неодушевленную вещь!!! А ведь вещь можно построить или сделать заново, жизнь- никогда... Надеюсь, времена эти остались в прошлом и жизнь человеческая теперь бесценна и уникальна. Надеюсь...

Как уже справедливо говорилось, довольно объемный рассказ «Единственный наследник», был написан по черновикам самого Лавкрафта его другом и издателем Августом Дерлетом-соавтором многих произведений Говарда Лавкрафта. Рассказ выдержан в фирменном лавкрафтовском стиле-мрачном и темном, я бы сказал-«рептилоидном». История таинственного дома и его не менее таинственного и ужасного обитателя-сюжет, часто используемый Лавкрафтом в своих произведениях не разочарует поклонников его таланта.

Небольшая повесть из цикла о космовраче Павлыше. Против ожидания «Закон для дракона» оказался удачно написанным «экологическим» повествованием о месте человека в живой природе. Я бы даже сказал, что Булычев написал «изящную» повесть. И пусть концовка «Закона» достаточно тривиальна, в целом, мастерство автора уже видно, если можно так сказать, невооруженным глазом.

Довольно большой по объему рассказ, написанный в фирменном Лавкрафтовском стиле-мрачном, завораживающе таинственном, но, одновременно, ясном и четком в деталях. Автор вновь обращается к теме жутких обитателей подводного мира и их не менее мрачного культа так мастерски описанного в незабываемом «Мороке над Инсмутом» Дагон жив!!!

«Последняя война», на мой взгляд, не относится к лучшим образцам творчества Булычева. Роман входит в цикл о приключениях доктора Павлыша и рассказывает о спасательной экспедиции Галактического центра к планете, погибшей в результате глобальной атомной войны. Роман написан в начале 70х годов 20 века в стиле, характерном для советской фантастики того периода и расчитан, как мне кажется, на детскую аудиторию.