Книга интересна прежде всего своей «научностью». При этом автор не заигрывает с читателями, не старается «разжевывать» материалы, чем грешат многие развлекательные аналоги (особенно в формате американских дайджестов) или назидательно наставлять их в стиле худших учебников старой советской школы. Скорее это своеобразное сочетание монографии, интерпретации любопытных фактов и оригинальных выводов, сделанных в современной иронично-блоговой манере.

По структуре книга содержит много фактической информации, в том числе «уголки занудства», требующие вдумчивого чтения, а также примеры и объяснения по вероятным эволюционным развилкам. Мне больше пришлись по душе именно части про всех-всех-всех, чем конкретно про приматов. Возможно, это связано с пресловутой антропоцентричностью, которой автор советует остерегаться при оценках антропогенеза. Но в большей степени это зависит от наличия интересных фактов и комментариев автора, которые можно применить непосредственно к себе и взглянуть на эволюционный процесс в целом.

Рекомендация для прочтения – высокая. Предлагается всем любителям хорошей научно-популярной литературы и особенно биологии, стремящимся держать руку «на пульсе открытий». Но для получения большего удовольствия от прочтения желательно иметь минимум знаний (вспоминайте школьный курс биологии!) и определенное чувство юмора для восприятия иронии автора.

Отличная книга, написанная живым языком в сочетании с выверенным подбором фактов и их замечательным отображением в книге.

Отзыв на первую часть («Обезьяны и все-все-все») был сделан отдельно. И в целом вторая часть преодолела заданную планку. Только 2 момента оставили странное впечатление:

- очевидна попытка автора впихнуть не впихиваемое и изложить как можно больше. Это породило определённую сухость изложения, меньше стало интерпретации фактов и сравнений от самого автора;

- определенная политкорректность автора по отношению к своим коллегам, проявлявшаяся и в первой части. Конечно, это делает честь объективности автора, но при прочтении запутывает читателя в череде бесконечных оговорок.

Поэтому для меня столь ценными выглядели остроумные и хорошо аргументированные выводы автора. В первой части очень интересно было читать про элементы человеческого тела, возникшие в ходе эволюции из органов предковых форм жизни. Во второй у меня нашла поддержка гипотеза метисации Homo Sapiens c иными видами и подвидами людей, теория прибрежного заселения континентов и наличия существенного количества стоянок на территориях, ныне затопленных морем. И слегка огорчило текущее малое количество находок останков Homo Sapiens в период возникновения нашего вида.

Также меня порадовал подход автора, который сразу определил «правила игры» для своей книги: он не рассматривает религиозные и философские подходы, также не отражает выводы эзотерических учений, фолк-хистори. Пожалуй, единственным, что подвергается сатире автора (кроме редких ироничных комментариев в сторону креационизма, и псевдонаучных теорий) являются сенсационные газетные заголовки и шумиха по поводу очередного того или иного «открытия, перевернувшего все выводы традиционной науки». На фоне сарказма, например, Кирилла Еськова, книга больше отражает именно по возможности беспристрастный взгляд ученого, без уклона в сторону воинствующего атеизма или пропаганды научного мировоззрения. На мой взгляд, такой подход делает изложение научных знаний даже более привлекательным для людей, не погруженным в научную или образовательную среду.

Рекомендация. Всем любознательным людям, стремящимся к познанию и желающим быть в курсе последних достижений антропологии.

На мой субъективный взгляд один из шедевров юмористической прозы. В этом рассказе нет чувства полного погружения в сюжет, сопереживания героям или необыкновенно точно подмеченных моментов из жизни, чем славны многие произведения О.Генри. Зато здесь представлена во всем блеске иная сторона таланта писателя – великолепная ирония, мягкая сатира и гениальное стилистическое обрамление.

По стилю описывать не имеет смысла. Приведу одно предложение из вступления:

«До утра можно сидеть на волшебном коврике и внимать рассказам о могучем Джинне Рок-Эф-Эль-Эре, который подослал сорок разбойников выкачать нефтяной фонтан Али-Бабы; о добром калифе Кар-Нег-Ги, который раздавал дворцы направо и налево; о Синдбаде Гореплавателе и его Семи Путешествиях среди островов на деревянных пароходах для воскресных экскурсий; о Рыбаке и Бутылке; о пирах за табльдотом Владетеля дешевых меблированных комнат Бармекида, где пирующие таинственным образом никогда не насыщались, и о том, как Аладдин достиг богатства при помощи своего чудесного Газового Счетчика».

В этой новелле О.Генри ведет откровенную игру с читателями. Читая, ты являешься практически участником разговора. Это позволяет автору в прекрасной юмористической манере пройтись по всем приемам авантюрно-мелодраматической, да и классической литературы. Впрочем, взглянув на современные сериалы, понимаешь, что О.Генри прекрасно спародировал и «прошелся» (извините, но это выражение здесь как раз уместно) по общим местам и современных творцов.

А далее начинается, собственно, сам сюжет. И на мой взгляд получилась великолепная комедия положений. Только если в классических пьесах такого рода драматурги раскрываются сюжет и характеры героев постепенно, часто ставя героев в немыслимые ситуации, то О.Генри смог буквально в паре описаний и диалогов показать обычных и (приятный бонус!) вполне «живых» людей. А чтобы оценить степень иронии, предлагаю еще одну фразу из новеллы:

«А теперь нам надо побыстрее развернуть действие, ибо в нашем рассказе имеется уже четыре тысячи слов, но еще ни одной пролитой слезы или вскрытого сейфа, ни одного выстрела или разбитой о чужую голову бутылки».

Несмотря на сатиру в адрес, как говорят, «дикого» капитализма, рассказ оставляет светлое чувство. Даже в послесловии за горькой иронией можно разглядеть оптимизм:

Рекомендация. Советую прочитать тем, кому сейчас необходим фонтан юмора, комедийный сюжет и любовная интрига, а в придачу размышление на тему праведности богатства.

По моему мнению, этот короткий рассказ – квинтэссенция сборника «Благородный жулик». О’Генри в этом рассказе удалось в свойственной ему манере перевернуть две линии, казалось бы, при прочтении уже очевидными. И псевдомедицина, и власть предержащие, кичащиеся своей важностью и ставящие себя выше других, – вневременные категории. О’Генри иронично их высмеял, при этом не ударившись в сарказм и морализаторство. Удивительным образом в результате прочтения понимаешь, что главные герои — жулики, но безусловно благородные.

Рекомендация для прочтению рассказа -высокая. Манера изложения и концовка, как практически всегда в рассказах писателя, настроит на позитивный лад и поднимет настроение в сложную минуту.

На удивление остроумный, даже озорной сборник. Тонко подмечены различные стороны семейного быта, хорошо представлены в лицах психологические портреты членов семьи на разных стадиях развития семейных отношений. Специфика английской семьи в XX веке теперь уже хорошо понятна и в постсоветских странах, многие элементы проникли и к нам. Великолепен анализ романтических (я бы сказал псевдоромантических переживаний), отношений с детьми и подростками. Как всегда, автор в большинстве случаев парадоксален и язвителен, но некоторые страницы написаны в более мягкой, лиричной манере. Все-таки сборник о любви и семейной жизни.

Рекомендация. Советую прочитать всем, кто планирует семейную жизнь, уже погряз в семейном быту или вспоминает прошедшие семейные неурядицы с улыбкой.

Великолепная новелла! С ней погружаешься в мир провинциальной Америки на переходе из XIX в XX век. Но при этом рассказ не устарел. Он не о любви, неравенстве, счастье, уме или богатстве, или прочих часто абстрактных «вечных ценностях». Да, он именно о чести, причем в самом прямом, я бы даже заметил – прозаичном, смысле этого слова. И хотя неожиданная развязка новелла строится на возникшем недоразумении, но в итоге спасительные слова главного героя реально помогли его хозяину осознать гораздо более страшное преступление – преступление против самого себя.

Рекомендация. Всем любителям хороших драматических и юмористических новелл.

Это случай, когда сатирические статьи можно рекомендовать к руководству действия для развития карьеры. Да, цинично, хлестко, местами с перебором едких комментариев. Но как здорова раскрыта сущность бюрократии на предприятиях, насколько прекрасны вставки розыгрыша по ролям и таблиц со сравнительными характеристиками. А увертки бюрократов и подковерная борьба применимы для любого учреждения. Конечно, в части разделов, как пример статья «освоение», больше специфики именно Англии. Но даже такие статьи насколько реалистичны, насколько показывают жизнь без прикрас!

Рекомендуется всем, кто хочет узнать о реальном администрировании, без кружева словес популярных бизнес-руководств. И многим стоит задуматься, а стоит ли цель «прорыва наверх» таких усилий и отказа от самого себя?

Сборник публицистических статей, которые рекомендуется прочитать любому сотруднику современного учреждения — офиса, банка, предприятия. В изящной суховато-ироничной манере писатель делится своим саркастическими наблюдениями о чиновничестве, бюрократии и отличиях формальных требований и правды жизни, подходя с позиций здравого смысла. Прекрасна выдержана стилистика «наукообразных» статей. Едкий юмор, неожиданно точные замечания переводят этот цикл публицистических заметок в разряд шедевров английской сатиры и юмора.

Книга немецкого писателя представляет собой одну из вершин в рамках детективной документалистики. Очень редко попадались подобные произведения, которые давая картину развития целого научного направления, при этом представлены в такой увлекательной форме. За увлекательность можно простить небольшую предвзятость автора в оценке исторических персонажей и выборе сюжетов.

Структурно в книге 4 раздела, описывающих развитие следующих направлений: идентификации личности, судебной медицины, судебной токсикологии и судебной баллистики. В каждом разделе представлены ключевые личности и наиболее яркие по мнению автора дела, повлекшие дальнейшее развитие криминалистики.

Рекомендация. Как любителям научно-популярной, так и детективной литературы. И те, и другие смогут найти для себя много интересного.

За трендом все рассматривать под лупой расовых, гендерных и прочих взглядов и все оценивать в рамках безликой политкорректности, часто забывают о гораздо более распространённой тенденции людей ассоциировать себя с социальными ролями. Часто люди настолько примеряют на себя роль борца за что-либо, человека из «общества», «плохого» парня, деловой женщины и многих других ролей, что это отражается не только на деловом и официальном подходе, но и на личных отношениях.

Я не считаю, что всегда надо быть самим собой при любых ситуациях и вести себя одинаково в любом обществе. Как правило, за этим стоит желание диктовать свое видение мира любому окружению. Но не забывать, кто ты и что можешь, быть разносторонней личностью и иметь свои принципы и стиль – это главный опыт жизни, отражение которого я вижу в этом простом, но мудром рассказе. Автор не собирался, конечно, глубоко философствовать, и именно поэтому рассказ получился.

Рекомендация. Приятный рассказ с неожиданным, но при этом логичным финалом. Советую прочитать, чтобы всем поднять себе настроение, а многим вспомнить о своих корнях.

Да, О.Генри был не чужд поворотам сюжета в духе мексиканских сериалов и даже индийских фильмов. Для такого короткого рассказа далее пояснять сложно, чтобы не проспойлерить сюжет.

В рассказе практически отсутствует сатира, мало юмора, зато мне очень понравились лирические описания возлюбленной.

Хороший лирический и слегка несерьезный рассказ, все же пародия. Высокий балл ставлю не столько за содержание, сколько за мастерство О.Генри. Из банальной даже на момент написания рассказа истории, автор смог сотворить прекрасную новеллу.

Рекомендация. Любителям сентиментальных новелл с поднимающим настроение финалом.

Этот сборник наиболее приближен к формату сборника классических эссе. Причем приближен настолько, что иногда становится непонятно, являются ли размышления автора сатирой, или действительно его мнение совпадает с парадоксальными выводами. Заметно усиливается критическая составляющая эссе. Поэтому можно разбить все статьи на 3 части:

1) Классические сатирические статьи Паркинсона, предупреждающие о негативном явлении или иронизирующими над экономическими и управленческими процессами. Пример — заглавная статья «Мышеловка на меху».

2) Парадоксальный взгляд на статистику или явления в мире. Очень парадоксальный. Но если любите эссе и романы Честертона, читайте. Например, статья «Право на левой стороне».

3) Открыто высказанная критическая статья, где больше уже публицистических приемов, чем отстранённого юмора и иронии. Пример –«Проблема Питера», где достается под орех как автору теории, так и школьным методологам в целом.

Изюминкой сборника является эссе «О юморе». В первую очередь об английском, конечно.

Рекомендация. Сборник, статьи в котором можно читать под настроение. Познакомиться любопытно, доверять выводам необязательно.

О.Генри часто писал сентиментальные и ироничные рассказы. В его творчестве чередуются классические любовные новеллы с хэппи-эндом и «перевертыши» с парадоксальными концовками. Вот и этот рассказ написан иронично, высмеивая псевдоромантические настроения.

Впечатление от рассказа осталось смешанное. Стиль и юмор как всегда на высоте, но осталось недоговорённость, неполное раскрытие персонажей, на мой взгляд. Именно это мешает рассказу стать в число признанных шедевров.

Этот рассказ хорош для понимания, что в жизни многое зависит от твоего восприятия действительности и твоих ожиданий. Если ты готов подняться над собой, то сможешь и найти новые возможности, в том числе и в личной жизни, а не ждать у моря погоды.

Рекомендация. Почитателям творчества автора читать обязательно. Остальные могут прочитать под настроение – ироничное и слегка грустное.

Весьма необычная новелла представляет собой скорее ироничную притчу, чем стандартный рассказ американского сатирика. Характеры и обстоятельства прописаны условно. Сделано очевидно специально. О.Генри скрестил погоню за модой и комфортом в одежде с традиционным сюжетом «поиска себя». Итог забавен, при этом и вновь позволяет взглянуть на понимание счастья для каждого человека.

Такие парадоксы нередки в творчестве Честертона, а ирония О.Генри редко затрагивала вопросы религии и духовные поиски. Именно за парадоксальность повышаю балл, сам рассказ скорее иллюстрация парадокса.

Рекомендация. Кто хочет прочитать рассказ-оксюморон с интересным выводом.

Интересный рассказ, построенный на контрасте жизненных ситуаций. Тот редкий рассказ, который открывается по-новому в зависимости от жизненного опыта и возраста читателя.

Когда я первый раз прочитал новеллу, будучи подростком, я воспринял посыл, заключенный в ней, как тоску по безвременному ушедшему времени молодости и романтики. Обыденная жизнь поглотила позывы юности и превратила главного героя в сухаря-работягу.

Прочитав рассказ спустя годы, понимаю, что во многом это рассказ о жертвенности главного героя ради той самой любви. И истинное благородство часто заключается в обыденных вещах.

Только очень жаль, что за работой часто пропускаешь те самые мгновения с детьми и любимым человеком, ради которых иногда и стоит жить. Такое чувство, я думаю, посещало многих.

Рекомендация. Любителям порассуждать о жизни. Не скажу, что рассказ -шедевр, но заставляет задуматься.

Рассказ интересен как пародия на Шерлока Холмса и иные истории зарождающегося жанра детектива. Также история хороша и как эпизод из повседневной жизни в США на переломе веков. О’Генри вновь ставит во главу угла смекалку и здравый смысл героев и едко высмеивает оторванность от реальной жизни и «новые» литературные штампы.

Очень неоднозначный рассказ. Принцип «кому что нужно» в ней можно определить и как выбор между позицией «выйти из зоны комфорта» и «занять свою нишу». Рассказ стоит прочтения именно для осмысления того, как ты поступил бы на месте героя. Новелла далеко не самая проникновенная и скорее ироничная, чем юмористическая, но задуматься о своих истинных желаниях после прочтения заставляет.

Рекомендация. Всем любителям чтения как отдыха от будней, чтобы сравнить себя с героем. И для тех, кто ценит в новеллах О.Генри неожиданные повороты судеб и героев и их выбор.

В прочитанной повести Ниро Вульфу приходится проявлять физическую активность и перемещаться по Нью-Йорку и окрестностям больше, чем в добром десятке предыдущих и последующих романов. Но что не сделаешь ради талантливого садовника!

В остальном же очень характерная для творчества Стаута послевоенного периода повесть. Правда критика организаций и людей во власти здесь немного и отсутствуют инспектор Крамер (Кремер в иных переводах). Зато присутствуют: оправдание невиновного, высмеивание полицейских властей, юмор Арчи Гудвина, нестандартные и не во всем законные увертки Вульфа, «роковая» красивая девушка, привлечение Сола Пензера и, конечно, «скелеты в шкафу» богатой американской семьи. Это все это в упаковке классического детектива.

Рекомендация. Если уже прочитали какой-нибудь из признанных классикой детектива романов Стаута, но сомневаетесь в дальнейшем чтении его произведений, эта повесть хороший индикатор для определения желаний.

История о щепетильности и благородстве без пышных декораций и героических поступок. Рассказ напоминает произведения Диккенса, но с большей долей оптимизма, с меньшей долей критики нравов. Это именно зарисовка из жизни, которая исполнена в смягченных, пастельных тонах.

Рекомендация. Если захочется почитать простую, хорошую житейскую историю и проникнуться духом Америки на стыке XIX и ХХ веков.

Рассказ простой, развязка понятна практически уже с середины, но оставляет приятное послевкусие. Такие милые люди, несложные проблемы и галантные отношения. Впрочем, над все это изображено автором с легкой иронией. А в целом, после прочтения новеллы так и хочется сказать, все эти загадочные и любовные истории – пустяки, дело житейское.

Рекомендация. Любителям читать уютные детективные рассказы в стилистике историй о мисс Марпл Агаты Кристи, только изложенным в «американской подаче».

Этот сборник статей показался мне менее интересным для прочтения сегодня. Слишком много злободневных на момент написания статей тем, утративших актуальность. А в целом в сборнике присутствует ряд разнородных статей, что не пошло в явном виде ему на пользу. При этом можно выделить в меру остроумные статьи на различные стороны жизни. Но в наличии и статьи, в которых автор выражает свое мировоззрение и образ мышления.

Статьи можно признать более штучными, чем более ранние сборники, объединенные одной идеей. Ряд статей все же является логическим продолжением статей из предыдущих сборников, в частности сама заглавная статья.

Не рекомендую для первого знакомства с автором, но для любителей его творчества однозначно обязательно к прочтению.

Этот рассказ ранее мне не попадался, и он меня удивил. Такой рассказ я мог ожидать у кого-нибудь из авторов нравоучительно-фантасмагорических или мистических текстов. Но почти библейский дар (или проклятие) одного из героев, хотя формально остался в русле реализма, но уж очень близок оказался к сюжету из притчи.

Конечно, О. Генри не мог не сделать парадокса из рассказанной истории. То, что у Эдгара По могло пойти как развязка роковых событий, а у Гилберта Честертона сыграло бы как иллюстрации для его философских идей, у нашего автора повернуло к нашей повседневной жизни и любви. И возможно поэтому рассказ при неочевидной вводной оставил впечатление жизненной правды.

Рекомендация. Тем, кто любит истории об искусстве и верит в хороших людей.

Весна и любовь — это одно и тоже? Доказательству тождества двух понятий и посвящен рассказ. Забавная новелла автора с предсказуемым финалом. Такой рассказ «под настроение».

Рекомендация. Читать весной или при наличии лирического настроения.

В этом произведении Карр обратился к теме, близкой «королеве детектива» Агате Кристи. Субъективно описание будней и праздников английского местечка перед 2-й мировой войной у Кристи выглядит убедительнее.

Также заметна тенденция поздних произведений Карра уйти только от детективной составляющей. Именно в этом романе мы познакомим с сэром Генри Мерривейлом в жизни как никогда близко. Детективная линия получилась слабее, чем развлекательная и бытоописательная, но при этом роман оставляет приятное послевкусие. И небольшая щепотка присущих автору зловещей атмосферы и намека на исторические тайны в романе также присутствует.

Рекомендация. Любителям классического детектива в сочетании с развлекательными и юмористическими моментами.

Рассказ о недопонимании и опоре на стереотипы при оценке других людей. Среди произведений О’Генри есть более сильные рассказы на эту тему. Эта же короткая зарисовка запомнилась, пожалуй, лиричным настроением и для меня лично

Карр решил написать наконец детектив, в котором детективная интрига находится где-то на заднем плане и является фоном для юмористического произведения. В репертуаре героев — подколки, шутки, а также представлены практически карикатурные образы американцев, дворецких и раскаявшихся преступников, отсылки к произведениям самого Карра, классической литературы и английской истории. Читается легко, но погрузиться не получается, все поверхностно.

Такое своеобразное прощание с сэром Г.М., написанное в шутливой манере. В свое время Агата Кристи простилась с Эркюлем Пуаро в гораздо более драматичном произведении. И это при том, что большинство произведений Карра по атмосфере гораздо мрачнее произведений «королевы детектива». Такие своеобразные финалы от обратного.

Рекомендация. Читать под настроение, если хочется незамысловатого повествования с наличием детективной интриги, но без зловещих убийств, проклятий и криминала.

В новелле «Рыцарь удачи» О.Генри решил отобразить образ мыслей и поведение «неблагородного» жулика. Презрительно относящийся к людям, которые предпочитают зарабатывать себе на жизнь, готовый пойти на любой обман ради даже одного цента, Гастингс Бошан Морли так прямо и заявляет – проще всего одурачить три категории людей: мужчин, женщин и детей.

Рассказ неплохой, но вот только как сам характер главного героя, так и концовка рассказа поданы О.Генри сразу в лоб. Не было эффекта сопереживания и меняющего взгляд на происходящее в финале новеллы. Поэтому рассказ не слишком остроумен (это более-менее нормально), и при этом и развязка неоправданно нравоучительна для такого циника, каким отображен наш мошенник.

Рекомендация. Для контраста лучше прочитать после сборника «Благородный жулик» того же О.Генри.

Весьма необычное произведение, которые именно для меня было интересно к прочтению из-за специфического места действия. До этого я не встречал литературных произведений о «вольном городе» Танжере в период после II мировой войны. Очень интересны описание города, бытовые подробности, легкий аромат угасающего нуара и пробивающийся оптимизм 50-х годов с его возникающим культом благосостояния и потребления. И конечно мнения, в том числе предвзятые, героев книги в отношении к арабам, испанцам, французам и англичанам, не говоря уже об арабах (маврах! -Г.М.) и псевдорусских. Влияние эпохи сказывается в антикоммунистических взглядах и воспоминаниях о недавно окончившейся войне. Именно из-за редкости подобного сочетания оценка достаточно высокая.

Собственно детективная линия в романе слабая и представляет собой расследование смеси похождений Арсена Люпена и Робин Гуда (об этом есть прямые указание в самом детективе) в сочетании с чудачествами сэра Г.М. Автор попытался обыграть жанр авантюрного романа, но если приключенческая линия еще достойна, то объяснения и сами описания тайн выглядят уж слишком натянутыми.

Рекомендация. Любителям творчества Карра и желающим прочитать детективную историю о необычном месте в необычное время.

Пожалуй, этот рассказ отражает то понимание людей, которое присуще действительно замечательному писателю. Откровенно серые будни и грубых людей расцвечивает весна. На сочетании бытовых разговоров и действий, столь привычных в своей повседневности, и одной нотки весны построен рассказ, такой обычный и чуточку сентиментальный.

Рекомендация. Любителям житейских незамысловатых историй.

Не лучший рассказ автора. Это классическая пародия, в котором литературные приемы оригинальных произведений доводятся до абсурда. Действие переносится в Нью-Йорк начала XX века, и пародируются проблемы и особенности американской действительности того времени. Это несомненно добавляло юмора на момент написания юморески, но сейчас смотрится как бытоописательная картинка, что любопытно скорее с исторической точки зрения.

Рекомендация. Любителям классической пародии и творчества О’Генри.

Рассказ непривычен для автора. После его прочтения так и хочется заметить, что писатель подразумевал что-то личное. Если честно, у меня не сложилось впечатления, что рассказ «о жизни». Скорее это реакция автора на необходимость создавать рассказы с хеппи-эндами и «о любви».

Но субъективно рассказ выглядит проходным. К сожалению, он изложен в суховатой и саркастичной манере. Заявлен как рассказ о жизни, а собственно жизненных соков своей новелле писатель и не придал. Практически нет интересных бытовых подробностей и раскрытия характеров. Голое изложение фактов, иллюстрирующее мысль автора, и ряд остроумных высказываний. Вот из-за них, пожалуй, рассказ прочитать все же стоит.

Рекомендация. Любителем творчества О.Генри и желающим узнать будни писателя начала XX века.

Мне очень нравятся рассказы О.Генри. Ценю их присутствием наблюдений за жизнью, наличием здравого смысла и неожиданными поворотами, и всегда есть взгляд с другой стороны. Но этот рассказ выглядит скорее пародийным, чем возможным в реальности. Похоже О.Генри сознательно пародировал сентиментальные и мелодраматические пьесы своего времени, и чувство меры ему слегка изменило. Ну в каком еще рассказе О.Генри можно прочитать о роковых страстях, неземной любви после двадцатилетней разлуки, невиданной красоты девушке, оставшейся в 39 лет столь же прекрасной и юной, как и в 19 лет, толпы поклонников и гордых отказов, амнезия на лица, неожиданные встречи, которые должны случиться в одно и то же время, и тому подобное?

Да, в новелле, есть юмор, интересные описания, и пару забавных моментов. Но в итоге рассказ не сложился. Слишком угадываемый сюжет, слишком натянутые даже для пародии предпосылки, слишком неестественно (даже для театра) ведут себя герои. Даже если такой сюжет повторится в жизни, люди не будут вести себя как игровые персонажи с единственной заданной репликой, и театральные пьесы все же это предусматривают.

Рекомендация. Кто ценит стиль автора или любит эффектные мелодрамы в стиле латиноамериканских сериалов, тем рассказ может понравиться.

Рассказ представляет собой притчу, имеющую не слишком большое отношение к миру и событиям цикла «Тайный город». Конечно, можно искать соответствие нюансов типам шасов и навов, восхищаться еще одним артефактом древних эпох, но все это можно было описать и без привлечения мира Вадима Панова.

Сама притча интересная, но не слишком оригинальная. Хороший образный язык не может заслонить то, что сказка написано скорее для описания мироощущения автора, чем для подачи истории или раскрытия образа героя. Глубоких философских открытий не ждите, но прочитать под меланхоличное настроение вполне возможно.

Рекомендация. Любителям печальных притч и очень большим фанатам «Тайного города».