К сожалению, Хантер в этом цикле идёт по нисходящей.

Первая часть «Снайпер» – это почти классика, потом «Сезон охоты на людей» – по-моему масштабнейшая вещь (на мой взгляд, не уступающая Снайперу), потом «Самурай» – всё ещё было интересно читать, но то была уже книга другого уровня. И вот теперь «Ночь грома» – абсолютно проходная и нудная книга.

Совершается покушение на любимую дочь Свэггера, и, казалось бы, что сейчас Боб должен мокрого места не оставить от обидчиков. Но вместо этого мы видим старика, который неспеша пытается вести расследование, при этом чудом пару раз избегая смерти на ровном месте. Понятно, что Хантер должен был состарить Свэггера, но не до такой же степени.

Сюжет вялый, детективная часть слабая. Думаю, что фанаты старого доброго Боба должны быть разочарованы. По крайней мере, я был.

С книгами серии про Роберта Лэнгдона надо выбирать одно из двух: либо ты внимательно читаешь и каждое высказанное героями суждение или утверждение перепроверяешь хотя бы по Википедии, либо ты расслабляешь и стараешься особо не забивать себе голову всеми этими научными или псевдонаучными фактами. Я выбрал второй путь, и получил удовольствие от прочтения. С другой стороны, могу себе представить как должно быть сильно «бомбит» от этих книг у любителей науки, истории и возможно религиозных людей.

Из тех книг, которые хочется быстрее дочитать, с одной стороны, чтобы наконец узнать, кто главный негодяй и чем всё закончится, а с другой стороны – потому что не хочется тратить много времени на явно проходную и довольно посредственную книгу.

По сравнению с предыдущей частью – скучно. Много повторов и ничего не значащих, не имеющих отношения к делу и никак не раскрывающих героев деталей. Да-да, я уже понял, что у Джеймесон тесная тачка, а Декер всегда выглядит как бомж)

В книге появляются шпиёны и зачем-то политика. Может американской публике и заходит, но, с моей точки зрения, это выглядит смешно, шаблонно и нелепо.

Главные герои к третьей книги так и не успели мне полюбиться. Отторжения не вызывают, но и симпатии тоже нет. Наверно предполагается, что между ними когда-то завяжутся романтические отношения, но это вам не Корморан Страйк с Робин 😉

Давным-давно посмотрел фильм – ещё до того как увлёкся Кингом, а после того как увлёкся, долго откладывал чтение романа, чтобы успеть основательно подзабыть сюжет фильма. Так что сравнить не могу.

Роман оставил противоречивые впечатления.

Из плюсов. Ну во-первых, это почти классический Кинг. Так что если вы поклонник автора, то вам роман скорее понравится – тут много кинговских фишек, отсылок к другим книгам и т.д. Во-вторых, роман динамичен и увлекателен (много действия, сюжет держит в напряжении). В-третьих, живые хорошо прописанные герои.

Из минусов. Честно говоря, я сам подзаплутал в происходящем в голове Джоунси. Все эти перестановки, да ещё и как будто бы перемещения во времени – ну по крайней мере, мне было сложновато за этим уследить. Кроме того, я так и недопонял идею самого ловца снов – почему он ловец снов, и в чём его предназначение. Кинг, конечно, это объясняет, но для меня как-то это всё слишком эфемерно.

В целом, роман на твёрдые 8/10.

Роман тяжело читается – и по стилю, и по содержанию.

По стилю – это набор отрывочных впечатлений и событий, оформленный в виде дневника, а точнее рассказа, женщины-служанки. Изображение текущих событий чередуется с воспоминаниями о прошлой жизни. Женщина как бы не ставит перед собой задачу рассказать нам, что и почему происходит. Отсюда и сложности с пониманием «рассказа». Может это только у меня так? Я постоянно ловил себя на мысли, что мне не хватает информации, хочется знать больше о том, как люди дошли до такой жизни, и как сейчас тут всё устроено. Впрочем, я не могу сказать, что это недостаток роман. Возможно в этом и был замысел.

По содержанию. Ну это просто довольно тяжёлая книга. Основное чувство – это чувство безысходности, когда у главной героини даже нет способа свести счёты с жизнью. И казалось бы, что да ну не… этого не может быть! Но в последние пару лет при чтении антиутопий в голову нет-нет, да и заглядывают мысли «а что если?»…

Довольно долго не решался браться за «Дурную кровь», помня о том, как мучался с предыдущей книгой серии и глядя на объём этой. Однако книга сильно превзошла все мои ожидания, и стала для меня, пожалуй, пока что лучшей в цикле о Страйке.

Тут автор как бы сразу нам говорит, что спешить мы никуда не будем. Дело очень старое, на расследование отводится, как минимум, год, перспективы туманны. И вот детективы начинают потихоньку разыскивать и опрашивать одного за другим оставшихся в живых свидетелей, как бы складывая детали старого паззла, часть из которых потеряна, а часть состарилась до неузнаваемости. Обстоятельно, логично и последовательно. Не смотря на большое количество действующих лиц, никто не кажется лишним (в отличие от предыдущих книг серии). Мне было комфортно следить за ходом расследования, не теряя его нить. Разве что линяя со знакам Зодиака была сложна для понимания.

В книге довольно много времени уделяется остальным делам и сотрудникам агентства, а также личным отношениям главных героев – с родными, бывшими, ну и, конечно, друг с другом 😉 Кого-то возможно это и раздражает, но для меня это одна из основных фишек цикла.

Перечитываю во второй раз. Точнее переслушиваю в аудио-формате, подолгу гуляя😊

Уж не знаю, какие смыслы закладывал мистер Кинг в «Прогулку» (может и никаких, а просто хотел написать что-то максимально жестокое), но такое ощущение, что каждый здесь находит что-то своё. Например, помнится, когда я читал эту книгу впервые, не задумывался о том, что возможно участники прогулки – это ребята, уходящие на войну. Сейчас после 2022 года тема войны видится много где, в том числе и в «Прогулке» я её увидел. А закладывал ли её туда Кинг?

В общем, тема жизни и смерти всегда будоражит, а тут она обострена до предела, поэтому и страшно, и интересно, и страшно интересно..

Интересные и довольно необычные впечатления от книги.

Из-за структуры появляется такое ощущение как будто ныряешь в воду, уходя всё глубже, добираясь почти до самого дна (по сюжету «углубляясь» в далёкое будущее), а потом постепенно выгребаешь обратно на поверхность.

Шесть новелл, разных по времени и стилю изложения, но слегка связанных друг с другом. И вот эта тоненькая нить, связывающая все истории, почему-то впечатляет до мурашек. Именно потому, что тоненькая и плохо понятная, но оттого как будто ещё более реальная.

Новеллы хорошо и детально прописаны, интересны сами по себе. По сюжету – самая интересная история Луизы Рей. По стилю – мне понравился Страшный Суд Тимати Кавендиша. Но в прочем, и другие истории не сильно уступают, тут дело вкуса.

В целом, в цикле ничего не поменялось. Семейство Проктор всё также продолжает притягивать к себе неприятности, бывший муж-маньяк продолжает пакостить даже из могилы, а Гвен всё также не может сообразить, что ей делать с её детьми – не сводить глаз или дать больше свободы. Всё это мы видели во всех предыдущих книгах, начиная с первой, но, как ни странно, читается по-прежнему очень увлекательно.

Разве что отмечу, что в этой книге как-то неравномерно развиваются истории главных героев. Они разбились на группы: Гвен/Коннор/Ви, Сэм/Лани. Сюжет, в основном, крутится вокруг первой группы, а со второй происходит какая-то дичь, которая никак толком не объясняется и как-то смазано завершается, ну или не завершается, а остаётся до следующий книги серии.

Вечная память Рэйчел Кейн и творческих успехов Кэрри Райан.

Начну с плюсов. Вообще люблю Дюма за стиль повествования, и эта книга не стала исключением.

Кроме того, книга интересна как исторический роман. Я в истории не очень силён, да и не увлекаюсь, но эта книга заставила меня прочитать хотя бы пару статей в википедии, что уже хорошо :)

Теперь о минусах. Бывает попадаются книги, в которых нет положительных персонажей — это нормально и может быть по-своему хорошо. В таком случае всё равно обычно находятся герои, за которыми интересно наблюдать. В «Королеве Марго» я для себя, к сожалению, таких героев не нашёл. Они тут все либо неприятные, либо никакие. Мотивы действий некоторых персонажей мне так и остались непонятны. Просто происходит какая-то малопонятная придворная возня. Я так и не смог найти для себя ответ на вопрос, почему мне должно быть интересно за всем этим наблюдать.

Нравятся Три Мушкетёра, а Граф Монте-Кристо вообще одна из любимейших моих книг, поэтому большие надежды возлагал на этот цикл, но что-то пошло не так. К сожалению, только 7/10.

Вообще не очень люблю детективные истории – как правило, в какой-то момент теряю нить расследования, начинаю путаться в фактах и персонажах, и, как следствие, теряю интерес.

В данном случае, этого не произошло. Декер, в целом, логичен и последователен. Иногда его выводы как будто надуманны, но на эти случаи у автора всегда есть такое объяснение как «я просто сделал обоснованное предположение», ну и всегда можно сослаться на незаурядный мозг Декера (очень удобно😉).

Сюжет не очень динамичен, много повторов и диалогов, в которых зачастую по кругу обсуждаются одни и те же вещи, но для такого тормоза и тугодума как я – это скорее плюс😊

Из минусов, не совсем понятна роль группы ФБРовцев, которые как болванчики ездят за Декером туда-сюда, то пропадая, то появляясь (одну даже похитили в какой-то момент, но все как будто не очень переживали из-за этого).

Книга, в который великий снайпер Боб Ли Свэггер не делает, кажется, ни единого выстрела.

Подобный сюжет многие наверно видели в американских боевиках: американец приезжает в какую-нибудь азиатскую страну, берёт изнурительные уроки у местного мастера, а потом надирает задницы всем местным негодяям их же оружием. В данном случае, мечом. Сюжет может показаться наивным, а знатоки японской культуры наверняка найдут тут массу ляпов, но, впрочем, книга, кажется, и не претендует на что-то серьёзное.

Читается легко и увлекательно.

Читал лет 10 назад – сюжет примерно помнил, а впечатлений – нет.

Решил перечитать, чтобы составить мнение, но как-то вообще не пошло. Прочитал примерно четверть и просто утонул в пучине бессмысленных, пустых диалогов. Чтобы не разочаровываться окончательно, отложу-ка я эту книгу ещё лет на 10.

Читал и постоянно ловил себе на «боже, какая меткая мысль», «хех, точно подмечено», «чёрт, как остроумно»… Просто супер, одна из лучших книг, прочитанных мной за последнее время. Если тоже понравился «Лужок», то обязательно возьмите «Жизнь мальчишки» Маккаммона, если ещё не читали.

Ох, непросто у меня складываются отношения с детективными историями Роулинг.

Такое впечатление, что автор пытается накидать в книгу как можно больше всего: убийства, шантаж, политика, кони, картины, куча действующих лиц, а поверх линии расследования ещё и личные отношения главных героев друг с другом и с второстепенными героями. Нет, я не хочу сказать, что книга плохая — язык хороший, герои живые и классные, стиль повествования мне нравится, но как же мне было сложно следить за расследованием. Даже в конце, когда всё объясняется, я так и не понял некоторых моментов. Сильно снижать оценку не буду.. может дело во мне?)

Одна из тех книг, которые готов читать бесконечно. Читая, получаю огромное удовольствие от слога автора и стиля повествования. Это не тот случай, когда хочется как можно быстрее узнать, чем же всё закончится. Наоборот, хотелось, чтобы история получила продолжение, и так жалко было расставаться с героями и браться за какую-то новую книгу.

Хочу отметить, что несмотря на то, что книга старая и какие-то вещи современному человеку могут показаться нелепыми, наивными или даже глупыми, читается история очень хорошо как крепкий современный триллер с неожиданными поворотами сюжета, хитрыми планами и т.д.

Положительных отзывов много, поэтому немного пройдусь по недостаткам книги (естественное всё субъективно).

Немного напрягла тема денег. Все эти постоянный подсчёты, у кого больше, у кого меньше, кто кому сколько дал и т.д. Как будто для Дюма эта тема была больной😊

Слышал байку, что Дюма получал гонорар за количество написанных страниц. А может быть это был и не Дюма, и вообще неправда, тогда прошу прощения, но я, честно говоря, готов в это поверить, потому что иногда объём кажется действительно неоправданно большим. Впрочем, этот недостаток компенсируется качеством текста.

Был момент, когда я читал главу про приключения Франца и Альбера в Рим, и не понимал зачем это написано и кто все эти люди, но потом всё встало на свои места.

Ну и в целом, иногда, чтобы понять действия героев, надо делать скидку на время написания книги.

А так, если вы устали от современной литературы и вообще от нашего понемногу сходящего с ума современного мира, то обратитесь к Дюма 😉

Крепкий, динамичный детектив-триллер.

Изюминка — абсолютная память главного героя. Вместе с крутыми аналитическими способностями, а также способностью внезапно находить улики, которые не замечают другие копы — всё это вместе делает его супер-сыщиком.

Какие-то моменты и умозаключения показались мне притянутыми за уши, но, в целом, читать было интересно.

Про Дюну я узнал из старенькой компьютерной игры. Про книгу, конечно, слышал, но браться не решался.

С опаской подходил к чтению. Во-первых, не фанат жанра. Во-вторых, старую космическую фантастику воспринимаю не очень (технологически выглядит наивно). В третьих, отзывы уж очень противоречивые (от 1 до 10).

В итоге, книга оказалась точно выше ожиданий. К середине уже немного подустал от пафоса (ну можно же было добавить хоть немного юмора и живого человеческого общения?) и большого количества деталей, названий и специфических терминов (это не недостатки), но, в целом, читать было интересно. Думаю, что если решу продолжать серию, то надо будет всё-таки перечитать первую книгу, потому что некоторые моменты так и остались мне непонятны. Например, это возня с водными ритуалами.

Это что-то в духе Сидни Шелдона, но глубже.

Интересно, конечно, что когда читал Невидимый свет (вторую книгу серии о Бобе Ли, в которой была большая линия Эрла), Эрл представлялся как человек-глыба, безусловный кумир и пример для Боба Ли. А тут мы видим немного другого Эрла — да, тоже сильного, крутого, но со своими слабостями и проблемами. Да, наши родители часто кажутся нам лучше, чем они есть на самом деле. Как и мы своим детям, которые считают нас всемогущими и взрослыми, а мы сами зачастую задаёмся вопросом — чёрт, неужели взрослые тут — это мы?)

В любом случае, отличный боевик, со стрельбой и гангстерами, которые тут, как по мне, довольно обаятельные.

От эпилога мурашки по коже. Так жаль.

Цикл действительно затягивает. Каждая следующая книга не хуже предыдущих, и эта — не исключение.

Всё происходит очень динамично, жёстко, жестоко. Нравится приём, когда автор как будто залезает в голову поочерёдно каждому из героев, объясняя его поступки, тем самым как бы более оживляя его и сближая с читателем.

По-прежнему не понимаю, почему бы Гвен не сбежать в какую-нибудь Австралию, раз ей тут покоя не дают.

Где-то читал, что серия будет продолжена другим автором — что ж, будем надеяться, что всё получится.

Первую четверть книги я откровенно мучался — были мысли отложить до лучших времён. Может стиль автора был непривычен, может не хватало динамики.

Дальше пошло лучше, а, начиная с середины, как будто поймал дзен, и такое ощущение, что читал бы и читал эту историю дальше.

В общем, если вы любите длинные семейные истории с краткими историческими экскурсами, то книга вам понравится.

Понравилась эта книга больше предыдущих двух.

К главным героям уже привык, по-прежнему интересно наблюдать за их взаимоотношениями, да и сами герои мне симпатичны (Робин — милаха, Страйк — большой добряк). Тут мы узнаём ещё больше о их прошлом, смотрим на них немного с другой стороны.

Автор интересно вводит главного злодея — он как бы всё время где-то рядом, подсматривает, выслеживает, но непонятно кто это. Классный эффект, и злодей такой мерзкий.

А вот как детектив, честно говоря, книги этой серии мной плохо воспринимаются — действующих лиц много, угадать убийцу по-прежнему невозможно, да и когда прочитал развязку конкретно этой книги, подумал

Первая книга не сильно впечатлила, но ближе к концу события закрутились и появилась надежда, что вторая часть будет поживее.

Но нет. Объём второй книги больше, а повествование всё такое же, мягко говоря, неспешное. Разве что опять ближе к концу что-то оживает, но кто мне вернёт время, потраченное на чтение первой половины?)

Действия героев зачастую нелогичны — не буду спойлерить, но временами это прям бесит. Так и напрашиваются вопросы — ало, неужели вы не видите, не понимаете?

В общем, разочарование. Буду заканчивать с этим циклом.

Типичный Ричер, хотя мне конкретно эта книга серии не зашла.

Из непонятного:

и

Ричер так и не

С творчеством Марининой до сих пор знаком не был, и, честно говоря, относился скептически, но всё же решил дать шанс)

Книга не совсем оправдала мои ожидания в том плане, что читалась легко и довольно интересно.

С другой стороны, я ожидал детектива в стиле Агаты Кристи «на минималках», а получил книгу о ментовских буднях — тут нет запутанного преступленния и гениального сыщика, а есть хорошие (и не очень) милиционеры, просто делающие свою работу. По-своему тоже интересно, но детективная составляющая по-моему слабая. Стрельбы тоже нет. Просто милиционеры шатаются по ресторанам и жалуются друг другу на плохую жизнь)

Немного напрягли лирические отступления о недостатках советской системы в стиле однобокой антисоветской пропаганды. По-моему это лишнее (вне зависимости от того как вы относитесь к СССР).

Масштабная вещь, на мой взгляд, по уровню не уступающая первой части серии.

Мне понравилась многослойность и нелинейность повествования.

Первый слой. Тема войны и антивоенного движения, сильно актуальная в сегодняшней России. Когда читал эту книгу впервые (году в 2016 наверно) не прочувствовал этой темы, а сейчас очень откликается. Про отношение к войне, к армии.

Второй слой. Шпионские игры и расследование Боба. Тут, честно говоря, главный злодей угадывался, но всё-таки следить было интересно – в принципе, люблю эту тему.

Третий слой. Собственно стрельба) Битва под дождём во Вьетнаме, снайперское противостояние в наши дни – всё прописано детально, продуманно и ярко.

Посмотрел, что после первого прочтения поставил оценки 8. Меняю на 9)

История главной героини закончилась ещё две книги назад, но читать серию всё ещё интересно.

Из плюсов — книга держит в напряжении, сюжет не провисает, всё очень динамично. Нравится приём, когда автор как будто залезает в голову поочерёдно каждому из героев, объясняя его поступки, тем самым как бы более оживляя его и сближая с читателем.

Минус — не оставляет ощущение некоторой притянутости сюжета за уши. Ну то есть вот Гвен решила все вопросы со своим бывшим мужем, осознавая всю зыбкость своего положения, так сильно переживая за своих детей, остаётся жить на прежнем месте, да ещё и устраивается на опасную работу и ожидаемо вляпывается в очередные неприятности) Для чего?? Разумеется для того, чтобы Рейчел Кейн смогла продолжить свою, по всей видимости, коммерчески успешную серию)

Книга не оправдала моих ожиданий.

За Ученика Убийцы взялся после понравишейся мне Саги о живых кораблях — казалось бы, тот же автор, тот же мир, примерно равные оценки.. Что могло пойти не так?

Если в Кораблях было много героев и много локаций, то тут всё повествование идёт от лица одного главного героя, никуда особо не выезжающего из своего города. Я честно говоря, ожидал каких-то пересечений с миром кораблей, но тут как-то всё очень локально.

По-моему неоправданно много времени уделяется быту главного героя (поел, поспал), а вот собственно убийств или использования магической силы мне было мало. Да и убийства, откровенно говоря, дух не захватывают.

Сам герой меня тоже не впечатлил — какой-то он никакой, бесхребетный что ли, что сказали, то и делает. Там поучился, тут поучился, оттуда выперли, ну и ладно — пойду с собачкой поиграю)

Ну ладно, посмотрим, что будет дальше в серии.

Эту книгу надо читать внимательно, иначе рискуете потеряться в многообразии персонажей и упустить нить расследования. Впрочем, по-моему — с точки зрения читателя — раскрыть убийство, используя логику и подсказки автора, невозможно. Разве что только догадаться, но я не угадал.

Начинается всё неторопливо, даже преступления по сути нет. Мы знакомимся с действующими лицами — тут главное, не забыть кто есть кто :) Во второй части книги действие ускоряется, и становится по-настоящему интересно. Всё это разбавлено притягательной атмосферой осенне-зимнего Лондона и балансирующими на какой-то тонкой грани профессионального и личного отношений Страйка с Робин (люблю эту парочку!).

Хорошее продолжение серии.

Люблю Кинга за то, что в его героев хочется верить. Они, как правило, настоящие, не «картонные».

А вот тут как-то не поверил. Может быть дело в том, что автор в лице героя слишком быстро пришёл к идее убийства, и мы не увидели толком его переживаний на этот счёт. Это касается и его сообщника, хотя и в немного в меньшей степени. В голове вертелась мысль — да ну, так не бывает.

А в остальном, хорошая, крепкая повесть.

Книга написана женщиной про женщин и для женщин :)

Мне, как мужчине, было абсолютно неинтересно.

Чёрт его знает.. не увлекло.

Завязка интригует, объяснение понятия «пикника» — очень оригинально и необычно, а в остальном — еле домучал книгу. На эту тему хотелось бы чего-нибудь более объёмного, обстоятельного. С другой стороны, может в том и была задумка — рассказать, что может быть вот так, а дальше вы сами, и пусть оно обрастает фантазиями читателей.

Вычитал в отзывах, что роман имеет какой-то глубокий социально-политический смысл. Честно говоря, не уловил.

Надо будет перечитать как-нибудь потом.

Моя первая книга этого автора. Пока не решил для себя буду ли продолжать.

Честно говоря, многого и не ждал, т.к. в моём предоставлении Чейз всегда был примером «одноразовой» литературы, да ещё и книги довольно старые, и это не тот случай, когда с годами книги становятся лучше (не классика, при всём уважении). В общем, многого не ждал, поэтому «Весь мир в кармане» даже превзошёл ожидания.

Сюжет, конечно, примитивен — такие ограбления мы уже видели миллион раз, но всё-таки следить было интересно, и было интересно узнать, чем всё закончится.

Герои тоже, с одной стороны, шаблонные, но с другой стороны, хотелось за них переживать.

В общем, вполне читабельно — рекомендую.

Писал это после прочтения второй части и повторю опять — какое счастье, что я не забросил трилогию на первой книге! А мысли такие были.

По ходу прочтения первой книги никак не мог заставить себя воспринимать происходящее всерьёз — события хаотичны, герои мультяшны.

Однако во второй части мотивы героев стали проясняться, характеры раскрываться. Стало безумно интересно.

Тут нет однозначно положительных и отрицательных персонажей — выбирай себе любого по душе и «болей» за него. Это очень здорово.

Многие отмечают то, с какой красочностью описаны сражения и поединки. Соглашусь на все сто. Зачастую в книжках такие места читаю по диагонали, но тут очень смачно всё описано, кинематографично.

Из недостатков я бы отметил — магическую линию. Возня с семенем не очень понятна — что они в итоге с ним сделали? Как оно работает? Что стало с Ферро? Может невнимательно читал.

А так это одна из лучших книг, прочитанных мной за последнее время, при том, что я вообще-то не большой любитель фентези.

У Кинга могу читать всё что угодно — очень люблю его стиль повествования, поэтому оценка 9, которую я поставил Гвенди, возможно немного завышена.

Здесь, пожалуй, нет неожиданных поворотов сюжета, хотя

Понимаю, что объективно «Мешок с костями» — это довольно средний роман Кинга, но для меня он один из лучших. Трудно объяснить, может быть дело в прелестной девчушке Ки или в главном герое, которому хочется искренне сопереживать в связи с потерей любимой жены. Очень притягательна старая тайна, которую на протяжении многих лет оберегают жители маленького городка. И общая атмосфера романа... такая как будто постоянно что-то давит, даже когда как будто всё более менее хорошо, как в преддверие грозы, которая вот-вот начнётся, и всё наконец разрешится.

Какое счастье, что я в своё время не слил Первый закон, а мысли такие, признаться, были — тяжело он у меня шёл. Потому и за вторую часть трилогии я не спешил браться. Потому что много не ждал.

И тем не менее, «Прежде, чем их повесят» превзошли мои ожидания. Прочитал легко и быстро, и хочу ещё.

Если в первой части мозг порой закипал от количества персонажей, двигающихся непонятно зачем в разные стороны, тот тут они сбились в группки и стало полегче.

Линии Глокты и Веста 10 из 10 без вопросов. Путешествие остальной компании немного из разряда «очень интересно, но ничего не понятно» — во всех этих эусах, Иувинах, Кхалюлях и прочих Канедиасах легко запутаться. Ближе к концу история немного проясняется — может быть с этого стоило начать?

В целом, впечатления очень хорошие.

Очередная моя попытка подружиться с фэнтези. Никак не могу заставить себя воспринимать эти сказочки всерьёз, но я честно стараюсь, иначе бы не тратил своё время на чтение.

Читая первую часть трилогии Первый Закон, часто ловил себя на мысли, что происходит что-то интересное, но я не понимаю почему и для чего это происходит. Кто-то куда-то идёт, кто-то с кем-то дерётся, какие-то диалоги. И вроде бы сами про себе отдельные эпизоды написаны хорошо, но из-за того, что мотивы героев не до конца ясны, книга оставляет неоднозначное впечатление.

Впрочем ближе к концу всё как будто бы встаёт на свои места и все линии сходятся в одну точку, что позволяет надеяться на то, что вторая часть трилогии будет поинтереснее.

В целом, я почти поверил в то, что смогу полюбить этот жанр.

Обожаю этот роман! Одна из любимейших книг, невероятно атмосферная и глубокая.

Завязка интригует на 10 из 10, ну а дальше проявляется

Но ничего не могу с собой поделать — люблю Кинга, и даже невзрачный Чужак для меня на порядок лучше 90 процентов книг, прочитанных за последние годы.

Из разряда — красиво, но скучно. По крайней мере меня сюжет совсем не увлёк.

Начинал читать пару месяцев назад. Дошли руки написать отзыв только сейчас. А писать то и не о чем)

Помню только какого-то гея, и что я бросил читать на боксёрском поединке двух чёрных парней, в полнейшем недоумении от сознания того, что существенная часть книги уже позади, а мы ничуть не приблизились к раскрытию убийства.

Ну да, такой подростковый ужастик. Книга вообще-то неплохая, если вам лет 15, то я думаю, она вас здорово напугает)

Меня ни разу не напугала — еле дожал. Цикл продолжать не буду.

Прочитал с интересом — захватывающая, динамичная история.

Что касается научной (или псевдонаучной) составляющей, то немного раздражает то, что несмотря на огромное количество вроде бы дельной информации по истории, культуре, науке, ты всегда держишь в голове, что часть из того, что тут написано — заведомо неправда, но поскольку ты не знаешь, что именно, то не веришь ничему) Поэтому я воспринимаю эту книгу, как сугубо развлекательную — в этом плане она хороша.

Не впечатлило. Одни истории вызывают интерес, другие — зевоту, третьи — оставляют вопросы. В целом, как завязка для чего-то большего (следующие книги цикла) — норм. Но забегая вперёд, там дальше всё ещё хуже. Падение Гипериона — полный мрак. Не рекомендую.

Лёгкая, немного наивная книга с неторопливым повествованием и без особых сюжетных загогулин. И тем не менее, цепляет.

Финней очень внимательно отнёсся к воспроизведению Нью-Йорка конца 19 века. Я в Нью-Йорке не был никогда, но представьте себе, повествование настолько затянуло, что по ходу чтения искал описываемые места на гугл картах, рассматривал панорамы)

Предложен довольно оригинальный способ перемещения во времени, описанию которого посвящено много страниц, но при всём при этом лично у меня осталось много вопросов относительно того как и почему такой способ работает. Это минус.

Ещё один минус — это порой странная логика в действиях главного героя и организаторов эксперимента. Столько возни вокруг возможности повлиять из прошлого на будущее, хотя риски очевидны — их либо принимаешь, либо нет. И поразительно простая и наивная процедура «перепроверки»...

Короче, есть ощущение некоторой непродуманности и нелогичности в том, что касается эксперимента.

Вместе с тем, понравились человеческие отношения, сложившиеся между Морли и Джулией. Понравился и сам Морли.

Здорово показана Джулия в нашем времени — её восхищение достижениями цивилизации, и стыд главного героя из-за двух мировых войн. Но опять же, если основной принцип эксперимента был наблюдать, но не вмешиваться, то экскурсия организованная Морли для Джулии выглядит крайне безрассудной. Кто знает, чего может натворить Джулия в своём времени, обладая полученными знаниями?

Концовка хорошая)

Я считаю себя нормальным человеком, а нормальному человеку по-моему должно быть довольно сложно понять того, кто медленно скатывается в пропасть безумия. Барт Доус скатывается, а Кинг пытается объяснить нам почему так происходит. Ни один дом не стоит человеческой жизни, но что если в нём ты провёл лучшие свои дни, и здесь хранится память о твоём умершем ребёнке? Не знаю, я к счастью не терял детей, мне не понять. Точнее понять я наверно могу, но прочувствовать не получилось, не смотря на все старания автора. Не знаю, должен ли я был испытать жалость к главному герою или чувство сострадания, но я не испытал ничего такого. Я просто изначально знал, что Барт покатился вниз, и всё для него уже решено. Переживания имеют смысл, когда есть надежда на положительный исход, но история Барта Доуса — не тот случай. Его жизнь оказалась на пути автострады, и её сломали.

Динамичный боевик-детектив. Простые герои, незатейливый сюжет — читается легко, думать особо не надо.

Я вообще то не любитель такого жанра, но в данном случае о потраченном времени нисколько не жалею — если есть желание развлечься/отвлечься, то эта книга для вас.

Честно говоря, всегда удивляло большое количество положительных и даже восторженных отзывов на это произведение.

Герои картонные, диалоги нудные, сюжет предсказуем. Неужели никого не бесит приторная правильность Зверобоя? А куча повторов, когда одна и та же простая мысль мусолится чуть ли не в каждом втором диалоге? А ужасно нелогичные действия героев? 10 из 10, потому что «ну это же классика»?

Если не верите мне, то почитайте эссе замечательного писателя Марка Твена — «Литературные грехи Фенимора Купера», без труда найдёте в сети на русском. Между прочим, очень забавно написано)

В целом, мне понравилось.

Неплохой детектив, но мистику, честно говоря, не очень понял — ждал большего развития линии призрака.

А парк развлечений получился хороший, атмосферный такой, и единственный тёмный аттракцион его ни разу не испортил.

Добрая история от дедушки Кинга, впечатления схожи с тем, что остались после прочтения Сердец в Атлантиде.

Для меня ещё важной темой книги стала фраза, сказанная миссис Шоплоу — «Дети — это очень большой риск». И знаете, будучи отцом двоих ребятишек, я этот риск очень хорошо понял, хотя может не очень-то задумывался об этом раньше. Всегда живо и болезненно реагирую, когда с детьми беда приключается, и тут история Майка не могла меня не тронуть, конечно.