Говорят, что именно благодаря Толкину у нас появилось современное фэнтези — в том виде, в котором мы к нему привыкли.

Да, наверняка это так. Но... хорошо ли это?

«Властелин колец» породил все унылое и пафосное, что есть в фэнтези. Всех этих Избранных, Великих Пророчеств, Прекрасных Эльфов, Властелинов Тьмы и Зловещих Артефактов Ужаса. И это при том, что «Хоббит» — выше всяких похвал! Жесткая, веселая, весьма интересная книга.

Главная проблема «ВК» в том, что в нем нет интересных персонажей. Фродо — абсолютно «никакой» ГГ. Сэм, Мэри и Пиппин — ужасные спутники ГГ. Гэндальф — отправительный наставник ГГ. Об остальных можно даже не говорить. Один был интересный герой за всю серию — Боромир, да и тот умер.

С каждой новой книгой в сюжетах Пелевина становится меньше буддизма и больше секса с роботами.

Прочитав аннотацию, ждал что-то вроде SNUFF. Но нет, тут значительно меньше экшна — основное внимание уделяется беседам на темы жизни, искусства и всего остального. Чрезвычайно впечатлила концепция «гипсового искусства». Очень понравился Порфирий — необычайно приятный главный герой.

Однако после прочтения 70% романа все сильно изменилось. Повествование перешло к иному герою, несколько менее приятному, и превратилось в... нечто странное. Интересно, но совсем не такое, что я ждал.

На последних страницах последовал и вовсе диковинный монолог (диковинный — в плохом смысле). Излишне нравоучительный.

Но в целом впечатления приятные.

Прочитав первую половину, думал, что поставлю книге 8 баллов. Дочитал... увы, так высоко ее оценить я не могу. Вот почему.

1. Не помню имен главных героев. Они совершенно не отложились в памяти. А все почему? Потому что ничего особенного в них нет. Ну разве что ГГ, который отдаленно похож на персонажа американских приключенческих фильмов, но даже ему не хватает «жизни».

2. По сути, это рассказ, растянутый до объема романа. Много лишнего — пространных рассуждений, к примеру.

3. Нет тайны. Нам довольно быстро рассказали, кем является главный злодей. История оказалась скучной и банальной. Более того, в некоторой части романа повествование ведется от лица злодея, что окончательно «очеловечивает» эту жуткую сущность и лишает ее последних элементов загадочности.

4. Для раскрытия тайн автор выбрал самый неинтересный прием: в один момент появляется новый персонаж, который героям все и рассказывает. Но зачем? Неужели книга стала бы хуже, если бы в злодее осталась загадка?

5. Автор «не дожал» по натурализму и жутким моментам. Крови и внутренностей тут маловато (а ведь жанр требует), жутких сцен — раз, два и обчелся. Примерно после 30% романа это уже не хоррор, а просто борьба героев с некоей сущностью. Что-то вроде худших частей «Пятницы, 13» и «Кошмара на улице вязов».

6. Внезапно совершенно случайно оказывается, что именно ГГ невосприимчив к гипнозу злодея. Такое вот совпадение. Все восприимчивы, а главный герой — нет. Потому что магия. А глупым материалистам этого не понять.

P.S. и вообще, как можно бояться человека, которого зовут Прохор?

Роман наполнен клише.

1. Главные герои — семейная пара, приезжают в деревню, в которой что-то нечисто.

2. Главный мужской персонаж хоть и не представляет собой ничего особенного (по крайней мере, по тексту никаких особых достоинств у него нет), является очено желанной целью для женщин. Абсолютно все его хотят, однако он для этого ничего не делает (типичный мотив в творчестве отечественных писателей, кстати).

3. В деревне живет молодая и простая деревенская девушка, которая немедленно влюбляется в ГГ. Разумеется, она вся такая чистая и невинная. А еще у нее очень большая грудь. В тексте это несколько раз упоминается. Тоже распространенный мотив в отечественных хоррорах, кстати. Если деревенская девушка, то обязательно влюбляется в ГГ, и у нее обязательно огромный бюст.

Еще недостаток: длинные исторические справки. Ну блин, зачем. К сюжету они относятся постольку-поскольку. Автор хотел показать, что разбирается в истории? Ок, может, для этого нужно было написать научную работу?

И последнее: автор не стесняется впихивать в книгу свои политические мировоззрения. Ой-ой, проклятая либеральная общественность. Ой-ой, не патриоты. Я понимаю, автор имеет на это право, но было бы хорошо, если б это как-нибудь сочеталось с сюжетом.

Дочитывал просто чтобы узнать, чем же все закончился. Вот основные претензии:

1. Длиннющие и скучные «справки». Вот как строится сюжет: немного приключений -> главный герой узнает какой-нибудь новый термин (например, «Псоглавцы», или «Святой Христофор») -> главный герой лезет в интернет чтобы узнать, что это такое -> нам долго и уныло перечисляют информацию из «Википедии» или аналогичных источников. Зачем это? Думаю, для увеличения объема книги, т.к. предоставить сведения можно было бы более интересными способами. Например, полунамеками. Выбранная автором манера полностью убивает главный элемент любого хоррора — тайну.

2. Клише. В любом романе про жителей города, которые приезжают в деревню, обязательно есть милая деревенская девушка, в которую влюбляется ГГ. Она обязательно скромная и неразговорчивая, обязательно с «круглой молодой грудью». Из-за нее герои попадают в неприятности. И вот, тут тоже есть такая девушка. Вся такая несчастная, чуждая этому дикому месту, и невероятно одномерная.

3. Очень затянутое повествование. Экшн начинается через много-много страниц после начала.

Книга была бы самым обычным хоррором про деревню, в которой что-то «нечисто», если бы не одно «но»:

Это именно то, что делает роман более-менее оригинальным.

В остальном же — классический хоррор про нехорошее место, с клише:

Читается легко.

Первые 30% романа — выше всяких похвал. Очень веселый треш с элементами хоррора.

Начиная со второй трети книга резко скучнеет. Юмора становится гораздо меньше, появляются занудные рассуждения о православии, народности и прочая, и прочая.

Злодеи, без сомнения, неприятные. Но главные герои еще хуже. Мало помню книг, в которых я меньше сочувствовал персонажам. Такие гнусные типы, что прямо жуть берет.

Был бы роман покороче, было бы гораздо лучше.

Очаровательный треш! Нет, серьезно, эта книга настолько злая, что, кажется, вот-вот укусит читателя за бочок. Укусит и начнет пережевывать, наслаждаясь воплями боли и ужаса...

Прошу прощения. Просто на такой вот лад эта книга настраивает. Тут множество зверских убийств (и жутких убийц), неприятный главный герой и прочие радости. Несмотря на некоторые недостатки (например, главный герой чуть ли не десять раз спрятался от злодеев под столом, но те даже и не подумали его там искать), книга читается за один присест.

Отличный хоррор с кучей натуралистических подробностей, но несколько шероховатым стилем.

Ужасающе, кошмарно, чудовищно затянутая книга.

Обиднее всего то, что все начинается замечательно. Возникает загадка, нарастает интрига. Хочется узнать, что будет дальше.

Но потом мы натыкаемся на огромное количество пространных рассуждений и не имеющих значения жизнеописаний героев. Зачем? Книгу хочется читать по диагонали, перелистывая десятки страниц. Дочитывал, скрипя зубами. Просто чтобы узнать, чем все в итоге закончился.

Итог: интересная идея, которую можно было уместить в книгу в 3 раза меньшего объема.

Главное достоинство этой книги — совершенно лютейшие «зарубы», с применением магии тысячных уровней, с участием богов и высших демонов. Имхо, у Рудазова великолепно получаются именно батальные сцены. Однако самому автору, похоже, больше нравятся списки. Его последние кги выглядят так:

1. Герои прибывают в определенную местность

2. Начинается перечисление того, что там есть

3. Затем что-то происходит, и начинается великолепно описанная битва.

Тем не менее, эта книга очень хороша, особенно если вы любите боевое фэнтези и интересно проработанную магию.

Книга очень неплохая, но она страдает от той же проблемы, что и «Совет двенадцати» этого же автора. Т.е. в ней, по сути, не происходит ничего такого совсем уж особенного, супер важного для сюжета — просто герои готовятся к событиям следующей книги. Сообирают армию, ищут неожиданных союзников, артефакты...

Экшна тут достаточно, но есть проблема. Она заключается в каком-то слишком уж быстром убийстве некоторых персонажей:

Или вот еще один неловкий момент:

Однако читать было интересно. Буду надеяться, что после этой части повится что-нибудь с фирменным ультра-экшном Рудазова — ну там, битвами древних богов и всем таким.

P.S. порадовало, что тут почти нет главной проблемы «Арифмомана» — занудных списков.

P.P.S. отдельная благодарность автору за отсылку к «Морровинду».

Хорошая, душевная книга. Удивительно мощно переданы чувства главного героя после его «перерождения». Сначала меня возмутила идея

P.S. в диалогах... очень... много... многоточий...

Всерьез думаю о том, чтобы внести Владимира Данихнова в личный список литературных гениев.

Много хорроров я в жизни читал, но чего-нибудь настолько же беспросветного, мрачного и страшного не видел никогда. Эта книга пропитана атмосферой заброшенных домов, гниения, болезней и тоски. Да, тут есть юмор, но он настолько ужасающе черен, что не воспринимается юмором, а только пугает еще сильнее.

Когда-то, прочитав «Девочку и мертвецов» этого же автора, я почему-то думал, что ничего столь же мощного он никогда не напишет — это казалось мне просто невозможным. «Колыбельная» еще сильнее. Даже не «сильнее». Еще чудовищнее.

Внимание всем, кто будет читать эти книги! Это не совсем обычное фэнтези!

Сначала кажется, что книга вполне стандартна: герой-попаданец без памяти оказывается в некоей непривычной обстановке, пытается занять свое место в мире, повсюду магия и драконы... Но затем начинаешь задумываться: «Что тут, черт побери происходит?!»

Текст наполняется откровенным абсурдом, который автор подает с абсолютно серьезной миной. Приведу пример: есть тут такие дикари, которые срывают со своих жертв кожу и делают себе из нее одежду. Так вот, чтобы добраться до главного героя, эти дикари сделали... аэроплан из человеческой кожи. И прилетели на нем. Нет, ну вы представляете?!

Так что читать рекомендую только тем, кто готов ознакомиться с откровенно безумными идеями.

Идея понравилась, исполнение — категорически нет.

1. Герои постоянно переливают из пустого в порожнее: «Можно ли переводить старушек через улицу, не разучатся ли от этого старушки защищать себя от опасностей». Из-за этого книга стала чудовищно затянутой.

2. Раздражают постоянные уменьшительно-ласкательные имена: «Кимка сказал Ромке что Лерка любит Шурку, но Сашка против Антошки». А ведь герои -- великовозрастные мужики и женщины. Странно слышать от них такие обращения.

3. В качестве «источника высшей мудрости» авторы выбрали... священника. Видите ли глупый Пандем и другие персонажи ничего не понимают — по-настоящему мудр тут только священник деревенской церквушки, ну надо же!

Такое чувство, будто я не книгу прочитал, а фильм посмотрел. Такой, знаете, крепкий криминальный боевик о противостоянии случайного человека шайке бандитов.

Книга понравилась. Написано очень ярко и увлекательно. Почему не поставил более высокую оценку? Из-за штампов. Тут их полно:

Давным-давно, читая «Мир фантастики», наткнулся на рецензию на «Амулет Самарканда». Там было сказано что-то вроде «Читайте срочно, это лучше «Гарри Поттера«! Я тогда был завзятым поттероманом, потому только неопределенно хмыкнул. Мол, знаем мы таких. Многие говорили, что они лучше «Гарри Поттера», и где они сейчас? В овраге лошадь доедают?

Затем как-то так вышло, что я прочитал первую книгу. Потом не заметил, как нашел вторую, и ее прочитал тоже. Потом «проглотил» третью. Затем — приквел...

Трудно признать, но эта серия действительно на голову выше «Гарри Поттера». По всем параметрам. Но особенно — по мощи проработки главного героя (я имею в виду Бартимеуса). Настолько яркого, отлично прописанного и умного персонажа еще поискать надо.

На мой взгляд, это лучшая из всех книг про Таню Гроттер.

В чём, имхо, главная проблема сери ? В глубочайшей вторичности. «ТГ» изначально раскручивалась на популярности «Гарри Поттера» и была откровенной пародией (порой заходящей слишком далеко с идиотскими шуточками), но «Ботинки Кентавра» — другое дело. Именно на этой части серия окончательно выросла из коротких штанишек пародии, а Емец развернулся во всю убийственную мощь своего мастерства (не скатившись в нудное псевдорелигиозное морализаторство, как в следующих частях).

Мир, в котором происходит действие, работает по довольно любопытным законам. Ну да, «царства стихий» — идея банальная, но тут она раскрывается с неожиданной стороны. Интересны новые персонажи — особенно бедняга Ург (хотя, конечно, немного утомляет то, что за Таней бегает чуть ли не половина описанных в серии парней). А ещё боевые сцены! Точнее, боевая сцена. Никогда бы не подумал, что Емец сможет написать крутую боевую сцену, тем более с участием старины Гуни Гломова! Ну и главный злодей производит впечатление по-настоящему опасного, что тоже радует. Этакий энергетический инопланетянин с чуждыми нам взглядами на жизнь.

Понравилось все, кроме концовки. Она выглядит откровенно «оборванной». Вдобавок, начали раздражать аналогии с реальным миром. Ладно если бы они демонстрировались как-то аккуратно, но тут это какое-то дурацкое кривляние.

Книга понравилась больше тех, что идут прямо перед ней и прямо после нее. Возможно, дело здесь в довольно оригинальном злодее, а также в нескольких действительно забавных шуток. Огорчила только финальная сцена. Уж слишком слабым бойцом оказался знаменитый академик Черноморов. А говорили, что он чуть ли не на уровне Дамблдора.

Первая книга цикла неплоха, но слишком уж явно видны заимствования из «ГП». В дальнейшем с этим стало немного лучше, но эта часть выглядит уж слишком сильным плагиатом. Что тут поделать, время было такое — каждый писал своего «Гарри Поттера». И Емец — не худший вариант. Он хотя бы довольно неплохой автор.

Очень нехорошие чувства остались после книги.

С технической точки зрения — никаких претензий. Написано живо, интересно. Герои получились ну прямо как живые.

Но с точки зрения сюжетного наполнения... я даже не знаю, что тут сказать. В общем, суть книги такова: «А Гитлер-то неплохой парень! Надо нам было с ним объединиться и убить всех жалких американишек! И евреев. Зачем? Дак потому что всё зло в мире от них. Ясное дело. А Гитлер отличным дядькой был, просто его американишки подставили».

Цикл в целом понравился. Но знаете, что он мне напомнил? Несколько домиков, построенных из кубиков. Автор будто бы взял кубики трех цветов, и построил из них 6 домиков. Построил хорошо, получилось надежно, красиво. Да только если присмотреться, становится видно, что домики... похожи друг на друга чуть ли не до смешения.

Книги неплохи. Они, наверное, хорошо подошли бы для кабинетной ролевой игры, где отважная партия ищет артефакт/сражается с драконом. Есть несколько забавных шуток. В общем, свою порцию удовольствия я получил.

Когда-то в молодсти я смотрел отечественный сериал под названием «Рыжая». Там рассказывалось о девушке, с которой постоянно случалось что-нибудь плохое. Вот ее похитили. Она сбежала, но... ослепла. Потом вернула зрение, но тут, к примеру, ее жениха сбила машина... В общем, на протяжении многих-многих серий у нее были одни несчастья. И вот, у меня наступила «передозировка несчастьями». В конце концов я совершенно перестал сочувствовать персонажу, потому что уж слишком много бед! То одно, то другое! Я думал: «когда же, наконец, случится хоть что-нибудь хорошее?»

Так и в этом цикле. Героям патологически не везет. Они постоянно попадают из огня да в полымя. Это случается так часто, что следить за злоключениями надоедает.

Однако я ставлю серии высокую оценку, поскольку сюжет довольно сильно закручен. До конца сохранялась интрига. Хотелось узнать — чем же это все закончится?

Первая половина была очень многообещающей, вторая откровенно разочаровала. Герои остались нераскрытыми и погрязли в бытовухе. Нет, скорее даже вот так: персонажи мечтали о новых знаниях, но потом нашли себе женщин и решили, что хотят заниматься любовью и плодить деток, а не делать науку. Главный герой

Спишем это все на год написания книги. В конце концов, тогда правила были другими.

Находился в поисках чего-нибудь похожего на книги моего любимого Вальтера Моэрса. Получил рекомендацию прочитать «Принцессу-невесту». Прочитал. Я в полном восторге.

Это своего рода «книга в книге», что только добавляет очарования. Романтические моменты умело чередуются с юмористическими, создавая потрясающий эффект. От некоторых пассажей автора я приходил в такой восторг, что приходилсь на несколько минут прекращать чтение, чтобы как следует отсмеяться!

Если вам понравилась «Принцесса-невеста» — почитайте и Вальтера Моэрса. Я даже подозреваю, что некоторые идеи Моэрс черпал из «Невесты». Например, история Ушана де Лукки из «Румо и чудеса в темноте» до некоторой степени похожа на историю Иниго Монтойи. Да и характеры у этих персонажей схожи.

Кстати. Если кто-нибудь скажет, что это книга для девочек — не верьте. Она универсальна. Это скорее что-то вроде «Трех мушкетеров», только смешнее и с легкой примесью фэнтези.

Книга, собственно, довольно средняя. От автора великолепного «Проклятия вендиго» ожидаешь чего-то еще более атмосферного и ужасающего, но в итоге мы получаем скучное и медленное повествование — не о чудовищах, а об унылых мужиках с пистолетами! Помилуйте, Рик Янси, в этом мире написаны сотни тысяч книг о мужиках с пистолетами, а так подробно о монстрах писали только вы!

От забвения это произведение спасает только концовка, в которой Янси возвращается к тому, что у него действительно отлично получается. И тут уж он разыгрался не на шутку. Финальная часть книги получилась по-лавкрафтовски кошмарной (в хорошем смысле), внушающей слепой ужас и отвращение.

Лучше бы это была повесть. Или даже рассказ. Оставить загадочное начало и потрясающую концовку, убрать затягивающую середину — получилась бы замечательная книга.

Интересно, но ужасно затянуто. Дочитывал только для того чтобы узнать, что будет дальше.

Главная проблема в том, что в этой книге не очень-то много активных действий. Персонажи постоянно беседуют. Положительные герои рассказывают Кэнди, какая она умница и как они все ее любят. Даже Бабуля Ветошь в основном разговаривает, хотя, конечно,

вышла более-менее эффектной.

Создалось такое чувство, будто эту книгу Баркер писал просто чтобы соединить предыдущую со следующей. В качестве этакого филлера.

P.S. еще одна претензия:

Я обожаю Сэма Ваймса. Нет, серьезно. Смерть невероятно интересен. Ринсвинд великолепен. Мокрист фон Губвиг — чудесный герой. Но Сэм Ваймс... это нечто особенное.

В этой книге, как и в «Ночной страже» и «Дело табак», мы можем еще раз убедиться, насколько крут командир стражи Анк-Морпорка.

На этом можно и закончить, в общем-то. Если бы в книге не было никаких других персонажей, кроме Сэма Ваймса, она все равно была бы замечательной. Но здесь есть и все остальное: закрученный сюжет, яркие злодеи и все такое.

Приступал к чтению с некоторой осторожностью. Рад, что опасения не оправдались.

Это одна из самых глубоких книг сэра Терри Пратчетта, а по увлекательности и серьезности поднимаемых вопросов с ней может сравниться разве что «Ночная стража».

Суть ее — в преодолении нетерпимости. Почему-то некоторым гораздо более импонируют жители Анк-Морпорка, которые выбрасывают свои какашки в реку (и это в лучшем случае — в конце концов, на консистенцию Анка это почти никак не влияет), чем гоблины, которые собирают их в аккуратные и красивые горшки и складывают в темное место.

Удивительно мудрое и целостное произведение с просто шикарным командором Ваймсом.

P.S. Перевод той версии что называется «Дело табак» не идеален, но вполне терпим.

P.P.S. Жаль, что мы больше не встретимся с Сэмом Ваймсом. Надеюсь, у него все будет хорошо.

Вторая страшная повесть Булычева после «Пленников астероида». Они даже эксплуатируют похожий сюжетный ход — и там, и там главные герои застревают в кажущейся безвыходной обстановке, где им грозит смертельная опасность. И там, и там

В «Пленниках» поднимались вопросы деградации разумных существ и преданности роботов своим создателям. Тут обыгрываются моменты, связанные с войной и защитой окружающей среды.

В целом — великолепная, напряженная повесть.

В детстве после этой книги я несколько ночей в ужасе просыпался от каждого шороха. Пугали образы драконьих щупалец, которые вот-вот вцепятся в край кровати. Пугали мысли об останках разбитых кораблей. Но больше всего пугал образ ашиклеков.

В книге понравилось все, но особенно хорош был образ робота Поликарпа — этакий доктор Хаус, только искусственный.

Имхо, книги Туве Янссон о Муми-троллях можно разделить на две категории: «взрослые» и «детские». «Детские» -- это «Маленькие тролли», «Шляпа волшебника» и «Прилетает комета». Ко взрослым я бы отнес «Волшебную зиму» и «В конце ноября», а также, в некоторой степени — «Опасное лето».

Так вот. У каждой категории свои преимущества. Но «Мемуары» сочетают достоинства обоих вариантов. Тут есть серьезный героизм и необычные яркие персонажи; рассматриваются вопросы взросления, но герои не забывают развлекаться...

На мой взгляд, лучшая книга цикла.

Книга понравилась даже больше чем цикл о Четверг Нонетот. Тут есть и оригинальный юмор, и запутанные загадки, и умелые действия детективов, и экшн-сцены. Лично мне до последнего было не понятно, кто же все-таки является виновником всех неприятностей.

P.S.

1. Василису именуют «Премудрой», но она так себя не ведет. Премудрая героиня непременно сообщила бы Кощею о попытках выманить ее наружу — особенно при таких подозрительных обстоятельствах. Местная ГГ так не считает. Она думает что-то вроде: «Ну и что что этот подозрительный кот и эта подозрительная старушка выманивали меня за ограду, где меня убили бы, как кучу девушек до этого? Ясное дело, это просто совпадение!» Вообще, почему это именно «Премудрая» Василиса? Только потому, что она один раз поинтересовалась устройством водяной мельницы? Как-то маловато. Тем более, что интерес к механизмам в сюжете потом никак не обыгрывался.

2. Почему главный герой — именно Кощей? Это же совсем не Кощей. Это какой-то Иван Царевич с магическими способностями. Кощей — фигура исключительно мрачная и величественная.

А если исключить эти два фактора, то повесть довольно интересная.

Фильм оказался гораздо более качественным произведением (хотя в нем тоже полно недостатков). Книга же... Книга напомнила мультфильм для подростков. Такой, в котором главный герой с огромным мечом (топором) в одиночку вырезает тысячи противников, потом бросает пафосную фразу и уходит в закат.

Да, что касается пафосных фраз. Их тут полным-полно. Все эти «в его глазах горела ненависть» и «я превратил себя в идеальную машину убийства» производят гнетущее впечатление.

Нам рассказали, откуда появились инопланетяне и что им тут нужно. Но надо ли было это делать? Тем самыми автор полностью убил интригу и лишил книгу какой-бы то ни было загадки.

Если вы читали один роман Литтла, то вы читали их все. Но я не хочу сказать, что эта книга плоха. Наоборот. Она очень даже хороша, хотя поначалу кажется несколько затянутой.

Что огорчило — так это стереотипное поведение главного злодея. Он ведет себя именно так, как должен вести уважающий себя главный злодей из сказки или фильма по комиксам. Т.е. произносит пафосные речи,

Александр Рудазов — в некотором роде автор юмористического фэнтези, но единственная книга, в которой это действительно можно увидеть — эта. «Властелин» — одно из лучших творений автора. Тут есть то, за что мы его любим: очень тщательно проработанный мир (причем без занудства), разноцветная магия тысячных уровней, многообразные монстры (вплоть до самых причудливых) и действительно смешные шутки. Нашлось место и Страшным Тайнам. В любой хорошей книге должна быть Страшная Тайна. Тут она есть.

Честно говоря, никогда бы не подумал, что какая-нибудь книга Александра Рудазова мне не понравится. Но увы — все когда-нибудь случается в первый раз.

Во-первых, для последних книг писателя пора бы уже придумать новый жанр. Какую-нибудь эээ... «фантастику перечислений». Это когда главный герой прибывает в какое-нибудь новое место и начинает нудно перечислять все, что с ним связано. Исторические события (не в «живой» форме, а просто, как в справочнике — тогда-то было такое-то, тогда-то — такое-то), особенности архитектуры (пять крыш красного цвета, десять крыш зеленого цвета, двадцать крыш белого цвета) и всё такое.

Во-вторых, книга получилась ужасно снулой. Снулый главный герой со снулым взглядом, снуло выглядит мир, снуло выглядят другие персонажи. Снуло, снуло, снуло. Почему я так часто использую это слово? А вы прочитайте — сами поймете.

В-третьих, здесь НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ. Дочитывал в надежде, что все происходящее — лишь подготовка к чему-то грандиозному. Нет. То, что мы видим на первых страницах, происходит и на последних.

Первую книгу вообще можно выбросить, прочитав только самое начало, чтобы познакомиться с героем. Ее события никак не влияют на то, что происходит дальше!

В общем-то, во второй книге происходит примерно то же самое.

Серьезно, кому-то интересно читать о том, сколько трактиров в каком-то захолустном городе Парифата?

P.S. Концовка просто «никакая». Точнее, ее вообще нет.

Пожалуй, лучшая книга, посвященная теме «Убить всех человеков».

Во-первых, неприятель загадочен, неумолим и могуч.

Во-вторых, некоторые герои тоже ведут себя крайне неприглядно, что только усиливает эффект мерзости и беспомощности.

У меня эта книга никаких негативных эмоций не вызвала — наоборот, было очень интересно читать, выпутается ли человечество из такой ситуации.

Книга, в общем-то, неплохая. Только... вам не кажется что она могла быть покороче? ГОРАЗДО короче.

Дело в том, что рассказывать о том, как маленькая девочка общается с подружками и мальчиками — это совсем не то же самое, что «показывать взросление персонажа». Значительная часть текста вообще ничего не значит. Ну да, главная героиня перестала общаться с подругами. Ну да, вот в этом-то месте ее обидели. Ну да, такая вот штука произошла с отцом. Но эти события не оказывают никакого влияния на сюжет и персонажей! Не имеет значения, с кем героиня поговорила — с Ханной или с Микаэлой. Непринципиально, они абсолютно не важны!

Даже любовная линия кажется притянутой и не очень-то романтичной.

Сначала я посмотрел американский сериал про Дирка Джентли. Потом — британский. Потом — прочитал эту книгу.

Она абсолютно не похожа на американский сериал и почти ничем не похожа на британский. Она, в общем-то, лучше. Главный герой ярче и симпатичней (и не бесполезный неумеха, как в американской версии), сюжет закручен загадочнее. Но самое главное — это юмор. Он очень близок тому юмору, что был в «Путеводителе», но на этот раз — гораздо более «земной».

Это единственное из всех существующих качественное фентези на основе славянской мифологии. И не просто фентези, а «дарк фентези». Тут жрут и убивают людей. Персонажи лишаются жизни самыми кошмарными способами. Активно действуют темные боги, демоны, чудовища и прочие жуткие сущности. Никакого «лубка», никакой приторности современных обработок русских народных сказок — только бесконечный ужас без надежны на спасение.

Ой. Пафосно как-то получилось. Но так оно и есть. У героев этой книги дела идут из рук вон плохо, а они не унывают. Автор отлично вплел в повествование огромное количество существ из славянского фольклора. Очень неожиданным и мощным получился персонаж Кощея.

В общем, это надо читать. Не пугайтесь «русского народного фентези», книга ни капли не похожа ни на что уже написанное.

Книга в общем-то понравилась. Но как по мне, автору следовало бы определиться, что именно он пишет — юмор или хоррор. Эти жанры ему удалось совместить не очень хорошо. Некоторые шутки — это, по сути, переработанные бородатые анекдоты. Стыдно должно быть! Главный герой ведет себя... ну, даже не знаю, как ту сказать. Иногда он ведет себя откровенно глупо.

А вот сюжет, мир и архидемоны — выше всяких похвал.

Роман приятно впечатлил. Мир интересный, хотя в первой книге он проработан слабо. Концепция необычная. Не понравились две вещи:

1. Герои развиваются слишком быстро. Вчера он маленький мальчик, сегодня супермегакрутой убийца. Или невероятно прекрасная умная травница, которую хотят все мужчины вокруг. Нет, я понимаю, что по книге между этими событиями проходит много времени. Просто нам показывают только успехи Арлена. Т.е. сначала показывали, как ему жутко не везет. Потом он попадает в хорошее место, учится драться... И вот, вместо мальчика — Избранный. Это выглядит немного неестественно.

2. «Сумеречный плясун» — ужасное имя для лошади!

Впечатляющая книга с очень загадочным миром. Но... вам не кажется, что философские рассуждения героев несколько... выбиваются из общего повествования? Персонажи идут, идут. Потом вдруг начинают рассуждать на совершенно отвлеченные темы. Особенно удивила сцена со статуями — к чему был этот рассказ главного героя о своих мировоззрениях? Я бы не сказал, что он был неинтересным, но то, что не в тему — это факт.

Это не совсем детектив в классическом понимании — уж слишком развязка напоминает «рояль в кустах». Недаром еще Рональд Нокс говорил, что

Однако роман удерживает в эмоциональном напряжении до самого конца, а концовка и вовсе производит шокирующее впечатление.

Не понравилось только одно — главные герои. Они ведь типичные «боевики», верно? Но где тогда погони, перестрелки, сражения на крышах домов? Зачем было делать главных героев такими опасными парнями, если в сюжете их боевые навыки почти не применяются?

Восхищение вызвал не юмор (он забавный, но ничего сверхъестественного), а великолепная фантазия автора. Читая книгу, я много раз думал: «Ну как же, Господи, как такое можно придумать?!» Восхищаюсь Станиславом Лемом. Эта книга — не гениальная, но очень интересная, легкая в прочтении и запоминающаяся. Вдобавок, среди легкомысленных историй порой скрываются очень глубокие идеи.

Скажем так, не Пратчетт. И не ранний Асприн. Герои часто находят спасение откровенно нелепыми способами, а злодеи тупят, подобно малым детям. Ну и мир с ними! Зато читать легко и интересно, есть несколько откровенно смешных моментов. Неплохая юмористическая переделка легенды об Али-Бабе, а еще о нескольких других персонажах восточных сказок.

Стыдно признаться, но раньше я думал, что Кир Булычёв — это только «Алиса». Увы, в детстве я упустил этот великолепный роман.

Суть: помните фильм «Марсианин»? Ну, тот, с Мэттом Дэймоном? Представьте, что было бы, если б:

а) дело происходило не на Марсе, а на далекой, никому не известной планете за невесть какое количество световых лет;

б) никакого оборудования! Только то, что удалось захватить с корабля в руках;

в) главных героев было много и среди них были женщины и дети;

г) вокруг кишели монстры, плотоядные деревья и гигантские насекомые;

д) надежда спастись полностью отсутствовала.

«Посёлок» — это жёсткая, и в то же время жизнеутверждающая история о сильных людях, которые искали способ выжить в чудовищной обстановке. Настоятельно рекомендую.