fantlab ru

Все отзывы посетителя valmark82

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  8  ] +

Ричард Морган «Рыночные силы»

valmark82, 13 апреля 2020 г. 20:29

Когда книга была прочтена в первый раз я не стал писать отзыв. Почему? Потому что те высокие оценки и позитивные отзывы которые написали фантлабовцы ранее, тогда совпадали с моим первым впечатлением. А потом после перерыва...я начал читать книгу во второй раз медленно, надеясь найти отличные моменты, которые я упустил при первой читке и получить итоговое мнение которое увы уложилось у меня в общее отношение к творчеству Моргана.

В итоге. Книга- очередное подтверждение того ,что Морган очень техничный писатель, который умеет писать динамичные романы, которые легко читаются первый раз. То есть если он понимает ,что для главного героя нужна жена-симпатичная женщина-механик ,то она там будет и в комплекте папа-«революционер». Крутой приятель на новой работе-вот он. Роковая ведущая-извольте в свое время. Смакование гонок на машинах-уже на трассе. Ну и естественно-если главный герой поедет в трущобы, он вот диво! встретит шпану с известным результатом. И я не считаю это плохим решением-автор умеет собирать из этих элементов готовую историю, которую хочется дочитать до конца и которой не жалко поставить твердую восьмерку. Но протолкнуть роман в рамки девятки и уж тем более максимальной десятки, для меня это признать книгу явлением в жанре, шедевром, которому будут подражать, то что создает новый мир. И вот такие принципиальные оценки для романа недостижимы. Уникальный мир? Неожиданный поворот в конце? Скорее нет. Главный герой, эдакий корпоративный Фродо за рулем своей машины на фоне пускай и ярких событий катит по довольно незатейливой, уже наезженной в своей основе колее и в конце сохранит кольцо всевластия на вершине корпоративной горы. Увлекательно-да, уникально-нет , и это по моему мнению свойственно творчеству Моргана в целом, который умеет писать удачные романы, но не «книги-события».

Вывод. Книга бесспорно может быть рекомендована к прочтению, но брать за нее автора в «отцы-основатели», увольте.

Оценка: 8
– [  11  ] +

Крейг Кэйбелл «Терри Пратчетт: Дух фэнтези»

valmark82, 29 октября 2018 г. 16:04

На русском языке наконец-то вышла небольшая по объему книга под названием «Терри Пратчетт. Дух фэнтези». В некоторое замешательство приводят уже сведения об авторе этой «биографии», который позиционирует себя как поклонник и коллекционер первый изданий Пратчетта. Простое изучение аннотаций его книг на том же Амазоне выдает настораживающий спектр в котором работает автор, который помимо книг на военную тематику(которые являются его профильными изданиями вытекающими из профессии) ну уж очень всеяден, особенно в плане биографий.

О самой книге. Книгу открывает некое развернутое введение, согласно которому становится ясно, что автор работал с источниками (публикациями, интервью, книгами) и общался с агентом Пратчетта, то есть диалога с создателям Плоского мира в 2011 году, когда писалась книга у автора не было? И эти исходные в книге определяют почти все-если детские годы Пратчетта еще более или менее изложены (на основе интервью), то например знакомство с супругой и брак заняло у автора одно предложение. Но тогда о чем же книга? А вот она как раз о «Духе фентези» как его видит К. Кэйбелл. То есть львиная доля текста-это рассуждения автора о том какими он видит истоки Плоского мира и его героев , которые ИМХО не показались интересными.

Итог: Предлагаемое издание является крайне слабой биографической книгой, в которой не найдешь хорошо поданную и более менее детальную историю жизни любимого автора. Рассуждения же о «духе фентези» тянут на большую статью, но никак не на отдельную, пускай даже и небольшую по объему, книгу.

Оценка: 5
– [  6  ] +

Ричард Морган «Сломанные ангелы»

valmark82, 20 июля 2018 г. 21:26

Нижеследующий отзыв написан исходя из того, что книга прочтена после «Видоизмененного углерода» (в новом переводе), который понравился и хотелось именно продолжения. И как продолжение все очень слабо. В книге нет ни стиля первой книги, того, за что для меня киберпанк интересен как жанр, то есть пускай не всегда логично, но зато какой мир, какие персонажи, какая атмосфера. Парочка образов развивающих тему стеков, вариации на тему зомби и вуду в этом мире переноса сознания- даны как-бы походя, а должны давать яркость общей картине. И до кучи- детективная интрига в набившем оскомину стиле «в нашей замкнутой группе-предатель, угадай кто».

А теперь переходим к тому, почему вначале я намеренно написал казалось бы очевидное, что отзыв написан после прочтения первой и второй книги в серии. Увы-именно в этом самый большой минус. При чтении постоянно не оставляло ощущение, что автор вначале написал неплохой фантастический боевик, на довольно популярную тему «поиск инопланетного артефакта у черта на куличках» и тут... Вспомнил что у него есть Ковач, за книгу про которого он получил определенную известность, и посему автор начал яростно впихивать этого героя в уже готовый роман. И получилось, что интересный персонаж упрямо топает по чужой проторенной дорожке, периодически неуклюже выдавая пару блеклых абзацев про дела прошлые. Так что проглотить эту книгу вообще не читая первой-легко, минимум отсылок, максимум действия и Такеси Ковача могли звать как угодно и неважно кто он- Посланник или какой другой космодесантник, ветеран неких межгалактических спецслужб.

В итоге: Неплохой фантастический боевик, но увы, слабое продолжение в серии книг объединенных одним героем и миром.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Феликс Гилман «Восхождение Рэнсом-сити»

valmark82, 4 июня 2018 г. 21:02

Прежде чем высказать мнение о самой книге, пару слов о том как оформлен второй том вкупе с переизданием первого. Новый двухтомник в «едином» стиле оформлен как «Паровозик из Ромашково» и «Чарли и шоколадная фабрика» и это вызывает удивление и уж тем более у человека перебирающего книги на полке в магазине.

Содержательно в книге очень заметно и мотивы О Генри про мошенников и целый срез по книгам о Диком Западе. Стилизация выполнена здорово и персонажи живые, и уж тем более не вызывает раздражение то, что фактически сделал автор-вплел во вполне реальную историю Америки фентезийный сюжет и магию. И в этом для меня основные достоинства книги и именно за этот класс работы поставил высокий балл. Но в этом для меня и недостаток книги-по прочтению остается мнение что у Гилмана для читателя создан именно «Полумир»- то есть часть вселенной показали, с персонажами познакомили, все это запустили, а потом выдали лишь пару историй из жизни этого мира. И при этом в книге нет открытой концовки-по крупному все сюжетные линии раскрыты. За эту незавершенность пару баллов и скинуто от максимальной десятки.

Оценка: 8
– [  14  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Тень ингениума»

valmark82, 27 апреля 2018 г. 21:34

Итак, книга прочитана и есть желание написать отзыв. Судя по рецензиям по первой части и во второй книге лаборанты подозреваю отметят параллели с игрой Dishonored и уделят пару предложений разбору того, как в книге прижился классический стимпанковский набор реалий из истории Великобритании и США. Но мне интересней выразить общее впечатление от книги.

Общее ощущение от работы автора над миром-качественно, но без восторгов. То есть, вы хотели классический набор стимпанковского антуража-вот он по списку. Грамотно, по требованиям жанра-да. Элегантно, необычно-скорее нет. И увы, с тем же самым решением ждет встреча и при знакомстве с героями-автор разыгрывает классическую идею про «боевых товарищей», которые не нашли своего места в мирное время-отлично, почему бы и нет. Сделать одного из них местным «аналогом» индейца -при красивой, эффектной подаче с удовольствием будешь следить за тем, как он помогает главному герою...Но при этом этот «вождь краснокожих» наделяется «предсказуемыми» кинонавыками, проверенным в целой куче книг образом жизни одиночки, и непременно для комплекта-сюжет про племя на грани исчезновения.

При всех этих вопросах к прочитанному, сюжет, некая детективная интрига понравились и было интересно узнать чем все это кончится. И это даже при том, что финал оставляет впечатление, что он написан в угоду эффектным сценам, а не логичному завершению сюжетных линий.

Итог: Книга безусловно понравится тем, для кого рецепт «обязательные элементы стимпанковского мира»+«боевик со всем классическим антуражем» дает при подаче на стол хорошее, вкусное произведение. Здесь автору безусловный плюс, он очень грамотно выполнил такую задачу. А вот если вы хотите нечто большее, эдакое оригинальное, пускай и на классическом материале-то тут скорее ответ будет отрицательным.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Ник Перумов «Охотники. Пророчества Разрушения»

valmark82, 13 июля 2017 г. 15:29

Пересказывать сюжета отзыве не вижу смысла. Если кратко-книга такая качественная тянучка. То есть идешь по сюжету, который и выстроен и наделен героями в узнаваемом перумовском стиле. И действие тянется и тянется. И даже бедная истасканная тема про борьбу с вампирами получилась вполне живенькой.

Так что в итоге получил то что и ожидал при покупке книги- достойное творение от автора которое вполне можно прочесть разок.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Ник Перумов «Остров Крови»

valmark82, 13 марта 2017 г. 20:41

Книжка эта была прочитана дабы так сказать узнать «ну какой там финал всеж-таки?». Повторюсь, как и в отзыве на предыдущие тома-был бы школьником, для которого все это и задумывалось как целевой аудитории автором-вполне бы понравилось. Сейчас-скорее нет, особенно учитывая как Перумов пытался на протяжении всех трех книг изготовить детскую версию Фесса, девочку Молли со всеми атрибутами «сила спит и иногда проснется», «применение дара на пределе человеческих возможностей» и «отступления, отступления, отступления от главной линии повествования». В итоге-три вполне приемлемых книги для подрастающего поколения, без сильных, интересных персонажей, интриги и классного описания мира, который бы занял и взрослого читателя.

И последнее, для ленивых и тех кто хочет в принципе понять интригу книги, но читать лень

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Дворяне в этой псевдовикторианской сказке при помощи хитроумной машины на далеком острове вытягивали силу из магиков (со смертельными последствиями для жертв), наполняли этим свою «Пустоту» и продлевали себе жизнь. И да, финал открытый, Молли главгадов толком не победила и все зависло на грани- не для продолжения ли?!

Оценка: 7
– [  2  ] +

Дэн Симмонс «Пятое сердце»

valmark82, 7 ноября 2016 г. 22:47

В отзыве на книгу надо бы наверное, порассуждать о том, что эта вариации на тему Холмса, что интересно эту книгу по стилю и задумке будет сравнить с «Друдом». Но об этом уже в рецензиях написано много и не хочется повторяться. Скорее напишу о другом. Об эпохе в истории страны и мира в которую нас погрузили, об описательности в романе и о выдуманных поступках реальных исторических персонажей. И тут все довольно-таки сложно. Понятно, что об узнаваемости всех персонажей не приходиться говорить, ибо тут надо быть сильно погруженным в эпоху, чтобы ориентироваться в персоналиях, которые идут в книге наряду с Марком Твеном, президентом США Кливлендом (да и того мало кто знает), Рузвельтом и рядом других, которых узнаешь хотя отдаленно. И именно поэтому зачастую скучновато, хотя и понимаешь класс и реализацию, но для нашего читателя целый ряд персонажей, мест, и событий значит крайне мало. А моментов таких много, отчего книга возможно кажется тяжеловесной. И в этом мое основное замечание к очень хорошей книге.

Оценка: 8
– [  9  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Созерцатель»

valmark82, 11 октября 2016 г. 13:59

Прочел книгу и встала проблема, что о ней сказать в целом. Не в деталях, а именно в общем виде. В деталях книга хороша-Пехов традиционно показывает высокий класс в детальном описании мира, в создании его истории, в проявлении на наших глазах по кусочкам биографий персонажей. Диалоги тоже соответствуют действию. Возможно, несколько приелись для жанра типажи «раскаявшийся гениальный ученый», «молодые и бесстрашные революционеры», «роковая шпионка» и «живучий сыщик из ветеранов войны», но поданы они очень грамотно.

Проблема у меня как у читателя возникла в другом. Как оценить общий класс книги? Книга, как это указано на последней странице создавалась около семи лет, но при этом, при всех её плюсах сюжетно крайне проста и сильно привязана к сценам боев. И это даже при том, что я как читатель делаю скидку на то, что книга издана в серии «Фантастический боевик», что задает некие правила игры для автора. Именно отсюда видимо и лезут на страницы пушки, пушки и еще раз пушки, да пооригинальней.

В итоге для меня в общем виде книга оформилась как грамотное описание автором неуникального по своей сути мира, в котором интересные герои, увы играют по старой жанровой схеме. То есть говоря школьными терминами это сочинение с оценкой отлично за грамотность и увы четыре с минусом за творчество.

Почему так? См.ниже

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Основная локация в книге-старая «недобрая» Зона, ставшая в книге жертвой пагубного воздействия некоего вещества мотория (читай радиация). Затопление, мутации, общие последствия запустения суть традиционные наработки для жанра сталкерства и постапокалиптики. Тут автору признательность за хорошую реализацию, но без изюминки.

Сюжет. Главная интрига в конце книги-усиление полезных свойств драгоценного мотория достигается за счет фактической переработки людей пораженных его воздействием. Является ли она новой для жанра — вопрос к знатокам фантастики.

Герои. Ну что сказать. Автор придумал персонажам классные биографии в части их стилизации под мир и историю вселенной, где происходит действие. Но именно что биографии-типажи как я указал выше остаются те же. Увы в книге как по нотам-революционерки молодые, пламенные и как водится с Даром проявляющимся в самый последний момент, а сыщики живучие и как всегда с темным прошлым.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ник Перумов «Сталь, пар и магия»

valmark82, 29 сентября 2016 г. 09:46

Отзыв как и написанный ранее к первой книге хочу начать с фразы: Перумов прямо сказал в интервью, что серия про Молли для подросткового читателя. Но читать и вторую книгу будут видимо в массе своей взрослые. Почему повторяюсь? Исключительно потому, что рецензии тут по уму надо бы две написать, по типу читателя и его восприятию.

Итак, если бы я прочел это будучи школьником, то книга бы мне скорей всего очень понравилась: Молли, изучая свой дар, продолжает свои приключения вернувшись в город, ей помогают друзья старые и новые, есть боевые сцены хорошо прописанные, да и дочитав книгу я заинтригованный ждал бы продолжения.

Как я оцениваю книгу прочитав ее сегодня и в давно уже не школьном возрасте. Если кратко, то новизна от серии про Молли в стиле «Ух ты, а Перумов написал стимпанк и подозреваю с клюквой. Куплю и прочту» утихла. Книга вторая написана аккуратно, автор умело обыгрывает боевые сцены и перемещения по локации «Город», которая была мало раскрыта перед нами в первой книге. Сюжетные ходы-на страницах плотно расставлены добротные рояли в кустах, которые местами наивны даже для подросткового читателя. Герои-автор умело ввел пару злодеев разной степени коварности и загадочности. Стало чуть больше жестоких сцен чем в первом томе. Главная героиня предсказуемо продолжает отыгрывать «мини-Феса» и «юного Штирлица» как и в первой книге, на последнем издыхании пробуждаю могучие силы и побивая всех и вся, попутно обманывая прожженых агентов. Ну и традиционно для автора, в конце второй книги приманка и загадка на том третий.

Общий итог: Для меня первоначальный интерес от чтения книги, написанный в новом для Перумова антураже прошел. Последнюю книгу ,когда еще только выйдет, пока планирую пролистать в электронном виде, ради общего финала серии исключительно.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Дэниэл Суарез «Поток»

valmark82, 12 апреля 2016 г. 12:12

Прочитал на фантлабе анонс, сходил, купил книгу от «автора бестселлеров Нью Йорк Таймс». Прежде чем приступить к чтению немного поискал сведений об авторе. Суарез-судя по тому что есть в сети- автор активно пишущий на ИТ-темы и человек профессионально выступающий как спикер по данной тематике. Помимо настоящего изданного на русском произведения написал еще несколько книг в стиле технотриллера (так по крайней мере гласят иностранные анонсы к его книгам).

Теперь собственно о книге. Пересказывать сюжет не имеет смыла-в аннотации все довольно «вкусно» подано. Общее мнение-книга «правильно» сделанная и в принципе неплохая. Почему именно так? Автор умеет брать идею из мира науки и сделать из нее сюжет, в этом плюс произведения. Сделал он это грамотно, но в стиле усердного школьника-отличника который знает методику написания произведения, и обязательные элементы для включения в повествование, но не имеет воображения. Полагаю, что в этом минус книги так как взять идею про технологический прогресс и связанные с ним угрозы, и нарастить на этот костяк кондиционное произведение- не есть показатель выдающейся книги.

Нужен бунтарь-пожалуйста вот вам одна штука, кондиционная, нужны корпорации (или «грозное» Бюро технического контроля)-вот вам комплект, ну и конечно все это немного сдобрить экшеном бросив героя в «кошмарную высокотехнологичную тюрьму». То есть перед нами то, что видимо подтверждается биографией автора-грамотное сочинение на заданную тему. Прочитать такое один раз вполне стоит.

Итог: вполне себе неплохая книга для разового прочтения.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Павел Корнев «Бессердечный»

valmark82, 21 марта 2016 г. 15:14

Для меня написать что-либо об уже вышедших двух книгах из серии «Сиятельный» представляется делом сложным, так как книги оставили довольно сумбурное впечатление. Поясню свою позицию на отдельных моментах, из которых складывается повествование.

Описание мира. Наверное, тут сразу нужно сделать оговорку, что стимпанковская вселенная задает определенный канон, но с другой стороны, что и как в нем построить-это уже на совести конкретного автора. И тут у меня сложилось впечатление, что механизмы (от оружия до транспорта) автор подбирал строго с привязкой к придуманным им боевым сценам. То есть пускай не всегда логично и нужно с точки зрения раскрытия общего сюжета, но без верного «Рот Штейра» никуда. В этом случае вредный рецензент вспомнил бы о существующем творческом тандеме автора с Крузом, что к описанию оружия в больших объемах обязывает, но я скажу просто, количество оружия и его описания излишне.

Герои. Вот с героями как раз получилось неплохо. Да, может не всегда гладко, кое-какие типажи уже где-то были, но сама идея трансформации героя хорошо подана, да и второстепенные персонажи для сюжета придуманы удачные. Немного бы больше места автору потратить на их описание, пожертвовав пушками и прочими железными игрушками, и они стали бы только интересней и живей.

Сюжет. В целом вполне интересный сюжет, за которым следишь. Из недостатков-ненужная торопливость, с которой автор иногда гонит героя по сюжету, что создает не динамичный сюжет, эдакий добротный экшен, а вызывает подозрение, что писатель боится, а вдруг читатель заскучает.

Язык повествования. Этот момент как раз и вызвал большую часть негатива в оценке произведения. При прочтении восприятие сюжета портит язык и стиль автора, а точнее упорное повторение одних и тех же оборотов и синонимов. Примеры в рецензиях здесь уже были размещены, но они больше упирали на оценку диалогов. Я скажу о персонажах. Автор придумал главному герою хорошего напарника Рамона, но почему при этом не смог подобрать синонимы, которыми можно было бы описать этого вполне удачного героя? Нет. Автор просто ограничился одним единственным емким «крепыш», который появляется на страницах как единственная альтернатива «Рамону» просто с пугающей назойливостью, так что начинает напрашиваться альтернативная версия наименования для этой серии-«Приключения Сиятельного и Крепыша».

Итог: Книга неплохая, и была бы в разы лучше, если бы не мелкие шерховатости, которых, что обидно, много.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Джонатан Келлерман, Джесси Келлерман «Голем в Голливуде»

valmark82, 17 марта 2016 г. 23:16

По прочтению книга вызвала почти что разочарование. И вроде бы нашел для себя все что заявлено в аннотации, но увы подход автора к изложению создает проблемы получить удовольствие от самого сюжета, от двух историй которые по сути своей интересные. Первая проблема-почти что технического характера, так как автор в желании создать интересный текст на религиозном материале, излишне увлекся описанием, подчас почти детальным обрядовой части религии, что при отсутствии каких-либо примечаний или пояснений в книге делает некоторые важные сюжетные ходы крайне сложными к пониманию.

Вторая проблема-слабая детективная составляющая как таковая, когда само расследование читается интересней, чем финал, который увы во многом представляет собой попытку склеить различные сюжетные линии, потенциально интересные, и привести их хоть к какому-то общему знаменателю.

Итог:Книга на любителя

Оценка: 6
– [  13  ] +

Адам Робертс «Стеклянный Джек»

valmark82, 17 марта 2016 г. 12:14

Написать отзыв на книгу Робертса сложно ибо рассказать о ней в деталях-во многом уничтожить очарование от ее дальнейшего прочтения. Так что поделюсь лишь некоторыми соображениями по основным моментам:

Герой. Стеклянный Джек вышел интересным и целостным персонажем, и в этом плане сознательно видимо опущенный занавес на его прошлом только пошел на пользу. Остальные заглавные герои, очень умело прописаны как типажи-суперсыщик, корпоративная стерва, девушка супервундеркинд .

Сюжет-очарование книги во многом строится именно на оригинальной подаче в едином целом целого вороха классических сюжетов изначально порожденных в различных жанрах-от фантастики до детектива плюс идеи, взращенные в мире экономистов и политологов, много их. В этом плане, на мой вкус, самая сильная история, которая здорово бы смотрелась и как отдельный рассказ-самая первая, в которой автор смешал и робинзонаду, и тюремную зарисовку, и даже, в совершенно безумном прочтении классическую историю побега из неволи. К слову, если вы любите английскую литературу, вплоть до весельчака Вудхауза, то вам понравится предложенная автором на страницах книги игра в цитаты и аллюзии.

Мир будущего. Сделано очень добротно, автор умело поиграл с классическими для дисциплины элементами-колонии, власть корпорации (бойтесь Улановых), новый подход к институту семьи и обществу. Несколько неуклюже выглядит изложение общего уровня достижений техники описываемого периода (особенно это заметно в зарисовках к технологиям поддержания автономного существования в космосе), при том, что охота за Большим научным открытием-одна из центральных сюжетных линий в книге.

Детективная составляющая- она заявлена и в первую очередь это игра в классический герметичный детектив , в котором постоянно идет смена ролей сыщика и преступника, вплоть до откровенной иронии над теми амплуа которые автор вешает на своих героев в тот или иной момент романа. Достойно ,особенно если воспринимать это как тонкий стеб над шерлокианой.

Диалоги. В романе есть несколько моментов ,когда герои занимаются тем, что не всем читателям по душе-вступают в беседу ,в рамках которой каждый из участников легко выдает объемный монолог на заданную «научную» или «социально-экономическую» тему. С одной стороны-позволяет понять из каких кубиков автор собрал свой мир будущего, с другой-немного затянуто, особенно в тех местах повествования, когда герои рассуждают о своей мотивации.

О роялях в кустах. Они есть. И в этом для меня состоит основная загадка, которая осталась после прочтения книги. Если автор изначально предлагает нам текст, который намеренно создан с такими допущениями, то да это удачный ход. Полагаю что это так, ведь автор в предисловии в полушутливой форме говорит именно о том, что всякий поворот в романе, это не всегда то, что кажется на первый взгляд. В противном случае это можно воспринимать лишь как допущение, которое простительно при общем высоком уровне произведения.

Итог: Очень достойная книга, рекомендую к прочтению.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Энн Леки «Слуги правосудия»

valmark82, 15 марта 2016 г. 16:08

По прочтении книга вызвала довольно смешанные ощущения. На первый взгляд-браво автору, написала отличное произведение по ностальгическим рецептам старой доброй фантастики с прописанными мирами, интересными сообществами, игрой с наукой. Вроде бы и концепция основная интересная-из машины с множеством Я к одному человеческому телу со всеми его ограничениями. И у этого нового человека есть свой внутренний мир который автору удалось показать. В итоге-вот они перед нами все элементы для шедевра в жанре? Нету наверное только одного-некоего гениального выверта, пусть и обескураживающего, но классно выписанного поворота в сюжете, эдакого талантливого литературного хулиганства. То есть я по прочтению этой книги не смог ответить для себя на вполне простой вопрос «Что меня в этой книге удивило?»

Итог: Книга представляет собой отлично продуманное и мастерски построенное произведение, но увы за точность и логичность повествования есть цена-сухость изложения и отсутствие многогранности сюжета.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Йен Макдональд «Бразилья»

valmark82, 14 марта 2016 г. 17:39

Для меня высказать свое мнение о новой книге Макдональда это по сути дать оценку двум взаимосвязанным линиям в книге, одна из которых могла быть описана во вполне реалистичном ключе, а вторая-представляет собой фантастическую часть, неразрывно с ней связанную. Первая линия это судьба трех героев, которую до определенного момента можно описать и не прибегая к фантастическим или мистическим допущениям. Итак ,есть история журналистки, которая представляет из себя нечто среднее между журналистским триллером и вариацией на тему «Секса в большом городе», и все это, на то и в Бразилию автор нас отправил, с футбольным колоритом. Эта история и в общей хронологии находится где-то в условном центре. Есть история прошлого-история священника-иезуита, не без запутанного прошлого, исканий духовных и лихости. Эта линия вообще для меня улеглась в голове как нечто в стиле «Тай Пена» Клавела. И наконец, линия будущего (богатого технологиями, но не изменившими картину мира будущего кардинально, кроме старой доброй линии «большого брата»), в котором вписана история мелкого прохиндея, воришки, агента по поиску и продаже талантов, человека разнообразных сексуальных предпочтений. И к этой реалистичной части автор присоединил ростки научной фантастики. Удачно ли? Мой ответ будет положительным, если вы хотите прочитать динамичную книгу с эффектными сценами, сюжет которой дополнен фантастической составляющей, но без научного занудства. Отрицательным- если вы хотите умную историю, в которой читатель благодаря мастерству автора понимает мысли героев, а не просто следит за их интересными с точки зрения интриги поступками.

Итог: Книга очень хорошо читается при разовом прочтении, в произведении ненавязчивая научная составляющая и умело созданный мир. а также вполне жизнеспособные герои.

Оценка: 8
– [  10  ] +

Ник Перумов «Молли из Норд-Йорка»

valmark82, 11 марта 2016 г. 13:50

Роман «Приключения Молли Блэкуотер. За краем мира» был прочитан уже в полном варианте, а не в той версии, которая вошла в ранее вышедшую антологию. Что можно сказать о книге? Первым делом книга для юношества, хотя как я подозреваю в магазинах (что случилось и в моем случае) ее можно будет купить в разделе не детской, а вполне взрослой фантастической литературы под соусом «Впервые! Стимпанк от Перумова». Тем не менее книга для подросткового читателя уже по своей задумке, о чем Перумов честно сказал в интервью в «Мире фантастики». В этом свете приятно выглядит для молодого читателя и оформление книги и иллюстрации по тексту. Но сказалось это и на содержании. В книге, в описании действия и персонажей присутствуют и рояли в кустах и легкая «мерисьюшность» и даже некая абсурдность в поступках героев. При этом книга читается неплохо, да и страх перед той клюквой, которую многие ожидают уже после прочтения аннотации к книге «про страшных russkies» на протяжении всей книги не так уж и режет глаз. Автор скорее обыгрывает вариации на тему «ученица Бабы Яги», а набор «тулупы, боевые медведи и водка» подан именно как субъективный взгляд противной стороны. хотя боевые мишки в книге и присутствуют...

Для тех кто читает Перумова давно, понравиться, а может наоборот резанет глаза та часть книги, где Молли решает примерить на себя амплуа мини-Фесса из известной эпопеи, в стиле «Понимая, что применение магии в таком объеме непременно убъет ее, Молли всеж таки колданула изо всех сил, но вот же везучая, поболела немного и выжила вопреки всему».

Итог: книга неплохая, жду продолжения вдруг Перумов в трилогии даст и период когда героиня повзрослеет.

Оценка: 7
– [  7  ] +

М. Джон Харрисон «Пустота»

valmark82, 29 февраля 2016 г. 21:10

Прочитав эту последнюю в трилогии книгу намеренно вернулся к прочитанному в 2008 году циклу «Вирикониум» того же Харрисона. Захотелось сравнить и ухватить для себя стиль автора.

И что в итоге? Нашел при всех возможных различиях одно общее у этих двух циклов от одного автора-подход к подаче истории. А подход автора как рассказчика и тогда когда читал «Вирикониум», и после этой трилогии мне видится похожий: Харрисон для меня читателя создает интересный мир, в котором плотно уложилось много интересных и ярких фрагментов. Далее, он придумывает интересных персонажей. И запускает их в придуманный мир. А что происходит потом? Перед читателем идет серия очень интересных эпизодов-зарисовок с этими героями, и все это скреплено в единый довольно вялый сюжет. В этом плане показателен диалог? Серии Мау и теневых операторов еще в первой книге трилогии,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
который предваряет очень тонко выписанный эпизод с описанием ухода двух заглавных героев, которых Серия Мау отправила через воздушный шлюз на смерть
:

»-Зачем я так поступила?-сказала она в пространство.

Теневые операторы молча покачали головами.«Рано или поздно что-нибудь такое случилось бы, так было предначертано»,-напомнили они.»

Итог: Если вам интересны сложные вплоть до абсурда в поступках, но оригинальные персонажи эта трилогия для вас. Если вам нравится когда в паре предложений автор создает яркое описание выдуманного мира-это книга тоже для вас. Но у этих радостей есть цена- все это будет получено только путем медленного и упорного движения по тягучему сюжету.

Оценка: 7
– [  5  ] +

М. Джон Харрисон «Свет»

valmark82, 16 февраля 2016 г. 09:21

Прочтение книги оставило довольно странное впечатление. По аналогии для меня эта книжка как детальки пазла или коробка с конструктором-то есть при первом знакомстве детальки яркие и интересные, как и сама книжка если ее разделить на маленькие фрагменты. А вот чтение(сборка их в единое целое) не приносит уже такой радости. И вроде все есть-несколько оригинальных героев, придуманный мир будущего и настоящего занятный, и действие выписано интересно, хотя и сумбурно. Но когда собираешь все это вместе получаешь довольно невнятный сюжет, по которому с трудом продираются увы! интересные персонажи, ради которых и буду видимо читать две следующие книги.

Оценка: 7
⇑ Наверх