Полнейший и абсолютный шлак. Реально пересказ современным языком романа Сабатини. Для чего это было сделано? Понятия не имею. Вампиры не играют в пересказе никакой роли. Что есть они, что их нет — ни на события ни на суть книги они не повлияли никак. То есть Белянин ввел важный фэнтезийный элемент, но его никак не использовал. Повесил ружье и оно, опа, не выстрелило! Мрак... Полная литературная халтура, у которой цель одна — забить график издательства и освоить бабки.

Не читать, не покупать!!!

Я так и не понял, братья поженились или нет? :о))) Шутка...

А серьезно... Нудно, затянуто, много воды и очень много времени уделено мотивации и психологи главных героев и при этом зачастую Несбё красиво выстраивает определенную манеру поведения, а братья потом поступают совсем иначе. В итоге получается каша. Концовка вообще дикая, не логичная, непонятная и глупая.

Персонажи... Прочитав почти всего Ю, я делаю вывод — в Норвегии живут маньяки, извращенцы, педофилы и убийцы. Любой из персонажей книги по их описанию готов убить. Абсолютно любой. У молодежи вообще веселуха на праздник и в выходные — собрались, нажрались и пошли драться. Собрания директоров компании напоминает «деревню дураков». На слово верят Карлу в вопросе на сотни миллионов — дичь. Женщины — похотливые твари, мужчины — озабоченные скоты, впрочем я уже писал про население Норвегии...

В общем, мне книга не зашла... ИМХО конечно же!

Отличный юмористический рассказ! Не иронизирую — реально ржал над ГГ, который жил на ветке и общался с секачем. Монологи ГГ шикарны и отличны, хотя в них ярко слышен ужас и страх. Ну и параллель с женой и другом, которая проясняет некоторые моменты.

Рекомендую!

Читая длинные описания жизни проституток, их биографии, их общение и прочую нуднятину (а это была нуднятина, абсолютно, как оказалось, не имеющая отношения к сути рассказа) я думал, что рассказ о тварях-людях. Тогда это было бы объяснимо. Я ждал издевательств и пыток проституток, я ждал «братков» унижающих женщин, я ждал все что угодно, но пришел медведь разбуженный вояками. И дальше понеслась...

Автор в один текст слил две идеи, и обе не слились, обе не раскрыты и не прописаны. Здесь четко два рассказа. И оба средней паршивости.

Нельзя объять необъятное! Посему и оценка «неуд«!

А где ужас-то? Страх когда должен был прийти? Чел убил лося, его семья решила отомстить. Банально, скучно, предсказуемо, ожидаемо, не страшно. Напомню, что страх рождает неизвестность, тайна, мистика... Когда ты с первых строк произведения знаешь его конец — это не страшно. А натурализм описания расправ не будит страх, он будит отвращение и брезгливость. Это разные эмоции.

Если кратко, то лох — он и есть лох. Хоть сатанист, хоть ботан, хоть космонавт. Это печать!

А если серьезно, то рассказ классный, атмосферный, прикольный и концовка радует.

Наверное я вырос из того возраста, когда подобные примитивные байки хоть чуть-чуть могут напугать. Чем более изощренно и кроваво пишет автор, тем менее он страшен ибо нет ему веры. Ужасает обыденность, ужасает то, что может быть за дверью твоего дома, в соседней квартире, в офисе, на улице...

Ну и в добавок к тому, что рассказы не страшны, многие из них весьма отвратительно написаны. Банальная сборниковая халтурка. Редактору антологии нужно выпустить очередную книжонку, автор на скоротуху что-то накидывает...

Абсолютно не увидел связи рассказов с «Хеловином». Ощущение, что название тупо взято с потолка.

Очень порадовали на фоне посредственного шлака рассказы Кабира, Козлова, Сенникова и Киоса. В них есть хоть какая-то интересная задумка и хорошая работа автора над текстом. Остальное — графомания для подростков.

В общем и целом книга имеет право быть, но только в виде поездного/самолетного чтива в качестве убивалки времени в мягком переплете. Не более.

Свое мнение не навязываю! Все конечно же имхо...

PS «Классные рога...» очень запал в душу. Отличный рассказ с очень глубоким смыслом и написан великолепно!

Замечательное начало, длинное развертывание сюжета, множество деталей, описаний персонажей, атмосфера и нагнетание... И дико тупейший слив всего... Начал за здравие, кончил за упокой... Ощущение, что автор собирался писать повесть, а потом позвонил редактор и сказал, что надо срочно сдавать работу в тираж. ГГ слит тупо, без борьбы, без какого-либо соперничества, без схватки за чистые души жертв. Напоминает боксера, который 4 года готовился к Олимпиаде, тренировался, а лег от первого же удара.

Оценку занизил максимально за кустарную работу и за разрушение всех надежд на хороший рассказ.

Весьма посредственно. Не страшно. Не интересно. Очень примитивный взгляд на Зап. Украину 1945 года с точки зрения нынешнего обывателя, не знающего истории... Критика Советской власти, публично, в присутствии офицеров Красной Армии, в войсках, чистящих освобожденные территории от бандеровцев, описанных кукольно-лубочно-карикатурно... Вы серьезно? Это полный треш и графомания!

В очередной раз убеждаюсь, что Кинг прекрасный рассказчик-водолей. Как писатель он великолепен, его можно читать бесконечно...

Если не вчитываться и не задумываться. Просто читать, читать и читать...

Кинг умеет создавать персонажи. Из описание заходит в душу и ты всю книгу живешь с ГГ как с родным.

Его книги разнообразны в деталях и увлекательны по общему сюжету.

Ты прочитал аннотацию и ты обязательно купишь книгу и начнешь ее читать.

А вот после прочтения...

Конец романа предсказуем, хотя и сделан в очень интересной форме. Повторю — Кинг замечательный выдумщик и рассказчик.

Как пишет Кинг? Замечательно и великолепно!

Что пишет Кинг? Бред и тупость, увы!

PS убила в романе героизация американских оккупантов в Ираке, ненависть к Трампу, реклама всего и вся и даже упоминание Путина.

PSS это еще раз доказывает одно — Кинг стар, Кинг на старости отупел...

Не важно быть — умей прослыть...

Первая мысль о «великом» и мегарейтинговом романе XX века. Нет, я понимаю, что такое написать в 50-х в США — это проявить смелость и мужество. И я понимаю почему он до сих пор популярен у «борцунов с режЫмом» и прочих нигилистов, мечтающих «до основанья» снести упорядоченный мир закона, правил и рамок.

Нынешние красят и бреют волосы, уродуют себя пирсингом на всю морду и ходят на митинги, бессмысленные и беспощадные.

Холден свой протест выражал в скатывании по наклонной, в разрушении себя и в ненависти ко всему. Дает ли нам автор понимание против чего восстает Холден? Нет... Его бесит сосед по комнате, хотя он прикольный. Его бесит другой сосед своими гнилыми зубами, грязным телом и прыщами. Его бесит красивейшая девушка. Его бесит такси. Его бесят родители. Даже маленькая Фиби видит, что он ненавидит ВСЕ!

Холден слабак. При нем ему на пол стригут ногти и он с трудом себя заставляет сделать замечание. Прыщавым лицом сосед ложится на его подушку. Здесь он даже замечания не делает. Причем это регулярное поведение соседа. Это обычное его поведение. Другой бы соседа вышвырнул. Холден трус... Его кидает лифтер с проституткой. На него орет таксист.

Холден туп. Он не знает элементарного и не может знать так как ни в одной школе он не задерживается. Он не знает даже чем занимается его отец, сколько и как он зарабатывает. Чем занимается мать (ничем). Холден ландыш на блюде. Тупой мажор.

Холден психопат... И я уверен, что «туберкулезный санаторий» — это на самом деле психушка, куда его определил папа одноклассника психотерапевт.

И да, таким Холденам там и место, в том числе многим и сегодня. Ему 16, а ведет себя он как 10-летний, глупый, психованный и избалованный ребенок. А Холден избалован. Папа и мама, особенно после смерти среднего сына, с остальных детей сдувают пушинки. В деньгах не отказывают.

В общем, извините, но ребенок отвратителен. И любить персонаж романа — не могу физически, я таких «ущербов» не перевариваю органически.

По самой книге... Объем небольшой, читается легко, бОльшая часть книги вода ни о чем. Оно и понятно, повествование идет от первого лица, а что умного может сказать данный персонаж? Ничего.

Резюмирую... Книга средненькая, персонаж гадостный. Нет в них ничего ни великого ни замечательного.

И самое главное чего нет — автор показывает пропасть и ни словом ни говорит как из этой пропасти выйти. Кто должен ловить детей, играющих над пропастью во ржи? Алкаш и вероятный педофил учитель? Старый учитель истории? Родители? Государство?

Нет ответа! И в этом самый главный недостаток романа. Показать негатив легко. Найти решение проблемы — вот задача писателя!

Все конечно же мое ИмХО, не настаиваю и не навязываю свое мнение.

Сюжет знал с детства. Видел почти все экранизации (кстати, это самый экранизированный роман за всю историю мирового кинематографа).

С учетом дефицита книг в СССР, получилось так, что книгу не читал. И даже когда купил собрание сочинений Дюма, читать не стал. Ну есть же много нечитанного, а здесь вроде как знаешь уже о чем. Ну и вот наконец-то дошла очередь и до «Трех мушкетеров».

Что сказать... Можно было и не читать. В большинстве фильмов мало того, что история рассказана, но и слава богам сценаристам, многое из романа убрано или преподнесено несколько иначе.

Итак...

1. Все молодые дворяне XVII века — это припадошные, сумасшедшие, сексуально озабоченные и тупые люди. Любое слово — дуэль. Увидел женщину — пустил слюни. Просчитать ходы авантюры или раскрыть замысел противника — ума нет от слова совсем.

2. Все молодые дворяне XVII века — это жестокие хозяева жизни, которым плевать на слуг, буржуа, крестьян и прочую «насекомую» живность страны, которая этих самых дворян кормит, поит, одевает, дает деньги на их дворянские шалости. Положительных героев нет от слова совсем.

3. Короли — ничтожества. Королевы — шлю...и. Министры — казнокрады, коррупционеры, извращенцы. Военные — тупые бараны.

4. Поведение персонажей романа не подчинено ни логике, ни причинно-следственным связям.

5. Диалоги... Попробуйте почитать вслух. Люди так не говорят. Люди не вскрикивают одновременно «мы пойдем на север!». Детский лепет и театр абсурда эти диалоги, в которых половина предложений заканчивается восклицательным знаком. Представляете свою речь: «Мама! Я проснулся! Я умылся! Я сяду за стол и поем! О, этот чай! Это божественная яичница! Как же я наелся!» :о))) И мама вторит в том же стиле. Ну, идиоты, короче.

6. Отношения Короля и Ришелье — полный бред. Еще больший бред практически война в Париже между мушкетерами и гвардейцами. Представляете на улицах Москвы перестрелки ФСБ с МВД? Я нет... Да, какое-то соперничество разных подразделений может быть. но открытая вооруженная борьба, ежедневные убийства. Дичь полная.

7. Идет война Франции с Англией, поддерживающей протестантов в Ла Рошели. Вопрос — каким образом работает грузовой и пассажирский транспорт между странами? Представляете 1941 год и певица Русланова едет в Берлин покупать себе алмазные подвески? Или миссия Планше (если не ошибаюсь) к лорду Винтеру. Слуга, один, в феодальной Франции, с лошадью и деньгами, банды, мародеры, дезертиры... Да он бы за Париж заехал и исчез бы навсегда. И опять же как он попал в Англию, воюющую с Францией?

8. Финансы мушкетеров. Это практически мародеры, рекетиры, воры, альфонсы и мошенники. Что делают мушкетеры вне службы? Жрут, пьют, пользуют парижанок всех сословий и возрастов. Это они примеры для подражания и образцы для молодежи?

9. Есть три мушкетера, три сослуживца в возрасте 25-30 лет. Появляется новичок 19 лет. С чего он стал главой «банды»? Что он сделал чтобы стать лидером «бригады»? Ничего. Ну почти трахнул служанку Королевы мадам Бонасье, замужнюю, кстати, даму, которая весьма и весьма слаба на передок.

10. Весь роман рваный, сказывается то, что он издавался кусками в виде фельетонов в местной газетенке. Не собрали роман, он так и остался сшитым из лоскутов рваным одеялом. Увы! Не помогли даже «книгеры».

Пунктов можно писать и писать... И я даже не дошел до характеров главных героев. Там можно диссертацию написать.

И самое прикольное, что на фоне этого «шедевра» прям бестселлером выглядит роман Бушкова про Д.Артаньяна — гвардейца кардинала.

В общем, тем кто смотрел фильмы — не читать. Разочаруетесь.

Оценку ставлю за саму идею, за сам сюжет, который живет и будет жить, но не в литературе, а в кинематографе.

Все конечно же мое ИМХО, не навязываю и мое мнение не является истиной в последней инстанции!

Какая-то муть... Вся книга — два совещания и мини-«конец света» а остальное вода, вода, вода... Том ни о чем.

Ощущение, что книгу по плану надо было сдавать в печать, а о чем писать Бушков еще не продумал.

И забил книжку пустопорожними описаниями знакомых нам и незнакомых персонажей.

Сварог из человека действия превратился в унылого чиновника из кабинета...

Серия скатилась в УГ... ИМХО конечно же

Абсолютно белянинская книга! Не шедевр, не монумент и не бестселлер. Но в ней есть душа, есть романтика и отношения людей, есть юмор и серьезные вставки, расширяющие кругозор. И при этом это чистейшее фэнтези с отличным языком и все читается без отрыва. На протяжении всей книги хочется знать — а что дальше, а чем закончится. Естественно, изучать по этой книге японскую культуру и мифологию — это глупость. Но базу кое-каких знаний и интерес к этому изучению Белянин дает. И это ценно. Все конечно же ИМХО! Но прочитать рекомендую.

Первая половина книги очень интересная и даже историческая лингвистика заинтересовала (я историк)... А потом как герои попадают на Плот начинается какой-то детский треш и бред. Ощущение, что после середины книги автор забыл о чем хотел писать книгу и просто стал графоманить в стиле «что вижу о том пою». Концовка вообще тупо слита, ни о чем. Главзлодей велик и непобедим, а убивается это величайшее зло щелчком по носу в двух предложениях... Скомкана и тупа концовка.

Уважаю любовь Мураками к музыке и сам ее обожаю. Но данные беседы слишком специализированы. Не для чтения в качестве приятного времяпрепровождения. Много малоизвестных широкому кругу специалистов, термины, пространные рассуждения о тонкостях и нюансах профессиональной манеры исполнения и о работе с оркестрами и музыкантами. Представляет интерес для специалистов и профессионалов, но не для любителей почитать книжку на ночь.

Очень забавный камерный детектив. Интересное переплетение судеб разных людей одной профессии.

Яркие персонажи, хорошо прописанные характеры и образы. За время прочтения книги узнаешь привычки, мысли, мотивы поступков каждого.

Много юмора и да, есть стилистика Тарантино, особенно в множестве диалогов. Кстати, получилась бы неплохая пьеса. Минимум действия, максимум общения.

Концовка сюжета закономерна и предсказуема. Но какую тайну мы ждали от сюжета «пауки в банке»?

А вот концовка эпилога остроумная, смешная и очень забавная! Заставит смеяться любого. Я просто ржал до истерики!

Первую книгу прочитал в начале 80-х. Последующие по мере издания... Если кратко — не надо было писать продолжения.

Уровень авторского мастерства не изменен и это явное достоинство трилогии. Зато ярко выражены политические конъюнктурные взгляды автора. Прочитав трилогию мы видим как Крапивин из советского писателя превращается в антисоветского. Как пионерский патриотический клуб мягко трансформируется в антисоветский клуб, похожий на тоталитарную секту с парусным уклоном.

В первом романе восторг и поклонение Сережи Каховского перед красными всадниками в пыльных буденовках, несущих справедливость и защиту.

В продолжениях это меняется на ненависть к красным с миллионами жертв, с сотнями тысяч расстрелянных на обрыве в Крыму. И пофиг что террор был ответом на врангелевский террор.

Исторические экскурсы во всей трилогии однобоки, примитивны, унылы.

Каховский — пионер сознательный. Кинтель носит галстук показушно, я не такой как все. Словко — вообще пофиг. Пионер, скаут — моральные принципы как в банде — живем по понятиям. Родители? На них плевать, главное что скажут флагманы «бригады». Взрослые у Крапивина или конченые твари, или образцово-показательные либералы, у которых 6-10 летние дети живут взрослой жизнью и от родителей нужны только деньги на пропитание, а в остальном не суйте нос в наши дела. Семилетка решающая мировые проблемы справедливости — абсурд, но у Крапивина норма.

Из достоинств трилогии уже назвал высокий уровень мастерства автора. Читается все на одном дыхании. Характеры несколько шаблонные, но все персонажи разные и хорошо прописаны. С ними сживаешься не смотря ни на что. Понятия честь, совесть, дружба, взаимовыручка, отстаивание принципов — все это есть и трогает за душу!

В целом рекомендую к прочтению особенно первую часть.

Свое мнение не навязываю и не считаю истиной.

Оценки по трилогии 9-5-5 итог — 7...

Очень качественная советская сатира на ИХ нравы, раскрывающая множество скрытых от глаз обывателя явлений в мире «правоохранительных» органов капитализма. Повесть насыщена действием, имеет интересных персонажей и обаятельного ГГ-рассказчика, полицейского Леруа,

Читал в журнале, то ли «Советская милиция», то ли «Человек и закон»

А говорят, что только в СССР была карательная психиатрия... Оказывается в оплоте демократии и гуманизьма еще в далекие 50-е можно было человека просто так упрятать в психушку, чтобы лишить его всего, что он имеет.

Отличная сатира на великосветское общество, семейные аристократические ценности и шикарная демонстрация нашей старой идеи о том, что не деньги делают особь Человеком, а скорее наоборот, человек становится приматом, в погоне за деньгами...

Абсолютно правы админы сайта, расположившие книги данного автора на сайте, специализирующемся на фантастике.

Да, это чистейшая фантастика в стиле духовного учителя Яхиной незабвенного Солженицына. Язык кстати у писательницы, лауреатки многочисленных премий и наград, такой же корявый, читаемый с трудом. Полет мыслей такой же — хаотичный и примитивный.

Что хотела сказать своей книгой автор? Рассказать о голоде и его жертвах?

Конечно же нет. Ее цель была одна — все беды и трагедии свалить на восставшего хама, посмевшего взять власть в стране в свои руки.

Никто не виноват — ни война 1914-1917, на революция февраля 1917, ни гражданская война, начатая белыми и восставшим чешским легионом, ни болезни выкосившие в начале 20-х массу народа по всей Европе и не только, ни интервенция 17 государств... Никто не виноват, кроме большевиков...

И мы плавно переходим к истории. Историю России Яхина не знает от слова «абсолютно». Или знает, но врет на каждом шагу.

Простите — не врет, пишет фантастику или даже фэнтези.

И самое противное, что есть люди, которые именно по таким книгам и по книгам Резуна, Носовского, Фоменко, Солженицына и Задорнова учат историю...

Это чистый литературный шлак...

Книга интересна всем — главным героем, набором персонажей, сюжетом и деталировками описаний всего.

Немного разочаровал фантастический, голливудский хэпиэнд, который к реальной жизни не имеет никакого отношения.

В реальной жизни одиночка, мстящий сильным мира сего, соединенным в оргпреступности, умирает быстро и мучительно.

Плюс выход из героинового запоя за пару дней, плюс магнетизм личности ГГ, которого все начинают взасос любить после пары слов, плюс, плюс и еще плюс всякой несуразности. Слишком все сладко-сиропное...

Гостюрьма похожа на санаторий с отпусками и свободным посещением, ночлежка — госпритон с принудительной обязательной раздачей тяжелых наркотиков, дом, никем не заселенный 12 лет в полной сохранности... Фэнтезя.

Очень все поверхностно и напоминает сборник тезисов для написания в будущем полноценных произведений.

Впрочем читается интересно и есть много чего забавного, но без интриг, без серьезной проработки сюжетов.

В общем краткое содержание пары тысяч лет развития оторванной от цивилизации колонии в условиях отсутствия ресурсов.

Странное поведение мастеров и магистров Ордена дже'дайи...

Действия врага народа могут привести к уничтожению системы.

Поэтому на его нейтрализацию и поиск отправим молодого рейнджера (следопыта), а сами будем сидеть и медитировать...

И толку от вашего могущественного скопища мастеров, юзающих Силу, если вы не можете всем скопом унасекомить одного слабого, ничего не умеющего, Силой не обладающего фанатика-социопата...

Вот это все показалось странным.

В остальном, книжка из разряда «прочитал и забыл». Как еще один кирпичик в основание культа «СтарВарса» — вполне норм.

Бытовая зарисовка на сто страничек с фантастическим фоном... Видимо писался сценарий для очередного «кино-шыдевга», но не срослось...

Читается легко, уровень ниже Донцовой, нет ничего, что заинтересовало бы в этой книжке. Примитивно, скучно, уныло.

Эти рассказы Бунина хорошо читать в подростковом возрасте, когда секс и все что с ним связано интересует и манит и кроме него ничего не видишь.

Тогда и Бунин в роли автора «любовной лирики» интересен и великолепен.

Когда это все читаешь в возрасте 50+, то этот бред графомана и старого эротомана кажется примитивным, убогим и унылым, ибо секс уже так не интересен, как в юности, да и как оказалось бунинский секс это нечто странное и более похожее на случку домашнего скота, а остальное все что написано Буниным в этих рассказах, находится ниже плинтуса. Остается хороший язык и описания природы, здесь да — отлично. Но что касается человеческих отношений, психологии, социальной сферы — это полный шлак.

Этот опус мне напомнил песни наших северных народов — что вижу о том пою...

Хлин пошел в ванную, он пошел в бар, он смотрит телевизор, канал 36, канал 37, канал 38, зашла мама, мама вышла, пришел друг, они пьют пиво, выпили пиво, пошли в бар...

На каждой странице хочется спросить автора ЗАЧЕМ? Зачем оно нам надо? Зачем мне читать поминутное описание жизни пустого человека? О чем книга? Где авторские мысли и выводы, где, где, где??? Блин ГДЕ КНИГА???

Вполне допускаю, что я просто не дочитал до сути, но я не смог осилить больше 60 страниц...

Это редкий случай когда я не стал даже пролистывая страницы «добивать» книгу...

Я так понимаю эта вещь писалась для младших школьников.

Очень все примитивно, нет никакой тайны, нет ни страшных ни мистических загадок. Неизвестность дает страх. Что страшного в раскрытом с первых слов сюжете. Мы знаем кто убивает. Не в смысле кто оборотень, а что это именно оборотень. Календарное строение повести раскрывает нам сюжет — цикл будет длится ровно год. Календарные нестыковки, объясненные в эпилоге, смешны и ни к селу ни к городу...

Ну и главное...

Реально этот бред писался для детсада. Абсолютно не уровень Короля ужасов!

Книга отличная, она хороша тем, что никто так и не понимает сути происходящих и описываемых событий.

А я Мураками раскусил! После третьего прочтения.

Моя безумная теория под спойлером:

Поставил оценку исключительно за слог и персонажей.

Мураками хорош! Очень хорош!!!

Фильм посмотрел как только он вышел. И читал и смотрел про вампиров много, но эта история потрясла.

Человечность Луи, его желание быть живым и его трепетное отношение к жизни понравились.

Вот я и добрался до книги. Одно то, что книга не была мне известна до фильма говорило мне, что не шедевр.

Прочитал и понял, что даже близко к слову хорошая эта книга не подобралась. И тем выше я стал ценить мастерство киноделов, которые из такого шлака сумели сделать шедевр.

Во-первых, роман наполнен соплями и водой. Нет, в фильме Лестат тоже Луи ругает за нытье. Но чтобы настолько... Не ожидал.

Во-вторых, в фильме как оказалось, изменены некоторые события, что добавило понимание и мотивацию в действия ГГ. Умершая жена и ребенок в фильме более понятны в качестве причин «падения» Луи нежели история из книги.

В-третьих, в романе вообще не расказывается о шифровке Луи и Лестата. Живут сто лет в одном доме, без масаировки, без изменений документов и прочего. Да, автор мельком, рассказывая о судьбе сестры Луи упоминает его «смерть» и таинственное завещание на крестника с одинаковым именем. И все? Я понимаю, что век XIX и нет цифровизации населения, но не так же чтобы не старея жить на одном месте.

В-четвертых. Бредятина с восточно-европейскими вампирами. Как хорошо что этой чуши в фильме нет вообще.

И наконец, сразу видно, что автор «девочка» и видимо писалось для таких же девочек. В персонажах нет ни капли мужского. Это все тетки в обличиях мужчин. Ну или как некоторые здесь пишут — все персонажи вампиры это геи, поголовно. Женские эмоции, мстя, конкуренция до выдирания волосьев, сопли и нытье, вечное и поголовное нытье...

Арман просто старая тетка. Луи нытик. Лестат брошенная разведенка. «Вернись ко мне, Луи, я все прощу!» Тьфу!!!

Роман о вампирах оказался банальной женской любовной фэнтези...

Оценка исключительно из-за нежелания позорить первооснову отличного фильма!

Кто убийца стало понятно с первых фраз, описывающих этого персонажа.

И зря Абдуллаев иногда спойлеры пишет типа, Дронго еше не знал что Вася сегодня вечером умрет...

Никакой интриги...

И что-то Дронго уж совсем часто стал терять голову от присутствия самок... Прям гиперсперматоксикоз...

Стали заметны повторы описаний, характеров, ситуаций...

Наверное не стоит все книги сериала читать подряд...

Странный эффект. Нечитаемо, но все понятно и без словаря.

Тем не менее оценка поставлена именно за нечитаемость.

Ох, сколько шума в массах читателей вызвал этот рассказ. Добрался до него и я...

На процессе жарки блюда поймал себя на мысли что я не шокирован. На процессе вручения руки Арины ощутил одну мысль — ну а что, просил же поп руки у отца. Что просил то и получил. И вот дочитываю я до конца. И начинаю думать. Надо же оценку ставить. Думал я думал и понял что я ничего не понял. Нет эмоций. Никаких.

Ну так же не может быть!

Полез по рецензиям. Читаю одну — не согласен. Читаю другую где восторжено расказывают что хотел сказать автор. Не согласен.

Читаю разгромную рецензию. Опять не согласен...

И главное я сам не могу понять о чем рассказ...

Решил перечитать. Думаю, ну наверное я что-то пропустил.

Перечитал... Опять ноль эмоций...

И я понял что хотел сказать Сорокин этим рассказом.

НИЧЕГО! Абсолютно ничего! Буквально и просто описал как девку зажарили и схарчили... Буквально...

Тем кто хвалит Сорокина — вы свои мысли выдаете за мысли автора.

Тем кто ругает Сорокина — вы же люди свободные, просто не читайте его произведения.

Тем кто увидел в рассказе пропаганду каннибализма и оскорбление христиан — вы каждый раз идя к причастию совершаете акт ритуального канибализма поедая тело Христа и выпивая его кровь. Почему вы к Церкви не пред'являете претензий за пропаганду каннибализма?

Оценку поставил исключительно за язык и талант. Это действительно талант так красиво завуалировать Пустоту.

ИМХО конечно же...

Я не увидел смысла в растягивании этой истории на три книги, кроме издательско-финансовой уловки для заработка денег.

Слишком много экскурсов в прошлое, причем в прошлое далеко не первых персонажей. Я думаю мы все помним биографии реальных лиц, которые скрываются за псевдонимами Мумбайса, Кобчака, Певзнера, Жуковского и прочих... Сама история какая-то примитивная. Столько написано о гениальности главзлодея, а итог... Так все резко сливается в унитаз.

При прочтении было ощущение, что я сижу в библиотеке и читаю от корки до корки 20-летнюю подшивку газеты «Правда»...

Миллион ненужных деталей, кропотливых описаний, однообразных и многократно повторяющихся мыслей и желаний... Очень куцый язык, все на низком и примитивном уровне. Множество параллельных сюжетов и сотня-другая персонажей... Авторы видимо попытались объять необъятное и свести в одну книгу всю вселенную Дюны и всю ее историю.

Про персонажей... Удивительно картонные и плоские люди, с мышлением первоклассника и с таким же языком. Если это гад — то это Гитлер и Чикатила в одном лице. Если это няшный герой, то он Герой во всем и даже, извините, не пукает...

После половины книги стал просто глазами пробегать по страницам, ну чтобы вроде как «прочитал»...

Оценку ЗАВЫСИЛ за любимую тему и Дюну, к которой данный опус имеет весьма опосредованное отношение.

Размах на рубль — удар на копейку.

Длинное повествование и накручивание атмосферы ужаса присутствия незримого, конструирование идеи мистического наказания за мизантропию, описание настроения, дворецкий, попугай, наука и религия...

Бац! Слито все в унитаз банальной и тупой концовкой.

Да, Хичкок мастер коллекционировать вещи с оригинальными и непредвиденными концовками. Но не такими! Однозначно эта концовка портит все!

Пратчетт гениальный водолей!

Сюжет для хорошего и забавного рассказа о «научных» изысканиях волшебников и об их экспериментах размазал на 4 книги о науке/магии Плоского мира.

Все что касалось истории Земли и ее науке, уж измините, мне известно еще со школы и из множества книг, которые я читаю постоянно. Ничего нового я не прочитал.

Слои про Плоский мир скучны. Юмор... Да нет тут никакого юмора. Все дико примитивно и тупо.

Полезно будет тем, кто в школе не учился и не в курсе как развивались науки Земли. Тем кто не знает ничего об истории, географии, физике, химии и прочих дисциплинах.

То есть читать либо младшему школьному возрасту либо тем, кто в свои -надцать лет понятия не имеет о планете, на которой живет.

Дико разочарован! Просто убил время.

Банальная и тупая спекуляция на теме геноцида советских граждан в годы Великой Отечественной. При желании можно просто тупо взять протоколы допросов полицаев и написать таких «рассказов» миллион... А еще можно взять уголовное дело Чикатило...

Абсолютно лишний опус в данной антологии, не имеющий никакого отношения к заявленным жанрам...

Полный шлак! При всем уважении к жертвам немецко-фашистских захватчиков...

Нужен редактор. Хороший редактор, который свел бы эти три книги в одну. Убрать тонны соплей, убрать длинные и пустые диалоги, убрать кучу ненужных действий и персонажей, убрать переливания из пустого в порожнее и четко проработать сюжет... И вот тогда эта книга, ОДНА! — засияет чистым светом научной фантастики. В принципе идея неплоха. Замысел очень даже потянет на стоящий роман. Но реализация у Янси убогая, сериальная, подростково-сопливая...

Явный задел на коммерцию и экранизацию каким-нибудь «Нетфликсом»...

Хотелось бы напомнить автору, что космические полеты на Земле начались не в 1969 году, а в 1961-ом с полета СОВЕТСКОГО космонавта Юрия Гагарина!

Я обожаю когда американские авторы тактично не упоминают о наличии на Земле такого государства как Россия и таких людей как русские (не в этническом смысле, а в смысле народа). При этом обязательно будут британцы в роли европейцев, негры в роли расового меньшинства, китайцы — а куда без них-то, они везде, стали все чаще появляться геи и лезбиянки в качестве всеми одобряемого способа удовлетворения половых инстинктов, и конечно же женщины на больших постах и влиятельных ролях... Толерастия на марше... Ну да Бог с ней.

О книге... тут пишут что книжка для детей. Вы наивные. Дети как раз такую шнягу читать не будут. Ибо с первых строк поймут что автор хотя и болен играми и поп-культурой прошлого века, но в этом своем увлечении имеет массу пробелов. Кроме того, подростки нынче (те кто книги читают) въедливые и такие «сопли с сахаром» не любят.

В общем, сказка как раз писана для взрослых, не переболевших детскими увлечениями и фантазиями. Когда геймер «из грязи в князи» становится офицером космического флота, когда первая встречная офигенная красотка дарит первый поцелуй, когда вся судьба цивилизации в твоих руках и ты одной левой разгребаешь тонны проблем...

Ну и убили меня причинно-следственные связи. Никсон, увидевший свастику, дает команду атаковать ИНОПЛАНЕТНЫЙ РАЗУМ! Мировые правительства не видящие явного стремления военных побряцать оружием. Они же не понимающие, что чужая технология не даст победы над автором технологии. Открыто прилетающие на вербовку геймеров «фантастические» летающие аппараты, не вызывающие массового недоумения у окружающих, при этом инфу о приближающейся войне открыто дают лишь через сутки... Да там журнашлюхи порвали бы эфиры всех СМИ и интернет сети воплями о фантастике на улицах городов по всему миру...

Короче перечислять тонны огрехов устал. Их очень много... НО!

Блин, читается-то легко и весело :о)))

Резюме: книжка для взрослых «детей» для однократного прочтения где-нибудь в поезде, в дороге, на рыбалке...

Прочел и забыл...

Во время прочтения книга шла на твердую «9»-ку...

А потом поперла философия загробная и конец книги, снизивший оценку... Ощущение что Михаил писал-писал, а потом устал и плюнул...

Впрочем все равно оценка высокая, ибо проза Елизарова хороша, детали описаны четко, персонажи яркие и занимательные.

Немного не понятны дальнейшая судьба отношений Володьки с братом, почему к личности парня такое внимание от шишек похоронного бизнеса, нафига ему Алина, какую реально она играет роль и что будет дальше...

Очень надеюсь на продолжение данной истории. Уверен — она будет!

Для меня это произведение является мега-, гипер-, сверх НАУЧНОЙ фантастикой. Прям вот совсем фантастикой о науке.

Слишком все перегружено описанием теории, методологии исследования и создания нового оружия на основе шаровых молний...

А потом пошел вал открытий и создания нового оружия. И опять все перегружено наукой...

Минимум динамики. Минимум чего-то интересного и захватывающего.

Голая научная фантастика...

PS я гуманитарий, так что «физиков» прошу не кидаться в меня файерболами, упрекая в том, что описываемое в романе ненаучно...

Автор ограничился описанием без анализа. Почему так быстро стерся глянец цивилизации, как происходит процесс деградации, как формируются группы и группировки внутри замкнутого пространства, как стать лидером и главное как избежать подобного? Нет не только ответов, но даже нет вопросов... А их море-окиян — что произошло с самолетом, куда делись взрослые, куда они летели, почему дети двух категорий (старшие и малыши)? Продолжать можно бесконечно...

Ну и не понимаю дичайших восторгов... Средняя во всем повесть...

Начало обрадовало. Смешно, сатирично, едко... Далее пошел треш графомана... Повествование длинно, бессмысленно, однообразно и дико скучно. Сюжеты глав сводятся к перемене локации и героя, далее все одно и то же — мат, изврещения, совокупления, жрачка... В принципе из этого состоит все написанное. Я читал с планшета, 1780 страниц... Вместить бы это все страниц так в 500 — терпимо... Но после трети книги вся эта галиматья утомила страшно. Если кто хочет все-таки осилить — читайте по главе в месяц... Иначе устанете от длиннот и однообразия, уныния и однообразия, пошлости, тупости и однообразия...

Читать я научился рано и на 5 лет мне был подарен сборник «Фантазеры» 1978 года... К 10 годам, книга была зачитана до полного распада переплета...

Часто, когда читаешь книги про детей, чувствуется, что пишет взрослый человек. Здесь этого нет. Реальное ощущение, что повествование идет от имени героев рассказов. Полное погружение в детство, в детские проблемы, в те вопросы, которые возникают у детей, узнаваемы ситуации, которые случались именно с детьми и именно с советскими детьми, теми кто жил в тот период времени, который описан в рассказах. Нынешние дети вряд ли полностью поймут и смогут оценить все это. Они другие, и жизнь совсем другая.

Плюс обалденные иллюстрации!

У Глуховского получилась отличная пошаговая инструкция как слить свою жизнь в унитаз...

Через каждые 5-6 страниц у меня в голове звучал один и тот же вопрос — зачем? Зачем ГГ все это делал? Чего хотел добиться? Как видел итог всего?

И нет ответов у меня. Глупость, метания, немотивированные поступки... Нет, автор пытается объяснить поступки и даже выводит какую-то причинно-следственную связь, но все это настолько примитивно и нереально...

Ощущение, что писалось все ради удовольствия самого автора сконструировать виртуальную жизнь Пети в голове Ильи.

Зачем? А видимо автор и сам это не знал и даже не ставил себе такой задачи ответить на этот вопрос.

Тем не менее читать роман легко и интересно. А вот перечитывать точно не буду. Одноразовое это чтиво.

Страшная антивоенная книга... Гибель солдат описывается настолько буднично и просто, что от этого мурашки по коже...

Хорошо показаны характеры героев, от убежденных националистов русофобов до коммунистов патриотов Финляндии. Так же показана смена настроений от 1941 года от мечты о Великой Суоми от фьордов до Урала, и до 1944 года до мыслей о примитивном спасении себя и своих жизней... Противник (советские солдаты) прописаны гораздо хуже, хотя на многих страницах отмечается их упорство, мужество и то что в плен они редко сдаются, предпочитая смерть плену. Хотя иногда устами героев озвучивается версия, что их всех запугали и если попадет солдат в плен, то их родных в тылу советская власть расстреляет.

Портреты главных героев хороши. Ярко прописаны и читая книгу видишь этих людей как живых. И тем страшнее читать сцены их гибели.

Это яркая и замечательная книга, доказывающая что Кинг является графоманом и водолеем...

Нудное, скучное, длительное повествование в стиле роуд-муви заваленное тоннами лишних персонажей, деталей, локаций, флэшбеков...

Многочисленные повторы одних и тех же описаний испуга мальчика, восторга, впечатления от Долин. Шаблонные злодеи и примитивные положительные персонажи.

Впечатление, что писалось для подростков младшего школьного возраста и для заработка денег при оплате постранично...

Книга исключительно для любителей Кинга, мечтающих перечитать ВСЕ творения «мастера ужасов»...

Попробуйте пересказать книгу. Это у вас много времени не займет ибо сюжет микроскопический, разбавлен традиционно максимумом ненужных персонажей, подробным описанием бытовых действий этих персонажей за завтраком, на работе, по пути домой. И все это абсолютно не страшно, не имеет никакого отношения ни к мистике ни к фантастике. Множество флэшбэков почти о каждом персонаже помогают выдержать издательский объем книги. Все больше и больше убеждаюсь что Стивен Кинг — это дутый мыльный пузырь коммерческого книгоиздательства США. Герои картонные, шаблонные, статичные — никакого изменения характеров, никакой мыслительной деятельности, ничего нет. Он пошел, он пришел, он поел, его вырвало, он поехал, он умер... Была ли в книге загадка, тайна, что-то такое что мы не могли бы предугадать и предсказать? Нет.

Впрочем читается забавно, типа нашей Донцовой, хотя у нее тайн больше...

Не читайте Кинга много и подряд. Вы не увидите большой разницы между его произведениями. Меняется корневой сюжет — все остальное шаблонно кинговское водолейное...

ИМХО конечно же...

Ни одна аннотация не дает представления о чем роман. Много читал об этом произведении отзывов и абсолютно книга не о том, о чем я думал. Я ждал больше антивоенного, больше драматизма, более подробного описания событий войны и жизни Билли... А тут оказалось собрание зарисовок, шаржей, в чем-то даже карикатур на пережитые автором события Второй мировой... Разочарован. ОЧЕНЬ! Не впечатлило, читать было трудновато, много лишнего и не нужного. И в то же время нет ничего фундаментального и объемного. Повесь... Очерки...

Я бы отнес эту книгу к жанру «попаданцев», который не люблю... Трагедия Войны слишком глубоко и обыденно спряталась за фантастической чушью.