Идеологически абсолютно ничего нового по сравнению с первой книгой. Логически — полный провал. В основу положено допущение, которое находится за гранью гротеска. Гротесковый киберпанк... не, не сочетается. Все население Земли лишили естественного зрения, заменив на непрозрачные, неотключаемые, неудаляемые наноэкраны. Бомжей и мультимиллиардеров. Стариков и детей. Полицейских и бандитов(!:))). Всех. Это не спойлер, а основа произведения...

Методика гротескного допущения, естественно, не раскрывается. Потому что а) это физически невозможно; б) если такое стало возможным, значит у Темного Властелина УЖЕ есть Абсолютная власть над планетой и события книги совершенно бессмысленны.

«Серебряные колокольчики» — вполне взрослая, серьезная и качественная книга. «Наблюдатель» — дешевая подростковая фантастика. Увы...

===============================================================================================

Немного дополню отзыв конкретикой (не спойлер). Кто есть «наблюдатель»? Человек, спящий в далекой (колонизированной и посещаемой) звездной системе на _не_ боевом корабле. На всякий случай. Все делает автоматика, есть гиперсвязь. Если происходит что-то странное, автоматика будит наблюдателя. Логично? Так себе! Система регулярно посещается хозяевами наблюдателя, хватило бы автоматических зондов с той самой гиперсвязью. И даже без нее. Так себе, да... но еще терпимо. Представляем себе звездные пространства, Парсеки, Время, Урсулу и т.д. Ха! Не тут то было! Оказывается, что до базы наблюдателю лететь всего пару дней (ДНЕЙ). Все, приплыли:( В таких условиях никакие «наблюдатели» тупо не нужны. От слова Совсем. Т.е. в базис книги положена логическая дыра размером в звездолет. Зачем нужна замороженная тушка на орбите, без оружия и полномочий, если туда 2 дня лету по сигналу гиперсвязи от автомата?

Остальное повествование ничуть не лучше. «Корабль, а давай прыгнем в эту аномалию!» «Ок!» «Вау, как тут здорово, а давай прыгнем еще!» «Ок!» Детский сад.

PS Кто хочет про социализацию и т.п., читайте «Возвращение со звезд» Лема. Уровень... порядка на 4 отличается.

Автор пережестил концовку. 90% книги годится на возраст 5 лет, финал 18+. Понятно, «художник так видит» и всякое такое, но...

Язык отменный, но еще одно «НО». Сложилось впечатление, что Северный удел писал другой человек.

Обе книги безусловно интересны. Почему не читают Листья — понятно, а почему не стал культовым Северный удел — загадка, бо книга покруче некоторых произведений П.Корнева.