Помесь сказок Роу и Игры престолов. Уж простите, вот такая у меня мысль прочно в голове засела, как я до третьей книги данного цикла добралась. Ну перебор у автора с жестокостью и интригами. Все-таки это любовное развлекательное фэнтези. Не говорю, что оно должно быть глупым и слащаво-радостно-легким. Но такой перебор с мрачностью очень грузит. Это именно тот момент, когда ждала я от книг юмора, задора, легкости, хорошего и светлого исполнения. Ну и чего там говорить, типичную практически героиню, какие во всех подобных романах бывают. Зослава, конечно, мне понравилась. Героиня знатная. Хоть и огорчает, что личностный рост у нее почему-то на месте стоит практически. Отчасти потому и читать не бросила. Все-таки интересно, что с ней дальше будет. Второстепенные герои тоже неплохи. Но все эти скандалы-интриги-расследования напрягают.

Еще сложилось впечатление, что автор за что-то обижена на женский пол. Все у нее, окромя главной героини, какие-то интриганки, убийцы, завистницы, воровки, клеветницы. Даже вон бабка главной героини с катушек съехала. Адекватных женских персонажей в книге действительно мало. Даже преподавательницы АкадЭмии какие-то потрепанные жизнью, причем весьма изрядно. Вот персонажей мужского пола Демина описала и раскрыла неплохо. Порадовали Арей, Кирей. Еська понравился, весьма юморной персонаж.

Понравился слог, которым Демина пишет, приятный и самобытно-живой, с претензией на старославянский.

Если в первых книгах какая-то движуха была, то третья — просто перечисление интриг и почти сплошные флэшбеки. Зоське всего-то ничего тут глав уделено. Это безобразие какое-то, уж извините. Ну нашло на меня настроение такое — хочется отдохнуть. Уют какой-то почувствовать, а не ждать кинжала или яда на каждой странице. Лишний разок про всякие там охи и ахи девичьи почитать, про наряды, да еще какие облегченные вещи. В первых двух книгах этого добра и то больше было. Зачем так перегружать сюжет лихо закрученными интригами и страстями, ну непонятно мне это. До четвертой книги пока не добралась и неизвестно, доберусь ли.

Долго не решалась оставить отзыв на этот рассказ, так меня поразивший, что до сих пор, перечитывая, я продолжаю размышлять над его смыслом.

Рассказ пугающий и жуткий в своей реалистичности. Очень жесток в правдивости и закономерности. Особенно меня поразили строки: «И ни птица, ни ива слезы не прольет, / Если сгинет с Земли человеческий род...» Неужели человечество закончит вот так? Неужели ни одно животное, ни растение не «уронит слезы», когда человека — так называемого венца эволюции, не станет. Неужели все это по заслугам? Думать об этом страшно, но необходимо. Невозможно перестать прокручивать в голове мысли о таком.

Люди будут сами виноваты в этом, сами уничтожат и истребят все живое, включая и себя самих. Испокон веков люди терзают землю, причиняют ей боль. Уничтожают природу и друг друга. И так будет, если человечество не одумается.

Что до слез животных о людях, то вспоминается мне такая история, рассказанная моему отцу одним фронтовиком, прошедшим ВОВ. В свою очередь которую папа пересказал мне. Ветеран этот в своем рассказе вспоминал освобожденные от оккупации немцев города, деревни, села и разные населенные пункты. Проходя очередную выжженную, изуродованную нацистами местность, иногда могли обнаружить выживших животных — собак, котов и т.д. Возле одного сожженного дома, убитых, сложенных рядом трупами людей (рассказывал ветеран, что немцы часто трупы, как поленницу дров складывали) сидела кошка и из глаз у нее непрерывно текли крупные слезы. Она будто оплакивала убитых, выжженную и исковерканную землю. Эта история сразу встала в один ассоциативный ряд с рассказом Брэдбери и стихотворением Сары Тисдейл. Это жутко, страшно и больно.

Может, не все еще потеряно для человечества, раз животные все еще чувствуют боль, плачут по нему. Сегодня может показаться, что человечество неминуемо движется к своему концу, к гибели. Однако, я стараюсь оптимистично смотреть в будущее, с какой-то надеждой. Не может все закончиться так — страшно и несправедливо. Очень надеюсь, что люди смогут сохранить мир и себя. Что не останется после них один лишь умный дом, пустой в своей безжизненности.

Книга на меня произвела неизгладимое впечатление, когда впервые прочла ее еще в школьном возрасте. Очень врезались в память герои, характеры, детали сюжета. Редко встретишь авторов, которые могут писать настолько живо — будто Крапивин описывает настоящих ребят, с которыми был знаком. Больно уж образы правдивыми и колоритными получились. Хочется наблюдать за ними, взрослеть вместе, отдыхать в летнем лагере, дружить, посещать клуб «Эспада». Понимаю ребят Союза, которые писали письма Сереже и его друзьям. У меня вот после прочтения тоже такое желание появилось, хотя я уже давно в другой стране живу.

Что за чудо-писатель этот Крапивин. Если идет описание станции у него, то себя на ней прямо видишь, даже запах летней травы ощущаешь, то, как солнышко греет и ждешь — поскорей бы поезд приехал. Если Сергей с нахальными людьми спорит — то и тут ты рядом, внутренне подобрался, сконцентрировался, переживаешь ситуацию.

По духу мне книга напомнила чем-то «Тимура и его команду». Подросткам бы «Мальчика со шпагой» рекомендовала бы обязательно прочесть. Пусть страна уже другая, в которой мы живем, но идеалы чести и порядочности от времени и страны не зависят, а только от самих людей. А такие книги, как эта — помогают раскрыть и развить правильные качества.

Шокирующий рассказ. Был мной прочитан одним из самых первых у Мопассана. Оставил крайне мерзкое впечатление. У Мопассана многие рассказы такие — обнажающие самые темные стороны человеческой души и шокирующе откровенные, но этот превзошел все остальные.

То, что делала эта женщина и как она поступала со своими собственными детьми, не поддается описанию. Очень жаль их всех. Не менее жаль тех, кто скупал их для балаганов, а еще и тех, кто приходит посмеяться над такими, да поглазеть. Здесь вина не одной лишь матери, но всего человечества, выходит. Ее и матерью-то назвать язык не поворачивается и все это — многочисленные покалеченные судьбы, сугубо из-за денег и материального благополучия. Вот уж, воистину, в страшном и уродливом мире мы живем.

Увы и ах. Эту мудрую притчу, как и многое на свете, можно истолковать двояко. С одной стороны, пациенты в возрасте капризны и бессильны от отчаяния, не хотят мириться с тем, что здоровье уходит вместе с молодостью безвозвратно и врачи, не являясь волшебниками, не в состоянии справиться со многими старческими недугами.

С другой стороны, эта притча очень подходит для понимания работы врачей наших времен и для того, чтобы понять, по каким принципам работают современные российские врачи. Сама столкнулась с таким врачом, который искренне считает, что если пациент стар, то и «лечить там нечего и незачем тратить время». Более того, иногда эти суждения распространяются и на молодых пациентов. Доводилось слышать и рассуждения в стиле: «да ведь он молод, что у него там может быть серьезного. Пока не падает, а на своих двоих передвигаться может, все в порядке». Спрашивается тогда, кого лечим, господа? Да и если лечим, то зачастую больше озабочены взиманием денег с пациента. Да, за такой отзыв могут ополчиться врачи, но их халатности, корыстолюбия и цинизма по отношению к пациентам это не отменяет.

По поводу притчи можно сказать следующее — да, старость определенно не самым лучшим образом влияет на состояние здоровья организма, но это не означает, что пациента не нужно лечить и посылать куда подальше. Может быть, тогда лучше сразу, не тратя времени, похоронить его, ему уже можно и не лечиться а готовить похоронные принадлежности?

Это произведение одно из моих самых любимых. Оно тронуло и потрясло меня навсегда. Новелла О. Генри рассказывает о настоящей любви и при этом является «рождественской историей».

В ней рассказывается о семейной паре, так преданно любящей друг друга, что один готов пожертвовать ради другого самым ценным, что у него есть.

Меня поразила жертва Деллы. Какие у нее были роскошные каштановые волосы (которым позавидовала бы сама королева) и как легко она согласилась с ними расстаться ради Джима! Мне было так жаль их, что я сама прочувствовала вместе с бедной девушкой ее утрату и едва не расплакалась, когда читала в первый раз.

Написано так проникновенно и торжественно, но вместе с тем обыденно. Писатель как бы хочет показать нам, что чудо ближе, чем мы привыкли думать. Нужно просто самим быть этим чудом и тогда мы сможем одаривать чудесами и любовью других!

А Джим восхищает не менее. Он не стал меньше любить Деллу оттого, что она лишилась такого чудесного украшения. Ради нее он и сам расстался с самым дорогим, что у него было. Эта жертвенность двух любящих детей («глупых детей», как назвал их автор) так задевает струны души и сердца, что хочется жить, любить и надеяться. Понимаешь, что они вовсе не глупы. Они как раз и есть те мудрые волхвы потому, что их дары друг другу от любящих сердец.

От этой книги у меня осталось двойственное ощущение. Вроде бы чтение и было очень увлекательным по следующим причинам: текст повествования очень изящный и структурированный, как кружево; у книги какая-то по-особенному уютная, «ламповая» атмосфера; оригинальный, плавно развивающийся сюжет; достаточно интересные персонажи, в том числе и второстепенные; неплохо прописано устройство мира, бытовые детали, устои и традиции; понравилась тема обучения и все, что с ней было связано. Заметила, что тема учебы привлекательна для меня не только в произведениях стиля фэнтези, есть в ней что-то особенно притягательное. В данной книге автор прекрасно справилась и показала по-настоящему интересные отношения между учащимися и преподавателями, порядки в самом учебном заведении. Читать об этом было даже увлекательнее, чем об остальном мире и его деталях.

В то же время книга имеет и недостатки, из-за которых я не стала продолжать знакомство с данной серией. Во-первых, главный герой Невар. Он скучен и неинтересен, он «никакой». Ну совершенно он не тянет на роль главного персонажа, мне было интереснее наблюдать за многими второстепенными, например, за товарищами Невара по обучению. Невар совершенно обычен, у него нет амбиций и лидерских навыков, он привык следовать за кем-то, а не вести за собой. Увы, не заинтересовал меня данный персонаж и за его судьбой мне далее следить неинтересно. Во-вторых, мир прописан неплохо, но не до конца. Сложилось ощущение, что автор не вытянула задачу, которую взяла на себя и просто не справилась с объемами. Она попыталась описать сразу все и сразу, а получилось по большому счету «ни о чем». Да, в качестве первоначального знакомства с новым миром, вполне неплохо. Но для дальнейшего желания узнавать и задержать интерес слишком просто, скупо и однообразно. В-третьих, плюс книги, состоящий в уютной и «домашней» атмосфере сыграл с ней злую шутку и стал практически минусом. Тут нет ни эпичности событий и даже намеков на них. Увы, мне более по душе произведения как раз эпичные, вроде «Властелина». В том мире можно бесконечно копаться и находить для себя нечто новое, перечитывать бесконечное количество раз и любоваться, как дорогим полотном и произведением искусства множество раз со всех сторон. В-четвертых, книга абсолютно обыденна. Иногда я забывала, что читаю именно фэнтези. Мало здесь от этого жанра. Да, как я написала в плюсах, описание процесса обучения и связанные с этим детали, мне понравилось, но это же фэнтези-роман. И ждала я от него чего-то яркого и неординарного. Какие-то же события мелькнули лишь в финале, но меня не слишком это обрадовало.

Сложилось впечатление, что написана книга Хобб «на коленке» и на скорую руку. Опять-таки, для меня эта книга на один раз. Да, она все-таки хороша, даже весьма, но вот перечитывать ее и узнавать продолжение у меня желания не возникло.

Очень неудачная и неуместная книга, на мой взгляд. Писательнице нужно было остановиться на первой части, а если уж и продолжать историю об Энди и ее невыносимой начальнице, то нужно было делать это совсем в другом ключе.

В книге присутствует много подробностей о детях, родах, планировании беременности и т.д. Я связываю это с тем, что автор сама не так давно стала матерью и решила подробно описать этот опыт. Это напомнило о том, как многие женщины-писатели, которые сидят на диете, любят увлекаться описанием еды в своих книгах. На мой взгляд, все это неуместно и в данной книге точно выглядит лишним. Можно было бы тогда написать тематическую книгу обо всех превратностях беременности и родов отдельно для молодых мам, а не этот роман.

Линия отношений Энди и Миранды в этой книге невыразительная и блеклая, ее практически там нет. Да и вся деловая жизнь прописана как-то скудно. Уже нет того особого духа и жесткого «карьерного» настроения первой книги. Я ожидала самого интересного и нетривиального противостояния, на какое только могла бы быть способна «великая и ужасная» Миранда Пристли. В итоге конфликт, если он и был, был скучно и просто нивелирован.

Но вместо интересного соперничества данного тандема с Мирандой я увидела нечто совсем другое. Опять-таки, в связи с этим можно было назвать книгу «Энди и ее личная жизнь», например. Потому, что практически всю книгу Энди выясняет с кем-то отношения, не может никак определиться, кто ей нужен больше — , нянчится со своим ребенком, а что меня и вовсе разочаровало — Это опять же смазало весь смысл данной книги. К чему все тогда написанное было, мне не совсем ясно. В общем, дочитала я со странным ощущением ненужности всего прочитанного.

В данном рассказе, таком коротком, но очень емком и увлекательном, Толстой замечательно и мастерски живописует Кавказ, а именно — природу, некоторые обычаи горцев, их традиции, нравы и быт. Сюжет выстроен таким образом, что заставлял меня переживать за судьбу главного героя — русского офицера Жилина, попавшего в плен, до самого конца.

По мере чтения у меня в голове все время крутилась фраза из знаменитого вестерна «Хороший, плохой, злой» — «Есть два типа людей, мой друг...».

И впрямь, в данном рассказе представлены два типа людей, отображенных в таких разных характерах двух русских офицеров. Один, из них — Жилин, сразу завоевал мои симпатии, за его судьбой следила с нескрываемой тревогой. Жилин представляет из себя настоящего русского офицера — предприимчивый, талантливый, свободолюбивый, храбрый и активный.

Горцам импонируют такие люди и они с самого начала стали его уважать, как очень достойного противника.

Товарищ Жилина Костылин, который тоже был захвачен в плен, представляет собой полную его противоположность. Мягкотелый, слабохарактерный, ноющий и трусливый. Даже его внешний облик указывает на слабость характера — он толст, грузен и неуклюж. К данному персонажу у меня сразу возникла антипатия.

Очень атмосферный рассказ от великого писателя и если бы была возможность, я поставила бы гораздо больше десяти баллов.

Этой книге я поставила довольно высокую оценку, даже по сравнению с предыдущими частями. Я считаю, что последняя книга цикла весьма достойное его завершение. И вот почему.

Во-первых, стилистике своей автор не изменил. Это значит, что на протяжении всего цикла, несмотря на то, что герои, как и читатели вместе с ними, уже выросли, книги по-прежнему остаются в подростковом жанре. Знаменательно, что мой возраст практически совпадал с возрастом героев на момент прочтения первой книги. Далее я взрослела вместе с ними и, таким образом, сама попала в свой определенный «цикл». Просто потрясающий читательский опыт, который бывает весьма редко. Очень жалею, что не познакомилась сразу со всем циклом, когда мой возраст не превышал хотя бы 15 лет. Книги бы мне только сильнее понравились, но уже немного по-другому. Тем не менее, чтобы полнее оценить разницу, мне понадобилось вырасти и это тоже прекрасно. Парадоксально, но, чтобы по-настоящему понять хорошую подростковую литературу, нужно вырасти и оценивать ее с позиции взрослого человека. Надеюсь, не только для меня эта книга стала последним прекрасным штрихом в ностальгии по детству. Можно, конечно, огульно и грамотно раскритиковать книгу с позиции взрослого и уже умного человека, но сделать это будет скорее глупостью. Нужно просто вспомнить себя подростком, ребенком и честно ответить себе на вопрос, а увлекла бы эта литература в том возрасте, до последней книжки серии, а не в этом — слишком умном, или нет? Чтобы понять детскую литературу, нужно быть немножко ребенком, ведь самые прекрасные, простые и чистые вещи всегда более доступны детям, чем очерствевшим и умудренным жизненным опытом, взрослым.

Во-вторых, хорошая литература всегда несет воспитательную функцию. Если бы у меня были дети и я бы хотела подобрать для них качественную литературу, то обязательно бы включила в список книги о Мефодии Буслаеве. Автор без навязчивого морализаторства и излишней приторности расставляет акценты в нужных местах, с философским подходом рассуждая о жизни и правильности выбора, человеческих качествах и категориях добра и зла. Такая литература во многом полезна именно во время взросления, формирования личности, расстановки внутренних приоритетов. Хотя, некоторым взрослым она бы тоже пригодилась, для пересмотра своих внутренних ценностей и приоритетов в жизни.

В-третьих, Емец создал замечательных персонажей, таких разных, но не менее замечательных от этого разнообразия. Каждый найдет в них что-то свое и полюбит их, а потом будет и скучать. По глубине и сложности характера, личностным качествам, имеющимся у персонажа достоинствам, даже сложности и неоднозначности жизненного пути, непростой и трогающей за душу истории, мне более всего симпатичен Арей. Читая последнюю книгу, жалела, что в предыдущих ему было уделено не так много времени. Главы с его участием являются просто бальзамом для души. Вот уж про кого я бы прочла отдельную книгу. То, как завершил его историю автор, было трогательно и удивительно красиво. Появилось светлое и легкое ощущение от того, что все так и должно быть. Вообще, от всей книги такое чувство. Добра, легкости, света и «настоящести». Единственным недостатком в сцене прощания с Ареем, который меня немного огорчил, я считаю отсутствие Улиты. Ясно, что персонаж ведьмы претерпел трансформацию и теперь у нее другие приоритеты, но все же Арей и Улита на протяжении долгого времени что-то значили друг для друга, чтобы все произошло просто таким образом. Если рассуждать о еще одном персонаже книги — Варсусе, то и для этого героя финал был вполне справедливым и предсказуемым, на мой взгляд. Все его поступки и рассуждения привели к закономерной развязке и это не могло не вызвать моего одобрения. Кажется, именно тогда говорится: «получил по заслугам». Главный герой цикла — Мефодий, так же порадовал метаморфозами в характере и значительным личностным ростом. Впрочем, он не огорчал и в иных книгах серии. Вместе с тем, потенциал его до конца, разумеется не раскрыт. В последней книге его развитию положено прекрасное начало и читатель может это как почувствовать, так и увидеть. Жаль, что из-за обилия персонажей, каждому из них уделено меньше времени на страницах книги.

В-четвертых, в книгах серии, как и в последней, меня очень радует привычка автора к использованию эпиграфов, отсылок к латинскому языку. Это одновременно и общность всех книг и интересные маленькие дополнения, которые вызовут желание в суете будней задержать взгляд, задуматься о них, изучить подробнее. Что интересно, подобраны они всегда грамотно и к месту. Так же мне нравится манера автора в увлекательных ракурсах описывать простые бытовые моменты, видеть необычное там, где его, казалось, и быть не может.

Подводя итог, можно сказать, что для меня — это отличная подростковая книга-завершение. Я просто наслаждалась очередным погружением в детство и общением со старыми знакомыми героями. Критика книги равна критике собственного прошедшего детства, злой радости над наивностью подростка, причем себя же самого — прошлого, когда «знаешь, как правильно, но жаль, что тогда было еще непонятно», «уж теперь-то меня не проведешь несостыковками сюжета», «все было глупее и наивнее» и я «сейчас другой — умный и слишком интеллектуальный для такой литературы, но из любопытства почитаю и выскажу от всей души свое мнение».

Булгаков в своем рассказе, таком коротком, но безразмерно объемном по смыслу и вечности вопросов, над которыми бьется все человечество уже не один век, рассматривает проблему насилия, порождаемого войной. Для писателя также остро стоит проблема человеческого малодушия. Булгаков не зря считает малодушие главным человеческим пороком, о чем рассуждает на примере Иешуа в контексте романа «Мастер и Маргарита». Насилие искалечило сознание главного героя, пагубно воздействуя на его душу, разъедая ее изнутри. Малодушие же — прародитель страха, не позволило главному герою вовремя спасти брата, забрать того с поля боя, воспротивиться генералу-вешателю, выступив против казни неизвестного человека. Подобно Понтию Пилату, он обречен заново проживать страшные события, которым мог помешать и не сделал этого, бесконечное число раз.

Сознание героя — его свой собственный палач, из-за которого тот попал в замкнутый круг, состоящий из непрерывного страха, сожалений, видений. Выхода из которого, как точно знает любой читатель, который чувствует состояние убийственной безысходности рассказа, уже нет и не будет. У рассказа жуткое послевкусие. Прочитав его, обретаешь мысль, что человечество не может ничего изменить и обречено на повторение по кругу ужасов зверств, малодушного страха и напрасного уже, запоздалого раскаяния.

Писатель поднимает в своем рассказе тему войны и это не случайно. В ходе гражданской войны он потерял свою семью и свой дом, после чего оказался в совершенно чужой для него Москве. Одинокий молодой писатель вел очень трудную жизнь, разрывался между случайными заработками и писать мог только ночью. Я думаю, что в одну из таких тяжелых ночей, в агонии, и родился рассказ «Красная корона», когда Булгакова обуревали страшные воспоминания о войне, потере близких, страх и бесполезные сожаления. Писатель демонстрирует приверженность «белой» идее, его отношение к «красным» никогда не было спокойным. В названии рассказа, выбранном не случайно, красный цвет стал символом смерти, войны, насилия и агонии. Рассказ этот — кусочек страшной правды истории России, виденной Булгаковым, которую он не мог замолчать. По собственным словам Михаила Афанасьевича, если писатель замолчал, значит он был не настоящим.

Уже сами словосочетания «Подражатель Толкина» или «авторы-последователи Толкина» вызывают у меня раздражание, как и почти все, написанное этими «последователями». Просто среди «шедевров» «учеников» Толкина, количество коих постоянно растет как на дрожжах, что-то действительно стоящее отыскать чрезвычайно трудно, практически нереально. В отношении этой книги у меня подобного отторжения не произошло. Автор со своей задачей справился очень хорошо, не скажу, что отлично, конечно. Атмосферу Средиземья Ринату Мусину удалось передать практически в полной мере, пусть и в своем своеобразном стиле (что только делает честь автору), характеры персонажей раскрыть полноценно. Что касается гномов, так именно такими я их себе и представляю — упорными, трудолюбивыми, честными, преданными, верными своей истории и народу и стойкими до конца. С такими героями и конец другим быть не мог. Каждый персонаж гармоничен, обладает яркой индивидуальностью, «живет» на страницах книги. Мрачные Морийские копи являются весьма малоизученным местом, столь мало информации об этом месте оставил нам Профессор. Тем лучше — есть прекрасный повод для фантазии и появления таких добротных романов, как этот. Прочитав его, я подумала, что может быть так все и было? А почему бы и нет. Хорошую историю не грех и приукрасить, как говаривал один мудрый маг.

Эту книгу сложно назвать плохой или хорошей. Она скорее никакая, так как смысловой нагрузки в себе не несет. Читается легко, но так же легко и забывается, оставляя в голове вакуум. Читала я этот роман еще до засилья интернета всевозможными фанфиками (да, они были, но далеко не в таком количестве, как на сегодняшний день) на тематику Средиземья. Так вот эта книга один большой фанфик и есть, да еще и низкого качества, с весьма бессмысленными диалогами и кучей глупостей. Все-таки пара моментов в книге удивили своей абсурдностью — Эру в видении автора предстал каким-то неадекватным тираном-маньяком, Валар — беспомощными и запуганными марионетками. Говорить подробно о Мелькоре и Сауроне я даже ничего не буду, они просто вышли абсурдно-далекими от оригинальной задумки Толкина, как и все персонажи этой книги. Видно, что с центральным персонажем Аллором автор ассоциирует себя-любимую, о чем и псевдоним нам говорит, потому и характер этого персонажа раскрыт более менее полно и вызывает хоть какой-то призрачный интерес. Можно сказать, что тут автор-графоман постарался хорошо, но все-таки сама книга от этого графоманским низкопробным бредом быть не перестает.

Это стихотворение мне довелось прочесть еще в школе. Уже в те годы я его высоко оценила, так как зацепить оно меня смогло сильно, поняла весь завуалированный смысл еще до того, как мы начали разбирать его вместе с учительницей. С тех пор и до нынешнего времени мое видение не изменилось — мне больше всего жаль в этом стихотворении Ахматовой мужа этой женщины, как ни странно. Для меня словосочетание «безысходная боль» именно с судьбой этого человека связано, хотя смысл произведения предполагает, что мы должны сочувствовать судьбе женщины, которая испытывает боль от смерти своего любовника-короля. Безысходная боль для меня именно в судьбе этого человека, которого никогда не любила жена, ребенка он в неведении воспитывает не своего и так все останется до его собственной смерти, видимо, что само по себе ужасно. Вот судя по всему хороший он человек, честный, жалеет молодую королеву и не подозревает, что его жизнь куда больше сожалений вызывает, так как соткана из обмана и лжи. Настоящей и любящей семьи на самом деле у него нет, только иллюзия. Я эту женщину, его жену, не осуждаю, таких много, просто у самого стихотворения какой-то слегка противный привкус, особенно на словах описания дочки «в серые глазки ее погляжу».

С настолько шокирующей и любопытной историей я столкнулась впервые. Если вначале знакомства с романом Дэниела Киза у меня присутствовал некий скептицизм по поводу правдивости существования подобного Билли Миллигану человека, то очень скоро, буквально через несколько глав, он рассеялся, а к концу романа и пропал вовсе. Невозможно имитировать столько талантов, в том числе и знание иностранных языков, которые сам Билли никогда не изучал или владение боевыми искусствами на таком уровне. Ведь было много очевидцев при рассмотре его дела, которые сами наблюдали появление разных личностей в теле одного человека и проявление этих его исключительных талантов — Билли Миллигана, в том числе именитые психиатры и закоренелые скептики.

Читая роман, я поймала себя на том, что очень сочувствую и симпатизирую этому молодому человеку, которого я не могу осуждать. Мне искренне жаль Билли, ведь он очень талантливый, способный, по сути своей добрый и порядочный, мог бы жить счастливо, многого достичь, если бы не страшные события, которые происходили с ним в детстве и равнодушие окружающих. Меня пробрал шок, когда Билли, или точнее сказать «Учитель» — собирательный образ его личностей, рассказывал о поступках своего отчима, этого отвратительного человека. Мать Билли по сути такая же преступница, так как бросила своего ребенка абсолютно наедине с этим подонком и ничего не хотела замечать. Если честно, Дороти, эта так называемая «мать», меня поразила не меньше, чем существование таких выродков, как Челмер. Подумать только, эта женщина и развестись-то с этим ублюдком решилась только тогда, когда собственные дети поставили ей об этом категорический ультиматум.

Личности Билли, а именно Артур, Рейджен, Томми и Аллен, определенно вызвали у меня симпатию и в какой-то степени восхищение. Ум и интеллект Артура, ловкость и красноречие Аллена, грубоватая нежность и находчивость Томми, сила Рейджена. Я испытывала к ним благодарность за их заботу о Билли. Меня очень тронули, чуть ли не до слез (хотя я вообще не особенно сентиментальный человек) те моменты, когда они опасались за него, защищали, особенно Рейджен, даже в последней записке, которую он передал писателю, находясь в заточении, где обещал сделать для Билли все, что сможет. В книге есть, как мне показалось, немало довольно даже забавных моментов, когда другие личности были не в курсе, что происходит в определенный момент и были вынуждены импровизировать, как только вставали в «пятно».

Поразили меня и люди, которые окружали Билли на протяжении его жизни, хорошие и плохие, равнодушные и активно участвующие в его судьбе. Вызывали симпатию и уважение адвокаты и психиатры, доктора и полицейские, которые испытывали сочувствие к Билли, пытались помочь и облегчить ему жизнь, насколько это было возможно. Я не считаю Билли Миллигана преступником, я считаю его жертвой. Даже присутствие в нем «отрицательных», или как назвал их Артур «нежелательных» личностей, не делает его закоренелым преступником или монстром. По сути он ужасного-то ничего такого не совершил, когда нежелательные личности брали контроль над разумом. В любом случае никого же он не убил и не съел. Да, изнасилования — это достаточно плохо, но нужно понимать, что совершил он их под влиянием своего необычного состояния. Меня удивило, как и всегда удивляет в жизни впрочем, что находились люди, которые испытывали к нему неприкрытую ненависть и даже зависть к его талантам. Разозлили публикации в газете, которые, можно сказать, помешали его выздоровлению, спекулируя на его проблеме своими грязными статейками. Я думаю, они больны намного серьезнее Миллигана, только сами о том не подозревают. Я, например, улыбалась и радовалась, читая о том, что даже находясь в заточении и тяжелом положении, под пристальным вниманием, Билли все время стремился творить, занимался творчеством, живописью, да так, что умудрялся даже продавать свои картины и зарабатывать на этом.

Сознание человеческое — поистине удивительная и загадочная вещь, не изученная до конца. Дэниел Киз мастерски написал роман, основанный на реальных событиях жизни исключительного человека, в котором уживались целых двадцать четыре личности и получилось это у него не менее прекрасно и удивительно, чем сама жизнь, как она есть.

Этому рассказу я говорю: «Браво«! Понравилось в нем абсолютно все. Точный, жесткий и холодный стиль повествования от лица ужасного Нечто, того, кто обитает в колодце на Марсе и ждет. Но ждет чего? Поначалу я решила, что все сведется к банальному подселению в сознание одного из землян и захват таким образом тела существа, дающего возможность полноценной и долговечной, относительно, жизни для бесплотного Нечто, пусть и на других планетах. Я уже представила себе, как подселенец в теле капитана корабля вместе со своей командой отправится на Землю или еще куда-то, дабы развить там некую деятельность. За таким сюжетным ходом интересно, в принципе, наблюдать, но он уже давно не оригинален. Но оказалось, что Тот, кто ждет, жаждет совсем иного удовольствия — ощущить жизнь и следом собственную смерть. Безусловно, мне очень жаль землян, но то, как хладнокровно и быстро страшное Нечто убило их одного за другим, по сути ради наслаждения вновь на миг чувствовать, наполняет меня ужасом и восторгом одновременно. Меня потряс такой «потребительский» ход инопланетного существа, по сути своей алогичный. Эта алогичность и пугает меня больше всего в рассказе. Ведь известно, что все, неподдающееся логике и пониманию, вызывает страх, самый настоящий ужас. Завладеть чужим сознанием, чтобы через миг почувствовать удовольствие от смерти тела, на мой взгляд то же самое, что и убить прекрасную райскую птицу ради одного единственного пера. Хоть это сравнение и очень слабое, конечно. Финал же рассказа заставил меня дрожать, опять-таки от ужаса, но и предвкушения тоже. Я поймала себя на том, что вместе с удовлетворенным на какое-то время пришельцем поджидаю новую «партию» землян. Этот рассказ, не содержащий ничего лишнего — абсолютный эталон фантастики, с моей точки зрения.

С этой книги началось мое знакомство с ужастиками и вообще писателем Р.Л. Стайном в детстве. У меня до сих пор сохранилось около 20 экземпляров этих книг, среди которых «Пугало гуляет в полночь», издания 1999 года. Надпись «Ужастики» на обложке книги переливается темным красно-кровавым цветом и буквы выпуклые, будто выдавлены, что смотрится и сейчас жутковато. Помню, я еще так огорчилась, когда выпускать подобные перестали и обложка стала просто гладкой, с цветной простой надписью.

Сейчас, с высоты возраста, мне уже отчетливо понятно, что предназначена эта книга сугубо для подростковых лет. Но я могу оценить и теперь, что «Пугало гуляет в полночь» едва ли не самый лучший ужастик Стайна. Ему я обязана тем, что он вообще привил мне интерес и вкус к книгам стиля «хоррор».

Я пробовала читать одну книгу недавно, одну из тех, что мне не удалось прочесть в детстве, но увы. Безусловно, все нужно делать вовремя и по возрасту, чтобы были и интерес и польза.

Мой отзыв — дань уважения тем временам, когда ужастики меня действительно интриговали и очередную книжку в мягкой обложке я открывала с нетерпением. Все-таки Стайн очень хороший писатель, «детский Стивен Кинг», так сказать.

Этот роман, про безнравственного молодого человека, который сделал блестящую карьеру и добился высот в своей жизни, цинично используя женщин, мне понравился. Такие произведения нужно читать хотя бы для того, чтобы не попадаться на удочку вот таких вот Жоржей Дюруа. Их и в современном мире пруд пруди, таких типажей. Женщины существа эмоциональные и я нисколько не удивлена, с каким успехом этот проходимец ими пользовался. Читать об этом было даже забавно. Хотя, в какой-то степени циничности, приспособленчеству и черствости Дюруа поспособствовала разлагающая атмосфера Парижа того времени. Может, не стоит судить слишком строго человека, оказавшегося в какой-то степени жертвой обстоятельств.

Эта книга необычайно жизненная, за что она мне и понравилась. Возможно, в ней есть место излишне откровенным сценам, которые можно было бы считать неприемлимыми и откровенно порнографическими еще полвека назад. Я же, как читатель современный, которого уже мало чем удивишь и шокируешь, обращала внимание больше на другие вещи, читая роман. Тем более, что эротический смысл совсем не средоточие романа и на первый план сильно не выступает. Роман не «тупо» про измены или коварство жены, как я вначале думала, а куда более осмысленный и глубокий. Он о жизни. А как известно, жизнь штука разнообразная и не всегда приятная, которая помогает получить все, что захочешь. Вообще, у Лоуренса не только это произведение такое. Роман «Сыновья и любовники», например, тоже меня поразил в приятном смысле, настолько интересно было наблюдать за мыслями и чувствами героев, за жизнью семьи.

Бралась за этот роман неохотно, не думала встретить в этой книге что-то особенно интересное. Читается книга довольно легко и быстро и оставляет неизгладимое впечатление. Лично для меня концовка была довольно-таки шокирующей, хотя меня, как читателя с опытом, удивить трудно. На протяжении всей книги, написанной простым и даже где-то чересчур бытовым языком, автор высказывает о жизни дельные мысли. Пусть они не так уж новы, но многие сами к ним все же вряд ли придут. Роман отрезвляет и заставляет взглянуть на свою жизнь, на мир вокруг с другой стороны. Эта книга своеобразный вызов современному обществу и тем людям, каждый из которых мог бы узнать себя в описанных в ней героях. Или старательно не узнавать, тем, кому совесть по каким-то причинам не позволяет.

Шедевром эту книгу я не назову, но все же за прочтением время провела с пользой.

Если вдуматься, все это очень страшно. Насколько темна человеческая душа и есть ли у этой бездны дно. В то же время все человечество падает в такую бездонную пропасть, падает регулярно, но ничему не учится. Тонкий налет цивилизации столь условен, что может развеяться от малейшего толчка. А некоторым и такой малости не нужно. Лично меня это произведение напугало. Думаю, что и название «Повелитель мух», что в переводе с дрееврейского звучит как «Вельзевул», выбрано не случайно.

Я думаю, весь ужас этого произведения в том, что люди все равно будут продолжать так поступать — опускаться до состояния животных. Даже после прочтения таких книг, просмотра разных фильмов, возможностей посмотреть на себя со стороны и многое понимать.

Дети — это просто маленькая модель общества, отображение состояния взрослого мира. Дело тут не в том, что они маленькие и еще не понимают, что они делают. Как раз наоборот, окружающий мир им показывает, что так можно поступать друг с другом и учит их так поступать, калечит с самого начала. Ну и еще человеческая натура делает свое дело. Все люди всегда будут бороться за власть, это неизбежно и неотвратимо. Задумываются над ценой власти и над своими поступками единицы и современный мир нам это постоянно подтверждает. Вообще любая цивилизованность — лишь налет. Люди в большинстве своем стадо зверей из себя представляют. Неконтролируемое, первобытное и дикое. Когда случается какой-то сбой, катастрофа или что-то ломает привычный уклад жизни, все выходит из под контроля окончательно. Ну а дети берут пример со взрослых, своих родителей в первую очередь. Из взрослого человека получился бы зверь, из маленького — зверек. Автор просто показал нам пример развития событий на маленькой изолированной группке людей. Первобытное звериное начало взяло верх над неокрепшими умами. Мне остается только надеяться, что оказаться в таком вот, с позволения сказать, обществе, мне не придется никогда.

Произведение полно неотвратимого рока и держит в напряжении на протяжении всего прочтения. Оставляет в душе неизгладимое гнетущее впечатление. Моя оценка — 10.

Фериде — одна из моих любимых книжных героинь. Я бы сравнила ее с героиней книги «Унесенные ветром» Скарлетт Маргарет Митчелл. Автор книги создал замечательный женский образ. Эта девушка такая сильная, волевая и целеустремленная, но в то же время добрая, нежная, ласковая. Ум и порядочность Фериде, ее человечность восхищают.

Как и ее любовь к кузену Кямрану, которую она пронесла через все трудности и испытания. А это ласковое ее прозвище — Гюльбешекер, просто восхитительно. Замечательный роман о любви, чести, достоинстве, дружбе, верности, милосердии.

Так уж получилось, что для меня любовная линия оказалась своеобразным фоном, когда я читала этот роман. Я все поражалась силе, отваге Фериде, этой молодой девушки, с какой она преодолевала все предрассудки, препятствия, социальные условности. Не каждая женщина даже в современной Турции могла бы с ней в этом соперничать. Книга красочно и колоритно передает именно особенности жизни и быта, рассказывает о традициях, предрассудках, жизни людей разных социальных слоев, даже о недостатках государственного устройства, таких как взяточничество и бюрократизм, с которыми пришлось столкнуться главной героине, что само по себе намного ценнее, чем просто роман о любви или отношениях.

Как сатира эта книга замечательная, но вот относиться к ней серьезно я не стала бы. Айвенго нельзя назвать моим самым любимым персонажем этой книги, мне скорее были симпатичны шут Вамба, свинопас Гурт и король Ричард Львиное Сердце. Тем не менее, я довольна романом и интерпретацией Скотта и признаю, что Ровена более достойна быть супругой Уилфреда, как то было задумано, что бы на этот счет не думал мистер Теккерей. Судьбу Ревекки я сочла вполне справедливой, опять-таки в оригинальном романе. Ну а эта книга прекрасна в своем ироничном и пародийном смысле. Мне настолько не хотелось расставаться с полюбившимися героями романа Вальтера Скотта, что я прочитала и эту историю. Развлекает прекрасно.

Школьная программа осталась уже очень далеко, а прочитать этот роман и вникнуть в его смысл взялась только сейчас. Все книги нам попадаются именно в какой-то определенный для нас по значимости отрезок жизни, по-крайней мере заметила для себя эту тенденцию. Вот, и прочитав это произведение, задумалась. А не узнала ли я какие-то черты главного героя в себе и не от того ли он мне так не понравился? Думаю, многие бы узнали. Ведь Печорин черствый, апатичный, эгоистичный, холодный, душевно пустой в общем-то человек. У него нет цели в жизни. Ему все скучно. Нет дружбы и любви. Вряд ли найдется много людей, которые наличие хотя бы одной из этих черт у себя будут отрицать. Но когда они присутствуют все вместе в одном герое – это очень страшно. Он именно представляет собой, как и сказано в книге — «...жалкие потомки, скитающиеся по земле без убеждения и гордости, без наслаждения и страха...». Но, надо отдать ему должное, сам все это признает, понимает, хладнокровно осуждает и смотрит на себя со стороны. Он, как бы разбирает по кусочкам себя и жизнь и демонстрирует читателю. Разумеется, это его не оправдывает, но все же. Не могу понять его успеха у женщин. Разве что им просто надо выйти замуж вовремя за успешного с виду кавалера и плевать на его личные качества. По сути во все времена это опять же актуальный вопрос для женщин. Лишь бы выгодная партия была. Потому что как человек он лично мне крайне неприятен. Роман же гениален. Из названия, я думаю, понятно, что Печорин олицетворяет собой именно то время, которое описывает автор. Как собирательный образ. Недостатки же эти человеческие не меняются во все времена и в наше время все так же актуальны. Сейчас вот тоже можно много вокруг таких «Печориных» найти, которые живут только для себя, пользуются людьми, играют их чувствами и ни за что не отвечают. Роман показывает людям, какими они не должны быть, ну или хотя бы стараться для этого.

Книга читается легко и быстро, так как написана простым и ясным языком о таких обычных и в то же время важных вещах, как семья, дружба, моральные ценности. В жизни так легко оступиться, запутаться или выбрать неправильную дорогу. Главная героиня Зина мне очень понравилась. Я ей очень сочувствовала. Эта девочка вроде бы тихая и хрупкая — на самом деле мужественный и сильный человек, с характером и принципами. Ей пришлось справляться с нелегким бременем, которое выпало на ее долю так рано. В то же время книга насквозь пропитана идеологией того времени. Это особенно показано в тех местах, где человек должен делать выбор между своими интересами и общественными. С одной стороны, ставить личное выше общественного — не всегда правильно, ведь это эгоизм, но я не всегда могу с этим согласиться. Возможно потому, что я живу совсем в другое время, но мне не совсем понятна коммунистическая идеология порицания людей, живущих, так сказать, с выгодой для себя, а не общественными интересами. Чего стоят только высказывания на полном серьезе о «предателях родины» (сегодня прогулял урок — завтра стал предателем) или восхваления доносчикам на собственных родителей партии! Это выше моего понимания.

Конечно, другую героиню книги — Тамару, особенно восхвалять не за что. Она и ее мать — яркие представители (как хотел, видно, показать автор для сравнения) капиталистического общества. Но в книге явно сгущены краски касательно любого персонажа. В жизни до сих пор встречаются люди разные, какими они были и во времена автора, а также до него. Честные и подлые, жадные и щедрые. При этом честный может быть религиозным фанатиком или глупым. Подлый — атеистом, но при этом верным и заботливым для кого-то родного. В книгах, пропитаных идеологической моралью, подобных этой, меня больше всего поражают перегибы — этакое четкое разделение на хороших и плохих. Красное и белое. Это может создать ложное представление о мире, если книга ставит целью чему-то научить.

Тем не менее, это прекрасное и чистое произведение и заслужило оценку от меня — 10.