FantLab ru

Все отзывы посетителя montirovka

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Михаил Тырин «Тайная комната»

montirovka, 9 марта 2016 г. 18:51

Хорошее произведение в рамках жанра, рассказ. Повествование динамичное, вполне насыщенное и язык приятный. Просто некоторые фантасты и не только отечественные, из подобной идеи готовы чуть ли не трёхтомник начать«высасывать». Здесь же всё в соответствующем объёме. Автор даже успевает достаточно глубоко прописать главных героев. И тут кроется самое интересное, второе дно повествования. Как только проходит первое негодование, дескать не поверю что за столько лет жизни нельзя было найти применение получше своей невероятной способности. Как начинаешь внимательнее всматриваться в героя. И понимаешь, а что такой мог? А какой я? Что бы я придумал? И такое ли это счастье, обладать чем-то подобным? А если книга заставляет думать, это большой плюс. Итог: Хорошо 7/10

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Михаил Новиков «Корфу»

montirovka, 3 марта 2016 г. 22:13

Отлично,это то что я искал! Сейчас объясню.Дело в том,что существует на мой взгляд,небольшая проблема c системой оценок. При шкале то 1 до 10 ,большинство редко пользуется оценками ниже пяти.И достаточно часто происходят ситуации,когда читатель видя оценку 8 ,выставленную огромным количеством рецензентов.Точно уверен что произведение отличное;но при ознакомлении с ним он начинает сомневаться в своей адекватности.Я конечно понимаю что «фломастеры разные» и многое прочитано допустим в детстве и оценено сообразно возрасту.Но всё же в основном для себя,а возможно и тех кто будет читать мои отзывы. Моё личное восприятие оценок. Где 10-Гениально , 9-Превосходно , 8-Отлично , 7-Хорошо , 6-Нормально , 5-Неплохо , 4-Плохо , 3-Очень плохо , 2-Ужасно , 1-Мрак. Не слишком изобретательно но достаточно информативно. Так что оценка-5 ,не является плевком в душу автору,а просто личное мнение о книги,дескать неплохо.Но вернемся к виновнику сие действа.Я даже не припомню,что бы еще хоть раз в жизни с трудом мог дочитать стихотворение до конца.И к Хайку,отношусь положительно.Но это.... Итог: Мрак 1/10

Оценка: 1
–  [  2  ]  +

Дина Рубина «Кошки в Иерусалиме»

montirovka, 3 марта 2016 г. 10:29

Восхитительная,очаровывающая книга! Создаёт фантомное ощущение присутствия в описываемых местах.И не ощущается как просто экскурсия с посещением достопримечательностей.А погружает в себя,обволакивает своей атмосферой,плотной,насыщенной запахами и бликами солнечных лучей.Настраивает на размышления о вопросах поднятых персонажами,главным из которых является этот загадочный,немного сказочный древний город. А некоторые из«кошек»,пронзительно прекрасны! На мелких недочётах не буду останавливаться.Книга,которую посоветовал бы практически любому. Итог: Превосходно 9/10

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

О. Генри «Сердца и руки»

montirovka, 26 февраля 2016 г. 19:07

Знаю что слишком короткие отзывы не приветствуются.Но боюсь превзойти по объёму текста,сам рассказ.) Так что коротко о главном,весьма мило но чересчур предсказуемо. Итог: Неплохо 5/10

Оценка: 5
–  [  6  ]  +

Артём Мичурин, Вячеслав Хватов «Еда и патроны. Полведра студеной крови»

montirovka, 26 февраля 2016 г. 18:04

Ожидал от продолжения полюбившейся серии большего.Грубо,жёстко,жестоко но к сожалению бессмысленно и безыдейно.Не то что-бы,ожидаешь от подобной литературы чего то в этих аспектах,но слабее предыдущих частей.Сюжет прост и прямолинеен.Цель-путь с экскурсиями по окрестностям и культурным обменом опытом с аборигенами и местной фауной-эндшпиль. Отдельно хотелось бы отметить,увеличение мистичности,хоть иногда и основанной на реальных легендах и поверьях.Но основная претензия к героям, как к Г.Г. Колекцеонеру,растерявшему большую часть своей харизмы и своеобразия.Так и к его спутникам и соперникам.Нет действительно интересных и запоминающихся типажей.А это очень и очень важно для подобных произведений.Читается легко и даже с интересом,за рухнувшие надежды после столь долгого ожидания,хотел поставить-6.Но всё же,это милый сердцу постапокалипсис,к тому же без розовых оборочек и книксенов в сторону чистоты языка и альтруистичности. Итог: Хорошо 7/10

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Айзек Азимов «Сами боги»

montirovka, 20 февраля 2016 г. 08:38

Не спешите возмущаться,сейчас всё объясню.Я очень редко бросаюкниги после прочтения большей половины.Обычно почти сразу становится понятно что не моё,но здесь особый случай.Начало просто замечательное,прям образец НАУЧНОЙ фантастики,со скидкой на год написания .Именно после подобных произведений,я в ранней молодости увлёкся квантовой физикой и астрономией.Завязка сюжета написана прекрасно,контакт земных учёных с иновселенной! расой.Плодотворное использование его плодов и возникновение сомнений в его безопасности.Всё отлично.Но здесь,повествование переходит к иновселенцам и начинается форменное мракобесие.На протяжении огромного объёма текста,нам показывают проблемы инопланетной ячейки общества.С невнятными рефлексиями и душевными терзаниями её членов,по разным малозначительным поводам.Автору,видимо, показалось что ему удалось придумать,интереснейшую модель инопланетного социума.И он чудовищно не информативно,её описывает.Напуская тумана и с кучей недосказанностей дабы придать ей необычности и своеобразия. Многим авторам за такой же объём,удаётся интересно и глубоко прописать целую,новую«вселенную».А что мы узнаём о мире наших героев? Есть пещеры,поверхность,камень и вроде бы вода.ВСЁ ! Нет я прям серьёзно,от силы пять существительных.И одно предикативное наречие-холодно. Ах ну да есть ещё СОЛНЦЕ,это они так свою звезду называют.Ближайшую из семи.Просто совпадение,ни один из законов физики,ни их ни нашей,подобного не запрещает.Про физику их мира,отдельная история.Одним словом-БРЕД. Не понимаю зачем автор,создав как бы необычную вселенную,но не отвечающую ни каким законам,не то что её же физики,но и любой логики.Акцентирует на этом внимание,пытаясь объяснить её устами героя,мутно,путано и через фразу используя реплики.» Ну здесь я сам не совсем понял» и «этого они мне не объясняли».Интересно что:позитрон,электрон и допустим кварки у них и у нас имеют общие названия,а вот ядерный синтез они называют ядерным слиянием,параллельная вселенная,понимать нужно! И в целом использование синонимов и придуманных слов,на подобие пестун,весьма не комфортное. А когда пошла,как выразился один из рецензентов ниже-«Тягомотина в духе соцреалистических романов про заводы и станки» я окончательно бросил попытки,дочитать сие творение до конца.Пожалуй отдохну от гениев и столпов,мировой фантастики,пойду читать «плоскую«отечественную постапокалиптику.Ведь как верно подметил Дмитрий Пучков-«И только у тупых военных все оказалось в порядке».Спасибо за внимание,за сим всё. P.S.Книгу всё же дочитал,накинул 1 балл.Но сути не меняет. Итог: Плохо 4/10

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Курт Воннегут «Колыбель для кошки»

montirovka, 16 февраля 2016 г. 10:49

После прочтения,остаётся странное задумчивое послевкусие.Книга очень философична.Автор затрагивает очень много важных тем;религия,бессмысленность чужой войны и любой войны в целом,исключительность Американцев,ответственность учёных и нормы морали.Но сам ни где не даёт ответов,не обозначает свою позицию.Получается произведение-диалог в голове читающего,где получение удовольствия от прочтения,возложено на самого чтеца.Но в целом вполне приятная вещь. Итог: Хорошо 7/10

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Межавторский цикл «S.T.A.L.K.E.R.»

montirovka, 12 февраля 2016 г. 20:04

Оценка сугубо субъективная!!! И завышена,пожалуй минимум на пару баллов,но люблю я всей душой эту«вселенную».Огромное количество прекрасных воспоминаний,связано с ней! Не будь её,возможно Достоевский и Ремарк ,были бы для меня просто классиками,а не чем-то личным. Итог: Превосходно 9/10

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Артём Каменистый «Радиус поражения»

montirovka, 9 февраля 2016 г. 21:53

Хотелось бы написать что,не плохо .Но пожалуй точнее будет-не хорошо. Это произведение нереализованных возможностей.И вот почему.Автор берёт незаезженные типы персонажей и это замечательно,но не прорабатывает их,они достаточно пусты.Идея «апокалипсиса» весьма оригинальна,но как замечает сам автор и не раз,«какой-то бред».А попытки её развернуть и оправдать,не убедительны.Несколько ветвей повествования,достаточно быстро объединяются,а настолько Русских Американцев я пожалуй еще не встречал,даже забавно.Сюжет пытается выглядеть нелинейным,но не слишком успешно. А самое обидное,не затягивает,в отличии от некоторых линейных,со стандартным непробиваемым Г.Г. произведений.Отдельно отмечу,дегенеративные эпиграфы к главам,оставившие вопрос,зачем? Но в целом,вполне читабельно хоть и без азарта и с массой интересных,но не реализованных идей.( Итог: Нормально 6/10

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Евгений Гришковец «По По»

montirovka, 3 февраля 2016 г. 21:22

Ну пожалуй мило,но не более.Удивил Цекало,его тут больше Гришковца,и он интереснее.Смысловой нагрузки,а точнее«чувственной«присущей автору,практически нет.Скорее всего,если спектакль смотреть,то ситуация измениться к лучшему.Но в аудио формате,слишком поверхностно и пусто.Возможно не попал в настроение или пропустил глубокий смысл,за фасадом «баловства»,двух талантливых людей. Итог: Нормально 6/10

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Андрей Рубанов «Йод»

montirovka, 2 февраля 2016 г. 17:58

С огромным удовольствием прочитал данное произведение.Его автобиографичность придаёт ещё большую степень погружения,автору веришь.Здесь нет ни чего лишнего и пустого.Роман очень крепко«сбит»,он насыщен.Он не столько груб и жесток,сколь трагичен.Для меня ощущается как Ремарк,но с учётом принадлежности к родному отечеству,в эпоху нулевых.Правда без заявки на гениальность и не без небольших шероховатостей.Но в целом прекрасный роман и я рад что начал знакомство с творчеством автора,именно с него.Всем приятного чтения! Итог: Превосходно 9/10

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Михаил Тырин «Синдикат «Громовержец»

montirovka, 29 января 2016 г. 21:58

Прекрасные яркие персонажи,объёмный мир.Логика поступков и поведения,не вызывают нареканий.И автор с живым,интересным языком.Что же пошло не так? Абсолютно никакая,фантастическая составляющая! Ещё более криво торчащая,штампами и общей безыдейностью,на остальном благостном фоне.Она здесь как для галочки,соответствия популярному жанру.Иногда просто хотелось,не то что бросить книгу,с криком не верю! А тихо отодвинуть с мыслью-зачем я трачу время на этот бред?Если бы всё хорошее из книги,а его в ней не мало.Направить в приключенческое или социальное русло.Получилось бы прекрасно. Итог: Нормально 6/10

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Глеб Бобров «Солдатская сага»

montirovka, 29 января 2016 г. 19:52

Очень люблю,когда о войне пишут честно,без прикрас.Но с этой книгой ситуация «так хорошо,что аж плохо». В смысле что она как и война,по сути,не исполнена ни чем то прекрасным,захватывающим и интересным.Здесь подвиг не событие,а перманентное состояние серых,промозглых будней.И герой далеко не герой.А идея цель и мораль если и существуют,то исключительно субъективно.Это больше правда,чем художественное произведение.А правда редко,слишком хороша... Итог: Отлично 8/10

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Евгений Гришковец «Как я съел собаку»

montirovka, 29 января 2016 г. 10:33

Если честно,ожидал большего.На сайте такой замечательный рейтинг и это пожалуй самое известное произведение Гришковца. К стилю «спектаклей-монологов «автора нет претензий. Мне лично нравится.Пожалуй причина в том что ранее уже слушал «Дредноуты«и»Реки»,этого же автора.Где,на мой взгляд,похожие идеи но более количественно и качественно раскрыты.Отдельно отмечу,мат в произведении уместен,но Гришковцу совершенно не идёт! Материться ,товарищи, надо уметь.) Итог: Нормально 6/10

Оценка: 6
–  [  10  ]  +

Захар Прилепин «Обитель»

montirovka, 21 января 2016 г. 17:30

Только что закончил читать роман.Сразу бы хотелось отметить богатый и многообразный язык романа.Как в плане образов так и просто слов.Чего от Прилепина ни ожидал.Иногда в достаточно объёмных произведениях,авторы грешат самоповторами.Здесь этого нет,читать приятно ,так сказать «вкусно». Из минусов:достаточно слабое раскрытие героев и общие бездействие в первой части.Во второй ситуация заметно меняется в лучшую сторону.Герои ситуативно намного больше раскрываются.Автор пытается показать их внутренний мир.Отдельный плюс за вступление о окончание ,я имею в виду дневники и исторические вставки.По итогу отличный роман.Минусы только из-за уровня произведения,а он очень высок.К боевой фантастики,я бы так придираться не стал.) Всем приятного чтения! Итог: Отлично 8/10

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Беркем аль Атоми «Каратель»

montirovka, 14 января 2016 г. 20:10

Первый раз начинал читать Карателя, после прочтения Мародёра и сразу бросил ,из-за неуместной мистики,в этой без компромиссной,суровой и такой реальной «вселенной».Хотя Мародёр очень понравился.Впоследствии прочитал Другой Урал,в котором мистика имеет смысл и свой шарм. И решил попробовать снова.Стало намного понятнее к чему всё затевалось ,но всё же,заметно слабее первой книги.Совершенно ни какие иностранцы,c совершенно плоскими диалогами.Но своё удовольствие от стиля Беркем аль Атоми я получил,на что и рассчитывал.Книга получилась неоднозначной,но любителям грубого не рафинированного «пост мира» рекомендую. Итог: Хорошо 7/10

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Вячеслав Миронов «Я был на этой войне»

montirovka, 14 января 2016 г. 18:08

Книга очень впечатлила и понравилась!Люблю когда о войне пишут честно, знающие что это такое,люди. Кстати,Андрей Загорцев — Город.О тех же событиях,но по своему.Тоже рекомендую к прочтению. Итог: Гениально 10/10.

Оценка: 10
⇑ Наверх