Школьники борются с мистической красной рукой с помощью мистического прибора, которые связывает их со школьниками из будущего. Алиса Селезневна нервно курит в сторонке, стряхивая пепел в миелофон.

Откуда взялась рука, никому не понятно. Даже автору.

Рассказы для детей/про детей писать тяжело. Нужно не просто выдерживать стиль с расчетом на аудиторию, но снабдить рассказ определенной порцией идеализма — главное, не переборщить, иначе получится фальшиво.

Я даже не могу сказать, в чем именно ошибка автора, но где-то что-то в этом рассказе глобально не сложилось.

В рассказе с мельчайшими и, на мой неискушенный взгляд, убедительными подробностями описан запуск установки по созданию червоточины. Даже удивляюсь: почему никто до сих пор никаких червоточин не создал? Сидят, небось, по своим НИИ, шампанское с пивом распивают, в то время как куча червоточин по разным кускам Галактики натыкана и ждет-не дождется пока ученые закончат ерундой заниматься и, наконец, за дело возьмутся. Можно даже не на Ганимед, а куда-нибудь поближе — к Гавайским островам, например.

Итак, ученые открыли«форточку» в другой мир, просунули туда руку и схватили то, что плохо лежало, обрадованные приобретением образцов для исследования и перспективой получения различных премий. Когда до ученых дошло, что проникновение в наш мир чего-то извне влияет на физические законы нашего мира, они попытались все вернуть обратно, но... И вот тут должно было начаться самое интересное, но рассказ закончился.

Фантдоп понравился. Срастание ветками в противовес срастанию корнями. Герои, меняющиеся местами. И вот эта мысль — «деревья борются друг за друга до конца, а вы хоть и воображаете себя лесом, а чуть что — так сразу вон» — очень понравилась.

Рассказ сыроват, но у него есть потенциал.

«Представляете, что вы вдруг узнаете, что люди и места, и самые важные моменты в вашей жизни не ушли в прошлое, не умерли. А, хуже того, их просто никогда не было.» (Доктор Роузен, «Игры разума»)

Сложный рассказ, выбивающийся из конкурсного ритма, когда читаешь тексты один за другим довольно быстро, и вот натыкаешься на этот и думаешь — надо отложить на потом. А еще лучше распечатать, чтоб не с экрана.

Описания того, как герой воспринимает себя и окружающую действительность, заставляет задуматься над собственным восприятием реальности. И автор, конечно же, молодец, такой трюк удается далеко не всем.

Для меня что оптика, что дифференциальная геометрия — один темный лес, может быть, поэтому образ главного героя ассоциировался с американским ученым Джоном Нэшем-младшим (точнее, с Расселом Кроу, сыгравшем его в фильме «Игры разума»/Beautiful Mind).

Это хорошая ассоциация, рассказу в плюс. Интересно, случайно это вышло у автора или намеренно (или мне просто показалось). Буду рада, если автор после конкурса поделится.

Рассказ очень понравился. Но концовка… с одной стороны, хотелось герою исключительно добра и выхода из состояния тотального одиночества. С другой стороны…получилось как-то слишком мыльно-феерично. И быстро. А надо, чтоб медленно…:)

Хороший рассказ о человечестве перед лицом надвигающейся катастрофы. Сюжет охватывает несколько поколений — такое сложно вместить в конкурсный объем, и автору удалось в ограниченном формате передать ощущения тех, кто только что узнал о предстоящей через двести с лишним лет гибели планеты, тех кто с этим знанием рождается и живет и тех, кто непосредственно переживает момент, к которому все шло.

Из-за того, что фрагменты сюжета неравноценные, создается ощущение дисбаланса. Последняя часть, где описывается история Лорны и ее сына — самая длинная и самая эмоционально напряженная. Она перевешивает все остальные.

Рассказ стоит того, чтобы его сбалансировали, не ограничивая объемом. Я с удовольствием прочитаю его в расширенном виде.

Удачи автору!

Рассказ оказался выше моего понимания, но я все же попробую. Есть варианты:

Девушка рассматривала фотографии и

1. Уснула и ей приснился сон

2. Умерла и оказалась черте где

Фотограф

1. Маньяк — похититель девушек

2. Изобрел способ переносить людей в свои фотографии

3. Изобрел способ вызывать галлюцинации у зрителей

1 не исключает 2 и 3.

Не знаю, зачем в рассказе собачка.

Темы нет и или очень хорошо спрятана. В рассказе интересные образные находки, но сложно понять замысел автора.

Хорошо описан экшен. Понравился образ главной героини — у каждой девушки должна быть своя тайна, и у этой тоже есть.

Жаль, что к финалу рассказ «сдувается». В завязке — личная трагедия, месть, цена, заплаченная за помощь, а в конце — собачка и куцая мораль о том, как нужно себя везти, чтобы жизнь не казалась «короткой и буднично-серой».

Анекдот про тещу.

Главному герою сочувствую. Жить в одной квартире с храпящей тещей — и не такое померещится.

Зарисовка из жизни юной практикантки в «марсианском Центре космических исследований». Рассказ изобилует лозунговыми словооборотами типа «смотреть в будущее с надеждой и верой» и загадочными фразами типа «выскочившие было с радостным воплем рефлексы».

Мне так и представляется пейзаж далекого Марса — простирающиеся к горизонту каменные поля и скачущие по ним с радостными воплями рефлексы...

Пока герой заглядывается на девушек в коротких юбках, решается его судьба, причем решается не самым удачным образом — героя метят черной несмываемой меткой, а это значит, в жизни ему предстоит работать, а не играть в компьютерные игры и на самокате кататься.

К сожалению, автор не сообщает, что будет с героем, если он откажется от работы. У героя такой мысли, похоже, даже не возникает. Он кроме девушек вообще ни о чем не может думать. Автор, вы уверены, что герою есть шестнадцать? Может ему все-таки тринадцать с половиной?

У рассказа есть потенциал. Действие происходит вдали от «Большой Земли». Связь, практически, односторонняя, сообщения доходят с опозданием.

Герой пытается разобраться в странной ситуации и шлет френдам апдейты, которые дойдут только через месяц. Автор создал интригу, подготовил почву, но вместо разгадывания загадки, просто вывалил на читателя объяснялово в конце.

Даже сам герой возмущается, мол « Вы ведь могли мне все сразу рассказать».

Выходит, вся интрига была создана Саниными коллегами исключительно прикола ради. В результате, герою «было и стыдно, и обидно, и горько». Да и читателю как-то тоже стремно.

Рассказ, работающий на эмоции. Автору удалось создать напряжение, когда постоянно ожидаешь, что произойдет что-то страшное.

Не совсем понятно, что, собственно, произошло с миром, как и куда работает «переход» (я так понимаю, человек переходит не полностью?) и чем отличаются те, кто с душой от тех, кто без.

Тем не менее, текст запоминающийся.

В целом описания трактирного быта мне понравились — кто что ест и пьет, у кого на столе что лежит, бутылки, стаканы и прочая утварь...

Не понравилось все остальное. Такое ощущение, что трактир отдельно от сюжета, а сюжета как такового и нет. Посетителей побили, ведьму побили, ущерб материальный нанесли... И все ради чего?

Какие-то странная форма прогрессорства. Дон Румата нервно глотает фентанил.

Автор, врете вы все. Нет у нас на ФЛР таких участников. У нас все хорошие и так себя не ведут.

Рассказ о том, как козлы допились до белочки. Читать было весело, но не хватало настоящих приключений, помимо похмельного синдрома.

Рассказ был прочитан в числе первых благодаря удачному пиару единицами.

У рассказа нет конца. У рассказа нет смысла. Возможно автор просто практиковался писать сцены с расчлененкой.

Ах, да. Темы тоже нет.

Простенький, но симпатичный рассказ. Одушевленная пуля, открыв для себя собственное предназначение, предотвратила гибель кабана. Правда, при этом погиб человек — видимо, это и есть побочный продукт. Хотелось бы, конечно, чтоб рассказ закончился не так тривиально.

К сожалению для автора, на ту же тему (американская политкорректность, гражданские права для зомбей, сатира…) я когда-то прочитала рассказ О.Кожина «Разноамериканцы», который был в разы лучше. Очень рекомендую к прочтению, если интересует эта тема, он есть в базе фантлаба. И очень не рекомендую писать на эту тему, потому что проиграете в сравнении.

После прочтения наткнулась на примечания авторов к книге:

«Каждый читатель видит ОБА ВАРИАНТА развилки, объясняющих МОТИВЫ поведения героев. Дальнейший текст остаётся неизменным ДО ФИНАЛА. Именно в финале выбранные вами варианты просчитываются и вы получаете персональный финал истории.»

И тут до меня дошло: во всем виноват читатель, выбирающий неправильные варианты! Иначе чем объяснить сумбур, увеличивающийся в геометрической прогрессии по мере приближения к финалу? В результате эксперимента получилось сомнительное блюдо из мух и котлет, обильно политое сахарным сиропом. Впрочем, для текста, сгенерированного компьютерной программой — очень даже неплохо. Но для опытных авторов — плохо. Очень. Так что искусственному интеллекту от меня десятка, а авторам кол. В среднем 5.

История мирового апокалипсиса, начало которой совпадает с моментом смерти героя. Герой отнюдь не зомби, просто сюжет имеет несколько линий, проходящих в разных временных плоскостях, и в той, что начитается за двадцать лет до начальной точки, герой вполне себе жив-здоров и полон надежд на светлое будущее. Через двадцать лет после своей смерти герой по-прежнему мёртв, но линии судеб прошедших сквозь его жизнь и смерть переплетаются между собой, связываются в узлы и создают довольно занятное полотно сюжета.

В целом неплохо, не смотря на то, что мир постапокалипсиса шит белыми нитками. Чувствуется, что для автора это всего лишь способ донесения главной идеи: survival is insufficient.

Рассказ позабавил до умиления.

Идея о том, что книга находит не только своего читателя, но и писателя, исполнена изящно, лихо и весело. Сюжеты книг не просто присматривают себе автора, но и борются между собой за право попасть к нему в голову и воплотиться на бумаге, можно сказать, толкаются локтями (или что у них там), грызутся и скандалят. Ну и литагенты с издателями не зевают, прибыль получают и искренне расстраиваются из-за того, что к ним в голову никакая, даже самая завалящая, идея не лезет. Рассказ смешной (что хорошо) и актуальный (что печально, но автор в этом не виноват).

Композиционно рассказ напоминает трейлер к фильму. Крупным планом картофельная ботва, следующий кадр — огород. Затем дом. Ярко-синее небо перечеркивает стрела бумажного самолетика. Крупным планом дрожащее на ветру крыло. Самолетик планирует на малиновый куст. Руки разворачивают бумагу. Крупным планом корявые буквы «земла замедляется, помогите». Далее сюрреалистические кадры с медленно вращающимися колесами поезда, механизмами, шестеренками; мигающая лампочка, ржавый рубильник, старуха с безумными глазами; девочка, улыбающаяся солнцу.... И титры «смотрите в кинотеатрах города с первого июля 2021 года».

Интрига, вопросы, загадки и ссылка, где приобрести билеты.

Уважаемый автор, вы создали удивительный мир — оригинальный, сложный, интересный. Осталось только придумать сюжет.

В топ не беру, но ставлю авансом десятку. Это оценка не за рассказ, а за тот текст, который автор (мне хочется надеяться), когда-нибудь напишет.

При прочтении было ощущение, что я смотрю заключительную серию второго сезона сериала «Хроники власти». Даже по нескольким кадрам понятно: фильм — шедевр.

Актеры сплошь звезды. Девица в шубе на голое тело раньше, кажется, в «Плейбое» снималась. Монстры — ну точно Бред Питт, Киану Ривз и Джонни Депп. Правда, не понятно, кто из них кто. Старушенцию беззубую тоже узнала — это ж надо было так Мерил Стрип загримировать! Операторская работа достойна Оскара, спецэффекты — супер, особенно когда морская тварь бьется в конвульсиях, того гляди, выпрыгнет с экрана. «Пираты Карибского моря» отдыхают. Саундтрек, о саунтрек вообще что-то с чем-то! Финальный кадр с ребеночком и звуки скрипочки на бэкграунде (наверняка Эннио Марриконе сочинил незадолго до смерти), думала, разрыдаюсь. И не важно, что предыдущие серии пропущены. Главное — процесс. Режиссер уже подписывает контракт на третий сезон, а фанаты на форумах ожесточенно спорят о том, что же будет дальше.

И так хочется посмотреть сериал целиком! Я уже было собиралась загуглить «Хроники власти», как вспомнила, что название сгенерировал рандомный генератор.

Прелестный рассказ, просто очаровательный. Все вот это вопиющее зло — оно покорило мое сердце.

Тема «нечеловеческая логика» выполнена блестяще.

Абсолютно не мое, но отдаю должное фантазии автора, миру, который он создал и мастерству, с которым он это нечеловеческое безобразие описал.

В качестве саундтрека к этому рассказу подходит песня «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью», а сам рассказ для нужного эффекта следует читать громким торжественным голосом как на этом историческом видео 1961 года:

https://ok.ru/video/280158341654

....мужчина лет тридцати стройного телосложения......в его действиях читались внимательность и дисциплина...

...Взъерошенные короткие волосы и испарина на лбу и скулах выдавали напряжение....

...Человек в корабле совершил этот прыжок по собственной воле. Он был одним из тех, кого называли вольнопроходцами. Бороздящие по своему усмотрению просторы за границами изученных звёздных систем, они открывали людям новые горизонты и знания, и, конечно же, месторождения редких и дорогостоящих веществ и минералов...

...На благо своих близких и всего человечества!!!! (конец цитаты)

Текст является просто находкой для начинающего агитатора и бесценным кладезем канцеляризма.

Попробую суммировать впечатления от текста цитатой из него.

«На худощавом лице почти не отображались эмоции, но глаза горели дьявольским огнём.» (конец цитаты)

Я не могу себе такое представить. Ну, чтобы глаза огнем, а на лице ноль эмоций. Это как горячий снег, горький сахар, худой толстяк. Оксюморон. Странное, в общем, впечатление от рассказа.

Что понравилось: В тексте есть загадка. Мне действительно было интересно узнать, что же за планета такая, где герои встретились с мертвыми копиями самих себя и что все это значит.

Что не понравилось: разгадка — сплошное разочарование. Инопланетяне, которые довольно зверским способом заменяют людей, чтобы у тех отбилась охота к исследовательской деятельности? Мои тапочки смеются.

И еще. Вот эта фраза:

«Копии моих товарищей пришлось сожрать. Ну, вы знаете уже. На вкус, как по мне – обычное мясо. Ничем они особо от людей не отличались – ни внутри, ни снаружи.»

То есть, герою уже приходилось кушать людей? Ну, раз он сравнивает на вкус...

На мой взгляд, рассказ не сложился композиционно. Отдельные куске не склеились.

Кусок 1. Призраки в метро. Питаются эманациями, летают туда-сюда. Ввод героев — Илья, Серж (он же Николай Корюшкин, он же Сержант). Воспоминания об автокатастрофе.

Кусок 2. Герои обозревают бомжа, питаются его эманациями. Обсуждают послание. Вызывают у бомжа галлюцинации, которые вызывают эманации, которыми герои питаются. Все это нужно для того, чтобы обнаружить у бомжа мечту. Оказывается, бомж мечтал об ордене (правда, до этого мечтал о выпивке и бабах). С помощью нехитрых манипуляций герои изымают у бомжа квинтэссенцию мечты в виде камня. «Обезмечтанный» (слово чудесное, я его украду) бомж остается валяться на земле. Вопрос: что делать с добычей? Ответ:«Просто потянись к нему. Возникнет нужда, сильная — потянись всеми мыслями. Как к последней надежде.»

Это не склеивается никак. Такое ощущение, что герои над бомжом шутки шутят и вообще ничего серьезного не замышляют и вдруг такой пафос — «сильная нужда», «последняя надежда»... Не верю.

Кусок 3. Ввод нового героя. Некий детина, он же Барабас, он же Бухгалтер (автор, не надо так много имен собственных, это путает читателя). Новый герой ничего не совершает. Сообщает про какой-то Край и исчезает. Там еще был учитель-практик, вскользь упомянутый. Это еще кто и зачем?

Кусок 4. Новый герой (автор, остановись, ты со старыми не разобрался!) — Профессор. Лаборатория, темпозавр, стрелы времени. Еноты подключают питание, мыши прыгают по клавиатуре. Высота Края превышает уровень океана. Маразм крепчает.

Кусок 5. С помощью темпозавра герой возвращается в прошлое и с помощью изъятого у бомжа камня предотвращает гибель жены.

Вопросы: Зачем нужен Серж? Зачем так подробно про него описывалось, словно он — главный герой рассказа? Зачем нужны барабасы, учителя, профессора и еще куча всего промелькнувшего и не запомнившегося? Видимо, это нужно было, что бы послание обрелo смысл. Но оно не обрело. У читателя в голове осталась каша из эманаций.

Во всем рассказе был понятен только бомж и его мечты.

Мораль: мечтайте о выпивке и бабах (но в глубине души все-таки мечтайте об орденах — может, кому-то жизнь спасете)

Лав стори с перестрелками, криминальными разборками и примесью фантастики.

Читалось легко, иногда даже слишком. К середине автор так разогнался, что читатель едва успевал. Любовь! Деньги! Америка! Полиция! Пиф-паф! Зинка! (она же следователь) Тюрьма! Опять Зинка! Медаль! Орден! Премия! Опять любовь! Любовь победила!

Написано грамотно, местами забавно, но уж очень стремительно.

Последний абзац про Джерри — симпатично. Все остальное — увы.

» Мы уже встретились здесь и я полетел туда, зашёл и меня почти сразу убило какое-то невидимое существо. Я попал в день сурка и собираюсь как можно быстрее с этим разобраться. Поэтому, лучше ты расскажи, что находится в чемодане, кроме зашифрованного отчёта. Возможно, именно из-за этого груза там погибают люди.» (конец цитаты)

На это признание собеседник реагирует так, словно герой сообщил ему сводку погоды или рецепт бабушкиного пирога. Ну да, день сурка, горы трупов — обычное дело, а не выпить ли нам еще?

Персонажи ведут себя как статисты, общаются картонными фразами, мизансцены прописаны слабо. О достоверности текста можно судить по сцене, в которой главный герой нажимает на курок и кучно стреляет из дробовика картечью. Представили, да?

И такая дребедень целый день. Который сурка.

Достоверно изображено состояние стареющего героя, не совершившего ни одного героического поступка. Хорошо передано ощущение депрессии, ненужности и желания закончить жизнь, в которой не было место настоящему подвигу. Финал просветлен появлением лучшего френда человека.

Рассказ понравился, правда перед глазами иногда мельтешили кадры из мультфильма Wall-E.

Особенно те, где он летит за ней и кричит:

-EEEVAAAAA!

Все равно,очень понравилось. Мультик, кстати, тоже хороший, если кто не смотрел — рекомендую.

Рассказ о тонких и незримых гранях человеческого, в котором из живых — одна кошка, да и та умерла.

Растрогало меня до глубины души.

Замечательная, тонкая, пронзительная книга о девочке, брошенной родителями и выросшей на диких болотах Северной Каролины. Параллельно с историей нетипичного взросления движется история расследования загадочного убийства, произошедшего в провинциальном городке, где все друг друга знают и ни один секрет невозможно утаить.

Книга мне очень понравилась, но

Довольно распространённое начало — урок в школе, детишкам рассказывают легенду, потом класс задаёт вопросы, и один умник (в данном случае — умница) задаёт вопрос, который учитель надолго запомнит.

Рассказ неожиданно понравился. Искренностью, наверное. Читаешь и чувствуешь, как твоя собственная жизнь проходит вдали от полярных сов, и от этого почему-то особенно грустно.

Рассказ-ощущение. Тот случай, когда не обязательно знать мироустройство, чтобы понять.

Рассказ пронзительный, судить его с позиций логики бессмысленно.

Это все равно, что судить мелодию. Ее или слышишь, или нет. Я даже завидую тем, кто не слышит. Счастливчики.

Ну, не знаю. И вроде написано симпатично, и котик есть. И хулиганская идея — бросить все и сбежать в космос с лучшей подругой. Но это, как бы это сказать.

В общем, с друзьями дружить надо, а не это вот. Мог бы получиться хороший рассказ про девчачью дружбу, а вышло черте что и сбоку мелочь.

Такое ощущение, что текст вырван из контекста. Кусок большого произведения, которое не только не дописано, но и окончательно не спланировано, и автор сам смутно представляет законы, по которым существует его мир.

Что из рассказа ясно:

На планете произошел катаклизм и возник Ледник. Время разделилось на «до Ледника» и «после». География тоже разделилась на «где-то возле Ледника», «за Ледником» и «у Ледника». Те, кто родились после (или возле) Ледника — «зимние дети». Хотя нет, это те, кто родились Долгой Зимой (долгая — это сколько?). И они чем-то отличаются от всех. Все куда-то плыли. Потом кто-то на них напал. Враги? Хотя нет, вроде бы «свои, которые хотят все захапать».

Действия героев, мягко говоря, не понятны. Профа Марина выкидывает за борт. Раненого товарища главгер тащит в трюм, после чего судно, я так понимаю тонет, а княжна, т.е. Марина бросается в набежавшую волну. При этом герои обмениваются многозначительными взглядами и пафосными словами. Ах, да. До этого они читали сонеты Шекспира в переводе Маршака. К слову сказать, читать умеет только Проф. Остальные слушали, включая умирающего товарища. Ему, наверное, было интересней всех.

В конце оказывается, все плыли в библиотеку (они там что, книжек не поделили????)

Зачем в рассказе присутствует сестра главного героя? Только для того, чтобы сообщить читателю, что родителей можно поставить на кон? Буквознаков же еще хватало, можно было бы сестру сделать более объемной и осмысленной. И вообще, у нее же своя квартира, зачем она к брату притопала?

В целом рассказ занятный. Идея со ставками в виде «условно-материальных субстанций» мне понравилась. И мелочи всякие вроде трех четвертей булочки вместо половины, тоже зацепили.

Главная проблема рассказа в том, что он не сбалансирован.

20 % текста — урок в школе (экспозиция, завязка или как оно там по-умному называется)

40% — выпускные экзамены и выбор профессии (продолжение завязки)

35% — универ, пьющие и не пьющие космонавты, описание портрета чужой жены, очень пьющие космонавты (при ближайшем рассмотрении, собственно, и это завязка)

5% — кульминация, конфликт, развязка (полет в космос, авария, произошедшая с героями, крушение надежд и, возможно, гибель героев)

И что самое обидное — нет акцента на мечту, на звезды, на самое главное в рассказе. И с темой конкурса как-то не очень ясно.

Честно говоря, не ожидала многого от рассказа про котика. Слушала в составе аудио сборника рассказов «Полдня» в озвучке Ивана Савоськина. И тут не знаю, то ли голос диктора, то ли текст, то ли собственное настроение. В общем, совпало. История от имени кошки тронула до глубины души. Дело ведь не в кошках, а том что мы часто понятия не имеем о том, что происходит с теми, кто рядом с нами. И то, что кажется — совсем не то, что есть на самом деле. Я имею в виду не «братьев наших меньших».

Роман читается легко, как впрочем всё у Фоллетта. Но увлекательное начало постепенно скатывается в санта-барбару, под конец граничащую с абсурдом. После сцены где

Совершенно не понравилось. Притча с философским подтекстом, реализация которого соответствует уровню школьных сочинений. С единственной разницей: в школьных сочинениях незрелость мысли, наивность и утопичность, попытки рассуждать и задавать вопросы выглядят искренне и трогательно. Здесь же всё пропитано фальшивым морализаторством. Эдаким морализаторством с душком.

Впрочем, в качестве «топик-стартера» на тему «слезинки ребенка» в рамках курса светской этики, рассказ вполне себе годен. Но не более того.

Назвать это полноценным романом не могу. Не хватает развития персонажей  и взаимоотношений между ними. Но вещь, вне всякого сомнения, занятная.

Читала по рекомендации ребенка-тинейджера, по ходу чтения обсуждая с ней некоторые технические моменты.

Пришли к выводу, что неплохо бы ввести эту книгу в школьный список доп.чтения по физике, химии и математике.

Написано увлекательно. Несмотря на множество научно-технических терминов, которые обычно меня вгоняют в сон, зевать не пришлось.

Теперь, наверное, посмотрим фильм — чтобы сравнить.

Рекомендую книгу для совместного чтения с  любознательными детишками. Неплохой способ проверить, чему их учат в школе.

Кстати, на английском есть адаптированный вариант для школьников, где вполне логичные, но нецензурные проявления эмоций аккуратно заменены на соответствующие эвфемизмы...

Странный рассказ. И вроде есть в нем что-то такое, цепляющее, но есть также много несуразного.

Во-первых, авторская манера составлять предложения. Короткие фразы, будто их ножницами покромсали, на протяжении всего текста. ( «За извозчика Выдра. Мужик мутный.» , «Будто стекло на веранде. После зимы. Тусклое.» И т.д.)

Иные же фразы, наоборот, слишком перегруженные и оттого нескладные: «Думал про то, что кошка сказала, что дней матери мало осталось, про Выдру, про его слова, что долг у него, что мёртвый он, думал о том, как это быть мёртвым, но думать об этом страшно, когда болеет мама.»

Во-вторых, многочисленные повторы, в особенности вариации слова «был».

 («...отец был не один, там, на пожаре, и она била и била. Сейчас было тихо.»

Мне это мешало.

По сюжету: есть идея, есть герой, но сама история не складывается. Герой слышит голоса зверей и птиц, на пару с мертвым подельником занимается  воровством, чтобы помочь больной маме и помогает девушке — дочери погибщего пожарника. В какой-то момент парень решает завязать с воровством и подельник-мертвяк не против, можно сказать, благославляет его напоследок. И всё. Нет объяснения природе вещей и нет никаких намеков, чтобы читатель мог сам разобраться.

Итог: это не рассказ, а заготовка рассказа, над которой нужно работать сюжетно и стилистически.

Рассказ с душой. Очень теплый, насквозь пронизанный домашними запахами, уютом и грустью. Грустью не потому, что жизнь грустная штука, а потому что всё проходит — хорошее и плохое, растворяется в воздухе, как запах бабушкиных пирожков, оставляя послевкусие, как память о том, что было.

Удивительная, трогательная, смешная, грустная и необычная история о том, что делает человека человеком. Мрачный сеттинг (постап, дождь, грязь, плесень и слякоть), далеко не гламурные герои (вампиры, вурдалаки, вупыри, монстры) и  ощущение просветления на протяжении всей повести.

Взрослая книга, которую хочется дать почитать своим детям-подросткам и обсудить с ними.

Вот так вот плаваешь, плаваешь в родном водоемчике, а тут откуда ни возьмись — бац! Неведомое морское чудище! Цап!  Хрясть! Ням-ням-ням. Хорошо, что есть доблестные работники секретного института — всем ктулхам ктулхи: спасают целый мир от погружения в бездну и некоторых отдельных личностей от мелких бытовых неурядиц.

Ну, а если заглянуть в текст чуть глубже, то там обнаружится захватывающий сюжет с неожиданными поворотами и детективными линиями, занятные герои, образы которых крепко цепляются в памяти, уместный юмор и даже  трогательная милота (тоже вполне уместная).

В общем, те читатели, которые дрожали от страха и ужаса при виде книг В.Точинова, могут смело  браться за серию ОСВОДа и читать её на ночь без памперсов. Тем не менее,  бессонная ночь гарантирована — подводная Санта-Барбара весьма увлекательна и напрочь отбивает сон.

Рекомендую поклонникам городского фентези и качественной развлекательной фантастики.

П.с. Рыболовы-любители! Ведите себя прилично. Здесь водятся несовершеннолетние русалки!

Псевдонаучная мыльная опера, с помощью которой можно убить вечер.

Ещё в начале автор тыкает пальцем в главного злодея — вон он, самый плохой дядька, из-за которого всё зло. Интриги никакой нет, есть просто наблюдения за ходом событий...Если бы не авторская манера изложения, которая буквально приклеевает читателя к книге — бросила бы где-то на трети. А так вроде даже местами было не скучно.

Ну и хэппи-енд, само собой, в лучших Фоллеттовских традициях.